Справа № 163/823/22
Провадження № 1-кс/163/165/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000128,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 червня 2022 року під час проведення контрдиверсійних заходів в Ковельському районі та проведення відпрацювання села Красний Бір Шацької територіальної громади Ковельського району, в будинку-пустці по АДРЕСА_1 , у якому проживав уродженець та громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 , який має тимчасову посвідку на проживання на території України, було виявлено дві одиниці зброї, патрони до нарізної зброї, мисливські патрони, карти місцевості та карти Республіки Білорусь, дві ємності з вмістом димного пороху приблизною вагою 500 грам, радіостанції та військову камуфляжну форму без розпізнавальних знаків виробництва Республіки Білорусь, два мобільні телефони та значну кількість різних документів на ім`я ОСОБА_5 , записи та нотатки з номерами телефонів операторів України та іноземних країн, а також інші речі.

19 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за вище вказаною адресою вище вказане майно було вилучене та в подальшому визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речових доказів, оскільки є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, через що надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, тому є необхідність у забезпеченні збереження цього майна шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий подав у канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту за ознаками ч.1 ст.263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 черв-ня2022 року за №0000128, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для внесення цих відомостей слугував рапорт інспектора СЮП ВП Ко-вельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 19 червня 2022 року.

Протоколом огляду місця події від 19 червня 2022 року стверджено, що в ході огляду житловому будинку по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено речі та документи, що вказані в клопотання слідчого.

Вилучене майно постановою слідчого від 20 червня 2022 року визнано речовими доказом в кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для досудового розслідування, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, проведення експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, досудове розслідування лише розпочато та органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, а тому з метою збереження вилученого майна та інформації, яка у ньому міститься, на даний час вбачається достатня потреба для накладення арешту на це майно.

Таким чином, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим і підставним, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19 червня 2022 року під час огляду місця події майно: малогабаритний муляж «мосінка» №СП7463; макет масогабаритний пістолет-кулемет шпагіна зразка 1971 року з наявними написом на йому АК2300; фотоапарат марки «ЗЕНИТЕЕ» № НОМЕР_1 ; три радіостанції марки «Моторола», одну радіостанцію марки «ЛІНКО»; 77 мисливських патронів 23 калібру; 7 мисливських патронів 28 калібру; металеву конструкцію зовні схожу на глушник; 11 патронів різних калібрів для нарізної зброї; дві металеві ємкості із вмістом сипучих речовин сірого та світло-зелених кольорів, зовні схожих на вибухову речовину метальної дії «порох»; два циліндричні предмети з цупкого картону тілесного кольору без наявних маркувальних позначень, зовні схожих на імітаційні гранати для гри в страйкбол; мобільний телефон «АСУС» без ІМЕІ; мобільний телефон «Нокія» ІМЕІ: НОМЕР_2 без акумуляторної батареї; ніж кортик в металевій кобурі; військовий «Дембельский» альбом на лицевій стороні з написом «Севастополь 1986» з військовими фотознімками на 29 аркушах; характеристику-рекомендацію на ім`я ОСОБА_5 ; Благодарность матросу ОСОБА_5 від 09.05.1964; дві грамоти на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення №11 члена громадського формування «Кордон» на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення службове № НОМЕР_4 від 05.02.1987 на ім`я ОСОБА_5 ; службове посвідчення №078125 від 31.12.1996 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення № 6 від 31.12.2002 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення кандидата в майстри спорту з мотоциклетного спорту №93 від 25.11.1984 видане на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення мисливця №ВЛ013893 від 30.11.2011 на ім`я ОСОБА_5 ; дублікат дозволу №181675 від 13.11.2013 на ім`я ОСОБА_8 ; 8 карт Республіки Білорусь та Волинської області; одну карту місцевості Республіки Білорусь; газету «Флаг родіни» №242 від 19.10.1985; нотатки на 6 аркушах з написами та номерами телефонів; 34 кольорових фотокарток; разрешения № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; аркуші паперу із витягом з енциклопедії «воуружения» із зображенням пулі калібру 9 мм та 5,56 мм, їх ТТХ; 3 аркуші копій посвідки на постійне проживання, завірених Ростинською сільською радою, на ім`я ОСОБА_5 ; фотоальбом в червоній обкладинці з написом на лицевій стороні «Ленінград» із сімейними, військовими та дозвіллям фото на 36 аркушах; 181 капсулу до мисливської зброї; камуфляжну форму (кітель штани) без знаків розрізнення виробництва Республіки Білорусь місто Гомель; шапку із червоною зіркою «Будьонка»; армійський кітель із сержантськими погонами та символікою якоря; ремінь із металевою пряжкою жовтого кольору із символікою СССР, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1