Cправа №303/6629/21
№1-в/303/152/22

У Х В А Л А
16 серпня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік до Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, в пеірод з 15 січня по по 04 червня 2022 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні старший інспектор Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в поданні.
Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав, просив таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вчинення ним адміністративних правопорушень, у вчиненому розкаявся, просив не направляти його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, бажає стати на шлях виправлення.
Заслухавши доводи та заперечення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.02.2022 за ст. 178 ч.1 КУпАП, 17.03.2022 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 27.03.2022 за ст. 178 ч.2 КУпАП за ст. 178 ч.2 КУпАП, 04.06.2022 за ст.ст. 178 ч.2, 175-1 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до положень ст.166 ч.3 КВК України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи вищевикладене, те, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Мукачівському районному відділі №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області не порушував покладений на нього обов"язок щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а вчинені ним адміністративні правопорушення не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не можуть бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, а тому беручи до уваги особу засудженого ОСОБА_5 , який є інвалідом другої групи та який в судовому засіданні висловив безумовне бажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у зв"язку відсутністю переконливих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
Керуючись п.8 ст.537 КПК України, ст.ст.164-166 КВК України, суд
В задоволенні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 грудня 2021 року - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1