Справа № 692/1273/20
Провадження № 1-кп/692/36/22
У Х В А Л А
02 червня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
На розгляді Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Ухвалою суду від 23.05.2022р. постановлено здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання на 02 червня 2022 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку з їх повторною неявкою, через Золотоніський районний відділ поліції ГУНП у Черкаській області.
У судове засідання 02 червня 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не доставлені, привід не виконано, самостійно вказані особи не прибули, про дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Золотоніський РВП ГУНП у Черкаській області щодо причин невиконання приводу надав рапорт ДОП СП Золотоніський РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , у якому вказано, що привід не виконано у зв`язку з відсутністю вказаних осіб за місцем перебування.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання та здійснення повторного приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки постанова про їх привід не виконана, а самостійно вони будучи належним чином повідомленими у судове засідання не прибули. Організацію виконання приводу просила покласти на ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 110 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи викладені норми закону, суд вважає, що органи національної поліції при виконанні ухвали про привід, повинні вжити усіх законних заходів, передбачених кримінально-процесуальним кодексом.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторний привід через органи поліції, оскільки ухвала суду про їх привід Золотоніським РВП ГУНП у Черкаській області не виконана, обвинувачені в судове засідання не доставолені, самостійно не прибули, а їх участь у судовому засіданні є обов?язковою.
Також суд наголошує на тому, що у випадку чергового неналежного виконання приводу стосовно всіх осіб, зазначених в ухвалі суду, про дані факти буде повідомлено керівні органи Національної поліції України, оскільки неналежне виконання ухвали суду призводить до затягування судового розгляду вказаної справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Застосувати повторно привід та доставити в судове засідання до Драбівського районного суду Черкаської області на 11 липня 2022 року о 14 год. 10 хв.:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1