overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/175/22
Провадження №1-кп/574/66/2022
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000179 від 01.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачений та потерпілий також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 06.07.2022 року о 11:00 годині.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/288/22
Провадження №11-кп/801/674/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000048 від 02.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000048 від 02.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000048 від 02.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 29.06.2022 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 161/7588/22
Провадження № 1-кс/161/3142/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 17.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , яка є фактичною адресою громадської організації «ЛФК Адреналін», (юридична адреса: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ветеранів, будинок 18; ), засновником якого є ОСОБА_5 .

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання подав заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 17.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України, повернути прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/7763/22
Провадження № 1-кп/161/737/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 червня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
17 червня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09.30год. 29 червня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 287/376/20
У Х В А Л А

22.06.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 від 20.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишин Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

27.05.2022 до суду від ОСОБА_6 надійшла довідка про те, що на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» останній був призваний у Збройні Сили України 28.02.2022 до військової частини НОМЕР_1 . В обґрунтування цього надав відповідні підтверджуючі документи.

В судовому засіданні прокурор не заперечує щодо зупинення провадження в звязку з тим, що обвинувачений знаходиться на військовій службі в Збройних силах по мобілізації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження, виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого пролонгована.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з наведеними обставинами, що унеможливлюють явку обвинуваченого ОСОБА_6 до суду на визначений час, зупинити провадження у справі до закінчення його служби в Збройних Силах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000035 від 20.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, зупинити до закінчення його служби в Збройних Силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5076/22
Провадження №1-кс/369/855/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП №1 ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП №1 ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП №1 ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 09:00 год. 23.06.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське РУП №1 ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/906/22
Провадження № 1-кп/553/218/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
22.06.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду зі Слобідської окружної прокуратури Харківської області 04.05.2022 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000438 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 27 червня 2022 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 22 червня 2022 року по 20 серпня 2022 року включно з застосуванням застави в розмірі 49620 грн. 00 коп.
Провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 27 червня 2022 року о 09 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави;

- вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференцію за участю адвоката ОСОБА_5 проводити за допомогою системи "EasyCon".

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1556/22
Провадження № 1-кп/539/195/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.06.2022

місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановила цю ухвалу про таке:
1.21.06.2022 працівник апарату суду зареєструвала цей обвинувальний акт та цього ж дня його отримала головуючий суддя.
Це кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за статтею 32 КПК України.
2.Суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
3.Підстав для призначення запасного судді за статтею 320 КПК України немає.
З цих підстав суддя постановила:
1.Призначити підготовче судове засідання об 11:30 годині 01.07.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.
2.Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
3.Викликати в підготовче судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження, яке відбуватиметься в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2587/22
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

20 червня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, - призначити до судового розгляду на 23 червня 2022 року о 12год. 40 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, а також прокурора, надавши матеріали за скаргою.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001838,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001838 на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, приміщеннях підвалу: №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить МПП «Легіон і КО», та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- навушників в коробках, які вскриті з позначенням емблеми «Apple» моделі AirPods та AirPods Pro за наступними серійними номерами: TH54W71MW1-1 шт., GX5CNAXRLKKT -2 шт., GX8ZKM7XLKKT-1 шт., GRHC11EHLKKT -1 шт., GX669HXG0C6L - 1 шт., GX5CNAXRLKKT-1 шт., GKWFCV8ALX2Y- 1шт., GKWFCV8ALX2Y-1 шт., GTCYWGU3LX24-1 шт., GKMFCV8ALX2Y -1 шт., GKWFCV8ALX2Y - 1шт., GRLDCHAALX2Y-1 шт., H04FD70WLX2X-1 шт., GTCYWGU3LX2Y - 1шт., GTCYWGU3LX2Y-1 шт., GN1ZWVQ4JJNV-1 шт., GK6XLBAVJMMT-1 шт., GKWFCV8ALX2Y-1 шт., GKWFCV8ALX2Y-1 шт., H04FDLEELX2Y-1 шт., GKWFCV8ALX2Y-1 шт., GKWFCV8ALX2Y - 1шт., GN1ZWVQ4JJNV-1 шт., GKWFCV8ALX2Y - 1шт., GTCYWGU3LX2Y- 1шт., GKWFCV8ALX2Y- 1шт., CX5CNAXRLKKT -1 шт., навушників бездротових у кольоровій коробці ззовні схожих на марку «Apple» без ідентифікаційних даних у кількості 1 шт., ноутбука LENOVO серійний номер R9-EYTEL 11/07 без зарядного пристрою, ноутбука DELL, серійний номер 247703E5110 з зарядним пристроєм, ноутбука LENOVO, серійний номер LR-37CFE 11/03 з зарядним пристроєм, три блокнота, з чорновими записами рукописного тексту, мобільний телефон Xiomi Redmi 5mi+ ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , годинників ззовні схожих на годинники виробника «Apple» у кількості 14 шт. в коробці та 10 коробок з годинниками запечатаними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 17-00 год. 01 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1684/22
ун. № 759/6772/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 серпня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.06.2022р. о 9-30 год.

Cлідчий суддя ОСОБА_1