Справа № 405/1153/22
1-в/405/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивництка виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кропивницькому клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловісківського району Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
?20.05.2015 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
встановив:
у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, просив суд також вирішити питання його переведення до дільниці соціальної реабілітації.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що відповідно до ч.4 ст.82 КК України ОСОБА_5 матиме право на розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким тільки після відбуття останнім 2/3 строку призначеного покарання; також зазначила, що питання переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації не належить до компетенції суду, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_5 просила відмовити.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки встановлена законодавством пільга ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України по відбуттю ним 2/3 строку покарання наступає лише 16.03.2023. Додав, що питання переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації вирішується в порядку ст.101 КВК України адміністрацією ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 41-Р-22, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2015 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років (а.о.с. 14-15,Т.1 ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.06.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2015 з 22.01.2015 до набрання вироком законної сили, а саме - до 29.07.2015, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі (а.о.с. 34, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 22.01.2015, кінець строку 16.07.2027. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 07 років 08 місяців 16 днів строку покарання, призначеного за вчинення злочину, який з урахуванням положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, на момент розгляду подання залишилося до відбуття 05 років 03 місяці 14 днів.
Таким чином, встановлена законодавством пільга ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України по відбуттю ним 2/3 строку покарання наступає лише 16.03.2023, тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Поряд з цим, з метою недопущення порушення права ОСОБА_5 на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженому слід роз`яснити, що з урахуванням вимог п.3 ч.4 ст.82 КК України, останній має право на звернення до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким після відбуття ним 2/3 частини строку покарання, а саме після 16.03.2023.
Також, суд звертає увагу, що переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації вирішується в порядку ст.101 КВК України, тому ОСОБА_5 з зазначеного питання вправі звернутися до уповноважених осіб ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що з урахуванням вимог п.3 ч.4 ст.82 КК України, останній має право на звернення до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким після відбуття ним 2/3 частини строку покарання, а саме після 16.03.2023; з питання переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації в порядку ст.101 КВК України останньому слід звернутися до уповноважених осіб ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7