УХВАЛА

05 липня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000704 від 18.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях. Тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , зокрема, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 187 КК України відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, обставини їх вчинення та суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченого, а саме відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, що він раніше судимий, не перестали існувати ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. З метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та уникнення вищевказаних ризиків, прокурор просить продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Урозумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , зокрема що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та стримуючих факторів, оскільки не одружений, не працює, він є мешканцем іншої області, а також з огляду на обставини кримінального правопорушення у яких обвинувачується ОСОБА_4 існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слід продовжити відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід тримання під вартою, що забезпечить належну процесуальну поведінку та зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави суд не визначає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницька області, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою, строком до 03.09.2022, без визначення розміру застави.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 03.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1