Справа № 405/2403/22
провадження № 1-кс/405/1180/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , заучастю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000072 від 20.04.2022 про арешт майна,

встановив:

слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі вилучені 30.05.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , а саме: 1) мобільний телефон Хіаоmі, модель «Redmi9», IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету, Експертної служби МВС №3740409.
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Кіровоградської області, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шишкине, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи спеціально створений аккаунт « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», розміщує матеріали, які містять інформацію, яка виправдовує збройну агресію Російської Федерації, а також, глорифікує осіб, які здійснюють таку агресію проти України.
30.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2022 проведено обшук в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено мобільний телефон Хіаоmі, модель «Redmi9, IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 .
У клопотанні слідча зазначила, що вказаний мобільний телефон є речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання слідча не з`явилася, звернулася із заявою про залишення клопотання про арешт майна, без розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт на майно за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та поданнядо суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання про накладення арешту на майно просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000072 від 20.04.2022 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6