ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/412/22 Справа № 202/3185/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001616 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області про арешт майна в межах вказаного кримінального провадження
В обґрунтування необхідності визначення підсудності суд першої інстанції зазначив, що матеріалами, долученими до клопотання не підтверджується знаходження органу досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
При цьому, суд першої інстанції зазначив, що клопотання необхідно подавати до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції, якого зареєстрована юридична адреса органу досудового розслідування, а довідка начальника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про тимчасову дислокацію слідчих на території Індустріального району м. Дніпра не має правового значення, оскільки не підтверджує місце реєстрації органу досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
За положеннями п. 1 ч. ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 199 КПК України, визначальним критерієм територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є фактичне місце знаходження органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
З наданих матеріалів вбачається, що орган досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні - слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.
Відповідно до довідки начальника слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях від 28.06.2022 року №78/2/13-4345нт, слідчі вказаного слідчого відділу фактично здійснюють досудове розслідування за адресою: пл. Шевченко, 7, кім. 130, тобто у Соборному районі м. Дніпра.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що вказане клопотання слідчого територіально підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, та направити матеріали клопотання слідчого до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001616 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України задовольнити.
Визначити підсудність матеріалів клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001616 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Матеріали клопотання направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2