Справа № 442/6303/22
Провадження № 1-кс/442/1551/2022
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

11 жовтня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за № 0000334, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів (інформації) із можливістю вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали особової справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ухиляється від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. З 29.07.2021 на обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває ОСОБА_6 , яку засуджену 20.11.2020 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 17 000 грн. штрафу, 20.06.2021 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду несплачену суму штрафу замінено на 240 годин громадських робіт. Для постановки на облік 29.07.2021 було направлено виклик по місцю проживання засудженої для явки в орган пробації по якому ОСОБА_6 не з`явилася, так як знаходилася під вартою з 27.07.2021 року, згідно повідомлення Львівської установи виконання покарань (№19) від 11.08.2021 року, оскільки 11.05.2021 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та за яким призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. 02.12.2021 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за яким призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2021 року та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання 1 рік. 1 міс. позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з моменту її затримання, а саме, з 27 липня 2021 року. 26.08.2022 року з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№63) ОСОБА_6 звільнилася. Підставою для звільнення було відбуття покарання нею 1 року та 1 місяця позбавлення волі. Для постановки на облік 31.08.2022 року було направлено виклик по місцю проживання засудженої для явки в орган пробації, по якому ОСОБА_6 з`явився 02.09.2022. Цього ж дня із засудженою було проведено бесіду, під час якої було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт згідно ст. 56 КК України та ст. 40 КВК України, заповнено анкету та підписку про ознайомлення із ст. 389 ч.2 КК України та ст. 37 КВК України. 02.09.2022 року засудженій за вих. № 2025/Д/5/36-22 було надано наручно направлення для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дрогобицької міської ради, відповідно до якого ОСОБА_6 повинна була приступити з 05.09.2022 р. до виконання 240 годин громадських робіт. 05.09.2022 року ОСОБА_6 з`явилася в ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомила, що згідно направлення від 02.09.2022 вона не з`явилася на підприємство, не надала направлення видане їй наручно і не приступила до громадських робіт тому, що не вважала за потрібне. Цього ж дня до неї було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. 05.09.2022 року засудженій за вих. № 2048/Д/5/36-22 було повторно надано наручно направлення для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дрогобицької міської ради, відповідно до якого ОСОБА_6 повинна була приступити з 06.09.2022 р. до виконання 240 годин громадських робіт. 07.09.2022 року в Дрогобицький РВ з питань пробації надійшло повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вих. № 428, згідно якого стало відомо, що засуджена ОСОБА_6 у вказане підприємство із направленням для відбування покарання з`явилася, що підтверджується наказом про прийняття на громадські роботи та графіком виходу на громадські роботи, з яким засуджена ознайомилася, що засвідчується її підписом. 09.09.2022 року в Дрогобицький РВ з питань пробації надійшло повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вих. №433 , згідно якого стало відомо, що засуджена ОСОБА_6 у вказане підприємство уже для відбування самого покарання не з`являлася з 06.09.2022 по 08.09.2022 року включно. З цього приводу 09.09.2022року за місцем проживання засудженій було надіслано виклик для з`ясування причин неявки її згідно направлення для відбування покарання та здійснено перевірку виконання покарання про що складено відповідний акт перевірки, в ході якої засуджена була відсутня на громадських роботах, причини відсутності не повідомила. 14.09.2022 року ОСОБА_6 з`явилася в ІНФОРМАЦІЯ_6 та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що з 06.09.2022 по 14.09.2022 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`являлася, оскільки вживала спиртні напої. В подальшому засуджена відмовляється відбувати покарання у виді громадських робіт, так як не має наміру їх відбувати. Дане кримінальне правопорушення 01.10.2022 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000334, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.389 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, для проведення почеркознавчої експертизи, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котрі мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази для доведення вини ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме: матеріали особової справи на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. У свою чергу, зазначений дізнавач просила проводити розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю без її участі та прокурора.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе зазначене у прохальній частині клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити, а розгляд поданого нею відповідного клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, проводити у її відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального провадження, неупередженого дослідження всіх обставин та прийняття законного процесуального рішення необхідно отримати доступ до вищезазначених документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки дізнавачем, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за № 0000334, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за № 0000334, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за № 0000334, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів (інформації) із можливістю вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали особової справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1