Справа № 592/4216/22
Провадження № 1-в/592/292/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 є засудженим за тяжкий злочин. До Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 прибув 12.10.2020 із ДУ «Черкаська виправна колонія № 62», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 33 стягнень, 4 з яких погашено. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, постійно допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 57 стягнень, всього має 90 стягнень, 86 з яких не погашені. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати. Поведінка засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання свідчить, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки, у зв`язку з чим, просять встановити адміністративний нагляд на строк один рік відносно ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд».

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, однак просив зменшити кількість реєстраційних відміток.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є засудженим 27.04.2017 вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Носівського районного суду від 30.11.2015, та за сукупністю вироків призначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 90 стягнень, 86 з яких не погашені (а.с. 9-11).

З характеристики, наданої ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, тому застосування до нього адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. "б " ЗУ «Про адміністративний нагляд» доцільно (а.с. 7-8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду 1 та 3 суботу щомісяця з 09 год. до 12 год. до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22 год. і до 6 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та в аеропортах, за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1