overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/912/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 квітня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005075 від 05.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.08.2016 року о 11 год. 30 хв. невідома особа, по АДРЕСА_1 , відкрито викрала у ОСОБА_3 золотий ланцюжок, вагою близько 10 грам, чим спричинила останній майнову шкоду.
За вказаним фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005075 від 05.08.2016 року внесене кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005075 від 05.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у їх відсутність та не заперечують проти його задоволення.
Розглянувши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, який звернувся до суду із заявою про розгляд подання у його відсутність та просить його задовільнити в повному обсязі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Даний злочин є нетяжким, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає п`ять років та сплив 04.08.2016 року.
Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005075 від 05.08.2016 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 535/609/20
номер провадження 1-в/531/52/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Полтавського районного сектору №8 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло подання Полтавського районного сектору №8 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №8 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 29 квітня 2022 року на 08 годину 45 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №8 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Чутівський відділ Диканської окружної прокуратури.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/330/16-к
номер провадження 1-в/695/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2021 Чорнобаївським районним судом за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання з розгляду даного подання, призначене на 28.04.2022 о 09 год 30 хв засуджений ОСОБА_3 не прибув, про причини такої неяки, суд не повідомив та не був доставлений примусовим приводом.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 140, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 на 18 травня 2022 року об 10 год 00 хв. Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 18.05.2022 об 10 год 00 хв до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Виконання примусового приводу ОСОБА_3 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання та Золотоніському окружному прокурору для контролю.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/482/21
Провадження № 1-в/456/42/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання старшого інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2021 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

З 09.08.2021 року на обліку Стрийського РВ №2 перебуває ОСОБА_4 . За час перебування на обліку засуджений охарактеризував себе наступним чином: пропусків явки для планової реєстрації без поважних причин не допускав, не притягувався до адміністративної відповідальності, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Обов?язки встановлені судом виконав повністю. Навчається на ІІІ-му курсі відділення «Будівництва, геодезії та комп?ютерних наук» за спеціальністю 193 «Геодезія та землеустрій» у ВСП «Стрийський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування». ОСОБА_4 , творчий, товариський, вміє триматися у колективі, користується повагою серед одногрупників. Бере активну участь у художній самодіяльності коледжу, зокрема співає у студентському хорі. Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку виконав. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчинив. Іспитовий термін закінчився 05.04.2022 року.

Прокурор та представник Стрийського РВ №2 в судовому засіданні подання підтримали.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджений характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився 05.04.2022, а тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2021 року у зв?язку із закінченням іспитового терміну.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суддя, -

ухвалив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2021, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим терміном 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3833/21
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження № 0000217 від 12 листопада 2021 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду від Старокостянтинівської міcцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_4 вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався запобіжний захід.

Клопотань щодо його обрання не надходило.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Старокостянтинівського районного судуХмельницької області на 13 год. 30 хв. 04 травня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/1461/21
Провадження № 1-кп/493/40/22
УХВАЛА
28 квітня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, що призначено на 28.04.2022 року о 10:00 год., не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС, про причину неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, на 19.05.2022 року о 12:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд на 19.05.2022 року о 12:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області та відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 307/4373/21
Провадження №1-кп/307/418/21
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

28 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000612 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000612 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до, зокрема, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

У судове засідання не прибула потерпіла ОСОБА_6 , яка була у встановленому порядку викликана, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини свого неприбуття суд не повідомила, тобто потерпіла не прибула без поважних причин.

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, у випадку не прибуття на виклик до суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткого мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи власною ініціативою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Ураховуючи наведене, а також те, що потерпіла не прибула у судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку про накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.

Керуючись ст. ст. 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 2 червня 2022 року на 10 год.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 2481 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника адвоката, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4718/21
пр.№ 1-кп/464/222/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/4718/21, внесене 10 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання призначені на 28 липня 2021 року, 14 вересня 2021 року, 04 жовтня 2021 року 29 жовтня 2021 року 23 грудня 2021 року 27 січня 2022 року, 11 лютого 2022 року, 15 березня 2022 року та 28 квітня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення таких. Не повідомив суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачений явка якого є обов`язковою, на виклик суду не з`явився, за жодну з дат не повідомив про причини свого неприбуття, доказів поважності причин неявки суду не надав, відтак суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 12:30 год 27 травня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Франківськії окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2463/22
Провадження №1-в/592/173/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 о 10 год. 00 хв. 10.05.2022 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 від 17 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

27 квітня 2022 року до суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області № 319 від 27 квітня 2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року № 8 «Про зарахування судді ОСОБА_3 до військової частини», суддю ОСОБА_3 увільнено від роботи та здійснення правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області в зв`язку з мобілізацією з 28 лютого 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, на підставі якого справу № 677/169/19 передано судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000024 від 17 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження № 0000024 від 17 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти в своє провадження та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 25 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1