1-во/214/3/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» Соболєва Євгена про виправлення технічної описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» , затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102- ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі чого, 23 березня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Північна виправна колонія №90» про виправлення технічної описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2022 року, відповідно до якої начальник установи Соболєв Євген просить суд внести зміни в резолютивну частини ухвали, а саме «визначити ОСОБА_1 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
За правилами ст. 379 КПКсуд за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У заяві про виправлення описки заявник не обґрунтовує у чому полягає описка та фактично просять змінити резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2022 року узгодивши визначене судом покарання з Постановою Верховного Суду від 9.12.2021.

В свою чергу, суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Приписами ст. 22 КПК визначено: суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області свід 26.01.2022 року, матеріали клопотання та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що в зазначеній ухвалі суду відсутні описки, які необхідно виправити. Суд дійшов висновку про безпідставність поданої заяви про виправлення описки в ухвалі, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» Соболєва Євгена про виправлення технічної описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.Г.Ковтун