Справа №293/187/19
Провадження № 1-в/293/17/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів клопотання Житомирського районного сектору №9 Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
14.02.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що на обліку Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області перебуває гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.11.2021 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст.76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. 09.02.2022 на адресу Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.12.2021, яким гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 75, ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. Зі змісту вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.12.2021 інформація щодо вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.11.2021 відсутня та відсутня вказівка щодо його самостійного виконання. З врахуванням положень розділу ІV частини 1 пункту 5 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5, з метою подальшого належного виконання вироків Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.11.2021 та від 29.12.2021, якими засуджено гр.. ОСОБА_5 представник органу пробації просить роз`яснити порядок подальшого виконання таких вироків суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила роз`яснити порядок виконання вищезазначених вироків.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання зазначила, що вироки відносно ОСОБА_5 підлягають самостійному виконанню, тобто кожен окремо.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши клопотання, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Житомирському районному секторі №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 перебувають два вироки Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.11.2021 року та від 29.12.2021 року, згідно з якими його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки по кожному вироку відповідно.

Так, відповідно до п.11 ч.1 ст 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту такої статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та направлені на виконання до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, де перебувають на виконанні.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За аналогією можна зробити висновок, що й у разі, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі та, як встановлено у судовому засіданні, навіть до вчинення злочину, за який вона була засуджена першим вироком, інший злочин, за який до неї знову було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається та кожен вирок виконується самостійно.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст.1 КК України та ст.2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до роз`яснень, котрі містяться у вищезазначеній постанові, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України (1960 року) не було вирішено.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки інший злочин ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.

Суд уважає за необхідне вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.11.2021 та вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.12.2021 відносно ОСОБА_5 виконувати кожен самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ