Провадження № 1-кс/582/55/22
Справа № 582/709/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2022 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором - начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000095, яке внесене до ЄРДР 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася начальник сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором - начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів справи № 591/3694/19 провадження №2/591/138/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.

Своє клопотання мотивувала тим, що державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_5 13.12.2018 складено та видано підроблені офіційні документи про реєстрацію права власності на спірну квартиру за AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідні відомості 01.10.2022 було внесено до ЄРДР за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування стало відомо, що Зарічним районним судом м. Суми 01.11.2021 винесено рішення по справі № 591/3694/19 провадження №2/591/138/21 за позовом ОСОБА_6 до AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про скасування рішення державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_5 та запису про право власності.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи № 591/3694/19, оскільки іншими способами отримати оригінали документів неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 2 ст. 358 КК України розслідуються обставини вчинення кримінального правопорушення за фактом складення та видачі 13.12.2018 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_5 підроблених офіційних документів про реєстрацію права власності на спірну квартиру за AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 3).

Враховуючи, що сектором дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000095, внесене в ЄРДР 01.10.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором - начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000095, яке внесене до ЄРДР 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіннні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи № 591/3694/19 провадження №2/591/138/21, з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1