СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6331/22 пр. № 1-кп/759/982/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, українець, гр-н України, освіта середня, проживає у цивільному шлюбі , має на утриманні вдох малолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , судимий: 15.12.2020 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2022 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходився за місцем проживання своєї знайомої потерпілої ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , де спільно з останньою вживали алкогольні напої. Перебуваючи у приміщенні кухні вказаної квартири, ОСОБА_5 , помітивши на столі мобільний телефон марки «Iphone XR, White, 64 GB», вирішив його повторно таємно викрасти. З цією метою, діючи з корисливих мотивів та маючи судимість за крадіжку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Iphone XR, White, 64 GB», imei: НОМЕР_1 , вартістю 9 300 грн., з сім-картко., яка, яка не становить матеріальної цінності. Таємно викравши вищевказаний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з місця злочину втік, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 21 квітня 2022 року, близько 20 години, знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу зі столу в кухні викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «Iphone XR, White, 64 GB», вартість якого у 9 300 грн. не оспорював, після чого з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 21 квітня 2022 року у період військового стану вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, який був засудженим, однак на шлях виправлення не став, хоча проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, підлягає призову на військову службу, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумнви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Остаточне покарання ОСОБА_8 має бути призначено з урахуванням правил ст. 71 КК України із застосуванням принципу часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив злочин під час іспитового строку за вироком від 15 грудня 2020 року Святошинського районного суду м. Київ, не відбуте покарання за яким - 2 роки позбавлення волі.

Незважаючи на обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, не вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України обирати щодо зсудженого запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишивши у такій спосіб клопотання прокурора про це без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підстави ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_10 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення даного вироку до виконання шляхом затримання і поміщення засудженого під варту.

У строк покарання засудженому ОСОБА_10 зарахувати строк його затримання в межах даного кримінального провадження з 09 до (включно) 10 червня 2022 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_12