УХВАЛА

Справа № 569/923/22

1-кс/569/1755/22

05 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/923/22 (1-кс/569/445/22) від 31 січня 2022 року, а саме автомобіля марки Mercedes-Benz моделі Atego 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 від 22.02.2020, який було вилучено під час огляду місця події в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 щодо заборони використовувати/ користуватися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні та передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказує, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000120 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, розпочато за фатом того, що в квітні 2019 ОСОБА_7 , в м. Рівне, на підставі усної домовленості взяв у мене ( ОСОБА_3 ) в тимчасове користування автомобіль MERCEDES-BENZ модель ATEGO 1828, реєстраційний номер НОМЕР_5 та до цього час не повернув. В подальшому вказаний автомобіль 22.02.2020 був перереєстрований на нового власника за договором купівлі - продажу та автомобілю присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1 та перереєстрований в Регіональному сервісному центрі МВС в Рівненській області на ОСОБА_6 , 1987 року народження.

У даному кримінальному провадженні він є потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/923/22 (1 -кс/569/445/22) від 31.01.2022 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_8 подане в рамках вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_6 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 від 22.02.2020, який було вилучено під час огляду місця події в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 шляхом позбавлення можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Також встановлено заборону власнику та користувачу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки MERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_6 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вирішено - Автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_6 зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.

У зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, 24.02.2022 по всій території України запроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Для використання транспортного засобу для обороноздатності просить арешт скасувати в частині використання/користування вказаним транспортним засобом.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки в межах кримінального провадження експертизи не проведені всі необхідні експертизи.
Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання адвокат ОСОБА_9 вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/923/22 (1 -кс/569/445/22) від 31.01.2022 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_8 подане в рамках вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_6 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 від 22.02.2020, який було вилучено під час огляду місця події в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 шляхом позбавлення можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно, а саме автомобіля марки Mercedes-Benz моделі Atego 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , обґрунтоване та підлягає задоволенню, в частині передачі його на відповідальне зберігання з правом розпоряджання та користування, без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити частково.
Передати автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Atego 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 з правом розпоряджання та користування на відповідальне зберігання, без права відчуження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10