Справа № 579/876/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
16 серпня 2022 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючої, раніше судимої: 05.01.2022 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт; з 29.04.2022 року перебуває на обліку в Конотопському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Так, достовірно знаючи про здійснення збройної агресії з боку рф щодо України, будучи громадянкою України, ОСОБА_5 зареєструвалася у соціальні мережі «Facebook» та використовувала сторінку для власних потреб, а згодом змінила назву сторінки на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для користування соціальною мережею «Facebook» ОСОБА_5 використовувала мобільний телефон марки Tecno Spark чорно-зеленого кольору. В подальшому, після оголошення президентом російської федерації 24.02.2022 про початок військової спеціальної операції проти держави України та воєнної агресії російської федерації проти України, громадянка України ОСОБА_4 - у період з початку військової спеціальної операції проти держави України та воєнної агресії російської федерації проти України, 07.07.2022 року, використовуючи мережу Інтернет та через власну сторінку в соціальній мережі «Facebook» з ніком « ОСОБА_6 », здійснила вхід на сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де залишала коментар «Я вважаю що не має ніякого вторгнення та агресії зі сторони Росії а також на мою думку с приходом руського мира ми почали жити краще тому я за руський мир» користувачам вищезазначеної соціальної мережі, який спрямований на підтримку держави-агресора - російської федерації, чим публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України, підтримуючи такими рішеннями дії держави - агресора.

Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_5 публічно, через соціальну мережу «Facebook», звернулась до не визначеного кола осіб, залишивши текстовий коментар на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим підтримала дії держави-агресора - російської федерації проти України та скоїла публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася. Не заперечувала фактичні обставини справи, викладені вище.

Враховуючи визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення нею фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченої. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченою ОСОБА_4 доказано повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.111-1 КК України, оскільки вона скоїла публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд вважає: рецидив злочинів.

Суд враховує, що ОСОБА_4 не одружена, на утриманні малолітніх осіб чи осіб похилого віку не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з діагнозом f.10.2 «Синдром залежності від алкоголю», раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання, майновий стан обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.111-1 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг в межах встановленого вказаним законом строку, клопотання обвинуваченої, яка просила не призначати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг в межах встановленого вказаним законом строку.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки Tecno Spark чорно-зеленого кольору, поміщений до спец-пакету №3988271, котрий зберігається в камері речових доказів ВП № 1 (м. Кролевець), - після вступу вироку в законну силу повернути власнику, - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.111-1 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг виконувати самостійно відносно призначеного покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 05.01.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/876/22.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11.07.2022 року, на майно, тимчасово вилучене 07.07.2022 року в ході огляду місця події, а саме, мобільний телефон марки Tecno Spark чорно-зеленого кольору, - скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Tecno Spark чорно-зеленого кольору, поміщений до спец-пакету №3988271, котрий зберігається в камері речових доказів ВП № 1 (м. Кролевець), - після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1