Справа № 362/1302/22
Провадження № 1-кс/362/258/22
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 24.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 24.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя в порядку підготовки клопотання до розгляду, проаналізувавши його мотивувальну та резолютивну частини на предмет відповідності положенням діючого процесуального закону, вважає за необхідне повернути клопотання слідчого для усунення недоліків зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, згідно опису вкладення у цінний лист ОСОБА_4 20.04.2022 р. направлено повістки про виклик на 25.04.2022 р., 26.04.2022 р., 27.04.2022 р. для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0000117 від 24.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Крім того, матеріали клопотання взагалі не містять підтвердження надсилання повідомлення для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження саме захиснику, натомість містить протоколи про неприбуття 25.04.2022 р., 26.04.2022 р., 27.04.2022 р. підозрюваної та захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Отже, в матеріалах клопотання відсутні відомості, що підтверджують повідомлення підозрюваної та захисника для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0000117 від 24.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, тобто у слідчого судді відсутні підстави для встановлення факту ухилення підозрюваної та сторони захисту від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України вважає необхідним повернути клопотання слідчому для усунення наведених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 24.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1