ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №461/6097/20 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 11.06.2019 року за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі;
-вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 8 років та 1 місяця позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року приблизно о 8 год. 30 хв. ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у ДУ «ЛУВП (№19), що по вул. Городоцькій,20 у м.Львові, діючи умисно, перебуваючи у прогулянковому дворі вказаної установи, під час прогулянки наніс удар лівою рукою в обличчя інспектору ВРіО ДУ «ЛУВП (№19)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який перебував у форменому одязі, при виконанні покладених на нього службових обов`язків, заподіявши йому забійну рану слизової правої щоки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Надав пояснення, що дійсно 16 липня 2020 року приблизно о 8 год. 30 хв. відбуваючи покарання у ДУ «ЛУВП (№19), що по вул. Городоцькій,20 у м.Львові у прогулянковому дворі даної установи, під час прогулянки наніс удар лівою рукою в обличчя інспектору ВРіО ДУ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_5 , заподіявши йому рану слизової правої щоки.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 16 липня 2020 року приблизно о 8 год. 30 хв. ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у ДУ «ЛУВП (№19), що по вул. Городоцькій,20 у м.Львові перебуваючи у прогулянковому дворі вказаної установи, під час прогулянки, наніс йому удар лівою рукою в обличчя, заподіявши йому забійну рану слизової правої щоки.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин. Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра або на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.345 КК України.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 був раніше засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 8 років та 1 місяця позбавлення волі.
Суд бере до уваги, що обвинувачений дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України вчинив до постановлення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2020 року.
Тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2020 року та покарання призначеного цим вироком і визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 345 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2020 року та покарання, призначеного цим вироком, у виді восьми років та двох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.09.2018 року.
Речові докази у справі відсутні.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1