Справа №463/4092/22
Провадження №1-кс/463/2810/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження№ 0000213, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів речей та документів кримінального провадження № 0000099 від 02.04.2014,з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених копій, а саме: копії додаткової угоди №07/3-2-21 з додатками;копії свідоцтв про право власності на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 ;копії листа №042/13/1-4912 від 23.07.2008;копію державного акту на право постійного користування землею І-КВ №007196;оригіналів звітів ПП « ОСОБА_5 » про незалежну оцінку вартості майна що знаходиться на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;оригіналів звітів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про незалежну оцінку вартості активів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;оригіналів звітів ПП « ОСОБА_6 » про незалежну оцінку вартості майна що знаходиться на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;оригіналу договору оренди №01/11 від 01.11.2010 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками;оригіналу договору оренди б/н від 17.04.2009 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками;оригіналу договору оренди №27/09 від 27.09.2010 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками;оригіналу договору оренди №02/12-09 від 28.12.2009 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками;оригіналу лізингового договору б/н від 29.05.2009 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками;оригіналу додаткової угоди № 1 від 10.06.2011 до лізингового договору б/н від 29.05.2009;копій інших документів (у т.ч. електронних) кримінального провадження № 0000099 від 02.04.2014, що містять в собі інформацію яка стосується укладення між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів оренди Готельного комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншого індивідуально визначеного майна., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження№ 0000213 від 25.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порушення п. 3.8, п. 7.4.6 Статуту ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », п. 2.7.1, 2.7.2, п. 10.2, 10.5 положення «Про порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №299 від 20.02.2007 та листа №10-27-4348 від 20.03.2007, «Про затвердження примірного положення про порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна ІНФОРМАЦІЯ_8 », без проведення конкурсу з визначення орендаря на конкурентних засадах (тендері), 17.04.2009 погодили та передали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору оренди № 8-485 Готельний комплекс загальною площею 33019,800 квадратних метрів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.
Засновником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , органом управління корпоративними правами акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є Державне управління справами.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою та підтверджують повноваження для передачі/отримання в оренду готельного комплексу загальною площею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідь на запит, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом №28/1 від 10.05.2022 повідомило, що запитувані документи вилучені 02.10.2014 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України на підставі протоколу обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 02.04.2014.
Відповідно до протоколу обшуку від 02.10.2014 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 02.04.2014 вилучено копію додаткової угоди №07/3-2-21 з додатками, копію свідоцтв про право власності на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , копію листа №042/13/1-4912 від 23.07.2008, копію державного акту на право постійного користування землею І-КВ №007196, оригінали звітів ПП « ОСОБА_5 » про незалежну оцінку вартості майна що знаходиться на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали звітів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про незалежну оцінку вартості активів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів звітів ПП « ОСОБА_6 » про незалежну оцінку вартості майна що знаходиться на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал договору оренди №01/11 від 01.11.2010 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками, оригінал договору оренди б/н від 17.04.2009 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками, оригіналу договору оренди №27/09 від 27.09.2010 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками, оригінал договору оренди №02/12-09 від 28.12.2009 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками, оригінал лізингового договору б/н від 29.05.2009 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками, оригінал додаткової угоди № 1 від 10.06.2011 до лізингового договору б/н від 29.05.2009.
З огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження із можливістю вилучення їх оригіналів та копій.
Вищевказані матеріали кримінального провадження та інформація, що у них міститься, самі по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити осіб, які дійсно можуть володіти інформацією, що має значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

Таким чином, стороні обвинувачення необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Слідчий в судове засідання не з`явивився, просив справу слухати у його відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.
Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів та завірених копій просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0000213 від 25.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000213 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів речей та документів кримінального провадження № 0000099 від 02.04.2014,з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених копій, а саме: копії додаткової угоди №07/3-2-21 з додатками;копії свідоцтв про право власності на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 ;копії листа №042/13/1-4912 від 23.07.2008;копію державного акту на право постійного користування землею І-КВ №007196;оригіналів звітів ПП « ОСОБА_5 » про незалежну оцінку вартості майна що знаходиться на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;оригіналів звітів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про незалежну оцінку вартості активів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;оригіналів звітів ПП « ОСОБА_6 » про незалежну оцінку вартості майна що знаходиться на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;оригіналу договору оренди №01/11 від 01.11.2010 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками;оригіналу договору оренди б/н від 17.04.2009 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками;оригіналу договору оренди №27/09 від 27.09.2010 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками;оригіналу договору оренди №02/12-09 від 28.12.2009 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками;оригіналу лізингового договору б/н від 29.05.2009 укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками;оригіналу додаткової угоди № 1 від 10.06.2011 до лізингового договору б/н від 29.05.2009;копій інших документів (у т.ч. електронних) кримінального провадження № 0000099 від 02.04.2014, що містять в собі інформацію яка стосується укладення між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів оренди Готельного комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншого індивідуально визначеного майна, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 - покладається наНаціональну поліцію України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1