Справа № 357/160/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження (№0006021) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чулаковка Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

01 грудня 2016 року близько 14 год. ОСОБА_4 , знаходячись в складському приміщенні по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку електродрелі марки Craft вартістю 720 грн., електроперфоратора марки Енергомаш ПЕ 25900 вартістю 630 грн., зварювального апарат марки Gerard вартістю 1440 грн., електролобзик марки Sturm вартістю 400 грн., електропилка марки Klauss К1600 вартістю 1080 грн., болгарки марки Cinhell bavaria вартістю 270 грн., належних потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4540 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В вході підготовчого судового розгляду до суду прокурором подано копію актового запису про смерть №370 від 13.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладені обставини прокурор вважає, що справа щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлого не надходило.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справа за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314,371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0006021) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази: електродрел марки Craft, електроперфоратор марки Енергомаш ПЕ 25900, зварювальний апарат марки Gerard, електролобзик марки Sturm, електропилку марки Klauss К1600, болгарку марки Cinhell bavaria, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1