Справа №127/1-2/1999
Провадження №1-кс/127/2750/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п. а, г ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п. а, г ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 КК України.
28.03.2022 року до суду через відділ прийому надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_5 , як член колегії, приймала участь у розгляді аналогічного клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 року у складі суддів Вінницького міського суду Вінницької області, в тому числі судді ОСОБА_5 , заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами залишено без руху, тому суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п. а, г ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 КК України, просила задовольнити самовідвід.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про самовідвід.
Слідчий суддя, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про відвід.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, було встановлено наступне.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В судовому засіданні було з`ясовано, що автоматизованою системою документообігу суду справу № 127/1-2/1999 розподілено на суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки, суддя ОСОБА_5 , як член колегії, приймала участь у розгляді аналогічного клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 року у складі суддів Вінницького міського суду Вінницької області, в тому числі судді ОСОБА_5 , заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами залишено без руху, тому вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_5 в розгляді справи № 127/1-2/1999.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 , тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви судді про самовідвід від розгляду справи № 127/1-2/1999.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п. а, г ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 КК України - задовольнити.

Справу № 127/1-2/1999 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя