Справа № 138/384/22
Провадження №:1-кс/138/273/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000042 від 02.02.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Винрадгосп Чиликського району Алма-Атинської області Республіка Казахстан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2022 слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000042 від 02.02.2022. Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому досудовим розслідуванням місці та періоду часу, зірвав дикоростучі рослини коноплі зеленого кольору, таким чином придбавши їх, після чого висушив та подрібнив, тим самим виготовив їх з метою подальшого збуту. Так, 18.02.2022 біля 13 год. 00 хв. на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 250 гривень особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/2555-НЗПРАП від 29.03.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 65,69 г..

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за № 0000042 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 о 16 годині 14 хвилин 06.06.2022 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого 07.06.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється є те, що незаконна діяльність останнього була викрита поліцією, у провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Крім цього, ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на даний час, не одружений, веде відокремлений спосіб життя, утриманців не має, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою подальшого отримання засобів для існування.

Встановлені обставини вчинення злочину, а також наявність зазначеного ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у сукупності свідчить про неможливість запобігання зазначеному у клопотанні ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Зважаючи на викладені обставини, а також враховуючи вік підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, його процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечена лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України тримання під вартою.

Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для обрання більш м`яких запобіжних заходів, які не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і дадуть можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою причетність до скоєння інкримінованого кримінального правопорушення підтвердив частково. Просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Заслухавши прокурора, думки підозрюваного, захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є обґрунтованою, про що свідчать докази, зібрані у кримінальному провадженні та додані слідчим до даного клопотання, а саме:рапорт оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП про факт вчинення злочину від 01.02.2022; протокол допиту свідка, відомості якого не розголошуються від 02.02.2022, який повідомив про те, що ОСОБА_4 збуває наркотичні речовини; протокол огляду грошових купюр від 18.02.2022, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номери і серії; протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 18.02.2022; протокол огляду покупця від 18.02.2022 під час якого останній видав куплений у ОСОБА_4 наркотичний засіб; протокол допиту свідка, під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 від 18.02.2022, який підтвердив факт купівлі у ОСОБА_4 наркотичноого засобу; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 18.02.2022, які були присутні при огляді грошових купюр і видачі наркотичних засобів; висновк експерта №СЕ-19/102-22/2555-НЗПРАП від 29.03.2022, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 65,69 г.; протокол про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 19.04.2022, під час якого зафіксовано момент збуту наркотичних засобів; протокол огляду грошових купюр від 06.06.2022, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номери і серії; протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 06.06.2022; протокол огляду покупця від 06.06.2022, під час якого останній видав куплений у ОСОБА_4 наркотичний засіб; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_9 від 06.06.2022, які були присутні при огляді грошових купюр і видачі засобів; протокол допиту свідка, під вигаданим ім`ям, ОСОБА_7 від 06.06.2022, який підтвердив факт купівлі у ОСОБА_4 наркотичного засобу; протокол обшуку від 06.06.2022, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 речовини рослинного походження зеленого кольору із різким запахом коноплі, пристрій для куріння коноплі, грошові кошти та мобільні телефони; протокол огляду речей від 07.06.2022, які вилучені в ході обшуку від 06.06.2022 у ОСОБА_4 ..

Прокурором доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний стан не одружений, відсутні міцні соціальні зв`язки, утриманці, матеріальний стан не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем реєстрації не проживає.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, виходячи з того, що стороною захисту не надано суду доказів, що такий запобіжний захід до підозрюваного може бути застосований за адресою проживання останнього, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя приходить до висновку визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в разі внесення якої ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти та покласти на нього на строк 60 (шістдесят) днів на підставі ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені пп.1,3 зазначеної статі.

Керуючись ст.ст.12, ч.1 ст.307 КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 05 серпня 2022 року.

Ухвала підлягає до негайного виконня після її оголошення.

Визначити заставу ОСОБА_4 у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, рахунок отримувача UA0000401, Код , Банк ДКСУ, м.Київ, МФО 820 172).

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти на строк 30 (тридцять) днів, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти про зміну місця свого проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дія ухвали закінчується 05 серпня 2022 року.

Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1