ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1946/22

Провадження № 1-кс/210/734/22

"12" липня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000059 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000059 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в період часу з 08.30 годин 08.06.2022 по 08.00 годин 09.06.2022, невстановлена особа, в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи в дворі будинку № 21 по вул. Медичній в Металургійному районі м. Кривого Рогу з припаркованого автомобіля «ГАЗ 33021», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , таємно викрав акумуляторну батарею. Обставини події та сума завданого збитку встановлюється. (ЄО №7585 від 09.06.2022)

Акумуляторна батарея фірми WESTA, WPR-78ERB, жовтого кольору, ємкість 80А, купував новим 16 травня 2022 року на автомобільному ринку «Термінал» за 2500 грн.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2022 до відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 18:00 год. 27.04.2022 до 07:00 год. 28.04.2022, в період військового стану проникла до автомобіля 21051, червоного кольору, НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку №25 на пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала інструментів - 1/4, 4 бед., Сr-V INTERTOOL ET-8046, та аккумулятор, який перебувавав під капотом фірми NANO BATT 62 Ah 600A(EN) 12V, жовтого кольору.

В ході досудового розслідування працівниками СКП ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено перевірку транспортної інфраструктури та оперативним шляхом було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел.: НОМЕР_4 які викрадені речі, а саме акумуляторні батареї збуває гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_5 та незаконно веде свою діяльність (пункт прийому металобрухту) за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (суміжні будинки).

Останній може зберігати за вище вказаною адресою речові докази та бути причетним до скоєння аналогічних правопорушень.

В ході досудового розслідування за дорученням слідчого, згідно ст. 40 КПК України, працівниками СКП ВП № 2 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в показах повідомив, що за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , розташований та працює незаконний пункт прийому металобрухту, діяльність якого займається гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним номером телефону: НОМЕР_5 . Також, свідок ОСОБА_9 повідомив, що особисто бачив, що до вказаного пункту прийому металобрухту приїздили невідомі особи останньому, та продавали акумуляторні батареї від автомобілів. Після чого, акумуляторні батареї розбивають та видобувають з них метал. ОСОБА_8 також скуповує електроінструменти та інші різні речі, які на думку свідка отримують злочинним шляхом.

Допитано свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила в своїх показах, що мешкає з дитинства за адресою: АДРЕСА_1 та є сусідкою гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , діє у незаконному пункті прийому металобрухту,також свідок ОСОБА_10 повідомила, що особисто бачила, що до вказаного пункту прийому металобрухту приїздили невідомі особи останньому, та продавали акумуляторні батареї від автомобілів. ОСОБА_8 також скуповує електроінструменти та інші різні речі, які на думку свідка отримують злочинним шляхом.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що він неодноразово раніше судимий, та що має знайомих та друзів, які також раніше судимі за злочини майнового характеру. Останні, повідомили ОСОБА_11 , що збувають викрадені речі чоловіку на ім`я ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в своїх показах повідомив, що він неодноразово раніше судимий, та що має знайомих та друзів, які також раніше судимі за злочини майнового характеру. Останні, повідомили ОСОБА_13 , що збувають викрадені речі чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , також ОСОБА_12 можливо зателефонувати та він сам приїздить, щоб купувати викрадені акумулятори та інші речі.

Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в своїх показах повідомив, що він неодноразово раніше судимий, та що має знайомих та друзів, які також раніше судимі за злочини майнового характеру. ОСОБА_14 вже давно знайомий з ОСОБА_15 , він неодноразово прохав допомогти йому збути різні речі, а саме: акумуляторні батареї, електроінструмент, речі побуту, різні інструменти, коли я допомагав йому, він телефонував до ОСОБА_16 та пропонував йому речі, які хотів збути, якщо ОСОБА_12 вони влаштовували, то він приїжджав на місце на різних авто та купував їх. Про те, що можливо це були викрадені речі, останньому було невідомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в своїх показах повідомив, що він неодноразово раніше судимий, та йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_5 мешкає раніше судимий ОСОБА_7 , який на думку свідка ОСОБА_17 здійснює крадіжку з автомобілів, так як ОСОБА_7 неодноразово пропонував останньому купувати акумуляторні батареї, набори ключів для автомобілів, де він брав вище вказані речі, ОСОБА_18 не розповідав, я вважаю, що ОСОБА_7 зберігає вище вказані речі за адресою свого мешкання, тобто: АДРЕСА_5 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в своїх показах повідомив, що він неодноразово раніше судимий, та йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_5 мешкає раніше судимий ОСОБА_7 , який на думку свідка ОСОБА_19 , здійснює крадіжку з автомобілів, так як ОСОБА_7 неодноразово пропонував останньому купувати акумуляторні батареї, набори ключів для автомобілів, де він брав вище вказані речі, ОСОБА_18 не розповідав, я вважаю, що ОСОБА_7 зберігає вище вказані речі за адресою свого мешкання, тобто: АДРЕСА_5 .

Згідно інформації, яка містить у довідці щодо аналітичного опрацювання інформації, контактування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел.: НОМЕР_4 з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб.тел.: НОМЕР_5 відбувається дуже часто.

Згідно довідки № 1 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та сім`я складається ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Згідно відомостей з державного реєстру нерухомого майна зареєстровано на ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно довідки № 1 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби, за адресою: АДРЕСА_2 є уповноважений власник ОСОБА_23 , яка знята з реєстрації 04.08.2006 року. Згідно відомостей з державного реєстру нерухомого майна, відомості відсутні.

В судовому засіданні слідча та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Так, обґрунтування, зазначені слідчим, знайшли своє підтвердження у письмових матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, доходжу висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000059 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,у всіх житлових і нежитлових приміщеннях, розташованих на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 .

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 , слідчим слідчої групи ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури відповідно постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, без права передоручення оперативним підрозділам, із залученням сил оперативного підрозділу для забезпечення фізичної безпеки учасників проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 12 серпня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду проголошено 13 липня 2022 року о 09-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1