Провадження №1-кс/127/7627/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №00000153, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2022р. о 01 год. 20 хв. під час здійснення митного контролю, на смузі руху «автобусна смуга» напрямку «виїзд з України», в автобусі д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням Київ-Кишинів при проведенні митного огляду, в багажному відділені в термопакеті АТБ виявлено картонні коробки від продуктів харчування, косметичних засобів, іграшки, в яких виявлено 200 скляних флаконів з прозорою рідиною, що опечатані пластмасовими кришками, без маркування (198 запечатаних флаконів з пластмасовими кришками темно-синього кольору, 2 розпечатаних флакони з резиновою кришкою сірого кольору).

200 скляних флаконів з прозорою рідиною направлено для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

28.08.2022 постановою слідчого вказані вище предмети та речі, що вилучені в ході огляду місця події визнано речовими доказами, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 28.08.2022 в ході огляду місця події, оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 28.08.2022 огляду місця події предмети, які знаходились в автобусі д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- 200 скляних флаконів з прозорою рідиною, що опечатані пластмасовими кришками, без маркування (198 запечатаних флаконів з пластмасовими кришками темно-синього кольору, 2 розпечатаних флакони з резиновою кришкою сірого кольору).
- 8 паперових упаковок від чаю, дитячої суміші, зубної щітки, іграшки, пакет з написом «АТБ» у якому наявний термопакет з написом «АТБ», у якому містяться запаковані продукти харчування.
Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя