Справа №: 398/1364/22
провадження №: 1-кс/398/361/22
УХВАЛА
Іменем України

"20" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
18.05.2022 року старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

17.05.2022 року близько 05:00 год. за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Світлопільське водосховище, біля с. Пантазіївка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займалися незаконним виловом риби на заборонене знаряддя лову-сітки ліскові, відомості 17.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

17.05.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, поблизу водосховища села Пантазіївка Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено: гумовий човен сірого кольору довжиною 2 м 60 см, шириною 1м 30 см; три сіти, а саме: дві сітки довжиною 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 50*50 мм; сітка довжина 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 45*45 мм; два дерев`яні весла з гумовими наконечниками довжиною 1 м 40 см, 2 кг 980 гр живої риби карась сріблястий в кількості 12 штук.

Оскільки, вилучені 17.05.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, поблизу водосховища села Пантазіївка Олександрійського району Кіровоградської області, належні ОСОБА_5 три сіти, а саме: дві сітки довжиною 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 50*50 мм; сітка довжина 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 45*45 мм, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а гумовий човен сірого кольору довжиною 2 м 60 см, шириною 1м 30 см, два дерев`яні весла з гумовими наконечниками довжиною 1 м 40 см - засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критерієм, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

17.05.2022 року вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000207 від 17.05.2022 року та залишено на збереженні кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду три сіти, а саме: дві сітки довжиною 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 50*50 мм; сітка довжина 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 45*45 мм, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а гумовий човен сірого кольору довжиною 2 м 60 см, шириною 1м 30 см, два дерев`яні весла з гумовими наконечниками довжиною 1 м 40 см - засобом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
У судове засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , які входять та складу групи прокурорів та слідчих, які здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не з`явились. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили також, що клопотання підтримують та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Встановлено, що відомості за фактом незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, яка сталась 17.05.2022 року близько 05:00 години на ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Світлопільське водосховище, біля с. Пантазіївка, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним виловом риби на заборонене знаряддя лову-сітки ліскові, відомості 17.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події, складеного 17.05.2022 року старшим дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , встановлено, що на ділянці місцевості, поблизу водосховища села Пантазіївка Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено: гумовий човен сірого кольору довжиною 2 м 60 см, шириною 1м 30 см; три сіти, а саме: дві сітки довжиною 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 50*50 мм; сітка довжина 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 45*45 мм; два дерев`яні весла з гумовими наконечниками довжиною 1 м 40 см, 2 кг 980 гр живої риби карась сріблястий в кількості 12 штук.

Постановою старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 від 17.05.2022 року гумовий човен сірого кольору довжиною 2 м 60 см, шириною 1м 30 см; три сіти, а саме: дві сітки довжиною 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 50*50 мм; сітка довжина 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 45*45 мм; два дерев`яні весла з гумовими наконечниками довжиною 1 м 40 см, 2 кг 980 гр живої риби карась сріблястий в кількості 12 штук, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000207 від 17.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та гумовий човен сірого кольору довжиною 2 м 60 см, шириною 1м 30 см; три сіти, а саме: дві сітки довжиною 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 50*50 мм; сітка довжина 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 45*45 мм; два дерев`яні весла з гумовими наконечниками довжиною 1 м 40 см, поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, окрім 2 кг 980 гр живої риби карась сріблястий в кількості 12 штук, яка передана державному інспектору рибоохоронного патруля в Кіровоградській області ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зазначені вимоги слідчим дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії суду про отримання вхідної кореспонденції.
Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі,документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.
При цьому, документом за положеннями ч.1 ст. 99 КПК України є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно доч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Крім того,ч.1ст.170КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 17.05.2022 року на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Світлопільське водосховище, біля с. Пантазіївка, а саме: гумовий човен сірого кольору довжиною 2 м 60 см, шириною 1м 30 см; три сіти, а саме: дві сітки довжиною 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 50*50 мм; сітка довжина 50 метрів, висота 1,80 метри, вічко 45*45 мм; два дерев`яні весла з гумовими наконечниками довжиною 1 м 40 см, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - шляхом заборони їх користування та розпорядження ними.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1