Провадження № 274/44/22
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/1/22

14.07.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :
05.01.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст. 391 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.21 за № 0000769.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 10.01.22.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи положення ч. 4 ст. 314-1 КПК України, наявність у обвинуваченого статусу засудженого до позбавлення волі, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження. Раніше на адресу суду надходила письмова заява про повернення обвинувального акту, оскільки той не скріплений печаткою, обвинувачення неконкретизоване, обвинуваченого належним чином не ознайомлено з матеріалами справи, обвинувальним актом тощо. Відповідно до ст. 291 КПК України законодавцем визначено виключний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Всі з визначених у нормі Кодексу відомості наявні. Чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено необхідності скріплення обвинувального акту печаткою установи. До того ж відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам лише цього Кодексу, а не будь-яким іншим нормативним актам. До обвинувального акту долучено розписки обвинуваченого та захисника про отримання копій обвинувального акту. На стадії підготовчого судового засідання суд вправі лише перевірити, чи дотримані вимоги ст. 291 КПК України, оцінку ж конкретизованості обвинувачення, мети, мотивів, способу, місця вчинення злочину та наслідків кримінального правопорушення суд має право здійснювати лише у межах судового розгляду, а не на стадії підготовчого судового засідання. В іншому випадку йшлося б про заборону доступу до правосуддя та перебрання судом на себе невластивої функції вказування органу обвинувачення на визначення деталей сформульованого обвинувачення та правової кваліфікації.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається, на час судового розгляду залишається діяти ухвала суду від 15.02.22 про переведення засудженого ОСОБА_5 до слідчого ізолятору у зв`язку з розглядом кримінального провадження, але не довше ніж до закінчення строку відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 291, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст. 391 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 21 липня 2022 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати. На час судового розгляду залишається діяти ухвала суду від 15.02.22 про переведення засудженого ОСОБА_5 до слідчого ізолятору у зв`язку з розглядом кримінального провадження, але не довше ніж до закінчення строку відбування покарання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий