Справа № 461/2824/22
Провадження № 1-кс/461/2180/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :

Представник Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить зобов`язати слідчих Головного управління Національної поліції у Львівській області, які здійснюють досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000055 від 01.03.2016 р., розглянути клопотання представників Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» вих. №0055/364 від 03.06.2022 у строк передбачений ст.220 КПК України. В обґрунтування скарги зазначив, що 06.06.2022 року представники Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» направили на електронну адресу вищезазначеного правоохоронного органу вих.№0055/364 від 03.06.2022 р в порядку ст.220 КПК України, в якому просили закрити кримінальне провадження №0000055 вiд 01.03.2016 р. за ч.2 ст.364 КК України. Зазначене клопотання було отримане правоохоронним органом 07.06.2022 року. Станом на день звернення з даною скаргою жодних дій передбачених КПК України стосовно поданих клопотань слідчими не вчинено. А саме, слідчими не здiйснено передбачених КПК України дій для розгляду і виконання клопотань: відповіді (у формі відповідної постанови) не надано. Жодної інформації з приводу розгляду клопотань підприємства не надано. Вважає, що бездiяльнiсть слідчих Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо виконання приписів ст. 220 КПК України по кримінальному
провадженню №0000055 є протиправною. Просить скаргу задоволити.
Представник Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 01.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.212, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.
06.06.2022 року представники Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» надіслали на електронну адресу Головного управління Національної поліції у Львівській області клопотання вих.№0055/364 від 03.06.2022 р в порядку ст.220 КПК України, в якому просили закрити кримінальне провадження №0000055 вiд 01.03.2016 р. за ч.2 ст.364 КК України.
Станом на 10.06.2022 року вищевказане клопотання Головним управлінням Національної поліції у Львівській області не розглянуто.
У відповідності до вимог ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вказане клопотання представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» не було розглянуто Головним управління Національної поліції у Львівській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Постанови про відмову чи задоволення вищевказаного клопотання представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» про закриття кримінального провадження прийнято не було.
Відповідно до ч. 3 ст.110 КПК України: рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок у триденний строк розглянути клопотання, та те що прокурором не постановлено вмотивованих постанов, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити.
Зобов`язати слідчих Головного управління Національної поліції у Львівській області, які здійснюють досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000055 від 01.03.2016 р., розглянути клопотання представників Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» вих. №0055/364 від 03.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000055 від 01.03.2016 р., за ч.2 ст.364 КК України, у відповідності до вимог та у строки, визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1