УХВАЛА

12 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 676/517/19
провадження № 51-3567ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня

2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року стосовно нього,
встановив:
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалою від 27 травня 2021 року залишив без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 та адвоката

ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року.
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 31 травня 2022 року залишив без змін ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня

2021 року стосовно ОСОБА_4 .
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаних судових рішень

у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пункту 4 ч. 2, ч. 5 цієї статті.
Згідно з пунктом 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте скаржник подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржених судових рішеннях, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Отже, касаційний суд не перевіряє судових рішень у частині неповноти судового розгляду як про це ставить питання у касаційній скарзі засуджений.
Крім того, відповідно до вимог ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Всупереч зазначеним законодавчим приписам у поданій засудженим касаційній скарзі не викладено обґрунтування вимог та не конкретизовано, з посиланням на норму закону, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Не відображено підстав для скасування судового рішення, передбачених ст. 438 КПК, які, на думку засудженого, підтверджують істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Зокрема, з касаційної скарги неможливо зрозуміти, які порушення допустив місцевий суд, а які суд апеляційної інстанції, як ці порушення вплинули на законність і обґрунтованість ухвалених судових рішень та чому їх з огляду на положення статей 370, 412 КПК слід відносити до безумовних підстав для скасування судових рішень касаційним судом відповідно до ст. 438 КПК.
З огляду на викладене, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені ст. 438 КПК, допущені місцевим та апеляційним судами, що є підставою для зміни чи скасування оскаржених судових рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Проте до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень не додано. При цьому засуджений стверджує, що судових рішень, які він хоче оскаржити, він не отримував. У зв`язку з цим Суд роз`яснює, що згідно приписів КПК скаржник має право звернутися до районного суду, який ухвалював рішення стосовно нього, з проханням отримати копію такого рішення.
Вимога щодо необхідності долучення копій оскаржуваних судових рішень не лише становить формальне порушення ч. 5 ст. 427 КПК, але й по суті позбавляє Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК, зокрема щодо дотримання строків касаційного оскарження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків. Засудженому також необхідно надати докази дотримання встановленого Судом строку усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року стосовно нього залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3