Справа № 346/3260/22
Провадження № 1-кс/346/574/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі слідчого - судді Коваленка Дениса Сергійовича, отримавши скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вказана скарга, якою ОСОБА_1 просила зобов`язати слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області: провести огляд місця події; викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 ; витребувати в ОСОБА_3 оригінал або належним чином завірену довіреність про представництво інтересів власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ; допитати в якості свідків робітників, які здійснюють ремонтні роботи у зазначеній вище квартирі; витребувати у ОСОБА_3 , документи на реконструкцію зазначеної квартири; звернутися із запитом у відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради по питанню чи видавались будь-які дозвільні документи на реконструкцію зазначеної квартири; призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає проведена реконструкція квартири державним будівельним та технічним нормам; чи відповідає проведена реконструкція проектній документації; з метою збереження речових доказів та слідів злочину, а також з метою запобігання порушення її прав та законних інтересів, негайно звернутися в порядку ст. 131-132 КПК України до слідчого судді із обґрунтованим клопотанням про вжиття заходів забезпечення передбаченого ст. 170 КПК України, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , зокрема з метою зупинення будівельних робіт на час проведення досудового розслідування; провести оцінку належної їй квартири з метою визначення розміру завданих збитків.

Однак 22.09.2022 року до Коломийського міськрайонного суд Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення поданої неї скарги без розгляду.

Оцінка суду щодо права.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, тільки сторонам належить право визначати доцільність розгляду слідчим суддею певного питання. Що означає, право як ініціювати розгляд будь-якого питання (в тому числі скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора чи зобов`язання їх вчинити певні дії), так і знімати таке питання з розгляду слідчого судді.

При цьому суд враховує, що за положеннями пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Тому, виходячи з викладеного та таких загальних засад кримінального провадження, як принцип змагальності та диспозитивності, що визначені статтями 22 і 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу просить залишити її без розгляду, таку скаргу дійсно слід залишити без розгляду та повернути її, позаяк за таких обставин скарга, яку просить залишити без розгляду скаржник, не підлягає розгляду в цьому суді. Але скаржник зберігає за собою право повторного звернення із скаргою до слідчого судді.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись статтями 1-33,214,303-310,369-372,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду та повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківської області, а також зобов`язати слідчого Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківської області: провести огляд місця події; викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 ; витребувати в ОСОБА_3 оригінал або належним чином завірену довіреність про представництво інтересів власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ; допитати в якості свідків робітників, які здійснюють ремонтні роботи у зазначеній вище квартирі; витребувати у ОСОБА_3 , документи на реконструкцію зазначеної квартири; звернутися із запитом у відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради по питанню чи видавались будь-які дозвільні документи на реконструкцію зазначеної квартири; призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає проведена реконструкція квартири державним будівельним та технічним нормам; чи відповідає проведена реконструкція проектній документації; з метою збереження речових доказів та слідів злочину, а також з метою запобігання порушення її прав та законних інтересів , негайно звернутися в порядку ст. 131-132 КПК України до слідчого судді із обґрунтованим клопотанням про вжиття заходів забезпечення передбаченого ст. 170 КПК України, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , зокрема з метою зупинення будівельних робіт на час проведення досудового розслідування; провести оцінку належної їй квартири з метою визначення розміру завданих збитків.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення скарги без розгляду та її повернення не позбавляє скаржника права повторно звернутись із скаргою до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Коваленко Д. С.