БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/351/22
Провадження № 1-кс/497/212/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.04.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.110 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що о 06:35 годині 27 лютого 2022 року групою невстановлених осіб, що належать до Збройних Сил Російської Федерації, з метою зміни меж території та Державного кордону України, умисно здійснено ракетний обстріл військової частини № НОМЕР_1 , що розташована на південно-західній околиці м. Арциз Одеської області.

Під час вказаного обстрілу, на території вказаної військової частини розірвалось три ракетних снаряда невстановленого виду, внаслідок чого знищено дві радіолокаційні станції: П-37 та П-118, будівлю їдальні і побутову техніку, що знаходилася у ній, металопластові вікна казарми тощо.

Крім того, 08.03.2022 року під час огляду земельної ділянки сільськогосподарського призначення № НОМЕР_2 , загальною площею приблизно 160 га, яка перебуває у користуванні АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Теплиця Болградського району Одеської області та знаходиться на відстані приблизно 1 км у південно-західному напрямку від території вказаної військової частини, виявлено 4-й ракетний снаряд.

Далі в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює господарську діяльність на території Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області стосовно вирощування та реалізацію сільськогосподарських культур, а також розведення крупно-рогатої худоби і свиней, тощо. Частина сільськогосподарської техніки та іншого обладнання зберігається на території тракторної бригади, яка знаходиться на височині відстані приблизно 2 км у західному напрямку від військової частини НОМЕР_1 . На території бригади встановлено камери відео спостереження, на деяких з них проглядаються земельні ділянки сільського господарського призначення, що знаходяться між тракторною бригадою та військовою частиною. Після чого в ході допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було встановлено, що вранці 27.02.2022 року, приблизно о 09 годині він прибув на територію тракторної бригади, де йому охоронець бригади ОСОБА_6 розповів, що він чув декілька вибухів, які відбулися в районі військової частини. Точний час вибухів він пам`ятав. Після цього переглянули записи з камер відеоспостереження та побачили спалахи вогню та диму в районі військової частини, що відбулись о 06:35.

Оригінали вищезазначених відео фрагментів з камер відео спостереження де наявні спалахи вогню та диму перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , буде використано як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » однак жодних заяв та клопотання не надходило.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення ОДП 020046) дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.110 КК України, а саме до:
-інформації (записів) з камер відео спостереження за період з 06 години до 07 години 27.02.2022, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення ОДП 020046) доступ до вищевказаного аудіо-відео запису камер відеоспостереження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1