Справа № 128/1559/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування часу відбутого покарання за попереднім вироком у строк відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про зарахування часу відбутого покарання за попереднім вироком у строк відбування покарання.

В клопотанні засуджений ОСОБА_4 зазначає, що на даний час відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)». Останній раз він засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпро від 13.01.2020 за ч. 2 ст. 185, ст.70 до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 13.02.2020. У даному вироку вказано, що початок строку рахувати з 13.02.2020. Залік з 18.07.2019 по 13.02.2020. Однак він затриманий та відбуває покарання з 12.122018. Просить зарахувати йому перебування під вартою з дня його затримання, а саме з 12.12.2018 по 18.07.2019 та з 29.10.2018 по 30.10.2018.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 власне клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи, що є всі підстави для його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньождніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2019, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. До набрання вироком законної сили обрано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 18 липня 2019 року. Зарахувано у строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 29 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року, включно та із 12 грудня 2018 року по 18 липня 2019 року, включно.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетрвська від 13.01.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 18.07.2019, остаточно визначивши до відбуття чотири роки три місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувано у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 18.07.2019 по день набрання вироком законної сили.
Таким чином, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетрвська від 13.01.2020 засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання обвинуваченого не зараховано час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 29 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року, включно, та із 12 грудня 2018 року по 18 липня 2019 року, включно.
У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.
Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч. ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, за які він був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020, ще до постановлення вироку 18.09.2019 вироку Октябрського районного суду м. Полтави, а тому покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи те, що неможливо погіршити становище засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 1-3 ст. 70 КК України.
З огляду на ці обставини, суд прийшов до висновку, що необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020 строк відбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2019, а саме з 29 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року, включно, та з 12 грудня 2018 року по 18 липня 2019 року, включно.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 70 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування часу відбутого покарання за попереднім вироком у строк відбування покарання - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020 строк відбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2019, а саме з 29 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року, включно, та з 12 грудня 2018 року по 18 липня 2019 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1