Справа № 592/5416/22
Провадження № 1-кс/592/2388/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської оружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 за частиною 4 статті 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

16.08.2022 на блокпосту у с. Постольне, Сумського району зупинено автомобіль Chevrolet Lacetti днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Лебедин, Сумського району, яка надала працівникам поліції посвідчення водія та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв з ознаками підроблення.

16.08.2022 в період часу з 12:59 години по 13:07 години проведено огляд місця події на території блокпосту в с. Постольне Сумського району, в ході якого оглянуто «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2022 ТСЦ 8047 категорії В» та «Свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 картка водія на ім`я ОСОБА_4 ». В ході огляду встановлено, що вищевказані документи, видані на ім`я ОСОБА_4 , мають ознаки підроблення, а саме під час перевірки по наявним базам дані документи з вказаними серією та номером зареєстроване на іншу особу. За результатами огляду до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області вилучено: «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2022 ТСЦ 8047 категорії В», «Свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 картка водія на ім`я ОСОБА_4 », які в порядку ст. ст. 84, 98, 100, 110 КПК України визнані речовими доказами.

Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для чого необхідно збереження майна.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучене майно, а саме: «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2022 ТСЦ 8047 категорії В» та «Свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 картка водія на ім`я ОСОБА_4 » в повній мірі відповідають критеріям, зазначеним в ст. 167 КК України.

Враховуючи вище викладене, необхідно накласти арешт на речі, вилучені в ОСОБА_4 . з метою забезпечення його збереження та запобігання втраті.

Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того постановою дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 16.08.2022 р. вилучене 16.08.2022 р. під час огляду місця події майно визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, прокурором доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сумської оружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 за частиною 4 статті 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.08.2022 під час огляду місця події на території блокпосту в с. Постольне Сумського району майно, а саме:

- Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2022 ТСЦ 8047 категорії В;

- Свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1