ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/361/22 Номер провадження 11-п/814/274/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Козельщинського районного суду Полтавської області від про визначення підсудності кримінального провадження № 0000252 від 15.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт кримінального провадження № 0000252 від 15.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України надійшов до Козельщинського районного суду 05.07.2022 року.
Голова суду звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності даного кримінального провадження посилаючись на те, що воно надійшло до місцевого суду з порушенням правил підсудності, встановлених у ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено слідчим відділом Відділу поліції № 2 Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавські області, тобто в межах територіальною юрисдикції Комсомольського міського суду Полтавської області, тому дане кримінальне провадження, не підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області. Сектор поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавські області, який знаходиться в межах територіальною юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області не має у своїй структурі підрозділів органів досудового розслідування.
Прокурор Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури подав клопотання про визначення підсудності даного кримінального провадження за Козельщинським районним судом Полтавської області оскільки обвинувачений, свідки та потерпілі проживають на території Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області , яка найбільш наближена до Козельщинського районного суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання суду не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно пункту 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Як вбачається з матеріалів Сектор поліцейської діяльності № 1 є структурним підрозділом ВП № 2 Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавські області який розслідував кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України, Згідно обвинувального акту, досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт складений у сел. Козельщина Кременчуцького району Полтавської області, а тому підстав передавати кримінальне провадження до іншого суду, колегія суддів не знаходить.

Також слід зазначити, що направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Комсомольського міського судуз урахуванням великої відстані від місця проживання більшості учасників процесу та складною ситуацією з транспортним сполученням та доступністю палива в Україні, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла висновку, що його слід повернути для розгляду до Козельщинського районного суду Полтавської області за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження.

За таких обставин, подання голови суду не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області та повернути кримінальне провадження № 0000252 від 15.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3