Справа № 142/128/21
Провадження №11-кп/801/675/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000013 від 17 січня 2021 року, за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 10.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 10.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся із клопотанням про оголошення у розшук ОСОБА_8 та зупинення провадження стосовно нього. Просить надати дозвіл органам поліції на затримання ОСОБА_8 з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрати стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб. Клопотання обгрунтовує тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування оскаржуваного вироку суду стосовно ОСОБА_8 та призначення останнього покарання у виді 2 років позбавлення волі, у зв"язку з чиму обвинуваченого виник мотив уникнути кримінальної відповідальсності шляхом неявки до апеляційного суду. Також зазначає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 під час розгляду справи, а наявні ризики вказують на необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу лише у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, зазначивши, що явка ОСОБА_8 в судове засідання є обов"язкою, він в судові засідання не з"являється, судом застосовувався до ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ, проте відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_8 тривалий час відсутній на території обслуговування сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Теперішне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 невідомо.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.405 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційної скарги про погіршення його становища є обов`язковою. Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 залишив місце проживання та реєстрації, що дає підстави вважати, що він уникає суду.

За наведених обставин з урахуванням вимог ст.ст.405, 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

При цьому відповідно до ст.335 КПК України організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого слід доручити органу поліції за місцем реєстрації обвинуваченого.

Керуючись ст.335, 405 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 10.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для виконання направити Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Піщанка) відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3