Провадження № 1-кс/760/4475/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 ,
про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 2 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000234 від 06.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва РФ щодо здійснення збройної агресії проти України та щодо встановлення і утвердження тимчасової окупації частини території України, в умовах воєнного стану вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000336 (далі Особа 1), та отримував завдання від представників спеціальних служб Російської Федерації, які передавав Особі 1 щодо здійснення протиправної діяльність на шкоду державній безпеці України.
При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 вступивши в злочинну змову з Особою 1 щодо вчинення дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 отримував завдання від представників спеціальних служб РФ, після чого передавав їх Особі 1 щодо коригування нанесення ударів по об`єктам критичної інфраструктури, цивільним та військовим об`єктам, надання інформації про пересування українських військ, розташування блокпостів на території м. Києва та Київської області.
Разом з тим, приблизно у період часу з 02.03.2022 по 26.06.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановленим досудовим розслідуванням способом ОСОБА_6 отримував завдання від представників спеціальних служб РФ, щодо збору та надання інформації про пересування українських військ, розташування блокпостів та коригування нанесення ударів по об`єктам критичної інфраструктури, цивільних та військових об`єктах на території м. Києва та Київської області. Надалі, ОСОБА_6 передавав вказані завдання Особі 1, яка для їх виконання використовувала власний мобільний телефон Redmi Note 5A (MEID: НОМЕР_1 ), з використанням наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 (IMEI1: НОМЕР_3 ) електронної комунікаційної мережі постачальника електронних комунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_4 (IMEI2: НОМЕР_5 ) електронної комунікаційної мережі постачальника електронних комунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з використанням таких мобільних додатків як «WhatsApp», «Viber», «Zello».
При цьому ОСОБА_6 усвідомлював протиправність своїх дій та був обізнаний, що отримує вказані завдання від представників спеціальних служб Російської Федерації.
Так, приблизно у період часу з 02.03.2022 по 26.06.2022, перебуваючи на території АР Крим, ОСОБА_6 передавав завдання Особі 1 здійснювати фотографування з відображенням координат, які повинні були бути відображені у вигляді знімків екрана мобільного телефону в програмі Google Maps, місць розташування військової техніки ЗСУ, блок постів Територіальної Оборони України, об`єктів критичної інфраструктури, цивільних та військових об`єктів у м. Києві та Київській області.
В подальшому, у вищезазначений період часу Особа 1 на виконання завдання ОСОБА_6 , здійснювала усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи власний мобільний телефон Redmi Note 5A (MEID: НОМЕР_1 ), здійснювала фотографування з відображенням координат, які були відображені у вигляді знімків екрана мобільного телефону в програмі Google Maps, місць розташування військової техніки ЗСУ, блок постів Територіальної Оборони України, об`єктів критичної інфраструктури, цивільних та військових об`єктів у м. Києві та Київській області, а саме:
- пожежна частина №44, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василя Касіяна, 7;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, навпроти пожежної частини № 44 та за наступними координатами - 50.3744620, 30.4536466;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти пожежної частини № 44 та за наступними координатами - 50.3740811, 30.4538385;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та за наступними координатами - 50.3610502, 30.4443457;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти контрольно-пропускного пункту поліції (в`їзд до м. Києва зі сторони м. Одеса) та за наступними координатами - 50.3602315, 30.4434944;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти контрольно-пропускного пункту поліції (в`їзд до м. Києва зі сторони м. Одеса) та за наступними координатами - 50.3598226, 30.4429094;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та за наступними координатами - 50.3563745, 30.4377540;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 дорога, навпроти магазину «Епіцентр» та за наступними координатами - 50.3793574, 30.4466169.
- протитанкові їжаки, які знаходяться за адресою: м. Київ, Велика Окружна дорога, навпроти магазину «Епіцентр» та за наступними координатами - 50.3795517, 30.4457836;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: м. Київ, Велика Окружна дорога, навпроти магазину «Епіцентр» та за наступними координатами - 50.3789729, 30.4473152;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: м. Київ, Велика Окружна дорога, біля зупинки громадського транспорту с. Жуляни 1 та за наступними координатами - 50.3863714, 30.4370679.
- блок-пост, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та за наступними координатами - 50.3789729, 30.4473152;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та за наступними координатами - 50.3971993, 30.4209813;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та за наступними координатами - 50.3968903, 30.4207077;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та за наступними координатами - 50.3984742, 30.;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , паркінг Національного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та за наступними координатами - 50.3803023, 30.4757938;
- блок-пост, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та за наступними координатами - НОМЕР_6 , 30.5206274;
- український багатоцільовий вертоліт «Mі-8», який пролітав над будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;
- контрольно-пропускний пункт поліції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова (виїзд з міста Києва в сторону м. Одеса) та за наступними координатами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- гуртожиток Національної академії СБ України, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;
- військова частина № НОМЕР_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та за координатами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Надалі, у період часу з 02.03.2022 по 26.06.2022, після виконання вказаних завдань громадянина України ОСОБА_6 , Особа 1 знаходячись у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з використанням власного мобільного телефону Redmi Note 5A (MEID: НОМЕР_1 ), через невстановлені досудовим розслідування мобільні додатки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надсилала ОСОБА_6 фото з відображенням координат, які були відображені у вигляді знімків екрана мобільного телефону в програмі Google Maps, місць розташування військової техніки ЗСУ, блок-постів Територіальної оборони України, об`єктів критичної інфраструктури, цивільних та військових об`єктів у АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідування спосіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідування місці передавав вищевказану інформацію представникам спеціальних служб Російської Федерації.
Таким чином, збір та передача ОСОБА_6 інформації вищевказаного характеру представникам іноземної держави агресора може спричинити тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України, оскільки:
- відомості про порядок організації системи охорони та оборони позицій (об`єктів), сили і засоби, які виділяються для цього, підпадають під дію ст.16.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408;
- відомості, що розкривають інформацію про дислокацію постів візуального спостереження, підпадають під дію ст.2.4 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408;
- відомості про вплив суспільно-політичної обстановки в регіонах дислокації військових частин на їх бойову готовність або морально-психологічний стан особового складу підпадають під дію ст. 1.2.2 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.2.2020 № 383;
- відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) підпадають під дію ст.1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.2.2020 № 383;
Таким чином, ОСОБА_6 передавав завдання Особі 1 щодо збору вказаної інформації та передавав її представникам іноземної держави, ОСОБА_6 своїми умисними діями надавав їм допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у тому, що він своїми умисними діями вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.
Крім того, згідно з відповіддю на доручення оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на непідконтрольній органам державної влади України території, а саме на тимчасово окупованій території АР Крим та після отримання повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Підтвердженням переховуванням від органу слідства є той факт, що 23.09.2022 ОСОБА_6 , засобами електронного спілкування на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_12 , який використовує останній, а саме через месенджер «Viber», здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.
23.09.2022 у відповідності до п.8 ст.135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 26.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022 було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився.
23.09.2022 у відповідності до п.8 ст.135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 26.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022 було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації «Урядовий кур`єр», за результатами чого підозрюваний не з`явився.
23.09.2022 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.
Станом на теперішній час, будь-яких відповідей на належне повідомлення про підозру до органу слідства від ОСОБА_6 не надходило, що свідчить про його умисне ухилення від органів досудового розслідування.
29.09.2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, цього ж дня винесено постанову про оголошення останнього у міжнародний розшук.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000234, зокрема:
- повідомленням Правобережного МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 08.07.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2022;
- довідкою щодо опитування з використанням поліграфу ОСОБА_9 від 27.06.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.07.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.09.2022;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 01.09.2022;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом зі свідком ОСОБА_11 від 01.09.2022;
- протоколом обшуку від 14.07.2022;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 від 21.07.2022;
- протоколом огляду від 25.07.2022;
- протоколом огляду від 15.07.2022;
- висновком експерта №156/2 від 13.08.2022;
- висновком експерта № 61/4 від 16.08.2022;
- висновком експерта вих. № 22682/22683/22-61 від 31.08.2022;
- відповіддю з управління сил і засобів оборони міста Києва від 29.08.2022;
- відповіддю з ГЦ ОСІ Державної прикордонної служби України від 18.08.2022;
- повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 22.09.2022;
- протоколом огляду сайту «Урядовий кур`єр» від 23.09.2022;
- протоколом огляду сайту «Офісу Генерального Прокурора» від 23.09.2022;
- протоколом огляду повідомлень від 23ю09.2022;
- протоколом огляду відкритих мереж від 21.08.2022;
Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання відсутні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Захисник вказав, що не може узгодити позицію з ОСОБА_6 , оскільки той не виходить на зв`язок, а тому залишає вирішення порушеного у клопотанні питання на розсуд суду.
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.
ОСОБА_6 знаходиться на непідконтрольній органам державної влади України території, а саме на тимчасово окупованій території АР Крим.
23 вересня 2022 року ОСОБА_6 засобами електронного спілкування на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_12 , який використовує останній, а саме через месенджер «Viber», здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.
Також 23 вересня 2022 року відповідно до п.8 ст.135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 26.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022 було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора» та на сайті загальнодержавного засобу масової інформації «Урядовий кур`єр».
Проте на виклики до слідчого підозрюваний не з`явився.
29 вересня 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, цього ж дня винесено постанову про оголошення останнього у міжнародний розшук.
04 жовтня 2022 року слідчий звернувся із з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,
Згідно ч.1 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.1-3 ст.297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування вжито усіх заходів для вручення підозрюваному повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Таким чином, 23 вересня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України у порядку п.8 ст.135 КПК України.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, повідомлена йому підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21 квітня 2001 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N182).
Аналіз наданих доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, а тому на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Крім того, під час розгляду клопотання слідчим доведено, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України а в м. Севастополі Автономної Республіки Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, а також наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.
Керуючись статтями 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.
Копію хвали направити слідчому, прокурору та захиснику.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Роз`яснити, що повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1