Справа № 569/6914/22
УХВАЛА

01 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_3 , представника особи у якої вилучено майно адвоката ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2022, в рамках кримінального провадження №0000895 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), а саме, на автомобіль марки «RENAULT» модель «TRAFIC», номерні знаки НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 (далі цей же автомобіль), та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 .

У клопотанні ОСОБА_3 вказує, що відповідно до договору купівлі продажу від 24.04.2022, він є власником автомобіля, який придбав в Республіці Польща. Жодних підробок номеру кузова та номерів агрегатів кузова автомобіля не здійснював. Оскільки у рамках кримінального провадження проведено усі необхідні експертизи, з використанням транспортного засобу, у застосуванні арешту відпала потреба, а тому його необхідно скасувати.

Слідчий клопотання заперечив та вказав, що за висновком експерта від 30.06.2022 №СЕ-19/118-22/5336-КДТЗ маркувальні позначення автомобіля ««RENAULT» модель «TRAFIC», номерні знаки НОМЕР_1 , піддавались зміні шляхом видалення маркувальної площадки номера кузова з номерної дати автомобіля з подальшим кріпленням не заводським способом на її місце іншої площадки з маркуванням НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта від 01.07.2022 №СЕ-19/118-22/5344-ДД, бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про тимчасову реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по способах друку та елементам захисту. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочате на підставі повідомлення старшого експерта сервісного центру №5641 в м. Рівне, про те, що під час перевірки транспортного засобу марки «RENAULT TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль) по вул. Київська, 108Б в м. Рівне, водієм якого являється ОСОБА_3 , виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2022, в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , до отримання висновку експерта на предмет ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За висновком експерта від 30.06.2022 №СЕ-19/118-22/5336-КДТЗ маркувальні позначення автомобіля «RENAULT» модель «TRAFIC», номерні знаки НОМЕР_1 , піддавались зміні шляхом видалення маркувальної площадки номера кузова з номерної дати автомобіля з подальшим кріпленням не заводським способом на її місце іншої площадки з маркуванням НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта від 01.07.2022 №СЕ-19/118-22/5344-ДД, бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про тимчасову реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по способах друку та елементам захисту.

Враховуючи викладене, а також обставини кримінального правопорушення, диспозицію ст. 290 КК України, згадані висновки експерта, зокрема, висновок експерта №СЕ-19/118-22/5336-КДТЗ, який свідчить що маркувальні позначення автомобіля піддавались зміні, відтак автомобіль є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та не може використовуватись на законних підставах, підстави для скасування арешту майна відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2022, в рамках кримінального провадження №0000895 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме, на автомобіль марки «RENAULT» модель «TRAFIC», номерні знаки НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1