ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3924/22
провадження № 1-кп/753/1170/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, студента 1-го курсу НУБіП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.01.2022 року близько о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 9 біля супермаркету «Велмарт», де познайомився та почав спілкуватись із безхатьком ОСОБА_7 .
В ході ромови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 вжити спиртні напої в лісо-смузі неподалік, на що останній погодився.
Близько 23 год. 00 хв. перебуваючи у лісо-смузі за географічними координатами 50.6259, 30.77356, поблизу вул. Ремонтної та АДРЕСА_2 , в ході спілкування у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел, дочекавшись коли ОСОБА_7 відволічеться, дістав ніж побутового призначення та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшовши ззаду до останнього, наніс вказаним ножем цілеспрямований удар в область шиї потерпілого, завдавши ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї справа з пошкодженням грудинно-ключично-сосцеподібного, кивального та ремінного м`язів та пошкодженням зовнішньої яремної вени.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 05.01.2022 під час сварки з ОСОБА_7 , наніс останньому удар ножем в шию. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати та не позбавляти його волі. Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам. На даний момент ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану потерпілому ОСОБА_7 шкоду та претензій потерпілий немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжую покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, є студентом 1-го курсу НУБіП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, потерпілий вибачив ОСОБА_5 , претензій немає та просить суд не позбавляти обвинуваченого волі.
Враховуючи наведене, позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого, його молодий вік, суд призначає ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі, з звільненнямвід відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

-медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №353 повернути власнику;

-мобільний телефон «Xiaomi», який поміщено до спец пакету №ЕХР0237041; куртку червоно кольору, яку поміщено до спец пакету №KIV6115584; різні побутові речі, які поміщено до спец пакету №ЕХР03011629; ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, який поміщено до спец пакету №NPU1412115 та які передано до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №002937) повернути власнику;

-пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, ніж чорний з плямами бурого кольору, змиви рук ОСОБА_5 , змиви речовини бурого кольору, які передано до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №002937) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1372 грн. 96 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: