overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1901/22
ун. № 759/7659/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про узаконення проведеного огляду, поданого у кримінальному провадженні № 0001655 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про узаконення проведеного огляду, поданого у кримінальному провадженні № 0001655 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Визнати законним проведений огляд житла, власником та користувачем якого являвся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме огляду квартири АДРЕСА_1 , який проводився 08.07.2022, в ході якого було вилучено:

- 3 недопалки з кухні, змив дистильованою водою з чарки оранжевого кольору з кухні, змив дистильованою водою з чарки оранжевого кольору з кухні, скляну пляшку «Пшеничка» зі сміттєвого відра на кухні, скляну пляшку «Zubrowka» зі сміттєвого відра на кухні, змиви дистильованою водою з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , шматок доріжки (килима) з коридору квартири, на якому наявні плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на кухонний ніж з підлоги кімнати № 1, два блокноти з рукописними записами, сорочку з плямами речовини бурого кольору, частину розбитої скляної чарки, аркуш паперу з плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, шматок тканини з підлоги балкону, на якому наявні плями речовини бурого кольору, 3 недопалки з попільнички з кімнати № 2, 1 недопалок з металевої банки біля дивану з кімнати № 2, змив речовини бурого кольору дистильованою водою з кнопки вимикача світла до кухні, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2022 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6963/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000098 від 28 жовтня 2020 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває скарга скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000098 від 28 жовтня 2020 року.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Києві надати актуальний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000098 від 28 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Києві до 25 липня 2022 року надати актуальний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000098 від 28 жовтня 2020 року.

Призначити наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000098 від 28 жовтня 2020 року на 26 липня 2022 року о 10:15 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 607.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

14 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 06 липня 2022 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харків від 17 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 липня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднане кримінальне провадження №0000087 від 31.01.2021 року та №0000168 від 06.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 194, 196, 314-316, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, без визначення застави терміном до 60 днів до 12 вересня 2022 року включно.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід тримання під вартою, без визначення терміном до 60 днів до 12 вересня 2022 року включно.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова, останній раз від 03 червня 2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14 вересня 2022 року.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Негайно в залі суду звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під цілодобовим домашнім арештом визначити два місяці, тобто до 14 вересня 2022 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у строки передбачені КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2919/22
Провадження №1-кс/944/601/22
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

(вступна та резолютивна частина)

14.07.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на один день з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що повний текст ухвали буде проголошено 15 липня 2022 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , та у якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення боєприпасів, зокрема набоїв до стрілецької нарізної зброї (патронів), гранат, автоматичної зброю, квитанцій, чеків, накладних (на яких зафіксовано грошові перекази / поштові відправлення), банківських карт (на які надходять грошові кошти здобуті в результаті збуту зброї та боєприпасів), комп`ютерної техніки (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети), засобів мобільного зв`язку в тому числі мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності спрямованій на конспіративний збут зброї та боєприпасів, записники, блокноти, чорнові записи, а також грошові кошти отримані внаслідок зайняття злочинної діяльності, та інших предметів, які могли б мати відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4612/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/577/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 18.05.2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 19.04.2022 року, поданого в межах кримінального провадження №0000108 від 18.03.2022 року.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу слідчому судді для розгляду в порядку Глави 26 КПК України.
Крім того, ОСОБА_3 просить розгляд апеляційної скарги провести у режимі відеоконференції із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження, призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на 12 год. 00 хв. 19 липня 2022 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 201/3448/22
Провадження № 1-кс/201/1071/2022
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді.

До суду слідчим було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу, задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2374/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 31.03.2022 року,

установив:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 31.03.2022 року.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) утримується у Державній установі «Криворізька УВП № 3».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Державній установі «Криворізька УВП № 3».

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Криворізька УВП №3». провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 21 липня 2022 року, за участю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції, який утримається в Державній установі «Криворізька УВП №3», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Криворізька УВП № 3», яка розташована за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Світла, 2, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Криворізька УВП № 3» для виконання та вручення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1965/21
Провадження № 1-кс/352/198/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Скарга підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області та подана з додержанням вимог КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2022 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, 76018) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та інших заінтересованих осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 755/5290/17 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2419/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

08 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, призначити на 26 липня 2022 року, на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 459/1729/22
Провадження № 1-кп/459/99/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2022 року м. Червоноград
Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 від 05.07.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 від 05.07.2022.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000434 від 05.07.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 06 вересня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1