Справа №672/343/22
Провадження №1-кп/672/50/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 26 квітня 2022 року до ЄРДР №0000328, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курівка Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, призваного на військову службу за мобілізацією, старшого сапера-гранатометника 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2022 року, близько 09:00 години, солдат ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із автоматичною вогнепальною зброєю АК74У (АКСУ), серійний номер № НОМЕР_3 , із повним боєкомплектом, увійшов на території приватного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де тимчасово проживають потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого вступив із ними у словесну суперечку, під час якої у нього виник єдиний злочинний умисел на висловлення погрози вбивством, з метою викликати у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реальне побоювання за свої життя.

Тоді ж, 21 квітня 2022 року, близько 09:00 години, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, розуміючи, що погрожує вбивством і ця погроза здатна викликати у потерпілих побоювання за своє життя, тримаючи автоматичну вогнепальну зброю АК74У (АКСУ), серійний номер № НОМЕР_3 , із повним боєкомплектом у руках, словесно висловив на адресу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погрозу фізичної розправи (вбивства).

Вказані погрози щодо позбавлення їх життя потерпілі в обстановці, в якій вони знаходились, сприйняли як реальні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, при якій у потерпілої особи були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, пояснивши, що дійсно 21 квітня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі вогнепальну зброю, зайшов на сусіднє домогосподарство в с.Курівка Хмельницького району, де погрожував потерпілим фізичною розправою.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дали аналогічні показання про те, що 21 квітня 2022 року ОСОБА_6 зайшов за місцем їх тимчасового проживання в с.Курівка Хмельницького району, ображав на підгрунті воєнних дій в Україні. При собі ОСОБА_6 мав зброю та погрожував їм вбивством. Такі погрози в даній обстановці вони сприйняли як реальні.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечили учасники судового засідання. Правила ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому, потерпілим роз`яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України є раніше не судимою особою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання та місцем проходження військової служби характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.129 КК України у виді арешту. Враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час призваний на військову службу, на підставі ч.2 ст. 60 КК України суд вважає за необхідне визначити відбування обвинуваченим арешту на гауптвахті.

Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувались. Речові докази відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.129 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців з відбуванням покарання на гауптвахті.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1