Справа № 204/6276/22
Провадження № 1-кс/204/1440/22
У Х В А Л А
26 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_5
У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 , яки діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , було заявлено про відвід прокурора, посилаючись на те, що 25.08.2022р. прокурор ОСОБА_3 повідомив суд про направлення клопотання про продовження строку досудового розслідування на поштову адресу адвоката. Однак, з`явившись на поштове відділення за адресою місця діяльності 25.08.2022р. адвокатом ОСОБА_4 було встановлена відсутність поштове відправлення про яке зазначив прокурор, було встановлено відсутність клопотання про продовження строку досудового розслідування. Зазначені обставини повторно даються підстави вважати про недодержання прокурором ОСОБА_3 чинних норм КПК України щодо забезпечення належного права на захист підозрюваному ОСОБА_5 . Натомість зазначених вимог прокурором ОСОБА_3 дотримано не було, що ставить під сумнів його неупередженість у зазначеному кримінальному провадженні відповідно до частини 1 статті 77 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти відводу, посилаючись на його безпідставність.
Підозрюваний, захисник, кожен окремо, в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Вислухавши учасників, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст.77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положеннями ст.80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.
Проте, наведені захисником підстави для відводу прокурора не можуть свідчити про його упередженість.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1