Справа № 554/3090/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 03.08.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 11 березня 2022 року приблизно в 12 годин, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали справи щодо якої закриті у зв`язку зі смертю, перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 107, умисно, в умовах воєнного стану, діючи, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення павільйону ТМ «Аттика», таємно викрали товар, а саме: пиво ТМ «Corona extra» об`ємом 330 мл вартістю 36 грн кожна, в кількості 4 пляшок; пиво ТМ «Leffe» Blonde об`ємом 330 мл вартістю 46 грн кожна, в кількості 3 пляшок; пиво ТМ «Leffe» Brune об`ємом 330 мл вартістю 44 грн кожна в кількості 5 пляшок; пиво TM «Hoegarden» об`ємом 330 мл вартістю 46 грн; банку ТМ «Revo» cherry Alco energy об`ємом 0,5 мл вартістю 36 грн; цигарки ТМ «DavidoFF» gold slim вартістю 65,67 грн кожна, в кількості 10 пачок; цигарки ТМ «DavidoFF» one slim вартістю 68 грн кожна, в кількості 10 пачок; цигарки ТМ «Прима» срібна синя вартістю 53,33 грн; цигарки ТМ «Прима» люкс вартістю 56 грн кожна, в кількості 2 пачки; цигарки ТМ «Marvel» apple mint Fusion вартістю 54,99 грн кожна, в кількості 2 пачки; цигарки ТМ «Marvel» berry mint Fusion вартістю 55 грн кожна, в кількості 7 пачок; цигарки ТМ «Lifa» original super slim вартістю 50,23 грн; цигарки ТМ «Glamour» Azure вартістю 66,98 грн; цигарки ТМ «Lucky strike» original Red вартістю 67,95 грн кожна, в кількості 6 пачок; цигарки ТМ «Marvel» sweet cherry вартістю 68,34 грн кожна, в кількості 5 пачoк; цигарки ТМ «Marvel» orange Energy вартістю 62,50 грн; табак ТМ «GraFF» cigarette tobacco Virginia 30 грам вартістю 132 грн; табак ТМ «GraFF» cigarette tobacco Cherry 30 грам вартістю 132 грн; цукерки ТМ «Чупа чупс» зі смаком шоколаду в кількості 2 штук; цукерку ТМ «Чупа чупс» зі смаком апельсину на загальну суму 3774,12 грн, чим спричинили ТОВ «Аттика-2007» матеріального збитку на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.03.2022 року в обідній час спільно зі своїм знайомим з пошкодженого кіоску викрали продукти харчування та цигарки, вказані в обвинуваченні, після чого були затримані, а викрадене майно вилучене повністю. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпіла сторона в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання повідомлялась.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке хоча і є тяжким, проте матеріальна шкода не є значною (переважно продукти харчування, цигарки) та усунута, цивільний позов відсутній.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах на обліках не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, з урахуванням часу перебування його під вартою, можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 11.03.2022 року по 03.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів 2745, 92 грн.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1