overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/218/20
Провадження № 1-кп/349/19/22
У Х В А Л А
10 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:

На розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 31 березня 2022 року, 19 квітня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув.

Адвокат ОСОБА_7 просив зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_3 з військової служби, оскільки обвинувачений призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.

Інші учасники судового засідання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши клопотання адвоката, суд прийшов до наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХв Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Згідно довідки №4/3-288, виданої 06 квітня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 14 березня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_3 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2527/22
Провадження № 1-кс/359/618/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою директора ТОВ «Хлібороб» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
В квітні 2022 року директор ТОВ «Хлібороб» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви від 19.04.2022 року № 2140 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356, 364, 189, 197-1 КК України.
Встановлено, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскарження якої передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, ОСОБА_2 має право звертатись з цією скаргою, вона подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Хлібороб» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 10 хвилин 3 травня 2022 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , представника Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області та прокурора Бориспільської окружної прокуратури.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 368/33/22
УХВАЛА
Іменем України
"11" травня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають небезпечну поведінку в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.20211 року, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають небезпечну поведінку в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.2021 року, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 508,511 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 508 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 508, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0001300 за клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 12 травня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-старшого слідчого ОСОБА_2 ;

-захисника ОСОБА_4 ;

-законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 308/8279/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000935 від 03.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000935 від 03.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який у судові засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

Крім того, ухвалою суду, у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання, щодо нього застосовувався примусовий приводи, однак ухвалу суду не виконано і явку обвинуваченого не забезпечено. Відповідно до рапорту працівника поліції, що надійшов до суду на виконання зазначеної ухвали, привід виконати не надалося можливим, оскільки встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не представилося можливим.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , зважаючи на ухилення обвинуваченого від суду.

За приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши прокурора та беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження та свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі № 308/8279/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Здійснення розшуку доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 438/292/22
Номер провадження 1-кп/438/58/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 травня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14 січня 2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, непрацюючого, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

встановив:
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюст.284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 14 січня 2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 травня 2022 о 14:40 год. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Борислвав, вул. Грушевського, 21.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3357/22
Провадження №1-кс/463/2210/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000088 від 20.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000088 від 20.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.361 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000088 від 20.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.361 КК України.

Розгляд скарги призначити на 13 травня 2022 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000088 від 20.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/263/22
Провадження №1-кп/672/43/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000822, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000822, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, на 23 травня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
11.05.2022
Справа № 494/203/20
Провадження № 1-кп/494/109/22
УХВАЛА
11 травня 2022 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000252 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 20.12.2021 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання 09 лютого 2022 року, 15 лютого 2022 року та 09 березня 2022 року ОСОБА_4 не з`явився.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 09.02.2022 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4
09 березня 2022 року до суду був надісланий рапорт з Березівського РВП ГУНП в Одеській області про неможливість виконання ухвали Березівського районного суду від 09.02.2022 року.
В судове засідання 11.05.2022 року ОСОБА_4 повторно не з`явився.
За таких обставин прокурор просила відкласти судовий розгляд та повторно застосувати привід до обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 24 травня 2022 року о 14.30 год.
З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати повторний примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143, ч. 1 ст. 323 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000252 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відкласти на 24 травня 2022 року на 14.30 годин.
Повторно зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 24 травня 2022 року на 14.30 годин, за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Березівській окружній прокуратурі здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/625/22
Провадження № 1-кп/526/156/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового засідання

11 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
11 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Відповідно ч. 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000056 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16 травня 2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/973/22
Провадження № 1-кс/553/228/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 травня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 09.07.2022 включно, із застосуванням попередньо визначеної застави в сумі 95160 грн.
В разі внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою суду, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення звільнити обвинуваченого з-під варти із збереженням покладених на нього обов`язків, про що повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 12.05.2022 о 08 год. 20 хв.