overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/87/22 Справа № 242/5168/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача Коваленка В.Д.

суддів: Іванченко О.Ю., Пістун А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.В.,

прокурора Соклаков М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Донецької обласної прокуратури Соклакова Максима Вікторовича про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

у зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 392, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Соклакова Максима Вікторовича про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 21 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:45 годині 27 вересня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

_____________ ____________ _____________

Коваленко В.Д. Іванченко О.Ю. Пістун А.О.
Справа № 348/1572/21
Провадження № 11-кп/4808/478/22
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000068про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 11-30 годині 06 жовтня 2022 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа №214/5779/18

провадження № 51-2406км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Стефанів Н.С. у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника Максимова Романа Ігоровича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника Максимова Р.І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2022 року уКасаційному кримінальному суді у складі ВерховногоСуду на 11 годину 30 хвилин 08 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.С. Стефанів
УХВАЛА
22 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 751/3886/19

провадження № 512339км22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 на 12:00 24 листопада 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/4668/22 Головуючий в 1-й інстанції: Єсауленко М.В.
Провадження Доповідач: Миколюк О.В.
№ 11-кп/824/3630/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р., на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 19.08.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р., на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 19.08.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, передбачене вимогами ст.402 КПК України.

Суддя: О.В.Миколюк
Справа № 367/1/20
Провадження №1-кп/367/1/2022
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

22 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Главатчук Д.Д.,

за участю:

прокурора Круль Н.Л.,

захисника Мартинюк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001852 від 23.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської обл., українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001852 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні захисник Мартинюк Я.О. заявила суду клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 на даний час знаходиться в лавах Збройних Сил України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши клопотання, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, згідно із довідкою № 381 від 21.09.2022 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 до закінчення військового стану в Україні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Мартинюк Я.О. про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР за № 0001852 від 23.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - до закінчення військового стану в Україні або звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1249/22
Провадження № 1-кс/930/407/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"вступна та резолютивна частина"

"15" вересня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П., представника ТОВ «УКРРИБА ЗАХІД» Попівняк Н.М., прокурора Немирівської окружної прокуратури Юрченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Немирові клопотання адвоката Попівняка Назарія Михайловича, який діє в інтересах ТОВ «УКРРИБА ЗАХІД» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000152 від 19.07.2022 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Попівняка Назарія Михайловича, який діє в інтересах ТОВ «УКРРИБА ЗАХІД» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000152 від 19.07.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.09.2022 року о 11.00 год.

Слідчий суддя С.М.Науменко
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2459/2022

У Х В А Л А
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 199, 295-1, 376 ч.2 КПК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.11.2022р. включно з можливістю звільнення під заставу на умовах визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу. .
Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2022р. об 09:10г.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.
Справа № 524/5437/22
Провадження 1-кп/524/537/22
УХВАЛА

23.09.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., отримавши обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, за заявою обвинуваченого ОСОБА_1 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001120 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001120 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений та потерпіла фактично примирилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч. 3 ст.381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001120 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука без виклику учасників судового провадження на 14-00 годину 23 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

прокурора Гачова А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Топорова О.Ю.

розглянувши клопотання прокурора про допит учасників процесу в режимі відеоконференції в рамках розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор Грачов А.С. в черговий раз заявив клопотання про допит потерпілої та свідків по справі в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, у зв`язку з неможливістю прибуття потерпілої та свідків у судове засідання до м.Черкаси. А також просив провести відеоконференцію за його участі з Корсунь-Шевченківським районним судом.

Всі учасники процесу не заперечували щодо вказаного клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим, тому підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за участю прокурора, потерпілої та свідків.

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 11 жовтня 2022 року о 14-30год. у режимі відеоконфереції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за участю:

1) прокурорів Грачова А.С., Щербини М.Ю.;

2) потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 );

3) свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 );

4) свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Прокурорам Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури сприяти у явці вказаних осіб до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський
Провадження № 1-кп/761/3028/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по кримінальному провадженню

22 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2022 року за №0002124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2022 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2022 року за №0002124 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 06 жовтня 2022 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 29.08.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси для розгляду під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 29.08.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України.

Під час призначення до розгляду зазначеного обвинувального акта встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.76 КПК України для заявлення самовідводу.

Так, при вивченні указаного обвинувального акта встановлено, що під час досудового розслідування слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В. 28.09.2016 року розглядала клопотання слідчогопро дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 (№522/18067/16-к, №1-кс/522/17889/16) в рамках кримінального провадження №0000160 від 29.08.2014 року.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких підстав, з метою уникнення сумнів щодо неупередженості судді при розгляді зазначеного обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , вважаю необхідним заявити самовідвід, який я зобов`язана заявити відповідно до вимог ст.80 КПК України

Керуючись ст.ст.75,76,80,82,395 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000160 від 29.08.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України та передати зазначений обвинувальний акт (справа №522/23286/16-к,1-кп/522/1396/18) до канцелярії суду для автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаєва Л.В.

06.11.2018
Справа № 190/937/22
Провадження №1-кп/190/84/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

прокурора Стецюри М.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Сербіна Б.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 13 год. 10 хв. 28 вересня 2022 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

Зобов`язати Кам`янський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Кам`янському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - для виконання.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Справа № 639/2733/22
Провадження № 1-кп/639/345/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000475 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 22.09.2022 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєвої Н.М.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України на 11 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва