Єдиний унікальний № 371/306/22
Номер провадження № 1-кп/371/152/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000333, внесене до ЄРДР від 09.11.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миронівка Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює різноробочим в КП «Миронівка-благоустрій», освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в червні 2021 року точної дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та, маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, із використанням мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, створив та адміністрував у соціальній мережі «Facebook» профіль користувача соціальної мережі із завідомо неправдивими відомостями про її власника, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та знаходився за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який став загальнодоступним для всіх користувачів сайту, на якому розмістив оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про розпродаж меблів у зв`язку із закриттям магазину.
10 червня 2021 року у соціальній мережі «Facebook» користувачка ОСОБА_5 найшла оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розпродаж меблів у зв`язку із закриттям магазину. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_1 , і діяв у соціальній мережі «Facebook» від імені «фейкового» працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_5 було обумовлено умови купівлі-продажу садових меблів, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, надав їй номер банківської картки інтернет банку «sportbank» Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та переконав потерпілу перерахувати грошові кошти за садові меблі на суму 500,00 гривень, тобто здійснити передоплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправити їй меблі кур`єрською службою доставки. ОСОБА_5 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 10 червня 2021 року о 11 годині 18 хвилин перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 500,00 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняв із свого карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці садових меблів не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 500,00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адміністрування "фейкової" сторінки соціальної мережі «Facebook» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із завідомо неправдивими відомостями про її власника, яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, на якій були розміщені оголошення, де вказувались завідомо неправдиві відомості про розпродаж садових меблів.
09 вересня 2021 року у соціальній мережі «Facebook» користувачка ОСОБА_6 найшла оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розпродаж меблів у зв`язку із закриттям магазину. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_1 , і діяв у соціальній мережі «Facebook» від імені «фейкового» працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_6 було обумовлено умови купівлі-продажу садових меблів, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, надав їй номер банківської картки інтернет банку «sportbank» Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та переконав її перерахувати грошові кошти за садові меблі на суму 4000,00 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправити їй меблі кур`єрською службою доставки. ОСОБА_6 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 10 вересня 2021 року о 11 годині 18 хвилин перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняв із свого карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці садових меблів не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 1000,00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адміністрування "фейкової" сторінки соціальної мережі «Facebook» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із завідомо неправдивими відомостями про її власника, яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, на якій були розміщені оголошення, де вказувались завідомо неправдиві відомості про розпродаж садових меблів.
17 вересня 2021 року у соціальній мережі «Facebook» користувач ОСОБА_7 найшов оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розпродаж меблів у зв`язку із закриттям магазину. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_1 , і діяв у соціальній мережі «Facebook» від імені «фейкового» працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_7 було обумовлено умови купівлі-продажу садових меблів, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, надав йому номер банківської картки інтернет банку «sportbank» Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та переконав його перерахувати грошові кошти за садові меблі на загальну суму 10200,00 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправити йому меблі кур`єрською службою доставки. ОСОБА_7 під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 17 вересня 2021 року перерахував на вказану картку грошові кошти в загальній сумі 10200,00 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці садових меблів не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 10200,00 гривень.
18 вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за рахунок грошових коштів ОСОБА_7 за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_1 , і діяв у соціальній мережі «Facebook» від імені «фейкового» працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_7 було обумовлено умови купівлі-продажу садових меблів, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, надав йому номер банківської картки інтернет банку «sportbank» Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та переконав потерпілого перерахувати грошові кошти за доставку садових меблів на суму 900,00 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняв із карткового рахунку, використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці садових меблів не виконав і не мав наміру їх виконувати.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11100 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адміністрування "фейкової" сторінки соціальної мережі «Facebook» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із завідомо неправдивими відомостями про її власника, яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, на якій були розміщені оголошення, де вказувались завідомо неправдиві відомості про розпродаж садових меблів.
20 вересня 2021 року у соціальній мережі «Facebook» користувачка ОСОБА_8 найшла оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розпродаж меблів у зв`язку із закриттям магазину. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_1 , і діяв у соціальній мережі «Facebook» від імені «фейкового» працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_8 було обумовлено умови купівлі-продажу садових меблів, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, надав їй номер банківської картки інтернет банку «sportbank» Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та переконав її перерахувати грошові кошти за садові меблі на суму 1000,00 гривень, тобто здійснити часткову оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправити їй меблі кур`єрською службою доставки. ОСОБА_8 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 20 вересня 2021 року о 19 годині 15 хвилин перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняв із свого карткового рахунку, використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці садових меблів не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 1000,00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адміністрування "фейкової" сторінки соціальної мережі «Facebook» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із завідомо неправдивими відомостями про її власника, яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, на якій були розміщені оголошення, де вказувались завідомо неправдиві відомості про розпродаж садових меблів.
21 вересня 2021 року у соціальній мережі «Facebook» користувачка ОСОБА_9 найшла оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розпродаж меблів у зв`язку із закриттям магазину. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_1 , і діяв у соціальній мережі «Facebook» від імені «фейкового» працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_9 було обумовлено умови купівлі-продажу садових меблів, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, надав їй номер банківської картки інтернет банку «sportbank» Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та переконав її перерахувати грошові кошти за садові меблі на суму 2000 гривень, тобто здійснити часткову передоплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправити їй меблі кур`єрською службою доставки. ОСОБА_9 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 21 вересня 2021 року о 09 годині 40 хвилин перерахувала на вказану картку грошові кошти в загальній сумі 2000,00 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняв із свого карткового рахунку, використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці садових меблів не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 2000,00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адміністрування "фейкової" сторінки соціальної мережі «Facebook» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із завідомо неправдивими відомостями про її власника, яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, на якій були розміщені оголошення, де вказувались завідомо неправдиві відомості про розпродаж садових меблів.
27 вересня 2021 року у соціальній мережі «Facebook» користувач ОСОБА_10 найшов оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розпродаж меблів у зв`язку із закриттям магазину. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_1 , і діяв у соціальній мережі «Facebook» від імені «фейкового» працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_10 було обумовлено умови купівлі-продажу садових меблів, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, надав йому номер банківської картки інтернет банку «sportbank» Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та переконав потерпілого перерахувати грошові кошти за садові меблі на суму 1000 гривень, тобто здійснити передоплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправити йому меблі кур`єрською службою доставки. ОСОБА_10 під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 27 вересня 2021 року о 10 годині 36 хвилин перерахував на вказану картку грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняв із свого карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці садових меблів не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 1000,00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адміністрування "фейкової" сторінки соціальної мережі «Facebook» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із завідомо неправдивими відомостями про її власника, яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, на якій були розміщені оголошення, де вказувались завідомо неправдиві відомості про розпродаж садових меблів.
30 вересня 2021 року у соціальній мережі «Facebook» користувачка ОСОБА_11 найшла оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розпродаж меблів у зв`язку із закриттям магазину. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_1 , і діяв у соціальній мережі «Facebook» від імені «фейкового» працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_11 було обумовлено умови купівлі-продажу садових меблів, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, надав останній номер банківської картки інтернет банку «sportbank» Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та переконав потерпілу перерахувати грошові кошти за садові меблі на суму 3300 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправить їй меблі кур`єрською службою доставки. ОСОБА_11 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 30 вересня 2021 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в загальній сумі 3300,00 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняв із свого карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці садових меблів не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 3300,00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адміністрування "фейкової" сторінки соціальної мережі «Facebook» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із завідомо неправдивими відомостями про її власника, яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, на якій були розміщені оголошення, де вказувались завідомо неправдиві відомості про розпродаж садових меблів.
04 жовтня 2021 року у соціальній мережі «Facebook» користувачка ОСОБА_12 найшла оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розпродаж меблів у зв`язку із закриттям магазину. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_1 , і діяв у соціальній мережі «Facebook» від імені «фейкового» працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_12 було обумовлено умови купівлі-продажу садових меблів, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, надав їй номер банківської картки інтернет банку «sportbank» Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та переконав її перерахувати грошові кошти за садові меблі на загальну суму 2800,00 гривень, тобто здійснити часткову оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправити їй меблі кур`єрською службою доставки. ОСОБА_12 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 4 жовтня 2021 перерахувала на вказану картку грошові кошти в загальній сумі 2800,00 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці садових меблів не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на суму 2800,00 гривень.
5 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за рахунок грошових коштів ОСОБА_12 за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_1 , і діяв у соціальній мережі «Facebook» від імені «фейкового» працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_12 було обумовлено умови доставки садових меблів, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, надав їй номер банківської картки інтернет банку «sportbank» Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та переконав потерпілу перерахувати грошові кошти за доставку садових меблів на суму 1000,00 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці садових меблів не виконав і не мав наміру їх виконувати. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3800,00 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адміністрування "фейкової" сторінки соціальної мережі «Facebook» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із завідомо неправдивими відомостями про її власника, яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, на якій були розміщені оголошення, де вказувались завідомо неправдиві відомості про розпродаж садових меблів.
17 жовтня 2021 року у соціальній мережі «Facebook» користувачка ОСОБА_13 найшла оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розпродаж меблів у зв`язку із закриттям магазину. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_1 , і діяв у соціальній мережі «Facebook» від імені «фейкового» працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_13 було обумовлено умови купівлі-продажу садових меблів, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, надав їй номер банківської картки інтернет банку «sportbank» Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , та переконав її перерахувати грошові кошти за садові меблі на суму 1000,00 гривень, тобто здійснити часткову оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправити їй меблі кур`єрською службою доставки. ОСОБА_13 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 17 жовтня 2021 року о 11 годині 13 хвилин перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняв із свого карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці садових меблів не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на суму 1000,00 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.190 КК України, визнав повністю та пояснив, що оскільки не мав постійного місця роботи, тому з метою отримання доходу створив фейкову сторінку у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Указані дії вчинив вдома за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , приблизно у червні 2021 року, точної дати не пам`ятає. На вказану сторінку завантажив фотоматеріали садових меблів, додавши повідомлення про розпродаж у зв`язку із закриттям магазину. Дії вчинив з метою отримання коштів за оплату товарів та їхню доставку. Наміру відправляти покупцям товару не мав через відсутність такого товару.
У період червень жовтень 2022 року йому на програму «Viber» надходили замовлення від покупців: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , яким він надсилав каталог із переліком товарів і цін, та з якими в подальшому обумовлював умови оплати товару (повна або авансовий платіж) з вартістю доставки. Отримавши від покупців кошти на свій картковий рахунок, який надав після узгодження умов продажу, наміру відправляти товари не мав, гроші витратив на власні потреби.
Щодо вчиненого щиро розкаявся. Заявлений позов потерпілого ОСОБА_7 визнав. Просив суд врахувати часткове відшкодування завданої шкоди потерпілим: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , про що надав відповідні квитанції, а також щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:
- за епізодом від 10.06.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
- за епізодами від 09.09.2021, 18.09.2021, 20.09.2021, 27.09.2021, 30.09.2021, 04.10.2021, 05.10.2021, 17.10.2021 за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше не судимого, часткового відшкодування завданої шкоди, суд вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; на підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений відшкодував матеріальну шкоду потерпілим: ОСОБА_8 у розмірі 1000,00 грн та ОСОБА_12 у розмірі 3800,00 грн, що підтвердив квитанцією «19102-17 від 20.04.2022 та квитанцією №TS208495 від 21.04.2022.
До початку судового розгляду ОСОБА_7 пред`явив цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 11100,00 грн. Суд, з урахуванням визнання обвинуваченим позовних вимог, враховуючи доведеність підстав і розмір позову, стягує вказаний розмір матеріальної шкоди з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання щодо арешту майна, суд вирішує відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання
- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 11100,00 грн (одинадцять тисяч сто гривень).
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 03.12.2021 на речові докази, а саме на банківську картку № НОМЕР_2 .
Речовий доказ - банківську картку № НОМЕР_2 , поміщену до спеціального пакету SUD1032963, зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1