Єдиний унікальний номер 205/2567/22
Єдиний унікальний номер: 205/2567/2022
Номер провадження 1-кс/205/856/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із першим заступником Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із першим заступником Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 14.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у відповідності до договору № НДВ 130/21 від 29.06.2021 року, укладеного між КП «Дніпровський метрополітен» та ТОВ «Центрум-буд» виконані роботи з «Капітального ремонту м`якої покрівлі мотовозного цеха служби рухомого складу та капітальних ремонтів», на загальну суму 4.99 млн. грн.
За результатами аналізу кошторисної документації встановлено, що до основних видів робіт відноситься: демонтажні роботи асфальтобетонного покриття та утеплюючого матеріалу, утеплення даху з використанням пінобетону у загальній кількості 512 м?, улаштування м`якої покрівлі загальною площею 2808 м? за допомогою руберойду в два шари.
За версією органу досудового розслідування, під час аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Центрум-буд» встановлено, що протягом 2021 року вказана комерційна структура здійснювала закупівлю продукції через штучно створені підприємства-посередники по завищеній вартості, яку в подальшому використовували під час виконання робіт з ремонту м`якої покрівлі КП «Дніпровський метрополітен», а саме: «Уніфлексу ЕКП» - 112 грн. за 1 м?; «Портланд цемент» - 3560 грн. за 1 т. При цьому, за офіційними даними (відкрита інформація на сайті виробника) вартість вищезазначеної продукції становить: за 1 м? «Уніфлексу ЕКП» - 68.5 грн. та за 1 т. «Портланд цемент» - 1891 грн.
Крім того, за отриманими даними ТОВ «Центрум-буд» під час виконання робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі мотовозного цеху порушували технологічні процеси та норми вистоювання пінобетонної суміші та здійснювали укладання руберойду на пінобетон в якому знаходилась надмірна вологість, яка у зимовий період під час низької температури навколишнього середовища, призведе до утворення тріщин та руйнацій пінобетонного утеплюючого шару.
Також закупівля за договором № НДВ 130/21 від 29.06.2021 проведено за спрощеною процедурою. У свою чергу, сумою Договору є саме 4,99 млн., що не може об?єктивно не свідчити про те, що дана максимально дозволена вартість є допустимою для проведення закупівлі за спрощеною процедурою за наступних умов, передбаченою п.6 ч.2 ст.2 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Наведене, на думку органу досудового розслідування свідчить про те, що в діях посадових осіб КП «Дніпровський метрополітен» та ТОВ «Центрум-буд» вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності відсутнє, нерухоме майно за вказаною адресою фактично перебуває у володінні та розпорядженні комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» ДМР (, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.8)
Прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.
Дослідивши матеріали вказаного клопотання та надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити таке клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч.3 ст. 191 КК України.
Відповідно до правового висновку ВС, наведеного у постанові від 27 травня 2020 року у справі № 279/1021/16-к суд зазначив, що так як проведений органами досудового розслідування огляд місця події фактично є обшуком, який згідно приписів ч. 2 ст. 234 КПК України здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом із цим, відповідно до вимог ч.2 ст. 237 та ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором невідкладно після здійснення таких дій звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла до слідчого судді.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду території за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності відсутнє, нерухоме майно за вказаною адресою фактично перебуває у володінні та розпорядженні комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» ДМР (, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.8)
Строк звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, визначений ч. 3 ст. 233 КПК України, не порушено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 143А.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із першим заступником Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.
2. Надати слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності відсутнє, нерухоме майно за вказаною адресою фактично перебуває у володінні та розпорядженні комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» ДМР (, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.8) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема обставини обсягу та якості використаних матеріалів, дотримання технологічних процесів ТОВ «Центрум-буд» під час здійснення капітального ремонту м`якої покрівлі мотовозного цеха служби рухомого складу та капітальних ремонтів.
2. Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1