overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1666/22
Провадження № 1-кс/202/1361/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України до шести місяців, тобто до 13.11.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.05.2022 року о 12:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5301/20
№ 1-кп/183/466/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
04 травня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну кваліфікації суспільно небезпечних діянь, інкримінованих особіщодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.263, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну кваліфікації суспільно небезпечних діянь, інкримінованих особіщодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.263, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 відмовити.
Повний текст Ухвали буде оголошено 05 травня 2022 року о 13 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/63/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє його від покарання або пом`якшує його,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського суду Дніпропетровської області знаходяться справи №193/1466/21 (провадження 1-в/193/63/22) та 193/195/22 (провадження 1-в/193/87/22) за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє його від покарання або пом`якшує його.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Кримінальні провадження, які розглядаються тим же судом щодо ОСОБА_2 підлягають об`єднанню в одне провадження відповідно до вимог ст.ст. 217,334 КПК України.

Керуючись ст.ст.217,314-316,334КПК України, суд

постановив:

Справи №193/1466/21 (провадження 1-в/193/63/22) та 193/195/22 (провадження 1-в/193/87/22) за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє його від покарання або пом`якшує його - об`днати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі номер №193/1466/21 (провадження 1-в/193/63/22).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 22.10.2019 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2022 о 15:40 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 727/2689/22
Провадження № 1-кп/727/225/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці матеріали справи за обвинувальними актами в рамках кримінальних проваджень № 0000237 від 27.02.2022р. по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України, В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових за № 0000237 від 27.02.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.04.2022 року справу визначено до розгляду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Кримінальне провадження №0000237 від 27.02.2022р. підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим та обвинуваченим і потерпілим не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої та думку обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити судову справу з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження 0000237 від 27.02.2022р. відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судову справу № 727/2689/22 1кп/727/225/22 з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000237 від 27.02.2022р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на 11.30 год. 04 травня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4 каб.11)

В судове засідання підлягають виклику: сторона обвинувачення, прокурор ОСОБА_3 , потерпіла та в її інтересах представник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 квітня 2022 року
м. Київ

справа № 187/1548/15-к
провадження № 51-9677 ск 18

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого на вирок Дніпровського апеляційного суду від 7 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду за касаційною скаргою, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
Витребувати з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/4/2022 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 травня 2022року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення справи за скаргою ОСОБА_5 про виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000876 від 12 жовтня 2015 року з Голосіївського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення справи за скаргою ОСОБА_5 про виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000876 від 12 жовтня 2015 року з Голосіївського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що потерпілими у цьому кримінальному провадженні є судді Голосіївського районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_5 29 листопада 2021 року звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із скаргою про виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000876 від 12 жовтня 2015 року, яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_6
09 грудня 2021 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки скарга ОСОБА_5 вже була розглянута слідчим суддею, тому з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України клопотання ОСОБА_5 про направлення такої скарги на розгляд до іншого суду задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що законність ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року може бути перевірена у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_5 про направлення справи за скаргою ОСОБА_5 про виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000876 від 12 жовтня 2015 року з Голосіївського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/3737/22
УХВАЛА
Іменем України

04.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений звернувся до суду із заявою, у якій просив проводити судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату та вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з установою де відбуває покарання засуджений.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, не доставкою до суду обвинувачених для розгляду кримінальних проваджень, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України, суд,

постановив:

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в режимі відеоконференції 19.05.2022 о 15-30 год. в залі судових засідань №1Б1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження.

Копію ухвали надіслати ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 березня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальнй акт по кримінальному провадженні № 0001787 від 13.03.2017 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Під час перебування судді в нарадчій кімнаті виникла потреба в з"ясуванні обставин та перевірки їх доказами, які не були досліджені в судовому засіданні, і вказана обставина унеможливлює постановлення будь-якого вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364-368 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Вийти із нарадчої кімнати для з"ясування обставин які не були відомі під час розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/871/22
Провадження № 1-в/210/120/22

"04" травня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду справи без участі засудженого ОСОБА_2 , Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, за участю засудженого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, у відкритому судовому засіданні, на 12 годину 00 хвилин 09 травня 2022 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження о 12 годині 00 хвилин 09 травня 2022 року, в режимі відеоконференції за участю засудженого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5992/21
Провадження № 1-кс/202/1485/2022
УХВАЛА
про повернення клопотання

05 травня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

05 травня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
05 травня 2022 року слідчий через канцелярію суду подав заяву в якій просить повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 9, 26, 190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/1321/21

провадження № 1-кп/133/364/21

05.05.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 23.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 30.04.2021 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували щодо призначення справи до розгляду.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи. Надала суду заяву, у якій просила підготовче судове засідання та судове засідання з розгляду справи по суті проводити у її відсутність; вказала, що не має до ОСОБА_4 жодних претензій.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з такого.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.
Отже, у суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 23.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 06 травня 2022 року на 11 год. 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 05.05.22