Справа № 456/3095/22
Провадження № 1-кп/456/366/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 23.08.2022, який надійшов зі Стрийської окружної прокуратури 16.09.2022, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раково Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 22.08.2022 близько 20 год. 30 хв. знаходився у житловому будинку по АДРЕСА_2 та в цей час між ним та його дружиною ОСОБА_4 раптово виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопивши потерпілу лівою рукою за волосся, умисно наніс їй почергово удари кулаком правої руки по голові та шиї ззаду, в ділянку обличчя, по обох плечах та руках.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на скроневій ділянці голови справа, обох плечах, забійної гематоми потиличної ділянки голови, лівої кисті, осадження шиї ззаду, забою м`яких тканин скроневої ділянки голови, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що він 22.08.2022 близько 20 год. 30 хв. перебував разом з дружиною ОСОБА_4 у житловому будинку по АДРЕСА_2 та в цей час між ними раптово виник словесний конфлікт, під час якого він схопив потерпілу лівою рукою за волосся та наніс їй почергово удари кулаком правої руки по голові та шиї ззаду, в ділянку обличчя, по обох плечах та руках. В потерпілої просить вибачення за скоєне, щиро кається у вчиненому, просить його суворо не карати.
Крім особистого визнання, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за викладених вище обставин повністю підтверджується показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 про те, що 22.08.2022 близько 20 год. 30 хв. вона разом з чоловіком ОСОБА_5 перебувала в житловому будинку по АДРЕСА_2 , де між ними раптово виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 схопив її лівою рукою за волосся та умисно наніс їй почергово удари кулаком правої руки по голові та шиї ззаду, в ділянку обличчя, по обох плечах та руках. Просить призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Отримавши показання ОСОБА_5 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, не працює, є пенсіонером, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння та, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1