№ 566/645/22
№ 1-кс/566/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд земельної ділянкиу кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 12 липня 2022 року.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням про надання дозволу на огляд земельної ділянки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 12 липня 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 (ЄРДР від 12.07.2022) по факту незаконного посіву маку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2022 року, близько 9 год., було встановлено, що ОСОБА_4 , 1970 р.н., на присадибній земельній ділянці у господарстві за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини зовні схожі на снотворний мак в кількості 1653 шт.
Враховуючи необхідність оперативного виявлення здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей, нею, як слідчим СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України, без ухвали слідчого судді, 12.07.2022 у період часу з 11 год. 21 хв. до 12 год. 53 хв. (із застосуванням відеофіксації) проведено огляд господарства №75, що в АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Демидівської СР №03-13/1438 від 12 липня 2022 року.
В ході огляду земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1653 розслини ззовні схожих на рослини снотворного маку, зокрема 70 верхніх частин рослин ззовні схожих на рослини виду мак снотворний, поміщені у картонну коробку, яка опечатана печатками «№210 Для пакетів», 1583 рослин зовні схожих на мак снотворний та 70 нижніх частин з коренем рослин ззовні схожих на мак снотворний, які поміщені до семи картонних коробок, до яких прикріплено бирки з роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого та які опечатані печатками «№210 Для пакетів».
Оскільки, огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 , який відбувся та здійснювався слідчим СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що ОСОБА_4 може знищити рослини, які ззовні схожі на рослини виду мак снотворний і які в послідуючому можуть мати значення речових доказів.
Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини виду мак снотворний, які заборонені до обігу, просить суд надати дозвіл на огляд господарства, користувачем якого являється ОСОБА_4 та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення 1653 рослини ззовні схожих на рослини снотворного маку.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила суд її задоволити.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчої, при вирішенні питання про наявність підстав для проведення у даному випадку огляду у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України враховує наступне.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

На обґрунтування клопотання про проведення огляду слідчою долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 липня 2022 року з якого вбачається, що 12 липня 2022 року, близько 9 год., було встановлено, що ОСОБА_4 , 1970 р.н., на присадибній земельній ділянці у господарстві за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини ззовні схожі на снотворний мак в кількості 1653 шт.
Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000140.

(а. 6 клопотання)
Згідно копії протоколу огляду місця події від 12 липня 2022 року, вбачається, що в ході огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1653 розслини ззовні схожих на рослини снотворного маку, зокрема 70 верхніх частин рослин ззовні схожих на рослини виду мак снотворний, які поміщені у картонну коробку, яка опечатана печатками «№210 Для пакетів», 1583 рослин зовні схожих на мак снотворний та 70 нижніх частин з коренем рослин зовні схожих на мак снотворний, які поміщені до семи картонних коробок, до яких прикріплено бирки з роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого та які опечатані печатками «№210 Для пакетів».
Крім того, з протоколу вбачається, що в присутності понятих, ОСОБА_4 надав дозвіл на огляд земельної ділянки.
(а.с.8-9 матеріалів клопотання)
До протоколу огляду місця події від 12 липня 2022 року долучено DVD-диск з відеозаписом на якому зафікосвано огляд місця події.

Згідно довідок Демидівської селищної ради №03-13/1433та №03-13/1438 від 12 липня 2022 року користувачем господарства по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно земельно-кадастрової книги за гр. ОСОБА_4 облікуються земельні ділянки загальною площею -0,225 га, в тому числі:

- 0,125 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ;

- 0,10 га для ведення особистого селянського господарства.

(а.с.10,11 матеріалів клопотання)
У відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Згідно ст.234, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що у даному випадку мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,
керуючись ст.214,233-234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 12 липня 2022 року- задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, користувачем якої являється ОСОБА_4 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення 1653 рослини ззовні схожих на рослини снотворного маку, зокрема, 70 верхніх частин рослин ззовні схожих на рослини виду мак снотворний та які поміщені у картонну коробку, яка опечатана печатками «№210 Для пакетів», 1583 рослин ззовні схожих на мак снотворний та 70 нижніх частин з коренем рослин ззовні схожих на мак снотворний, які поміщені до семи картонних коробок, до яких прикріплено бирки з роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого та які опечатані печатками «№210 Для пакетів», що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1