Справа № 204/3035/21
УХВАЛА
іменем України
31 травня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, 4 ст. 358 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та на нього згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 27 травня 2022 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому покарання. Подання обґрунтовується тим, що вирок відносно засудженого ОСОБА_7 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 05.08.2021. За вироком суду засуджений ОСОБА_7 мав такі обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Інспектором відділу був здійснений вихід за адресою проживання засудженого АДРЕСА_1 . Під час виходу калитку відчинив чоловік похилого віку, який назвався ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_7 мешкав в нього деякий час, винаймав кімнату та на теперішній час ОСОБА_9 в нього не мешкає, місцезнаходження його господар будинку не знає та зв`язку з ним ніякого не підгримує, номер мобільного телефону ОСОБА_7 це знає, про що ОСОБА_8 надав пояснення. У зв`язку з тим, що місце мешкання засудженого ОСОБА_7 не встановлено були розпочаті розшукові заходи. Вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_7 не встановлено, тому 20.09.2021 на адресу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів. 22.11.2021 було встановлено, що ОСОБА_7 являється ОСОБА_7 . У зв`язку з чим до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлено повідомлення щодо виправлення описки в анкетних даних. 23.12.2021 на адресу Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2021 про виправлення описки. У зв`язку з чим були повторно розпочаті розшукові заходи. Вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_7 не встановлено, тому 04.02.2022 на адресу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів. Також на обліку Амур-Нижньодніпровського районного відділу перебуває ОСОБА_7 , як засуджений 11.05.2021 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2021 вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2021 - виконувати самостійно. Під час строку випробування до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_7 закінчився 30.04.2022. Відповідно до ст. 163 КВК України уповноважений орган з питань пробації здійснює контроль за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, який у відповідності до ч. 1 ст.165 КВК України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду, таким чином уповноважений орган з питань пробації не може тримати засудженого під наглядом, оскільки порушуються його Конституційні права. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України та на підставі ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України орган з питань пробації вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_7 на звільнення від покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі по закінченню строку випробування за вироком Красногвардійського районного сулу м. Дніпропетровська від 30.04.2021.

Заслухавши прокурора та представника органу з питань пробації, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

До матеріалів справи долучено довідку про наявність судимостей, відповідно до якої 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 до суду було направлено обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Як вбачається з наявної в Єдиному реєстрі судових рішень ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 січня 2022 року, що міститься в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000224 від 21 травня 2021 року оголошений у розшук, провадження по справі зупинене.

За наведених обставин, з врахуванням того, що ОСОБА_7 у межах кримінального провадження, що перебуває на стадії судового розгляду, обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, у задоволенні клопотання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування слід відмовити, оскільки до завершення Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська судового розгляду відповідного кримінального провадження, розгляд зазначеного подання по суті є передчасним.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від покарання по закінченню строку випробування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

31.05.2022