Справа № 592/7080/22
Провадження № 1-кс/592/2988/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000959, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 08.06.2022 в період часу з 10.30 год. по 13.00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи таємно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 29800 доларів США, чим завдала матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на заявлену суму(ЖЄО 21786 від 08.06.2022)

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , а токож гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також про номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій (та адреси їх розташування), дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номероми: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 та мобільними терміналами з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , за період часу з 01.06.2022 по 25.09.2022 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за ч.5 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказані у клопотанні номера телефонів та ІМЕІ мають відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначених номерів та ІМЕІ вказаними особами, які можуть бути причетними до кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000959, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1