Справа № 461/4449/22
Провадження № 1-кс/461/3712/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

29.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в тому числі листування ОСОБА_5 з іншими особами, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, текстових документів та графічних зображень, що знаходяться на предметах, вилучених під час обшуку від 11.08.2022 за адресою, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , зокрема:

1. Мобільний телефон «Honor» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ОСОБА_5 ;

2. Системний блок чорного кольору «Asus Rog», що належить ОСОБА_5 ;

3. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору «Verbatim», що належить ОСОБА_5 ;

4. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору «Transcend» №, що належить ОСОБА_5 ;

5. Флеш-накопичувач у корпусі червоного кольору «Verbatim», що належить ОСОБА_5 ;

6. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору Transcend» №, що належить ОСОБА_5 ;

7. Флеш-накопичувач у корпусі рожевого кольору «Micro SD HC Model: SY-T18, що належить ОСОБА_5 ;

8. Флеш-накопичувач у металево-чорному корпусі «Atlanfa AT-U5 16 GB», що належить ОСОБА_5 ;

9. Планшет «Go», що належить ОСОБА_5 ;

10. Флеш-накопичувач у металевому корпусі «Atlanfa AT-U1 16 GB», що належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом березня-червня 2022 року у соціально-орієнтованій мережі Одноклассники поширив матеріали, у яких містяться глорифікація (прославлення) військовослужбовців збройних сил російської федерації, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Під час проведення огляду сторінки « ОСОБА_6 » у соціальній мережі "Одноклассники" від 14.07.2022, виявлено ряд дописів, що можуть містити інформацію, спрямовану виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Вищевказана інформація, розміщена ОСОБА_5 на вказаному Інтернет-ресурсі, доступна значній кількості осіб.

22.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2022 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1. Мобільний телефон «Honor» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ОСОБА_5 ; 2. Системний блок чорного кольору «Asus Rog», що належить ОСОБА_5 ; 3. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору «Verbatim», що належить ОСОБА_5 ; 4. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору «Transcend» №, що належить ОСОБА_5 ; 5. Флеш-накопичувач у корпусі червоного кольору «Verbatim», що належить ОСОБА_5 ; 6. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору Transcend» №, що належить ОСОБА_5 ; 7. Флеш-накопичувач у корпусі рожевого кольору «Micro SD HC Model: SY-T18, що належить ОСОБА_5 ; 8. Флеш-накопичувач у металево-чорному корпусі «Atlanfa AT-U5 16 GB», що належить ОСОБА_5 ; 9. Планшет «Go», що належить ОСОБА_5 ; 10. Флеш-накопичувач у металевому корпусі «Atlanfa AT-U1 16 GB», що належить ОСОБА_5 .

Постановою від 23.08.2022 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що вищевказані технічні засоби використовувалися ОСОБА_5 для здійснення своєї протиправної діяльності, на них збереглися відомості, що можуть мати значення для досудового розслідування. Тому, є підстави стверджувати, що на вищевказаних технічних засобах наявні переписки з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, з приводу визнанням правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться на вищезазначених технічних засобах, в тому числі особистого листування ОСОБА_5 з іншими, причетними до вчинення кримінального правопорушення осіб, текстових документів та графічних зображень, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування.

У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або ж частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Клопотання просить розглянути без участі представника органу досудового розслідування та установи - володільця документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування №0000153 від 20.07.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу інформації, що міститься у таких предметах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься у вищевказаних предметах, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в тому числі листування ОСОБА_5 з іншими особами, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, текстових документів та графічних зображень, що знаходяться на предметах, вилучених під час обшуку від 11.08.2022 за адресою, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , зокрема:

1. Мобільний телефон «Honor» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ОСОБА_5 ;

2. Системний блок чорного кольору «Asus Rog», що належить ОСОБА_5 ;

3. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору «Verbatim», що належить ОСОБА_5 ;

4. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору «Transcend» №, що належить ОСОБА_5 ;

5. Флеш-накопичувач у корпусі червоного кольору «Verbatim», що належить ОСОБА_5 ;

6. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору Transcend» №, що належить ОСОБА_5 ;

7. Флеш-накопичувач у корпусі рожевого кольору «Micro SD HC Model: SY-T18, що належить ОСОБА_5 ;

8. Флеш-накопичувач у металево-чорному корпусі «Atlanfa AT-U5 16 GB», що належить ОСОБА_5 ;

9. Планшет «Go», що належить ОСОБА_5 ;

10. Флеш-накопичувач у металевому корпусі «Atlanfa AT-U1 16 GB», що належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1