Справа № 404/4990/22
Номер провадження 1-кс/404/2389/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу РУП Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про направлення підозрюваної:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайвороні, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, без утриманців, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню 0001352 за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про направлення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона 01.06.2022 року приблизно о 07:30 годині, перебуваючи за місцем свого проживання спричинила своїй доньці ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді внутрішнього суглобового перелому основи середньої фаланги 4 пальця лівої кисті зі зміщенням фрагментів, який відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання про направлення підозрюваної до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки підозрювана ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих їй дій могла перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

ОСОБА_6 та її захисник заперечили проти клопотання слідчого, оскільки підозрювана не вважає себе психічно хворою особою, про що додає відповідні довідки лікарів, а тому не має потреби в проведенні заявленої слідчим експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії документів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, обґрунтовано вважаю про можливість задоволення вимог слідчого, з наступних міркувань:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 3 цієї норми, передбачена можливість примусового залучення особи для проведення такого спеціального дослідження.

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

Тому, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя має керуватись висновком амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи. На користь цієї позиції свідчить, що вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань у галузі психіатрії. Крім цього, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, необхідно брати до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту е пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі Акопян проти України, п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі Руденко проти України. Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп. 71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі Шторк проти Німеччини).

У цьому кримінальному провадженні представники сторони обвинувачення підтвердили наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також подали достатні докази вважати, що підозрювана під час вчинення кримінального правопорушення та в теперішній час може перебувати у стані, який виключає карність діяння.

З наведеного вбачається, що порядок розгляду питання про направлення особи для проведення психіатричної експертизи розглядається під час досудового розслідування за правилами глави 18 КПК, виключно з доведенням необхідності її проведення, при цьому для стаціонарної експертизи передумовою слід визначати результати амбулаторної експертизи.

Наведені висновки відповідають і практиці ЄСПЛ. Так, у пунктах 96, 97 рішення ЄСПЛ від 26 лютого 2015 року у справі Заїченко проти України № 2 констатовано, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавленню осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного в підпункті е. У зв`язку з останнім ЄСПЛ наголошує, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися психічно хворою та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання (п. 39 рішення від24 жовтня 1979 року у справі Вінтерверп проти Нідерландів).

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №195 від 05.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_6 , з метою диференційної діагностики з подальшим вирішенням поставлених перед експертами питань.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено обґрунтованість підозри, а також необхідність встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_6 , неможливість встановлення цього стану під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та потреба у більш тривалому спостереженні та дослідженні підозрюваної в умовах психіатричного закладу. З огляду на викладене, доведені слідчим та прокурором обставини для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення підозрюваної для проходження комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.

Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу").

У відповідності до вимог ст.509 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого про направлення підозрюваної ОСОБА_6 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, що не перевищує двох місяців з моменту поміщення особи у медичний заклад. Строк дії ухвали слід встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 листопада 2022 року.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, в тому числі: обов`язкове з`ясування ознак осудності, а також дотримання розумних строків і завершення досудового розслідування, захист прав як підозрюваного так і потерпілого. (ст. 2 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 242, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», що по вулиці Металургів, 2-А, смт. Нове в місті Кропивницькому, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Обчислення строку перебування підозрюваної ОСОБА_6 в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» рахувати з дня поміщення її до вказаного закладу.

Строк дії даної ухвали закінчується 13 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1