Справа № 130/2932/20
Провадження №11-кп/801/892/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
його законного представника ОСОБА_8
та захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 серпня 2022 року, якою ОСОБА_7 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 серпня 2022 року задоволено подання старшого інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_11 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 . Ухвала мотивована тим, що засуджений ОСОБА_7 , строк відбування покарання якого закінчився 08.06.2022, за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, не допустив за цей час кримінальних та адміністративних правопорушень, отже своєю поведінкою довів своє виправлення.
Вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_10 просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання органу пробації. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_7 в період іспитового строку, зокрема, 31.05.2022 та 06.06.2022 вчинив нові тяжкі злочини проти власності, передбачені ч.3 ст. 185 КК України та кримінальні провадження відносно нього перебувають на розгляді у суді першої інстанції. Таким чином, ОСОБА_7 порушено умови застосування ст. 75 КК України, у зв`язку з чим звільнення його від покарання є неприпустимим.
Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, засудженого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , які заперечили проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 червня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої, пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом першої інстанції встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_7 виконував покладені на нього обов`язки, зарекомендував себе з задовільної сторони, не допустив за цей час кримінальних та адміністративних правопорушень.
Наявність у провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, не є підставою для відмови у задоволенні подання, оскільки вину ОСОБА_7 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не встановлено обвинувальним вироком суду, а відповідно ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
За таких обставин висновки суду першої інстанції про необхідність звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є вірними.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 серпня 2022 року, якою задоволено подання старшого інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_7 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4