Справа № 473/2748/22
Номер провадження 1-кс/473/622/2022
У Х В А Л А

"13" жовтня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000827 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що 11.10.2022 о 06:03 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.10.2022 близько 06:03 у Веселинівському районі, в с. Кременівка, по вул. Центральній, 53, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не впоравшись з керуванням транспортного засобу, допустила виїзд за межі проїзної частини з послідуючим контактуванням з асфальтобетонною електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізований до КНП «Веселинівська РЛ» ВСР з тілесними ушкодженнями.
11.10.2022 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
11.10.2022 в ході огляду місця події автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено для тимчасового утримання до майданчику СПД №1 Вознесенського РУП за адресою: вул. Садова №3, смт. Веселинове, Миколаївська область.
11.10.2022 слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області В.Учковськоювинесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи в якості речового доказу автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Заводським районним у м. Миколаєві ВДРАЦСу ГТУЮ у Миколаївській області, 14.09.2018 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою забезпечення збереження автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в т.ч., для забезпечення можливості подальшого проведення необхідних експертиз, прокурор просить суд накласти на нього арешт.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_8 всудове засідання не з`явилась, в матеріалах справи від неї наявнва заява про розгляд даного клопотання за її відсутності, в якій не заперечує проти накладення арешту на транспортний засіб «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний враховувати, окрім правових підстав для арешту майна, ще й наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України.
Так, в матеріалах справи наявна постанова слідчого від 11.10.2022 про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів (а.с. 11).
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні слідчого. Арешт майна вилучених під час огляду місця події, є розумним та співмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.
В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Оскільки автомобіль вилучено 11.10.2022, а клопотання надійшло до суду 12.10.2022, строк звернення до суду з відповідним клопотанням не порушено.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 11.10.2022 вилучено до майданчику СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Садова №3, смт. Веселинове, Миколаївська область, та який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на відповільне зберігання власниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово заборонивши останній та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися вказаним майном, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1