Справа № 466/8955/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/247/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
28 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року у справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Оскарженим вироком ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_8 повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова 29.07.202, за яким ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 15-4.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
На підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України, призначено остаточне покарання засудженому ОСОБА_8 у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_8 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов, заявлений потерпілою стороною - Приватним підприємством «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злолчину задоволено повністю.Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» 376,20 грн. (триста сімдесят шість гривень 20 копійок) заподіяних злочином збитків.
Вирішено питання речових доказів
Прокурор подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що прокуратура області не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження, однак відповідно до вимог ч.4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги.Обласній прокуратурі про вказане судове рішення стало відомо лише 11.02.2022, після надходження з Галицької окружної прокуратури м. Львова відповідного висновку про результати розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та вироку суду. Відтак просить строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2021 р. поновити, як такий, що пропущено із поважних причин.
Заслухавши доповідача, прокурора на підтримку заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, вивчивши матеріали справи , колегія суддів вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
З урахуванням того, що оскаржуване судове рішення було прийняте 02 грудня 2021 року та проголошено в присутності представника Галицької окружної прокуратури ОСОБА_9 . В судових дебатах прокурор ОСОБА_9 просив суд першої інстанці призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням до ОСОБА_8 положень статей 75,76 КК України, а копію вироку прокурор отримав в той же день, колегія суддів не знаходить поважних причин для поновлення Львівській обласній прокуратурі строку на апеляційне оскарження вироку.
Доводи прокурора про те, що Львівській обласній прокуратурі про вирок стало відомо лише 11.02.2022 р., після надходження з Галицької окружної прокуратури м. Львова відповідного висновку про результати розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , не береуться колегією суддів до уваги, як безпідставні.
Окрім того, слід зазначити, що розпорядження про виконання зазначеного вище вироку Шевченківським районним судом м. Львова було направлено 08.02.2022 року до Залізничного РВ ДУ Філії «Центр пробації» у Львівській області, а апеляційна скарга прокуратурою подана до суду першої інстанції лише 23.02.2022 р., що в свою чергу може свідчити про недостатній нагляд органами прокуратури за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, що передбачено ст. 2 ЗУ «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року у справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4