Справа № 569/7864/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000998 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що До Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт начальника відділу УКР ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було в становлено, що на території м. Рівне, гр. ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, із погрозою застосування насильства, вимагає грошові кошти у ОСОБА_7 в якості погашення неіснуючого боргу.
22.06.2022, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено купюри номіналом 500 грн в кількості 10 штук із серійними номерами АД2586159; АА9073816; ЕА4065433; ХД4653751; ЕЕ3414700; ВЗ8810320; ЄГ9377759; АЖ6210363; ВЗ2149801; ГБ1267430, які були вилучені та упаковані в сейф-пакет НПУ EXP0243769; упаковочний пакет «Нова Пошта», в середині якого знаходилася м`яка іграшка, в якій захований захований зіп-пакет із таблетками білого кольору, зовні схожими на наркотичні, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ EXP0300723; першопочатковий упаковочний пакет «Нова Пошта», в якому знаходилися таблетки білого кольору, вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ EXP0300725; мобільний телефон «Моторолла», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилася сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , гаманець чорного кольору, в якому знаходилися купюри номіналом 1 долар США 3 шт.; купюри номіналом 2 долари США 1 шт.; купюра номіналом 50 грн 1 шт.; купюра номіналом 20 грн 1 шт.; купюра номіналом 10 грн 1 шт.; купюри номіналом 5 грн 2 шт.; та банківська картка АТ «ПУМБ-Банк» № НОМЕР_4 та АТ «Райфайзенбанк» № НОМЕР_5 . Вказані речі вилучені та упаковані до сейф-пакету НПУ EXP0243770.
Згідно постанови від 22.06.2022, вилучені вищевказані речі визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування як речові докази.
Таким чином, вилучені 22.06.2022 у затриманого ОСОБА_6 вищевказані речі, являються матеріальними об`єктами та предметом вчинення злочину а також відповідають вимогам речового доказу, передбачених статтею 98 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням вилучених в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.
Також під час розслідування наявні підстави для призначення ряду експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних речей.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 речі:
купюри номіналом 500 грн в кількості 10 штук із серійними номерами АД2586159; АА9073816; ЕА4065433; ХД4653751; ЕЕ3414700; ВЗ8810320; ЄГ9377759; АЖ6210363; ВЗ2149801; ГБ1267430;
зіп-пакет із таблетками білого кольору, зовні схожими на наркотичні;
першопочатковий упаковочний пакет «Нова Пошта», в якому знаходилися таблетки білого кольору, зовін схожі на наркотичні;
мобільний телефон «Моторолла», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 ;
гаманець чорного кольору, із вмістом купюр номіналом 1 долар США 3 шт.; купюри номіналом 2 долари США 1 шт.; купюра номіналом 50 грн 1 шт.; купюра номіналом 20 грн 1 шт.; купюра номіналом 10 грн 1 шт.; купюри номіналом 5 грн 2 шт.; та банківська картка АТ «ПУМБ-Банк» № НОМЕР_4 та АТ «Райфайзенбанк» № НОМЕР_5 ;
Заборонити ОСОБА_6 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вищевказаними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженню.
Вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 речі передати в камеру зберігання речоих доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області за адресою: вул. Пушкіна, 4, м. Рівне.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1