Справа № 446/1997/20
УХВАЛА
про примусовий привід

29.04.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
встановив:
На розгляді в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
У судове засідання, яке було призначено на 29.04.2022 на 11.00 год. був викликаний, однак не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.
Учасники процесу не заперечили щодо застосування до свідків примусового приводу в судове засідання.
Заслухавши прокурора, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідка підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід свідка: ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідка, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 372 КПК України,
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 01 червня 2022 року о 11.00 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх), свідка: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1