Справа №345/1516/22
Провадження № 1-кс/345/298/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 04.06.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на чоловічий батнік із капюшоном сірого кольору із малюнком у вигляді хреста червоного кольору, із візерунками синього кольору, що добровільно надав ОСОБА_4 , в якому він був одягнений 19.05.2022 року близько 12.20 год. під час вчинення крадіжки двох банок кави із торгового залу приміщення магазину Продукти №1184 в «АТБ-Маркет», що в м.Калуш, пр.Л.Українки,12а, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25травня 2022 року строком на 90 діб.

19.05.2022 року близько 12.24 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину Продукти №1184 в «АТБ-Маркет», що в м.Калуш, пр.Л.Українки,12а. Знаходячись у відділі продуктових товарів вказаного магазину, ОСОБА_4 побачив на торговому стелажі банку кави марки «Нескафе Голд», 190 грам та банку кави марки «Якобс Монарх», 190 грам, що належить ТзОВ «АТБ-Маркет». В той час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 таємно викрав банку кави марки «Нескафе Голд», 190 грам, вартістю 264,08 грн. та банку кави марки «Якобс Монарх», 190 грам,вартістю 234,75 грн., загальною вартістю 498,83 грн., що належить ТзОВ «АТБ-Маркет» та з метою доведення злочинного умислу до кінця, заховав вказані банки кави у внутрішню кишеню свого батніка. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

15.06.2022 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чоловічий батнік із капюшоном сірого кольору із малюнком у вигляді хреста червоного кольору, із візерунками синього кольору, в якому він був одягнений 19.05.2022 року близько 12.20 год. під час вчинення крадіжки двох банок кави із торгового залу приміщення магазину Продукти №1184 в «АТБ-Маркет», що в м.Калуш, пр.Л.Українки,12а.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 15.06.2022 року вищеописаний чоловічий батніку визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000162. Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 вбачається, що Калуським РВП ГУНП проводиться досудове розслідування за фактомкрадіжки двох банок кави на загальну суму в розмірі 498,83 грн., із торгового залу приміщення магазину Продукти №1184 в «АТБ-Маркет», що в м.Калуш, пр.Л.Українки,12а.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 від 15.06.2022 року (а.с.7) він добровільно надав працівникам поліції чоловічий батнік із капюшоном сірого кольору із малюнком у вигляді хреста червоного кольору, із візерунками синього кольору, в якому він був одягнений 19.05.2022 року близько 12.20 год. під час вчинення крадіжки двох банок кави із торгового залу приміщення магазину Продукти №1184 в «АТБ-Маркет», що в м.Калуш, пр.Л.Українки,12а.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що у вилученому одязі ОСОБА_4 був одягнений на момент скоєння злочину. Відповідно, даний одяг зберіг на собі сліди злочину. За таких обставин вказана річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використана, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучений одяг слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на чоловічий батнік із капюшоном сірого кольору із малюнком у вигляді хреста червоного кольору, із візерунками синього кольору, що 15.06.2022 року добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя