Справа № 144/427/22
Провадження № 1-кс/144/156/22
У Х В А Л А
28.06.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0000039 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0192, площею 3,8302 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться на території Теплицької Територіальної громади Гайсинського району Вінницької області (с. Пологи) із забороною відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника майна, на яке прокурор просить накласти арешт.
Разом з тим прокурором до клопотання про арешт майна долучено копії документів, неналежної якості непридатні до читання, що унеможливлює встановити зміст документа.
Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0000039 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя