Справа № 750/4225/22
Провадження № 1-кп/750/368/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 від 21.05.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Задеріївка, Ріпкинського району, Чернігівської області, розлученого, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного фактичного місця проживання, раніше судимого:
02.10.2008 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
09.07.2012 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі;
27.07.2012 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
04.09.2012 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 23.01.2017 звільнений з Харківської ВК №43 по відбуттю покарання, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

20.05.2022, приблизно о 17 год 20 хв, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому указом Президента від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Салют+», вартістю 1330 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.06.2022 року, близько 12 год 30 хв, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому указом Президента від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав бензопилу «STIHL MS 180», вартістю 2647 грн. 80 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, на вказану суму.
В подальшому 24.06.2022, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому указом Президента від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 1950 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, 27.06.2022 року, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому указом Президента від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , таємно викрав велосипед «Десна Дорожник», вартістю 2194 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду, на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.06.2022 року, близько 11 год 40 хв, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому указом Президента від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через відчинені ворота зайшов до господарського двору магазину по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав саморобний велосипед «Мінськ», вартістю 1000 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, на вказану суму.
В подальшому, 29.06.2022 року, близько 14 год 00 хв, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому указом Президента від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед «Мінськ», вартістю 1160 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду, на вказану суму.
Після чого, 05.07.2022 року, близько 08 код 30 хв, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому указом Президента від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед «Мінськ», вартістю 1260 гри. 00 коп., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.07.2022 року, близько 20 год 40 хв, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому указом Президента від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного етапу в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через незамкнену хвіртку проник на територію господарства АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав велосипед «Ardis Verona», вартістю 5090 гри. 65 коп., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду, на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який не одноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив вісім епізодів кримінальних правопорушень проти власності за короткий період часу, повторно, з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк.
Таке покарання на переконання суду, буде справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 16632 грн. 95 коп.
Цивільний позов не заявлявся.
У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 3586 грн. 63 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання а саме з 08.07.2022.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 63 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: велосипед марки «Салют+», що належить ОСОБА_5 , велосипед марки «Аіст», що належить ОСОБА_7 , велосипед «Десна» в рамі жіночого типу, з номером рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , велосипед «Мінськ», що належить ОСОБА_9 , велосипед «Мінськ», що належить ОСОБА_10 , велосипед «Мінськ», що належить ОСОБА_11 , велосипед «Ardis Verona», що належить ОСОБА_12 , бензопилу «STIHL MS 180», що належить ОСОБА_6 залишити в розпорядженні власників.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1