УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 14.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 14.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Згідно відомостей внесених до ЄРДР, громадянин України ОСОБА_5 через підконтрольні йому акаунти розповсюджує у соціальній мережі "Facebook" публікації, що містять ознаки закликів до насильницького захоплення державної влади.

Так, відповідно до повідомлення ГВ КІБ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області № 51/3/2-1684н/т від 14.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через ряд підконтрольних акантів у соціальних мережах, а саме «Facebook» за посиланням«http:// ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює пропагандистську діяльність на дискредитацію української влади, а також публікує матеріали, що направлені на заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

13.06.2022 проведено огляд джерела відкритої інформаці підконтрольних ОСОБА_5 акантів у соціальних мережах, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять пропагандистську діяльність, направлену на дискредитацію української влади, а також матеріали, що направлені на заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 16767/22-39 від 30.08.2022 у вказаних вище публікаціях, а саме:

-у публікації, яка починається починається зі слів: «ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ…» і закінчується словами: «…Прокиньтеся врешті решт!!!» та розміщена 28.03.2022 о 10 годин 13 хвилин на сторінках у соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілю користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в публікації, яка починається зі слів: «Так подумалось…» і закінчується словами: «…думать и чувствовать обман» та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_7 о 11 годин 12 хвилин на сторінках в соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілю користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - міститься публічний заклик, адресований українському народу, до більш активних дій у боротьбі із встановленим в Україні політичним устроєм та владою, а також до припинення спротиву збройній агресії Російської Федерації;

-у публікації, яка починається зі слів: «Мабуть, з часів НКВС влада не була такою зухвалою…» і закінчується словами: «…у глибокому підпіллі готуйте нову революцію» та розміщена 27.03.2022 о 15 годин 23 хвилин на сторінках у соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілю користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - міститься публічний заклик до революційно-підпільної діяльності, спрямованої на насильницьку зміну чи повалення встановленого в Україні конституційного ладу та захоплення державної влади;

-у публікації, яка починається зі слів: «Бабуся знає, бабуся не один день…» і закінчується словами: «…Усяка зараза!» та розміщена 30.05.2022 о 17 годин 11 хвилин за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - міститься публічний заклик, адресований українському народу, до насильницького захоплення державної влади.

Відповідно до повідомлення ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області № 51/3/2-2373 від 14.06.2022 ОСОБА_5 користується телефонним номером « НОМЕР_1 », який, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, використовує для адміністрування підконтрольних акантів у соціальній мережі «Facebook» та розміщення на них своїх публікацій, зокрема й вказаних вище.

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки осіб до базових станцій мобільних операторів та фіксуванню останніх, а також встановлення часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію мобільного оператору та провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати відомості про спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 14.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (або за іншим місцем фактичного знаходження), а саме до:

інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », у період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по 00:00 годин 05.10.2022, з можливістю вилучення у письмовому та електронному вигляді документів з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;

-перебування номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » у роумінгу у вказаний період часу, з деталізацією часу, місця, тривалості таких з`єднань.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1