печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , звернувся до Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005209 від 05.06.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської міської прокуратури.
В рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05 червня 2015 року, близько 00 годин 50 хвилин, керуючи службовим автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 , та виконуючи невідкладне службове завдання, на перехресті проспектів Оболонського та Степана Бандери у місті Києві, відступивши від вимог червоного сигналу світлофора та перевищивши встановлені обмеження швидкості, порушив вимоги пункту 3.1 Правил дорожнього руху України щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, та виїхавши на перехрестя допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що заподіяло потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження та спричинило потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На даний час виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005209 від 05.06.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської міської прокуратури.
В рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05 червня 2015 року, близько 00 годин 50 хвилин, керуючи службовим автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 , та виконуючи невідкладне службове завдання, на перехресті проспектів Оболонського та Степана Бандери у місті Києві, відступивши від вимог червоного сигналу світлофора та перевищивши встановлені обмеження швидкості, порушив вимоги пункту 3.1 Правил дорожнього руху України щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, та виїхавши на перехрестя допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що заподіяло потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження та спричинило потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України./
20.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді інспектора патрульної служби взводу № 4 роти патрульної служби Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві, раніше не судимого.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2015 зі схемою; висновком експерта №421ат від 13.10.2015; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 09.04.2016;висновком експерта №2460/Е від 27.01.2016; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 15.04.2016; висновком експерта №1865/Е від 13.11.2015;показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 12.04.2016;висновком експерта №2458/Е від 06.01.2016;показаннями свідка ОСОБА_10 від 19.04.2016;показаннями свідка ОСОБА_11 від 07.04.2016;показаннями свідка ОСОБА_12 від 18.04.2016;показаннями свідка ОСОБА_13 від 13.07.2016;показаннями свідка ОСОБА_14 від 08.04.2016;протоколом огляду відеозапису від 29.06.2021;висновком експерта №КСЕ-19/111-21/32151 від 19.08.2021;висновком експерта №СЕ-19/111-22/18419-ІТ від 15.06.2022;іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрювана особа може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існують вказані у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового слідства та суду, не з`являтися на слідчі дії, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).
За ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Клопотання - задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, одночасно зобов`язавши підозрюваного, виконувати обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці до 20.09.2022 року, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Строк дії ухвали визначити до 20.09.2022 року. Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали оголошено о 12-50 годині 26.07.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1