Справа №613/649/22 Провадження № 1-кс/613/291/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2022 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким вона просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: автомобіль марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_4 ; автомобіль марки ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону НОМЕР_7 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_8 . Місцем зберігання автомобілів марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ 210934-20 д.н.з. НОМЕР_5 визначити майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 09.09.2022 року близько 13 год. 30 хв. водій автомобіля марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул.Шевченка м.Богодухів Харківської області, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну дистанцію руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 210934-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля марки ВАЗ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою спини та була доставлена КМШД до Богодухівської ЦРЛ.
09.09.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було зафіксовано сліди скоєного кримінального правопорушення та виявлено і в.илучено автомобілі марки ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , та Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником автомобіля марки ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону НОМЕР_7 .
09.09.2021 автомобілі марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ВАЗ 210934-20, державний реєстрацій номер НОМЕР_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
Відповідно до довідки КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської МР № 1627 від 12.09.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає: АДРЕСА_4 , була доставлена КМШД 09.09.2022 о 14 год. 20 хв. до приймального відділення КНП Богодухівської ЦРЛ. Оглянута лікарем хірургом та госпіталізована в хірургічне відділення. Діагноз: забій шийного відділу хребта.
На теперішній час вищевказані транспортні засоби відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаними автомобілями.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаними автомобілями можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть саме вказані автомобілі.
Враховуючи вищевикладене, прокурор зазначає, що для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ 210934-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , в зв`язку з чим він звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без її участі, клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити.
Власники та володільці майна в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені, володільці майна надали заяви, відповідно до змісту яких просили клопотання про арешт майна розглядати за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2022 року, а саме: вул.Шевченка м.Богодухів, було виявлено та вилучено автомобілі марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з пошкодженнями, які було направлено на майданчик тимчасового утримання ТЗ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та марки ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони їх ремонтування, користування та розпорядження ними - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання автомобілів марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 - здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Міліцейська,9 м.Богодухів Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя