Справа № 947/8416/22
Провадження № 1-кс/947/3576/22
УХВАЛА
Іменем України
28.04.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування до ЄРДР за № 0000093 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо зловживання посадовими особами ОНМУ владою всупереч інтересам служби на користь третіх осіб, з метою одержання неправомірної вигоди, під час підготовки тендерної документації, оголошення та проведення конкурентної процедури закупівель в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та укладання договорів, зокрема №4 від 11.02.2019 року, №13 від 01.03.2019 року, №54 від 17.05.2019 року, №228 від 18.10.2019 року, №314 від 25.08.2020 року, №34 від 04.03.2022 року, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договорів про закупівлю обладнання за бюджетні кошти, а саме: №4 від 11.02.2019 на закупівлю столу операційного з ортопедичною стільницею; №13 від 01.03.2019 на закупівлю хірургічного обладнання та інструментарій; №54 від 17.05.2019 на закупівлю хірургічних апаратів та інструментів; №228 від 18.10.2019 про закупівлю системи рентгенівської комп`ютерної томографії всього тіла; №314 25.08.2020 про закупівлю операційного мікроскопа для нейрохірургічних операцій; №34 від 04.03.2022 про закупівлю системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної, цифрової Innova IGS3, з усіма додатками до вказаних договорів, документів, що стали підставою для їх укладання (заявки, службові записки, тощо), документів складених за результатами виконання договорів, у тому числі: специфікації, додаткових угод, дефектних актів, договірних цін, локальних кошторисів, документи щодо визначення ринкової вартості аналогічних товарів, протоколів засідань вчених рад на яких обговорювались вказані питання, документів щодо погодження вказаних закупівель, учбових, робочих та медичних програм до яких включені предмети закупівель, функціональні обов`язки відповідальних осіб, журнали експлуатації виробів, акти отримання товарів, платіжні доручення, ініціативні листи щодо проведення закупівлі вказаних послуг, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просив розглянути клопотання без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: договорів про закупівлю обладнання за бюджетні кошти, а саме: №4 від 11.02.2019 на закупівлю столу операційного з ортопедичною стільницею; №13 від 01.03.2019 на закупівлю хірургічного обладнання та інструментарій; №54 від 17.05.2019 на закупівлю хірургічних апаратів та інструментів; №228 від 18.10.2019 про закупівлю системи рентгенівської комп`ютерної томографії всього тіла; №314 25.08.2020 про закупівлю операційного мікроскопа для нейрохірургічних операцій; №34 від 04.03.2022 про закупівлю системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної, цифрової Innova IGS3, з усіма додатками до вказаних договорів, документів, що стали підставою для їх укладання (заявки, службові записки, тощо), документів складених за результатами виконання договорів, у тому числі: специфікації, додаткових угод, дефектних актів, договірних цін, локальних кошторисів, документи щодо визначення ринкової вартості аналогічних товарів, протоколів засідань вчених рад на яких обговорювались вказані питання, документів щодо погодження вказаних закупівель, учбових, робочих та медичних програм до яких включені предмети закупівель, функціональні обов`язки відповідальних осіб, журнали експлуатації виробів, акти отримання товарів, платіжні доручення, ініціативні листи щодо проведення закупівлі вказаних послуг.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1