Справа № 521/6861/22
Номер провадження:1-кс/521/1785/22
У Х В А Л А
23 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.03.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про вирішення питання про долю речових доказів.
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, 22.03.2022 року о 00:02 годині на ділянці території розміром 5х5 метрів, що розташована біля 3-го під`їзду багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено та вилучено кастет та тичковий ніж.
За даним фактом СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 року за №0000417 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК.
Висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/116-22/3308-ХЗ від 24.03.2022 року, встановлено, що наданий кастет відноситься до категорії неклинкової контактної холодної зброї ударно-дробильної дії. Наданий на дослідження ніж є тичковим ножем GRAND WAY іноземного виробництва та до категорії холодної зброї не відноситься.
28.04.2022 року постановою слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді про вирішення долі речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Не заперечували проти розгляду клопотання без їх участі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
У зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрите, суд вважає за необхідне клопотання сторони обвинувачення задовольнити та вирішити долю речових доказів, а саме знищити їх.
Керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.03.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України задовольнити.
Речовий доказ, а саме:
Кастет, тичковий ніж GRAND WAY який було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 45, у гр. ОСОБА_5 - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1