Справа № 344/4879/22
Провадження № 1-кп/344/345/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 28 січня 2022 року, о 12 год 58 хв, ОСОБА_2 зайшов до приміщення кав`ярні «Арома Кава», що знаходиться по вул. Шашкевича, 7, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у приміщенні вказаної кав`ярні, ОСОБА_2 побачив на столі навушники «AirPods», які належали потерпілій ОСОБА_3 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_2 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав навушники «AirPods», вартість яких згідно висновку експерта становить 1300 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_2 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1300 гривень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, а потерпіла не заперечує проти такого розгляду.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він вважається несудимим, не працює, неодружений, до лікарів нарколога та психіатра не звертався, допомогу не отримував, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.1 ст.185 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 1700 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 686, 48 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази:

- оптичний носій інформації - DVD-R диск з відеозаписом з кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- навушники з маркуванням «AirPods», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути їх власнику.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6