Справа № 727/8699/22
Провадження № 1-кс/727/2636/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000440 від 03.11.2021 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 15.02.2022 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 на автомобілі марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , прибули на АДРЕСА_2 , де у місці схованки поставили шляхом «закладок» тетра-упаковку від соку «Сандора», в який попередньо помістили 15 ізолентових згортків із вмістом наркотичної речовини. 16.02.2022 р. під час проведення огляду місця події за адресою м. Чернівці вул. Ізмайлівська,12 було вилучено тетра-упаковку від соку «Сандора» із вмістом 15 ізолентових згортків 5 ізолентових згортків синього кольору та 10 ізолентових згортків зеленого кольору в які було загорнуто зіп-пакети із вмістом речовини білого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/1437-НЗПРАП від 09.03.2022, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, що міститься у 5 зіп-пакетах, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса 1,5455г. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/1436-НЗПРАП від 11.03.2022, надана на дослідження кристалоподібна речовина, що міститься у 10 зіп-пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса 4,6208г, що відповідно до таблиць «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
Крім того, 22.02.2022 під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_7 зв`язався з оператором інтернет магазину, що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок», які розповсюджує ОСОБА_4 та поцікавився чи можливо придбати наркотичні засоби з доставкою в смт. Лужани, на що оператор дав згоду і повідомив, що доставка буде вартувати 300 грн., а вартість замовлених наркотичних засобів буде становити 1600 грн. На що ОСОБА_4 надіслав покупцю ОСОБА_7 номер рахунку електронного гаманця № НОМЕР_2 , на який необхідно перерахувати кошти. Після цього, о 13 год. 24 хв. покупець ОСОБА_7 на отриманий рахунок електронного гаманця № НОМЕР_2 перерахував гроші в сумі 1930 грн., про що повідомив оператора.
В подальшому о 14 год. 26 хв. оператор інтернет- магазину ОСОБА_4 поцікавився у покупця ОСОБА_7 конкретну адресу доставки наркотичних засобів, де було уточнено місце де залишити наркотичні засоби, а саме АДРЕСА_3 район «Спирт заводу».
22.02.2022 р ОСОБА_4 підготував замовлені наркотичні засоби для ОСОБА_7 , та близько 14 год. 34 хв. надіслав останньому координати з розташуванням «закладки» з наркотичними засобами.
22.02.2022 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув за адресою: Чернівецька обл.. Чернівецький район смт. Лужаний вул. Центральна, 8 де в зазначено місці ОСОБА_4 забрав «закладку» пачку з під серветок в середині якої знаходилися наркотичні засоби, а саме три зіп-пакети із вмістом наркотичних засобів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/38-НЗПРАП від 10.03.2022 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що містяться у трьох зіп-пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,569г.
Крім цього, 15.06.2022 під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_8 зв`язався з адміністратором інтернет магазину «CUBE24.ORG», що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок», а саме «@Cube_Admin24», які розповсюджуються ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 поцікавився в адміністратора, чи можливо працевлаштуватися на роботу до інтернетмагазину так званим «закладчиком наркотиків», на що адміністратор повідомив, що для працевлаштування необхідно на банківський рахунок з реквізитами №928864 внести грошові кошти в сумі 3 000 грн., які будуть використані як «застава» за наркотичні засоби, які клієнт ОСОБА_8 отримає для подальшого їх збуту методом так званих «закладок». ОСОБА_8 на умови адміністратора інтернет магазину «CUBE24.ORG» погодився та цього ж дня об 11 год. 00 хв. з терміналу сомо обслуговування, який розташований за адресою:м. Чернівці вул. Руська, 200 на банківську картку з реквізитами № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 3 000 грн. та одразу адміністратору «@Cube_Admin24» надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів.
О 11 год. 01 хв. адміністратор інтернет магазину «CUBE24.ORG» написав ОСОБА_8 , про те, що останній має створити новий аккаунт в месенджері «Telegram» та виконувати всі вказівки та дотримуватись всіх інструкцій, які йому будуть надходити у новостворений аккаунт, який буде приєднано до приватного каналу від адміністратора « ОСОБА_10 » при розкладанні «закладок» та завантаження фотографій з описом та координатами де будуть розміщені «закладки» з наркотичними засобами.
Цього ж числа о 13 год. адміністратор «@Cube_Admin24» написав ОСОБА_8 повідомлення, в якому зазначив, що невдовзі скину координати з розташуванням «закладки» з наркотичними засобами, які останні має забрати та розкласти на території м. Чернівці.
15.06.2022 приблизно 16 год. 47 хв. ОСОБА_4 спільно ОСОБА_6 з ОСОБА_9 та прибули на АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 у місці схованки, а саме у сміттєвій урні залишила поліетиленовий згорток, ОСОБА_4 у свою чергу прикривав ОСОБА_9 , щоб ніхто із сторонніх осіб нічого підозрілого не помітив, ОСОБА_6 в свою чергу поспішно сфотографував це місце на свій мобільний телефон, після чого одразу пішли від даного місця.
В цей же день приблизно о 17 год. 00 хв. адміністратор «@Cube_Admin24» надіслав ОСОБА_8 фотографії де знаходяться «закладки» з наркотичними засобами, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .
15.06.2022 р. о 17 год. 05 хв. ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_4 де із сміттєвої урни забрав «закладку» з наркотичними засобами, а саме поліетиленовий згорток в середині якого знаходилися 30 ізолєнтових згортків із вмістом наркотичних засобів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/4197-НЗПРАП від 13.07.2022 надані на дослідження кристалоподібні речовини, що містяться у 30 згортках, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса 5,9697г, що відповідно до таблиць «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
12.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18.08.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 03.11.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.08.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 28.09.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.11.2022 року.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, він знайомий зі свідками, іншими підозрюваними, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 листопада 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання кватиру АДРЕСА_5 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
3) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2022 року

Підозрюваний ___________________________