Справа № 441/698/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/269/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2022 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської області, на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 лютого 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за: ч. 2 ст. 121 КК України на вісім років позбавлення волі; ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі; ч. 3 ст. 297 КК України на п`ять років позбавлення волі; по ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі; ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за їх сукупністю шляхом часткового складання призначених покарань - вісім років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і попереднім вироком суду - вісім років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 15.02.2022.

Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання відбуте ним покарання за попереднім вироком суду від 07.03.2019 з 28.02.2019 по 15.02.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишено тримання під вартою.

Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами, накладеним на майно арештом.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на її користь 17 590 грн. 00 коп. майнової шкоди та 30 000 грн. 00 коп. моральної (немайнової) шкоди завданої кримінальним правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 01 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як встановлено апеляційним судом, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», однак у зв`язку із введеним в Україні воєнним станом доставка останнього в приміщення Львівського апеляційного суду з установи попереднього ув`язнення є неможлива, відтак, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 лютого 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 лютого 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 07 червня 2022 року на 11 год. в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити адміністрації Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2