Справа №718/675/22
Провадження №1-кп/718/30/22
У Х В А Л А

09.05.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000007 від 14.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіцманського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.366 КК України, тобто за службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Просить кримінальне провадження відносно нього закрити. В обгрунтування клопотання заявив, що свою винуватість у внесенні недостовірних відомостей до офіційних документів визнає повністю, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, станом на 30.03.2022 ним, як директором ТОВ «ВАЛВІТБУД», всі роботи по договору виконані в повному обсязі. Вважає, що на даний час, внаслідок зміни обстановки та вчиненого ним нетяжкого злочину, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а провадження підлягає закриттю.

ОСОБА_3 також пояснив, що зміною обстановки є запровадження воєнного стану в державі і він виявив бажання проходити службу в Збройних Силах України та здійснювати захист держави. 04.05.2022 пройшов військово-лікарську комісію та визнаний придатним до військової служби.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із зміною обстановки, вказавши, що обвинувачений повністю виконав роботи з капітального ремонту вбиральні в Кіцманському ЗЗСО 1-111 - 30.03.2022 , а тому вчинення ним службового підроблення, втратило суспільну небезпечність.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому суд невідкладно перейшов до розгляду такого клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не допускається.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, всі негативні наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, добровільно усунуто.

Крім того, відповідно до Указу Президента України "64/2022 від 24.02.2022 про введення в Україні воєнного часу, Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовозобов"язаним, є таким, згідно його особистих пояснень, що має намір взяти участь в захисті країни.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.05.2022№3/667, ОСОБА_3 , 1986 р.н. пройшов військово-лікарську комісію 04.05.2022 та визнаний придатним до військової служби. Даному військовозобов`язаному вручено повістку про відправку для проходження служби в ЗСУ на 09.05.2022.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, зокрема, зміни соціально-економічних, політичних, духовних засад життєдіяльності суспільства, зумовленої воєнним станом, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження № 0000007 від 14.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1