Справа № 686/6605/22
Провадження № 1-кс/686/4859/22
04 червня 2022 рік м. Хмельницький
03 червня 2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, в якому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який застосований до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Розгляд вказаного клопотання було призначено на 15.30 годину 03.06.2022 року. У зв`язку із неявкою адвоката ОСОБА_7 в судове засідання та задоволення його клопотання та клопотання підозрюваного про відкладення такого клопотання для забезпечення явки адвоката ОСОБА_7 для розгляду цього клопотання по суті, судовий розгляд клопотання був відкладений на 11-00 год. 04.06.2022 рік.
На призначений час 04.06.2022 рік захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 не з`явився. Подав клопотання, в якому, посилаючись на те, що судовий розгляд призначений у вихідний день, просив відкласти розгляд такого клопотання не інший день.
Підозрюваний підтримав таке клопотання та просив відкласти розгляд справи на інший день. Також заперечив проти розгляду клопотання за відсутності захисника.
Прокурор, проти відкладення розгляду клопотання заперечив, та зазначив, строк дії раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає саме 04.06.2022 року, у зв`язку із чим суд зобов`язаний розглянути та вирішити по суті таке клопотання до спливу цього строку. Оскільки обраний підозрюваним захисник в судове засідання не з`явився, вважав за необхідне призначити підозрюваному захисника в поряду надання захисту безоплатної правової допомоги.
Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.
Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його; захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги п.3 ч.1 та абз.2 ч.1 ст.49 КПК України.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні ч.2 ст.49 КПК України.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Як встановлено у призначений судом час для розгляду поданого клопотання обраний підозрюваним захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явився, посилаючись по суті на те, що не зобов`язаний з`являтися до суду у свій неробочий час.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.263 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжкого злочину, на даний час вирішується питання стосовно продовження строку дії застосованого до останнього запобіжного заходу, обраний підозрюваним захисник в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, зважаючи на стислий строк розгляду даного клопотання (по суті відповідне клопотання повинно бути розглянуто та вирішено по суті до спливу дії попереднього строку дії запобіжного заходу, тобто 04.06.2022 року) з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду даного клопотання, забезпечення права на захист підозрюваному, останньому слід призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.49, 53 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області призначити:
- підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1