Справа № 462/2064/22
провадження 1-кс/462/822/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 10 травня 2022 року приблизно о 21:00 годин ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс йому, декілька ударів руками в обличчя, внаслідок яких останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_8 множинних ударів ногами та руками в область обличчя, голови, грудної клітки та тулуба, чим спричинив згідно лікарського свідоцтва про смерть № 572/2022 від 12 травня 2022 року закриту черепно мозкову травму, набряк головного мозку, крововиливи під м`яку оболонку та в речовину головного мозку, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.

11 травня 2022 року ОСОБА_5 затримано, відповідно до п.1 ч.1 ст.208 КПК України.

12 травня 2022 року ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також враховуючи, що підозрюваний являється мешканцем іншої області; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, не з`являтися на виклики, оскільки може покинути місце свого тимчасового проживання так як в підозрюваного відсутні будь які стримуючі фактори; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, що може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, спрямованого проти життя та здоров`я особи, під час воєнного стану - свідчить що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 11 травня 2022 року, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи; тяжкість покарання, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; враховуючи той факт, що підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як являється мешканцем іншої області, а також враховуючи обстановку, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, спрямованого проти життя та здоров`я особи, під час воєнного стану, що призвело до смерті потерпілого, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень; і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у злочині, що спричинив загибель людини, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 липня 2022 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 09 липня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.