overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/7067/21
Провадження № 1-кп/639/171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000434 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченогоОСОБА_5 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 20 листопада 2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Копію цієї ухвали направити для відома до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1351/22
Провадження № 1-кп/723/1952/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі по « Закону Савченко » ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшло клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі по « Закону Савченко » .

Прокурор надав клопотання в якому заперечував проти перерахування строку тримання під вартою по « Закону Савченко » , вказуючи на те, що період тримання під вартою ОСОБА_3 в Чернівецькому слідчому ізоляторі не підпадає під дію « Закону Савченко ».

Вивчивши клопотання прокурора та дослідивши заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Вироком Сторожинецького районного суду від 07 червня 2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі .

По даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 утримувався під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі з 22 листопада 2021 року.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VII.

По даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення 22 листопада 2021 року, що не підпадає під дію Закону № 838 -VII.

Таким чином, у клопотанні ОСОБА_3 про перерахування строку тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі по « Закону Савченко » слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні ОСОБА_3 про перерахування строку відбування покарання в Чернівецькому слідчому ізоляторі по « Закону Савченко » відмовити.

СУДДЯ:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/561/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1456/22
Категорія: ч.2 ст.296, п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року м. Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 15 вересня 2022 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область) на 11-00 год. 20 жовтня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

21.09.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000187 від 16.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.09.2022 звернулася до суду зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000187 від 16.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи положення ст.ст.303, 304, 306 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 ..

При цьому не знаходжу підстав для вирішення питання про поновлення строку оскарження вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження, потерпілий отримав копію такої постанови 07.09.2022, 15.09.2022 його представник передала у поштове відділення Укрпошти копію вказаної скарги, тобто звернулася в суд у строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000187 від 16.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 30 хв. 26.09.2022, про що повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Витребувати з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області до початку розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000187 від 16.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6819/22
Провадження №1-кс/463/5220/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
22 вересня 2022 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самбір Львівської області, громадянина України, українця, військовослужбовця Державної прикордонної служби України за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 20 листопада 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2022 о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
465/1642/20
1-кп/465/494/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження за №0000655 від 04.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, його захисник ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_3 в Збройні сили України.
Прокурор ОСОБА_5 надіслав клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки наявні всі документи, які підтверджують, що обвинувачений перебуває у військовій частині, а тому слід зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
Вивчивши клопотання учасників судового провадження та зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до довідки виданої військовою частини НОМЕР_1 08.06.2022 року №167 та відповідно до указу Президента України 69/2022 "Про загальну мобілізацію", у зв"язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України, відповідно до ч.2 ст.102, п.п. 1,17,20 ч.1 ст.106 Конституції України, солдат ОСОБА_3 з 19.04.2022 року призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації та зарахований до списків особового складу військової чатини НОМЕР_1 .
На підставі наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню до його звільнення з військової служби із ЗСУ.
Керуючись статтями 335, 350, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №465/1642/20 стосовно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України до його звільнення з військової служби із ЗСУ.
Обвинуваченому та його захиснику, адвокату ОСОБА_6 , повідомити суд про час звільнення ОСОБА_3 з військової служби із ЗСУ.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 496/1080/20
Провадження № 1-кс/496/901/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000871, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000871 від 26.12.2019 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (на той час слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області) від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000871, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Матеріали кримінальної справи повернути до відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ " ПНДА-КЕМИКАЛ-ЮГ", подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ " ПНДА-КЕМИКАЛ-ЮГ" в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ " ПНДА-КЕМИКАЛ-ЮГ" в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 15 годині 30 хвилин 21.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2202/22
в порядку ст. 314 КПК України.
22 вересня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у склади:
Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ, Слободзенського району, Республіки Молдова, особа без громадянства, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 332-2 КК України.
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений- ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
перекладач - ОСОБА_6
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що місцем вчинення злочину вважається територія державного кордону, де згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у його перетині, тобто с. Кучурган Одеської області.
Так, згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, до відповідного суду для визначення підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги вище викладене суд вважає за необхідне направити подання до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення обвинувального акту до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 34, 314 п. 4, 315, 412 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
22.09.2022
Справа № 515/1074/22
Провадження № 1-кс/515/1635/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 08 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

21 вересня 2022 року старший дізнавач СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив надати доступ до землевпорядної документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду справи 22 вересня 2022 року до суду надійшла заява ст. дізнавача ОСОБА_5 про повернення клопотання без розгляду (вх. № 4633/22-вх 22.09.2022).

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд клопотання по суті розпочатий не був, дізнавач подав заяву про повернення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про доступ до документів повернути без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000064 від 08 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/1456/19
Провадження №1-кп/944/221/22
УХВАЛА
/про привід/
22.09.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 27.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення №0000037 від 27.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської обласіт від 02.12.2021року обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000037 від 27.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 лютого 2022 року на 10 год 30 хв, однак обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, тому таке неодноразово було відкладено.
В підготовче судове засідання, призначене на 22 вересня 2022року на 12год 30хв обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться 14год 10хв 20 грудня 2022року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку що клопотання прокурора слід задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 14год 10хв 20 грудня 2022 року.
Доручити працівникам Жовківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 22.09.2022року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1