Справа № 308/4855/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

22.04.2022 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник ОСОБА_3 серед іншого стверджує, що 14.04.2022 за допомогою засобів електронної пошти направив до Закарпатської обласної прокуратури заяву про вчинення к/п. Стверджує, що відповіді про реєстрацію його заяви в ЄРДР не отримав.

03.05.2022 заявник подав до слідчого судді клопотання про витребування доказів - копію його заяви, а також просив дослідити лист Закарпатської обласної прокуратури від 19.04.2022 №27-3/7 вих. 22, адресований йому.

04.05.2022 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою витребувано із Закарпатської обласної прокуратури (, вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 14.04.2022, надіслану останнім до прокуратури засобами електронної пошти.

17.05.2022 на виконання ухвали від Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 , надіслана останнім 14.04.2022 на офіційну електронну адресу Закарпатської обласної прокуратури засобами електронної пошти.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві від 03.05.2022 просив провести розгляд скарги за його відсутності. Уповноважена особа Закарпатської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилася, однак неявка останнього згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

14.04.2022 заявник надіслав на офіційну електронну адресу Закарпатської обласної прокуратури заяву про вчинення працівниками Бучанського УП ГУНП в Київській області к/п, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. В прохальній частині якої просив внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, передавши матеріали заяви до ТУ ДБР в м. Києві для його здійснення.

Вказана заява зареєстрована в Закарпатській обласній прокуратурі 15.04.2022, що стверджується відповідним штемпелем на такій.

Однак за твердженням заявника відомості до ЄРДР за вказаною вище заявою на дату звернення до суду з розглядуваною скаргою не внесені.

При цьому з листа Закарпатської обласної прокуратури від 19.04.2022 №27-3/7 вих. 22 видно, що для розгляду та прийняття рішення Закарпатською обласною прокуратурою скеровано до Київської обласної прокуратури звернення ОСОБА_3 щодо можливого вчинення працівниками Бучанського відділу поліції Київської області або ТУ ДБР в м. Києві кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених серед іншого працівником правоохоронного органу.

Відтак, враховуючи те, що заявник у своїй заяві від 14.04.2022 вважає, що саме працівниками поліції було вчинено кримінальне правопорушення, з огляду на означену в п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України підслідність органів досудового розслідування, суд не вбачає наявність підстав для зобов`язання посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою заявниці.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 , надісланої останнім 14.04.2022 на офіційну електронну адресу Закарпатської обласної прокуратури засобами електронної пошти.

В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, надісланої останнім 14.04.2022 на офіційну електронну адресу Закарпатської обласної прокуратури засобами електронної пошти.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1