Провадження: № 1-кп/484/39/22
Справа: № 484/4922/19
Вирок

іменем України

21.07.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001216 від 03.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області, громадянина України, освіта н/середня, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 03.10.1985 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, ст..140 ч.2 КК УРСР 2 роки позбавлення волі;

- 01.02.1986 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ст..140 ч.2, ст..42 ч.3 КК УРСР 4 роки позбавлення волі;

- 06.10.1988 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ст..ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 42,43 КК УРСР 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 23.09.1992 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ст..ст.71,81 ч.3, 81 ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 12.01.1998 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ст..215-3 ч.1 КК України 1 рік виправних робіт;

- 23.09.1998 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ст..229-1 ч.1 КК УРСР 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 21.07.2003 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ч.1 ст.396 КК України 1 рік позбавлення волі;

- 10.11.2003 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст.14ч.1, 187ч.4,69,306 ч.2, 69, 307 ч.3, 369, 311 ч.3, 69, 317 ч.2, 69, 70, 70 ч.4 КК України 9 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.03.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст..ст. 185 ч.5, 186 ч.5, 15 ч.3, 187 ч.4,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.02.2013 року звільнився по відбуттю строку;

- 15.03.2016 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1ст.162 КК України 2 роки обмеження волі, ст..75 2 роки іспитового строку;

- 22.11.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі, ст.. 75 КК України 1 рік іспитового строку

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив

обвинувачений ОСОБА_3 , будучи звільнений від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..309 ч.1 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, 24.06.2019 року ОСОБА_3 , з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_3 маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в АДРЕСА_2 під час зустрічі із ОСОБА_6 , незаконно збув останній, шляхом продажу за гроші в сумі 3 тис. грн., речовину рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В той же день у ОСОБА_6 працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та переробленому стані, яка згідно висновку експерта №922 від 02.07.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса наданого на експертизу канабісу у сухому стані складає 75.198 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту,а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно.

Крім того, встановлено що 30.07.2019 року ОСОБА_3 з метою отримання грошових коштів вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення та законно збути особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстаноленному слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_3 маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в АДРЕСА_2 під час зустрічі із ОСОБА_6 , незаконно збув останній, шляхом продажу за гроші в сумі 5 тис.грн, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, вказавши в розмові, що це канабіс.

В той же день у ОСОБА_7 працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1143 від 08.08.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса наданого на експертизу канабісу у сухому стані складає 106.272 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім того, встановлено, що 30.07.2019 року ОСОБА_3 з метою отримання грошових коштів вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення та законно збути особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстаноленному слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_3 маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в АДРЕСА_2 під час зустрічі із ОСОБА_6 , незаконно збув останній, шляхом дарування, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, вказавши в розмові, що це канабіс.

В той же день у ОСОБА_7 працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1143 від 08.08.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса наданого на експертизу канабісу у сухому стані складає 2.484 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

За сукупністю злочинів, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2ст.307 КК України,а саме: незаконне придбання,зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України не визнав, під час дослідження доказів суду пояснював, що всі розмови по телефону, які були дослідженні вході судового розгляду, були на побутові теми, ніяких розмов про «коноплю» ніколи не вів. На відеозапису контрольної закупки в ОСОБА_8 все, що відбувалось було інсценіровкою, з собою він приносив лише зелений чай. ОСОБА_8 , яку він давно знає просила його допомогти розіграти працівників поліції з приводу нібито закупки наркотиків, щоб її не посадили до в`язниці, на що він погодився.

Проте, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за обставин, викладених у вироку, ґрунтується на інших, належних та допустимих доказах, що були досліджені у судовому засіданні.

Фактичні обставини вчинення цього злочину підтверджуються даними, які містяться в протоколі про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2019 року, де ОСОБА_6 зробила заяву до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про те, що 01.06.2019 року ОСОБА_3 запропонував їй придбати у нього наркотичну речовину канабіс за ціною 100 грн за одну коробку з-під сірників наповнену канабісом; рапортом о/у СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , де встановлено особу ОСОБА_3 та номер телефону яким останній користується: НОМЕР_1 ; рапортом т.в.о. начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , де для документування злочинної діяльності проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вирішувалось питання про виділення коштів в сумі 3 тис.грн; дорученням від 06.06.2019 року, де с/о СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 доручалось отримати кошти спеціального призначення; протоколом огляду ідентифікації грошових коштів від 24.06.2019 року, де слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 в присутності понятих о/у СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 та ОСОБА_12 було оглянуто грошві купюри номіналом 500 грн ГТ 3215116, 500 грн ЛГ 1172489, 200 грн ХГ 4060842, 500 грн ФЖ 7348416, 500 грн ЛИ 2176979, 500 грн БТ 2522372, 200 грн УХ 5219385, 100 грн КА 7261261; протоколом огляду покупця від 24.06.2019 року, де слідчий в присутності понятих оглянув ОСОБА_6 , якій доручено проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на суму 3000 грн, при огляді ОСОБА_7 сторонніх предметів не виявлено, після огляду ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу 3 тис грн., які раніше були ідентифіковано, грошові кошти вона поклала до кишені свого халату.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду 04 червня 2019 року доведено, що слідчим суддею було надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , за місцем його перебування. Постановою про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії від 20.06.2019 року прокурором Первомайської місцевої прокуратури було надано дозвіл на проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у громадянина ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду 04 червня 2019 року доведено, що слідчим суддею було надано дозвіл строком 60 діб на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 .

Протоколом та аудіо - записом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж встановлено, що в період з 07.06.2019 року по 05.08.2019 року ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 . В ході розмов з іншими абонентами та з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 веде мову про те, що він знаходиться в м. Умань в лісі, може привезти «на стакани», «коробки». З розмови вбачається, що мова йде саме про наркотичні засоби. 16.06.2019 року ОСОБА_3 повідомляє ОСОБА_6 , що приїде за умови, якщо вона придає у нього мінімум 1.5 стакана на 1500 тис.грн. 30.07.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 домовляються про зустріч, ведуть розмову про речовину.

Відеозаписом на диску DVD - R №14т/2019 та флеш-накопичувачем micro SD 16т, протоколом до відеозапису про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 10.09.2019 року та протоколом про результати контролю за злочином від 24.06.2019 року встановлено, що 24.06.2019 року о 15 годині 23 хвилини було розпочато проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відок контроль за особою. Вказана дія відбувалася за адресою АДРЕСА_2 . На кухню вказаної квартири зайшов ОСОБА_3 в рукав у нього був поліетиленовий пакет. ОСОБА_3 поклав пакет на кухонний стіл. ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3 тис грн за наркотичний засіб канабіс, який принс ОСОБА_3 . О 15.27 год ОСОБА_3 виходить з квартири ОСОБА_6 . О 15.28 год ОСОБА_6 добровільно видає працівникам поліції наркотичний засіб канабіс, який придбала у ОСОБА_3 . Даний наркотичний засіб було поміщено у поліетиленовий пакет прошито та пронумеровано.

Відповідно до висновку експерта № 922 від 02.07.2019 року, видані на експертизу речовини рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабі. Загальна маса наданого на експертизу канабісуу сухому стані складає 75.198г.

Кошти на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в розмірі 7 тис грн. були виділені на підставі рапорту начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.07.2019 року та на підставі доручення видані о/у СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 та рапортом долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001216 від 03.06.2019 року, для проведення НСРД. Сім тисяч гривень купюрами: 500 грн УД 8586613, 500 грн ВЕ 8887762, 500 грн ЛБ 5686625, 500 грн ЛВ 9455116, 500 грн ЛА 0814158, 500 грн ЦА 9448756, 500 грн УЖ 1950910, 200 грн УБ 9165109, 200 грн УЗ 6729399, 200 грн ПЗ 8003764, 200 грн УГ 3552800, 200 грн УЕ 7026338, 200 грн УД 2066725, 200 грн ЕА 8072763, 200 грн КЛ 3675410, 200 грн ХД 9435024, 200 грн ЄЄ 9683189, 200 грн СМ 0892528, 200 грн - УЛ 8151110, 200 грн ПЗ 6845871, 200 грн ПВ 1484490, 200 грн ПЕ 5192994, 200 грн ЗВ 4177037, 100 грн МЗ 1934212, 100 грн УЛ 2799204, 50 грн ФА 6205146, 50 грн ФГ 3425757.

З огляду на матеріали контролю за вчиненням злочину 29.07.2019 року прокурорм Превомайської місцевої прокуратури Миколаївської області було надано дозвіл на проведення негласної (слідчої) розшукової дії з метою отримання доказів вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабісу. 30.07.2019 року було проведено огляд ідентифікацію засобів (грошових коштів) в сумі 7 тис грн. номіналом та номерами зазначених вище. 30.07.2019 року було проведено огляд покупця ОСОБА_6 , їй було вручено грошові кошти.

Відповідно до протоколу від 31.07.2019 року про результати контрою за вчиненням злочину, протоколу про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 10.09.2019 року, відеозапису на диску DVD - R №17т/2019 та флеш-накопичувачем micro SD 18т, за результатами проведення закупки було встановлено, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс, та зіпер пакет з речовиною рослинного походження канабіс подарував особисто ОСОБА_6 . За отриманий наркотичний засіб ОСОБА_6 заплатила ОСОБА_3 5 тис грн.. Згідно висновку експерта № 1143 від 08.08.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження у пакеті №1 та спец-пакеті №1NZ3022952, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу на перерахунку на суху речовину становить у пакеті №1 2.484 г,у спец-пакеті №1NZ3022952 106.272 г.

30 липня 2019 року ОСОБА_3 у присутності адвоката було затримано в порядку ч.4ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 видав грошові купюри в сумі 5 тис.грн та пояснив, що вищевказані грошові кошти йому надала його знайома ОСОБА_13 , так як вона була йому винна гроші, що також підтверджується відеозаписом проведеним під час затримання.

Відповідно до заяви ОСОБА_14 (водій таксі), від 30.07.2019 року останній добровільно видав 1500 грн номіналом по 500 грн кожна, які йому надала ОСОБА_13 , за те, що він привіз її знайомого ОСОБА_15 з Кіровоградської області.

Крім того, відповідно до висновку експерта №1160 від 18.09.2019 року за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» на наданих на експертизу:

-змивах з правої руки та змивах з лівої руки ОСОБА_3 ; в кишені штанів вилучених в ході особистого обшуку під час затримання, а саме в лівій передній кишені;

-грошових коштах в сумі 5тис грн., купюрами номіналом 500 грн ВЕ 8887762, 500 грн ЛБ 5686625, 500 грн ЛВ 9455116, 500 грн ЛА 0814158, 200 грн УБ 9165109, 200 грн УЗ 6729399, 200 грн ПЗ 8003764, 200 грн УЕ 7026338, 200 грн УД 2066725, 200 грн ЕА 8072763, 200 грн КЛ 3675410, 200 грн ХД 9435024, 200 грн ЄЄ 9683189, 200 грн СМ 0892528, 200 грн - УЛ 8151110, 200 грн ПЗ 6845871, 200 грн ПВ 1484490, 200 грн ПЕ 5192994, 200 грн ЗВ 4177037;

-грошових коштах в сумі 1500 грн, купюрами по 500 грн УЖ 1950910, 500 грн УД 8586613, 500 грн ПЕ 5192994

є нашарування речовини органічної природи, невидимих при денному світлі, які люмінесціюють в ультрафіолетових променях (довжина хвилі 365) зеленувато-жовтим кольором.

Виявлені сліди спеціально хімічної речовини люмінофору за змивах з правої та лівої руки ОСОБА_3 , грошових засобах та в лівій передній кишені джинсових штанів мають спільну родову належність за хімічним складом між собою.

Висновки судових експертів відповідають вимогам ст.101 та ст.102 КПК України, дослідження проведені з дотриманням процесуального порядку призначення й проведення експертизи, ґрунтуються надопустимих доказах.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву у своїй належності та допустимості у суду не викликають.

Будучи допитаним в суді свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що працює водієм таксі. 30.07.2019 року до нього зателефонувала його знайома Света попросила забрати її знайомого з Голованівського району та дала його контактний телефон. Під`їхав, забрав ОСОБА_3 з ним поїхали на вул.. Коротченко,11 в м. Первомайську. У Рябухи з собою був поліетиленовий пакет. ОСОБА_3 вийшов з машини та зайшов у будинок разом з ОСОБА_16 , повернувся через 10 хвили. За дорогу з ним розрахувалась ОСОБА_16 купюрами по 500 грн. Після чого він з ОСОБА_3 поїхали назад. На заправці «Укранфта» працівники поліції затримали ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що був запрошений в якості понятого під час затримання ОСОБА_18 , на заправці «Укрнафта». Під час затримання у ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти. Працівники поліції їх описали та склали протокол.

Вказані свідчення, на переконання суду, повністю узгоджуються з фактично викладеним обвинуваченням.

Покази свідка ОСОБА_6 , які вона дала в судовому засіданні суд сприймає критично, вважає, що ОСОБА_6 намагалась допомогти ОСОБА_3 уникнути відповідальності. В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 знає давно приблизно 5-7 років та перебуває з ним в дружніх стосунках. Сама поросила ОСОБА_3 підіграти їй у продажу нібито наркотиків, на камеру. Наркотичну речовину у Рябухи не купувала, купувала лише зелений чай. На той час сама вживала наркотичну речовину.

Покази обвинуваченого, що він приносив до ОСОБА_6 продавати чай за задалегіть придуманим з нею сценарієм, нічим не підтверджено, а є лише спробою виправдати себе.

Аналізуючи встановлені під час розгляду фактичні обставини, суд вважає, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України дії обвинуваченого знайшли своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Також, слід зазначити наступне, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта ч.1ст.337 КПК України.

Згідно з ст.94 КПК України суд, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд не дає оцінки доказам наданих стороною обвинувачення в судове засідання, а саме: протоколу обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , відеозапису з протоколу обшуку, висновку експерта №1353 від 06.09.2019 року про проведення експертизи речовини рослинного походження, яку було вилучено в ході обшуку з домоволодіння АДРЕСА_1 та показам понятого ОСОБА_17 в частині того, як було проведено обшук та що там було вилучено. Дані докази є не взаємопов`язаними з подіями, фактично викладеного та пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, не працює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Вчинений злочин є тяжким, ОСОБА_3 раніше судимий та вчинив новий злочин під час іспитового терміну пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, належних висновків для себе не зробив.

Згідно зі ст. 66 КК України, судом пом`якшуючих обставин не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом також не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням із застосуванням ст..71 КК України.

Також суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки судом під час розгляду кримінального провадження встановлено, що виконання об`єктивної сторони злочину зумовлювалося корисливим мотивом.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставіст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2018 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 9 (дев`ять) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 3611.23 гривні.

Речові докази: DVD - R №13т/19, DVD - R №17т/2019 та флеш-накопичувачем micro SD 18т, DVD - R №14т/2019 та флеш-накопичувачем micro SD 16т, змиви з поверхні рук (лівої і правої) ОСОБА_3 на яких є нашарування речовини органічної природи, які знаходяться в пакеті Експертної служби МВС України із полі матеріалу № НОМЕР_2 та зберігається при справі залишити при справі;

пакт №1793012 з канабісом 74.198 г, який зберігається за квитанцією №134 в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, пакет № 4112289 з канабісом 108.264 г який зберігається за квитанцією №141 в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити;

мобільний телефон Нокіа ТА 1034,сім картку «Київстар» номер НОМЕР_1 ,чоловічі штани, полімерний пакет які згідно квитанції №127,185 зберігаються в камері речових доказів повернути ОСОБА_3 .

Арешт майна накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.08.2019 року справа 484/3045/19, провадження №1-кс/484/1160/19 скасувати.

Грошові кошти, які зберігаються при справі сумі 7 тис грн. повернути УПН ГУНП в Миколаївській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку.

Суддя