У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 25.07.2022 внесені до ЄРДР за №0000209.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу президента Відкритого міжнародного університету розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №344-к від 23.12.2020 на посаді директора Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є відокремленим структурним підрозділом закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до обов`язків якої, згідно положення про відокремлений структурний підрозділ закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Карпатський інститут підприємництва затвердженого рішенням зборів засновників від 24.11.2020 протокол №2, входить управління діяльністю інституту, прийняття рішень з питань поточної, організаційної, навчальної, фінансово-господарської та іншої діяльності, видає накази і розпорядження, які є обов`язковими для виконання всіма учасниками освітнього процесу, працівниками і структурними підрозділами інституту, представляє університет у відносинах із державними органами влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від їх форм власності та підпорядкування, фізичними особами та громадянами, забезпечує дотримання законодавства України, установчих та інших нормативних документів Університету, відповідає за результати діяльності інституту та формування контингенту здобувачів освіти інституту, укладає договори про надання освітніх послуг за формою, затвердженою президентом Університету, без обмеження суми договору, відповідно до Примітки до ст. 364 КК України, будучи керівником структурного підрозділу або одиниці органу системи закладів вищої освіти акредитованих державою, тобто являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, стала на шлях вчинення злочину, вступивши у період часу 21.07.2022 по 05.09.2022 в позаслужбові корупційні стосунки з ОСОБА_5 , вчинила умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , до якої 21.07.2022 звернулася ОСОБА_5 з приводу вступу на умовах поновлення у навчанні шляхом вступу на юридичний факультет Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вирішила використати вказану ситуацію в особистих корисливих цілях та роз`яснила останній, що це складний процес і для цього необхідно, окрім наявності власних знань необхідних для вступу та відповідних документів, передати їй грошові кошти в розмірі 500 доларів США в якості неправомірної вигоди, в інакшому випадку вступ до вказаного інституту буде не можливий.
ОСОБА_4 , у період часу з 21.07.2022 по 09.08.2022, під час неодноразових зустрічей, що мали місце за місцем розташування Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , та під час спілкування за допомогою месенджерів з ОСОБА_5 , повідомила останній, що зможе особисто, з використанням свого службового становища та корупційних зв`язків вирішити питання її вступу на навчання до закладів системи освіти Відкритого міжнародного університету розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та переконувала її, що забезпечить (посприяє) у безперешкодному та швидкому поновленні у навчанні, після чого з нею буде укладено відповідний договір про надання освітніх послуг, за що ОСОБА_5 повинна передати їй 500 доларів США в якості неправомірної вигоди. На це ОСОБА_5 погодилася, оскільки усвідомлювала, що інакше продовжити отримувати вищу освіту вона не зможе.
Під час чергової зустрічі, що мала місце 09.08.2022 в адмінбудівлі Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_5 про те, що остання спочатку вступить до іншого навчального закладу, а саме до Броварського фахового коледжу, який також відноситься до системи закладів освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і лише після цього зможе бути переведена до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повідомила про те, що їй необхідно здійснити оплату за навчання за 1 семестр навчання та надала їй відповідні реквізити необхідні для сплати коштів. Одночасно з цим, ОСОБА_4 висунула додаткову вимогу про сплату додаткових грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, обумовивши це додатковими труднощами, які виникли в процесі вирішення питання про поновлення у навчанні ОСОБА_5 , на що остання погодилася.
В подальшому, а саме 30.08.2022 під час чергової зустрічі, яка відбулася в приміщенні адмінбудівлі Карпатського інституту підприємництва між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка здійснила оплату вартості навчання за 1 семестр та про що надала відповідну квитанцію, ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 для підписання договір про надання освітніх послуг. Окрім цього, в черговий раз, наголосила про необхідність надання їй неправомірної вигоди в розмірі, який раніше обумовлювався, а саме 700 доларів США.
05.09.2022 близько 16.25 год. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою свого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер та караність своїх дій, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, заздалегідь обумовивши з ОСОБА_5 час та місце зустрічі, та перебуваючи на вулиці біля приміщення кафе їдальні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , одержала від останньої раніше обумовлену суму грошових коштів неправомірної вигоди в розмірі 700 (сімсот) доларів США, що складало за офіційним курсом НБУ (36,56 грн. за 1 долар США), за вирішення питання про її вступ в порядку поновлення до системи закладів освіти Відкритого міжнародного університету розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим переведенням до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після передачі грошових коштів ОСОБА_4 була викрита та затримана працівниками поліції, що мало місце о 16 годині 30 хвилин 05 вересня 2022 року.

06.09.2022 в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що з огляду на вище викладене і те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема встановленню правомірності дій службових осіб при прийнятті рішення та зарахуванні на навчання ОСОБА_5 необхідно оглянути та дослідити документи, які пов`язані зі вступом на навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до навчального закладу (документи, які були подані для вступу, журнали реєстрації вступників, накази про зарахування до навчального закладу, контракт (договір) укладений із останньою щодо навчання, квитанції про здійснення нею оплати за навчання та документи, що підтверджують надходження коштів за навчання на розрахунковий рахунок навчального закладу, особову справу ОСОБА_5 , а також установчі документи закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відокремлених структурних підрозділів закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Карпатського інституту підприємництва та ІНФОРМАЦІЯ_4 , накази про призначення керівників цих підрозділів, укладені з ними контракти та їх посадові інструкції (функціональних обов`язків).

Окрім того вказує, що вищезазначені документи, які перебувають у володінні (розпорядженні) закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому стороні обвинувачення необхідно отримати оригінали вказаних документів.

А тому посилаючись на те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та містять відомості, які будуть використані як докази.

А тому на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000209 від 25.07.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які пов`язані зі вступом на навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до навчального закладу (документи, які були подані для вступу, наказів про зарахування до навчального закладу, наказ про зарахування до навчального закладу, контракт (договір) укладений із останньою щодо навчання, квитанції про здійснення нею оплати за навчання та документи, що підтверджують надходження коштів за навчання на розрахунковий рахунок навчального закладу, особову справу ОСОБА_5 , а також належним чином завірених копій журналів реєстрації вступників, установчих документів закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відокремлених структурних підрозділів закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказів про призначення керівників цих підрозділів, укладених з ними контрактів та їх посадових інструкцій (функціональних обов`язків).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1