Справа № 756/2490/22
Провадження № 1-кс/756/593/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України.

19 квітня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 щодо відкликання вищевказаного клопотання в порядку ст. 185 КПК України.

Прокурор, підозрюваний та його захисник про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з`явились. При цьому, від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у його відсутність.

Беручи до уваги заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя також враховує право прокурора на відкликання клопотання, яке передбачено ст. 185 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про відкликання клопотання, а тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 26, 185, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відкликання клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 28.07.2021 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України повернути особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1