справа № 439/743/22
провадження № 1-кп/439/113/22
УХВАЛА
іменем України
30 червня 2022 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 травня 2022 року близько 15 год. 36 хв., діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Івана Богуна, що у м. Броди, Золочівського району, Львівської області придбав шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет на застібку із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку у подальшому, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до автодороги зі сполученням Київ-Чоп за адресою: м. Броди, Золочівського району, Львівської області, з метою подальшого вживання шляхом куріння.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, 16 травня 2022 року близько 15:36 години ОСОБА_4 перебуваючи по вул.Івана Богуна що у м. Броди, незаконно зберігав при собі згорток поліетиленового пакету на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження, був зупинений працівниками поліції і відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», відносно останнього було проведено превентивний поліцейський захід поверхнева перевірка, в ході якої ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження. Після цього, 16.05.2022 близько 16:15 години, працівниками поліції ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в ході огляду місця події, що за адресою: вул. І.Богуна, поворот на вул. Східна, що у м. Броди, Львівської області виявлено та вилучено згорток поліетиленового пакету на застібку, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка міститься в полімерному зіп-пакеті, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,43 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.
Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнає повністю у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням не була заподіяна шкода. Окрім того, добровільно сплатив процесуальні витрати, які були понесені у зв`язку із залученням експерта для проведення експертизи. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди його діями не заподіяно, а тому таке клопотання є підставним.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, враховуючи, що дослідженими судом доказами не підтверджується заподіяння шкоди ОСОБА_4 , приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно із ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення під час дізнання, кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяв. Окрім того, ОСОБА_4 добровільно сплатив процесуальні витрати, які були понесені у зв`язку із залученням експерта для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, статтями 44, 45 КК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000049 від 17.05.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі: канабіс, що в перерахунку на висушену речовину становить 18.43 грама - знищити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2022 року
Суддя ОСОБА_1