печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7, при секретарі ОСОБА_8, за участю прокурора ОСОБА_9., захисника ОСОБА_10., перекладача ОСОБА_11, особи стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6. про визнання наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_1 , продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про визнання наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_1 , продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії. Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ст. ст. 29, 115, 127, 146, 153, 191, 365 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі, і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01 листопада 2017 року уповноваженою службовою особою - старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, на території Івано-Франківської області, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокуратурою міста Києва 24.11.2017 з Міністерства юстиції України отримано запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про видачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зверненням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило прокуратурі Івано-Франківської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироків Тбіліського міського суду від 28.10.2013, 27.01.2014, 18.03.2014, 22.10.2014, Зугдідського міського суду від 24.11.2014 та для притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальних справах № 01, № 010118112, № 01, № 01, № 01, які перебувають у провадженні Тбіліського міського суду.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту грузинської сторони про його видачу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 до ОСОБА_1 застосовано екстрадиційний арешт. Місцем утримання ОСОБА_1 під вартою визначено Відділ забезпечення досудового слідства Служби безпеки України за адресою: м. Київ, Аскольдів провулок, 3а.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2018, 13.03.2018, 08.05.2018 та 02.07.2018 визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії, тобто до 30.08.2018.

За наявною інформацією Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 до територіальних органів ДМС України з питань набуття громадянства України не звертався. Одночасно встановлено, що ОСОБА_1 26.12.2017 звернувся до УДМС України в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Правовідносини між Україною та Грузією врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Відповідно до ст. 543 КПК України видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Метою екстрадиційного арешту відповідно до ст.ст. 543, 584 КПК України є виключення можливості особі уникнути його видачі.

Ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників договірні визначено, що сторони зобовязуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

В той же час згідно з ч. 8 ст. 584 КПК України слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців, а за ч. 11 цієї статті Кодексу слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ),запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957р., ст. ст. 183, 197, 199, 584, 587 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії до 25.10.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7