У Х В А Л А
слідчого судді
23.06.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000087 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: про надання тимчасового доступу до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00:00 год. 01.05.2022 по 08.06.2022 з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах кримінального провадження №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022.

Мотивуючи клопотання, слідчий СВ посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2022 року у ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів, щодо незаконного затримання представниками збройних сил російської федерації її цивільного чоловіка ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем полку АЗОВ, який був позбавлений волі орієнтовно 18 травня 2022 року у м. Маріуполь, Донецької області та із цього часу із ним відсутній зв`язок. Так як його було захоплено у полон російськими військовослужбовцями, місце його утримання невідоме.

В ході досудового розслідування шляхом допиту потерпілої ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення, ІМЕІ споживачів телекомінікаційних послуг з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_6 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться згадана вище інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.05.2022 по 08.06.2022 з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просив Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із періодом часу та наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А, а також вхідні-вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); Вхідні-вихідні та транзитні виклики абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням кута дії антени.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
В судове засідання слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі із наведених у ньому мотивів.
Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи не можливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 107, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , та оперуповноваженому СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: для отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно зі з`єднаннями нульової тривалості абонентів, які знаходяться на обслуговуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год., 01.05.2022 по 08.06.2022, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із періодом часу та наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами ( абонент А);

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А, а також вхідні-вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Вхідні-вихідні та транзитні виклики абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням кута дії антени.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1