Провадження № 1-кс/537/637/2022
Справа № 537/2235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме велосипеду шосейного, синього кольору, який знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000505 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.08.2022 по 21:00 год. 28.08.2022 невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до підвального приміщення, яке розташоване поряд з третім під`їздом будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, під час воєнного стану оголошеного на всій території України, здійснила крадіжку двох велосипедів та пристрою, які належать ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування на запит до ломбарду було отримано опис (квитанція про прийом) заставленого майна № П3 з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , який було видано ОСОБА_5 24.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , предметом застави в якому вказано велосипед шосейний, синього кольору, дія договору 24.08.2022 по 30.08.2022. Відповіддю з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , було підтверджено факт застави викраденого велосипеду гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Також, допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив, що в ніч з 23.08.2022 на 24.08.2022 з підвалу будинку АДРЕСА_2 вирішив щось вкрасти. Спустившись у підвал зі сторони останнього під`їзду, який був відчинений, став вибирати комірку з якої можна щось вкрасти. Примітивши одну із комірок, яка була зачинена на навісний замок, за допомогою болторіза, який був у нього із собою, перекусив дужку і коли відчинив двері, то побачив там два шосейні велосипеди, один зеленого кольору, а другий білого кольору. Також, там побачив невідомий електронний пристрій невідомого призначення. Далі велосипед зеленого кольору і даний пристрій перемістив до виходу із підвалу біля 1-го під`їзду. Сам велосипед залишив неподалік від входу у підвал, а електронний пристрій майже виніс на вулицю, залишивши його на сходах. Далі повернувся за велосипедом білого кольору, який витягнув на вулицю зі сторони останнього під`їзду і на ньому поїхав додому, де його залишив. Далі вирішив повернутись за іншими речами і коли прийшов до підвалу біля 1-го під`їзду, виявив, що електронний пристрій зник, а велосипед не зміг забрати, так як він не їхав, а котити його не захотів і на тому самому місці залишив його. Далі повернувся додому, де з велосипеду білого кольору познімав щитки і багажник і за допомогою балончика перефарбував його у синій колір. У денний час 24.08.2022 на вказаному велосипеді поїхав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Небесної Сотні, де під свій паспорт здійснив заставу велосипеду за 800 гривень. В подальшому отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Також пояснив, що запчастини з велосипеду, а саме два щитка та багажник і болторіз, яким перекусив дужку, а також балончик, добровільно видав працівникам поліції. Грошові кошти витратив на власні потреби. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, а саме до велосипеду шосейного, синього кольору, який знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що має доказове значення по даному кримінальному провадженню. В зв`язку із тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної речі, тому з метою недопущення її знищення, фальсифікації чи приховання вказане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що досудовим слідством для підтвердження причетності ОСОБА_6 до вказаного правопорушення та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до велосипеду шосейного, синього кольору, який знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , адже він має доказове значення по даному кримінальному провадженню та в подальшому може бути доказом під час судового розгляду, містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, відшкодування матеріально збитку потерпілому, а також з метою недопущення їх знищення, фальсифікації чи приховання, адже іншими способами отримати вищезазначені речі та документи не представляється можливим, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в період часу з 14.08.2022 по 21:00 28.08.2022 ОСОБА_6 шляхом зламу проникла до підвального приміщення, яке розташоване поряд з третім під`їздом будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, під час воєнного стану оголошеного на всій території України, здійснила крадіжку двох велосипедів та пристрою, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, яка встановлюється.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання до вчинення вищезазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який заклав викрадений велосипед до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді на запит від 30.08.2022 ОСОБА_6 передав під заставу велосипед шосейний синього кольору, що підтверджується копією опису (квитанції про прийом) заставленого майна № П3 від 24.08.2022.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів..
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000505, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи, що вказаний слідчим у клопотанні велосипед перебуває у володінні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, одночасно слідчим належним чином доведено необхідність вилучення вказаного велосипеду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантау поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до велосипеду шосейного, синього кольору, який знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 09.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1