Справа № 513/624/22
Провадження № 1-в/513/36/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
продовження адміністративного нагляду

28 липня 2022 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області подання начальника ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулевча Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.12.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України строком на 8 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.11.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло подання начальника ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців.

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, але незважаючи на це останній на шлях виправлення не став та продовжує порушувати громадський порядок. Неодноразово притягувався до адмінінстративної відповідальності у вигляді штрафу за ч.1 ст.187 КУпАП, належних висновків не зробив.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини, які викладені в поданні підтвердив та не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду із обмеженнями, запропонованими у поданні. Дослідивши матеріали подання, суд приходить до внутрішнього переконання щодо доцільності продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою (ухвалою) судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

В силу ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б)засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в)засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г)засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

За змістом статей 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням від повідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою (ухвалою) суду, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація у поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, котрий не є вичерпним. У свою чергу, згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 25.12.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України строком на 8 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.11.2021 року.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 02.02.2022 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити виїзд за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу керівництва ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

2. Заборонити відвідувати в кафе, барах та ресторанах, розважальні заклади та інші місця де реалізуються спиртні напої на розлив.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації до ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 4 рази на місяць, кожної п`ятниці за адресою: смт.Сарата, вул.Ігната Ліндла, 42 каб.19. 4. З`являтися за викликами поліції в указаний час для з`ясування питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Відповідно до п. а ч. 2ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Термін попередньо встановленого адміністративного нагляду постановою суду щодо ОСОБА_4 не збіг.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до покарання у вигляді штрафу.

Також, останній неодноразово попереджався дільничним інспектором поліції про те, що в разі, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, йому буде продовжено адміністративний нагляд, проте і після цього продовжував порушувати громадський порядок. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, не дивлячись на неодноразові попередження працівників поліції, регулярно порушує громадський правопорядок, систематично притягається до адміністративної відповідальності, залишається небезпечним для суспільств, а відтак є обґрунтовані підстави для продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців з певними обмеженнями.

Відповідно до судової практики ЄСПЛ, будь-які заходи, що обмежують право на свободу пересування, повинні бути передбачені законом, переслідувати одну із законних цілей, зазначених у третьому пункті статті 2 Протоколу № 4, і бути необхідними в демократичному суспільстві. Суд, аналізуючи на предмет пропорційності заходів, що обмежують свободу пересування, зазначає, що вони спрямовані на досягнення легітимної мети - запобігання особою вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на неї. Керуючисьст.ст.6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537,539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кулевча Саратського району Одеської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, проживаючомуза адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 25.12.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України строком на 8 років позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 23.11.2021 року по закінченню строку відбування покарання, терміном на шість місяців, з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу керівництва ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

2. Заборонити відвідувати в кафе, барах та ресторанах, розважальні заклади та інші місця де реалізуються спиртні напої на розлив.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації до ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області кожний перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 годин, за адресою: смт.Сарата, вул.Ігнаца Ліндла, 42 каб.19.

4. Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 05.00 годин наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1