Провадження №1-кс/127/8671/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 12 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000818 від 13.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 12 вересня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим.
Скарга мотивована тим, що 07.09.2022 ОСОБА_4 звернулась до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000818 від 13.07.2022. Однак, постановою від 12.09.2022 слідча ОСОБА_5 відмовила у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_4 вважає, що вищевказана постанова слідчого 12.09.2022 не відповідає положенням кримінального процесуального законодавства, винесена без достатніх для того підстав, а тому просив її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова від 12.09.2022 винесена на законних підставах, оскільки ОСОБА_4 не було надано доказів завдання їй шкоди в даному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

07.09.2022 ОСОБА_4 звернулась до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000818 від 13.07.2022.

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 12 вересня 2022 року було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Правилами ч. 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) розслідування не буде ефективним доти, доки всі докази не будуть ретельно вивчені. А висновки не будуть обґрунтовані. Органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, як підставу для своїх рішень.

Дослідивши постанову слідчої ОСОБА_5 від 12.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання Гудими. від 07.09.2022 встановлено, що слідчим не взято до уваги відомостей зазначених заявником у клопотанні, не надано їм належну оцінку, що призвело до винесення невмотивованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому для попередження порушення прав учасників кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 12 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000818 від 13.07.2022 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000818 від 13.07.2022 в якості потерпілої.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя