overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 333/3004/22
Номер провадження 1-кс/333/827/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 234-235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на зіп-пакет, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в котрому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 21.07.2022 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку № 4 по вул. Олімпійська, у м. Запоріжжя.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26 липня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2022 Справа № 554/9462/21
Провадження № 1-кп/554/38/2022
У Х В А Л А
26 липня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 26.08.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний на військову службу за контрактом на початку лютого 2020 року та на даний час проходить військову службу.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження виходячи з такого.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 направлений для проходження військової служби, що унеможливлює його участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове провадження по справі зупинити.
Керуючись ст. ст.314,335,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України зупинити до закінчення проходження ним військової служби.
Копію ухвали направити до Полтавської окружної прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 563/747/22
провадження № 1-кс/563/143/22
У Х В А Л А
21 липня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадженнявід 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000062 від 13 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

Керуючись ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Поновити представнику скаржника строк для оскарження постанови слідчого.

Скаргу задоволити.

Постанову заступника начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23 червня 2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000062 13 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 26 липня 2022 року.

Слідчий суддя
н/п 1-кс/953/2608/22
"26" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява від слідчого, в якій він проти клопотання заперечує, оскільки досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні 19.07.2022 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В межах вказаного кримінального провадження в тому числі ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює на теперішній час розгляд слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів на даній стадії в порядку Глави 15 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1047/22
Справа № 711/3359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою від 20.07.2022.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 29.07.2022 на 13 год. 15 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати представника скаржника та представника слідчого відділу СУ ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6565/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000315,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22 вересня 2022 року включно.

Ухвала діє по 22 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1126/22
ун. № 759/8497/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000909 від 21.04.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 25.07.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000909 від 21.04.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.07.2022 зазначений обвинувальний акт 26.07.2022 отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000909 від 21.04.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. №222 або каб. №218).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1090/22 Справа № 202/2995/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 30 хвилин 21 липня 2022 року в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду.
Судді:

____________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/1788/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.258-3, ст.260 КупАП Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000030 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 року,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 року.

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2022 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/814/1743/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_2 Доповідач ап. інст. ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

22 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з секретарем судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження - прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 153 КК України в редакції Закону № 2295-VI від 01.06.2010 до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_1 та в його інтересах захисник ОСОБА_8 розгляд за якою призначений на 27.10.2022.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження - прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_1 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 27 жовтня 2022 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа №760/9046/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2022 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 03.06.2022,-
В С Т А Н О В И В:
25.07.2022 до суду від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 21.07.2022, який затвердив прокурор ОСОБА_3 ,, та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.06.2022 за №0001209 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.06.2022 за №0001209 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України, 28 липня 2022 року на 12 годину 30 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, потерпілого, захисника та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2636/22
Провадження № 1-кс/0203/2196/2022
УХВАЛА

26 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,

встановив:

25.07.2022 року від ОСОБА_2 поштою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в якій просить суд:

- зобов`язати Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по його заяві від 18.07.2022 року та надати йому повідомлення про реєстрацію його заяви;

- зобов`язати Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві розглянути його клопотання та визнати його потерпілим.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.07.2022 року, судову справу № 203/2636/22, провадження № 1-кс/0203/2196/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 26.07.2022 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Призначити розгляд скарги на 28 липня 2022 року о 11:20 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, кабінет № 11.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1