Справа № 161/5985/22
Провадження № 1-кс/161/2553/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світязь Ковельського району Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 8 днів, тобто до 24.05.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000392 від 23 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
24 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.05.2022 включно, з визначенням розміру застави.

Зважаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшилися, враховуючи особу підозрюваного, який може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, не працевлаштований, без постійного місця проживання на території м. Луцька, тому існують достатні дані вважати, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали з викладених у ньому мотивів, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, щодо задоволення клопотання заперечили, просили змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті якого передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на даний час не зменшилися, останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, не працює, не має постійного місця проживання на території м. Луцька.

Таким чином, враховуючи, що запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 8 днів, тобто до 24.05.2022 включно, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 8 днів, тобто до 24.05.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2022, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків залишити без зміни.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1