Дата документу 26.10.2022Справа № 554/6512/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 жовтня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 11.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 11.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали службового розслідування стосовно можливого перевищення службових повноважень заступником командира роти № НОМЕР_1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що супроводжувалося застосуванням спеціального засобу.
За вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27 травня 2022 року зі служби «102» до ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово надходили звернення від громадянки ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_6 , які зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення постала необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження № 0000209 від 11.07.2022 року аудіозаписів зазначених вище документів для подальшого їх огляду, вивчення та проведення необхідних слідчих дій та можливо призначення судових експертиз по окремих з них.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів із вилученням аудіозаписів звернень, які зареєстровані 27.05.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
ЄО ВП № 1 Полтавського РУП № 7638 за зверненням ОСОБА_5 ;
ЄО ВП № 1 Полтавського РУП № 7639 за зверненням ОСОБА_6 ;
ЄО ВП № 1 Полтавського РУП № 7641 за зверненням ОСОБА_6 ;
ЄО ВП № 1 Полтавського РУП № 7643 за зверненням ОСОБА_5 ;
ЄО ІНФОРМАЦІЯ_6 за зверненням ОСОБА_6 .
Аудіозаписи звернень зареєстрованих в Журналі єдиного обліку є інформацією з обмеженим доступом, в зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів шляхом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.
Відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що явка службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів та вилученні їх копій, а тому прошу розглянути дане клопотання без виклику представників органу, у володінні яких вони знаходяться.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 11.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України надійшли матеріали службового розслідування стосовно можливого перевищення службових повноважень заступником командира роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що супроводжувалося застосуванням спеціального засобу.
За вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 із можливістю вилучення аудіозаписів звернень 27.05.2022 року, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
ЄО ВП № 1 Полтавського РУП № 7638 за зверненням ОСОБА_5 ;
ЄО ВП № 1 Полтавського РУП № 7639 за зверненням ОСОБА_6 ;
ЄО ВП № 1 Полтавського РУП № 7641 за зверненням ОСОБА_6 ;
ЄО ВП № 1 Полтавського РУП № 7643 за зверненням ОСОБА_5 ;
ЄО ВП № 1 Полтавського РУП № 7649 за зверненням ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1