Справа № 308/7717/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 20.06.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , в ході поверхневої перевірки працівниками ГРПП ВП №1 громадянина ОСОБА_4 в останнього було виявлено предмет, зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету №3706976

21.06.2022 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.06.2022 року, вилучений 20.06.2022 року у громадянина ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету №3706976, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000327.

А тому посилаючись на те, що вищезазначений предмет, зовні схожий на кастет є предметом злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України є предметом злочину, а отже має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженніта буде використаний органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказаний бензопилу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 21.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 21.06.2022 року вбачається, що в ході вказаного огляду під час поверхневої перевірки працівниками ГРПП ВП №1 громадянина ОСОБА_4 в останнього було виявлено предмет, зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету №3706976.
Згідно постановислідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.06.2022 року вищезазначений предмет, зовні схожий на кастет, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000327.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
А тому, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ході проведення 20.06.2022 року огляду місця подіїпредмет, зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету №3706976, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказану річ є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у ході огляду місця події від 20.06.2022 року, предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету №3706976.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1