Справа № 515/1941/18
Провадження № 1-кп/513/11/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата питання про привід свідків у кримінальному провадженні за № 0000310 від 01.09. 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на обговорення учасників судового провадження суд поставив питання про здійснення приводу свідків в наступне судове засідання.

Вислухавши прокурора, який просив здійснити привід свідків, з`ясувавши думку потерпілого та його представника, а також обвинуваченого, які не заперечували щодо здійснення приводу свідків в наступне судове засідання, суд дійшов до наступного.

За положеннями пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неодноразово викликались у судове засідання (т.2 а.с.137-143; 212-217; 246-254), однак до суду не прибули та не повідомили суд про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити привід зазначених свідків.

Керуючись ст.ст. 66, 327, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_5 ,

в судове засідання на 12 липня 2022 року на 10:00 годину до Саратського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 , доручити Відділенню поліції № 1 Одеського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити Відділенню поліції № 2 Одеського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_9 доручити Одеському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1