Справа № 761/3428/22
Провадження № 1-кс/761/2256/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 20 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28 січня 2022 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 20 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Вказане кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року здійснюється прокурорами Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону із клопотанням в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 20 січня 2022 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року. В обґрунтування постанови прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 зазначив, що клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року не підлягає задоволенню, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має процесуальний статус свідка, тому не уповноважений звертатись з клопотанням в порядку ст.220 КПК України.
Вважає, що постанова прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 22 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки прокурором не вмотивовано, не обґрунтовано вказану постанову, не досліджено обставини, вказані в клопотанні від 12 жовтня 2021 року та не спростовано доводи та обґрунтування зазначені ним в клопотанні.
ОСОБА_3 , просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову про відмову в задоволенні клопотання скасувати, та зобов`язати прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону розглянути його клопотання від 12 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .
Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з тим, керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 надіслав на адресу суду лист, в якому зазначає, що постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України визначено підслідність за слідчими СУ ГУНП у Львівській області, а процесуальне керівництво за Львівською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону. У зв`язку з чим, просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв, скарг чи клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).
Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 просить скасувати постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 20 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, досудове розслідування у якому, відповідно до листа керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 здійснюється слідчими СУ ГУНП у Львівській області, а процесуальне керівництво за Львівською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Слідче управління ГУНП у Львівській області розташоване за юридичною адресою: м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3, Львівська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону розташована за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 20, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
За таких обставин, враховуючи що суб`єкт, рішення якого оскаржується, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 20 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 20 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1