Справа № 740/3323/22
Провадження № 1-кп/740/307/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 вересня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із cекретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 26 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Третя особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 , з посиланням на ст. 174 КПК України заявила клопотання про скасування арешту з автомобіля марки "FORD" моделі "TRANSIT", державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначаючи, що має намір передати його на потреби Збройних Сил України. Проти задоволення даного клопотання обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Щодо клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з автомобіля суд враховує наступне.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 28.07.2022 арешт на автомобіль накладено за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, з метою забезпечення збереження речових доказів з передачею на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, а сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів (ст. 22 КПК України)

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки "FORD" моделі "TRANSIT", 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 12.03.2013 за ОСОБА_8 .

Відповідно до довіреності від 26.02.2018, посвідченої приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_6 розпоряджатись вказаним автомобілем.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац другий частини 1 ст. 174 КПК України).

Ураховуючи, що обвинувачений не є власником автомобіля, а відтак конфіскації не підлягає у разі призначення такого виду додаткового покарання якщо вина обвинуваченого буде доведена, згідно з обвинувальним актом матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями не заподіяно, а прокурор не заперечує щодо зняття арешту з автомобіля, на який накладено арешт з метою збереження речового доказу, і відповідно до положень ст. 22 КПК України є вільним у використанні своїх прав, у тому числі щодо подання доказів, суд вважає, що у подальшому арешті автомобіля потреба відпала, а тому клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а арешт з автомобіля - скасуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня/

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 06 жовтня 2022 року на 14 годину 10 хвилин.
Скасувати арешт з автомобіля марки "FORD" моделі "TRANSIT", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип - фургон малотонажний-В, зареєстрований згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.07.2022, та повернути його ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1