Справа № 462/4411/21
провадження 1-кп/462/180/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про внесення виправлень в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 29 березня 2022 року, постановленої в ході розгляду клопотання перекладача ОСОБА_5 про відшкодування витрат за надані послуги перекладу, під час розгляду кримінального провадження №0000115 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.305, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000115 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.305, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 29.03.2022 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_5 , наданих у судових засіданнях 2,5 липня 2021 року 6 годин, 30 серпня 2021 року 3 години, 4,13,26 жовтня 2021 року 7 годин, 22 листопада 2021 року 2 години, 1, 17 грудня 2021 року 6 годин з надання послуг усного перекладу з української мови на турецьку мову та навпаки, а також послуг з письмового перекладу, та виплатити ОСОБА_5 , винагороду у розмірі 10 035 /десять тисяч тридцять п`ять гривень/ 35 /тридцять п`ять/ копійок. Реквізити для перерахування оплати за послуги перекладу: Приватбанк, IBAN НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 . Витрати на оплату послуг перекладача покладено на ГУ ДКСУ у Львівській області.

Разом з тим, після складання тексту вказаної ухвали, колегією суддів встановлено, що резолютивну частину останьої слід виправити, шляхом внесення запису індивідуального номеру РНОКПП НОМЕР_3 , відтак, колегією суддів, за власної ініціативи порушено питання про необхідність внесення виправлення, в порядку ст.379 КПК України, для розгляду якого призначено судове засідання, в яке учасники судового процесу не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відтак, , у зв`язку із неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вирішуючи питання про можливість внесення виправлення, виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст.379 КПК України, є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З вказаної вище ухвали суду вбачається, що вона не містить реквізитів номера РНОКПП, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне внесення виправлення в розютивній частині ухвали суду, зазначивши номер РНОКПП.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 29 березня 2022 року у справі №462/4411/21, провадження 1-кп/462/509/21.

Резолютивну частину ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 29 березня 2022 року у справі №462/4411/21, провадження 1-кп/462/509/21 викласти в наступній редакції, яку вважати правильною:

Клопотання ОСОБА_5 про відшкодування витрат за надані послуги перекладу задовольнити частково.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_5 , наданих у судових засіданнях 2,5 липня 2021 року 6 годин, 30 серпня 2021 року 3 години, 4,13,26 жовтня 2021 року 7 годин, 22 листопада 2021 року 2 години, 1, 17 грудня 2021 року 6 годин з надання послуг усного перекладу з української мови на турецьку мову та навпаки, а також послуг з письмового перекладу, та виплатити ОСОБА_5 , винагороду у розмірі 10 035 /десять тисяч тридцять п`ять гривень/ 35 /тридцять п`ять/ копійок.

Реквізити для перерахування оплати за послуги перекладу: Приватбанк, IBAN НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ у Львівській області.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 29 березня 2022 року у справі №462/4411/21, провадження 1-кп/462/509/21.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя: