Справа № 192/1120/22
Провадження № 1-кс/192/276/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває подання клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_4 Розгляд подання відкладено на 19.10.2022 на 15:00 год.

19 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції з використанням електронного кабінету процесуального керівника.

Розгляд клопотання здійснено без повідомлення учасників провадження.

У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан під час якого змінено територіальну підсудність окремих судів Запорізької області.

Статтею 336 КПК України визначено проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Відповідно до положень ч.4, 5 ст. 336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання зобов`язані вручити особі, яка, братиме участь у судовому провадженні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За викладених обставин та враховуючи, що імперативними нормами КПК України не передбачена можливість проведення відеоконференції з використанням електронного кабінета прокурора, суд вважає необхідним відмовити прокурору Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з використанням електронного кабінету.
Одночасно суд наголошує, що з метою оперативності провадження, процесуальний керівник не позбавлений можливості звернутись з аналогічним клопотанням про участь прокурора в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Відмовити прокурору Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про розгляд в режимі відеоконференції з використанням електронного кабінету, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_4 .
Роз`яснити процесуальному керівнику право на подачу аналогічного клопотання про розгляд поданого клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1