Справа№751/2466/22
Провадження №1-кс/751/689/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні за № 0000854 від 27.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 307 КК України.

В обгунтування клопотання вказує, що у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин, з невстановлених досудовим розслідуванням джерел, за допомогою поштового відправлення «Нова пошта», отримав посилку №7666, в якій знаходилась психотропна речовина - амфетамін, загальною масою не менше 15 гр, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі вказану психотропну речовину в особливо великих розмірах, з метою збуту.
Під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , 19.05.2022, в період часу з 19 години 35 хвилин по 20 годину 15 хвилин, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 187,319 г, що є особливо великими розмірами, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі, з метою збуту.
У подальшому, 19.05.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено заздалегіть розфасовану у 31 поліетиленовому зіп-пакеті особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", загальною масою не менше 15 г, що є особливо великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав при собіз метою збуту.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

27.05.2022 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 22.07.2022. На даний час вищевказані ризики не зменшилися, а тому, у разі не продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, останній зможе незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, є підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо. Запобіжний захід у вигляді застави також не забезпечить покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки майновий стан підозрюваного на даній стадії досудового розслідування невідомий, а також відсутні будь-які заставодавці, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000854.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 27 травня 2022 року відносно підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (а.с.76-77).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 (для даної стадії досудового розслідування) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досліджені в судовому засіданні обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики визначені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Досліджені письмові докази свідчать, що ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованому йому злочину, санкція якого передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, є підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо. Запобіжний захід у вигляді застави також не забезпечить покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки майновий стан підозрюваного на даній стадії досудового розслідування невідомий, а також відсутні будь-які заставодавці, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок.

З урахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, визнає достатніми підстави для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 22.07.2022, із покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування продовженого ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2022 до 22.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.09.2022 (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- цілодобово не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не спілкуватися з свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 20.09.2022 (включно).
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1