Справа№751/4761/21
Провадження №1-кп/751/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000075 від 13.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

28.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Зазначає, що обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. ДП «Чернігівторф», яке він очолює, навіть в умовах продовження збройного конфлікту, в умовах окупації продовжувало свою статутну діяльність, забезпечуючи торфобрикетом та торфом для пиловидного опалення комунальні та освітні установи Чернігівської області, Збройні Сили України. Вищевказане свідчить про те, що внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, він перестав бути суспільно-небезпечною особою.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. При цьому обвинувачений вказав, що вину не визнає.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні указаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що у ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи №953/21593/19 (постанова від 04 лютого 2021 року). Так, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні мати позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, при цьому санкція ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави. Згідно обвинувального акту злочином завдана матеріальна шкоду на суму 8 887 416,18 грн.

Судом не встановлено, що діяння обвинуваченого ОСОБА_3 втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним, також не встановлено, що змінилась обстановка, у зв`язку з чим ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним. Крім того судом враховується, що обвинувачений вину не визнає, матеріальну шкоду не відшкодував, а тому звільнення його від кримінальної відповідальності суперечить інтересам суспільства.

Таким чином, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284-288, 372, 285, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали суду проголошено 12.08.2022 об 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1