СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1519/20
Провадження № 1-кп/306/41/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Сваляві клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 289 КК України.
05 квітня 2022 року захисник подав клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що обвинувачений шляхом вільного доступу через незачинену дверку автомобіля , проник всередину транспортного засобу та заволодів ним, однак через відсутність бензину зашишив транспортний засіб. В подальшому про дану подію повідомив брата, з яким він направився до особи, яка користувалася транспортним засобом, проте біля автомобіля вже були працівники поліції. Зазначає, що потерпілий до обвинуваченого претензій немає, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно заявив про вчинене кримінальне правопорушення, повернув транспортний засіб та відшкодував завдані збитки, то просить звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні захисник заявлене клопотання підтримав та просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання.

Законний представник та обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ч.4 ст.289 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, та добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
Питання про доведеність чи недоведеність вини обвинуваченого, питання правильності встановлення фактичних обставин провадження та правової кваліфікації, оцінка зібраним доказам, вирішується судом під час ухвалення остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Разом з тим, судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений добровільно не заявляв правоохоронним органам про скоєний злочин.
Враховуючи наведене, клопотання захисника про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 284, 350, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.289 КК України на підставі ч.4 ст.289 КК України та закриття провадження у справі відмовити.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1