печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8586/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000130 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000130 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.02.2022, близько 22 години 55 хвилин, в районі 534 км + 200 м автодороги «Київ - Харків - Довжанський», автомобілем «MERCEDES BENZ G 63 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія, особу якого не встановлено, що рухався зі сторони м. Чугуїв в напрямку м. Харкова, стався наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП пішохід загинув на місці пригоди.

Органом досудового розслідування встановлено, що камерами відеоспостереження зафіксовано на виїзді з м. Чугуїв Харківської області переміщення двох автомобілів «MERCEDES BENZ G 63 AMG» д.н.з. НОМЕР_1 та «MERCEDES BENZ G 63 AMG» д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку м. Харкова (до вчинення дорожньо-транспортної пригоди) та у напрямку м. Чугуїв (після вчинення дорожньо-транспортної пригоди).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України - ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000130 на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ., з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відеореєстратору, одягу, автомобільних чохлів, предметів на яких можуть міститися біологічні зразки (залишки) потерпілого ОСОБА_6 , предметів, речей на яких можуть міститися біологічні зразки (залишки) особи, яка перебувала за кермом транспортного засобу, який допустив дорожньо-транспортну пригоду в якій загинула особа та інше, та в подальшому можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ у кримінальному провадженні для досягнення мети досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8586/22-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1