Справа № 536/557/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 20.05.2022 у кримінальному провадженні №0000132 від 20.04.2022 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червона Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючої на посаді листоноші ВПЗ Нова Знам`янка АТ «Укрпошта», зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року біля 15 год. ОСОБА_4 , працюючи на посаді листоноші ВПЗ Новознам`янка АТ «Укрпошта», будучи матеріально-відповідальною особою, маючи при собі гроші кошти, які призначені для соціальних виплат, перебуваючи поблизу будинку розташованого за адресом: АДРЕСА_3 через недбалість втратила ввірені їй грошові кошти.

З метою уникнення відповідальності за втрату ввірених їй грошових коштів, будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, умисно завідомо неправдиво повідомила слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про вчинення відносно неї злочину, вказавши в протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про те, що 24.02.20022 біля 16 год. три невідомі особи поблизу домоволодіння за адресом: АДРЕСА_1 відкрито заволоділи грошовими коштами, які знаходились в її сумці, чим було завдано матеріальних збитків АТ «Укрпошта» та зникли з місця злочину. За наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 27.02.2022, перебуваючи в статусі потерпілої, ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 України за дачу неправдивих показань, про що свідчить її підпис у протоколі її допиту від 27.02.2022, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчиненого та його наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що відносно неї не вчинялось кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, умисно надала слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області завідомо неправдиві показання з приводу фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які повністю не відповідали дійсності, що 24.02.2022 близько 16 год. 30 хв., коли вона перебувала поблизу домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 невстановлені особи чоловічої статі відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 6300 грн., які знаходилась у неї в сумці, а фактично, як установлено результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096, у вказаний період вона не перебувала у вказаному місці і відносно неї не вчинялось кримінальне правопорушення, а грошові кошти вона втратила в іншому місці через власну недбалість.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, оскільки вона завідомо неправдиво повідомила про вчинення кримінального правопорушення слідчому та надала завідомо неправдиве показання, будучи потерпілою, органу, що здійснює досудове розслідування

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 20.04.2022 та обвинувачена ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 20.05.2022 уклали угоду про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, щиро розкаялася, активно сприяла їх розкриттю та погодилася із прокурором на призначення їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік за ч.1 ст.383 та за ч.1 ст.384 КК України у виді виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням в доход держави десяти відсотків та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання в виді позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком та випробуванням.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної ОСОБА_4 повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 1,4 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжких.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою ОСОБА_4 узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.383,ч.1 ст.384 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінальних правопорушень та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20.05.2022 укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 20.04.2022 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 383 , ч.1 ст.384 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.383 КК України в виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ч.1 ст.384 КК України в виді виправних робіт з відрахуванням в доход держави десяти відсотків.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної в інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1