overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 582/394/22
Номер провадження 1-кп/585/288/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 15 годині 30 хвилин 18 липня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа 688/1758/22
№ 1-кп/688/152/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
14 липня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000548 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена та захисник отримали 13 липня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Крім того, з метою процесуальної економії, забезпечення права на вирішення справи в розумні строки, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, визнав необхідним роз`яснити потерпілому право заявити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом подання цивільного позову у підготовче судове засідання чи до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000548 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12 год. 30 хв. 20 липня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_2

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 - право заявити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом подання цивільного позову у підготовче судове засідання чи до початку судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Провадження № 1-в/742/40/22
Єдиний унікальний № 742/289/21
У Х В А Л А

15 липня 2022 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.03.2021 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшо подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.03.2021 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Заступник начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті немає, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Справу за поданням заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.03.2021 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 14 год.30 хв. 20 липня 2022 року.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , засудженого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 464/52/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1210/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м.Львова від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 15 липня 2022 року о 14 год. 30 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа 556/974/22
Номер провадження 1-в/556/178/2022
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

11.07.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк (м. Дзержинськ), Донецької обл., громадянина України, розлученого, не працював (інвалід III групи), з середньо спеціальною освітою, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Арештований: 28.02.2020 згідно вироку Дзержинського міського суду Донецької області.

Засуджений: 05.08.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 307 ч.2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2017 по 08.09.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 21 січня 2020 року.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1547/22
Провадження № 1-кс/935/472/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СД ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Skoda oktavia», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_8 , власником даного автомобіля є ОСОБА_9 , з метою вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0002284 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а провадження зупинено.

15.07.2022 року з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов лист щодо розшуку ОСОБА_3 з письмовими поясненнями останнього.
Враховуючи вказане, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження №0002284 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 25 липня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

15 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 22 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

встановив :

В провадження Подільського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт, за ухвалою суду у справі призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 22 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м.Київ, вулиця Хорива, 21 о 13 год. 00 хв. 27 липня 2022 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 208/3351/22
№ провадження 1-кс/208/802/22
УХВАЛА

18 липня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 року, -
встановив:
18.07.2022 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла означена скарга ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Означений строк скаржником не пропущений. Таким чином, заявлена вимога щодо зобов`язання уповноваженої службової особи Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає розгляду слідчим суддею. Керуючись викладеним та ст. 22, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.06.2018р. за №0001183 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про його примусовий привід не виконана, згідно рапорту співробітника поліції встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося можливим.
На підставі викладеного, відповідно до ст.314, 335 КПК України, за клопотанням прокурора, проти якого не заперечував потерпілий ОСОБА_4 , суд вважає необхідним зупинити вказане кримінальне провадження, оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній, будучі достовірно обізнаний про судовий розгляд вказаного кримінального провадження, на виклик суду неодноразово не з`явився, причин неявки суду не повідомив, місце його знаходження на даний час невідомо, що свідчить про ухилення останнього від суду.
Крім того, за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 2-х (двох) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 18.07.2022р. - 2600,00грн.), а саме 5200,00грн.
Керуючись ст. 139,144,146,314,335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 доставити його в приміщення Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб. №9.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - зупинити до розшуку останнього.
Виконання ухвали суду в частині розшуку доручити Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням Дніпровській окружній прокуратурі м.Запоріжжя.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави (рахунок UA0026007, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК Печерському районі м.Києва, ЄРДПОУ 38004897, код бюджетної класифікації 21081100) в розмірі 5200,00грн. (п`ять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.07.2022
Справа №751/7357/21
Провадження №1-в/751/87/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова клопотання інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
представника служби з питань пробації - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
28.06.2022 року Новозаводським районним судом м. Чернігова отримано подання інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком для відбування покарання, призначеного вироком.

У судове засідання, що було призначено на 14 год. 00 хв. 14 липня 2022 року засуджений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини не з`явлення не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до ОСОБА_3 .

Представник служби з питань пробації в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу підтримав.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні, відсутність доказів, що підтверджують поважність причин неявки засудженого, суд вважає за необхідне доставити його до суду приводом.

Керуючись ст.ст.140,371,372,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи за клопотанням інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду відкласти на 08 год. 30 хв. 22.07.2022 року.

Застосувати привід у зал судового засідання Новозаводського районного суду м. Чернігова на 08 год. 30 хв.22 липня 2021 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області - для організації виконання в порядку, передбаченому ст.ст.140,143 КПК України, та прокурору Чернігівської окружної прокуратури для здійснення контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1