Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7140/22
Провадження 1-кс/552/2896/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 12 жовтня 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичних закладів.
В клопотанні вказував, що 26.01.2021 о 15:40 до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 від працівників ШМД надійшло повідомлення про те, що 26.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, працюючий на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юр.адреса: АДРЕСА_1 ) на посаді монтажника утеплення, прож. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на території ПП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час виконанння робіт з підвищеною небезпекою, отримав травму внаслідок придавлення тулубу робочим ковшем, в результаті чого отримав закритий перелом переднього відрізку 4 ребра зліва, закритий перелом переднього відрізку 5 ребра справа, закритий перелом переднього відрізку 8 ребра справа. Обставини події встановлюються. ЄО 1522 від 26.01.2021.

За даним фактом СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 27.01.2022 було внесено відомості до ЄРДР за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.
Також зазначав, що 27.01.2021 було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , але підекспертний не з`явився до ПО БСМЕ та медичної документації надано не було, тому експертизу залишено без виконання.
Також встановлено, що потерпілий 26.01.2021 звертався за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 де йому було проведено рентгенологічне дослідження.
Також з 26.01.2021 ОСОБА_4 , проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою повного, об?єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження , а також проведення судово-медичної експертизи просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю її вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № № 0000062 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні медичних закладів.
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_4 з наданням дозволу на вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із записами подій від 26.01.2021, де останній проходив стаціонарне та амбулаторне лікування.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 з наданням дозволу на вилучення дисків CD-R з рентгенологічного дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.01.2021 та заключення рентгенологічного дослідження.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1