Справа № 157/1269/22
Провадження №1-кп/157/143/22
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2022 року за №0000299, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, узбека, уродженця с. Уйгур, Пахтаабадського району, Андижанської області, Узбекистану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раінше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 21 серпня 2022 року близько 06 години в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, продовженого до 23 серпня 2002 року Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року, перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи із прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу з внутрішньої кишені жакету, який висів на стіні спальної кімнати згаданого житлового будинку, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 польських злотих, що станом на 21 серпня 2022 року згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 3936 гривень 85 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній на зазначену суму майнову шкоду.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2022 року, але строк якого закінчився. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Останній, будучи допитаний в якості підозрюваного, повністю визнав свою вину, детально розповів про обставини скоєння злочину. Окрім визнавальних показань обвинуваченого, вина останнього повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про скоєння крадіжки від 21.08.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.08.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 21.08.2022; протоколом прийняття речей і документів, які 21.08.2022 добровільно видані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 21.08.2022, та іншими доказами в сукупності. За вчинення злочину, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 серпня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 22 жовтня 2022 року включно. З урахуванням того, що 21 жовтня 2022 року обвинувачений не з`явився у підготовче судове засідання, вирішити питання про продовження щодо нього обраного запобіжного заходу не вдалося. На даний час наявні ризики не зазнали будь-яких змін та продовжують мати місце. Обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, на утриманні нікого не має, проживає зі співмешканкою, з якою зловживає алкоголем, офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим не має постійних доходів для задоволення своїх матеріальних потреб. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 19 вересня 2022 року ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу особистості внаслідок зловживання алкоголем, страждає на алкоголізм (алкогольну залежність). Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості вчинення іншого корисливого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він підозрюється у вчинені тяжкого корисливого кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка змогла б поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути обраний, оскільки вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного із підстав, які зазначені вище.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала і просила покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, які вже були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням зазначених прокурором обов`язків не заперечили.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також задовольнити клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, зважаючи на таке.

За змістом ст. ст. 315, 316 КПК України за результатами проведення підготовчого судового засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про призначення судового розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, який він отримав 17 жовтня 2022 року, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Отже, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 5 ст. 194 КК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Статтею 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За вчинення цього злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2022 року було застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 22 жовтня 2022 року включно, покладено на ОСОБА_4 обов`язки: з 22 години до 06 години наступного дня не залишати місце проживання житловий будинок по АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу.

Застосовуючи щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходив з обґрунтованості підозри, а також і тих обставин, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю 3 групи, не працює та не має постійного джерела доходів.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведення його вини, і враховуючи, що судове провадження не завершено та ризики, котрі були підставами для застосування домашнього арешту під час досудового розслідування, на момент розгляду кримінального провадження не відпали, суд дійшов висновку, що належить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду і не залишати місце проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 194, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2022 року за №0000299, про обвинувачення ОСОБА_4 угли, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 14 годину 7 листопада 2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 угли та захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 угли задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 угли запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 25 грудня 2022 року включно, та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не залишати місце проживання житловий будинок по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 угли негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу встановити до 25 грудня 2022 року включно.

Письмово під розпис повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 угли покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 угли, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та надіслати захиснику, прокурору.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення у цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження).

Головуючий: ОСОБА_1