Дата документу 31.08.2022
Справа № 334/2869/22
Провадження № 1-кс/334/1104/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
31 серпня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за № 0001235 за частиною другою статті 190, частинами третьою та четвертою статті 358 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів по абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00 години 01.09.2020 року до 23.59 години 15.08.2022, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001235, внесеного 28.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 190, частинами третьою та четвертою статті 358 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що До Запорізького РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ССП ВКП ЗРУП ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, в невстановлений органом досудового розслідування час, підробила офіційний документ, а саме повідомлення про початок виконання підготовчих робіт і будівельних робіт на об`єктах, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), стосовно реконструкції об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його використання. Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що на протязі 2020-2021 на території м. Запоріжжя та Запорізької області, невстановлені особи за грошові кошти громадян, вносили неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність до експлуатації об`єкту, які в подальшому реєструвались в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва та давали можливість громадянам узаконювати перепланування, будівництво об`єктів нерухомості для отримання нового технічного паспорту на об`єкти нерухомості.
Потерпіла ОСОБА_6 під час допиту пояснила, що 30.12.2016 вона пройшла професійну атестацію, що підтверджує її відповідність кваліфікаційним вимогам у сфері діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, професійну спеціалізацію, необхідний рівень кваліфікації і знань, та здобула Кваліфікаційний сертифікат серії АА № 003515 від 30.12.2016. З моменту отримання сертифікату займалась професійною діяльністю, брала участь у проектах як головний архітектор. 14.03.2021 з метою реєстрації нового архітектурного проекту та подальшого відображення професійної діяльності в системі нею було прийнято рішення зареєструватись на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після ведення особистих даних та верифікації у системі вона виявила, що у розділі «об`єкти на яких долучено особу» оформлено у загальній кількості 63 об`єкти, в яких зазначені її особисті дані. При цьому, вона брала безпосередню участь як головний архітектор проекту у чотирьох об`єктах, а саме: реєстраційні номери: ОД 86, ОД НОМЕР_2 , ОД НОМЕР_3 , ОД 25. Всі вищеперераховані об`єкти територіально розташовуються у м. Одеса, де вона постійно проживає та веде свою професійну діяльність як архітектор. Щодо інших 59-ти зареєстрованих об`єктів їй нічого не відомо та вона не має жодного відношення. Також їй не відомо, що то за об`єкти, де вони знаходяться, хто насправді займався їх проектуванням, та хто і з якою метою підробив офіційні документи і додав їх до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, долучивши її як особу, що брала участь у проектах як головний архітектор.
19.08.2022 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 190, частинами третьою та четвертою статті 358 КК України, повідомлено ОСОБА_7 .
Підозра обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 у невстановлений час та в невстановленому місці, маючи та реалізуючи злочинний намір на підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, створила власноручно офіційний документ, а саме повідомлення про початок виконання підготовчих робіт і будівельних робіт на об`єктах, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), стосовно реконструкції об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що проектна документація розроблена ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та технічний нагляд здійснює ОСОБА_8 , кваліфікаційний сертифікат АТ № 003560, після чого надала вказаний документ ОСОБА_9 , а та в свою чергу для підпису замовнику ОСОБА_10 , який остання підписала.
В подальшому, ОСОБА_7 у невстановлений органом досудового розслідування час, маючи та реалізуючи злочинний намір на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер відомостей, що містяться в «Повідомленні про початок виконання підготовчих робіт і будівельних робіт на об`єктах, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)», стосовно реконструкції об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через засоби поштового зв`язку відправила вказане повідомлення до структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого 06.11.2020 року, його було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № ЗП 52, тобто використала завідомо підроблений документ.
Крім цього, ОСОБА_7 у невстановлений органом досудового розслідування час та в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи та реалізуючи злочинний намір на підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, створила власноручно офіційний документ, а саме «Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)», стосовно реконструкції об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що проектна документація розроблена ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та технічний нагляд здійснює ОСОБА_8 , кваліфікаційний сертифікат АТ № 003560, після чого надала вказаний документ ОСОБА_9 , а та в свою чергу для підпису замовнику ОСОБА_10 , який остання підписала.
В подальшому, ОСОБА_7 у невстановлений органом досудового розслідування час, маючи та реалізуючи злочинний намір на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер відомостей, що містяться в «Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)», стосовно реконструкції об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через засоби поштового зв`язку відправила вказану декларацію до структурного підрозділу центру з надання адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого 27.11.2020 року її було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № ЗП 45, тобто використала завідомо підроблений документ.
Також, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , з метою реалізації якого остання, повторно, шахрайським шляхом, розуміючи що ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_11 не мають спеціальних знань у сфері регулювання містобудівної діяльності та не володіють інформацією про форму, зміст та порядок складання документів, необхідних для узаконення раніше проведеної реконструкції вищевказаного об`єкту нерухомості, склала та надала ОСОБА_11 , а та в свою чергу потерпілій для підпису «Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/ про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)» та «Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)», достовірно знаючи, що вони офіційними документами не являються, складені з порушенням чинного законодавства, оскільки в них було внесені неправдиві відомості та в подальшому за вказані послуги отримала грошові кошти у розмірі 24 000 грн., тим самим своїми діями спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Відповідно до протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 19.08.2022 вона користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по абонентському номері НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що передбачено в частині першій статті 159 КПК України.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, зазначена в клопотанні, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_4 , по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00 години 01.09.2020 року до 23.59 години 15.08.2022, а саме:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);
- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента,
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчим СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів на електронному носії.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: