Провадження 1-кс/127/5121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000302 внесеному до ЄРДР 09.02.2021, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000302 внесеному до ЄРДР 09.02.2021, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000302 від 09.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , приблизно на початку 2019 року, більш точну дату стороною обвинувачення не встановлено, всупереч нормам Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Кодексу торговельного мореплавства України, «Порядку видачі кваліфікаційних документів особам командного складу суден та суднової команди морських суден», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 812 від 18.10.2013, «Порядку роботи Державних кваліфікаційних комісій» затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №377 від 07.05.2007, «Положення про ведення єдиного Державного реєстру документів моряків», затвердженого наказом Міністерства транспорту України №3 від 08.01.2003, умисно, з корисливою метою, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими на цей час слідством особами, спрямовану на функціонування протиправного механізму систематичного одержання неправомірної вигоди від моряків за видачу останнім кваліфікаційних документів із використанням несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру документів моряків України, як до організаційно-технічної системи, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану в частині налагодження систематичного несанкціонованого доступу до автоматизованої системи Державного реєстру документів моряків України для забезпечення можливості верифікації документів моряків «в ручному режимі» та впливу на результати комп`ютерного тестування, ОСОБА_5 здійснив пошук і підбір фахівців у галузі інформаційних технологій серед мешканців м. Запоріжжя, які володіють спеціальними знаннями та навиками у галузі програмування, адміністрування комп`ютерних мереж та баз даних, серед яких був ОСОБА_6 , для подальшого їх залучення до протиправної діяльності.

Крім того, з метою забезпечення управління залученими до протиправної діяльності невстановленими особами з числа ІТ-фахівців, ОСОБА_5 з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 створив ряд чатів в месенджері «Telegram», за допомогою яких надавав вказівки щодо реалізації злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу автоматизованої системи Державного реєстру моряків України. Водночас, учасником таких чатів був ОСОБА_7 , який використовував власний мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

Для забезпечення безперешкодного доступу до автоматизованої системи Держаного реєстру документів моряків України, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за сприяння невстановлених осіб, організував копіювання бази даних Державного реєстру документів моряків України та розміщення її на заздалегідь орендованому віртуальному сховищі ТОВ «Гігаклауд», доступ до якого здійснювався з використанням VPN-тунелю з ІР-адресою: НОМЕР_3 .

В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 отримав вказівку ОСОБА_5 створити програмне забезпечення, подібне за функціоналом до ПЗ «Автоматизована система реєстрації та перевірки документів моряків України», яке, окрім іншого, надавало змогу здійснювати несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи Державного реєстру документів моряків України.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, володіючи спеціальними навичками у сфері програмування, зокрема системного адміністрування та розробки програмного забезпечення для управління базами даних, спільно з іншими невстановленими на цей час слідством особами, створили відповідне програмне забезпечення та розмістили його на серверах, які орендує ОСОБА_5 ,

Таким чином, у період з 2019, більш точної дати стороною обвинувачення не встановлено, по 15.07.2021 ОСОБА_6 за вказівками ОСОБА_5 , реалізуючи спільний умисел з метою отримання неправомірної вигоди, спрямований на несанкціоноване втручання, а саме дії, на які не було отримано відповідного дозволу, що проводяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, встановленого відповідно законодавства в роботу автоматизованої системи Державного реєстру документів України, з використанням власного ноутбука Apple MacBook Pro (серійний номер C02PP396FVH8) та протоколу віддаленого доступу SSH через VPN-тунель з ІР-адресою НОМЕР_3 , систематично здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи Державного реєстру документів моряків України, з метою її переналаштування параметрів, а саме вчинення дій та алгоритмів роботи, які змінили функціонування системи.

Таким чином 10 вересня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні за попередньою змовою групою осіб несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та спотворення процесу її обробки, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В свою чергу ОСОБА_5 , приблизно на початку 2019 року, всупереч нормам Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Кодексу торговельного мореплавства України, «Порядку видачі кваліфікаційних документів особам командного складу суден та суднової команди морських суден», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України №812 від 18.10.2013, «Порядку роботи Державних кваліфікаційних комісій» затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №377 від 07.05.2007, «Положення про ведення єдиного Державного реєстру документів моряків», затвердженого наказом Міністерства транспорту України №3 від 08.01.2003, умисно, з корисливою метою, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими на цей час слідством особами, спрямовану на функціонування протиправного механізму систематичного одержання неправомірної вигоди від моряків за видачу останнім кваліфікаційних документів із використанням несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру документів моряків України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану в частині налагодження систематичного несанкціонованого доступу до автоматизованої системи Державного реєстру документів моряків України для забезпечення можливості верифікації документів моряків «в ручному режимі» та впливу на результати комп`ютерного тестування, ОСОБА_5 здійснив пошук і підбір фахівців у галузі інформаційних технологій серед мешканців м. Запоріжжя, які володіють спеціальними знаннями та навиками у галузі програмування, адміністрування комп`ютерних мереж та баз даних, серед яких був ОСОБА_6 , для подальшого їх залучення до протиправної діяльності.

Крім того, з метою забезпечення управління залученими до протиправної діяльності невстановленими особами з числа IT-фахівців, ОСОБА_5 з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 створив ряд чатів в месенджері «Telegram», за допомогою яких надавав вказівки щодо реалізації злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу автоматизованої системи Державного реєстру моряків України. Водночас, учасником таких чатів був ОСОБА_7 , який використовував власний мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

Для забезпечення безперешкодного доступу до автоматизованої системи Держаного реєстру документів моряків України, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за сприяння невстановлених службових осіб органів державної влади, організував копіювання бази даних Державного реєстру документів моряків України та розміщення її на заздалегідь орендованому віртуальному сховищі ТОВ «Гігаклауд», доступ до якого здійснювався з використанням VPN-тунелю з ІР-адресою: НОМЕР_3 .

В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_6 та іншим невстановленим на цей час слідством особам, створити програмне забезпечення, подібне за функціоналом до ПЗ «Автоматизована система реєстрації та перевірки документів моряків України», яке, окрім іншого, надавало змогу здійснювати несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи Державного реєстру документів моряків України.

Разом з цим, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, володіючи спеціальними навичками у сфері програмування, зокрема системного адміністрування та розробки програмного забезпечення для управління базами даних, спільно з іншими невстановленими слідством особами, створили відповідне програмне забезпечення та розмістили його на серверах, наданих ОСОБА_5 .

Таким чином, у період з 2019 по 15.07.2021 за вказівками ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи Державного реєстру документів України, з використанням ноутбука ОСОБА_6 . Apple MacBook Pro (серійний номер C02PP396FVH8) та протоколу віддаленого доступу SSH через VPN-тунель з ІР-адресою НОМЕР_3 , систематично здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи Державного реєстру документів моряків України, з метою її адміністрування, переналаштування параметрів та алгоритмів роботи в інтересах невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що призвело до витоку інформації, зокрема персональних даних моряків, електронних копій їх документів, та спотворення процесу обробки інформації в автоматизованій системі.

Таким чином 10 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні за попередньою змовою групою осіб несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та спотворення процесу її обробки, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , працюючи у якості агента в крюїнговому агентстві «Marine Inspector» (м. Одеса), що через навчально-тренажерні центри з підготовки моряків співпрацює з Інспекцією з питань підготовки та дипломування моряків, маючи умисел на вчинення пособництва у одержанні неправомірної вигоди невстановленими в ході досудового слідства службовими особами Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (далі за текстом -Інспекція), вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2021 року до ОСОБА_3 звернувся громадянин ОСОБА_8 з питанням щодо отримання документів моряка на посаду старшого механіка судна з потужністю головної енергетичної установки (ГЕУ) 3000 кВт і більше.

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що для отримання ОСОБА_9 документів моряка необхідно проходження обов`язкової атестації, яка включає процедуру проходження курсів в навчально-тренінгових центрах, одержання відповідних сертифікатів про проходження обов`язкових кваліфікаційних курсів, проходження медичного огляду та оформлення особової медичної книжки, а також успішне складання комп`ютерного тестування в Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків з подальшим одержанням протоколу Державної кваліфікаційної комісії (далі за текстом - ДКК), який є підставою для отримання робочого диплому моряка, вирішив наданням засобів та усуненням перешкод допомогти у одержанні службовими особами Інспекції неправомірної вигоди за вчинення такими службовими особами в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданого службового становища, а саме вирішення питання проходження ОСОБА_8 повної процедури обов`язкової атестації моряків, в тому числі навчання та складання комп`ютерного тестування в Інспекції без його фактичної участі.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у одержанні неправомірної вигоди невстановленими в ході досудового слідства службовими особами Інспекції за вчинення такими службовими особами в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами Інспекції, 17.05.2021, перебуваючи в офісі №55 за адресою: м. Одеса, пл. 10 Квітня, 1, в ході зустрічі з ОСОБА_8 , повідомив йому про можливість забезпечення належного отримання сертифікатів про проходження обов`язкових кваліфікаційних курсів, особової медичної книжки та успішного складання комп`ютерного тестування з подальшим одержанням протоколу Державної кваліфікаційної комісії, який є підставою для отримання робочого диплому моряка, за грошову винагороду у розмірі 3 407 (три тисячі чотириста сім) доларів СІЛА.

В свою чергу ОСОБА_8 , будучи не обізнаним у юридичних особливостях отримання документів, довіряючи ОСОБА_3 , як спеціалісту у галузі отримання документів моряка, погодився на вказану пропозицію.

Під час наступних зустрічей, які відбувались 25.05.2021 та 18.06.2021 за адресою: м. Одеса, пл. 10 Квітня, 1, офіс № 55, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті забезпечити одержання службовими особами Інспекції неправомірної вигоди за вчинення ними в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами Інспекції, підтвердив ОСОБА_8 пропозицію щодо надання йому раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 3 407 (три тисячі чотириста сім) доларів США з можливістю розбиття її на дві частини, на що останній погодився.

Надалі, 25.05.2021 о 14:10, ОСОБА_3 , перебуваючи в офісі №55 за адресою: м. Одеса, пл. 10 Квітня, 1, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_8 в інтересах невстановлених службових осіб Інспекції частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США.

Крім того, 18.06.2021 о 14:32, ОСОБА_3 , перебуваючи в офісі АДРЕСА_1 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_8 в інтересах невстановлених службових осіб Інспекції, другу частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 1 450 (тисяча чотириста п`ятдесят) доларів США.

Таким чином 23 липня 2021 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру в пособництві шляхом надання засобів та усунення перешкод у одержанні службовими особами неправомірної вигоди за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи у якості агента в крюїнговому агентстві «SEAMENSWAY» (м. Одеса), що через навчально-тренажерні центри з підготовки моряків співпрацює з Інспекцією з питань підготовки та дипломування моряків, маючи умисел на вчинення пособництва у одержанні неправомірної вигоди невстановленими в ході досудового слідства службовими особами Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (далі за текстом -Інспекція), вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2021 року до ОСОБА_4 звернувся громадянин ОСОБА_9 з питанням щодо отримання документів моряка на посаду старшого механіка судна з потужністю головної енергетичної установки (ГЕУ) 3000 кВт і більше.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що для отримання ОСОБА_9 документів моряка необхідно проходження обов`язкової атестації, яка включає процедуру проходження курсів в навчально-тренінгових центрах, одержання відповідних сертифікатів про проходження обов`язкових кваліфікаційних курсів, проходження медичного огляду та оформлення особової медичної книжки, а також успішне складання комп`ютерного тестування в Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків з подальшим одержанням протоколу Державної кваліфікаційної комісії (далі за текстом - ДКК), який є підставою для отримання робочого диплому моряка, вирішила наданням засобів та усуненням перешкод допомогти у одержанні службовими особами Інспекції неправомірної вигоди за вчинення такими службовими особами в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням наданого службового становища, а саме вирішення питання проходження ОСОБА_9 повної процедури обов`язкової атестації моряків, в тому числі навчання та складання комп`ютерного тестування в Інспекції без його фактичної участі.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у одержанні неправомірної вигоди невстановленими в ході досудового слідства службовими особами Інспекції за вчинення такими службовими особами в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами Інспекції, 17.05.2021, перебуваючи в офісі №705 за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 3/4, в ході зустрічі з ОСОБА_9 , повідомила йому про можливість забезпечення належного отримання сертифікатів про проходження обов`язкових кваліфікаційних курсів, особової медичної книжки та успішного складання комп`ютерного тестування з подальшим одержанням протоколу Державної кваліфікаційної комісії, який є підставою для отримання робочого диплому моряка, за грошову винагороду у розмірі 2 900 (дві тисячі дев`ятсот) доларів США.

В свою чергу ОСОБА_9 , будучи не обізнаним у юридичних особливостях отримання документів, довіряючи ОСОБА_4 , як спеціалісту у галузі отримання документів моряка, погодився на вказану пропозицію.

Під час наступних зустрічей, які відбувались 01.06.2021 та 18.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті забезпечити одержання службовими особами Інспекції неправомірної вигоди за вчинення ними в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами Інспекції, підтвердила ОСОБА_9 пропозицію щодо надання їй раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 2 900 (дві тисячі дев`ятсот) доларів США з можливістю розбиття її на дві частини, на що останній погодився.

Надалі, 01.06.2021 о 13.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в офісі АДРЕСА_3 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, отримала від ОСОБА_9 в інтересах невстановлених службових осіб Інспекції частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США.

Крім того, 18.06.2021 у період з 16 години 05 хвилин по 16 годину 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в офісі АДРЕСА_3 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, отримала від ОСОБА_9 в інтересах невстановлених службових осіб Інспекції, другу частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 900 (дев`ятсот) доларів США.

Таким чином 23 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в пособництві шляхом надання засобів та усунення перешкод у одержанні службовими особами неправомірної вигоди за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-Протоколом огляду Інтернет сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 серпня 2021 року, в якому зазначено, що був створений веб-сайт «itcs.net.ua», за допомогою якого здійснюється вхід в «Кабінет моряка»;

-Протокол огляду комп`ютерної техніки від 10.08.2021 року, а саме огляд ноутбуку марки APPLE, за допомогою якого здійснювався несанкціонований вхід в «Реєстр моряків»;

- Протоколами допиту свідків, а саме: (протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в яких зазначено ряд осіб, які мають відношення до кримінального провадження, а саме, адміністрування, розробка та ІТ-обслуговування «Кабінету моряка», «Реєстру моряків», що стосуються злочинної схеми;

- Висновком експерта № 172/21 від 01.09.2021 року, за результатами проведення експертизи ноутбука марки APPLE, який є власністю підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що саме з вказаного ноутбука здійснювався несанкціонований вхід та адміністрування «Реєстру моряків»;

- Протоколом обшуку від 15.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Протоколом огляду від 01.09.2021 року, а саме огляд мобільного телефону, який був вилучений під час обшуку в ОСОБА_6 ;

- Листом ТОВ «Інтернет Інвест»;

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Восьми місячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 30.06.2022, оскільки кримінальне провадження було зупинене 24.02.2022 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України,. 14.03.2022 року у зв`язку із необхідністю у проведенні слідчих (розшукових) і процесуальних дій кримінальне провадження було відновлено, 14.03.2022 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України кримінальне провадження було зупинене. 18.03.2022 року у зв`язку із необхідністю у проведенні слідчих розшуковик) і процесуальних дій кримінальне провадження було відновлено, 18.03.2022 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України кримінальне провадження було зупинене, однак відповідно до постанови про скасування постанови про зупинення кримінального провадження віл 06.06.2022 заступника Генерального прокурора України ОСОБА_13 , постанову про зупинення кримінального провадження від 18.03.2022 року скасовано, таким чином строк досудового розслідування закінчується 30.06.2022, разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

- отримати висновок експерта щодо проведення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

- встановити інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про остаточні підозри;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значною тривалістю виконання призначених судових експертиз та особливою складністю кримінального провадження.

Найкоротший строк необхідний для виконання процесуальних та слідчих дій, а саме:

- отримати висновок експерта щодо проведення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

- повідомити ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , про остаточні підозри;

- встановити інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, становить два місяці.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії з дня повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 про підозру не представилося за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема за межами м. Києва, а також необхідністю отримання висновку судової експертизи, яка є визначальною для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Крім того , 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Вказані обставини зумовили часткове порушення нормального функціонування органів державної влади, в тому числі відповідальних за досудове розслідування вказаного кримінального провадження, яке виразилось в передислокації органу досудового розслідування, обмеженні роботи Офісу Генерального прокурора, перебуванні окремих учасників кримінального провадження в зоні військових дій, порушенням порядку роботи державних установ, в тому числі - експертних, що у своїй сукупності суттєво перешкодили здійсненню досудового розслідування.

За наведених підстав, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим лейтенанта юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000302 внесеному до ЄРДР 09.02.2021, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, до десяти місяців, тобто до 30 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя