Справа № 572/645/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/412/20 0000080) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року покарання у виді 1190 грн. штрафу замінено на покарання у виді 70 (сімдесят) годин громадських робіт -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який на підставі подання Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, засудженому вироком Сарненського районного суду від 14 квітня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 грн.), та відносно якого Сарненським районним судом винесено ухвалу від 20 грудня 2017 року про заміну покарання у виді 1190 грн. штрафу на покарання у виді 70 (сімдесят) годин громадських робіт, тобто засудженого до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі умисно ухилився від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт.

Так, у зв`язку з відбуванням призначеного судом покарання, 28 грудня 2018 року ОСОБА_4 прибув Сарненського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі - Сарненський РВ), де йому роз`яснено порядок та умови відбування цього покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені за порушення умов відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди ОСОБА_4 надав відповідне пояснення та підписку, у якій власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт.

У той же день ОСОБА_4 , відповідно до п. 5.2. Розділу 11 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року № 270/1560, старшим інспектором Сарненського РВ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 на руки під розписку видане направлення для відбування призначеного судом покарання від 20 грудня 2017 року у виді 70 годин громадських робіт до комунального підприємства «Житлосервіс» Сарненської міської ради.

У подальшому, директором КП «Житлосервіс» ОСОБА_7 винесено наказ № 1 від 02 січня 2019 року про прийняття на безоплатну роботу громадянина ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді громадських робіт призначених ухвалою Сарненського районного суду, строком на 70 годин з 02 січня 2019 року із встановленням чотирьохгодинного робочого дня п`ятиденного робочого тижня, з двома вихідними днями в суботу та неділю у період часу з 02 січня 2019 року по 28 січня 2019 року.

Однак, у порушення вимог ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_4 , являючись особою, засудженою до покарання у виді громадських робіт, до відбування покарання віднісся неналежним чином, без поважних причин у період з 02 січня 2019 року по 14 січня 2019 року, та з 16 січня 2019 року по 24 січня 2019 року до КП «Житлосервіс» не з`явився, із 70 години громадських робіт, призначених йому ухвалою Сарненського районного суду Рівненської від 20 грудня 2017 року відпрацював лише 4 годин.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, однак, відмовився від дачі показів відносно себе, відповідно до ст.63 Конституції України.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 28 січня 2019 року було зареєстровано повідомлення відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.2 ст.389 КК України (а.к.п.1).

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.к.п.11-12, 55-56).

В зв`язку із несплатою штрафу, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року, ухвалою цього ж суду від 20 грудня 2017 року ОСОБА_4 було замінено покарання у виді штрафу у сумі 1190 грн. на покарання у виді 70 годин громадських робіт (а.к.п.58).

З умовами та правилами відбування покарання, а також із відповідальністю, яка може наступити у разі ухилення від його відбування, засуджений був ознайомлений, що доводиться відповідною підпискою (а.к.п.19).

Із наданого стороною обвинувачення направлення вих.. №2949 від 28 грудня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 було направлено до КП «Житлосервіс» для відбування покарання, призначеного Сарненським районним судом Рівненської області, починаючи з 29 грудня 2018 року, в зв`язку із чим КП в особі директора було видано наказ №1 від 02 січня 2019 року про прийняття на безоплатну роботу ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначених ухвалою Сарненсь кого районного суду строком на 70 годин з 02 січня 2019 року (а.к.п.22, 23).

Відповідно до розробленого графіка виходу на роботу в січні 2019 року засудженого ОСОБА_4 останній був зобов`язаний відпрацювати 70 годин : по 4 години кожного дня, за виключенням вихідних та святкових днів (а.к.п.24).

Однак, засуджений не з`явився для виконання вказаних робіт, в зв`язку із чим 02 квітня 2018 року ст.інспектором ОСОБА_6 було винесено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів (а.к.п.15).

Після з`ясування місця перебування ОСОБА_4 , останній також не з`явився для відпрацювання громадських робіт, що вбачається із довідки від 08 січня 2019 року, складеної ст.інспектором Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» за наслідками телефонної розмови із інспектором з кадрів КП «Житлосервіс» ОСОБА_8 (а.к.п.24).

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_8 показала, що дійсно з відділу пробації надійшли матеріали щодо ОСОБА_4 для виконання останнім 70 годин громадських робіт. В зв`язку із наведеним було складено графік відпрацювання, який було погоджено із відділом пробації. Зі слів свідка для відпрацювання робіт обвинувачений не з`явився, відпрацювавши фактично лише 4 години, про причини, які завадили цьому, останній не повідомляв.

Надане суду стороною обвинувачення повідомлення за підписом директора КП «Житлосервіс» доводить, що ОСОБА_4 відповідно до вказаного вище графіка виходу на роботу відпрацював 4 години громадських робіт 15 січня 2019 року, що підтверджується табелем виходу на роботу (а.а.п.27, 28).

Вказані вище обставини доводяться дослідженими судом матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 №01/2018 (а.к.п.51-142), доступ до яких було надано ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року (а.к.п.36) та яка була оглянута під час досудового розслідування (а.к.п.37-39, 40-48).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 15 січня 2019 року останній повідомляв, що дійсно він не з`явився для відпрацювання громадських робіт, не маючи для цього будь-якої поважної причини (а.к.п.25), через що останньому було винесено попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності (а.к.п.26).

В зв`язку із наведеним, 02 квітня 2018 року, а в подальшому повторно - 24 січня 2019 року старшим інспектором Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_6 до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області було повторно скеровано клопотання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України в зв`язку із ухиленням останнього від відбування покарання у виді громадських робіт (а.к.п.08-10, 16).

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 показав, що він є працівником Сарненського відділу ДУ «Центр пробації», яким від Сарненського районного суду було отримано ухвалу, якою ОСОБА_4 було замінено покарання у виді штрафу, іншим покаранням у виді громадських робіт. Виконувати такі роботи ОСОБА_4 мав з 02 по 20 січня 2019 року, однак, на рботу фактично не виходив. При відібранні пояснень з цього приводу ОСОБА_4 повідомив, що жодних поважних причин для неявки на роботу у нього не було.

Одночано обвинуваченим надано суду довідку, видану КНП Сарненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги, згідно із якою ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КМП «Сарненський РЦПМСД» з 05 січня по 21 січня 2019 року.

Судом не приймається до уваги вказаний доказ, оскільки він спростовується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме : запитами щодо можливого перебування обвинуваченого на лікуванні протягом січня 2019 року, на які надійшли офіційні відповіді, що містяться в матеріалах дослідженого судом кримінального провадження (а.к.п.175-178), а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15 січня 2019 року.

Крім цього, вказаний доказ визнається судом недопустимим, відповідно до вимог ст.86 КПК України, оскільки він не отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом та невідкритий стороні обвинувачення.

Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно із наданою суду досудовою доповіддю Сарненський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області вважає, що ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки останнього для суспільства також визначено як середній, через що орган пробації, приймаючи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також визначений рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення останнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставин, які б, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшували покарання обвинуваченого, а також обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, в ході судового провадження не встановлено.

Стороною обвинувачення, з урахуванням наведених вище обставин, запропоновано покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, у виді арешту.

Однак пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачено найтяжче покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років.

З моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину (відповідно до обвинувального акту злочин обвинуваченим вчинено 24 січня 2019 року) і до прийняття остаточного рішення судом у даному провадженні минуло більше трьох років, а тому є достатні визначені законодавством правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.2 ст.373 КПК України - якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, судом обвинувачений визнається винним у вчиненні діяння, що йому інкриміновано, однак, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити за закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 1-кп/412/20 0000080) відносно ОСОБА_5 закрити.

Речові докази : матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №01/2018, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя