Справа № 727/2491/22
Провадження № 1-кс/727/722/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження №0000102 від 01.04.2022 року),

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в період часу по 11 квітня 2022 року, громадянка ОСОБА_5 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на організацію та незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З цією метою, ОСОБА_5 , діючи у змові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими, невстановленими на даний час особами, в період часу по 11 квітня 2022 року підшукали людей, які з метою ухилення від мобілізації, мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску, за грошову винагороду в розмірі 4500 доларів США, а саме ОСОБА_8 .

11 квітня 2022 року, біля 10.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , прибули на АЗС «PP-Oil», що по вул.Чернівецька, 8 в с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області, зустрілись з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими обумовили обставини незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза пунктом пропуску.

Обговоривши деталі переправлення, ОСОБА_10 знаходячись на вказаній вище АЗС в салоні автомобіля марки «Volksvagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому прибула ОСОБА_6 , у присутності якої передав ОСОБА_7 гроші в сумі 4000 доларів США, в якості оплати за послугу незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України в Республіку Румунія. Після вказаних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були затримані працівниками поліції.

11.04.2022 року слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, в період часу з 11.30 год. по 12.10 год. до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen СADDY» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено : - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ТЗ марки «Volkswagen СADDY» д.н.з. НОМЕР_2 ; - посвідчення водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - автомобіль марки «Volkswagen СADDY» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який відповідно до інформаційної картки на транспортний засіб, зареєстровано за ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen СADDY» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до інформаційної картки на транспортний засіб, зареєстровано за ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ., яким фактично користується ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що 01.04.2022 року в ЄРДР № 0000102 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.04.2022 року на АЗС «PP-Oil», що по вул.Чернівецька, 8 в с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України були затримані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З протоколу обшуку встановлено, що 11.04.2022 року органом досудового розслідування було проведено обшук автомобіля марки «Volksvagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за вищевказаною адресою, на якому прибув ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ТЗ марки «Volkswagen СADDY» д.н.з. НОМЕР_2 ; - посвідчення водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення вказаної слідчої дії також був вилучений сам транспортний засіб.

Також встановлено, що дозвіл на проникнення в транспортний засіб та проведення його обшуку слідчим суддею не надавався. Докази добровільної згоди власника майна на проникнення в транспортний засіб для проведення слідчих дій в матеріалах клопотання відсутні.

Окрім цього в клопотанні не обґрунтовано які саме були підстави для негайного проникнення в транспортний засіб без ухвали слідчого судді з урахуванням того, що особи підозрювані у скоєнні злочину перебували в іншому автомобілі і на момент проведення обшуку вже були затримані. Таким чином відсутні підстави вважати, що були невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Також в клопотанні не обґрунтовано, яке саме значення мають вилучені речі, предмети чи відомості, які в них містяться, для досудового розслідування та можливість використання їх як доказ під час судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1