Справа № 930/698/22
Провадження №1-кс/930/201/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 26.05.2020 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, 29.04.2022 до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області надійшов рапорт ст. дізнавача СД відділу поліції № 5 ВРУП про те, що в межах кримінального провадження № 0000030 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 25.10.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судової технічної експертизи документів не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, тобто є підробленим невідомою особою. Таким чином, враховуючи вищевикладене, в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження по вказаному факту встановлено, що СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розслідувалось кримінальне провадження № 0000030 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа). Водночас, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, зокрема, допитано всіх свідків, які були очевидцями даного проступку та проведено судову технічну експертизу документів, відповідно до якої встановлено, що посвідчення водія є підробленим.

Тому, виходячи з того, що в матеріалах кримінального провадження № 0000030 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, наявна низка процесуальних дій, необхідних для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому прийняття процесуального рішення по ньому, таким чином є потреба в доступі до матеріалів вищевказаного кримінального провадження № 0000030.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000030 від 22.02.2022 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 22.02.2022, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучити матеріали вказаного кримінального провадження, як речовий доказ по справі, а тому дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явилася, надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів дізнавача викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що вказані матеріали кримінального провадження, які необхідно вилучити, мають доказову базу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 22.02.2022, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , та можливість вилучити необхідні копії, для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення обставин по даному провадженню.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1