Справа № 359/170/22
Провадження № 1-кп/359/326/2022
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001165 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25.09.2021, приблизно о 12 годині 20 хвилини, водій ОСОБА_4 , в світлу пору доби, керуючи технічно-справним автомобілем «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по другорядній автодорозі сполученням м. Бориспіль - смт. Баришівка, на території Бориспільського району, Київської області в напрямку смт. Баришівка. Під час руху по зазначеній автодорозі ОСОБА_4 , під`їхавши до перехрестя з головною автодорогою Північно-східний об`їзд м. Києва, зупинився, в подальшому проявив злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку, та діючи всупереч вимогам п. 10.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, розпочав руху та виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній автодорозі Північно-східний об`їзд м. Києва, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по головній автодорозі Північно-східний об`їзд м. Києва, в напрямку м. Київ. В подальшому автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем «ВА321112», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв на вказаному перехресті зі сторони смт. Баришівка. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої крижової кістки, закритого перелому кісток в області правої вертлюгової западини, закритого перелому лобкових кісток з обох сторін, забою головного мозку з субарахноїдальними крововиливами, які згідно висновку експерта № 192Д від 17.12.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення переломів потрібно більш як 21 день. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через злочинну недбалість водія ОСОБА_4 , який порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1 - згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.11 ПДР, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Порушення ОСОБА_4 п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків, у зв`язку із чим закрити провадження. Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що дійсно примирилася з обвинуваченим і що він повністю відшкодував усі завдані моральні збитки, просила суд закрити кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та примирився з потерпілою і відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2021 року на автомобіль марки «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 повернути.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 6178,32 грн.

Керуючись ст. 284, ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження № 0001165 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2021 року на автомобіль марки «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 повернути.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_6 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 6178,32 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1