Березівський районний суд Одеської області
06.05.2022
Справа № 494/527/22
Провадження № 1-кс/494/218/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000164 внесеному до ЄРДР 02 травня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України «Про накладення арешту на тимчасово вилучене майно», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду 03 травня 2022 р., в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просив накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене 03 травня 2022 р., в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та вилучено:
предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, з № НОМЕР_1 та 48 набоїв до нього калібру 9 мм., який поміщено до поліетиленового пакету №INZ2057379;
скляну банку об`ємом 1 л., в якій перебувала речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини роду конопель, яку поміщено до поліетиленового пакету № INZ 3032464;
2 паперові сейф-пакети №1 та №2, в які поміщено речовини рослинного походження ззовні схожі на рослини роду конопель
предмет чорного кольору для подрібнення наркотичних рослин та металевий предмет для вживання наркотичних засобів, які поміщено до поліетиленового пакету №INZ2057384;
чоловічі кросівки темно-зеленого кольору з написом «Skate», які належать ОСОБА_4 , які поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР0401000;
чоловічі кросівки чорного кольору марки «Adidas», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , які поміщено до поліетиленового пакету №SUD3055542.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі, також просив задовольнити.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000164 внесеному до ЄРДР 02 травня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало виявлення в процесі проведеного огляду домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , речей, що залишили на собі сліди злочину.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
02 травня 2022 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна у виді чоловічих кросівок темно-зеленого кольору з написом «Skate», які належать ОСОБА_4 , та чоловічі кросівки чорного кольору марки «Adidas», які належать ОСОБА_5 , що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Разом із тим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині накладання арешту на: предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, з № НОМЕР_1 та 48 набоїв до нього калібру 9 мм., який поміщено до поліетиленового пакету №INZ2057379, скляної банку об`ємом 1 л., в якій перебувала речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини роду конопель, 2 паперові сейф-пакети №1 та №2, в які поміщено речовини рослинного походження ззовні схожі на рослини роду конопель та предмета чорного кольору для подрібнення наркотичних рослин та металевий предмет для вживання наркотичних засобів.
Так, на думку суду, слідчий у своєму клопотанні не навів жодних підстав та мету арешту, оскільки вказані речі не є доказами по кримінальному провадженню в межах якого вони були вилучені, що свідчить про ігнорування ним п.1 ч.2 ст.171 КПК України та є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення поданого слідчим клопотання та накладення арешту на вказане слідчим майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000164 внесеному до ЄРДР 02 травня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України «Про накладення арешту на тимчасово вилучене майно» - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене 03 травня 2022 р., в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
чоловічі кросівки темно-зеленого кольору з написом «Skate», які належать ОСОБА_4 , які поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР0401000;
чоловічі кросівки чорного кольору марки «Adidas», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , які поміщено до поліетиленового пакету №SUD3055542.
У решті вимог відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________