Справа № 536/502/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи його тим, що 18 вересня 2021 року близько 20 години ОСОБА_4 прийшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись з приміщення кухні вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . На сварку батьків зі своєї кімнати вибір їхній малолітній син ОСОБА_6 , який почав словесно заступатись за свою матір. Такі дії малолітнього ОСОБА_6 виклали невдоволення ОСОБА_4 , в результаті чого він відштовхнув останнього. Малолітній ОСОБА_6 побіг до своєї кімнати, ліг на ліжко та почав плакати. ОСОБА_4 зайшов до нього, та побачив, що дитина смокче палець в роті. Така поведінка розлютила ОСОБА_4 і у нього виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 присів на ліжко до малолітнього ОСОБА_6 на умисно наніс йому удари правою рукою по обличчю: в область лівого ока та носа. Зіскочивши на край ліжка, малолітній ОСОБА_6 продовжив плакати. А ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс йому один удар рукою по потилиці. Від цього удару, дитина, не втримавши рівновагу, впала на підлогу, опинившись в положенні частково на животі, правим боком тулуба доверху. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс удар кулаком по зовнішньому боці правого стегна та удар ногою в область грудного м`язу з правого боку малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ..
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 відповідно висновку експерта № 985 від 15.10.2021 заподіяв малолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:
- закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематомою параорбітальної ділянки справа, множинними гематомами обличчя, які утворились від не однократної ударної дії тупих предметів, якими могли бути долоні, стиснуті в кулаки та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- численних синців на тулубі та кінцівках, які утворились від не однократної дії тупих предметів, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;
- Протоколом допиту н/ л потерпілого ОСОБА_6 ;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;
- Протоколом допиту законного представника ОСОБА_7 ;
- Висновком судово-медичної експертизи № 985 від 15.10.2021;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
- Протоколом проведення експерименту з м/ л ОСОБА_6 ;
- Протоколом проведення експерименту зі свідком ОСОБА_6 ;
- Висновками судово-медичної експертизи №1146 , №1147 від 15.11.21 року;
- Висновок судово-медичної експертизи № 1155 від 19.11.2021.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.І ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконно впливати на малолітнього потерпілого, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.І ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконно впливати на малолітнього потерпілого, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого та конкретні обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність у покладенні на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків:

1)прибувати до суду у визначений день та час;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки він знає його місце проживання - місце скоєння правопорушення), спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення (оскільки вчинив новий злочин у період іспитового строку, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством).

Ухилення від виконання обов`язків покладених на нього, як на обвинуваченого, що може перешкоджати судовому розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно врахувати:

- вагомість наявних доказів про вчинення обввинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення - наявна обґрунтована підозра;

- вік та стан здоров`я - молода, працездатна особа, у органів досудового розслідування та прокуратури відсутні будь-які данні про незадовільний стан здоров`я;

- міцність соціальних зв`язків підозрюваного - не одружений, на утриманні неповнолітніх осіб не має;

- наявність у обвинуваченого постійного місця роботи - не працюючий:

- наявність судимостей у обвинуваченого має непогашену судимість, перебуває на обліку в центрі пробації Кременчуцького району;

- схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Наведені факти свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому просила суд:

- Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Аеропорт Охотського району Хабаровського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей немаючого, не працюючого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.11.2020 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.І ст. 289 КК України до 3-х років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений день та час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2022 року у справі № 524/9101/22, встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особичтого зобов`язання, на строк до 03.07.2022 року.

На думку суду відповідно до ст. 177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме:
- переховуватися від суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не має постійного і місця роботи та джерела прибутку;
- незаконно впливати на малолітнього потерпілого, свідків.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд також враховує:

- наявність вагомість доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення - наявна обґрунтована підозра;

- вік та стан здоров`я - молода, працездатна особа, у органів досудового розслідування та прокуратури відсутні будь-які данні про незадовільний стан здоров`я;

- міцність соціальних зв`язків підозрюваного - не одружений, на утриманні неповнолітніх осіб не має;

- наявність у обвинуваченого постійного місця роботи - не працюючий:

- має непогашену судимість, перебуває на обліку в центрі пробації Кременчуцького району;

- схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Висновок суду щодо необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про ризики передбачені ст. 177 КПК України та виправдовують застосування такого запобіжного заходу.
Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду у встановлений у вимозі час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Аеропорт Охотського району Хабаровського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей немаючого, не працюючого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці, тобто до 31 липня 2022 року, обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду у визначений день та час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання обов`язків покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу направити для виконання до Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1