ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/787/22
Провадження №1-кп/477/225/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
під час відкритого підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Однак при цьому під час досудового розслідування не була проведена судово-психіатрична експертиза відносно обвинуваченого. Вона ознайомлювалась з матеріалами досудового розслідування, бачила відсутність даної експертизи, але на стадії досудового розслідування такого клопотання не заявляла. Разом з тим, під час співбесіди з обвинуваченим до початку підготовчого судового засідання, останній повідомив їй про вчинення кримінального правопорушення у стані афекту. Встановлення психічного стану обвинуваченого під час вчинення злочину має важливе значення, оскільки ставить під сумнів правомірність звернення прокурора до суду саме з обвинувальним актом, а не з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений зазначив, що не згоден з кваліфікацією дій, зазначеною у обвинувальному акті, оскільки він перебував у стані сильного душевного хвилювання. Під час досудового розслідування про наявність психічного розладу не заявляв. На обліку у лікаря - психіатра не перебуває. Як водій, щороку проходить медичну комісію, в тому числі обстеження у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Прокурор проти клопотання адвоката заперечувала.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини ухвали.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, він відповідає вимогам, викладеним у статті 291 КПК України.

Як визначено в статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Отже, обов`язковість проведення експертизи залежить від наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, і не залежить від тяжкості кримінального правопорушення, про що зазначає адвокат.

Як слідує з пояснень обвинуваченого та його захисника, під час досудового розслідування вони клопотання про проведення експертизи або про наявність психічного розладу у обвинуваченого не заявляли.

Разом з тим, як встановлено в підготовчому засіданні, обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, більш того, працюючи водієм, проходив періодичний медичний огляд, у тому числі у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра.

Отже, захисником не наведено доказів, що свідчать про наявність відомостей, які б викликали сумнів у осудності або обмеженій осудності обвинуваченого під час досудового розслідування, що потребувало б обов`язкового призначення експертизи з подальшим прийняттям процесуального рішення щодо звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру. Більш того, як зазначила адвокат, про вчинення злочину у стані афекту їй стало відомо від обвинуваченого перед підготовчим судовим засіданням.

Тобто, фактично адвокат порушує питання про повернення обвинувальний акт прокурору для проведення додаткових слідчих дій з підстав, які стали їй відомі після завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду, що нормами КПК України не передбачено.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись статтями 242, 314, 369-375 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 26 вересня 2022 року о 15.00год.

Суддя: ОСОБА_1