Справа № 386/422/22
Провадження № 1-кс/386/181/22
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

06 травня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської областіОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України .

Клопотання надійшло до суду «06» травня 2022 року о 10 год. 47 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської областіОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000065 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 05.05.2022 року о 11 год. 22 хв. надійшло повідомлення від працівника СКП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про те, що на річці Синюха, що проходить через смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби на сітки.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться групою дізнавачів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: старшим дізнавачем ОСОБА_5 , начальником сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачем ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво здійснюється першим заступником керівника Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурором Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

5 травня 2022 року було проведено огляд місця події поблизу вул. Нова в с. Торговиця Голованівського району Кіровоградської області, а саме лінії берегу річки Синюха (супутникові координати розташування 48.39,3 30.46.25), де на березі було виявлено дві місінові риболовецькі сітки з характеристиками: біла сітка має довжину 50 м., висоту 1 м., вічко 45 мм., зелена сітка має довжину 30 м., висоту 1 м., вічко 30 мм., а поряд в пластиковому оранжевому відрі виявлено свіжо виловлену рибу породи: карась 2 шт., окунь 2 шт., лунний окунь 1 шт., лящ 3 шт. На воді під берегом було виявлено дерев`яний саморобний човен з парою весел, яким було здійснено діставання сіток з рибою з водойми.

Вказані дві риболовецькі сіті з човном та веслами було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів (бокс) СПД №3 (смт. Новоархангельськ) що по вул. Слави, 19, в смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, а також було вилучено незаконно виловлену рибу.

Після вказаних знарядь було виявлено чоловіка, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є власником вказаних знарядь вилову.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно частини 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З метою забезпечення належного збереження 2 риболовних сіток, які були вилучені та упаковані до полімерного пакету білого кольору, скріпленого биркою, та саморобного дерев`яного човна з парою весел до якого було також прикріплено паперову бирку, які були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, вказані речі було вилучено.

Тому, для забезпечення безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вищезазначених речей, для забезпечення проведення слідчих дій та проведення відповідних експертиз, вказані речі було визнано речовими доказами.

Вищезазначене майно визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СПД №3 (смт. Новоархангельськ) що по вул. Слави, 19, в смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засіб та предмети вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування та відчуження. В даному випадку на місці події вказаного кримінального правопорушення незаконно виловлена риба перебувала у живому стані безпосередньо біля берега, човнів та риболовецьких сіток, що свідчить про те, що саме вказаними знаряддями відбувався такий незаконний вилов.

Крім того арешт вказаного майна позбавить можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення особою в подальшому.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Право власності на 2 риболовних місінові сітки та саморобного дерев`яного човна з парою весел належать особі, яку було виявлено на місці події, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Документального підтвердження права власності не встановлено.

Прокурор зазначив, що збереження можливості володіння, користування та розпорядження 2 риболовними місіновими сітками та саморобним дерев`яним човном з парою весел до нього, які були вилучені під час проведення огляду місця події, позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище речей.

Просить накласти арешт на майно - дві місінові риболовецькі сітки з характеристиками: біла сітка довжиною 50 м., висотою 1 м., вічко 45 мм., зелена сітка довжиною 30 м., висотою 1 м., вічко 30 мм., дерев`яний саморобний човен з парою весел, як на речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та які були знаряддями вчинення такого, із забороною володіння, користування та розпорядження ними до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Визначити місце зберігання вказаних речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів (бокс), що розташована СПД №3 (смт. Новоархангельськ) що по вул. Слави, 19, в смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, так як не має можливості з`явитись до суду.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши внесене клопотання, ознайомившись з письмовими заявами учаснів кримінального процесу та дослідивши додані до клопотання документи та матеріали, приходжу до наступних висновків.

Клопотання складено належною на те особою на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення підозрюваного можливості, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.ч 1,2 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти оскільки воно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

За даних обставин слідчий суддя вважає, що є обгрунтована необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: - дві місінові риболовецькі сітки з характеристиками: біла сітка довжиною 50 м., висотою 1 м., вічко 45 мм., зелена сітка довжиною 30 м., висотою 1 м., вічко 30 мм., дерев`яний саморобний човен з парою весел, як на речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та які були знаряддями вчинення такого, із забороною володіння, користування та розпорядження ними до прийняття рішення у кримінальному провадженні. Визначити місце зберігання вказаних речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів (бокс), що розташована СПД №3 (смт. Новоархангельськ) що по вул. Слави, 19, в смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської областіОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 05.05.2022 року, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, а саме на:

- дві місінові риболовецькі сітки з характеристиками: біла сітка довжиною 50 м., висотою 1 м., вічко 45 мм., зелена сітка довжиною 30 м., висотою 1 м., вічко 30 мм.;
- дерев`яний саморобний човен з парою весел, як на речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та які були знаряддями вчинення такого, із забороною володіння, користування та розпорядження ними до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Визначити місце зберігання вказаних речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів (бокс), що розташована СПД №3 (смт. Новоархангельськ) що по вул. Слави, 19, в смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.
Ухвала про арешт майна виконується прокурором негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суд протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1