Дата документу 09.08.2022
Справа № 501/2625/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2022 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до 45 діб арешту з випробуванням на 1 року відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України із покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
20 лютого 2022 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області відносно ОСОБА_5 набрав законної сили.
19 квітня 2022 року постановою Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано прибувати на реєстрацію до відділу кожного 1 та 3-го понеділка кожного місяця, та засуджений під підпис був ознайомлений покладеними на нього осудом обов`язками, та наслідками їх невиконання.
26 липня 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло подання Овідіопольського МРВ з питань пробації ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно якого ОСОБА_5 не прибув 20 червня 2022 року та 18 липня 2022 року на реєстрацію, за що йому було винесені попередження. Документів, які б підтверджували поважність причини його неявки не надано.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання, засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 показав суду, що 20 червня 2021 року себе погано відчував за звертався до медичного закладу про допомогу, а щодо 18 липня 2022 рку повідомив, що працює неофіційно в м. Одесі щоб годувати себе та дитину, про необхідність повідомити пробацію забув.
Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не прибував на реєстрацію до відділу з питань пробації в зазначену в поданні дату, а саме 20 червня 2022 року та 18 липня 2022 року, та органом з питань пробації йому було винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засудженим порушено зобов`язання щодо вчасної періодичної явки до відділу з питань пробації, однак суд враховує, що дане порушення ОСОБА_5 не є систематичним, оскільки в наступні дати реєстрації він прибував, та що він, працює, хоча і неофіційно, має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, та вбачає можливість виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства, тому вважає, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 78, КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити, матеріали особової справи засудженого повернути органу з питань пробації.
Копії ухвали вручити засудженому, прокурору та представнику відділу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя