Справа № 404/4458/22
Номер провадження 1-кс/404/2249/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0002304 від 23.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, наявних у встановленому програмному забезпечені у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Xiaomi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю зняття копій інформації, яка свідчить про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: про обставини незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, розфасований по окремим згорткам червоного та жовтого кольорів, які залишив зберігати при собі з метою збуту.
В подальшому, 23.08.2022 в період часу з 21:06 год. до 21:30 год. неподалік буд. АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено особистий обшук особи, під час якого, останній добровільно видав з належного йому рюкзаку 3 (два) згортки оклеєні ізоляційною стрічкою жовтого кольору та 1 (один) згорток оклеєний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в кожному з яких знаходилися прозорі, безбарвні полімерні пакетики з зіп-застібкою з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-22/6494-НЗПРАП від 24.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 6,25 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Тим самим, ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
23.08.2022 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у останнього виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон «Xiaomi», що знаходився у силіконовому чохлі прозорому, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , в середині із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки використовувався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди, або містить інформацію про співучасників злочину.
З метою проведення огляду мобільного телефону марки «Xiaomi», що знаходився у силіконовому чохлі прозорому, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , в середині із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Xiaomi», з можливістю зняття копій вищевказаної інформації, з метою отримання інформації про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: про обставини незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення не можливо.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

У провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002304 від 23.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.
Згідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину: 23.08.2022 року затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання якого у нього було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , а також три згортки, обгорнуті ізоляційною стрічкою жовтого кольору та один згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою червоного кольору, з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/6494-НЗПРАП від 24.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 6,25 грам.

24.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 прийнятою у кримінальному провадженні №0002304 вилучений 23.08.20232 року під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 визнаний речовим доказом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Особисте листування до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою планується встановити обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: про обставини незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення не можливо.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, наявних у встановленому програмному забезпечені у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Xiaomi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю зняття копій інформації, яка свідчить про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Строк дії ухвали визначити до 25.10.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1