Дата документу 03.06.2022 Справа № 554/4053/22
Провадження № 1-кс/554/5244/2022
Ухвала

іменем України

(повний текст)

03.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 31.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2022, близько 11 год. 14 хв., у ОСОБА_4 , який перебував поряд з авторинком на території паркувальної зони біля кафе «У Солохи», що за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 46-А, виник прямий умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , припарковував авто ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 між кафе «У Солохи» та автомагазину «Vianor» тим самим зайняв два паркувальних місця. Згодом до вищевказаного кафе приїхав на автомобілі «Mercedes» ML-350 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який через водійське вікно попрохав ОСОБА_4 звільнити одне паркувальне місце, щоб мати змогу стати поруч. На вказане прохання, ОСОБА_4 зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, висловлюючись нецензурною лайкою та привертаючи до себе увагу оточуючих підійшов до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_5 та через відкрите водійське вікно правою рукою наніс удар в ліву щоку останнього.

В подальшому, намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , який продовжував нецензурно лаятись, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та повалив нападника на землю при цьому ОСОБА_4 запевнив, що він заспокоївся та припинить свої дії.

В подальшому, ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_4 та підійшов до кафе, а ОСОБА_4 дістав з-за поясу спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень зовні схожий на пістолет та усвідомлюючи, що знаходиться на прилеглій території авторинку, поряд із закладом громадського харчування, магазину, а також проїжджої частини дороги якою рухаються транспортні засоби, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, у присутності сторонніх осіб, здійснив один постріл у напрямку ОСОБА_5 , у результаті чого останньому завдано тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_4 , на автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

01.06.2022 року відповідно до ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 31.05.2022 року, близько 11:00 години на своєму авто марки «Mercedes», ML-350, д.н.з. НОМЕР_2 він приїхав на територію паркувальної зони для авто, що біля шинного центру «VIANOR», за адресою м. Полтава, вул. К. Шосе, 46. У його авто на час приїзду був товар, який він мав намір перенести до кафе, яке він орендую, але паркувальне місце зручне для розгрузки на той час було зайняте автомобілем марки «ВАЗ 2101», бежевого кольору, котре стояло вздовж паркувальної зони. Біля авто марки «ВАЗ 2101», він помітив раніше відомого йому ОСОБА_4 , з яким раніше конфліктів не виникало, відносин будь-якого характеру з ним не підтримував, знає його через батька ОСОБА_6 , який до цього навідувався до його кіоску з метою купівлі деталей на авто. Так як він стояв біля авто, ОСОБА_5 подумав що воно йому і належить. А тому звернувшись до нього попрохав його від`їхати та надати йому змоги запаркуватися поруч. На його здивування ОСОБА_7 відреагував негативно, оскільки так і не від`їхавши для того щоб він нормально запаркувався, відповів йому у грубій формі та підійшов до водійських дверцят мого авто. В свою чергу ОСОБА_5 відчинив вікно автомобіля, а ОСОБА_4 одразу правою рукою завдав йому удар по області лівої щоки. Після чого ОСОБА_5 від`їхав трохи в сторону, вийшов з авто та направився у напрямку ОСОБА_4 , який намагався на нього напригнути та продовжував нецензурно висловлюватися у його напрямку. З метою припинення його неадекватних дій, ураховуючи те, що ОСОБА_5 знає його батька - останній схватив ОСОБА_4 лівою рукою за шию і таким чином поклав його спиною на землю вказуючи йому заспокоїтися та адекватно себе поводити. Після запитання ОСОБА_5 : «Ти заспокоївся?», він відповів: «Так заспокоївся» та попрохав ОСОБА_5 відійти за кафе нормально у двох поговорити. Відпустивши його ОСОБА_4 направився вперед ОСОБА_5 за кафе, ОСОБА_5 пішов за ним. В цей час з кафе вибігла дружина ОСОБА_5 громадянка ОСОБА_8 , яка побачила, що останні на взводі, а тому з метою заспокоїти їх вирішила прийняти участь у бесіді ОСОБА_4 та свого чоловіка. Як тільки останні дійшли до кафе, ОСОБА_7 знову почав себе неадекватно, агресивно поводити. Жінка ОСОБА_5 стала між ними, а ОСОБА_7 стоячи з-за її спини, з-за поясу дістав пістолет який направив у напрямку ОСОБА_5 здійснивши постріл йому в верхню частину черева. Після пострілу ОСОБА_5 свідомість не втрачав, не падав, побачив дірку на своїй футболці чорного кольору та зрозумів, що ОСОБА_4 дійсно в нього влучив. Одразу ж у нього запитав: «Ти що без пістолета нічого не можеш?», але ОСОБА_4 продовжував пригати на нього, але пострілів більше не здійснював. Дружина ОСОБА_5 , в свою чергу намагалася заспокоїти свого чоловіка та вказала йому зайти у приміщення кафе, послухавши її він направився у приміщення. Де продовжував перебувати поки ОСОБА_9 не поїхав на авто марки «ВАЗ 2101», бежевого кольору. Потім приїхала поліція, яка і доставила ОСОБА_5 до «1-ї клінічної лікарні», що по вул. О. Гончара у м. Полтава, де з черева у нього дістали гумову кулю та надали першочергову медичну допомогу. Також потерпілий вказав, що ОСОБА_4 зможе легко впізнати за загальними рисами обличчя, а тому за участі останнього проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де потерпілий впізнав ОСОБА_4 .

Під час виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_10 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем мешкання може зберігати знаряддя злочину, а саме зброю та боєприпаси до неї.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_11 .

Отже, враховуючи вищевказане, ОСОБА_4 будучи причетним до вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю за місцем свого проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 може зберігати зброю та боєприпаси до неї.

Відшукання та вилучення вищевказаних речей є необхідною умовою для перевірки на причетність до вищевказаного правопорушення ОСОБА_4 .

Вказані речі та предмети у подальшому можуть бути використані в якості доказів для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження за №0000792 та судового розгляду, так як можуть зберігати на собі сліди злочину.

У судовому засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення в ній зброї, бойових припасів до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Повний текст оголошений 06 червня 2022 року о 14.15.

Слідчий суддя ОСОБА_1