Справа № 401/1358/22
№ 1-кс/401/247/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, а саме: скасувати частково арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2022 року на майно, а саме: автомобіль марки FOTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , дві бензопили марки « MINSK», «VITALS», дві сокири, в частині його подальшого зберіганняна території Світловодського відділення поліції, за адресою: вул. В. Куцевича, 8 м. Світловодськ. Передати автомобіль марки FOTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , дві бензопили марки « MINSK», «VITALS», дві сокири на відповідальне зберігання їх користувачу ОСОБА_5 . Зобов`язати ОСОБА_5 надавати вказаний автомобіль марки FOTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , дві бензопили марки « MINSK», «VITALS», дві сокири для огляду органам досудового розслідування, прокурору та суду, для перевірки його належних умов зберігання, - за потреби, на першу вимогу вказаних компетентних органів.
В судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі. Проти передачі транспортного засобу власнику не заперечував.
Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про часткове скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном в рамках кримінального провадження були виконані.
Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, майно та автомобіль є доказом у кримінальному провадженні, а тому потреба в арешті майна та автомобіля не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з майном, на яке накладено арешт, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що власником автомобіля марки FOTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розгляду справи автомобіль перебуває на території ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8, де зберігається в не належних умовах. З огляду на це наявні ризики втрати або пошкодження автомобіля та окремих його деталей. Відтак виникає необхідність у передачі автомобіля власнику для зберігання.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: автомобіль марки FOTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає передачі його власнику - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 100, 174 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скасувати частково арешт, за ухвалою слідчого судді від 27.06.2022 на майно, а саме: автомобіль марки FOTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині його подальшого зберіганняна території Світловодського відділення поліції, за адресою: вул. В. Куцевича, 8 м. Світловодськ.
Передати автомобіль марки FOTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_4 . Зобов`язати ОСОБА_4 надавати вказаний автомобіль марки FOTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду органам досудового розслідування, прокурору та суду, для перевірки його належних умов зберігання, - за потреби, на першу вимогу вказаних компетентних органів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на майно оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1