overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1914/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

"14" липня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000422 від 20.12.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000422 від 20.12.2021 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 15 липня 2022 року о 10.00 годин.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2105/20

Номер провадження: 1-кс/511/615/22

15.07.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність та рішення дізнавача ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача стосовно кримінального провадження №0000071 від 22.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15 липня 2022 року, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді - ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З метою встановлення всіх обставин по скарзі, суд вважає необхідним витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали вказаного кримінального провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність та рішення дізнавача .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 18.07.2022 року о 12:00 годині (зал судового засідання №3).

Викликати в судове засідання участників процесу.

Витребувати з сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000071 від 22.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/6508/21
Провадження № 1-кп/159/157/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)
захисника ОСОБА_5 (дистанційно)
представника потерпілого ОСОБА_6 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 19.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання у справі призначено на 11.00 годину 14 липня 2022 року.
Потерпілими заявлено клопотання про обов`язкову участь у судовому засіданні, проте з технічних причин потерпілі не змогли вийшти на зв`язок.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе та необхідне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі прокурора в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000497 від 19.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України о 14.00 годині 28 липня 2022 року.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 прибути до Волинського апеляційного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14.00 годині 28 липня 2022 року.
Копію ухвали надіслати прокурору та Волинському апеляційному суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
представника
органу пробації ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, ухвала суду про його привід не виконана належним чином, а саме останнього до суду не доставлено.
Прокурор висловив думку, підтриману представником органу пробації, про застосування до засудженого повторного приводу.
У зв`язку з неявкою у судове засідання засудженого, неналежного виконання ухвали суду про його привід, відповідно до ст. 323 КПК України, до засудженого застосовується повторний привід
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Здійснити повторний привід в судове засідання на 04.08.2022 року на 09 год. 30 хв. в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/648/21
У Х В А Л А

14 липня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селець Народицького району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, оскільки останній, будучи ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 04 січня 2022 року, 11 січня 2022 року, 18 січня 2022 року, 01 лютого 2022 року та 08 лютого 2022 року, чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження відкласти, оскільки засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; ініціатор подання просить розгляд проводити без його участі.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_3 , відкласти на 11 годину 28 липня 2022 року.

В судове засідання викликати ініціатора подання, прокурора й засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
УХВАЛА
15.07.2022 Справа №607/8930/22

Провадження №1-кс/607/2761/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання № 3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000489 від 13 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання № 3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000489 від 13 червня 2022 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 18 липня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Для повноти та об`єктивності судового розгляду витребувати від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000489 від 13 червня 2022 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/351/22
Провадження № 1-кп/670/32/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2022 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001474 від 02.07.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001474 від 02.07.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001474 від 02.07.2022 року на 22.07.2022 року на 10.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 536/591/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, інваліда 3 групи з дитинства, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали до 15 липня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 376КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

-оптичний диск по кримінальному провадженню № 0000120 від 03.04.2022 року наданий ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/779/22
Провадження № 1-кс/541/469/2022
У Х В А Л А
резолютивана частина

14 липня 2022 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 ,представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000269 від 16.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу марки «ГАЗ», модель «53Б» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), власником якого є ОСОБА_5 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ключів до нього, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.07.2022 о 08 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/5315/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленики Решетилівського району Полтавської області, без визначеного місця проживання, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого

12 серпня 2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

08 липня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

12 липня 2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі;

15 вересня 2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

14 березня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

15 травня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314, 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 12 вересня 2022 року о 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 вересня 2022 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17 годині 15 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 563/764/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2022 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000065 від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

14 липня 2022 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000065 від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 12:30 год. 20 липня 2022 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (вул.Правосуддя, 7, м.Корець, Рівненський район, Рівненська область).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2174/21
провадження № 1-кп/753/1032/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 від 16.01.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 "Про повернення обвинувального акту прокурору" - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 16.01.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська,7/13, яке відбудеться 19 березня 2021 року о 10 годині 45 хвилин.
Прийняти до судового розгляду цивільний позов ТОВ "МЕТРО Кеш Енд Кері України" до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.03.2021 р. о 08-00 год.

Суддя ОСОБА_1