Справа № 344/8187/19
Провадження № 1-кп/344/244/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 вчинив викрадення виборчого бюлетеня на чергових виборах Президента України 21 квітня 2019 року, за наступних обставин.

Так, 21.04.2019 року близько 11 години 52 хвилин, ОСОБА_11 , використовуючи своє право на участь у чергових виборах Президента України, зайшов у приміщення звичайної виборчої дільниці №206903, територіального виборчого округу №83, розташованої у приміщенні Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19, за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Гната Хоткевича, 56.

Знаходячись у приміщенні вказаної виборчої дільниці, ОСОБА_11 , відповідно до ч.1 ст. 76 Закону України Про вибори президента України, отримав під підпис від члена дільничної виборчої комісії один виборчий бюлетень для обрання кандидата на пост Президента України, на чергових виборах Президента України 21 квітня 2019 року. В цей час, у ОСОБА_11 виник неправомірний умисел на таємне викрадення виборчого бюлетеня.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою таємного викрадення виборчого бюлетеня, керуючись особистими мотивами, пройшов до кабіни для таємного голосування, де не реалізовуючи своє право вибору, заховав отриманий ним виборчий бюлетень за пояс штанів, який прикрив одягнутою на ньому курткою.

В подальшому, ОСОБА_11 , вийшов із кабіни для таємного голосування та в порушення ч.7 ст. 76 Закону України Про вибори президента України, опустив до виборчої скриньки замість виборчого бюлетеня сторонній паперовий предмет, після чого залишив приміщення виборчої дільниці разом з викраденим виборчим бюлетенем та мав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.158-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника, вказав, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.158-1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та відповідним закриттям кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України (в ред. від 11.01.2019 року, дійсній на час вчинення кримінального правопорушення), за який передбачено покарання у виді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років. У відповідності до ст.12 КК України даний злочин відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_11 вчинено ними 21.04.2019 року, тобто з часу вчинення ним даного кримінального правопорушення минуло понад три роки, обвинувачений від слідства не ухилявся, нових кримінальних правопорушень не вчинив, перебіг строку не зупинявся і не переривався.

Отже, є всі належні підстави, передбачені ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.158-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.158-1 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази:

- оптичний диск із написом Ткач 158-1 з перекопійованим на ньому відеозаписом із нагрудних камер зовнішнього відео спостереження, що були здійснені 21.04.2019 року поліцейським взводу №2 роти №1 УПП в Івано-Франківській області ДПП ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у частині, що стосується матеріалів вказаного кримінального провадження; оптичний диск з перекопійованим на ньому відеозаписом з нагрудної камери №1 Івано-Франківського ВП ГУНП, яка застосовувалась під час проведення огляду місця події 21.04.2019 року за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, 56; вилучений 21.04.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, 56 не заповнений бюлетень для голосування, який поміщено у спецпакет ЕХПО 340222, які постановами слідчого від 23.04.2019 року визнано речовими доказами; вилучені в ході проведення тимчасового доступу 06.05.2019 та 07.05.2019 першу сторінку виборців, сторінку на якій вказане прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та останню сторінку цього списку виборців; контрольний талон виборчого бюлетеня, за який розписався ОСОБА_11 ; оригінал стороннього паперового предмету із виборчої скриньки які постановою слідчого від 07.05.2019 року визнано речовими доказами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2022 року

Суддя ОСОБА_14