Справа № 503/356/22
Провадження №1-кп/503/39/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи підготовче судове засідання в залі суду в м. Кодима у судовому провадженні за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бійська Алтайського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:
В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
У зв`язку з чим судом на розгляд було постановлено питання щодо здійснення приводу обвинуваченого.
Дослідивши матеріали судового провадження суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Про підготовче судове засідання призначене на 11.05.2022 року був повідомлений 12.04.2022 року під підпис безпосередньо в суді, що підтверджує відповідна розписка (а.с.23). В свою чергу про поважність причин неявки обвинувачений суду не повідомив. Водночас застосовані до обвинуваченого ухвалами суду постановленими 11.05.2022 року та 24.05.2022 року, 14.06.2022 року, а також 04.07.2022 року приводи в підготовчі судові засідання призначені, відповідно, на 24.05.2022 року, 14.06.2022 року, 04.07.2022 року та 11.07.2022 року виконані не були, а про причини їх невиконання суду не повідомлено. Тому в підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 11.07.2022 року, судом було постановлено ухвалу про застосування до обвинуваченого чергового приводу в підготовче судове засідання призначене на 19.07.2022 року. Однак, даний привід також не виконано.
Відповідно до ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
В свою чергу ч.3 і 4 ст. 142 КПК України передбачають, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 142-143, 323, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, в підготовче судове засідання призначене на 14.15 годину 12 вересня 2022 року.
Виконання даної ухвали про здійснення приводу доручити відповідному органу Національної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1