САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1374/22
1-кс/206/129/22
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнавання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року дізнавач сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2022 до ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання Самарського району екіпажем «906» був виявлений гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - «жилковою сіткою» на річці «Самара». На місце події викликано СОГ ВП № 4 та рибоохоронний патруль. Незаконний вилов риби складає : карась 6 шт., краснопірка 1 шт.

У ході огляду місця події слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 30 хв., 19.05.2022 було оглянуто відкриту ділянку місцевості, розмірами 10 на 15 м., розташовану за адресою: м. Дніпро, на перехресту вул. Маршала Малиновського та вул. Самарський узвіз за координатами :48.480788, 35.150994, яка являє собою прибережну ділянку берегу річки «Самара».

У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: риба карась сріблястий у кількості 6 шт., риба краснопірка у кількості 1 шт., «жилкова сітка» у кількості 2 шт., розмірами 10 та 2 метрів кожна. Все вищеперелічене зі слів головного державного інспектора відділу охорони «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , призначена для вилову риби незаконним способом.

Як пояснив ОСОБА_6 , приблизно о 06 годині 00 хвилин, останній приїхав на берег річки Самара, поблизу вул. М. Малиновського у м. Дніпро, з метою вилову риби, з вказаної водойми, для власного споживання, для чого взяв своє знаряддя лову «жилкову сітку». Документів підтверджуючих право власності на вказане майно, ОСОБА_6 , не має, оскільки придбав їх по знайомству. Того самого дня, приблизно о 10 годині 00 хвилин, коли ОСОБА_6 , здійснив вилов риби, а саме витягував сітки з річки, його зустріли працівники УПП та повідомили про протиправність його дій, викликавши рибінспектора та СОГ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду СОГ, слідчим СВ ВП №4 ДРУП було вилучено у ОСОБА_6 «жилкову сітку» у кількості -2 шт., рибу, а саме: карась сріблястий у кількості -6 шт., рибу краснопірку у кількості-1 шт.

Вказані речі та предмети знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, та 20.05.2022 відповідно до постанови дізнавача, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене у вилученому в ході проведеного 19.05.2022 огляду місця події, «жилкова сітка», у кількості -2 шт., зберегли сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Дізнавач просить суд, накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме: «жилкова сітка» для вилову риби, розмірами 10 х 2 метри та 20 х 2 метри у кількості 2 шт. Вказані речі, а саме: «жилкова сітка» для вилову риби, розмірами 10 х 2 метри та 20 х 2 метри у кількості 2 шт., передати на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4.

Від дізнавача через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Враховуючи позицію дізнавача, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступні підстави.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до втрати, передачі або відчуження майна, яке є речовим доказом, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнавання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме: «жилкова сітка» для вилову риби, розмірами 10 х 2 метри та 20 х 2 метри у кількості 2 шт. Вказані речі, а саме: «жилкова сітка» для вилову риби, розмірами 10 х 2 метри та 20 х 2 метри у кількості 2 шт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1