Справа №: 148/1380/22
Провадження № 1-кс/148/458/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого відділу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000240 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 28 серпня 2022 року в період часу з 01:31 по 01:49 год. невстановлена особа, через паркан проникла на охоронювану територію ТОВ ВП «Вандер», що у с. Маяки, Тульчинського району Вінницької області, по вул. Привокзальна, буд. 27-А та здійснивши напад на охоронця вказаного підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: рукояткою предмета схожого на пістолет нанесла удар в область голови, проникла в середину, після чого зв`язавши останнього відкрито заволоділа мобільним телефоном, який знаходився в приміщенні кабінету охорони.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000240 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

30 вересня 2022 року слідчим по даному кримінальному провадженні винесено вмотивовану постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.4 ст. 187 КК України на ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до рапорту старшого о/у СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виданої КП «Могилів - Подільське МБТІ» № 262 від 13.09.2022 вбачається, що власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності виданого Липівською сільською радою 06.07.1987, зареєстрованого в БТІ 06.07.1987 року.

14.10.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/1380/22 від 15.09.2022 в ході проведення обшуку території домогосподарства, будинку або/та інших приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено пристрій (предмет) схожий на пістолет сірого кольору із надписом SCHMEISSER, серійний номер - НОМЕР_1 , з іншої сторони надпис «Kal. 9mm PA Knall ПГШ 790» із магазином та двома набоями із маркуванням «SB 9mm P.A. Blanc» і маркуванням «OZK 9mm P.A.», які було поміщено до спеціального пакету НПУ № 7374749 із підписами слідчого, понятих, упаковано та передано на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучене майно постановою слідчого від 14.10.2022, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, у зв`язку з чим дане майно має особливе значення по кримінальному провадженню та на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів. На даний час вилучене та визнане речовими доказами майно не арештовано, що перешкоджає подальшому розслідуванню кримінального провадження, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України та належних експертиз.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000240 від 28.08.2022, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вилучений предмет схожий на пістолет сірого кольору із надписом SCHMEISSER, серійний номер - НОМЕР_1 , з іншої сторони надпис «Kal. 9mm PA Knall ПГШ 790» із магазином та двома набоями із маркуванням «SB 9mm P.A. Blanc» і маркуванням «OZK 9mm P.A.», залучений до вказаного кримінального провадження як речовий доказ, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на зазначене майно необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, таким чином на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000240 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000240 від 28.08.2022 за 4 ст. 296 КК України, а саме: пристрій (предмет) схожий на пістолет сірого кольору із надписом SCHMEISSER, серійний номер - НОМЕР_1 , з іншої сторони надпис «Kal. 9mm PA Knall ПГШ 790» із магазином та двома набоями із маркуванням «SB 9mm P.A. Blanc» і маркуванням «OZK 9mm P.A.», які було поміщено до спеціального пакету НПУ № 7374749 із підписами слідчого, понятих та який поміщений до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Тульчин, вул. Успенська, буд. 3, з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів злочину, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1