1 із 3 Справа № 303/9349/21
Провадження №1-кп/303/998/21
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
в частині покладених обов`язків

12 квітня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в частині покладених обов`язків у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Несвиж, Несвижського району, Мінської області, Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 286-1 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
законного представника н/л потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 03 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.
Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України. Клопотання сторони обвинувачення мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, та якщо вони спричинили смерть потерпілого.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.
Обґрунтованість пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом інспектора відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 31 липня 2021 року;

2 із 3
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 31 липня 2021 року; довідкою Мукачівської центральної районної лікарні від 23 вересня 2021 року; висновком експерта від 20 жовтня 2021 року № 331/2021 по даним медичної документації; висновком експерта за результатами проведення автотехнічної експертизи від 29 жовтня 2021 року № 9920; протоколом огляду речей та перегляду відеозапису від 23 вересня 2021 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 06 жовтня 2021 року; допитом у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01 серпня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02 серпня 2021 року.
Також, зазначила, що стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 серпня 2021 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком до 29 вересня 2021 року.
Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2021 року продовжено запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою обвинуваченого - до 31 жовтня 2021 року.
У подальшому запобіжний захід у виді тримання продовжено. 15 лютого 2022 року на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 по 14 квітня 2022 року включно, визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у межах 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень. У разі внесення застави відповідно до частини 5 статті 194 КПК України на ОСОБА_3 покладено відповідні обов`язки.
На підставі частини 4 статті 202 КПК України обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Крім того, відповідно до частини 6 статті 182 КПК України обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Необхідність у продовженні строку дії додаткових обов`язків викликана наявністю ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.
Таким чином, прокурор у судовому засіданні просила задоволити клопотання продовжити запобіжний захід у вигляді застави в частині покладених обов`язків стосовно ОСОБА_3 .
Потерпілий, законний представник та представник потерпілих у судовому засіданні погодилися з позицією прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків стосовно ОСОБА_3 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
15 лютого 2022 року на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 по 14 квітня 2022 року включно, визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у межах 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень. У разі внесення застави відповідно до частини 5 статті 194 КПК України на ОСОБА_3 покладено відповідні обов`язки: без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає; не виїжджати за межі України; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

3 із 3
Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Крім того, відповідно до частини 6 статті 182 КПК України обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинуваченим внесено заставу в розмірі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень та роз`яснено його права та обов`язки. Ухвалою суду від 15 лютого 2022 про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 в разі внесення застави на обвинуваченого покладено обов`язки, термін дії ухвали закінчується 14 квітня 2022 року.
Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, якою передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного після внесення застави, довів наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, на які покликається прокурор в обґрунтуванні клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме ризиків можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.
Наданими суду доказами підтверджується що кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що дає підстави вважати що обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
При прийнятті рішення про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного в разі внесення застави, враховано характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, застосованих на підставі ухвали суду від 14 лютого 2022 року.
Керуючись вимогами статтями 331, 371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в частині покладених обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Несвиж, Несвижського району, Мінської області, Республіки Білорусь, мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1КК України строк дії обов`язків, визначених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року, зокрема:
- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає;
- не виїжджати за межі України;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків визначити до 12 червня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 29 квітня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1