Березівський районний суд Одеської області
29.06.2022
Справа № 494/726/22
Провадження № 1-кс/494/325/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 «Про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань».

в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись до суду із вказаною скаргою просила зобов`язати уповноважених посадових осіб відділення поліції №2 Березівського РВП ГУ НП в Одеській області:
невідкладно внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 04 червня 2022 р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України та розпочати досудове розслідування у встановленому законом порядку;
надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та повідомити про результати досудового розслідування.
На обґрунтування поданої скарги заявник посилався на те, що 28 травня 2022 р. виявила, що до будинку, літньої кухні та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 здійснено проникнення сторонніми особами зламано замки, викрадено значну кількість майна, а також пошкоджено внутрішню систему опалення будинку, літньої кухні та підсобного приміщення, шляхом руйнування вбудованих в стіни плит опалення, які не підлягають експлуатації та на їх відновлення потрібні значні витрати, тим самим їй заподіяно значну шкоду. Звернувшись 04 червня до відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області вона перерахувала викрадене майно та просила порушити кримінальне провадження за ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, крадіжка). Проте, працівники поліції її заяву проігнорували, а відповідні відомості до ЄРДР в порядку ч.ч.1-4 ст.214 КПК України, не внесли. У зв`язку з викладеним вона вимушена звернутись із скаргою до суду для захисту її порушених прав.
У судове засідання заявник не з`явилася, надіславши заяву на розгляд скарги у її відсутності, просила задовольнити на підставах викладених у ній.
Прокурор та слідчий були повідомлені належним чином, згідно до положень ч.1 ст.135 КПК України, але також не з`явились, будь-які заяви з приводу своєї неявки суду не надали.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, у відповідності до наведених положень ч.3 ст.306 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану скаргу на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи з положень викладеної норми вказані посадові особи відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване по вул. Грушевського, 142, смт Ширяєве Березівського району Одеської області. повинні були внести відповідні відомості до ЄРДР у продовж 24 годин, при цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На думку суду в діях співпрацівника поліції вбачаються порушення основних засад кримінального провадження, а саме передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.7 КПК України.
Так, згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Крім наведеного відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження…».
Отже, враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для захисту прав заявника шляхом внесення відповідних відомостей, викладених у його заяві, до ЄРДР та проведення всебічно повного і неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 «Про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань» задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб відділення поліції №2 Березівського РВП ГУ НП в Одеській області:
невідкладно внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 04 червня 2022 р., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України та розпочати досудове розслідування у встановленому законом порядку;
надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та повідомити про результати досудового розслідування.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:_________________________________________-