Справа №522/754/22
Провадження № 1-кс/522/3148/22
УХВАЛА
23 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0001681 від 09.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001681 від 09.12.2021 року про накладення арешту із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 12.05.2021 року належить: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 08.12.2021 року приблизно о 19:30 год. невстановлений водій, керуючи «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Преображенська у м. Одесі, з боку вул. Дерибасівська в напрямку вул. Буніна, на регульованому перехресті вул. Преображенська вул. Грецька, виконуючи маневр лівого повороту з вул. Преображенська на вул. Грецька здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який на даному перехресті перетинав проїзну частину вул. Грецька, рухаючись з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , по регульованому пішохідному переходу.

Після наїзду на пішохода автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , продовжив рух по вул. Грецька в напрямку Грецької площі та місце ДТП залишив.

Пішохід ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями звернувся до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР.

12.01.2022 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відео записів системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса шляхом виготовлення їх копії та збереження на носії інформації, що належать Комунальній установі «Центр Інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»), (м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67/а), що зафіксували обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.12.2021 року приблизно о 19:30 год. у м. Одесі на регульованому перехресті вул. Преображенська вул. Грецька за участю невстановленого автомобіля, під керуванням невстановленого водія, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та після наїзду на пішохода залишив місце ДТП, в тому числі із наданням відео записів з камер спостереження, що розташовані та охоплюють: регульоване перехрестя вул. Преображенська - вул. Грецька за 08.12.2021 року в період часу: 19:10 20:40 год.; інші при наявності, які охоплюють місце ДТП; відео записи, (фото) з камер спостереження, що розташовані по маршруту руху невстановленого автомобіля як до ДТП так і після ДТП із встановленням реєстраційних номерних знаків даного транспортного засобу.

Відповідно до протоколу огляду речового доказу від 31.01.2022 року, зіставляючи інформацію з 2 відеозаписів під назвами

«Грецька-Преображенська (у бік квіткової галереї)_06D0D130__2»

«Грецька-Преображенська(у бік фонтану біля Собору)_06C76AA0__2», - які зняті двома різними камерами спостереження, які розміщуються на регульованому перехресті вул. Преображенська вул. Грецька, та зафіксували момент ДТП, одного відео запису із назвою «Грецька площа - вул. Грецька_0685C348__1», який знятий камерою спостереження на Грецькій площі та інформацію із 2-х відео записів під назвами:

«вул. Катериненська - кут Грецька 2_068FAEA0__1»

«вул. Катериненська - кут Грецька (до Грецької пл.)_068FAEA0__1», - які зняті двома різними камерами спостереження, які розміщуються на регульованому перехресті вул. Грецька вул. Катериниська, встановлено, що автомобіль «Chevrolet Lacetti» в кузові універсал, білого кольору, з індивідуальними особливостями у вигляді дзеркал в корпусі білого кольору, колісних дисків із широкими спицями (6 штук), широких порогів білого кольору кустарного виробництва, заклеєних білим матеріалом верхні частини задніх фонарів, вихлопна труба позаду розміщена зліва, в центральній нижній частині заднього вітрового скла є в наявності сигнал червоного кольору, який включається при натисненні водієм автомобіля на педаль гальма, який о 20:02:35 год. на перехресті вул. Преображенська вул. Грецька здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який о 20:06:55 год. проїжджав перехрестя вул. Грецька Грецька площа, та який о 20:10:09 год. проїжджав перехрестя вул. Грецька вул. Катерининська, являється одним і тим же автомобілем: марки «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та зник з місця пригоди.

Зазначене також підтверджується при зіставленні 89 файлів (деякі наведені нижче), в папці із назвою «BH2938OE» - фотографій з камер зовнішнього спостереження, що встановлені в різних частинах м. Одеси, на яких зафіксовано проїзд автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , в тому числі за 08.12.2021 року при денному освітленні, на яких відображені ті ж самі індивідуальні особливості даного автомобіля у вигляді дзеркал в корпусі білого кольору, колісних дисків із широкими спицями (6 штук), широких порогів білого кольору кустарного виробництва, заклеєних білим матеріалом верхні частини задніх фонарів, вихлопна труба позаду розміщена зліва, декоративні накладки (вії) в верхніх частинах передніх фар, в центральній нижній частині заднього вітрового скла є в наявності сигнал червоного кольору, який включається при натисненні водієм автомобіля на педаль гальма, що і на автомобілі «Chevrolet Lacetti», який на відео записі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.01.2022 року, який підтвердив вищевказаний механізм розвитку дорожньо-транспортної ситуації.

Таким чином під час проведення досудового розслідування встановлені наступні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

1. Проїзна частина вул. Преображенська - прямолінійний горизонтальний відрізок дороги, покриття асфальтне, мокре, чисте, рух двосторонній: по дві смуги руху у кожному напрямку руху, ширина проїзної частини 14.2м. Дорожня розмітка 1.3, 1.5, 1.12, 1.14.2 відповідно до Правил дорожнього руху України в наявності - відповідно до схеми до протоколу огляду місця ДТП від 09.12.2022 року.

Проїзна частина вул. Грецька - прямолінійний горизонтальний відрізок дороги, покриття асфальтне, мокре, чисте, рух двосторонній: по дві смуги руху у кожному напрямку руху, ширина проїзної частини 10.8м. Дорожня розмітка 1.3, 1.5, 1.14.2 та дорожні знаки 2.1, 5.35.1, 5.35.2 відповідно до Правил дорожнього руху України в наявності - відповідно до схеми до протоколу огляду місця ДТП від 09.12.2022 року.

Місце дорожньо-транспортної пригоди розміщується на регульованому пішохідному переході, який розміщений на регульованому перехресті вул. Преображенська вул. Грецька, який відзначений дорожньою розміткою 1.14.2 і дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 відповідно до Правил дорожнього руху України, який призначений для переходу пішоходами проїзної частини вул. Грецька.

Режим проїзду транспортних засобів через регульоване перехрестя вул. Преображенська вул. Грецька та режим руху пішоходів через вказаний пішохідний перехід на момент ДТП регулювався в першу чергу автоматичними світлофорами, що працювали у справному штатному режимі та вищевказаною дорожньою розміткою і дорожніми знаками.

2. На момент ДТП нічний час доби, мінімальний мілкий дощ, зовнішнє міське електричне освітлення увімкнене, видимість необмежена.

3. Наїзд на пішохода відбувся без гальмування.

4. До ДТП автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія здійснював рух по лівій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Преображенська у м. Одесі з боку вул. Дерибасівської в напрямку вул. Буніна.

Під`їжджаючи до регульованого перехрестя вул. Преображенська вул. Грецька, водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 зупинився перед даним перехрестям, а саме перед дорожньою розміткою 1.12 згідно ПДР України на заборонений червоний сигнал світлофору у своєму напрямку руху.

При увімкненні у напрямку руху автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , дозвільного зеленого сигналу світлофору, водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 відновив свій рух, в`їхав на регульоване перехрестя вул. Преображенська вул. Грецька та почав виконувати маневр лівого повороту з вул. Преображенська на вул. Грецька.

Під час виконання маневру лівого повороту водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 почав проїжджати через регульований пішохідний перехід, який розміщений на даному перехресті і який призначений для переходу пішоходами проїзної частини вул. Грецька, де на пішохідному переході відбувся наїзд передньою лівою кутовою частиною автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .

5. До ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на регульованому перехресті вул. Преображенська вул. Грецька, перетинав проїзну частину вул. Грецька по вказаному регульованому пішохідному переходу, відзначеному дорожньою розміткою 1.14.2 і дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 відповідно до Правил дорожнього руху України, який призначений для переходу пішоходами проїзної частини вул. Грецька на дозвільний зелений сигнал світлофору у своєму напрямку руху як для пішохода, рухаючись з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , в темпі середнього кроку.

6. Місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 розміщується на проїзній частині вул. Грецька, на вказаному пішохідному переході.

7. Кінцеве положення автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 під час огляду місця ДТП слідчим зафіксовано не було, оскільки автомобіль на місці пригоди не зупинився та залишив місце ДТП.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що причетним до наїзду на пішохода ОСОБА_5 є невстановлений водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , який після наїзду на пішохода місце пригоди залишив у порушенні вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується вищевказаними доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 12.05.2021 року належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , необхідно тимчасово вилучити та в подальшому дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз у кримінальному провадженні.

16.05.2022 року автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2021 року приблизно о 19:30 год. невстановлений водій, керуючи «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Преображенська у м. Одесі, з боку вул. Дерибасівська в напрямку вул. Буніна, на регульованому перехресті вул. Преображенська вул. Грецька, виконуючи маневр лівого повороту з вул. Преображенська на вул. Грецька здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який на даному перехресті перетинав проїзну частину вул. Грецька, рухаючись з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , по регульованому пішохідному переходу.

Після наїзду на пішохода автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , продовжив рух по вул. Грецька в напрямку Грецької площі та місце ДТП залишив.

Пішохід ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями звернувся до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР.

12.01.2022 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відео записів системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса шляхом виготовлення їх копії та збереження на носії інформації, що належать Комунальній установі «Центр Інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»), (м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67/а), що зафіксували обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.12.2021 року приблизно о 19:30 год. у м. Одесі на регульованому перехресті вул. Преображенська вул. Грецька за участю невстановленого автомобіля, під керуванням невстановленого водія, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та після наїзду на пішохода залишив місце ДТП, в тому числі із наданням відео записів з камер спостереження, що розташовані та охоплюють: регульоване перехрестя вул. Преображенська - вул. Грецька за 08.12.2021 року в період часу: 19:10 20:40 год.; інші при наявності, які охоплюють місце ДТП; відео записи, (фото) з камер спостереження, що розташовані по маршруту руху невстановленого автомобіля як до ДТП так і після ДТП із встановленням реєстраційних номерних знаків даного транспортного засобу.

Відповідно до протоколу огляду речового доказу від 31.01.2022 року: DVD R диск, об`ємом 4.7 GB, наданий уповноваженим спеціалістом КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»)» під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 21.01.2022 року на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року, на якому міститься відео запис дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.12.2021 року о 20:02 год. у м. Одесі на перехресті вул. Преображенська вул. Грецька, за участю невстановленого транспортного засобу під керуванням невстановленого водія та пішохода ОСОБА_5 , а також інформація з камер зовнішнього спостереження (фото та відео), що розміщені по ходу напрямку руху автомобіля, який здійснив наїзд на пішохода, як до ДТП так і безпосередньо після наїзду на пішохода, встановлено, що при перегляді DVD R диска на персональному комп`ютері встановлено, що на даному диску є в наявності:

1.Папка із назвою «Грецька-Преображенська (у бік квіткової галереї)», в якій містяться 3 відео файли із назвами:

1.1.Грецька-Преображенська(у бік квіткової галереї)_06D0D130__1;

1.2.Грецька-Преображенська(у бік квіткової галереї)_06D0D130__2;

1.3.Грецька-Преображенська(у бік квіткової галереї)_06D0D130__3;

2. Папка із назвою «Грецька-Преображенська(у бік фонтану біля Собору)», в якій містяться 3 відео файли із назвами:

2.1. Грецька-Преображенська(у бік фонтану біля Собору)_06C76AA0__1;

2.2. Грецька-Преображенська(у бік фонтану біля Собору)_06C76AA0__2;

2.3. Грецька-Преображенська(у бік фонтану біля Собору)_06C76AA0__3;

3.Папка із назвою «вул. Катериненська - кут Грецька (до Грецької пл.)_», в якій містяться 1 відео файл із назвою:

3.1.вул. Катериненська - кут Грецька (до Грецької пл.)_068FAEA0__1;

4.Папка із назвою «вул. Катериненська - кут Грецька 2_», в якій містяться 1 відео файл із назвою:

4.1.вул. Катериненська - кут Грецька 2_068FAEA0__1;

5.Папка із назвою «BH2938OE», в якій містяться:

5.1.89 файлів (фотографій з камер зовнішнього спостереження);

5.2.1 Exel файл із назвою «Passing Vehicle Search_1919»;

6.Фотографія з камери зовнішнього спостереження під назвою «вул. Катериненська - кут Грецька (до Грецької пл.)(2021-12-29 19_49_07)_172608»;

7.Фотографія з камери зовнішнього спостереження під назвою «Грецька площа - вул. Грецька(2021-12-29 19_28_05)_203778»;

8.Відео файл із назвою «Грецька площа - вул. Грецька_0685C348__1»;

9.Папка із назвою «VSPlayer», в якій міститься медійний відео програвач.

Загальний об`єм вказаної цифрової інформації становить 2.43 GB.

Як вбачається з протоколу огляду речового доказу від 31.01.2022 року зіставляючи інформацію з 2 відеозаписів під назвами

«Грецька-Преображенська (у бік квіткової галереї)_06D0D130__2»

«Грецька-Преображенська(у бік фонтану біля Собору)_06C76AA0__2», - які зняті двома різними камерами спостереження, які розміщуються на регульованому перехресті вул. Преображенська вул. Грецька, та зафіксували момент ДТП, одного відео запису із назвою «Грецька площа - вул. Грецька_0685C348__1», який знятий камерою спостереження на Грецькій площі та інформацію із 2-х відео записів під назвами:

«вул. Катериненська - кут Грецька 2_068FAEA0__1»

«вул. Катериненська - кут Грецька (до Грецької пл.)_068FAEA0__1», - які зняті двома різними камерами спостереження, які розміщуються на регульованому перехресті вул. Грецька вул. Катериниська, встановлено, що автомобіль «Chevrolet Lacetti» в кузові універсал, білого кольору, з індивідуальними особливостями у вигляді дзеркал в корпусі білого кольору, колісних дисків із широкими спицями (6 штук), широких порогів білого кольору кустарного виробництва, заклеєних білим матеріалом верхні частини задніх фонарів, вихлопна труба позаду розміщена зліва, в центральній нижній частині заднього вітрового скла є в наявності сигнал червоного кольору, який включається при натисненні водієм автомобіля на педаль гальма, який о 20:02:35 год. на перехресті вул. Преображенська вул. Грецька здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який о 20:06:55 год. проїжджав перехрестя вул. Грецька Грецька площа, та який о 20:10:09 год. проїжджав перехрестя вул. Грецька вул. Катерининська, являється одним і тим же автомобілем: марки «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та зник з місця пригоди.

Зазначене також підтверджується при зіставленні 89 файлів (деякі наведені нижче), в папці із назвою «BH2938OE» - фотографій з камер зовнішнього спостереження, що встановлені в різних частинах м. Одеси, на яких зафіксовано проїзд автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , в тому числі за 08.12.2021 року при денному освітленні, на яких відображені ті ж самі індивідуальні особливості даного автомобіля у вигляді дзеркал в корпусі білого кольору, колісних дисків із широкими спицями (6 штук), широких порогів білого кольору кустарного виробництва, заклеєних білим матеріалом верхні частини задніх фонарів, вихлопна труба позаду розміщена зліва, декоративні накладки (вії) в верхніх частинах передніх фар, в центральній нижній частині заднього вітрового скла є в наявності сигнал червоного кольору, який включається при натисненні водієм автомобіля на педаль гальма, що і на автомобілі «Chevrolet Lacetti», який на відео записі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.01.2022 року, який підтвердив вищевказаний механізм розвитку дорожньо-транспортної ситуації.

Таким чином під час проведення досудового розслідування встановлені наступні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

1. Проїзна частина вул. Преображенська - прямолінійний горизонтальний відрізок дороги, покриття асфальтне, мокре, чисте, рух двосторонній: по дві смуги руху у кожному напрямку руху, ширина проїзної частини 14.2м. Дорожня розмітка 1.3, 1.5, 1.12, 1.14.2 відповідно до Правил дорожнього руху України в наявності - відповідно до схеми до протоколу огляду місця ДТП від 09.12.2022 року.

Проїзна частина вул. Грецька - прямолінійний горизонтальний відрізок дороги, покриття асфальтне, мокре, чисте, рух двосторонній: по дві смуги руху у кожному напрямку руху, ширина проїзної частини 10.8м. Дорожня розмітка 1.3, 1.5, 1.14.2 та дорожні знаки 2.1, 5.35.1, 5.35.2 відповідно до Правил дорожнього руху України в наявності - відповідно до схеми до протоколу огляду місця ДТП від 09.12.2022 року.

Місце дорожньо-транспортної пригоди розміщується на регульованому пішохідному переході, який розміщений на регульованому перехресті вул. Преображенська вул. Грецька, який відзначений дорожньою розміткою 1.14.2 і дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 відповідно до Правил дорожнього руху України, який призначений для переходу пішоходами проїзної частини вул. Грецька.

Режим проїзду транспортних засобів через регульоване перехрестя вул. Преображенська вул. Грецька та режим руху пішоходів через вказаний пішохідний перехід на момент ДТП регулювався в першу чергу автоматичними світлофорами, що працювали у справному штатному режимі та вищевказаною дорожньою розміткою і дорожніми знаками.

2. На момент ДТП нічний час доби, мінімальний мілкий дощ, зовнішнє міське електричне освітлення увімкнене, видимість необмежена.

3. Наїзд на пішохода відбувся без гальмування.

4. До ДТП автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія здійснював рух по лівій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Преображенська у м. Одесі з боку вул. Дерибасівської в напрямку вул. Буніна.

Під`їжджаючи до регульованого перехрестя вул. Преображенська вул. Грецька, водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 зупинився перед даним перехрестям, а саме перед дорожньою розміткою 1.12 згідно ПДР України на заборонений червоний сигнал світлофору у своєму напрямку руху.

При увімкненні у напрямку руху автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , дозвільного зеленого сигналу світлофору, водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 відновив свій рух, в`їхав на регульоване перехрестя вул. Преображенська вул. Грецька та почав виконувати маневр лівого повороту з вул. Преображенська на вул. Грецька.

Під час виконання маневру лівого повороту водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 почав проїжджати через регульований пішохідний перехід, який розміщений на даному перехресті і який призначений для переходу пішоходами проїзної частини вул. Грецька, де на пішохідному переході відбувся наїзд передньою лівою кутовою частиною автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .

5. До ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на регульованому перехресті вул. Преображенська вул. Грецька, перетинав проїзну частину вул. Грецька по вказаному регульованому пішохідному переходу, відзначеному дорожньою розміткою 1.14.2 і дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 відповідно до Правил дорожнього руху України, який призначений для переходу пішоходами проїзної частини вул. Грецька на дозвільний зелений сигнал світлофору у своєму напрямку руху як для пішохода, рухаючись з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , в темпі середнього кроку.

6. Місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 розміщується на проїзній частині вул. Грецька, на вказаному пішохідному переході.

7. Кінцеве положення автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 під час огляду місця ДТП слідчим зафіксовано не було, оскільки автомобіль на місці пригоди не зупинився та залишив місце ДТП.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що причетним до наїзду на пішохода ОСОБА_5 є невстановлений водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , який після наїзду на пішохода місце пригоди залишив у порушенні вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується вищевказаними доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 12.05.2021 року належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , необхідно тимчасово вилучити та в подальшому дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз у кримінальному провадженні.

16.05.2022 року автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту, задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0001681 від 09.12.2021 року накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 12.05.2021 року, належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1