Справа № 203/3249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій оскаржено бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання адвоката в порядку ст.220 КПК України, заявленого в рамках кримінального провадження №0000884.
В судове засідання скаржник не з`явився. В направленому клопотанні просив розглядати скаргу за його відсутності, зазначивши про підтримання скарги.
Слідчий в наданій заяві також просив розглядати скаргу за його відсутності.
В зв`язку з цим, враховуючи положення ч.6 ст.9, ст.28 КПК України, ч.3 ст.306 КПК України, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі скаржника та слідчого.
Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, а також визначено можливість їх оскарження виключно під час досудового розслідування.
Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З поданої скарги вбачається, що в останній оскаржується бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виконання процесуальних дій, подане в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000884.
заявником оскаржується бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не розгляду в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, клопотання від 29.07.2022 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000128, поданого на електронну адресу слідчого відділу 30.07.2022 року.
Поряд з цим, після відкриття провадження слідчим до суду було надано копію постанови від 23.08.2022 року про відмову в задоволенні відповідного клопотання сторони захисту.
Таким чином, оскільки відповідне клопотання було розглянуто слідчим в порядку ст.220 КПК України шляхом винесення відповідної постанови про відмову в його задоволенні та відсутній предмет оскарження у вигляді відповідної бездіяльності слідчого, вказана обставина, з огляду на положення ч.2 ст.305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.305,306,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1