печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9953/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майно, вилученого під час огляду місця події від 06.04.2022 (закінчено слідчу дію 20.04.2022) літака Ан-225 «Мрія», який розташований на території льотно-випробувальної та доводочної бази № НОМЕР_1 (аеродром АТП «Антонов») за адресою: вул. Автодорожня, 1, смт. Гостомель, Київська обл.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 25.03.2022 за ч.2 ст.367 КК України.

Службові особи ДП «АНТОНОВ» у період з 30.01.2022 по 24.02.2022 неналежно виконали свої службові обов`язки щодо забезпечення схоронності майна, внаслідок чого транспортний літак АН-225 «Мрія» не було своєчасно, до початку військового вторгнення, транспортовано з небезпечної зони - аеродрому АТП «Антонов» у АДРЕСА_1 , внаслідок чого стало можливим його знищення (пошкодження) в результаті обстрілів з боку військовослужбовців відповідних військових формувань Російської федерації, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді знищення літака Ан-225 «Мрія» (зав. №01-01, бортовий номер НОМЕР_2 ) вартістю близько 20 млрд.457 млн. грн.

Відповідно до реєстраційного посвідчення повітряного судна № РП 2638/2 від 19.03.2010 встановлено, що літак « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має наступні характеристики: державний і реєстраційний знаки НОМЕР_2 , виготовлювач Київ АНТК ім. О.К. Антонова, тип (модель) Ан-225, заводський номер 0101, класифікація повітряного судна літак, власник Державне підприємство « ОСОБА_5 ».

Спеціалістами ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі Концерн) проведена службова перевірка відповідно до наказу Концерну від 28.02.2022 №115, з метою з`ясування обставин і причин, які призвели до пошкодження літака Ан-225 «Мрія» (зав. №01-01, бортовий номер НОМЕР_2 ) внаслідок військової агресії РФ.
За результатами опрацювання матеріалів вказаної службової перевірки та відомостей з відкритих джерел встановлено, що з відкритих джерел інформації 27.02.2022 стало відомо про пошкодження літака Ан-225 «Мрія» (зав. №01-01, бортовий помер НОМЕР_2 ), який під час початку військової агресії Російської Федерації (далі - РФ) 24.02.2022 перебував на аеродромі АТП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у смт. Гостомель (Київська обл.).
З метою впровадження додаткових заходів щодо збереження майна підприємств-учасників Концерну та посилення заходів з його охорони, у зв`язку з загрозою військового вторгнення РФ, Концерном було розроблено та направлено па підприємства лист від 07.02.2022 №UOP 4.1-872 та розпорядження від 16.02.2022 №23/р.
Крім того, керівництво авіатранспортного підрозділу (далі - АТП) ДП «АНТОНОВ» усвідомлювало реальну загрозу військової агресії РФ, адже ще 30.01.2022 Підприємством було розроблено «План мероприятий по обеспечению лётной эксплуатации самолетного парка ATП ДП "АНТОНОВ" в условиях внешней военной агрессии» (далі - План). Відповідно до заходів Плану передбачалося забезпечити можливість стоянки літаків Ан-124 (5 шт.) та Ан-225 в аеропорту міста Лейпциг (Німеччина), а також проживання там членів екіпажу і технічних спеціалісті, який до відома виконавців доведений не був.
У період з 25.01.2022 по 02.02.2022 у зв`язку з пошкодженням мастильної системи двигун Д-18Т №3503050 літака Ан-225 (зав. № 01-01, борт. № НОМЕР_2 ) було демонтовано, а на його місце встановлено двигун Д-18Т №1203003. знятий з літака Ан-124 (зав. №02-08, борт. № НОМЕР_3 ). Необхідність такого переустановлення виникла у зв`язку з комерційною необхідністю підприємства ДП «АНТОНОВ» літаком Ан-225 (зав. № 01-01, борт. № НОМЕР_2 ) виконувати рейс з перевезення за раніше укладеним контрактом. Останній повернувся на аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у смт. Гостомель 05.02.2022.
У зв`язку з відсутністю нових підписаних контрактів на комерційні перевезення літак Ан-225 продовжував залишатися на базі аеродрому АТП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у смт Гостомель, де проходив форми технічного обслуговування 6, 12 та 24 місяці. Враховуючи, що літак Ан-124 (зав. №02-08, борт. № НОМЕР_3 ) повинен був виконувати терміновий рейс за підписаним контрактом, керівництвом ДП «АНТОНОВ» за пропозицією керівництва АТП було прийнято рішення про повернення двигуна Д-18Т (зав. №1203003) з літака Ан- 225 на літак Ан-124. Роботи з переустановлений двигуна Д-18Т (зав. №1203003) з літака Ан-225 та його подальший монтаж на літак Ан-124 було виконано у період з 11-12.02.2022, а 14.02.2022 літак Ан-124 вирушив у політ за відповідним маршрутом.
Літак Ан-225 (зав. № 01-01, бортовий номер НОМЕР_2 ) перебував на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у смт Гостомель в очікуванні надходження двигуна Д-18Т (№3503041) з ремонту від AT «Мотор Січ».
Двигун Д-18Т доставлено на ДП «АНТОНОВ» 18.02.2022. Протягом 19-21.02.2022 двигун розпаковано та почалися роботи з його облаштування до встановлення на літак.
Після отримання АТП вказаного двигуна, на аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у смт Гостомель прибув літак Ан-124 (борт. № НОМЕР_4 ) для проведення поточного огляду двигунів Д-18Т, на яких було вичерпано ресурс. За результатами проведеного огляду двигуна Д-18Т №2803018 було виявлено тріщини на лопатках соплового апарату' першої ступені турбіни вентилятора, на робочих лопатках першої та другої ступені турбіни вентилятора. Дозвіл на подальшу експлуатацію цього двигуна було отримано від AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 22.02.2022 після чого було прийнято рішення про встановлення двигуна Д-18Т (№3503041) на літак Ан-225 (зав. № 01-01, борт. №UR-82060).
23.02.2022 о 22.45 завершено гонку двигуна Д-18Т (№ НОМЕР_5 ) після його встановлення на літак Ан-225 та фактично технічний стан літак дозволяв виконати політ. Проте виліт літака Ан-225 (зав. № 01-01, борг. № НОМЕР_2 ) було заплановано на 14:00 24.02.2022.
Таким чином, до введення воєнного стану о 05:30 24.02.2022 літак Ан-225 вже було обладнано всіма шістьма двигунами та з метою його маскування переміщено у елінг, де він перебував до початку військової атаки на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »" у смт Гостомель.
З пояснень заступника директора АТП з льотної роботи ОСОБА_6 , літак Ан-225 попередньо вже неодноразово виконував польоти на 5 двигунах. Для виконання перельоту літака Ан-225 на 5 двигунах з території України до початку військових дій з РФ, необхідно було видати відповідне рішення за підписом генерального директора ДП «АНТОНОВ».
З пояснень т.в.о. заступника генерального директора ДП «АНТОНОВ» ОСОБА_7 встановлено, що 24.02.2022 на звернення ДП «АНТОНОВ» до керівника Державіаслужби ОСОБА_8 щодо вильоту літака Ан-225 (бортовий номер НОМЕР_2 ) з території України, останнім було надано відмову та повідомлено, що повітряний простір над Україною закрито.
Крім цього, ОСОБА_7 повідомив, що на 24.02.2022 було подано заявку на переліт за маршрутом Гостомель - Лейпциг. Проте на письмовий запит комісії ОСОБА_9 зазначила у своєму листі від 08.03.2022 №1-1317-22, що не може підтвердити факт отримання звернення Підприємства з питань виконання польотів.
Державіаслужба з 02:00 24.02.2022 обмежила польоти у повітряному просторі України у зв`язку із потенційною небезпекою польотів цивільних повітряних суден, а з 13:50 26.02.2022 - закрито повітряного простору України для польотів цивільних повітряних суден у зв`язку із військовим вторгненням Російської федерації.
За інформацією Державіаслужби під час введення військового стану та в умовах обмеження та заборони виконання польотів опрацювання можливих варіантів термінового вильоту повітряних суден необхідно узгоджувати з Генеральним штабом Збройних Сил України. Жодної інформації щодо звернення ДП «АНТОНОВ» до військових структур з метою організації термінового вильоту літака Ан-225 не отримано. Крім цього, згідно відповіді Украероруху від 10.03.2022, заявка на використання повітряного простору літаком Ан-225 (зав. № 01-01, бортовий номер НОМЕР_2 ) 24.02.2022 від ДП «АНТОНОВ» до Украероруху не надходила.
Службовою перевіркою встановлено, що станом на початок доби 24.02.2022 літак Ан-225 (зав. № 01-01, бортовий номер НОМЕР_2 ) перебував у технічному стані, що дозволяв виконати переліт з території України. За необхідності була можливість забезпечити літак Ан-225 (зав. № 01-01, бортовий номер НОМЕР_2 ) стоянкою у аеропорту АДРЕСА_2 . Відсутність двигуна №4 на літаку Ан-225 не перешкоджала йому виконати переліт з території України до 24.02.2022. ДП «АНТОНОВ» не зверталося до Украероруху з заявкою на використання повітряного простору літаком Ан-225 24.02.2022.
За попередніми оцінками вартість знищеного Російською Федерацією в аеропорті «Гостомель» літака Ан-225 «Мрія» складає понад 700 млн. доларів, що по курсу НБУ станом на 24.02.2022 становить близько 20 млрд. 457 млн. гри.
Таким чином, з матеріалів службового розслідування вбачається, що службові особи ДП «АНТОНОВ» у період з 30.01.2022 по 24.02.2022 неналежно виконали свої службові обов`язки щодо забезпечення схоронності майна, внаслідок чого Ан-225 «Мрія» (зав. №01-01, бортовий помер НОМЕР_2 ) не було своєчасно вивезено з небезпечної зони до початку військового вторгнення до аеродрому АТП «АНТОНОВ» у АДРЕСА_1 та стало можливим його знищення внаслідок обстрілів з боку військовослужбовців відповідних військових формувань Російської Федерації, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді знищення літака Ан-225 «Мрія» вартістю близько 20 млрд. 457 мли. гри.
Під час огляду місця події від 06.04.2022 (закінчено 20.04.2022) літака Ан-225 «Мрія», який розташований на території льотно-випробувальної та доводочної бази № НОМЕР_1 (аеродром АТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1)Фотоапарат срібного кольору OLYMPUS Stylus та флеш-носій 2 GB №1013RC5667H, які поміщено до спецпакету №SUD1100962;

2)Книгу синього кольору з написом «АН-225 Руководство по технической эксплуатации РЭ 8», яку поміщено до спецпакету №SUD3073996;

3)Ймовірно металеві предмети сірого кольору у кількості 4 шт., які поміщено до спецпакету №АВ2015715;

4)Ймовірно металеві предметів сірого кольору у кількості 20 шт., які поміщено до спецпакету №АВ2015717.

Вищевказані речі є важливим джерелом доказів вчиненого кримінального правопорушення, а тому постановою слідчого визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 25.03.2022 за ч.2 ст.367 КК України.

Під час огляду місця події від 06.04.2022 (закінчено 20.04.2022) літака Ан-225 «Мрія», який розташований на території льотно-випробувальної та доводочної бази № НОМЕР_1 (аеродром АТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: вул. Автодорожня, 1, смт. Гостомель, Київська обл., виявлено та вилучено:

-Фотоапарат срібного кольору OLYMPUS Stylus та флеш-носій 2 GB №1013RC5667H, які поміщено до спецпакету №SUD1100962;

-Книгу синього кольору з написом «АН-225 Руководство по технической эксплуатации РЭ 8», яку поміщено до спецпакету №SUD3073996;

-Ймовірно металеві предмети сірого кольору у кількості 4 шт., які поміщено до спецпакету №АВ2015715;

-Ймовірно металеві предметів сірого кольору у кількості 20 шт., які поміщено до спецпакету №АВ2015717.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 20.04.2022 року вилучені речі визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000391 від 25.03.2022.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що речі, вилучені під час огляду місця події від 06.04.2022 (закінчено 20.04.2022) літака Ан-225 «Мрія», на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 20.04.2022 рокувизнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000391 від 25.03.2022, та зважаючи на те, що вказані речі мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.367 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 06.04.2022 (закінчено слідчу дію 20.04.2022) літака Ан-225 «Мрія», який розташований на території льотно-випробувальної та доводочної бази № НОМЕР_1 (аеродром АТП «Антонов») за адресою: вул. Автодорожня, 1, смт. Гостомель, Київська обл., а саме:

1)Фотоапарат срібного кольору OLYMPUS Stylus та флеш-носій 2 GB №1013RC5667H, які поміщено до спецпакету №SUD1100962;

2)Книгу синього кольору з написом «АН-225 Руководство по технической эксплуатации РЭ 8», яку поміщено до спецпакету №SUD3073996;

3)Ймовірно металеві предмети сірого кольору у кількості 4 шт., які поміщено до спецпакету №АВ2015715;

4)Ймовірно металеві предметів сірого кольору у кількості 20 шт., які поміщено до спецпакету №АВ2015717.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0000391 від 25.03.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1