Провадження №: 1-кп/752/736/22
У Х В А Л А
21.10.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

під час проведення у приміщенні суду у місті Києві судового засідання у кримінальному провадженні №00001352 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, поєднаного зі зґвалтуванням, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні 21.10.2022 прокурор заявив клопотання про надання судового доручення щодо отримання ним відомостей від Державної прикордонної служби України про перетин кордону потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_8 з метою встановлення обставин можливого її виїзду за межу території України, адже вона неодноразово на виклики суду в судове засідання не з`являється, на законні вимоги прокурора прибути до суду для надання показань не реагує, тоді як самостійно прокурор не має змоги отримати такі дані від уповноваженого органу системи Державної прикордонної служби України, адже вони охороняються відповідним законодавством із захисту персональних даних. Потреба в отриманні таких даних зумовлена з`ясування факту неможливості проведення допиту потерпілої в розумні строки.
Сторона захисту заперечень щодо заявленого клопотання не навела.
Матеріалами кримінальної справи підтверджується, що потерпіла ОСОБА_8 багаторазово не з`являється в судові засідання, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не направляє до суду будь-яких відомостей, які б дозволили встановити її місцезнаходження та об`єктивність причин неприбуття до суду, причини ігнорування ухвали від 08.06.2021, 16.12.2021 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та про накладення грошового стягнення. При цьому у заяві від 28.07.2021 потерпіла ОСОБА_8 вказувала на перспективи зміни свого місця проживання та виїзд за кордон, а тому, приймаючи до уваги воєнний стан в Україні, могла перетнути державний кордон, у зв`язку з чим відомості про перетин нею кордону є необхідними для витребування.
За приписами п. 1, 2 ст. 21 Закону України Про інформацію інформація про фізичну особу є конфіденційною та належить до інформації з обмеженим доступом.
Відповідно до п. 23 Положення про базу даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Проаналізувавши наявні матеріали кримінальної справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання у спосіб витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України документів (відомостей) на підтвердження чи спростування обставин перетину державного кордону потерпілою у цьому кримінальному провадженні, адже необхідні суду документи (відомості) сприятимуть ефективності судового розгляду кримінального провадження і досягненню його завдань, проте за своєю правовою природою не є доказами у кримінальному провадженні, тоді як їх самостійне отримання прокурором наразі неможливе. При цьому, підстав для постановлення судового рішення про надання саме судового доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України у зв`язку з необхідністю отримання описуваних даних, прокурор не навів.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 2, 55, 318, 350, 372 КПКУкраїни, суд
ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України документи на підтвердження чи спростування обставин перетину державного кордону за період з 31.08.2021 по дату надання витребуваних відомостей потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_8 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Буринь Сумської області, місце реєстрації/проживання АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).
2.Установити строк для виконання цього судового рішення по 04.11.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 (головуюча)

ОСОБА_2

ОСОБА_3