Дата документу 24.06.2022 Справа № 333/1884/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1884/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1060/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 червня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2022 року призначено відносно ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР. Зобов`язано КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР транспортувати ОСОБА_4 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.
На вказану ухвалу директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції щодо призначення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття провадження, суддя-доповідач апеляційного суду доходить до висновку про необхідність відмовити КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Європейський суд у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Порядок оскарження рішень суду першої інстанції чітко визначено та регламентовано КПК України.
У відповідності до положень ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 509 КПК України визначено, що оскарженню в апеляційному порядку підлягає ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні.
Виходячи з матеріалів та характеру провадження, ухвала суду першої інстанції не відноситься до переліку ухвал, які визначені ст. 392 КПК України та ч. 3 ст. 509 КПК України, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2022 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.
Ухвала може бути оскарження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2