Справа № 682/341/22
Провадження № 1-кп/682/55/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000029 від 02.02.2022 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.01.1988 року Славутським міським судом за ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 206КК із застосуванням ст. 42 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі; 22.10.1999 року Зілізничним районним судом м. Київа за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 13.04.2000 року Славутським міським судом за ч. 2 ст. 229-2, ч. 2 ст. 229-6 КК із застосуванням ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 24.07.2006 року Славутським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців; 14.09.2009 року Славутським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.02.2016 року Славутським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК із застосуванням ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений з місць позбаілення волі 04.06.2021 у зв`язку з відбуттям покарання- за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

30.01.2022 близько 16 год 10 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» №1823 ТОВ «Руш» в м. Славута по вул. Соборності, 26/41, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з полиці магазину викрав чоловічу парфумовану воду марки «Versace Eros Flance» ємкістю 5 мл вартістю 133 грн 43 коп та упаковку катріджів для гоління марки «Жилет фьюжн» вартістю 312 грн 23 коп, спричинивши майнову шкоду ТОВ «Руш» на суму 445 грн 66 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 30.01.2022 близько 16 год 10 хв він був в магазині «ЄВА» в м. Славута по вул. Соборності, 26/41 і таємно викрав чоловічу парфумовану воду марки «VersaceErosFlance» ємкістю 5 мл та упаковку катріджів для гоління марки «Жилет фьюжн» 4 шт в упаковці . Розкаюється у вчиненому; викрадене повернув.

Представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що на відеозапису з камер відеоспостереження в магазині "Єва" №1823 ТОВ «Руш» в м. Славута по вул. Соборності, 26/41 за 30.01.2022 р було встановлено, що ОСОБА_5 близько 16 год 10 хв викрав з полиці магазину чоловічу парфумовану воду марки «VersaceErosFlance» ємкістю 5 мл та упаковку катріджів для гоління марки «Жилет фьюжн» 4 шт в упаковці. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду на суму 445 грн 66 коп. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 викрадене повернув, майнових претензій до обвинуваченого товариство не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне повернення викраденого .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочину.

ОСОБА_5 на обліку у органу пробації та у лікарів нарколога, психіатра, невропатолога не перебуває, не працює, характеризується посередньо, має не зняті і не погашені судимості.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

На підставі викладеного суд знаходить за можливе призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - чоловічу парфумовану воду марки «VersaceErosFlance», ємкістю 5 мл та упаковку катріджів для гоління марки «Жилет фьюжн» слід повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Руш» для використання відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання три місяці арешту .
Строк виконання покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 з метою виконання вироку суду від 04.04.2022 р.

Речові докази - парфумовану воду марки "Versace Erоs Flance" ємкістю 5 мл, та упаковку катріджів для гоління марки "Жилет фьюжн" 4 шт в упаковці передати Товариству з обмеженою відповідальністю "РУШ" для використання.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1