Справа №359/2132/22
Провадження №1-кс/359/557/2022
УХВАЛА

8 квітня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук домоволодіння у кримінальному провадженні №0000313, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати дозвіл на обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою вилучення складного ножа зі вставками зеленого кольору, на якому містяться сліди речовини бурого кольору.

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 20 «Слідчі (розшукові) дії» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

2.2. Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установ-лених частиною третьою цієї статті.

2.3. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

2.4. Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

3. Мотиви, якими керується слідчий судді при розгляді клопотання.

3.1. З копії витягу з ЄРДР від 21 лютого 2022 року (а.с.6-7) вбачається, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000313, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Повноваження на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були покладені слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

3.2. Зі змісту протоколу допиту потерпілої від 20 лютого 2022 року (а.с.11) та протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19 лютого 2022 року (а.с.12-14, 15-18) вбачається, що 19 лютого 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_14 завдав один удар ножем ОСОБА_13 в область її горла. З копії лікарської довідки №64 від 19 лютого 2022 року (а.с.10) вбачається, що потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї довжиною 13-14 сантиметрів з пошкоджен-ням поверхневих судин шиї, підщелепної залози та лицьової вени. 20 лютого 2022 року ОСОБА_14 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

3.3. Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 19 лютого 2022 року (а.с.19-22) вбачається, що підозрюваний проживає у домоволодінні по АДРЕСА_1 . Зі змісту протоколу обшуку від 20 лютого 2022 року (а.с.27-31) вбачається, що слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді здійснив обшук вказаного домоволодіння, на території якого він виявив складний ніж зі вставками зеленого кольору, на якому містились сліди речовини бурого кольору. Є підстави вважати, що саме цей предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддям його вчинення. Тому він відповідає критеріям речового доказу, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, та може мати важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313. Як вбачається з ч.3 ст.233 КПК України збереження речового доказу, відносно якого існував ризик знищення, було виправданою підставою для проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення законності здобуття речового доказу належить надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою вилучення складного ножа зі вставками зеленого кольору, на якому містяться сліди речовини бурого кольору.

Керуючись ч.3 ст.233, ч.2 ст.234 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук домоволодіння задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою вилучення складного ножа зі вставками зеленого кольору, на якому містяться сліди речовини бурого кольору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1