Справа № 146/961/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання з яким звернувся слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України, в якому просить: накласти арешт на куртку темно зеленого кольору та спортивні штани темного кольору з полосками білого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько обідньої пори 12.09.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно пасли корів на місцевому пасовищі в с. Нетребівка Тульчинського району, в ході чого вживали алкогольні напої.

Згодом, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого ОСОБА_5 наніс множинні удари палицею в область голови, верхніх кінцівок та тулуба ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесних ушкоджень, від яких той помер на місці.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що у обідній час під час того коли він перебував на пасовищі, яке знаходиться за с. Нетребівка Тульчинського району Вінницької області де разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пас корів під час чого вони вживали алкогольні напої, а саме горілку яка знаходилась у пластиковій пляшці ємкістю 0,5 л. В подальшому між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_12 палицею та ногами наносив удари ОСОБА_13 по різних частинах тіла зокрема по голові, тулубі та кінцівках. В ході нанесення ударів палицею дана палиця зламалась на дві частини. В подальшому він пішов додому, а вказаних осіб залишив на даному пасовищі при цьому ОСОБА_7 лежав на землі та скаржився на погане самопочуття.

15.09.2022 року під час затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України з дотриманням ст. 223 та 236 КПК України проведено обшук затриманої особи в ході якого у ОСОБА_5 вилучено куртку темно зеленого кольору та спортивні штани темного кольору з полосками білого кольору.

ОСОБА_5 повідомив, що саме у вказані штани та куртку він був одітий у понеділок коли випасав худобу.

В подальшому зазначені вилучені речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені у клопотанні речі є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для судово-біологічної та судово імунологічної експертиз, висновки яких в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

Відповідно до вищезазначеного, вищевказані об`єкти було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 вказав, що при винесені клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, власника майна, його захисника, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року під № 0000153 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу затримання від 15.09.2022 року, під час затримання ОСОБА_5 у ОСОБА_5 вилучено куртку темно зеленого кольору та спортивні штани темного кольору з полосками білого кольору.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, вилучені під час огляду куртку темно зеленого кольору та спортивні штани темного кольору з полосками білого кольору визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що куртка темно зеленого кольору та спортивні штани темного кольору з полосами білого кольору які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що дослідження їх стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення судово-біологічної та судово імунологічної експертизи, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на куртку темно зеленого кольору та спортивні штани темного кольору з полосками білого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Куртку темно зеленого кольору та спортивні штани темного кольору з полосками білого кольору які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21 вересня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1