Справа № 442/4581/22
Провадження № 1-кп/442/254/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000506 від 22.07.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, з

середньо-професійною освітою, не військовозобов`язаного, адвокатом та депутатом не є, раніше не судимого, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в період часу з 01 по 05 червня 2022 року близько 06:00 год. (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на риболовлі на Унятицькому водосховищі, що на річці Бар у селі Унятичі Дрогобицького району Львівської області, на відстані близько 30-ти метрів від водосховища у трав`яному покриві знайшов поліетиленовий пакет із вмістом речовини темно-зеленого кольору рослинного походження та достовірно знаючи, що вказані речовини містять наркотичні засоби, всупереч вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, незаконно придбав їх, шляхом привласнення знайденого, та зберігав до 01.07.2022 вказані наркотичні засоби для власного споживання без мети збуту за наступних обставин.

Так, в період часу з 01 по 05 червня 2022 року близько 07:00 год. (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , придбані вище вказані речовини приніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де подріблені рослини коноплі, що є наркотичним засобом - канабіс, самостійно вживав, шляхом їх викурювання, після чого вищевказані речовини, зберігав по місцю свого проживання.

01.07.2022 в період часу з 13 год. 24 хв. до 14 год. 10 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 318,99 грам в перерахунку на висушену речовину, який містився у чотирьох пакетах з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка містилась в суміші, які ОСОБА_3 незаконного придбав, шляхом привласнення знайденого, та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці І), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті мали місце. Він, на початку червня 2022 року червня 2022 року перебував на риболовлі у селі Унятичі на річці Бар. У траві знайшов поліетиленовий пакет із вмістом речовини темно-зеленого кольору рослинного походження. Цей пакет забрав додому, виявив, що це конопля і викурював її самостійно. Під час обшуку у його квартирі наркотичний засіб було виявлено і вилучено. Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, позитивну характеристику, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-чотири поліетиленові пакети з вмістом у них речовини зеленого кольору рослинного походження - знищити;

-пластикову коробку із вмістом у ній насіння схожого на насіння коноплі, електронну вагу A-plus, мобільний телефон марки Samsung з 1МЕІ 15349/02 з сім картою НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 від 04.07.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2831,70 грн. витрат на проведення експертизи № СЕ-19/114-22/11590-НЗПРАП від 11.07.2022.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1