Справа № 588/955/22
Провадження № 1-кс/588/230/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000238, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.07.2022, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 436-2, частиною 1 статті 263 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 05.10.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на предмет схожий на дрібнокаліберну гвинтівку «ТОЗ-8», що вилучений 04.10.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , уОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районноговідділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, за повідомленням, яке надійшло від 5 Прикордонного загону ДПС України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України.
У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області, 04.10.2022 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 та виявлено і вилучено предмет схожий на дрібнокаліберну гвинтівку «ТОЗ-8» на яку відсутні дозвільні документи.

СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 04.10.2022 було розпочато розслідування кримінальних проваджень №0000360 та №0000361, внесених Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 05.10.2022 кримінальні провадження № 0000238 від 27.07.2022, №0000360 від 04.10.2022 та №0000361 від 04.10.2022 були об`єднані в одне провадження і їм присвоєно загальний номер 0000238.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що вилученні під час обшуку речі та майно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на зазначені обставини, ураховуючи, що вилученні під час обшуку речі та майно мають значення речових доказів, оскільки були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву у якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 12).
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с.19).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 436-2, частиною 1 статті 263 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом того, що мешканець с. Новоукраїнка Сумської області ОСОБА_5 здійснює публічне виправдовування та забезпечення збройної агресій Російської Федерації проти України.

Також, за фактом того, що у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області у кримінальному провадженні № 0000238 від 27.07.2022 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, в квартирі АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено дрібнокаліберну гвинтівку «ТОЗ-8» без дозвільних документів.
Крім того, за фактом того, що у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області у кримінальному провадженні № 0000238 від 27.07.2022 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , уОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на частину танкового пострілу; предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1; предмет схожий на запал до гранати типу УЗРГМ; металевий предмет схожий на вкладиш до гладкоствольної рушниці для відстрілу патронів до нарізної зброї (а.с. 4).

До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 4).

Постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 10.08.2022 було доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000238 від 27.07.2022за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України слідчому підрозділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 17).
Постановою заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.10.2022 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.07.2022, № 0000360 від 04.10.2022 та № 0000361 від 04.10.2022 були об`єднані в одне провадження присвоєно загальний номер 0000238 (а.с. 18).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 29.09.2022 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та надано групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить праві спільної часткової власності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , із метою відшукання та вилучення елементів амуніції військових Російської Федерації, символіки Російської Федерації, упаковок із продуктами харчування російського виробництва, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг підтримувати зв`язок із військовими Російської Федерації, грошові кошти та картки російських банківських установ, за допомогою яких ОСОБА_5 міг отримувати винагороду за співпрацю із окупантами та інших предметів і документів, які використовувались ОСОБА_5 , під час вчинення вказаного кримінального правопорушення (а.с.6-7).

Відповідно до протоколу обшуку від 04.10.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено рушницю «ТОЗ-8» (а.с.8-9).

Постановою слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 04.10.2022 вилучений під час обшуку предмет схожий на дрібнокаліберну гвинтівку «ТОЗ-8» було визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказіввідділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 10).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на предмет схожий на дрібнокаліберну гвинтівку «ТОЗ-8», що вилучено 04.10.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , уОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У хвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1