ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/429/22 Справа № 803/41/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000056 щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
30 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
У поданні суд просить визначити підсудність вищезазначеного клопотання прокурора, яке обґрунтовано тим, що в клопотанні відсутні відомості щодо знаходження Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області на території, що входить до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, згідно матеріалів доданих до клопотання, органом досудового розслідування є СВ 3 управляння (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.
До Дніпровського апеляційного суду надійшла довідка від 28.06.2022 №78/3/3/3322, згідно якої СВ 3 управляння (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області та слідчі фактично були переміщенні до м. Дніпра, а саме до Соборного району, пл. Шевченка, 7, кім. 131.
Отже, у даному випадку підсудність визначається не за місцем знаходження Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області, як це помилково визначено судом в поданні, а за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є СВ 3 управляння (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області та знаходиться за адресою: м. Дніпро, Соборний район, пл. Шевченка, 7, кім. 131, а тому це клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000056 щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України територіально підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, колегія суддів, вважає подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали клопотання направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000056 щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3