Єдиний унікальний номер 722/1289/22
Номер провадження 1-в/722/175/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
представника СВК-67 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Посилався на те, що 03.12.2022 року з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, житель АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одружений, раніше судимий: 03.10.2008 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ст.185ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2009 року за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1, ст.ст.70, 71, ч.3 ст.72 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.02.2016 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України устрок покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.04.2009 року по 31.08.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі рішення комісії від 25.08.2022 року протокол №18, а також з підстав, передбачених ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєструватися в поліції 4 рази на місяць.
Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши письмові матеріли клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вирокуАпеляційного суду Донецької області від 24.07.2009 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 КК України та на підставі ст.70 КК України йому призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України, враховуючи невідбуте покарання по вироку Пролетарського районного суду м.Донецька від 03.10.2008 року, остаточно призначити покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого та штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави виконується самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 . відраховується з 17.04.2009 року.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.02.2016 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України засудженому ОСОБА_5 устрок покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.04.2009 року по 31.08.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
03.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.
Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.04.2009 року.
З 25.04.2009 року утримувався у «Донецькому слідчому ізоляторі» Донецької області, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
З 18.09.2009 року відбував міру кримінального покарання в «Дзержинській виправній колонії (№2)» Донецької області. За час перебування в даній установі зарекомендував себе з негативної сторони. В 11 (одинадцяти) випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався.
З 01.08. 2011 року проходив курс лікування у міжобласній багатопрофільній лікарні при Донецькій виправній колонії (№124) Донецької області. За час перебування в установі допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. В жодному випадку не заохочувався.
З 24.09.2011 року відбував міру кримінального покарання в «Дзержинській виправній колонії (№2)» Донецької області. За час перебування в установі зарекомендував себе з негативної сторони. В 29 (двадцять дев`ять) випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. В жодному випадку не заохочувався.
З 13.07.2017 року відбував міру кримінального покарання «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області. Під час перебування в установі, в одному випадку за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 19.07.2018 року відбував міру кримінального покарання в «Торецькій виправній колонії (№2)» Донецької області. За час перебування в установі в одному випадку за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. В жодному разі не заохочувався.
З 26.11.2018 року проходив курс лікування у багатопрофільній лікарні при державній установі Дніпровська УВП(№4) Дніпропетровської області. За час перебування в установі в двох випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. В жодному разі не заохочувався.
З 21.01.2019 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Торецька виправна колонія (№2)» Донецької області. В 15 (п`ятнадцяти) випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. З них два стягнення діючі. В жодному випадку не заохочувався.
З 10.04.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)».
По прибуттю до установи та на даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку із стійким небажанням працювати. З приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався.
За час перебування в установі в одному випадку за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення діюче. Заохочень не має.
По відношенню до персоналу установи напоказ тактовний. У відношенні до інших засуджених вживчивий, стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарання виконує неохоче та лише під контролем. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує в якості спостерігача, належних висновків для себе не робить. Бажання приймати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не виявляє.Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує, взаємовідносини із рідними добрі. Матеріальних збитків завданих злочином не має.
Згідно вироку суду вину у вчиненому злочині не визнав.
Згідно п.«б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.
Відповідно до статтей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_5 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за поведінкою засудженого шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.

Доводи засудженого щодо неможливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду у зв?язку із реєстрацією його місця проживання в м.Донецьк, суд вважає необгрунтованими, оскільки тимчасова окупація частини суверенної території України не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання. Крім цього, доводи засудженого в цій частині суд не бере до уваги також з тих причин, що виконання постанови суду про встановлення адміністративного нагляду здійснюється органами Національної поліції за обраним піднаглядним місцем проживання, а не за місцем його реєстрації.
Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.
Попередити ОСОБА_5 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1