КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1781/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 276 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/4619/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у кримінальному провадженні № 0000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, скасовано повідомлення від 13 серпня 2021 року ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і відмовити захиснику ОСОБА_7 у задоволенні скарги на повідомлення ОСОБА_9 про підозру від 13 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000609 від 01 липня 2020 року.

07 червня 2022 року до Київського апеляційного суду від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшли доповнення до його апеляційної скарги, в яких він вказує, що за наявності підстав, передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України, ОСОБА_9 13 серпня 2021року в межах кримінального провадження № 0000609 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. При цьому апелянт запевняє, що підозра відповідає усім критеріям, визначеним ст. ст. 277, 278 КПК України, оскільки складена та погоджена уповноваженими особами, вручена ОСОБА_9 належним способом в установленому законом порядку та містить всі відомості, передбачені КПК України.

На думку сторони обвинувачення, внаслідок зловживання ОСОБА_9 своїм службовим становищем виконуючого обов`язки голови правління AT «ДПЗКУ», яке було здійснено за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою при виконанні Договору № 19/04-21 від 19 квітня 2021 року з ТОВ «Транссервіс 2008», державі в особі Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код 37243279) було спричинено майнової шкоди (збитків) на загальну суму 59797981,89 гривень, тобто в особливо великих розмірах.

Також прокурор стверджує, що підозра ОСОБА_9 є обґрунтованою, оскільки містить усі відомості, передбачені ч. 1 ст. 277 КПК України, і, у відповідності до позиції Європейського суду з прав людини, містить факти та інформацію, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_9 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, і просив її задовольнити, пояснення захисників, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_9 у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13 серпня 2021 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

27 січня 2022 року захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , звернулася в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить скасувати у кримінальному провадженні № 0000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, повідомлення від 13 серпня 2021 року ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, із зобов`язанням уповноваженої особи внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скасування повідомлення ОСОБА_9 про підозру.

17 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зазначену скаргу захисника ОСОБА_7 було задоволено частково і у кримінальному провадженні № 0000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, скасовано повідомлення від 13 серпня 2021 року ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Задовольняючи частково скаргу захисника ОСОБА_7 про скасування у кримінальному провадженні № 0000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, повідомлення від 13 серпня 2021 року ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 і підозрюваного ОСОБА_9 , дослідив матеріали, які додані до скарги, та прийшов до висновку, що повідомлення від 13 серпня 2021 року про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що у ньому відсутні достатні докази для підозри ОСОБА_9 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КПК України, повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, яке має містити такі відомості як: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідає в повному обсязі зазначеним вимогам ч. 1 ст. 277 КПК України, а також було вручено у відповідності до вимог ст. 278 КПК України, тобто в день його складення старшим слідчим, з роз`ясненням підозрюваному його прав під час проведення досудового розслідування, що засвідчено підписом підозрюваного у відповідному процесуальному документі.

При цьому колегія суддів вважає, що слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі безпідставно визначив, що в повідомленні ОСОБА_9 про підозру відсутні достатні докази для підозри останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки в тексті повідомлення про підозру висновки органу досудового розслідування не викладаються, як і не приводяться докази на обґрунтування підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а викладається лише зміст підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та приводиться тільки стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих саме на момент повідомлення про підозру, що фактично і було зроблено слідчим при складенні повідомлення ОСОБА_9 про підозру.

Таким чином, на думку колегії суддів, слідчий суддя, вдавшись до оцінки викладених у повідомленні ОСОБА_9 про підозру обставин кримінального правопорушення, причому, без вивчення матеріалів кримінального провадження, а на підставі лише тих матеріалів, які додані до скарги стороною захисту, прийшов до передчасного висновку про відсутність достатніх доказів для підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, необхідно задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , в якій ставиться питання про скасування у кримінальному провадженні № 0000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, повідомлення від 13 серпня 2021 року ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з покладенням обов`язку на уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скасування повідомлення ОСОБА_9 про підозру.

Керуючись ст. ст. 276 278, 303, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року, якою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у кримінальному провадженні № 0000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, скасовано повідомлення від 13 серпня 2021 року ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування у кримінальному провадженні № 0000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, повідомлення від 13 серпня 2021 року ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, із зобов`язанням уповноваженої особи внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скасування повідомлення ОСОБА_9 про підозру, відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4