Справа № 349/1548/18
Провадження № 1-кс/349/1/22
У Х В А Л А
31 травня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000073 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2021 слідча ОСОБА_3 подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Разом з цим клопотанням слідча подала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із його переховуванням від органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2021 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу 26 травня 2022 року на підставі п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Протягом строку дії ухвали не було здійснено привід підозрюваного і він добровільно не з`явився до слідчого судді.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у випадку наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Однак відомостей про наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, в клопотанні слідчої не зазначено.

Отже, за відсутності підозрюваного та відомостей про підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваногоз метою приводу втратила законну силу, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 191, 193, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1