Провадження №1-кс/522/5551/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 11.09.2022 в ході проведення огляду місця події в приміщенні митного поста «Орлівка» Одеської митниці Держмитслужби, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Паромна дорога, буд.1.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 11.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2022 о 03 год. 38 хв. невстановленими особами здійснено контрабандне переміщення в рейсовому автобусі марки «VAN HOOL» д.н.з НОМЕР_1 сполученням Харків (України) Стамбул (Туреччина) через митний кордон України в зоні діяльності м/п «Орлівка» Одеської митниці Держмитслужби, товару (речовини в двох банках загальною вагою 2.4 кг. ), який містить у своєму складі отруйні та сильнодіючі речовини, та який був ретельно замотаний скотчем під сидіння, тобто з використанням способу та засобів, що ускладнюють виявлення.

В ході проведеного огляду місця події в приміщенні митного поста «Орлівка» Одеської митниці Держмитслужби, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Паромна дорога, буд.1, було виявлено і вилучено: поліетиленовий пакет «АТБ» в якому знаходилась картонна коробка обмотана прозорою липкою стрічкою, на час огляду відкрита з пошкодженою биркою з надписом верх, низ, «Ватцаб Шarup», з боку на коробці нанесено номер телефону НОМЕР_2 Григорій, в коробці знаходились дві скляні банки горловина, яких обмотана папірцем з маркуванням «1200г 08.22 отк 844» кожна, на банках маються етикетки з надписами « министерство обороны российской федерации 3ий ЦНИИ 05.02.2022 отк 844» «РЕАХИМ продукт RM 9/14 Hg2Lr2O7l2l3»«Ирбитскийхимикофармацефтический завод», на банках мається печатка з сургуча із зображенням двох гливого орла.

Крім того, в ході огляду вилучено документи надані старшим державним інспектором м/п Орлівка Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_4 : акт огляду UA 500420/2022/001579 від 11.09.2022 на 1 арк.; повідомлення № 32 від 11.09.2022 на 1 арк., протокол порушення митних правил № 1101/50000/22 від 11.09.2022 на 4 арк., упаковано, опечатано та скріплено підписами понятих та учасників.
Зі слів старшого державного інспектора м/п Орлівка Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_4 11.09.2022 о 04:09 годині в зоні діяльності митного поста «Орлівка» Одеської митниці Держмитслужби під час здійснення спільного огляду автобусі марки «VAN HOOL» д.н.з НОМЕР_1 сполученням Харків (України) Стамбул (Туреччина) у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (водія вказаного автобуса) виявлено та вилучено вище вказані речі та предмети, які знаходились в картонній коробці та були ретельно замотані скотчем (липкою стрічкою) під сидінням водія, тобто використання способу та засобів, що утруднюють виявлення. Огляд проводився візуально без використання спецзасобів із залученням інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктор кінологічного відділення ВПС Рені (тип В) мастер сержанта ОСОБА_6 .
Зі слів командира відділення 31 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ МВС в Одеській області ОСОБА_7 в зазначених банках відповідно маркування та зовнішньої поведінки рідини ймовірно може знаходиться ртуть, більш детально відповісти на питання щодо вмісту банок можливо тільки при проведенні відповідних досліджень.
В ході огляду вказаних предметів та документів встановлено, що у вказаних банках знаходиться ймовірно сильнодіюча, отруйна речовина - ртуть, а також інші сліди та відомості, які мають які мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином вищевказані предмети та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності.

Тому прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власник майна в судове засідання не викликався у зв`язку з тим, що встановити відомості про нього не вбачається за можливе.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 11.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, повідомленням №32 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, протоколом про порушення митних правил №1101/50000/22, постановою та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні прокурора майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, які є предметом досудового розслідування.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести подальші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є також достатньо підстав вважати, що зазначене майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні на час проведення їх огляду та дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, вилучені 11.09.2022 в ході проведення огляду місця події в приміщенні митного поста «Орлівка» Одеської митниці Держмитслужби, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Паромна дорога, буд.1, а саме:

- поліетиленовий пакет «АТБ» в кому знаходилась картонна коробка обмотана прозорою липкою стрічкою, на час огляду відкрита з пошкодженою биркою з надписом верх, низ, «Ватцаб Шarup», з боку на коробці нанесено номер телефону НОМЕР_2 Григорій, в коробці знаходять дві скляні банки горловина, яких обмотана папірцем з маркуванням «1200г 08.22 отк 844» кожна, на банках маються етикетки з надписами «министерство обороны российской федерации 3ий ЦНИИ 05.02.2022 отк 844» «РЕАХИМ продукт RM 9/14 Hg2Lr2O7l2l3» «Ирбитский химикофармацефтический завод», на банках мається печатка з сургуча із зображенням двохглавого орла;

-акт огляду UA 500420/2022/001579 від 11.09.2022 на 1 арк.;
-повідомлення № 32 від 11.09.2022 на 1 арк.;
-протокол порушення митних правил № 1101/50000/22 від 11.09.2022 на 4 арк.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000287.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

13.09.2022