overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3127/22
Провадження № 1-кп/552/297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000420 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 11.00 год. 16.11.2022 до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) :

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/2637/22
Провадження № 1-кс/539/584/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2022 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області скаргу Малого приватного підприємства Фірми «ЕРІДОН» на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 369-372 КПК України, суд
постановив:
Скаргу Малого приватного підприємства Фірми «ЕРІДОН» на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області виконати дії відповідно до статті 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Малого приватного підприємства Фірми «ЕРІДОН» про вчинення кримінального правопорушення (злочин) за ч.1 ст.194 та ч.1 ст.270-1 КК України, розпочати досудове розслідування.
Про прийняте рішення повідомити заявника та уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвалу суду буде проголошений 03 жовтня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2829/22
номер провадження 1-в/570/367/2022
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.04.2021 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ст. 125 ч. 1, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі. 05.05.2021 року вирок набрав законної сили.

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути подання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 09 липня 2021 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)". До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із відбуванням покарання у виді обмеження волі. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується виключно позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, стягнень на даний час немає.

Перевіривши спільне подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на дев`ять місяців і десять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
28.09.2022 Справа № 756/8486/22
№756/8486/22
№1-кс/756/1428/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2022 у кримінальному провадженні №0001232 від 18.02.2020,

У С Т А Н О В И В:
27.09.2022 до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2022 у кримінальному провадженні №0001232 від 18.02.2020.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2022 у кримінальному провадженні №0001232 від 18.02.2020.

Призначити розгляд вказаної скарги на 17 год. 00 хв. 06.10.2022 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 5-ий поверх, каб. № 26).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва (кримінальне провадження №0001232 від 18.02.2020).

Зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001232 від 18.02.2020, а також відомості щодо прийнятого рішення за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 23.09.2022 у кримінальному провадженні №0001232 від 18.02.2020.
Копії ухвали направити прокурору, Оболонському УП ГУ НП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000232,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000232 на проведення обшуку за місцем знаходження офісного приміщення, яке використовується громадянами рф ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , земельна ділянка за вказаною адресою на праві комунальної власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, з метою відшукання та вилучення:

- документів щодо діяльності ТОВ «ТЕХГАЗКОМПЛЕКТ» (), ТОВ «БУС СЕРВІС» (), ПрАТ «ТРАНСБУС» (), ВАТ «ПАСАВТОПРОМ» (), ЗАТ «Завод комунального транспорту» (), ТОВ «ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ» (), ТОВ «Львівській автобусний завод» (), ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» (), ТОВ «Центр розвитку проектів» () за період з 2010 по 2022 роки;

- кредитних договорів № 6004К51 від 01.09.2004, № 6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки № 6004Z7 від 05.02.2004, № 6005Z69 від 28.04.2005, № 6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 № 6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 № 6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 № 6006Р1, інших договорів щодо отримання ЗАТ «Завод комунального транспорту», ТОВ «ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ» грошових коштів від банківських або інших фінансових установ, предметом яких є забезпечення зобов`язань за рахунок нерухомого майна останніх;

- договору купівлі-продажу цінних паперів № 2/10-06К від 15.05.2006 року, договору застави цінних паперів від 15.05.2006 року та інших договорів, укладених між ТОВ «Техгазкомплект» та ЗАТ «Завод комунального транспорту»;

- договору із купівлі продажу ПрАТ «Трансбус» цінних паперів ЗАТ «Завод комунального транспорту»;

- відомостей щодо діяльності на території України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у тому числі щодо взаємовідносин із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

- чорнових записів з відмітками про надання юридичним та фізичним особа неправомірної вигоди та її розподілу між учасниками злочинної схеми, у тому числі щодо взаємовідносин із ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , мобільних телефонів, які використовувалися фігурантами для спілкування між собою під час вчинення злочинів, флешнакопичувачів та комп`ютерної техніки, які використовувались для виготовлення документів, переписки або розмов із обговоренням протиправної діяльності.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-05 год. 16 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Київської обласної прокуратури ОСОБА_2. по кримінальному провадженню №0000206 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України про надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки з кадастровим номером :01:155:0005, яка на праві комунальної власності належить Ірпінській міській раді (), -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Київської обласної прокуратури ОСОБА_2. по кримінальному провадженню №0000206 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України про надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки з кадастровим номером :01:155:0005, яка на праві комунальної власності належить Ірпінській міській раді ().

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про надання дозволу на проведення огляду прокурор ОСОБА_2. подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення огляду, з огляду на положення ст.237 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення прокурору клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 38, 159, 237, 371, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Київської обласної прокуратури ОСОБА_2. - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6499/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000074 від 12.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000074 від 12.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на положення ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 38, 159, 160-163, 371, 372 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/174/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. Київський районний суд міста Харкова у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова в залі судового засідання кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжньої, з її слів має на утриманні неповнолітню дитину 2002 р.н., не працюючої, без місця реєстрації, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене в черговий раз обвинувачена ОСОБА_4 не з*явилася, будучи повідомленою про час та місце судового розгляду, однак причини неявки до суду не подала.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що продовження розгляду справи є неможливим, оскільки не з*явилися учасники судового розгляду, докази сторони обвинувачення також суду не надані, а тому суд, відповідно до вимог ст.ст. 139-144 КПК України вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої заходи реагування, оскільки не з*явилися до суду, не повідомивши про причини неявки, зловживаючи своїми правами.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.
Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення обвинуваченої про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи застосувати до обвинуваченої привід для явки до суду.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Доставити обвинувачену в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 15 листопада 2022 року о 12-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника ХРУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати ХРП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12-00 год. 15 листопада 2022 року.
Відкласти судове засідання на 15.11.2022 року о 12-00 годині.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про примусовий привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва переуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 14.00 год. 12 грудня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Подільському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м.Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/131/2022 Справа № 537/6175/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26.09.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчук Полтавської області подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30.09.2022 року об 11 год. 46 хв.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного обвинувальним вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, визначених ст.80 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 158/2196/22
Провадження № 1-кп/0158/155/22 Рядок статзвіту № 17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.09.2022 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 12 жовтня 2022 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1