overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2300/22
Провадження № 1-кс/592/981/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0002397, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 про продовження строку тримання під вартою,

установив:

04.04.2022 слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

У зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне розглянути клопотання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 199, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002397, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» о 09 годині 30 хвилин 05 квітня 2022 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/540/22
Номер провадження 1-в/585/64/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 квітня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1976 р.н.,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1976 р.н.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1976 р.н., яке відбудеться 8 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 308/3730/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000104 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, до якого долучено: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником та диск.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000104 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, в судовому засіданні 21 квітня 2022 року о 15.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з АСДС
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/425/22
номер провадження 1-кс/695/107/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Золотоніської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000846 від 22.12.2021, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Золотоніської окружної прокуратури розглянути клопотання від 20.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000846 від 22.12.2021.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив скаргу залишити без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження №0000846 від 22.12.2021.
Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000846 відкрито 07.12.2021 за зверненням ОСОБА_5 і не стосується заявника ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги скарги, то вона не підлягає розгляду судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 9, 26,303, 304, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Золотоніської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000846.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/1537/21
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який повторно не прибув за викликом у судове засідання, про наявність поважних причин, які перешкоджають з`явитися до суду не повідомив.

Враховуючи наведені обставини, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого, необхідно вирішити питання про можливість його приводу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та застосувати щодо обвинуваченого привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України

ухвалив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відкласти на 28 квітня 2022 на 12:00 год.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болотківці Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити ВП №3 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали про привід направити для здійснення контролю за її виконанням прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

"01" квітня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на постанову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0007094 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року голова правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на постанову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0007094 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд скарги призначити на 08 годину 45 хвилин 04 квітня 2022 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 217.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007094.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 947/7504/22
Провадження № 1-кс/947/3104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 10 годині 55 хвилин 06.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1071/21
провадження 1-в/462/61/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників справи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі 465/1071/21,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 15.00 год. 04 квітня 2022 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі 465/1071/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1995/22
Провадження № 1-кс/466/460/22
У Х В А Л А
про призначення скарги
до судового розгляду

«04» квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 28 лютого 2022 року за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року за №0000796,

у с т а н о в и в :

01 квітня 2022 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 28 лютого 2022 року за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року за №0000796.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 28 лютого 2022 року за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року за №0000796 призначити до судового розгляду на 05 квітня 2022 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику скарги та у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2022 Справа №607/4112/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 3 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001717 від 3 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001717 від 3 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 6 травня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/495/22
Провадження № 1-кп/689/63/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесено до ЄРДР 28 березня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької окружної прокуратури розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесено до ЄРДР 28 березня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 11 годині 30 хвилин 26 квітня 2022 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/24/22
Провадження №1-кп/204/322/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для призову на військову службу під час мобілізації у кримінальному провадженні № 0000651 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,176-179, 181, 183, 193, 194, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для призову на військову службу під час мобілізації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 08 квітня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2039/21
Провадження № 1-кп/715/142/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 та ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 02.09.2021 року надійшли матеріали кримінального провадження №0002099 за обвинувальним актом, складеним по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 та ч.1 ст. 296 КК України.

В судові засідання на 19.10.2021 року та 05.11.2021 року ОСОБА_6 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім цього, ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.10.2021 року було оголошено привід відносно ОСОБА_6 , однак ухвала суду не була виконана.

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотав перед судом про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у вiдсутностi обвинуваченого неможливий, суд дійшов до висновку застосувати щодо ОСОБА_6 привід через органи поліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити відділенню поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 12 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити відділенню поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Суддя: