Єдиний унікальний номер 938/178/22
Судове провадження № 1-кс/938/33/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання про арешт майна

15 квітня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000024 від 13.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту на вилучений під час проведення огляду місця події в с.Ільці Верховинського району Івано-Франківської області автомобіль марки «OPEL FRONTERA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель с. Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області, та на час вчинення кримінального правопорушення перебував в фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Кривопілля, Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області шляхом заборони користування, відчуження та/або розпорядження, з подальшим його зберіганням на території Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000024 від 13.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Доcудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2022 року біля 10:40 годин на ділянці автодороги Р 24, 33+900 км., в селі Ільці Верховинського району Івано-Франківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів автомобіля марки «Опель Фронтера» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та мотоциклу марки «HORNET TEKKEN» транзитний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , що призвело до втрати рівноваги водієм мотоцикла ОСОБА_7 та його з`їзду за межі проїжджої частини автодороги, де він перекинувся, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому обох кісток правої гомілки.

Матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки «OPEL FRONTERA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу автомобіль марки «OPEL FRONTERA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_5 , жителем с. Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Кривопілля, Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області, яким експлуатувався даний автомобіль на момент виникнення ДТП.

З метою збереження речового доказу, тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідність накладення арешту на вилучений автомобіль «OPEL FRONTERA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 17, 18,), слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с.14).
Треті особи, щодо майна яих вирішується питання про накладення арешту на майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 25,26), ОСОБА_6 просив дане клопотання розглядати у його відсутносиі (а.с.27)
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч.1 ст.172 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучено 13.04.2022 року під час проведення огляду місця події (а.с. 5-6), з клопотанням про накладення арешту на вказане майно слідчий звернувся до слідчого судді 14.04.2022 року.
Таким чином, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.
Також встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 13.04.2022 року розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.04.2022 року за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.3).
Також, постановою старшого слідчого від 13.04.2022 року вилучений автомобіль марки «OPEL FRONTERA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні за №0000024 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України (а.с. 7).
Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовим доказом, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вказане вилучене під час огляду місця подіїмайно, має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речового доказу на вилучений під час огляду місця події предмет, а саме: на автомобіль марки «OPEL FRONTERA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, та який час вчинення кримінального правопорушення перебував в фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кривопілля Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області шляхом заборони користування, відчуження та/або розпорядження.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН