Справа №523/5810/22
Провадження №1-кс/523/1854/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000405 від 30.05.2022, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 30.05.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в застосунку "Телеграм" під нікнеймом « ОСОБА_4 » в телеграм каналі знайомств ІНФОРМАЦІЯ_1 :' ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонувала останній створення за її участі порнографічного контенту і подальшого розповсюдження в мережі Інтернет за грошову винагороду.

Під час виконання доручення Департаментом кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які здійснюють розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, було проведено відповідні заходи, якими встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою спільноти в месенджері «Telegram», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщує контент порнографічного характеру, додатково встановлено, що вказана особа має приватний телеграм канал, де приймає оплату на свою банківську картку № НОМЕР_1 , та має власний обліковий запис в месенджері «Telegram» « ОСОБА_6 », а також поширює порнографічний контент за допомогою інтернет ресурсу «https://onlyfans.com/hotnancy6».

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично мешкає зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1

Так, 10.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 12 Pro max» імей НОМЕР_2 , імей2- НОМЕР_3 , з сім карткою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Iphone 7+» імей НОМЕР_5 , з сім карткою № НОМЕР_6 ;

- сім картки: 3 сім картки оператора «Лайфселл», 2 сім картки оператора «Київстар», 5 сім картком оператора «Водафон»;

- пластикова картка від сім картки № НОМЕР_7 ;

- банківські картки банку' АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- банківські картки банку AT «Ощадбанк» №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- заява до договору про надання банківських послуг ОСОБА_5 , щодо відкриття банківського рахунку в AT «Універсал банк» № НОМЕР_12 .

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку від 10.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон «Iphone 12 Pro max» імей НОМЕР_2 , імей2- НОМЕР_3 , з сім карткою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Iphone 7+» імей НОМЕР_5 , з сім карткою № НОМЕР_6 ;

- сім картки: 3 сім картки оператора «Лайфселл», 2 сім картки оператора «Київстар», 5 сім картком оператора «Водафон»;

- пластикова картка від сім картки № НОМЕР_7 ;

- банківські картки банку' АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- банківські картки банку AT «Ощадбанк» №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- заява до договору про надання банківських послуг ОСОБА_5 , щодо відкриття банківського рахунку в AT «Універсал банк» № НОМЕР_12 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя