Справа № 495/8822/21
№ провадження 1-кс/495/684/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю - слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.04.2022 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

25.10.2021 року о 00:29 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлені особи 24.10.2021 року приблизно о 23 годині 50 хвилин проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство небезпечне для життя чи здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами у сумі 67 000 гривень та ювелірними виробами з срібла. За даним фактом 25.10.2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперативного співробітника ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що у супроводі ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали, внесені до ЄРДР за № 0001280 від 25.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом, розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_4 , що мало місце 24.10.2021 року. В ході проведення заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетним громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем мешкання зберігає речові докази. З метою встановлення істини по даному факту, розкриття вказаного злочину, встановлення місця знаходження речових доказів, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 за №0001280, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України: розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

В рамках виконання доручення слідчого СВ рапорт від оперативного співробітника ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 25.10.2021 року, о 00 годині 29 хвилин до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 24.10.2021 в пізню вечірню годину невідомі особи проникли на територію домоволодіння котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проникли в приміщення житлового будинку та застосовуючи фізичне насилля відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вигляді нанесення множинних ударів по різним частинам тіла, зв`язавши останніх, заволоділи грошовими коштами в сумі 41 250 гривень НБ України, 1000 доларів США, та двома кільцями із срібла. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 та за місцем мешкання знаходяться речові докази та знаряддя скоєння злочину.

Обґрунтовуючи необхідність надання дозволу на проведення обшуку, слідчим зазначається, що проведення вказаної слідчої дії необхідне з метою отримання (збирання) доказів, перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, відшукання документів, речей і предметів які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, встановлення істини по даному факту, розкриття вказаного злочину, встановлення місця знаходження речових доказів.

Як вбачається з наданих документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим зазначено, що підставами для проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, вилучення речей, предметів, речовин, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про дозвіл на обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_5 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001280 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні із залученням спеціалістів на проведення обшуку в будинку, будівлях та спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє строком до 14.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1