Провадження №1-в/447/138/22
Справа №447/1222/19
У Х В А Л А

13.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області подання Залізничного РВ філії державної установи « Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з

а участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали подання Залізничного РВ філії державної установи « Центр пробації» Львівської області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.07.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Між тим, диспозиція частини 3 ст.26 КВК України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі

Органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано доказів того, що ОСОБА_3 перебуває в скрутному матеріальному становищі, а також не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.

Крім того подання подано без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, зокрема в поданні не конкретизовано вимог його прохальної частини, а суд не має повноважень на самостійне визначення того, з яким саме поданням звернувся інспектор Залізничного РВ філії державної установи « Центр пробації» у Львівській області.

З огляду на це, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання .

Керуючись ст.53,56 КК України, ст.537 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Залізничного РВ філії державної установи « Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1