Провадження № 1-кс/127/6156/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних камер екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану відповідно до Указу президента України від 18.04.2022 № 259, прийшов до квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 являється інвалідом І групи та очікувала на соціального працівника, двері до квартири були відчинені. ОСОБА_5 , відкривши двері вказаної квартири, зайшов у середину та прослідував до кухонної кімнати, де в цей час по мобільному телефоні марки «ZTE Blade A7» розмовляла ОСОБА_6 , тримаючи його у руці. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, бажаючи збагатитись, відкрито, умисно, шляхом ривка, заволодів у потерпілої ОСОБА_6 її мобільним телефоном марки «ZTE Blade A7» у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не зважаючи на те, що потерпіла є особою похилого віку та з явними ознаками інвалідності, почав наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження кулаком в область голови та грудної клітини. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вийшов з квартири та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, встановлено, що поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вище описані події задокументували на наявні у них нагрудні відео реєстратори.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 21.07.2022 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану відповідно до Указу президента України від 18.04.2022 № 259, прийшов до квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 являється інвалідом І групи та очікувала на соціального працівника, двері до квартири були відчинені. ОСОБА_5 , відкривши двері вказаної квартири, зайшов у середину та прослідував до кухонної кімнати, де в цей час по мобільному телефоні марки «ZTE Blade A7» розмовляла ОСОБА_6 , тримаючи його у руці. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, бажаючи збагатитись, відкрито, умисно, шляхом ривка, заволодів у потерпілої ОСОБА_6 її мобільним телефоном марки «ZTE Blade A7» у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не зважаючи на те, що потерпіла є особою похилого віку та з явними ознаками інвалідності, почав наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження кулаком в область голови та грудної клітини. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вийшов з квартири та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000142 від 23.05.2022, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 23.05.2022, протоколами допитів свідків від 23.05.2022

Як зазначено слідчим у клопотанні встановлено, що поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вище описані події задокументували на наявні у них нагрудні відео реєстратори.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000142 від 23.05.2022, на тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних камер екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що зафіксовані на нагрудні відео реєстратори 23.05.2022, з можливістю подальшого їх вилучення.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя