Справа № 761/9247/22
Провадження № 1-кс/761/5244/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 080 48 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 080 48 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про арешт мотоцикла марки "Honda" модель «CB-400» чорного кольору, без д.н.з., що був вилучений 21.05.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008048 від 27.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 22 год. 30 хв., 26.06.2016 по 01 год. 00 хв. 27.06.2016, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобам, а саме: мотоциклом марки «Honda» модель «СВ-400» червоного кольору, д.н.з « НОМЕР_1 », 1996 року випуску, номер рами № НОМЕР_2 , вартість якого становить 5000 доларів США, завдавши при цьому значної матеріальної шкоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мотоцикл марки «Нопба» модель «СВ-400» чорного кольору, без д.н.з, 1996 року випуску, без технічного паспорту та ключів, номер на корпусі двигуна № НОМЕР_3 , номер рами з явними пошкодженнями «зпиляний» добре видно останні чотири цифри «1836». В подальшому вилучений мотоцикл було поміщено до штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучений мотоцикл визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що було винесено відповідну постанову.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду експертиз, слідчий просив накласти арешт на мотоцикла марки "Honda" модель «CB-400» чорного кольору, без д.н.з., що був вилучений 21.05.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши власника майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки вказане майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і який може бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути прихованими чи знищеними, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикла марки "Honda" модель «CB-400» чорного кольору, без д.н.з., номер двигуна № НОМЕР_3 , що був вилучений 21.05.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: