Справа № 569/9998/22
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/9998/22

18 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000993 від 26 червня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушвиця, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця за національністю, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2022 року близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння своєму батькові ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар металевим тупим предметом по правій руці, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою, осаднення правого передпліччя, садна на фоні синця по передній поверхні у нижній третині правого передпліччя, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 25 червня 2022 року близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 умисно наніс один удар металевим тупим предметом по правій руці батькові ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 25 червня 2022 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 безпричинно завдав один удар металевим предметом по правій руці.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах суд відносить до обставин, що обтяжують покарання.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, але з обов`язковим залученням засудженого до безоплатної праці, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт. Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Речові докази: оптичний диск DVD-R зберігати при матеріалах кримінального провадження; металеву трубу сірого кольору з ознаками корозії знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6