Справа № 273/2094/21
Провадження № 1-кп/273/24/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за №0000264, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Баранівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 08.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого. У підтвердження даного факту прокурор надала суду копію актового запису про смерть № 489 від 16 грудня 2021 року.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, поштовий конверт повернувся з відміткою " "адресат відсутній за даною адресою".

Потерпілий ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому

пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , підтверджується копією актового запису про смерть №489 від 16 грудня 2021 року складений Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському району Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), згідно якого ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років в м. Баранівка Новоград-Волинського району, Жииомирської області.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у актовому записі про смерть. За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати віднести на рахунок держави. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000264 від 08.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України

у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 08.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185. ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- велосипед марки Giant- наданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його власності;

- велосипед марки «Shimano» - наданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його власності.

- велосипед марки Ардіс моделі Славутич - наданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у його власності.

Витрати на залучення експерта, кошти в сумі 1945 грн. 44 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1