18.04.2022
Справа № 335/1481/22
Провадження № 1-кс/331/332/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2022 року за визначеною ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду підсудністю в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування вимог, викладених в скарзі, зазначено, що 04.02.2022 року до прокуратури Запорізької області заявником було подано повідомлення про вчинення суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, яке не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність прокуратури.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 11.04.2022 та 18.04.2022 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом смс-інформування, а також надіслання судових повісток на офіційну електронну адресу заявника. Про причини своєї неявки, а також про неможливість взяти участь у судовому засіданні заявник не повідомив, клопотань про проведення судового засідання у дистанційному провадженні також до суду не надходило.
Представник прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що йому невідомі причини неявки скаржника, до органів прокуратури останній також не з"являвся.
Як встановлено у ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, у судовому засіданні встановлено, що скаржник двічі не з"явився до суду за викликом, жодних повідомлень про неможливість прибути до суду не надсилав, про поважність причин своєї невяки суд не повідомив.
За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст. 306 КПК України щодо обов"язкової участі скаржника у судовому засіданні, належне повідомлення його про час та місце судового розгляду, та його фактична неявка до суду у призначений час, а також неможливість з"ясування доводів скаржника за його відсутність, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення поданої скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1