Справа № 158/272/19
п/с 1-кп/164/16/2022
Категорія: 411010600
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 17 січня 2019 року, про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 17 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23 травня 2022 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні у зв?язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28 листопада 2016 року, з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю відповідно до Законів України „Про зайнятість населення та „Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, надав працівникам Ківерцівського районного центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, в тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. На підставі поданої ОСОБА_4 заяви Ківерцівським районним центром зайнятості 28 листопада 2016 року наказом № НТ 161128, у відповідності до ст. 43 Закону України „Про зайнятість населення, ОСОБА_4 надано статус безробітного та наказом № НТ 161226 від 26 грудня 2016 року останньому призначено допомогу по безробіттю, яку він отримував щомісячно в період з 5 грудня 2016 року по 29 листопада 2017 року. Перебуваючи на обліку в Ківерцівському районному центрі зайнятості як безробітний, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття своєчасної подачі відомостей про обставини, що впливають на умови виплати йому допомоги та надання соціальних послуг, а також про припинення виплат в разі працевлаштування у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 вказаного Закону, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, які були призначені у вигляді допомоги по безробіттю, шляхом обману, приховав факт працевлаштування на платній основі у ПП „Голіаф-2009, куди був прийнятий 10 квітня 2017 року відповідно до Наказу № 7 та звільнений 30 травня 2017 року відповідно до Наказу № 5, і отримання ним доходів в період з 10 квітня 2017 року по 30 травня 2017 року, а саме: заробітної плати на суму 4105 гривень 26 копійок. В результаті зазначених дій, ОСОБА_4 в період з 10 квітня 2017 року по 20 листопада 2017 року, шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами у виді допомоги по безробіттю на суму 32256 гривень 75 копійок, чим завдав державі в особі Ківерцівського районного центру зайнятості матеріальні збитки на вказану суму.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні у зв?язку із закінченням строків давності підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, просив закрити дане кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання,думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності не заперечував, суд вважає, що вказане клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8, 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2-3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з?явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п?ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

При вирішенні клопотання обвинуваченого суд бере до уваги, що кримінальний проступок вчинено ОСОБА_4 в період з 10 квітня 2017 року по 20 листопада 2017 року.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок в період з 10 квітня 2017 року по 20 листопада 2017 року,підстав для зупинення чи переривання перебігу давності в судовому засіданні не встановлено,суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттюу зв?язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284-288, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), закрити у зв?язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1