Справа № 212/3000/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0000371 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на проведення обшуку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення мобільних телефонів, системних блоків до персональних комп`ютерів, ноутбуків, електронних накопичувачів інформації з можливістю огляду інформації, що міститься в електронній пам`яті таких предметів, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в проваджені СВ ВП №3 Криворізького РУП знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000371 від 25.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

25.04.2022 про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українку, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, не заміжню, не маючу на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судима, однак встановити місцезнаходження останньої не надалося можливим.

19.05.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що винесено постанову.

За результатами проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів зібрано фактичні дані, які вказують на те, що підозрювана може перебувати в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 307419078 від 15.08.2022 встановлено, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за № 0000371 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів зібрано фактичні дані, які вказують на те, що підозрювана може перебувати в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 307419078 від 15.08.2022 встановлено, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою визначено відшукання підозрюваного та є ймовірність припускати, на підставі отриманих оперативних даних, про її знаходження за адресою: АДРЕСА_1

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку та надання дозволу на відшукання речей та документів вчинення злочину, а саме: вилучення мобільних телефонів, системних блоків до персональних комп`ютерів, ноутбуків, електронних накопичувачів інформації з можливістю огляду інформації, що міститься в електронній пам`яті таких предметів, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів та встановлення місцезнаходження підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 223, 234, 235, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку-задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих з розслідування кримінального провадження № 0000371 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України на проведення обшуку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення мобільних телефонів, системних блоків до персональних комп`ютерів, ноутбуків, електронних накопичувачів інформації з можливістю огляду інформації, що міститься в електронній пам`яті таких предметів, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1