Справа №522/6676/17
1-кс/522/6087/17
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001864 від 05.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2017 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняття міри правового характеру до невстановленої особи, яка 05.04.2017 близько 03:15 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила належний йому автомобіль марки Range Rover д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чим спричинили останньому матеріальну шкоду в великих розмірах.
За даним фактом СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001864 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводився огляд місця події від 05.04.2017, в ході якого було встановлено, що об`єктом огляду є автомобіль марки «Hyunday Accent» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , який на момент огляду знаходиться на проїжджій частині біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Рішильєвська, 1. При поверхневому огляді авто цілісність замків та вікон не порушена, автомобіль знаходиться у відчиненому стані, а саме відчинені праві двері. При огляді салону автомобіля було виявлено мобільний телефон марки «VIAAN» у корпусі білого кольору sНОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, без батареї, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу«Hyunday Accent», 2008 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_2 серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Також під час огляду було виявлено в салоні авто два згортки з туалетного паперу до поверхні яких за допомогою резинок приєднані сірники. В середині згортків виявлені коробки з під сірників наповнені ґрунтом, також було виявлено дистанційний пульт керування з антеною, предмет прямокутної форми з дротом, обмотаний липкою стрічкою.

В ході огляду місця подіїбуло вилученомобільний телефон марки «VIAAN» у корпусі білого кольору sНОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, без батареї, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу«Hyunday Accent», 2008 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_2 серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 та два згортки з туалетного паперу до поверхні яких за допомогою резинок приєднані сірники. Також було вилучено вищевказаний автомобіль та доставлений на територію Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, де було проведено огляд вищевказаного автомобіля за участю спеціаліста інспектора-вибухотехніка ОСОБА_7 .

Під час огляду салону автомобіля булу виявлено: коробка фіолетового кольору виготовлена з щільного картону, перемотана чорною липкою стрічкою, збоку мається отвір з якого виходять два електропроводи жовтого та зеленого кольорів до яких під`єднано циліндричний предмет, в середині якого було виявлено суміш сипучих речових сіро-зеленого кольору. Також було виявлено інший предмет, який представляє собою пульт дистанційного керування, який виконано з полімеру червоного та чорного кольорів, який на своїй поверхні має два джойстики, світо діод червоного кольору, також з одного боку пульта виходить антена. Всередині даного пульта було виявлено 3 елементи живлення. Дані предмети були вилучені та поміщенні до експертних пакетів вибухотехнічної служби №АБ 003596 та № АБ 003596.

Згідно з акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 136 від 05.04.2017 є радіокерованим запалювальним пристроєм, який складається з радіопередача, радіоприймача, саморобного електроспалахувача та полімерної колби з сипучою речовиною, що нагадує порох.

Приймаючи до уваги те, що вказаний автомобіль марки «Hyunday Accent», 2008 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_2 та інші предмети, які були виявлені під час огляду автомобіля мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, передання яких на відповідальне зберігання зацікавленим особам може викликати реальну загрозу знищення або переховування вказаного автомобіля, а деякі предмети котрі було вилучені з автомобіля, згідно з довідкою до акту №136 від 05.04.2017 видана інспектором - вибухотехніком ВТУ ГУНП в Одеській області про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів являються обмежено небезпечними та підлягають вилученню з обігу, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

1.) Автомобіль марки «Hyunday Accent», 2008 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_2 доручити зберігання якого на території Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, до моменту встановлення істини по кримінальному провадженні;

2.)мобільний телефон марки «VIAAN» у корпусі білого кольору sНОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, без батареї, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyunday Accent», 2008 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_2 серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; два згортки з туалетного паперу до поверхні яких за допомогою резинок приєднані сірники; коробка фіолетового кольору виготовлена з щільного картону, перемотана чорною липкою стрічкою; циліндричний предмет, в середині якого було виявлено суміш сипучих речових сіро-зеленого кольору; предмет, який представляє собою пульт дистанційного керування, який виконано з полімеру червоного та чорного кольорів, всередині якого було виявлено 3 елементи живлення.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому, прокурору та іншим зацікавленим особам.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

07.04.2017