Справа №463/3443/22
Провадження №1-кс/463/2459/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000525 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту накладеного навилучене майно майно ухвалою слідчого судді від 13 травня 2022 року, а саме на: грошові кошти в сумі 2500 доларів Сполучених Штатів Америки номіналом по 100 дол. США (що знаходяться в опечатаному спецпакеті «Національна поліція України» номер «SUD2037144»); сумку сірого кольору в якій є ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13» s/n: C02ZF2LSL410 із зарядним пристроєм, (що знаходяться в опечатаному спецпакеті «Національна поліція України» номер «SUD3014075»); банківську картку «А-банк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Райффайзен Банк Аваль (Raiffeisen BANK)» № НОМЕР_2 видану на прізвище ОСОБА_4 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Monobank Universal Bank» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія видане на прізвище ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон видані на прізвище ОСОБА_3 , (що знаходяться в опечатаному спецпакеті «Національна поліція України» номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), власником яких є ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що підставою для арешту майна являлось те, що вказані речі визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні, просить такі надати у користування. Враховуючи наведене просить скасувати арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 13.05.2022. Окрім цього вище зазначені речі оскільки такі є його особистою власністю та необхідні ОСОБА_3 для власних потреб.
Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, попередньо подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить таку задовольнити.
Представник органу досудового розслідуванння в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Подав заяву, згідно якої слідує, що не заперечує щодо зняття арешту з вказаних речей за умови заборони відчуження, втрати, знищення або вчиненні інших дій із зазначеним майном до вирішення питання по суті у рамках кримінального провадження№0000525 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 13 травня 2022 року накладено арешт на рухоме майно, а саме на: грошові кошти в сумі 2500 доларів Сполучених Штатів Америки номіналом по 100 дол. США (що знаходяться в опечатаному спецпакеті «Національна поліція України» номер «SUD2037144»); сумку сірого кольору в якій є ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13» s/n: C02ZF2LSL410 із зарядним пристроєм, (що знаходяться в опечатаному спецпакеті «Національна поліція України» номер «SUD3014075»); банківську картку «А-банк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Райффайзен Банк Аваль (Raiffeisen BANK)» № НОМЕР_2 видану на прізвище ОСОБА_4 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Monobank Universal Bank» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія видане на прізвище ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон видані на прізвище ОСОБА_3 , (що знаходяться в опечатаному спецпакеті «Національна поліція України» номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), власником яких є ОСОБА_3 .
Також, згідно із вказаною ухвалою однією з підстав арешту вказаного майна, являлось те, що вказані речі визнанні речовими доказами по справі.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначено, що на даний час докази, які б свідчили про настання обгрунтованих ризиків, що незастосуванння арешту майна може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання 10.05.2022 року, зареєстровано кримінальне провадження № 0000525. Жодних даних про те, що відповідні процесуальні дії щодо вказаних речей проводяться в межах кримінального провадження № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на даний час, що перебуває в провадженні Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області не представлено.

Окрім цього, враховуючи те, що слідчий не заперечує, що до повернення вказних речей, а саме в частині їх використання.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що на даному етапі відпала необхідність арешту в частині заборони користування таким, оскільки в даному випадку порушуються конституційні права власника майна вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, у зв`язку із чим такий слід скасувати.
Враховуючи вищенаведені обставини вважаю, що клопотання слід задоволити частково.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,174,309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 13 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на рухоме майно, в частині заборони здійснювати використання грошові кошти в сумі 2500 доларів Сполучених Штатів Америки номіналом по 100 дол. США (що знаходяться в опечатаному спецпакеті «Національна поліція України» номер «SUD2037144»); сумку сірого кольору в якій є ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13» s/n: C02ZF2LSL410 із зарядним пристроєм, (що знаходяться в опечатаному спецпакеті «Національна поліція України» номер «SUD3014075»); банківську картку «А-банк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Райффайзен Банк Аваль (Raiffeisen BANK)» № НОМЕР_2 видану на прізвище ОСОБА_4 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Monobank Universal Bank» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія видане на прізвище ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон видані на прізвище ОСОБА_3 , (що знаходяться в опечатаному спецпакеті «Національна поліція України» номер «SUD2037143»), власником яких є ОСОБА_3 .
Передати грошові кошти в сумі 2500 доларів Сполучених Штатів Америки номіналом по 100 дол. США (що знаходяться в опечатаному спецпакеті «Національна поліція України» номер «SUD2037144»); сумку сірого кольору в якій є ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13» s/n: C02ZF2LSL410 із зарядним пристроєм, (що знаходяться в опечатаному спецпакеті «Національна поліція України» номер «SUD3014075»); банківську картку «А-банк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Райффайзен Банк Аваль (Raiffeisen BANK)» № НОМЕР_2 видану на прізвище ОСОБА_4 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Monobank Universal Bank» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія видане на прізвище ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон видані на прізвище ОСОБА_3 , (що знаходяться в опечатаному спецпакеті «Національна поліція України» номер «SUD2037143») на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
В частині заборони відчуження, втрати, знищення та/або вчинення будь-яких інших дій із зазначеним майном залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1