Справа № 727/2744/22
Провадження № 1-кп/727/233/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001089 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із спеціальною середньою освітою, не одруженого, офіційно працюючого водієм в ОКНП «Буковинський центр відновного лікування та комплексної реабілітації дітей», раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах незаконно, протиправно, придбав: речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились у шести прозорих зіп-пакетах, та залишки речовин, що містилися на пристрої для куріння, двох фрагментах пляшки, та на електронних вагах, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та екстракт канабісу, який відповідно до таблиці №1 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. У подальшому, 08.12.2021 року в період часу близько з 17:52 год. до 19:42 год., в рамках кримінального провадження №0001529, працівниками поліції, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в помешканні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вищевказані: речовини рослинного походження зеленого кольору, та залишки речовин невідомого походження.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9935-НЗПРАП від 24.12.2021 року, залишки подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору, що виявлені на наданих для дослідження електронних вагах та круглих металевих ситах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу становить 0,0277 г. Нашарування речовин, що виявлено на поверхнях наданих для дослідження семи металевих предметах з отворами та двох фрагментах полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Загальна вага екстракту канабісу становить 0,7038 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9932-НЗПРАП від 30.12.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, у ємкості круглої форми із кришкою з написом «Fine Drops», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 0,6264г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9934-НЗПРАП від 20.12.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, у шести зіп-пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 7,313 г., які ОСОБА_4 , зберігав за місцем проживання без мети збуту.
Своїми діями, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого становить 8,6709 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_4 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_4 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України при зазначених в обвинувальному акті обставинах, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_4 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення; а також особу обвинуваченого, зокрема, те, що він є особою раніше не судимою (т.1 а.п.98), на обліку психіатричній лікарні не перебуває (т.1 а.п.104); на обліку наркологічному диспансері не перебуває (т.1 а.п.107).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, в тому числі щире каяття обвинуваченого у вчиненому, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді штрафу. Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненного кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, вид та кількість наркотичних засобів, суд вважає, що розмір штрафу має становити три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) грн. в дохід держави.

Відповідний вид та міра покарання, на думку суду, є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на те, що у справі було понесено витрати на залучення експерта, суд, враховуючи вимоги ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути вказані витрати з ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.381-382, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оглянутий згідно висновку експерта від 24.12.2021 року №СЕ-19/126-21/9935-НЗПРАП, спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5519753, який згідно постанови слідчого від 30.12.2021 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.п.59) та згідно квитанції №718 (т.1 а.п.60) передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оглянутий згідно висновку експерта від 20.12.2021 року №СЕ-19/126-21/9934-НЗПРАП, спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3706821, який згідно постанови слідчого від 22.12.2021 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні (т.1 а.п.70) та згідно квитанції №718 (т.1 а.п.71) передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оглянутий згідно висновку експерта від 17.12.2021 року №СЕ-19/126-21/9931 -НЗПРАП, спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1672754, який згідно постанови слідчого від 21.12.2021 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні (т.1 а.п.78) та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оглянутий згідно висновку експерта від 30.12.2021 року №СЕ-19/126-21/9932-НЗПРАП, спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1558100, який згідно постанови слідчого від 30.12.2021 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.п.86) та згідно квитанції №718 (т.1 а.п.87) передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3947,26 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень (двадцять шість) копійок.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадженняапеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1