Справа № 750/5179/22
Провадження № 1-кс/750/1997/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Агрофірма «МЕТА» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, -
в с т а н о в и в:
23.09.2022 до суду з Чернігівського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Агрофірма «МЕТА» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого 22.06.2022 під час обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, а саме ноутбука «EASYNOTE» і ноутбука «HP».
У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити, звернув увагу суду, що в ухвалі про накладення арешту на майно, встановлено заборону на розпорядження та відчуження вилученого майна, користування вказаним майном ухвалою слідчого судді не обмежено.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у зв`язку з тим, що вилучене в ході обшуку майно, а саме ноутбук «EASYNOTE» та ноутбук «HP», на даний час передано до експертної установи для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Заслухавши думку представника заявника, пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Управління СБУ Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000042 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
22.06.2022 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2022 у господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого майна вилучено: ноутбук «EASYNOTE» і ноутбук «HP».
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2022 накладено арешт на майно, в тому числі на вилучені в ході обшуку 22.06.2022 ноутбук «EASYNOTE» і ноутбук «HP» із забороною будь-яким особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
20.07.2022 представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора з заявою про повернення вилученого майна. З отриманої відповіді вбачається, що вилучене майно перебуває на дослідженні в Чернігівському НДЕКЦ МВС України згідно постанови прокурора про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 14.07.2022 та буде повернуто після проведення експертного дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Зважаючи, що ухвалою слідчого судді про арешт майна від 04.07.2022 встановлена заборона на відчуження та розпорядження майном, що було вилучено під час обшуку 22.06.2022, однак рішенням слідчого судді не було встановлено обмеження у праві користування майном, тому зазначене у клопотанні представника майно має бути негайно повернуто власнику чи законному володільцеві, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 повернути ноутбук «EASYNOTE» і ноутбук «HP», вилучені під час обшуку 22.06.2022, їх власнику ПП ««Агрофірма «МЕТА».
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1