Провадження № 1-кс/686/8025/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000161,

встановив:
Старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2022, про невиконання рішення суду службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 05.05.2022 до першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, супровідним листом №686/976/22-9051 від 05.05.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 28.04.2022 у справі №686/976/22 для прийняття рішення, оскільки в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває клопотання начальника Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Хмельницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 про скасування іспитового строку. В ході розгляду клопотання судом постановлено ухвалу від 14.02.2022 щодо надання ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірених копій протоколів про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_7 , яка двічі 23.02.2022 та 06.04.2022 направлялася на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання, однак рішення суду станом на 28.04.2022, не виконано.

В ході розгляду вказаної ухвали судді ОСОБА_5 , встановлено, що за вказаною ухвалою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено службове розслідування, в результаті проведення якого встановлено факт надходження ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про отримання вказаної ухвали виконавцем. В результаті вказаного службового розслідування встановлено порушення в діях працівників одного з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що на даний час судова справі №686/976/22, яка розпочата за клопотанням (поданням) начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1 .

На теперішній час виникає необхідність у перевірці відомостей, які викладені в ухвалі судді ОСОБА_5 від 28.04.2022, у зв`язку з чим є необхідність звернутися з клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів судової справи №686/976/22, яка розпочата за клопотанням (поданням) начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 » у Хмельницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , з метою ознайомитися з нею та при необхідності виготовити необхідні копії процесуальних документів з даної справи, що стосуються виконання чи не виконання ухвали судді.

Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю здійснити їх вилучення, у виді належним чином завірених копій, з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.»
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів судової справи № 686/976/22, яка розпочата за клопотанням (поданням) начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 » у Хмельницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 13 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя