Провадження № 1-кп/344/1153/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

12.05.2022 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

05.07.2022 року ОСОБА_2 з`явився до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що засуджений власноручно підписався.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов`язався відпрацювати 240 годин громадських робіт у повному обсязі.

На підставі направлення Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, КП «Міська ритуальна служба» ОСОБА_2 прийнято для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт з 11.07.2022 відповідно наказу №64-к/тр від 11.07.2022, а також розроблено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт, про що ознайомлено засудженого під підпис.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжував ухилятися від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт.

Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ м. Івано-Франківська та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», засуджений ОСОБА_2 в період відпрацювання громадських робіт в місцях позбавлення волі не перебував, за медичною допомогою не звертався, листки непрацездатності засуджений ОСОБА_2 не надавав та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» не повідомляв.

Станом на 19.09.2022 року з призначених 240 годин громадських робіт ОСОБА_2 відпрацював 96 години.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності та погодився на призначення покарання згідно санкції ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий 12.05.2022 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, що відбуто частково, не працює, неодружений, згідно довідки КНП «ПНЦ ІФ ОР» №2118 від 19.09.2022 відомостей щодо звернень за наркологічною допомогою немає (а.с. 77); згідно довідки КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» №8484 від 16.09.2022 не звертався та амбулаторну допомогу не отримує (а.с. 87); щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що раніше судимий, не працює, щире каяття, позицію обвинуваченого, що погодився на призначення покарання згідно санкції ч.2 ст.389 КК України, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 12.05.2022 був засуджений Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України області до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, що відбуто частково. Таким чином, це нове кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинив протягом невідбутого покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2022, а тому, за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка становить 144 годин громадських робіт, відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України із розрахунку один день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання - арешт на строк три місяці.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 до призначеного покарання, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк три місяці десять днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання останнього для відбування покарання.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО