Житомирський апеляційний суд
Справа №287/517/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В якій вона просила скасувати вказану постанову. Зазначила, що під час надання свідчень вона повідомила про всі відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що органом досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження та надана належна правова оцінка про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому відсутні підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Також, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_7 не надано доказів, які б могли слугувати підставою для скасування оскаржуваної постанови. Так, вона посилається на неповноту досудового розслідування, однак не вказує, які ще слідчі та процесуальні дії слід провести в рамках кримінального провадження №0000011. Будь-яких додаткових відомостей, які б не були враховані дізнавачем при винесенні постанови під час розгляду скарги слідчому судді не повідомлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 31.05.2022р. про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 і направити матеріали дізнавачу Коростенського району м. Олевська для продовження повного та всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Вказує про вчинення крадіжки належного їй рюкзака зі спортивним одягом громадянкою ОСОБА_9 , яка 06.01.2021 року біля 19:00 завдала їй сильний удар ззаду по голові важким предметом, а в подальшому забрала її рюкзак, маючи можливість ним розпорядитися, відійшла від місця злочину приблизно 10-15 метрів та скинула його з мосту на правий бік у річку, чим задала їй матеріальної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів перевіряючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 вважає, що слідчим суддею при розгляді його скарги з достатньою повнотою були перевірені усі доводи останньої про однобічність та неповноту досудового розслідування та передчасність прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0000011 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 лютого 2022 року було внесено відомості на підставі ухвали слідчого судді Олевського районного суду від 28 січня 2022 року, до ЄРДР за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставинами, викладеними у заяві-повідомленні ОСОБА_7 від 09 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що в ході конфлікту 06.01.21 року близько 19:00 год. на підвісному мосту поблизу вул. Олени Пчілки в м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , остання взяла рюкзак ОСОБА_7 та кинула його до річки Уборть.

31 травня 2022 року дізнавачем СД відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000011 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Аргументуючи рішення дізнавач вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що 24.05.22 року було здійснено допит ОСОБА_9 , яка повідомила, що рюкзак ОСОБА_7 вона не брала та даний рюкзак міг впасти до річки Уборть в ході конфлікту між нею та ОСОБА_7 через ревнощі. Також, було встановлено, що у ОСОБА_9 був відсутній умисел на крадіжку чужого майна.

На переконання колегії суддів досудовим розслідуванням, яке проведено з достатньою повнотою не встановлено обставин, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постанова дізнавача та ухвала слідчого судді, враховуючи правову кваліфікацію правопорушень, прийнята з дотриманням вимог ст. 284 КПК України, підстави для їх скасування відсутні, оскільки в діях ОСОБА_9 не встановлено корисливого мотиву та мети наміру збагатитися самому чи збагатити інших осіб за рахунок чужого майна .

За таких обставин, слідчий суддя, перевірив доводи скарги ОСОБА_7 щодо неповноти проведеного розслідування, навів у своїй ухвалі переконливі та обґрунтовані мотиви про безпідставність доводів потерпілої з такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову дізнавача від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: