Справа № 368/357/22
УХВАЛА

Іменем України

"18" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000512 від 09.05.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000512 від 09.05.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України, в прохальній частині якого слідчий просила суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення 09 тревня 2022 року в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 32 хв. обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право власності є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого будь - які речі та предмети виявлені та вилучені не були.

10.05.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/357/22, провадження № 1 - кс/368/74/22.

18.05.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської кружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в якому вона просить суд залишити клопотання слідчого без розгляду.

18.05.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , в якому вона просить суд залишити її клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, проте, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та клопотання слідчого - залишити без розгляду, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення клопотань слідчого без розгляду, - чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.

Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.

Відповідно, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор та слідчий клопочуть про залишення клопотання без розгляду, а тому немає правових підстав для продовження провадження по даній справі, так як учасники кримінального процесу є вільними у здійсненні своїх прав, передбачених діючим КПК України, а процесуальні ризики вчинення тих чи інших процесуальних дій повністюповністю покладаються на тих учасників процесу, які мали б ті чи інші процесуальні дії вчинити чи утриматися від їх вчинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000512 від 09.05.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1