У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 вересня 2022 року,
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. Полтави 11 жовтня 2022 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за його повідомленням від 17 вересня 2022 року, розпочати досудове розслідування та надіслати на його адресу відповідний витяг з ЄРДР .
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 17 вересня 2022 року ним на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вчинене службовими особами ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25». У вказаному повідомленні він просив надіслати на його адресу витяг з ЄРДР про внесення до нього відомостей за цим повідомленням, однак уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення не було внесено відомості до ЄРДР, тому змушений звернутись до суду з даною скаргою.
У скарзі адвокат ОСОБА_3 просив розглядати скаргу без його участі.
Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2022 ОСОБА_3 направлено на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві повідомлення № 2 про вчинення кримінального правопорушення.
У повідомленні № 2 про вчинення кримінального правопорушення останній вказав, що у кримінальному провадженні № 90000002 від 10.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, в якому він представляв потерпілих, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виявив факт вчинення кримінального правопорушення працівниками ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25». Вчинення кримінального правопорушення полягало у не здійсненні фіксації проведеного обшуку за допомогою відео реєстраторів, що становить склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 або 365 КК України.
На час звернення до суду відомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженого встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 17.09.2022 року направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке 20.09.2022 року отримано адресатом, що підтверджується Трекінгом.
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2022 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не надано.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за повідомленням адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1