Справа №571/794/22
Провадження №1-кс/571/178/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000073,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), за погодженням з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000073 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи те, що даний проступок залишається нерозкритим, з метою встановлення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та, причетності користувача абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до скоєння проступку, його зв`язків, встановлення кола осіб, які допомагали до вчинення проступку, встановлення інших обставин по справі, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також причетності користувача абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач, у судове засідання не з`явився. Розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.
Крім, дізнавач подала до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання проводити без її участі, через необхідність проведення невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій, зазначених у клопотанні, відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
Статтею 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 у період із 00.00 години 17.06.2022 по 00.00 годин 18.06.2022, а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя: