Справа № 216/5267/20
Провадження № 1-кп/216/272/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 кримінальне провадження № 0000009 від 03 липня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, освіта середня, працює на посаді менеджера у ВАТ «Інвестпромтехсервіс», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що 07.06.2020 приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля стоянки ТРК Victory Plaza, яка розташована по вул. Лермонтова, буд. 37б в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді садна шиї, які виникли від дії тупого твердого предмету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під`їхав на стоянку ТРК Victory Plaza, яка розташована по АДРЕСА_2 , де знаходився потерпілий ОСОБА_5 , зі своїм товаришем ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 , де останні оглядали автомобіль «Daewoo Lanos». В цей час до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під`їхав автомобіль «INFINITI», державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого вийшло троє осіб чоловічої статті, розпочали словесний конфлікт, в результаті якого, ОСОБА_4 скоротив дистанцію до потерпілого ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, завдав одного удару правим кулаком в праву ділянку шиї. Потерпілий ОСОБА_5 , почав набирати дистанцію щоб відхилитись від удару правою ногою в ділянку правого тулуба. Після застосування фізичної сили ОСОБА_4 , сварився нецензурною лайкою, погрожуючи розправою з потерпілим ОСОБА_5 . Після цього, сів до свого автомобіля «INFINITI», державний номерний знак НОМЕР_1 , та поїхав в невідомому напрямку.
Таким чином, в результаті протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисні легкі ушкодження у вигляді садна шиї, які виникли від дії тупого твердого предмета, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1393 від 26.08.2020, за своїм характером належать до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Умиснідії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В ході судового провадження близьких родичів ОСОБА_4 не встановлено, а тому подальший судовий розгляд з метою реабілітації обвинуваченого є недоцільним.

За викладених обставин, з урахуванням того, що необхідність продовження провадження для реабілітації померлого відсутня, суд вважає, що існують достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372, 395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1