ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2022 р. в кримінальному провадженні №0000174,

У С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.08.2022 року на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2107 д.н.з. НОМЕР_1 .

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати її та постановити нову ухвалу, якою скасувати накладений арешт на майно та зобов`язати орган досудового розслідування видати йому транспортний засіб.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 12.08.2022 р. слідчим суддею було накладено арешт на його автомобіль шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження. На даний час по автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що потреба в арешті автомобіля відпала.
Автомобіль знаходиться на відкритому майданчику під постійним атмосферним впливом, що суттєво впливає на його технічний стан і, як наслідок, призводить до суттєвого зменшення його загальної вартості. У зв`язку з цим просить визнати за доцільне і сприяти в реалізації можливості зберігання транспортного засобу до завершення розслідування у кримінальному провадженні в належних технічно-сприятливих умовах.
Просить врахувати, що він є людиною похилого віку, пенсіонером, його дружина є інвалідом ІІІ групи, займається сільським господарством в на наданий час йому необхідно збирати урожай.
Перевіривши матеріали судового провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до ст.392 ч.3 КПК України в апеляційному порядку можуть бути
ЄУНСС 724/1608/22 провадження №11сс/822/313/22 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_3
оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що предметом розгляду було клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.08.2022 року в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому не завершено.

В ч.1 та в ч.2 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік випадків, коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скасування накладеного арешту на майно.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за його скаргою необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.08.2022 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя