Справа № 303/4372/22
Провадження № 1-кп/303/302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо направлення обвинувального акту до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 19.09.2021 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Градець Карлове республіки Чехія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Градець Карлове республіки Чехія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвалою суду від 05 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 345 КК України до Закарпатського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у відповідності до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисник не заперечували проти думки прокурора.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України (в ред. Закону України від 14.04.2022 № 2201-IX, котрий набрав чинності з 01.05.2022) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. При цьому згадані положення закону не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000069 від 19.09.2021 р закінчено старшим слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яке знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Сонячна, б.26. При цьому Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, знаходиться за адресою: вулиця Максима Кривоноса, 6, Львів, Львівська область, 79000.
29.06.2022 року (тобто вже після набрання чинності Законом України від 14.04.2022 № 2201-IX) у приміщенні Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону за адресою м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, складено та затверджено обвинувальний акт прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 ; обвинувальний акт скеровано прокурором до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області супровідним листом № 2387Вих-22 від 29.06.2022 року.
Частина 9 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 01.05.2022 року, під час дії воєнного стану, поширюється на затверджений 29.06.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 19.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 345 КК України.
За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 345 КК України, не є підсудним Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області у відповідності до ч.9 ст. 615 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 , п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, п.1 ч.1 ст. 438 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.
За змістом частин 2 та 3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи встановлене та наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення згідно п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України та направлення обвинувального акта з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000069 від 19.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 345 КК України, до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду у відповідності до ч.9 ст. 615 КПК України в порядку ст. 34 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 21, 32, 34, Главою 18, 314-315, 369-372, ч.9 ст.615, п.3 ч.1 ст. 409, п.6 ч.2 ст. 412, п.1 ч.1 ст. 438 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 19.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 345 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1