25.07.2022 Справа № 756/5484/22
Справа № 756/5484/22
№ 1-кп/756/1159/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 22.07.2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

03.07.2022, близько 10:00 години ОСОБА_2 , знаходився біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на землі біля лавки побачив поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, оскільки останній раніше вживав та повністю усвідомлював, що дана порошкоподібна речовина є психотропною.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 , того ж дня, перебуваючи за вище вказаною адресою, помістив вищевказану речовину до кишені штанів, в які був одягнутий в той час, тим самим придбав та незаконно почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 , тримаючи при собі психотропну речовину, попрямував по своїх справах.

Цього ж дня, тобто 03.07.2022, о 23:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 15-а, був зупинений працівниками РВУПО для перевірки документів. На запитання останніх щодо наявності у гр. ОСОБА_2 заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у кишені штанів, в які був одягнутий в той час, знаходиться поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, того ж дня, тобто 04.07.2022 о 00:49 годині, за адресою: м. Київ, пр-т. Г.Сталінграда, 15-а, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий пакет із вмістом у ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, маса в речовині якого становить - 0,269 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», становить більш, ніж невеликий розмір.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно дост. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1510,24 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,269 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,269 г. -знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1