Справа № 459/1965/21
Провадження № 1-кс/459/624/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

13.05.2022 слідчий Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням та просить надати тимчасовой доступ, з можливістю вилучення, до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати оригінали проектно-кошторисної документації «Реконструкція дороги присілка Заболотня села Сілець Сокальського району Львівської області» (коригування) та результати її експертизи.

Слідчий мотивує подане клопотання тим, що у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000006 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В Червоноградську місцеву прокуратуру надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно вчинили внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт в ході здачі приймання виконаних робіт: «Реконструкція дороги присілка Заболотня с. Сілець Сокальського району Львіської області». В ході досудового розслідування, встановлено, що 12.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Виконавцем) укладено договір №10719-1, з предметом закупівлі «Реконструкція дороги присілка Заболотня села Сілець Сокальського району Львівської області»; 15.07.2019 між ОП ІНФОРМАЦІЯ_1 (виконавець) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (Замовник) укладено договір на здійснення авторського нагляду за об`єктом «Реконструкція дороги присілка Заболотня села Сілець Сокальського району Львівської обл. Коригування». Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідне проведення будівельно технічної експертизи. Окрім цього, слідчий зазначив, що З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідне долучення до матеріалів кримінального провадження проектно-кошторисної документації. Також слідчий мотивує своє клопотання тим, щоє достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до вище вказаних речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якій зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якій зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуду суду.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчого та представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання виходячи із наступного.

Відомості по вищевказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України. Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів цих документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до вищезазначених речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому по АДРЕСА_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати оригінали проектно-кошторисної документації «Реконструкція дороги присілка Заболотня села Сілець Сокальського району Львівської області» (коригування) та результати її експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.06.2022.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1