Справа № 548/973/22
У Х В А Л А Провадження №1-кс/548/285/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новий Іржавець Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, військовослужбовця ЗСУ, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2022 року в денний час (точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося), ОСОБА_5 перебував у помешканні ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де в зальній кімнаті разом розпивали алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин. В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх, будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар ножемв праву частину грудної клітини ОСОБА_7 , отримавши які останній помер.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.

Згідно довідки, виданої 23.07.2022 року судово-медичним експертом Лубенського міжрайонного судово-медичного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи департаменту ОЗ Полтавської облдержадміністрації, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 встановлено, що причиною смерті являється шок, крововтрата, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зправа з ушкодженням кровоносних судин та легенів.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

23.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення слідчий обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:1) протоколом обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 від 22.07.2022 року; 2) протоколом обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_3 від 23.07.2022 року; 3) протоколом обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_4 від 23.07.2022 року; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2022 року; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.07.2022 року; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2022 року; 7) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.07.2022 року; 8) повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.07.2022 року; 9) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2022 року та іншими матеріалами досудового розслідування.

В зв`язку з вищенаведеним та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 років до 15 років, він ніде не працює, все це дає є підстави вважати, що вказана особа може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу особу; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чиномприймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і давши їм належну оцінку, заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просив суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту та заслухавши захисника - адвоката ОСОБА_6 , яка просила обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід, заслухавши пояснення начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала клопотання обґрунтованим та просила його задоволити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000189 від 22.07.2022 року підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 років до 15 років.

22.07.2022 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.07.2022 року в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: 1) протоколом обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 від 22.07.2022 року; 2) протоколом обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_3 від 23.07.2022 року; 3) протоколом обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_4 від 23.07.2022 року; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2022 року; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.07.2022 року; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2022 року; 7) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.07.2022 року; 8) повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.07.2022 року; 9) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2022 року та іншими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, того, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_5 через усвідомлення наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення та можливості втрати свободи на тривалий строк від 7 років до 15 років, може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та в подальшому суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, при цьому останній ніде не працює, утриманців не має, тому в будь-який час може змінити місце проживання;
2) незаконно впливати на свідків та потерпілу особу, оскільки в ході досудового розслідування встановлено та допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та на даний час ще не визнано потерпілих, що може проявитися у вчиненні морального, фізичного або іншого тиску з його боку на свідків з метою спонукання їх до зміни показів, а також вчинення інших дій для спростування факту його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Враховуючи те, що підозрюваний вчинив злочин із застосування фізичного насильства, наявні підстави вважати, що підозрюваний також із застосуванням насильства може вплинути і на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою ухилення від покарання. Крім того вчинення підозрюваним злочину із застосування фізичного насильствадає підстави вважати що останній не контролює свою поведінку (емоції, гнів, роздратованість). Отже, ОСОБА_5 може бути небезпечним оточуючим його людям, особливо потерпілим та свідкам;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення,так як установлено, що ОСОБА_5 може вчинити насильницькі дії, в тому числі заподіяти тілесні ушкодження, по відношенню до свідків у кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ст.178 КПК України встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинуза ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 років до 15 років, він є військовослужбовцем ЗСУ, не одруженим, на утриманні неповнолітніх дітей.

Також при цьому слідчий суддя враховує, що запобіжний захід має на меті, зокрема, попередження спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
Слідчий суддя зважає на те, що пред`явлена ОСОБА_5 обгрунтована підозра у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Стверджувані ризики в даній справі переважають над принципом поваги до особистої свободи, на що звернув увагу Європейський суд з прав людини у справі «Борзих та інші проти України» від 25.06.2020 року.
Одночасно слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. Вирішуючи це питання, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином. На думку слідчого судді конкретним суспільним інтересом, який превалює над принципом поваги до свободи особистості, є забезпечення конституційних засад спрямованих на захист найвищих соціальних цінностей в Україні.
Із даних, встановлених у судовому засіданні, зроблено висновок про те, що прокурором надано достатньо доказів наявності обґрунтованих ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу особу; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тазважаючи на слабкі соціальні зв`язки підозрюваного, слідчий суддяприходить до переконання, що є всі підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки для більш м`яких запобіжних заходів не має підстав.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 22 години 30 хвилин 22.07.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новий Іржавець Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу рахувати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 з 22 години 30 хвилин 22.07.2022 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 22 години 30 хвилин 19.09.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного судупротягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.07.2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1