ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/536/22

Провадження № 11-кп/4820/426/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2022 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2022 року засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року з урахуванням ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2020 року на невідбутий строк 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.
Задовольняючи клопотання, суд мотивував своє рішення тим, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні спільного клопотання державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , як такому, що не довів своє виправлення.
Вказує, що судом при винесенні 22.03.2022 ухвали залишено поза увагою той факт, що ОСОБА_6 відбуваючи покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» отримав 4 заохочення (08.10.2020, 06.04.2021, 07.10.2021 та 06.01.2022), з них: 2 рішення про заохочення прийнято безпосередньо перед настанням пільги, що свідчить про не систематичність, незважаючи на те, що при вирішенні питання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення враховується весь час відбування покарання.
Зазначає, що судом не враховано той факт, що комісією державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» з питань розгляду заохочувальних норм засудженому ОСОБА_6 23.12.2020 відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як такому, що не стає на шлях виправлення та 04.08.2021 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, знову ж таки як такому, що не став на шлях виправлення.
Посилається і на те, що судом також не враховано той факт, що ОСОБА_6 , згідно вироку Тернопільського міського суду від 20.02.2019, був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України за що йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Водночас ОСОБА_6 під час іспитового строку знову вчинив кримінальне правопорушення за яке 10.10.2019 засуджений Славутським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України, що свідчить про нестабільність поведінки засудженого та небажання його ставати на шлях виправлення.
Звертає увагу і на те, що у наданій державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» характеристиці на засудженого ОСОБА_6 також вказано, що відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має середній ризик вчинення потворного кримінального правопорушення, що також свідчить про нестабільну поведінку засудженого та небажання його ставати на шлях виправлення.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Як вбачається з характеристики адміністрації установи, за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, має чотири заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має.
Крім того, ОСОБА_6 залучається до робіт з благоустрою установи, до даної роботи ставиться сумлінно та відповідально, до праці відноситься добре, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим, порушень правил пожежної безпеки і безпеки праці не допускає, вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає, у відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих стосунків, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, на профілактичному обліку не перебуває, вину у вчиненому злочині визнає.
Враховуючи викладене, колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги прокурора та погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що засуджений ОСОБА_6 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання, оскільки він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2022 року про звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно достроково від подальшого відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3