Справа № 750/4282/22
Провадження № 1-кс/750/1396/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 07.04.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо господарської діяльності між ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ФОП ОСОБА_9 , а саме до наступних документів: договорів на виконання робіт, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ФОП ОСОБА_9 протягом 2021-2022 років, актів форми КБ -2 в, КБ-3, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, договорів субпідряду, актів по субпідряду, платіжних доручень, накладних щодо придбання товарів, наказів на призначення працівників, відомостей щодо виплат заробітної плати, кошторисної документації, платіжної документація, та інших документів, які створювались ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з господарською діяльністю з ФОП ОСОБА_9 з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , або з місця безпосереднього зберігання документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 14 грудня 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі - «Замовник», уклав договір на виконання робіт з ФОП ОСОБА_9 в особі - «Підрядник» - Предмет договору - «Поточний ремонт приміщення в частині заміни дверей опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 ».

Термін виконання робіт до 25 грудня 2021 року.

Сума договору 46 000 грн. 21 грудня 2021 року на рахунок ФОП ОСОБА_9 надійшли кошти за виконані роботи в сумі 46 000 грн.

Встановлено, що на сьогоднішній день ФОП ОСОБА_9 до виконання робіт не приступав і заміну дверей в ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснював.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування та прийняття об`єктивного рішення, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, та виключення осіб, які не причетні до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим у клопотанні не зазначено, в чому саме полягає кримінальне правопорушення, і які обставини можуть підтвердити документи, про доступ до яких просить слідчий.
Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1