Справа № 489/2735/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/877/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено у великих розмірах, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

28.09.2022 приблизно о 11:00, ОСОБА_5 зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено переніс до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно об 11:15 був зупинений співробітниками Національної поліції України, якими в ході перевірки у ОСОБА_5 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено у великих розмірах, які він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

28.09.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується як показами самого підозрюваного, так протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.09.2022, відповідно до якого у ОСОБА_5 було вилучено психотропну речовину, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду предметів від 28.09.2022.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, який є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, не працює та не має стабільного джерела доходу, проживає в місті, яке граничить з безпосередньою зоною бойових дій, що в зв`язку з введенням в країні воєнного сану, підвищує ризик втечі на непідконтрольну Україні територію, та дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 184 КПК України, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним нетяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію та характеристику, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходів, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 2 місяці, без застосування електронного засобу контролю.

Строк дії ухвали - до 28.11.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися з міста відбуття домашнього арешту без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя