Справа № 444/2620/22
Провадження № 1-кс/444/670/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2022 о 17:20 год. в с. Сопошин Львівського (Жовківського) району водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат» на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Тойота Лендкрузер» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який пригальмував у зв`язку із здійсненням маневру повороту їдучих автомобілів попереду. Внаслідок зіткнення автомобіль Тойота здійснив зіткнення із стоячим попереду автомобілем «Фольцваген Каді» д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , а той, в свою чергу, внаслідок удару здійснив зіткнення із задньою частиною попереду стоячого автомобіля «Нісан Х-треіл», д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого знаходилася громадянка ОСОБА_9 . Внаслідок ДТП всі водії відмовилися від госпіталізації, а пасажира автомобіля Фольцваген Пасат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу у АДРЕСА_1 госпіталізовано в ЛШМД з діагнозом забій грудної клітки, забійні садна лобної та виличної ділянки, закритий перелом шиловидного паростка дівої променевої кісти.

Вказує, що 20.10.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Фольцваген Пасат» на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , автомобіль «Тойота Лендкрузер» НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , автомобіль марки «Фольцваген Каді» д.н.з. НОМЕР_3 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_12 , яким керував ОСОБА_8 , та автомобіль марки «Нісан Х-треіл» д.н.з. НОМЕР_4 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить ОСОБА_13 , та якою керувала ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі являються речовими доказами, а також у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз, для виконання яких обов`язкова наявність вказаних автомобілів, виникла необхідність на накладення на автомобіль марки «Нісан Х-треіл» д.н.з. НОМЕР_4 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить ОСОБА_13 , та яким керувала ОСОБА_9 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Власник автомобіля в судове засіданні не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, проведення слідчих експериментів, а також враховуючи те, що використання автомобіля його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Нісан Х-треіл» д.н.з. НОМЕР_4 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить ОСОБА_13 , та яким керувала ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1