Справа № 496/2845/22
Провадження № 1-кс/496/1860/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 13.07.2022 року за підозрою ОСОБА_6 до п`яти місяців, тобто до 13.12.2022 року. 12.07.2022 до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що 12.07.2022 о 23.21 год в с. Великий Дальник Одеського району Одеської області мешканець будинку по АДРЕСА_1 під час конфлікту з компанією молодиків з мисливської рушниці застрелив молодого чоловіка. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2022 близько о 23.14 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_8 раптово виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перемістились на територію присадибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними продовжився словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , перебуваючи на території даної присадибної ділянки, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_8 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, утримуючи в руках мисливський нарізний карабін «Форт-202», направив його в сторону ОСОБА_8 та здійснив постріл в грудну клітину ОСОБА_8 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення грудей з ушкодженням правої та лівої легенів, багатоуламкового перелому тіла дуги та відростків 12 хребця з ушкодженням спинного мозку на даному рівні, ушкодження низхідної аорти та двосторонній гемоторакс, від яких настала смерть ОСОБА_8 . За даним фактом 13.07.2022 року СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 13.07.2022 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затриманий, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 року ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задоволено. Застосовано до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави. Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 від 12.09.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 13.10.2022 року. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.09.2022 року строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування. В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Однак, закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 9.3 «Імунологічні дослідження», призначеної до виконання в Одеському НДЕКЦ МВС України. Від експерта 19.09.2022 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, яке слідчим задоволено; отримати висновок психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , котра затягувалась з причин відмови ОСОБА_6 проходити дослідження без присутності захисників та зловживанням процесуальними правами захисниками ОСОБА_6 ; провести комісійні судові експертизи у випадку розбіжностей у висновках раніше призначених судових експертиз; провести інші слідчі(процесуальні) дії у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування; повідомити підозрюваному про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців.
Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, шо клопотання не є обґрунтованим, проведення повторних експертиз недоцільно, взагалі відсутній склад злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку своїх адвокатів.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 від 12.09.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 13.10.2022 року.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати висновок комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 9.3 «Імунологічні дослідження», призначеної до виконання в Одеському НДЕКЦ МВС України. Від експерта 19.09.2022 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, яке слідчим задоволено; отримати висновок психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , котра затягувалась з причин відмови ОСОБА_6 проходити дослідження без присутності захисників та зловживанням процесуальними правами захисниками ОСОБА_6 ; провести комісійні судові експертизи у випадку розбіжностей у висновках раніше призначених судових експертиз; провести інші слідчі(процесуальні) дії у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування; повідомити підозрюваному про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України. Крім цього, слідчим суддею задоволено скаргу захисника підозрюваного та зобов`язано слідчого провести ряд процесуальних дій, в тому числі, проведення експертизи, допит свідків за участю сторони захисту, що також потребує певного проміжку часу.
При цьому слідчий суддя також виходить з того, що відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини справи та введення воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає, що за необхідним продовжити строк досудового розслідування досудового розслідування продовжити до 5 місяців, а саме: до 13.12.2022 року.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000430 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_6 , до п`яти місяців, тобто до 13.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 12.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1