Справа № 309/744/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

11.05.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 , (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді в режимі відеоконференції кримінальне провадження 11-кп/4806/262/21 за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 28.04.2021.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , домогосподарка, із неповною середньою освітою, одружена, не судима, засуджена:

- за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вироку ОСОБА_9 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 03.12.2020 біля 12 год., знаходячись в приміщенні магазину «Антоніо», що розташований за адресою м.Хуст вул.Майдан незалежності,2, в розділі засобів гігієни, на підставі раптово виниклого умислу на заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з полиць шампунь глибоке очищення для чоловіків 2 в 1 «CLEAR» вартістю 89,24 грн., шампунь енергія океану об`ємом 400 мл «H&S» вартістю 85,68 грн., шампунь захист від випадіння волосся «CLEAR vіta ABE» вартістю 89,21 грн., спрей чоловічий «Дарк темтейшн» об`ємом 150 мл «AXE» вартістю 60,76 грн. та упаковку бритв одноразових в кількості вісім штук вартістю 184,14 грн., які в подальшому винесла в сумці з магазину, не розрахувавшись за них. Своїми діями ОСОБА_6 спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 598,24 грн. потерпілій ОСОБА_10

-2-

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини та правову кваліфікацію дій обвинуваченої, просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що судом належним чином не враховано дані про особу обвинуваченої, а саме те, що остання має на утриманні трьох неповнолітніх дітей віком до чотирнадцяти років, а тому призначене їй покарання у виді обмеження волі суперечить положенням ст.61 КК України. За результатами апеляційного розгляду просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_11 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 140 годин, а в решті вирок суду залишити без змін.

До початку розгляду кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення їй захисника, у зв`язку з відсутністю коштів.

Розглянувши заявлене обвинуваченою ОСОБА_6 клопотання, яке підтримано нею та прокурором, апеляційний суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з наведеним, обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.49,401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченій ОСОБА_12 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.1 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 28.04.2021, відкласти на 14 год. - 30.06.2022, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: