печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7802/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000461 від 12.03.2021,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000461 від 12.03.2021. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000461 від 12.03.2021, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито жодних заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000461 від 12.03.2021.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий Печерського УП ГУНП у м. Києві про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000461 від 12.03.2021, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2021 старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000461 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000461 від 12.03.2021 вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні №757/33750/19-к Печерське УП ГУНП у м. Києві зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

12.03.2021, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні №757/33750/19-к, слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за №0000461.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.03.2021 кримінальне провадження №0000461 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 17.06.2021 вказану постанову слідчого від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000461 скасовано як необґрунтовану та прийняту передчасно, оскільки слідчим не проведено жодних слідчих (розшукових) дій, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.10.2021 кримінальне провадження №0000461 від 12.03.2021 закрито.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

З матеріалів закритого кримінального провадження №0000461 від 12.03.2021 вбачається, що вимоги постанови заступника керівника Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 17.06.2021 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 не виконані, відтак проведене досудове розслідування визнати таким, що відаовідає вимогам ст.2 КПК України не представляється можливим.

За наведених обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000461 від 12.03.2021 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000461 від 12.03.2021, задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000461 від 12.03.2021, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000461 від 12.03.2021 повернути до Печерського УП ГУНП у м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1