Справа № 522/6385/20
Провадження № 1-кп/522/130/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, ухваленому у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001323 від 21.03.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дідовичі Новоград-Волинського району Житомирської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м. Одеси, раніше судимого:

- 08.12.2014 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, 11.03.2016 року за рішенням Новоград-Волинського районного суду звільнений по закінченню строку випробувального терміну;

- 06.01.2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Софіївка, Миколаївського району Одеської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, без постійного місця мешкання на території м. Одеси, раніше судимого:

- 17.06.2003 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 22.06.2005 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси в силу ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання на умовно-дострокове звільнення з невідбутою частиною 4 місяці 23 дня;

- 21.11.2005 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 4 місяці 23 дня невідбутої частини покарання, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 10 місяців 23 дня, звільнений 23.07.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 12.10.2010 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 20.12.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 22.10.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001323 від 21.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 71 КК України остаточно призначено йому покарання - позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Проте у абзаці сьомому резолютивної частини зазначеного вироку було допущено описку, а саме: невірно зазначено «частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі» замість вірного «частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі».

При цьому суд враховує, що в описовій та резолютивній частині вироку суду вірно за приписами ч. 4 ст. 71 КК України зазначено остаточне покарання, призначене ОСОБА_4 позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Обвинувачені, захисники та прокурор надали до суду заяви про розгляд питання щодо виправлення описки за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 71 КК України остаточно призначено йому покарання - позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Проте у абзаці сьомому резолютивної частини зазначеного вироку було допущено описку, а саме: невірно зазначено «частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі» замість вірного «частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі».

При цьому суд враховує, що в описовій та резолютивній частині вироку суду вірно за приписами ч. 4 ст. 71 КК України зазначено остаточне покарання, призначене ОСОБА_4 позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити у абзаці сьомому резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0001323 від 21.03.2020 року, описку, а саме: зазначити «частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі» замість невірно вказаного «частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1