Справа № 585/895/22
Номер провадження 1-кс/585/297/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000208 від 22.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000208 від 22.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 22.05.2022 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що її донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка хворіє на ДЦП, пішла з дому о 19.00 год 21.05.2022 і до цього часу не повернулася, на зв`язок не виходить, постійно зникала.

В ході огляду місця події 22.05.2022, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) простирадло коричневого кольору з плямами речовини біологічного походження, 2) чорний рюкзак з сорочкою в середині, 3) сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки.Також 22.05.2022 в ході проведення оглядів було вилучено: - мобільний телефон марки Xiomi Redmi 9 чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператору Лайфсел ( НОМЕР_3 ) та сім картку мобільного оператору Київстар ( НОМЕР_4 ), чоловічу спідню білизну (труси) синього кольору в світлу смужку; та жіночу спідню білизну (труси) білого кольору в горошок з щоденною прокладкою - які були поміщені окремо по паперових пакетів, запечатано, з пояснювальними написами, засвідчено підписами та опечатано печаткою Роменського ВП «Для пакетів №1». Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довбовільно видала належний їй мобільний телефон марки Prestigio, білого кольору, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , в якому знаходилися сім картка мобільного оператору Водафоне ( НОМЕР_8 ) та сім картка мобільного оператору Водафоне ( НОМЕР_9 ) та карта пам`яті на 4 Gb.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Власник майна до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 22.05.2022 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що донька ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка хворіє на ДЦП, пішла з дому о 19:00 год 21.05.2022 і до цього часу не повернулася, на зв`язок не виходить, постійно зникала.

В ході огляду місця події 22.05.2022, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) простирадло коричневого кольору з плямами речовини біологічного походження, 2) чорний рюкзак з сорочкою в середині, 3) сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки.
Також 22.05.2022 в ході проведення оглядів було вилучено: - мобільний телефон марки Xiomi Redmi 9 чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператору Лайфсел ( НОМЕР_3 ) та сім картку мобільного оператору Київстар ( НОМЕР_4 ), чоловічу спідню білизну (труси) синього кольору в світлу смужку; та жіночу спідню білизну (труси) білого кольору в горошок з щоденною прокладкою - які були поміщені окремо по паперових пакетів, запечатано, з пояснювальними написами, засвідчено підписами та опечатано печаткою Роменського ВП «Для пакетів №1».

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довбовільно видала належний їй мобільний телефон марки Prestigio, білого кольору, серійний номер ВА НОМЕР_10 , ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , в якому знаходилися сім картка мобільного оператору Водафоне ( НОМЕР_8 ) та сім картка мобільного оператору Водафоне ( НОМЕР_9 ) та карта пам`яті на 4 Gb.

Постановами заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумскій області ОСОБА_6 від 22.05.2022 року вищезазначене майно, що було вилучено в ході огляду місця події, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було тимчасово вилучено 22.05.2022 року в ході огляду місця події в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000208, а саме: 1) простирадло коричневого кольору з плямами речовини біологічного походження, 2) чорний рюкзак з сорочкою в середині, 3) сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки, 4) чоловіча спідня білизну (труси) синього кольору в світлу смужку; 5) жіноча спідня білизна (труси) білого кольору в горошок з щоденною прокладкою, 6) мобільний телефон марки XiomiRedmi 9 чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператору Лайфсел ( НОМЕР_3 ) та сім картку мобільного оператору Київстар ( НОМЕР_4 ), 7) мобільний телефон марки Prestigio, білого кольору, серійний номер ВА НОМЕР_10 , ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , сім картку мобільного оператору Водафон ( НОМЕР_8 ),сім картку мобільного оператору Водафоне ( НОМЕР_9 ) та карта пам`яті на 4 Gb.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1