Справа № 487/3184/21
Провадження № 1-кс/487/228/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив накласти арешт на вилучені 23.12.2021 під час проведення обшуку у приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (ВМ № 62), а саме: у приміщенні службового кабінету № 10 (АГЧ) в/ч НОМЕР_1 : особова справа ОСОБА_4 на 194 арк. в 1 папці; особова справа ОСОБА_5 на 99 арк. в 1 папці та дублікат особової справи на 40 арк. в 1 папці; особова справа ОСОБА_6 на 111 арк. в 1 папці; особова справа ОСОБА_7 на 216 арк. в 1 папці; що були вилучені та поміщені до сейф-пакету ДБР № L 1007342; рапорт від 04.01.2021 командира відділення станції ФПЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 про надання відпусток (вх. № 5 від 04.01.2021);рапорт ОСОБА_8 від 19.05.2021 (вх. № 612 від 19.05.2021); рапорт ОСОБА_8 від 27.04.2020 (вх. № 624 від 27.04.2020); рапорт ОСОБА_9 від 01.07.2020 (вх. № 945 від 01.07.2020); рапорт ОСОБА_9 від 01.07.2020 (вх. № 946 від 01.07.2020); рапорт ОСОБА_10 від 03.08.2020 (вх. № 1063 від 03.08.2020); рапорт ОСОБА_10 від 03.08.2020 (вх. № 1064 від 03.08.2020); рапорт ОСОБА_9 від 01.09.2020 (вх. № 1149 від 01.09.2020); рапорт ОСОБА_9 від 01.09.2020 (вх. № 1150 від 01.09.2020); рапорт ОСОБА_10 від 01.10.2020 (вх. № 1272 від 01.10.2020); рапорт ОСОБА_10 від 01.10.2020 (вх. № 1273 від 01.10.2020); рапорт ОСОБА_10 від 02.11.2020 (вх. № 1435 від 02.11.2020); рапорт ОСОБА_10 від 02.11.2020 (вх. № 1436 від 02.11.2020); рапорт ОСОБА_10 від 01.02.2021 (вх. № 145 від 01.02.2021); рапорт ОСОБА_10 від 01.02.2021 (вх. № 146 від 01.02.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.03.2021 (вх. № 261 від 01.03.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.03.2021 (вх. № 262 від 01.03.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.04.2021 (вх. № 412 від 01.04.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.04.2021 (вх. № 413 від 01.04.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.05.2021 про виплату надбавки, в т.ч. ОСОБА_8 ; рапорт ОСОБА_9 від 01.05.2021 про виплату премії, в т.ч. ОСОБА_8 ; рапорт ОСОБА_9 від 01.06.2021 (вх. № 667 від 01.06.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.06.2021 (вх. № 668 від 01.06.2021), що були вилучені та поміщені у сейф-пакет № L 1007341.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на документація та речі, як тимчасово вилучене майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Так, 15.04.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшло кримінальне провадження № 0000008 внесене до ЄРДР 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження стало відомо, що Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 командир відділення станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку ОСОБА_8 в період з 30.05.2020 по 19.10.2020 та з 02.01.2021 по 09.05.2021 обов`язків військової служби не виконував, при цьому посадовими особами військової частини НОМЕР_1 протиправно щомісячно у зазначені періоди на картковий рахунок військовослужбовця перераховувалися грошові кошти державного бюджету нараховані та виплачені сержанту ОСОБА_8 в якості грошового забезпечення, компенсації за піднайом житла та сплаченими у зв`язку з цим обов`язковими платежами (компенсація ПДФО та єдиного соціального внеску).

24.11.2021 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 відповідно до поданого клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_11 , винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ВМ № 62) (справа № 487/3184/21, провадження № 1-кс/487/6450/21).

23.12.2021 з 14 години 27 хвилин до 16 години 30 хвилин року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на підставі вищезазначеної ухвали проведено обшук у приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (ВМ № 62).

За результатами проведеного обшуку у приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (ВМ № 62), було виявлено: у приміщенні службового кабінету № 10 (АГЧ) в/ч НОМЕР_1 : особова справа ОСОБА_4 на 194 арк. в 1 папці; особова справа ОСОБА_5 на 99 арк. в 1 папці та дублікат на 40 арк. в 1 папці; особова справа ОСОБА_6 на 111 арк. в 1 папці; особова справа ОСОБА_7 на 216 арк. в 1 папці; що були вилучені та поміщені до сейф-пакету ДБР № L 1007342; рапорт від 04.01.2021 командира відділення станції ФПЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 про надання відпусток (вх. № 5 від 04.01.2021); рапорт ОСОБА_8 від 19.05.2021 (вх. № 612 від 19.05.2021); рапорт ОСОБА_8 від 27.04.2020 (вх. № 624 від 27.04.2020); рапорт ОСОБА_9 від 01.07.2020 (вх. № 945 від 01.07.2020); рапорт ОСОБА_9 від 01.07.2020 (вх. № 946 від 01.07.2020); рапорт ОСОБА_10 від 03.08.2020 (вх. № 1063 від 03.08.2020); рапорт ОСОБА_10 від 03.08.2020 (вх. № 1064 від 03.08.2020); рапорт ОСОБА_9 від 01.09.2020 (вх. № 1149 від 01.09.2020); рапорт ОСОБА_9 від 01.09.2020 (вх. № 1150 від 01.09.2020); рапорт ОСОБА_10 від 01.10.2020 (вх. № 1272 від 01.10.2020); рапорт ОСОБА_10 від 01.10.2020 (вх. № 1273 від 01.10.2020); рапорт ОСОБА_10 від 02.11.2020 (вх. № 1435 від 02.11.2020); рапорт ОСОБА_10 від 02.11.2020 (вх. № 1436 від 02.11.2020); рапорт ОСОБА_10 від 01.02.2021 (вх. № 145 від 01.02.2021); рапорт ОСОБА_10 від 01.02.2021 (вх. № 146 від 01.02.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.03.2021 (вх. № 261 від 01.03.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.03.2021 (вх. № 262 від 01.03.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.04.2021 (вх. № 412 від 01.04.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.04.2021 (вх. № 413 від 01.04.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.05.2021 про виплату надбавки, в т.ч. ОСОБА_8 ; рапорт ОСОБА_9 від 01.05.2021 про виплату премії, в т.ч. ОСОБА_8 ; рапорт ОСОБА_9 від 01.06.2021 (вх. № 667 від 01.06.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.06.2021 (вх. № 668 від 01.06.2021), що були вилучені та поміщені у сейф-пакет № L 1007341.

23.12.2021, слідчим ОСОБА_11 винесено постанову про визнання вищевказаної документації та речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти накласти арешт на вилучені 23.12.2021 під час проведення обшуку у приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (ВМ № 62), а саме: у приміщенні службового кабінету № 10 (АГЧ) в/ч НОМЕР_1 : особова справа ОСОБА_4 на 194 арк. в 1 папці; особова справа ОСОБА_5 на 99 арк. в 1 папці та дублікат особової справи на 40 арк. в 1 папці; особова справа ОСОБА_6 на 111 арк. в 1 папці; особова справа ОСОБА_7 на 216 арк. в 1 папці; що були вилучені та поміщені до сейф-пакету ДБР № L 1007342; рапорт від 04.01.2021 командира відділення станції ФПЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 про надання відпусток (вх. № 5 від 04.01.2021);рапорт ОСОБА_8 від 19.05.2021 (вх. № 612 від 19.05.2021); рапорт ОСОБА_8 від 27.04.2020 (вх. № 624 від 27.04.2020); рапорт ОСОБА_9 від 01.07.2020 (вх. № 945 від 01.07.2020); рапорт ОСОБА_9 від 01.07.2020 (вх. № 946 від 01.07.2020); рапорт ОСОБА_10 від 03.08.2020 (вх. № 1063 від 03.08.2020); рапорт ОСОБА_10 від 03.08.2020 (вх. № 1064 від 03.08.2020); рапорт ОСОБА_9 від 01.09.2020 (вх. № 1149 від 01.09.2020); рапорт ОСОБА_9 від 01.09.2020 (вх. № 1150 від 01.09.2020); рапорт ОСОБА_10 від 01.10.2020 (вх. № 1272 від 01.10.2020); рапорт ОСОБА_10 від 01.10.2020 (вх. № 1273 від 01.10.2020); рапорт ОСОБА_10 від 02.11.2020 (вх. № 1435 від 02.11.2020); рапорт ОСОБА_10 від 02.11.2020 (вх. № 1436 від 02.11.2020); рапорт ОСОБА_10 від 01.02.2021 (вх. № 145 від 01.02.2021); рапорт ОСОБА_10 від 01.02.2021 (вх. № 146 від 01.02.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.03.2021 (вх. № 261 від 01.03.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.03.2021 (вх. № 262 від 01.03.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.04.2021 (вх. № 412 від 01.04.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.04.2021 (вх. № 413 від 01.04.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.05.2021 про виплату надбавки, в т.ч. ОСОБА_8 ; рапорт ОСОБА_9 від 01.05.2021 про виплату премії, в т.ч. ОСОБА_8 ; рапорт ОСОБА_9 від 01.06.2021 (вх. № 667 від 01.06.2021); рапорт ОСОБА_9 від 01.06.2021 (вх. № 668 від 01.06.2021), що були вилучені та поміщені у сейф-пакет № L 1007341.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1