Провадження № 1-кс/369/1809/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 , погодженого з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.07.2022 року №0002397, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, після повідомлення особі про підозру.
У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002397 від 27.07.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.07.2022 близько 18 год. 20хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на березі ставка, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин між ним та ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті двом особам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, предметом схожим на ножиці, які тримав в правій руці, наніс 1 удар в область грудної клітки, 1 удар в область черевної порожнини та не менш 3-х ударівв праве передпліччя ОСОБА_9 , заподіявши тілесні ушкодження в наслідок яких останній помернамісціподії.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на вбивство двох осіб, підійшов до ОСОБА_8 та предметом, схожим на ножиці, який тримав у правій руці, наніс йому 1 удар в передню поверхність шиї та 1 удар вправу частину тім`яній ділянці голови, тобто в область життєво важливих органів.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 204/Д/1142 тр. від 07.10.2022 спричинені: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням дуги аорти, поверхнева колото-різана рана та подряпина передньої черевної стінки, 3 колото-різаних рани правого передпліччя, синець правого передпліччя, синці внутрішньої поверхні правого плеча, правої підлопаткової ділянки.

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням дуги аорти відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення груди з ушкодженням дуги аорти та розвитком крововтрати (400 мл крові в плевральній порожнині та 300 мл крові в порожнині навколосерцевої сумки).

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 205/Д від 07.10.2022 спричинені:колото-різана рана передньої поверхні шиї без пошкодження магістральних судин та трахеї, колото-різане порання тім`яної ділянки голови справа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

За вказаним фактом СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області 27.07.2022 розпочато кримінальне провадження № 0002397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з подальшою перекваліфікацією за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області 28.07.2022 о 01. год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 28.07.2022 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Києва, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 5, п.1 ч.2 ст.115 КК України, обґрунтовується відповідними доказами.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 25.09.2022 включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури строк досудового розслідування 21.09.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.10.2022 включно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.09.2022 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, до 28.10.2022 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28.10.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно провести наступні слідчі дії, а саме:

-завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз по біологічним зразкам потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_4 ;

-завершити проведення молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду змивам речовини бурого кольору;

-завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз по вилучених в ході огляду ножицях;

-з урахуванням отримання висновків молекулярно-генетичних експертиз змінити підозру ОСОБА_12 в остаточній редакції;

-виконати слідчі дії передбачені ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт;

-виконати інші необхідні слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи в даномукримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки є особливо складним за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання), термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Водночас, слідчим 11.10.2022 скеровано запити до експертної установи щодо повідомлення орієнтованого строку виконанням призначених експертиз.

Відповідно до листа з Київського НДЕКЦ МВС України від 14.10.2022 установлено,що через надмірну кількість надходження постанов про призначення судових біологічних експертиз, пов`язаних із військовою агресією рф проти України, і тому числі з ідентифікацією невпізнаних трупів військовозобов`язаних та цивільних осіб на окупованих територіях України, керівництвом Київського НДЕКЦ МВС України на підставі п.6 розділу Інструкції від 17.07.2018 № 591 «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» вжиті організаційно-управлінські заходи щодо першочерговості виконання зазначених судових експертиз.

У зв`язку з чим, на даний час не є можливим виконати судові молекулярно генетичні експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкогокримінального правопорушення, необхідно також провести додаткові слідчі та процесуальні дії з метою повного,об`єктивного та всебічно дослідження всіх обставин вчиненого.

Проведення вищевказаних слідчих та дій потребує строк не менше одного місяця, з огляду на особливою складність провадження та їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, обсяг слідчих (розшукових) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідний строк неменше одного місяця.

Прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання., підтримав думку захисника.

Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання, просив постаноити ухвалу на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч.3 ст.28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, є:
- складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
- поведінка учасників кримінального провадження;
- спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Чинний КПК України встановлює граничні строки досудового розслідування та передбачає можливість їх продовження.
При чому процесуальний закон передбачає два порядки продовження строків досудового розслідування:
1) у кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру;
2) у кримінальному провадженні за підозрою відповідної особи.
Як вбачається з матеріалів клопотання 28.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України. Отже в даному випадку мова йде про застосування порядку продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою відповідної особи.
Відповідно до ст.12 КК України правопорушення, інкриміноване підозрюваному, є особливо тяжким злочином. Отже, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, який може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України (до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину). В свою чергу, згідно зі ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений в п.4 ч.3 ст.219 КПК України вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого прокурором, на строк, встановлений п.п.2, 3 ч.4 ст.219 КПК України.
Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого за його погодженням. Слідчим суддею встановлено, що згідно постанови керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_13 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 27.07.2022 року до ЄРДР №0002397 з підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, до трьох місяців, тобто до 28.10.2022 року включно.
Викладені конструкції чинного законодавства, мета досудового розслідування спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо. В цьому кримінальному провадженні слід також врахувати диспозицію статей 115 КК України та особливості досудового розслідування таких кримінальних правопорушень, які вирізняються складністю доказування кожної із обставин, оскільки об`єктом посягання цих злочинів є життя та здоров`я особи.
Додані до клопотання матеріали підтверджують вчинення ряду слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, а саме:
- огляду місця події від 27.07.2022 в ході якого вилучено речові докази;

- погляду від 27.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено речові докази;

- допитом потерпілої ОСОБА_9 ;

- допитом потерпілого ОСОБА_8 ;

- допитом ОСОБА_14 ;

- допитом свідка ОСОБА_15 ;

- допитом ОСОБА_16 ;

- допитом свідка ОСОБА_17 ,

- висновком експерта № 1142 від 28.07.2022;

- висновком експерта № 204/Д/1142 тр. від 07.10.2022;

- висновком експерта № 205/Д від 07.10.2022;

Однак слідчому залишилось вчинити ще ряд відповідних процесуальних дій
-завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз по біологічним зразкам потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_4 ;

-завершити проведення молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду змивам речовини бурого кольору;

-завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз по вилучених в ході огляду ножицях;

-з урахуванням отримання висновків молекулярно-генетичних експертиз змінити підозру ОСОБА_12 в остаточній редакції;

-виконати слідчі дії передбачені ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт;

-виконати інші необхідні слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Разом з тим, представники сторони захисту в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців. Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За таких умов клопотання слідчого погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002397 від 27.07.2022 року, слід задовольнити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 28, 219, 294, 295, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.07.2022 року №0002397, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, до чотирьох місяців тобто 28.11.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 24.10.20222 року о 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1