Справа № 592/6132/22
Провадження № 1-кс/592/2520/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів за матеріалами кримінального провадження № 0000805, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що 01.09.2022 близько 12:55 працівниками патрульної поліції під час патрулювання зупинений автомобіль "BMW X6", державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками заміни номерів вузлів транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО №37762 від 01.09.2022)

Відомості про правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року за номером 0000805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З матеріалів провадження встановлено, що 01.09.2022 працівниками УПП в Сумській області, які здійснювали патрулювання в складі екіпажу «Руно-106» по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, поряд з будинком № 71, зупинений транспортний засіб "BMW X6", державний номерний знак НОМЕР_1 , в зв`язку з повідомленням на лінію «102», що у вказаного транспортного змінені номери. 01.09.2022 на місце події черговим Сумського РУП ГУНП в Сумській області було направлено слідчо-оперативну групу Сумського РУП. Прибувши на місце події, дізнавач Сумського РУП не зміг належним чином провести слідчі дії, оскільки ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом "BMW X6", державний номерний знак НОМЕР_1 , завів автомобіль та самовільно залишив місце події.
Допитані в якості свідків працівники УПП в Сумській області повідомили, що ними був зупинений транспортний засіб "BMW X6", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з повідомленням на лінію «102» про те, що у вищевказаного транспортного засобу змінені номери. Зупинивши даний транспортний засіб ними було викликано СОГ Сумського РУП. Однак, по прибуттю СОГ Сумського РУП, ОСОБА_4 сів до транспортного засобу та самовільно залишив місце події.

07.09.2022 працівниками УПП в Сумській області, які здійснювали патрулювання у м. Суми, за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, поряд з будинком № 129 зупинений транспортний засіб "BMW X6", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події 07.09.2022 за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, поряд з будинком № 129, у ОСОБА_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. ст. 99, 98 КПК України вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення. Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Так, слідчий суддя дійшов висновку про те, що особа, яка подала клопотання про арешт майна, не довела необхідність такого арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000805, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1