Справа № 344/8863/22
Провадження № 1-кс/344/3408/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження № 0000718 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2022, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на польовій дорозі, що між вул. Макухи та вул. Височана, 34, у м. Івано-Франківську, побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка йшла йому на зустріч та тримала на плечі свій рюкзак.В цей час у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме рюкзаком, який належав ОСОБА_8 . Реалізуючи свій протиправній намір, ОСОБА_5 , в період дії на території України воєнного стану, який продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з метою заволодіння майном, дочекавшись коли підійде до нього потерпіла ОСОБА_8 , раптово наніс останній удар кулаком в ділянку обличчя, від якого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю, після чого наніс, ще два удари кулаком в ділянку обличчя потерпілої застосувавши до неї фізичне насильство з метою подолання волі до опору, спричинивши тим самим тілесні ушкодження, однак ОСОБА_8 почала чинити опір, та відштовхнувши ОСОБА_5 від себе, почала втіками, залишивши на місці свій рюкзак із майном.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, повторно, відкрито викрав потерпілої ОСОБА_8 , рюкзак в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung», моделі A70, в корпусі синього кольору, вартість якого становить 7000 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська, та житель АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, згідно ст. 89 КК України раніше судимий.

03 червня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.07.2022 року.

03 серпня 2022 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 02.06.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська, та житель АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, раніше судимий.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій, протоколі огляду відеозапису, а також в інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

25 липня 2022 року керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 03.09.2022 року.

Закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк неможливо, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно, отримати висновок судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», а також провести інші слідчі та процесуальні дії, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого санкцією ч. 4 ст. 186 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, також ОСОБА_5 неодноразово судимий за майнові злочини. Також, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, оскільки йому відомі її анкетні дані та місце проживання, а тому можуть вживатися заходи для тиску на потерпілу. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу, офіційно ніде не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за майнові злочини, тому може вчиняти кримінальні правопорушення з метою незаконного збагачення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є недоцільним, оскільки не зможе запобігти зазначеним вище ризикам. З урахуванням п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із погрозою застосування насильства визначати розмір застави недоцільно.

Просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку проведення досудового розслідування, до 03.09.2022 р. без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів справи постанову про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 03.09.2022 р. Клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він не вчиняв жодного кримінального правопорушення, підозра прокурором не доведена, намірів ухилятися від слідства та суду немає. Просив застосувати запобіжний захід - домашній арешт.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, відповідно до якої, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (а.с.5).

03 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (а.с.46-48).

03 червня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.07.2022 року (а.с.51).

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 25 липня 2022 року про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 03.09.2022 року.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій, протоколі огляду відеозапису, а також в інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів судового провадження на даній стадії розслідування, є достатньою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Така позиція випливає й із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Слідчим у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Однак, дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що встановлені на досудовому розслідуванні ризики, передбачені у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може незаконно впливати на потерпілу, може вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не відпали.

Разом із тим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Таким чином, оцінюючи всі обставини в сукупності із наявними ризиками, що не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 02 вересня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 02 вересня 2022 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.07.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_10