Справа № 211/1749/22
Провадження № 1-кс/211/592/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000062 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме виконавчого провадження відкритого відносно ОСОБА_4 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, рішенням Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу №2-1560/2008 від 25.02.2008 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_6 .
Однак, ОСОБА_4 , в період часу з січня 2008 року по теперішній час злісно ухилявся від виплати аліментів, чим поставив потерпілу ОСОБА_6 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням дитини.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане виконавче провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використане для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 40-1, 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надати дізнавачу СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1560/2008 від 25.02.2008 року виданого Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу, про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ним та вилучення належним чином завірених копій його документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1