overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5181/21
Провадження № 1-кп/159/131/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Талди-Курган Республіка Казахстан, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000682 від 15 серпня 2021 року),

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 на 09 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року на розгляд справи до суду не з`явилася.

На початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченої ОСОБА_4 у суду відсутні.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід.

Обвинувачена ОСОБА_4 на 09 годину 30 хвилин 10 лютого 2022 року на розгляд справи до суду не з`явилася.

На початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченої ОСОБА_4 у суду відсутні.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід.

Обвинувачена ОСОБА_4 на 09 годину 30 хвилин 03 травня 2022 року на розгляд справи до суду не з`явилася.

На початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченої ОСОБА_4 у суду відсутні.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід.

Обвинувачена ОСОБА_4 на 09 годину 30 хвилин 25 травня 2022 року на розгляд справи до суду не з`явилася.

На початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченої ОСОБА_4 у суду відсутні.

За адресою проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відсутня. Її місце перебування невідоме. Ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 до суду для участі в судовому засіданні виконані не були. Згідно рапорту працівника поліції привід виконати неможливо оскільки за адресою проживання ОСОБА_4 дверей квартири ніхто не відчинив.

За таких обставин слід оголосити розшук ОСОБА_4 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Талди-Курган Республіка Казахстан, організацію якого доручити прокурору.

Зупинити провадження щодо ОСОБА_4 до її розшуку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 154/1108/22
Номер провадження 1-кп/167/68/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у режимі відеоконференції:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городець Кобринського району Брестської області Руспубліки Білорусь, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000174, надійшов обвинувальний акт щодо
ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК.
Прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Під час підготовчого судового засідання, обвинувачений та його захисник, а також потерпілий підтримували думку прокурора про необхідність призначення розгляду справи.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Виходячи із зазначеного, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області
31 травня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

C у д д я: ОСОБА_1
Справа № 287/749/20
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в даний час утримується в СІЗО УВП №8 м.Житомир.

За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_4 (за його згоди) в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО УВП №8 м.Житомир.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання о 14-30 годині 22.02.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 14-30 годині 22.02.2022 годині в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 285/4916/20
провадження № 1-кп/0285/199/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4916/20 0001351) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 285/4923/20 0000069) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/4916/20 0001351).
Учасники судового провадження не заперечують проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
З ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 217, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 285/4916/20 0001351) та кримінальне провадження № 285/4923/20 0000069), присвоївши об`єднаному провадженню № 285/4916/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
справа № 732/1996/21
провадження № 1-кп/732/19/22
УХВАЛА
про привід

23.05.2022 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
у присутності секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
У С Т А Н О В И В :
24.12.2021 з Чернігівської окружної прокуратури до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою судді від 29.12.2021 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 19.01.2022 кримінальне провадження призначено до розгляду по суті.
Судом було вжито заходів щодо виклику в судове засідання обвинуваченого.
У судові засідання, які були призначені на 14-00 год. 28.01.2022, 14-00 год. 25.02.2022, 14-00 год. 21.04.2022, 12-00 год. 23.05.2022 обвинувачений не з`явився. Повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, зважаючи на факти неявки обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відкласти.
ОСОБА_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , - доставити приводом до Городнянського районного суду Чернігівської області на: 14 годину 30 хвилин 31 травня 2022 року.
Ухвалу для виконання направити до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4045/22
Провадження №1-кс/369/675/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП №1 ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановила :
23.05.2022 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП №1 ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак вказана скарга не підписана особою, яка звернулась з нею до суду.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення у зв`язку з наступним.
Виходячи зі змісту ст.ст.303-304 КПК України, скарга особи, що подається до суду має бути підписана особою, яка її подає та має містити дату звернення.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася зі скаргою не можливо, оскільки скарга не підписана заявником, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП №1 ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та додані до скарги документи невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2450/22
Провадження 1-кп/524/357/22
УХВАЛА
25.05.2022 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000386 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09.06.2022 року о 13:00 годині.

Згідно з ч. 2 ст. 366 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прийняття участі обвинуваечних у судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити згідно вимог ст. 336 КПК України проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, яке призначено на 09 червня 2022 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводський районним судом м. Кременчука, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: вул. Пушкіна,91, м. Полтава та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 25.05.2022 Справа № 645/4948/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002972 від 26 вересня 2016 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити, звільнивши обвинуваченого з-під варти негайно.

Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 липня 2022 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі України без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження та направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 травня 2022 року о 17 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/722/22
Номер провадження 1-кс/555/104/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"25" травня 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000094 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

Керуючись ст.233 КПК україни, слідчий суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на обшук домоволодіння, що за адресою: що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей, які мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази, а саме: дерев`яний предмет з-зовні схожий на биту з нашаруванням РБК, нічну сорочку голубого кольору із синім візерунком з нашаруванням РБК, жіночий халат оранжево-білого кольорів з нашаруванням РБК, куртку чорного кольору із сірим капюшоном з нашаруванням РБК, кепку з написом «NIKE» сірого кольору з нашаруванням РБК, змив із нашарування РБК відібраний на плитковому покритті у подвір`ї поблизу хвіртки, змив із нашарування РБК відібраний на плитковому покритті підлоги коридору, змив із нашарування РБК відібраний з дерев`яної підлоги у кімнаті № 2, змив із нашарування РБК відібраний на плитковому покритті кімнати № 5, контрольний зразок до вищевказаних змивів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 16 годині 30 хвилин 30 травня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 572/552/22

25 травня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення перекладача у кримінальному провадженні №0000480 від 30.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення перекладача, вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення перекладача - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 26 травня 2022 року о 11 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1