Справа № 522/9385/21
Провадження по справі № 1-кс/522/1556/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

22 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 29.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, в якому остання просить скасувати ухвалу про накладення арешту Приморським районним судом м. Одеси 10.06.2021 по кримінальному провадженню № 0000500 від 29.04.2021 у частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 1) квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 101, загальною площею: 16,3 кв.м., 1/1; 2) квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 101, загальною площею: 16,2 кв.м., 1/1.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є власницею вищевказаних об`єктів нерухомості, відношення до кримінального провадження №0000500 від 29.04.2021 року не має.
Заявниця указує на порушення її прав власника наявністю вищевказаного арешту майна, а саме ОСОБА_4 є належним власником майна, право власності якої безпідставно обмежено, та як наслідок, має місце порушення права власності, гарантоване національним та міжнародним законодавством.
Вбачаючи вищевказане заявниця просить вимоги заяви про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала доводи та вимоги клопотання про скасування арешту.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання про скасування арешту заперечував. Просив відмовити у його задоволенні.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про скасування арешту, вбачаючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 10.06.2021, арешт було накладено з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, скасування арешту з квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження №0000500 від 29.04.2021 року на даний момент є передчасним, оскільки досудове розслідування триває, а вказане майно визнано речовим доказом, оскільки було об`єктом протиправних дій, крім того, подальший арешт необхідний з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.
Скасування арешту майна може призвести до відчуження вказаного майна та унеможливить поновлення майнових прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.
У вказаному кримінальному провадженні постановою прокурора від 22.10.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу, за результатами якої буде повідомлено про підозру у кримінальному провадженні конкретним особам. Також, в судовому засіданні прокурор надав позовну заяву про відшкодування майнової шкоди з ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання необхідно частково відмовити з наведених підстав.
Проте, зважаючи на те, що у вказаному кримінальному провадженні на даний час нікому ще про підозру не повідомлено, слідчий суддя вважає, за необхідне частково скасувати накладений арешт на квартиру в частині заборони права володіння та користування вказаним нерухомим майном.
Керуючись ст.ст.167-174, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково, з підстав вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 29.04.2021 року з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 101, загальною площею: 16,3 кв.м., 1/1; та квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 101, загальною площею: 16,2 кв.м., 1/1, в частині скасуванння заборони володіння та користування вказаним майном.
В іншій частині арешт майна залишити в силі, заборонивши відчуження, розпорядження будь- яким фізичним та юридичним особам, заборонити проведення будь-яких будівельних робіт (реконструкції, ремонту, нового будівництва, тощо), заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
22.02.2022