Справа № 161/8803/22
Провадження № 1-кс/161/3941/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

заявниці - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0002230 від 20.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0002230 від 20.06.2018.

21.07.2022 року гр. ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вказаної скарги, яке мотивоване тим, що слідчий суддя перевищує свої службові обов`язки, здійснює тиск на неї, не здійснює повне та всебічне з`ясування усіх обставин скарги, а відтак підлягає відводу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та додатково пояснила, що дії слідчого судді у межах даного кримінального провадження свідчать про створення перешкод для об`єктивного розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви про відвід слідчого судді за його відсутності, просив у задоволенні такої відмовити.

Заслухавши думку заявниці, дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого, судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Нормами ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (рішення ЄСПЛ у справі Білуха проти України, N 33949/02, п.49).

Згідно ч.ч.1, 3 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст.ст.126, 129 Конституції України вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється, крім того суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки відсутні обставини, передбачені ст.75 КПК України. На думку слідчого судді, заява про відвід є безпідставна, яка може вплинути на законність прийнятого рішення у справі, оскільки належним чином не обґрунтована так як відсутні об`єктивні обставини для задоволення відводу судді. Інших підстав, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи вище наведене, підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону не об`єктивно розглядатиме скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0002230 від 20.06.2018 у слідчого судді не має, обставини, викладені у заяві про відвід не підтверджені, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-76, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0002230 від 20.06.2018, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1