справа № 388/523/22
провадження № 1-кп/388/147/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від14 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одружений, працюючий директором ТОВ «Екоресурс Т», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене з застосуванням вогнепальної зброї та незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

11 березня 2022 року близько 16.00 години ОСОБА_5 перебував за власними справами біля будинків за АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_6 , який мав при собі сумку з вмістом пляшки горілки.
В цей час ОСОБА_5 маючи на меті хуліганський мотив, грубо порушуючи громадський порядок, громадський спокій і правила людської поведінки, проявляючи особливу зухвалість підійшов до ОСОБА_7 та застосовуючи фізичну силу рук забрав сумку з пляшкою горілки. Після цього, ОСОБА_5 дістав з кобури, яка знаходилась на ремені поясу штанів, не встановлену в ході досудового розслідування вогнепальну зброю, придатну для стрільби боєприпасами 5,6-мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR) та здійснив три постріли в бік потерпілого ОСОБА_7 , чим порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
В результаті своїх хуліганських дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №39 від 04.04.2022 року наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 у вигляді: гематоми правої половини мошонки, статевого прутка, рани лівого стегна, рана в області куприка, які згідно правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наказ № 6 від 17.01.1995 року, пункт 2.3.3 вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Крім цього, 25.03.2022 року в період часу з 07 год. 19 хв. по 10 год. 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2022 року проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гвинтівку, який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/1783-БЛ від 01.04.2022 року являється нарізною вогнепальною зброєю - спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-8м», калібру 5,6 мм, серійний номер НОМЕР_1 , 1953 р.в., промислового виготовлення, яка придатна для стрільби спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм; 46 предметів зовні схожі на патрони, які згідно висновків експерта № СЕ-19/112-22/1745-БЛ від 31.03.2022 року, № СЕ-19/112-22/1753-БЛ від 04.04.2022 року являються боєприпасами, 5,6-мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) які придатні для стрільби; 57 предметів зовні схожих на патрони, які згідно висновку експертів № СЕ-19/112-22/1750-БЛ від 01.04.2022 року, № СЕ-19/112-22/1752-БЛ від 01.04.2022 року, № СЕ-19/112-22/1753-БЛ від 04.04.2022 року, № СЕ-19/112-22/1749-БЛ від 31.03.2022 року являються пістолетними патронами «несмертельної дії» (травматичної), з гумовими кулями, калібру 9mm P.A., промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9 мм P.A., які призначені для відстрілу патронів, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, та відносяться до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю; надані патрони придатні для стрільби; предмет зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/1746-БЛ від 30.03.2022 року являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом саморобної переробки сигнального самозарядного пістолету «Zoraki-Mod. 914-S» калібру 9mm P.A.K, серійний номер НОМЕР_2 , виробництва фірми АТАК arms Ltd (Туреччина), шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола внаслідок чого, даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9mm P.A.K.; пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9mm P.A.K, та картечин діаметром 6,3 мм; предмет зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/1748-БЛ від 30.03.2022 року являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки сигнального самозарядного пістолету «Ekol Alp», калібру 9 мм P.A.K., серійний номер НОМЕР_3 , виробництва фірми «Voltran Silah Sanayi» (Туреччина) шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору внаслідок чого, даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 mm P.A.K., пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9mm P.A.K, та картечин діаметром 7,5 мм.
Дану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_5 придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочини за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та зберігав зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Умисел обвинуваченого у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене з застосуванням вогнепальної зброї та незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу підтверджується доказами, дослідженими в порядку визначеному за погодженням сторін.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/1783-БЛ від 01.04.2022 року предмет зовні схожий на гвинтівку являється нарізною вогнепальною зброєю - спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-8м», калібру 5,6 мм, серійний номер НОМЕР_1 , 1953 р.в., промислового виготовлення, яка придатна для стрільби спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм 9 (а.к.п.111-114)
Згідно висновків експерта № СЕ-19/112-22/1745-БЛ від 31.03.2022 року, № СЕ-19/112-22/1753-БЛ від 04.04.2022 року 46 предметів зовні схожі на патрони, які згідно висновків експерта року являються боєприпасами, 5,6-мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) які придатні для стрільби (а.к.п.119-122, 153-158).
Згідно висновку експерта 57 предметів зовні схожих на патрони, які згідно висновку експертів № СЕ-19/112-22/1750-БЛ від 01.04.2022 року, № СЕ-19/112-22/1752-БЛ від 01.04.2022 року, № СЕ-19/112-22/1753-БЛ від 04.04.2022 року, № СЕ-19/112-22/1749-БЛ від 31.03.2022 року являються пістолетними патронами «несмертельної дії» (травматичної), з гумовими кулями, калібру 9mm P.A., промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9 мм P.A., які призначені для відстрілу патронів, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, та відносяться до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю (а.к.п.127-131, 145-148, 153-158, 172-177)
Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/1746-БЛ від 30.03.2022 року надані патрони придатні для стрільби; предмет зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом саморобної переробки сигнального самозарядного пістолету «Zoraki-Mod. 914-S» калібру 9mm P.A.K, серійний номер НОМЕР_2 , виробництва фірми АТАК arms Ltd (Туреччина), шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола внаслідок чого, даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9mm P.A.K. (а.к.п.136-140)
Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/1748-БЛ від 30.03.2022 року пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9mm P.A.K, та картечин діаметром 6,3 мм; предмет зовні схожий на пістолет, який згідно висновку являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки сигнального самозарядного пістолету «Ekol Alp», калібру 9 мм P.A.K., серійний номер НОМЕР_3 , виробництва фірми «Voltran Silah Sanayi» (Туреччина) шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору внаслідок чого, даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 mm P.A.K., пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9mm P.A.K, та картечин діаметром 7,5 мм. (а.к.п.163-167)
Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 направлені на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене з застосуванням вогнепальної зброї за ч.4 ст.296 КК України та незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.70 КК України, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, обставини їх вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням ст.70 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання за ч.4 ст.296 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10983 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 68 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: цифровий носій інформації «Team» 16 Gb з відеоматеріалами обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового конверту - залишено в додатках матеріалів кримінального провадження №0000070 від 14.03.2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження;
прозорий полімерний мішок з гвинтівкою опечатаний биркою з підписом та печаткою експерта; спецпакет № 0006337 з вмістом пістолета; спецпакет №1009078 з вмістом 31 набою 9мм; спецпакет № 0006330 з вмістом пістолета з магазином; спецпакет № НОМЕР_4 з вмістом 8-ми набоїв; спецпакет № 1009074 з вмістом 26 предметів схожих на набої; спецпакет № 0997056 з вмістом 5 предметів зовні схожих на набої; спецпакет № 1009072 з вмістом 14 набоїв; спецпакет № 4041367 з вмістом 28 патронів та 6 гільз, які здано до кімнати зберігання зброї ВП №1(м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1