Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4765/22
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0002527, внесеного до ЄРДР 17.07.2019 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Євпаторія, Автономної Республіки Крим, громадянка України, українка, має повну середню освіту, заміжня, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 року, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу ринку «Куренівський», що у місті Києвi у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропноi речовини для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свiй злочинний умисел, ОСОБА_3 , через електронну мережу Інтернет (адреса Інтернет - ресурсу досудовим слідством не встановлено), придбала психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-iл-пентан-1-ону) і сплатила невстановленій особі грошові кошти у розмірі 330 грн. за допомогою термiналу самообслуговування, після чого, відразу після перерахунку коштів, отримала повідомлення через мережу Інтернет з інформацією про місцезнаходження психотропноi речовини - PVP (1-феніл 2-піролідин-1-iл-пентан-1-ону).
Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , одразу ж після отримання інформації про місцезнаходження психотропної речовини, попрямувала до вказаного місця, де забрала 1 крафт пакет з кристалоподібною речовиною синього кольору в середині, чим здійснила незаконне придбання психотропної речовини.
В подальшому, з вказаного крафт пакету з кристалоподібною речовиною синього кольору в середині, ОСОБА_3 частину речовини відсипала в грошову купюру, номiналом одна гривня, склала її та поклала разом із крафт пакетом до правої кишені своїх штанів, у якi була одягнена. Тим самим розпочала незаконне зберігання психотропної речовини.
Цього ж дня, о 18 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 35, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зупинена працiвниками поліції, у якої в ходi особистого обшуку, в правій кишені штанів, було виявлено та в подальшому вилучено один крафт пакет з кристалоподiбною речовиною синього кольору в середині, а також паперовий згорток з купюри, номіналом одна гривня, у якому знаходилась кристалоподібна речовина, синього кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/4436 від 08.08.2019 надані на дослідження кристалічні речовини синього кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороно - PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-ону). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1 ону) у речовинах становить 0,263 г, 0,293 г.
Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-iл-пентан-1-ону) у речовинах становить 0,556 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013), «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружена, має двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується посередньо, працевлаштована.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу.
При цьому суд враховує і те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, щодо розміру штрафу, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченої.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченої.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відсутній.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення ) у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відсутній.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1256 грн. 08 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: Крафт пакет з кристалоподібною речовиною синього кольору та паперовий згорток з купюри, номіналом одна гривня, у якому знаходилась кристалоподібна речовиною синього кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP, масою 0,556 г. знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4