Справа № 127/7997/22
Провадження № 1-кп/127/209/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000171 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2022 року близько 19:09 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», домовилася з невстановленою особою через мережу Інтернет, а саме через чат-бот соціальної мережі «Telegram» про незаконне придбання психотропної речовини амфетамін. 21.03.2022 року близько 16:11 год. по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді «закладки». Також ОСОБА_4 за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату і час незаконно придбала один паперовий згорток з психотропною речовиною. В подальшому, ОСОБА_4 вказані психотропні речовини зберігала при собі без мети подальшого збуту.
21.03.2022 року близько 18:30 год. ОСОБА_4 перебувала поблизу дитячого табору «Колос» по вул. Нагірній, 1 в місті Вінниці, де її зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції ОСОБА_4 повідомила, що має при собі десять згортків з психотропною речовиною, які вона зберігає при собі без мети збуту.
21.03.2022 року близько 21:05 год. в ході обшуку ОСОБА_4 працівники поліції виявили та вилучили з зовнішньої кишені верхнього одягу паперовий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, з тканинної рукавиці дев`ять прозорих поліетиленових зіп-пакетів, обмотаних синьою ізолюючою стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/3222-НЗПРАП від 22.03.2022 року, в наданій на дослідження речовині масою 0,3274 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2312 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/3228-НЗПРАП від 06.04.2022 року, в наданій на дослідження речовині масою 0,1022 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0716 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/3227-НЗПРАП від 04.04.2022 року, в наданій на дослідження речовині масою 3,2756 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,2985 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну становить 2,6013 г.
21.03.2022 року близько 16:11 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала через чат-бот соціальної мережі «Telegram» та отримала у вигляді «закладки» по вулиці Нагірній, 1 в місті Вінниці психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку 21.03.2022 року близько 18:20 год. збула своєму знайомому, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.
21.03.2022 року близько 18:30 год. поблизу дитячого табору «Колос» по вул. Нагірній, 1 в місті Вінниці, працівники поліції виявили та вилучили в особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/3311-НЗПРАП від 07.04.2022 року, в наданій на дослідження речовині масою 0,4572 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3167 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих їй правопорушень при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. На той час вона вживала амфетамін протягом місяця. Вона купувала психотропні речовини для власного вживання через мережу Телеграм, отримувала амфетамін у вигляді закладок. Одного дня вона вирішила, що не хоче щоразу ходити за закладками, тому замовила для себе велику партію десять згортків. Оплативши замовлення, вона поїхала у м. Вінницю, щоб забрати закладку. По дорозі вона зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_5 та попросила його піти разом з нею. Зустрівшись з ОСОБА_5 , вони пішли в лісисту місцевість за закладкою з амфетаміном. Вони знайшла закладку, ОСОБА_5 підняв її та віддав їй. Один згорток вона подарувала ОСОБА_5 , а решту забрала собі та заховала в кишеню. На виході з лісу їх затримали працівники поліції. В момент затримання, крім знайденої закладки, у неї при собі був ще один згорток, який вона придбала раніше. Працівники поліції вилучили в неї всі психотропні речовини.

У скоєному вона розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїла умисні злочини, в тому числі тяжкий, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, суспільну небезпеку вчинених злочинів, суд вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, без конфіскації майна, оскільки не було доведено наявність в ОСОБА_4 корисливого мотиву. Враховуючи пост кримінальну поведінку ОСОБА_4 , те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, ряд пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що покарання, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, має бути мінімальним, однак реальним. Також ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчинених нею кримінальних правопорушень, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 21.03.2022 року до моменту її звільнення 23.03.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 80 копійок в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 року, на мобільний телефоном та рюкзак з особистими речами скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

паперовий згорток з порошкоподібною речовиною в спец пакеті № 7370944, тканинну рукавицю чорного кольору з дев`ятьма згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору в спец пакетах № 7370948, 7370949, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити;

мобільний телефон марки «Samsung М12» у корпусі синього кольору з двома сім картами в чохлі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 ;

зарядний пристрій, рюкзак чорного кольору з особистими речами предметами гігієни, косметикою, гаманцем, документами та зарядним пристроєм, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ;

диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :