Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6888/19
Провадження 1-в/711/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який проживає в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання.

В обґрунтовування клопотання вказує, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації 20.09.2021, 04.10.2021, 11.10.2021, 18.10.2021, 25.10.2021, 01.11.2021, 08.11.2021, 15.11.2021, 22.11.2021, тому проводилися першочергові розшукові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідоме. 30.11.2021 року ОСОБА_7 був доставлений до органу пробації, поводив себе агресивно, нецензурно висловлювався, категорично відмовлявся надавати пояснення щодо його неявок для реєстрації.

Тому, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року та направити ОСОБА_5 в місця обмеження волі.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що, засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року, ОСОБА_5 був постановлений на облік і йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. Крім того, засуджений ОСОБА_5 був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також у разі скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень, але останній не з`являвся в орган пробації для реєстрації, а направлені на його адресу виклики ігнорував. Також, просила врахувати, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся і до суду на судові виклики, в зв`язку з чим був оголошений в розшук. Тому, просила подання задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Разом з тим, пояснив, що йому не відомо було про необхідність з`являтися до органу пробації для реєстрації, а постанову про встановлення днів явки на реєстрацію він підписав, не читаючи її.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні просила задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року та постановою інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області від 28.07.2021 року. Також, просила врахувати, що останній не з`явився не тільки до органу пробації для реєстрації, а він не з`являвся і на судові виклики до суду, в зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Заслухавши пояснення представника Придніпровського ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання та дослідженої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 , останній був засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Даним вироком, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 статті 76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, зокрема - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Під час постановки на облік Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, а саме 28.07.2021 року, засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, в тому числі за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також встановлено дні явки на реєстрацію до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 1-ого, 2-ого, 3-ього та 4-ого понеділка кожного місяця. Вказане стверджується відповідною підпискою ОСОБА_5 від 28.07.2021 року, довідкою про проведену бесіду та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.07.2021 року та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.07.2021 року (а.с. 21-23 особової справи). Дані документи містять власноручний підпис ОСОБА_5 та вказують на його обізнаність із його обов`язками. До того ж, зазначені обставини і не спростовувалися засудженим.

Однак, не зважаючи на те, що на нього покладений обов`язок з`являтися на реєстрацію до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 1-ого, 2-ого, 3-ого та 4-ого понеділка кожного місяця, засуджений ОСОБА_5 такі обов`язки свідомо не виконував (ігнорував), оскільки він 20.09.2021 року не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В зв`язку з цим, 27.09.2021 року засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України (а.с. 52 особової справи), однак, не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, оскільки і в подальшому не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній 04.10.2021 року, 11.10.2021 року, 18.10.2021 року, 25.10.2021 року, 01.11.2021 року, 08.11.2021 року, 15.11.2021 року та 22.11.2021 року не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомляв зазначений орган про причини таких неявок, зокрема про поважність таких причин (а.с. 24 особової справи).

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КНП «Перша Черкаська міська лікарня» ЧРМ, КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновленого лікування» ЧМР, КНЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧРМ, ІТТ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, Черкаського відділу ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР, КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР, Черкаського КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», однак місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлено.

Оскільки вжитими органом пробації заходами початкового розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося, тому орган з питань пробації і звернувся до суду з даним клопотанням. На розгляд зазначеного клопотання засуджений ОСОБА_5 також не з`являвся, в зв`язку з чим ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2022 року останній був оголошений в розшук.

Частиною другою статті 78 КК України передбачено: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 4, 8 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідженням матеріалів особової справи ОСОБА_5 та з пояснень самого засудженого, даних в судовому засіданні, встановлено, що протягом іспитового строку він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 20.09.2021 року та після проведення з ним 27.09.2021 року чергової профілактичної бесіди та застосування до нього застереження у вигляді письмового попередження, а саме 04.10.2021 року, 11.10.2021 року, 18.10.2021 року, 25.10.2021 року, 01.11.2021 року, 08.11.2021 року, 15.11.2021 року та 22.11.2021 року. Поважності причин своєї неявки на реєстрацію документально не довів, не надав таких доказів ні інспектору, ні суду. При цьому, суд враховує, що до засудженого застосовувалися письмові попередження щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які він свідомо проігнорував.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку покладених на нього обов`язків вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, суд розцінює як свідоме порушення засудженим умов відбування покарання із застосуванням ст. 76 КК України, оскільки останній не навів жодного аргументу, який би вказував на причини поважності такої поведінки, зокрема на об`єктивну неможливість прибуття до органу з питань пробації у визначений для цього час, а також на неможливість про це повідомити уповноважений орган з питань пробації.

Вищенаведені обставини, в їх комплексі, дають суду достатньо підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до покладених на нього вироком суду обов`язків, не здатний до позитивних змін та самокерованої поведінки, не бажає ставати на шлях виправлення. Тому за наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року у вигляді двох років обмеження волі, до місця відбування призначеного йому основного покарання у вигляді одного року обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.

Разом з тим, суд зазначає, що засуджений ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 57 КВК України, має бути звільнений з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На підставі ч.4 ст. 57 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року відносно ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, для відбування призначеного йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Повний текст ухвали проголошений 14.04.2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1