Справа № 456/1526/22
Провадження № 1-кс/456/484/2022
УХВАЛА

слідчого судді

25 травня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 24 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.05.2022 в ВнП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 21 на 22 грудня 2021 року, через незачинені двері проникла до гаражного приміщення та господарського приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент: машинку ручну електричну шліфувальну кутову УШМ-150/1300 ТМ «ІНТЕРСКОЛ», бензопилу ручну ТМ «УРАЛ» БП-40-2,5, шуруповерт ТМ «NITEO TOOLS», паяльник для пластику жовтого кольору, перфоратор «МОНОЛІТ» 1400 ВП, ПФ 3-1400 та косу ручну бензинову ТМ «KING» Benzin Trimmer ВС430 4.8 kw, дриль зеленого кольору з написом маркером чорного кольору «Ігор», загальною вартістю 10 000 гривень, спричинивши матеріальних збитків заявнику.

В ході проведення досудового розслідування 24.05.2022 у ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що він добровільно видає викрадені ним 22.12.2021 о 01:00 год з приміщення гаража та господарського приміщення його знайомого ОСОБА_4 електроінструменти, а саме: косу ручну бензинову ТМ «KING» Benzin Trimmer ВС430 4.8 kw , машинку ручну електричну шліфувальну кутову УТТТМ-150/1300 ТМ «ІНТЕРСКОЛ», дриль ТМ « RENNER WIERTARKA UDAROW SV 500 LYR.230 V-50 Hz. 500 W/ІЗмм», паяльник жовтого кольору (д.20-32), перфоратор МОНОЛІТ» 1400 ВП, ПФ 3-1400.

24.05.2022 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в присутності понятих, експерта та ОСОБА_5 , проведено огляд предмету під час якого було оглянуто косу ручну бензинову ТМ «KING» Benzin Trimmer ВС430 4.8 kw опечатано паперовою біркою з відвідними записами та підписами, машинку ручну електричну шліфувальну кутову УШМ-150/1300 ТМ «ІНТЕРСКОЛ» поміщено в спец пакет № SUD4026855, дриль ТМ « RENNER WIERTARKA UDAROW SV 500 L.230 V-50 Hz. 500 W/ІЗмм» поміщено у картонну коробку, опечатано паперовою біркою відвідними записами та підписами, паяльник жовтого кольору (д.20-32) поміщено у картонну коробку, опечатано паперовою біркою відвідними записами та підписами, перфоратор МОНОЛІТ» 1400 ВП, ПФ 3-1400 поміщено в спец пакет № SUD4026854 та вилучено.

24.05.2022 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні винесена постанова про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами відповідно до ст.100 КПК України. Накладення арешту на вище перелічене майно, для кримінального провадження має вагоме значення, оскільки у разі його не застосування може призвести до можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 24.05.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що під час огляду предмету від 24.05.2022, було виявлено та вилучено: косу ручну бензинову ТМ «KING» Benzin Trimmer ВС430 4.8 kw, машинку ручну електричну шліфувальну кутову УШМ-150/1300 ТМ «ІНТЕРСКОЛ», дриль ТМ « RENNER WIERTARKA UDAROW SV 500 L.230 V-50 Hz. 500 W/ІЗмм», паяльник жовтого кольору (д.20-32), перфоратор МОНОЛІТ» 1400 ВП, ПФ 3-1400 власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 24.05.2022 за №0000304 задоволити.

Накласти арешт на: косу ручну бензинову ТМ «KING» Benzin Trimmer ВС430 4.8 kw, машинку ручну електричну шліфувальну кутову УШМ-150/1300 ТМ «ІНТЕРСКОЛ», дриль ТМ « RENNER WIERTARKA UDAROW SV 500 L.230 V-50 Hz. 500 W/ІЗмм», паяльник жовтого кольору (д.20-32), перфоратор МОНОЛІТ» 1400 ВП, ПФ 3-1400 власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , які вилучено під час огляду предмету від 24.05.2022.

Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб на: косу ручну бензинову ТМ «KING» Benzin Trimmer ВС430 4,8 kw, машинку ручну електричну шліфувальну кутову УШМ-150/1300 ТМ «ІНТЕРСКОЛ», дриль ТМ « RENNER WIERTARKA UDAROW SV 500 LAR.230 V-50 Hz. 500 W/ІЗмм», паяльник жовтого кольору (д.20-32), перфоратор МОНОЛІТ» 1400 ВП, ПФ 3-1400, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1