overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/3043/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/676/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення її участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження за участю обвинуваченої у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

постановив:

Здійснити, призначений на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000282 від 06.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 06.07.2021 року.

27.10.2021 року прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , який перебуває у групі прокурорів в кримінальному провадженні №0000282 подав заяву, в якій просить повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для доопрацювання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення не підтримує клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави визначені для можливості розгляду даного питання по суті, а відтак, повертає матеріали клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 26, 93, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000282 від 06.07.2021 року, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/43/22 Провадження №11-кп/802/685/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На вищевказаний вирок суду захисником обвинуваченого 28 липня 2022 року подано апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про її права та обов`язки.

Встановити строк до 31 серпня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/1586/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 84 ч.2 КК України засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 84 ч.2 КК України засудженого ОСОБА_3

18.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , в якому останній просить в зв`язку з віддаленістю його робочого місця (м. Харків) від місця розгляду подання (м. Вінниця) та у зв`язку з ускладненням роботи, пов`язаної зі збройною агресією росії, розгляд даного подання проводити в режимі відеоконференції з використання його власних технічних засобів.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення росії в Україну, який триває на даний час.
Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи наведене, вважаю, що судове засідання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 84 КК України в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 84 ч.2 КК України засудженого ОСОБА_3 - проводити 29.08.2022 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою програми «Комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con»»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3557/22
Провадження № 1-кп/333/566/22
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000363 від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000363 від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000363 від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000363 від 04.07.2022 року судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/2720/22
Провадження №1-кп/463/374/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

22 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

вирішивши питання проведення засідання в режимі відеоконференції у справі по розгляду об`єднаних в одне судове провадження кримінальних проваджень, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 22 лютого 2022 року та за №0000637 від 24 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням перебування обвинуваченого в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, з врахуванням ризику поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також веденням указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з метою забезпечення прав обвинуваченого, приходжу до висновку, що слід розгляд справи здійснити у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівської установи виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

розгляд об`єднаних в одне судове провадження кримінальних проваджень, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 22 лютого 2022 року та за №0000637 від 24 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, що призначений на 15 вересня 2022 року о 14:30 здійснювати в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Доручити Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Львівську установу виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/476/22
Номер провадження 1-кп/473/221/2022
УХВАЛА
Іменем України

"22" серпня 2022 р. м,Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про розгляд його справи колегією суддів. Інші учасники проти такого клопотання не заперечували.
Суд вважає, що з огляду на положення ч.2 ст.31 КПК України клопотання обвинуваченого слід задовольнити, так як кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання понад 10 років позбавлення волі та він відповідно заявив клопотання про розгляд справи за його обвинуваченням колегією суддів.
Керуючись ст.ст.31, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_4 про розгляд його справи колегією суддів - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу та визначення складу колегії суддів відповідно до ст.ст.31, 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/921/22
Провадження № 1-кс/595/497/2022
У Х В А Л А
22 серпня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження №0000106, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження №0000106, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації, які містять охоронювану законом таємницю.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, який відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області на 25.08.2022 о 09:30 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який він має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6666/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмельницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмельницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника із Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги, з посиланням на те, що на даний час він перебуває у ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» і потребує правової допомоги.

Заслухавши скаржника, перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, і призначення скаржнику захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити скаржнику ОСОБА_3 адвоката для здійснення представництва його інтересів при розгляді скарги останнього щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С. Стефанишин
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2883/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/173/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 серпня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та прокурора Чортківської окружної прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 03 травня 2022 року у справі відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно забезпечити участь адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні, відповідно до ст.336 КПК України, тобто дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Провести судове засідання 31 серпня 2022 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Налагодити відеоконференцзв`язок між Тернопільським апеляційним судом та Борщівським районним судом Тернопільської області 31 серпня 2022 року о 10:00 год. з участю адвоката ОСОБА_8 .

Суддя