Справа № 752/4620/22
Провадження № 1-кс/752/1462/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

встановив:

02.05.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а правилами ч. 1 ст. 306 цього Кодексу визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Чинним КПК України не визначені правила територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування. Стаття 306 КПК України зазначає лише, що ці скарги розглядаються за правилами передбаченими статтями 318-380 КПК України, які, проте, також не встановлюють критеріїв підсудності. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись правилами ст.32 КПК України.
З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення дії чи бездіяльність якої оскаржується, та подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.
Як видно зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність службових осіб СУ ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його ж заявою про вчинення кримінального правопорушення.

За даними листа заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві від 28.04.2022 року № 4641/125/23/2-21 щодо надання відповіді про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 , встановлено, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, що є адміністративною територією Печерського району м. Києва.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на те, що розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого органу провадиться за правилами ст. 318-380 КПК України, якими врегульовано загальні положення судового розгляду, а тому при вирішенні питання щодо територіальної підсудності скарги необхідно керуватися правилами ст. 32 КПК України.

Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва, оскільки СУ ГУНП у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, що є адміністративною територією Печерського району м. Києва.

З огляду на викладене, оскільки зазначена скарга не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, вважаю за необхідне повернути скаргу на адресу заявника для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303-308, 309 КПК України,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1