Справа № 703/2315/22

УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Сміла
встановив:
16.08.2022 у період часу із 17 год. 41 хв. до 19 год. 16 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні та в прилеглих до нього спорудах та також на території за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення автомобіля марки «BMW-318» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля марки «ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_4 , які були викрадені з території двору Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області та автоевакуатора марки «VOLKSWAGEN LT 55» д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснювалось перевезення вказаних транспортних засобів.
В ході обшуку за вказаною адресою було вилучено:
- автоевакуатор марки «VOLKSWAGEN LT 55» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий було поміщено на територію двору Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області;
- мобільний телефон марки «SUMSUNG S20» з сім-картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету PSP № 1129257.
Слідчий вказує, що вилучені в ході обшуку речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно до ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні мають значення речового доказу. З врахуванням викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечував проти заявленого клопотання та зазначив, що під час проведення у нього вдома обшуку він добровільно видав і телефон і евакуатор, повідомив про всі обставини, які йому були відомі, співпрацює зі слідством і в подальшому буде співпрацювати. Однак просив дозволити йому користуватися евакуатором, оскільки перевезення евакуатором транспорту - це єдиний його заробіток. Окрім того, вказаним евакуатором він відвозив транспортні засоби для потреб ЗСУ. Відношення до кримінального правопорушення він не має, враховуючи сказане просив надати йому можливість користуватись евакуатором.
Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
16.08.2022 у період часу із 17 год. 41 хв. до 19 год. 16 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні та в прилеглих до нього спорудах та також на території за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення автомобіля марки «BMW-318» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля марки «ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_4 , які були викрадені з території двору Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області та автоевакуатора марки «VOLKSWAGEN LT 55» д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснювалось перевезення вказаних транспортних засобів.
В ході обшуку за вказаною адресою було вилучено:
- автоевакуатор марки «VOLKSWAGEN LT 55» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий було поміщено на територію двору Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області;
- мобільний телефон марки «SUMSUNG S20» з сім-картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету PSP № 1129257.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що евакуатор марки «VOLKSWAGEN LT 55» д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «SUMSUNG S20» з сім-картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету PSP № 1129257 є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказані автоевакуатор і мобільний телефон.
Водночас, частиною 4 ст. 173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.
Як зазначив власник вищезгаданого майна, за допомогою вказаного евакуатора він здійснює перевезення транспортних засобів, що є єдиним є доходом та заробітком а також надає допомогу ЗСУ в перевезенні вказаних транспортів. Власник майна на даний час є свідком в даному кримінальному провадженні, доказів, що він причетний до скоєння кримінального правопорушення слідчим або прокурором не надано.
Відтак слідчий суддя вважає за можливе не застосовувати заборону у користуванні ОСОБА_5 належним йому автоевакуатором.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 16.08.2022, власником та користувачем якого являється ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- автоевакуатор марки «VOLKSWAGEN LT 55» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий було поміщено на територію двору Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області із забороною розпорядження ним;
- мобільний телефон марки «SUMSUNG S20» з сім-картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету PSP № 1129257, із забороною користування та розпорядження ним.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали слідчого судді доручити слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 00 хв. 26 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1