Дата документу 31.08.2022 Справа № 554/8952/22
Номер провадження 1-кс/554/9917/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002574 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002574 від 15.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого

ст. 124 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2022 о 17.01 до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря БШМД 205 Димшакова про те, що з адреси:

АДРЕСА_1 до ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізовано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із попереднім діагнозом: колото- різана рана справа з пораненням трахеї, забої м`яких тканин голови, грудної клітини зліва та бокової поверхні лівого стегна, які останньому спричинила невстановлена особа чоловічої статі 14.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 під час перевищення меж необхідної оборони, коли ОСОБА_4 безпідставно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до вищевказаного помешкання. ЖЄО № 20856 від 14.08.2022 В ході досудового розслідування необхідно призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в умовах

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості ,які становлять лікарську таємницю. Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_4 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень та ступіня їх тяжкості у ОСОБА_4 . Враховуючи той факт, що з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень та ступіня їх тяжкості у ОСОБА_4 у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., результатів всіх досліджень, операцій, комп`ютерних томографів ( КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівських знімків на його ім`я за період знаходження з 14.08.2022 на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному вигляді,

оригіналів рентгенівських знімків

( на плівці) на ім`я ОСОБА_4 .

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити. Надати слідчому Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригінала рентген знімків, медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , результатів всіх комп`ютерних томографів

(КТ), рентгенівських знімків на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період знаходження з 14.08.2022 на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1