печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_15,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_16.,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_17.

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_18 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000077 ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2022 у провадження слідчого судді ОСОБА_19. надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_18, за погодженням із прокурором, про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000077 ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 відповідно до наказу від 14.09.2020 № 752 о/с Головного управління Національної поліції у м. Києві призначений на посаду оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Дніпровського управління поліції.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року, ОСОБА_1 стало відомо про те, що громадянином

ОСОБА_2 на початку 2022 року передано громадянину ОСОБА_3 автомобіль Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , для продажу.

Після початку збройної агресії Російської Федерації проти України, ОСОБА_3 переданий йому автотранспортний засіб вивіз з місця постійного тримання та сховав, з метою його збереження в період ведення бойових дій. В подальшому ОСОБА_3 залишив територію України.

Приблизно в цей час у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про відсутність доручень слідчого на встановлення місцезнаходження автотранспортного засобу або інших законних підстав для своїх дій, 11.04.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_1 у приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» по вул. Братиславській, 11 у м. Києві зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зберігали вищезазначений автомобіль на підставі договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 02.03.2022 № 33, укладеного із ТОВ «Онтайм-авто» в особі ОСОБА_3 , після чого де ОСОБА_1 , представившись вказаним особам працівником Національної поліції та продемонструвавши своє службове посвідчення, створюючи таким чином у них видимість виконання своїх службових повноважень, повідомив останнім про необхідність видачі автомобіля Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та про свій намір здійснити його вилучення.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи переконаними ОСОБА_1 у законності його дій як представника влади, погодились передати йому автомобіль Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, в той же день, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 прослідували до будинку АДРЕСА_1 , де зберігався зазначений автомобіль.

Знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що він не здійснює повноваження, передбачені Законом України «Про Національну Поліцію», не виконує доручення, передбачене ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, в рамках розслідування кримінального провадження та в цілому не наділений правом володіння або користування, здійснив фактичне вилучення у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищезазначеного автомобіля Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та ключів від нього, після чого сів за кермо вказаного автомобіля до прибув на ньому до м. Києва. Після чого в період з часу із 11.04.2022 по 16.04.2022 використовував зазначений автомобіль для власних потреб, зокрема, для переміщення по місту Києву.

В результаті своїх неправомірних дій, ОСОБА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконному заволодінні транспортним засобом.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року, в оперуповноваженого сектора розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 виник умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США власника автомобіля Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 до своєї протиправної діяльності залучив раніше йому відомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8

11.04.2022 група осіб, до якої входили ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на виконання злочинного умислу, по телефону домовились про зустріч із ОСОБА_2 , мати якого ОСОБА_9 є власником автомобіля Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

12.04.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до ресторану «МакДональдс» по просп. Юрія Гагаріна, 2-а у м. Києві, де ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зустрілись із ОСОБА_2 , у фактичному користуванні якого знаходився автомобіль Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та яким вищезазначений автомобіль у січні 2022 року був переданий ОСОБА_3 для організації продажу.

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), повідомив недостовірні відомості ОСОБА_2 про те, що приблизно 23 лютого 2022 року, він домовився із ОСОБА_3 про купівлю автомобіля Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та передав останньому 40 000 доларів США, в якості передплати.

ОСОБА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) спільно з ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_2 , що автомобіль Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , фактично знаходиться у них та запропонували повернути останньому зазначений автомобіль в обмін на передачу ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 20 000 доларів США, при цьому ОСОБА_1 на зазначеній зустрічі, будучи одягнений у службовий одяг працівника Національної поліції, створюючи цим самим видимість виконання ним службовим повноважень, повідомив ОСОБА_2 недостовірну інформацію про те, що автомобіль є предметом розслідування та у разі відмови останнього передати грошові кошти він як представник влади здійснить передачу автомобіля для потреб Збройних Сил України.

Тим самим, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді в правоохоронному органі, своєю активною поведінкою вчинив дії спрямовані на створення у ОСОБА_2 уяви щодо реальності існування кримінального провадження, яке стосується автомобілів переданих на реалізацію ОСОБА_3 до розслідування якого має відношення ОСОБА_1 та в наданні йому допомоги в поверненні автомобіля Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Своїми діями та повідомленням недостовірних відомостей, вказані особи намагались створити у ОСОБА_2 уяву про те, що автомобіль Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення та підлягає вилученню у разі невиконання останнім вимог ОСОБА_1

ОСОБА_2 , будучи переконаний ОСОБА_1 у тому, що автомобіль Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом розслідування, яке здійснюється ОСОБА_1 , погодився на незаконну пропозицію передачі грошових коштів в сумі 20 000 доларів США в обмін на повернення йому автомобіля, та ними було погоджено передачу грошових коштів на 16 квітня 2022 року.

У подальшому, о 18 год. 35 хв. 16.04.2022 ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку 8/2 по вул. Попудренка у м. Києві, зустрівся із ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . В ході зазначеної зустрічі, ОСОБА_2 , виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_1 , передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України на 16.04.2022 складає 585 000 (п`ятсот вісімдесят п`ять) тисяч гривень в обмін на що ОСОБА_1 , повернув ОСОБА_2 автомобіль Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_1 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядилися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Так, оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 для здійснення своїх службових повноважень та відповідно до функціональних обов`язків надано доступ відповідного рівня до автоматизованої системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІПНП) на підставі закріпленого за ним програмно-технічного засобу авторизації користувача у вигляді логіну «ІНФОРМАЦІЯ_4» та зобов`язано не розголошувати персональних даних.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.12.2021 у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ІПНП.

Так, ОСОБА_1 , використовуючи наданий йому у встановленому законодавством порядку доступ до ІПНП та наданий йому логін «ІНФОРМАЦІЯ_4», 02.12.2021 о 19 год. 50 хв. 05 с. здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ІПНП, щодо громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію про прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та інформацію щодо потрапляння особи в поле зору органів Національної поліції України, зокрема притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

В той же день, на виконання злочинного умислу, ОСОБА_1 , об 19 год. 50 хв. 02.12.2021, використовуючи встановлену на власному мобільному телефоні програму «WhatsApp», із акаунтом зареєстрованим за номером НОМЕР_3 на прохання раніше йому відомого ОСОБА_11 незаконно відправив на його мобільний телефон НОМЕР_4 фото витягу з ІПНП по громадянці України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в автоматизованій системі ІПНП.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України - несанкціонованого копіюванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.12.2021 у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на повторне несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ІПНП.

Так, ОСОБА_1 , використовуючи наданий йому у встановленому законодавством порядку доступ до ІПНП та наданий йому логін «ІНФОРМАЦІЯ_4», 14.12.2021 о 08 год. 25 хв. 32 с. здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ІПНП, щодо громадянки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформацію про прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та інформацію щодо потрапляння особи в поле зору органів Національної поліції України, зокрема притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

В той же день, на виконання злочинного умислу, ОСОБА_1 , об 08 год. 27 хв. 14.12.2021, використовуючи встановлену на власному мобільному телефоні програму «WhatsApp», із акаунтом зареєстрованим за номером НОМЕР_3 на прохання раніше йому відомому ОСОБА_11 незаконно відправив на його мобільний телефон НОМЕР_4 фото витягу з ІПНП по громадянки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані дії ОСОБА_1 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в автоматизованій системі ІПНП.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362

КК України - несанкціонованого копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, вчинене повторно.

17.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого на посаді оперуповноваженого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Сторона обвинувачення вважає за необхідне відсторонити від посади оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на вказаній вище посаді, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив вимоги задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської міської прокуратури.

17.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого на посаді оперуповноваженого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Під час розгляду клопотання сторони обвинувачення, слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_13 , кваліфіковано за ч 3. ст. 368 КК України, санкція якого, окрім іншого також передбачає покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами та встановлені судовим рішенням за результат атом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (тобто відсторонення від посади) слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судовим розглядом встановлено, що санкція ч. 3 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, є тяжкими злочинами; санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, є нетяжкими злочинами; санкція ч. 2 ст. 362 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на той самий строк, є нетяжкими злочинами; санкція ч. 3 ст. 362 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, є тяжкими злочинами.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_1 на займаній посаді оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві сприяло вчиненню кримінального правопорушення, адже останній саме під час виконання своїх службових обов`язків перебуваючи на робочому місці, будучи службовою особою вчиняв дане кримінальне правопорушення. Тобто, такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_1 .

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час є діючим працівником правоохоронного органу та відповідно до наказу № 752 від 14.09.2020 о/с Головного управління Національної поліції у м. Києві працює на посаді оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, існує обґрунтований ризик, що підозрюваний ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_1 користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед співробітників ГУ НП у м. Києві, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що крім того, ОСОБА_1 при вчиненні кримінального правопорушення, реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про відсутність доручень слідчого на встановлення місцезнаходження автотранспортного засобу або інших законних підстав для своїх дій, 11.04.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_1 у приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» по вул. Братиславській, 11 у м. Києві зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зберігали вищезазначений автомобіль на підставі договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 02.03.2022 № 33, укладеного із ТОВ «Онтайм-авто» в особі ОСОБА_3 , після чого де ОСОБА_1 , представившись вказаним особам працівником Національної поліції та продемонструвавши своє службове посвідчення, створюючи таким чином у них видимість виконання своїх службових повноважень, повідомив останнім про необхідність видачі автомобіля Lincoln Aviator, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та про свій намір здійснити його вилучення.

Поряд з цим, перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, а також, на ще не допитаних в якості свідків осіб, які відомі обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Наряду з вказаним, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, повідомивши ОСОБА_1 про підозру у вчиненні корупційного злочину, а саме злочину передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, за який, як додаткове покарання передбачено позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з метою забезпечення кримінального провадження, наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного від посади.

Так, спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи. Відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України .

Також вважаю, що при вирішенні згаданого питання, тобто відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, встановлено, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За викладених обстави, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_1 , як відсторонення останнього від посади, враховуючи при цьому те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_1 , який підозрюється у тяжкому злочині, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади на два місяці, в межах строку досудового розслідування строком.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити від займаної посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, від посади оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, а саме до 17.10.2022 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 здати до кадрового підрозділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві службове посвідчення.

Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового підрозділу до відома/виконання на слідчого у кримінальному провадженні № 0000077.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_20