Справа № 703/2315/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

17 серпня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розвідувань 15 серпня 2022 року за № 0000467 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому просить Визнати законним проведений 16.08.2022 обшук домоволодіння та в прилеглих до нього спорудах та також на території за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , про яке згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про майно відсутні.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 06.08.2022 по 15.08.2022 невідомі особи, шляхом проникнення на охоронювану територію подвір`я сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 50, у невстановлений спосіб, незаконно заволоділи наступними транспортними засобами: автомобілем «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 вилученого у кримінальному провадженні № 0000588 за ч.1 ст. 290 КК України та автомобілем марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_2 вилученого у кримінальному провадженні № 0000209 за ч.3 ст. 185 КК України, які зберігалися на території двору СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

За даним фактом відділом поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.08.2022 у період часу з 17 год. 41 хв. до 19 год. 16 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 у домоволодінні та в прилеглих до нього спорудах та також на території за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення автомобіля марки «BMW-318» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки «ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_2 , які були викрадені з території двору СПД №2 ВП №2 ГУНП в Черкаській області та автоевакуатора марки «VOLKSWAGEN LT 55» з д.н.з. НОМЕР_3 , яким здійснювалось перевезення вказаних транспортних засобів.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо після проведення обшуку у його домоволодінні та в прилеглих до нього спорудах та також на території, останній пояснив, що 06.08.2022 він із своїм кумом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив перевезення автомобіля марки «ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_2 своїм автоевакуатором марки «VOLKSWAGEN LT 55» з д.н.з. НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , тому виникла необхідність у проникненні в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , про яке згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про майно відсутні, оскільки на території домоволодіння може знаходитись автомобіль марки «ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_2 .

Отже, за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодінні та в прилеглих до нього спорудах та також на території за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, так як вказані дії пов`язані з безпосереднім виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявленням знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна здобутого в результаті його вчинення.

У ході проведення обшуку вказаного домоволодіння та в прилеглих до нього спорудах та також на території нічого не виявлено та не вилучено.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 15 серпня 2022 року о 21 год. 10 хв. до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в період з 06.08.2022 по 15.08.2022 невідомі особи, шляхом проникнення на охоронювану територію подвір`я сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 50, у невстановлений спосіб, незаконно заволоділи наступними транспортними засобами: автомобілем «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 вилученого у кримінальному провадженні № 0000588 за ч.1 ст. 290 КК України та автомобілем марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_2 вилученого у кримінальному провадженні № 0000209 за ч.3 ст. 185 КК України, які зберігалися на території двору СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

16.08.2022 у період часу з 17 год. 41 хв. до 19 год. 16 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 у домоволодінні та в прилеглих до нього спорудах та також на території за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення автомобіля марки «BMW-318» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки «ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_2 , які були викрадені з території двору СПД №2 ВП №2 ГУНП в Черкаській області та автоевакуатора марки «VOLKSWAGEN LT 55» з д.н.з. НОМЕР_3 , яким здійснювалось перевезення вказаних транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо після проведення обшуку у його домоволодінні та в прилеглих до нього спорудах та також на території, останній пояснив, що 06.08.2022 він із своїм кумом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив перевезення автомобіля марки «ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_2 своїм автоевакуатором марки «VOLKSWAGEN LT 55» з д.н.з. НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , тому виникла необхідність у проникненні в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , про яке згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про майно відсутні, оскільки на території домоволодіння може знаходитись автомобіль марки «ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_2 .

За адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодінні та в прилеглих до нього спорудах та також на території за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, так як вказані дії пов`язані з безпосереднім виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявленням знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна здобутого в результаті його вчинення.

У ході проведення обшуку вказаного домоволодіння та в прилеглих до нього спорудах та також на території нічого не виявлено та не вилучено.

Розглядаючи клопотання про проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що у слідчого, з метою безпосереднього переслідування осіб, які причетні до скоєння даного злочину, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявленням знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення, виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розвідувань 15 серпня 2022 року за № 0000467 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння та всіх надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , про яке згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про майно відсутні, який був проведений з метою відшукання автомобіля марки ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1