Провадження № 1-кс/712/1511/22
Справа № 712/3227/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в частині не належне реагування відповідно до вимог ст..220 КПК України не його численні клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та його адвокат підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення даної скарги, посилаючись на те, що вона необґрунтована та має загальні посилання на неналежний розгляд клопотань без зазначення які саме маються на увазі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм право відносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , являється потерпілим в межах кримінального провадження за № 0000876 від 22 грудня 2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

З тексту скарги, вбачається, що ОСОБА_7 , в межах даного кримінального провадження неодноразово звертався до дізнавача з клопотаннями, але результату розгляду в порядку ст.. 220 КПК України не отримав, тому просить зобов`язати дізнавача, належним чином розглянути всі його заявлені клопотання, без зазначення конкретно яких саме.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні не встановлено, та не надано письмових доказів, які саме клопотання ОСОБА_7 , подав органу дізнання та на які саме не було належного реагування в порядку ст..220 КПК України, тому скарга не підлягає до задоволення.

Відмова у задоволенні скарги, не позбавляє повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 30 травня 2022 року о 14.15 год.