Справа №:755/6373/22
Провадження №: 1-кс/755/1257/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001896 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001896 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Мотивуючи клопотання слідча посилається на те, що 22 липня 2022 року, тобто у період дії воєнного стану, близько 20 години ОСОБА_5 перебував поблизу будинку за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , своєю співмешканкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де вони зібрались під приводом з`ясування конфліктної ситуації, яка нібито була між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У ході розмови, яка відбулась між вказаними особами, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_8 про те, що нібито йому відомо про факт домагання до його співмешканки ОСОБА_7 , та після чого ОСОБА_5 почав штовхати потерпілого ОСОБА_8 , а також наніс декілька ударів в область голови та тулуба, чим завдав останньому фізичного болю.

У подальшому, ОСОБА_5 схопив потерпілого за ремінь сумки, яка висіла на плечі у ОСОБА_8 , та різко потягнув за ремінь, внаслідок чого ремінь сумки розірвався, а сумка впала на землю. Після вказаних дій ОСОБА_5 , потерпілий впав на землю. ОСОБА_5 підняв сумку, що належить потерпілому, та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном. Помітивши ці дії ОСОБА_5 , ОСОБА_9 попросив повернути йому його речі, проте ОСОБА_5 незважаючи на те, що його дії, що спрямовані на заволодіння чужим носять відкритий характер, виявлені потерпілим, не припинив своїх дій, а передав сумку в руки свідка ОСОБА_6 , та сказав утримувати сумку при собі, ігноруючи вимогу потерпілого повернути його речі.

У подальшому, хвилюючись за своє здоров`я, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 не припиняв свої дій, ОСОБА_8 підвівся з землі та почав втікати, проте ОСОБА_5 наздогнав його вдруге, повалив на землю та продовжив наносити удари, у тому числі ногами по тулубу. Після чого, ОСОБА_5 повернувся до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де на нього очікував ОСОБА_6 , який тримав в своїх руках сумку з особистими речами, що належить ОСОБА_8 . Підійшовши до останнього, ОСОБА_5 , забрав у нього сумку, заявленою вартістю 350 гривень, в якій знаходились особисті речі, що належать ОСОБА_9 ,, а саме: мобільний телефон «ZTE», заявленою вартістю 4000 гривень, планшет «Luftco» чорно-білого кольору, заявленою вартістю 1000 гривень, зарядний пристрій «Самсунг», заявленою вартістю 200 гривень, навушники «AKG» чорного кольору заявленою вартістю 400 гривень, шкіряний гаманець коричневого кольору заявленою вартістю 400 гривень, у середині якого знаходився ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , та чотири банківські карти: «Приватбанк» універсальна № НОМЕР_2 , «Альфа Банк» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_10 ; картка izibank № НОМЕР_4 ; картка todobank № НОМЕР_5 , а також 5 турецьких лір., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22 липня 2022 року останній повідомив, що речі, які відібрав ОСОБА_5 у ОСОБА_8 , а саме сумку ОСОБА_5 забрав з собою та направився у невідомому напрямку.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 22 липня 2022 року, останній повідомив, що пустив у квартиру АДРЕСА_2 на деякий час пожити ОСОБА_5 та ОСОБА_7

22 липня 2022 року на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, 22 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук вказаної квартири, яка згідно свідоцтва про право власності на праві приватної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_12 , у результаті якого було виявлено та в подальшому вилучено: сумку шкіряну коричневого кольору з написом «Jeep», яка має пошкодження у вигляді порваного ремінця; мобільний телефон синього кольору марки «ZTE», під паролем; планшет «Luftco» чорно-білого кольору з пошкодженим дисплеєм; зарядний пристрій Самсунг, чорного кольору; навушники чорного кольору «AKG»; гаманець шкіряний коричневого кольору, на кнопці, без розпізнювальних знаків всередині якого Грошові кошти у сумі 5 Liras, турецьких; ІD- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківську карту «АльфаБанк» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_10 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , з чипом; банківську картку izibank № НОМЕР_4 ; банківську картку todobank № НОМЕР_5 , які належать потерпілому ОСОБА_8 ; мобільний телефон « САМСУНГ» з сенсорним керуванням, біло-золотого кольору; кнопочний мобільний телефон «САМСУНГ» чорно-рожевого кольору; 6 штук з товарно-накладних з «Ломбардів»

Постановою слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 22 липня 2022 року вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Обшук було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема знарядь його вчинення, предмету вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. 2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Істотних порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукування та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001896 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 у квартирі АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності на праві приватної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_12 , з метою вилучення - сумки шкіряної коричневого кольору з написом «Jeep», яка має пошкодження у вигляді порваного ремінця; мобільного телефону синього кольору марки «ZTE», під паролем; планшету «Luftco» чорно-білого кольору з пошкодженим дисплеєм; зарядного пристрію Самсунг, чорного кольору; навушників чорного кольору «AKG»; гаманця шкіряного коричневого кольору, на кнопці, без розпізнавальних знаків всередині якого грошові кошти у сумі 5 Liras турецьких; ІD- паспорту громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківської карти «АльфаБанк» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_10 ; банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , з чипом; банківської картки izibank № НОМЕР_4 ; банківської картки todobank № НОМЕР_5 , які належать потерпілому ОСОБА_8 ; мобільного телефону «САМСУНГ» з сенсорним керуванням, біло-золотого кольору; кнопочного мобільну телефону «САМСУНГ», чорно-рожевого кольору; 6 штук з товарно-накладних з «Ломбардів», з метою забезпечення й збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор повинен вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності вищевказаних осіб.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна (за наявності) повинен бути вручений особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові, а при проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1