Справа №203/2798/22
Провадження №1-кс/0203/2323/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000054,

у с т а н о в и в:

1. 04 серпня 2022 року дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000054. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні дізнавача перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного зберігання без мети збуту ОСОБА_4 пігулок «Метадон 3Н». У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_4 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
8. Судом встановлено, що у провадженні СД ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000054, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
9. Згідно із заявленим клопотанням органом досудового розслідування встановлено факт незаконного зберігання без мети збуту ОСОБА_4 пігулок «Метадон 3Н» у кількості 3 штуки.
10. Крім того, в ході розслідування також було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримує лікування препаратом з діючою речовиною «Метадон».
11. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

12. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дізнавачу СД ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних ОСОБА_4 , оригіналу угоди про надання медичних послуг ОСОБА_4 (з можливістю вилучення засвідчених копій), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1