overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 510/820/22
Провадження № 1-кп/510/249/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2022 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 год. 02.08.2022 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1964/22
Провадження № 1-кс/346/394/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції, про вирішення питання щодо вилучення заборонених предметів,-
ВСТАНОВИВ :
в клопотанні зазначено, що 22.04.2022 року близько 02 год. 45 хв. працівниками установи у відділенні СПС № 6 проводилась перевірка. В ході здійснення обходу приміщень гуртожитку, в спальній секції виявлено на спальному місці засудженого ОСОБА_3 яскраве світло, в зв`язку з чим одразу проведено обшук цього спального місця, де виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» (imei встановити не вдалось).
За результатами проведення службової перевірки та негласних джерел встановлено, що згаданий заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_4 , який відмовився від надання письмового пояснення, але підтвердив факт зберігання мобільного телефону. Тому в клопотанні ставиться для вирішення питання щодо долі вилученого забороненого предмету.
Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судове засідання не прибув.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з п.7 ст. 102 КВК України та додатку 3 до пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) вважаються забороненими для користування засудженими предметами.
Факт вилучення забороненого предмету підтверджується протоколом про його вилучення за №65 від 22.04.2022 року, підписаним особами, які були присутні при вилученні (а.с.5).
Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки зберігання мобільних телефонів у вказаній установі виконання покарань заборонено, то клопотання підлягає задоволенню, а вищевказану річ слід конфіскувати та передати в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
вилучений мобільний телефон марки «HUAWEI» (imei встановити не вдалось) конфіскувати та передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/232/22
Провадження № 1-кп/392/145/22

У Х В А Л А
16 червня 2022 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 11.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати та не зменшилися ризики які мали місце під час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Строк дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 19.06.2022 року, відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2022 року.

Судовий розгляд триває на стадії допиту учасників кримінального провадження.

Оскільки, завершити судове провадження до спливу продовженого ухвалою суду від 21.04.2022 року строку, не можливо, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, обвинувачений не працює та немає постійного джерела доходу, у нього відсутні утриманці та міцні соціальні зв`язки, а тому дані обставини підтверджують продовження існування ризиків щодо переховування від суду, з метою уникнення обвинуваченим покарання та незаконного впливу на свідків, потерпілого, з метою зміни ними показань.

Враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 197, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто 23-30 год 16.06.2022 року до 23-30 год 14.08.2022 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/1027/20
Провадження № 11-кп/4808/244/22
Категорія ч. 3 ст. 240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000190 за ч. 3 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10-00 годині 12 липня 2022 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2427/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 червня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2022 року,
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення
На ухвалу захисник засудженого подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2022 року.
Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 00 хв. 28 червня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа №760/6162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000055 від 11.03.2022 за ч.3 ст. 289 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-00 години вечора до 07-00 години ранку наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 липня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2022/21
Провадження №1-кс/133/378/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

15.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000014 від 27.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щаслива Липовецького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, раніше не судимого, не депутата,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.08.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2022 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4018/22
Провадження №1-кп/463/420/22
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
03 червня 2022 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000639 від 24.05.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
з Галицької окружної прокуратури міста Львова до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000639 від 24.05.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000639 від 24.05.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 08 червня 2022 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/1277/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення негласних

слідчих (розшукових) дій

14 квітня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю заступника начальника СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України.

В клопотанні зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території Львівського району Львівської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, фактичні дані про причетність вказаної особи до вчинення даного злочину, встановлення кола зв`язків, які сприяють злочинній діяльності, документування діяльності злочинця, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , аудіо - , відео контроль особи відносно ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246,247,248,249, 260, 263 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_1 терміном на 60 діб, починаючи з 14.04.2022.

2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- , відео контролю особи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з метою фіксації та обробки із використанням технічних засобів її розмов, інших звуків, рухів, дій за місцем її перебування, терміном на 60 діб починаючи з 14.04.2022.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 369/4454/22
Провадження №1-кс/369/729/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
07.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:35 год. 17.06.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське РУП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/665/22 .
У Х В А Л А

17.06.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України від 13.06.2022

встановив:

представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 13.06.2022.

У своїй скарзі вказує, що ОСОБА_2 не отримав витягу з ЄРДР та жодних відомостей про заведене кримінальне провадження, а під час його звернення до ВП №3 Рівненського УРП ГУНП в Рівненській області було повідомлено, що відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_2 не внесені.

Скарга подана на бездіяльність слідчого, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.304 КПК України

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України від 13.06.2022.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82) на 23 червня 2022 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника та його представника, начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Витребувати з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріали перевірки за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України від 13.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1