Справа № 712/7407/19
Провадження № 1-кп/712/216/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 333 КПК України та долучення протоколів допиту свідків, до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 358 КПК України по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Прокурором через канцелярію суду було скеровано клопотання в порядку ст. 333 КПК України. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що виникла необхідність у перевірці обставин, щодо причин зміни показів свідків в ході судових засідань та просила доручити Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області зібрати відомості щодо даних про кількість затриманих у 2018 році осіб співробітниками БПОП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім того, просила в порядку ст. 358 КПК України, дослідити, як документи долучені до матеріалів кримінального провадження, протоколи допитів - свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання та просила задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти вказаних клопотань.

Заслухавши думку учасників, матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 ч.1 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Прокурор в своєму клопотанні просить перевірити обставини щодо причини зміни показів свідків та зібрати певні відомості, при цьому не зазначає, яке саме доказове значення вони мають для розгляду кримінального провадження.

Суд зазначає, що чинне, на час розгляду цієї справи, національне законодавство передбачає заборону суду використовувати показання свідків, які були надані слідчому та водночас встановлює обов`язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надавали свої покази безпосередньо в судовому засіданні.

Щодо обставин зміни показів свідків, суд зазначає, що відповідним клопотанням прокурор намагається покласти на суд функцію збирання нових доказів. Отже в даному випадку правова оцінка буде надаватися судом при оцінці доказів в їх сукупності, достатності, достовірності та належності в нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Таким чином, заявлене прокурором клопотання не є достатньо вмотивованим, не ґрунтуються на достатніх доказах, які би давали підстави суду для перевірки обставин показів свідків, оскільки вони безпосередньо допитувалися в судовому засіданні та попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а у прокурора була можливість поставити їм запитання, тому суд вважає в задоволенні клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 333 КПК України та в порядку ст. 358 КПК України про долучення протоколів допитів свідків до матеріалів кримінального провадження - відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 318, 333, 350, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 333 КПК України та долучення протоколів допиту свідків, до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 358 КПК України, відмовити.

Повернути прокурору протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина