Справа № 157/685/21
Провадження №1-кп/157/30/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2021 року за №0000052, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Ведмежка Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 у вересні 2020 року (точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту для власного споживання, зірвав у полі поблизу с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області неподалік місця свого проживання одну нарковмісну дикоростучу рослину роду «конопля», яку переніс до власної кімнати житлового будинку за місцем свого фактичного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де й зберігав її. В подальшому, він всупереч ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, подрібнивши та висушивши вищевказану нарковмісну рослину, виготовив та зберігав в паперовому згортку та картонній коробці у власній кімнаті вищезазначеного житлового будинку без мети збуту для власного споживання готовий для вживання наркотичний засіб, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 47,9132 г. В подальшому в ході проведеного 1 березня 2021 року працівниками Національної поліції обшуку у власній кімнаті ОСОБА_4 вищевказаного житлового будинку виявлено та вилучено частину згаданого наркотичного засобу масою (в перерахунку на висушену речовину) 16,6081 г.

Крім того, він, діючи із прямим умислом, направленим на незаконне зберігання, перевезення та пересилання наркотичних засобів з метою збуту, заздалегідь помістивши до картонної коробки, зберігав у власній кімнаті житлового будинку за місцем свого фактичного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбавши та виготовивши за вищевикладених обставин без мети збуту наркотичний засіб, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 31,3051 г. В подальшому, 26 лютого 2021 року близько 11 год. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, перевіз його на невстановленому в ході проведення досудового розслідування транспортному засобі до с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, де того ж таки дня близько 11 год. 40 хв. у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване по вул. 8-го Березня, 8А, даного населеного пункту, з метою збуту, оформив посилку за № 8878 на ім`я отримувача ОСОБА_6 із зазначенням місця отримання: відділення № 291 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: вул. Васильківська, 11/11, м. Київ, вказавши при цьому анкетні дані відправника - ОСОБА_7 , після чого передав її працівнику даного товариства та яку в подальшому вилучено працівниками Національної поліції в ході проведеного 27 лютого 2021 року обшуку в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» с. Бузаки.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, а також злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, скоїв незаконне зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю та погодився з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами, а також пояснив і те, що наркотичні засоби придбав, зберігав та виготовляв для власного вживання, та на неодноразові прохання товариша ОСОБА_6 , який знав що він вживає наркотичні засоби, все ж таки надіслав наркотичні засоби останньому, при цьому товариш ніяких коштів йому за них не платив і не мав платити, про оплату мова не йшла, у скоєнні кримінальних правопорушень він щиро розкаюється, просить вибачення у родичів, суду та шкодує про вчинене.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, суд, з`ясувавши у судовому засіданні, чи правильно розуміє обвинувачений зміст зазначених ним обставин, чи немає сумнівів у добровільності позиції останнього та роз`яснивши йому та іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також заслухавши думку прокурора, який не заперечив у судовому засіданні щодо такого порядку розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, про що клопотав у судовому засіданні захисник.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також у незаконному зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту ним, як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доведена.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії кримінальних проступків, а інший - до категорії тяжких злочинів, дані про його особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з бабою ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, неповнолітнім братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворіє і потребує лікування, та дружиною ОСОБА_10 , яка вагітна, а також і те, що обвинувачений займається суспільно-корисною працею, раніше виїздив на сезонні заробітки, на теперішній час займається веденням домашнього господарства та вирощуванням сільськогосподарської продукції, та фактично самостійно утримує сім`ю, про що підтвердила у судовому засіданні, будучи допитаною у якості свідка, баба обвинуваченого - ОСОБА_8 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що підтвердив у судовому засіданні прокурор. Обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, відверто розкаявся, просив вибачення, в тому числі у рідних, та висловив жаль з приводу скоєного, а також добровільно розповів про обставини, за яких ним були вчиненні кримінальні правопорушення та, як пояснив прокурор, розповів органам досудового розслідування про невідомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно із ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини, які пом`якшують покарання, в сукупності з даними про його особу, ставленням останнього до вчиненого, за відсутності обтяжуючих покарання обставині корисливого мотиву, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а тому, з урахуванням принципів співмірності та індивідуалізації, є підстави призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією частини цієї статті закону, про що просили у судовому засіданні сторона обвинувачення та захисту, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, із застосуванням на підставі ч. 1 ст. 70 КК України з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, характер кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також із застосуванням, враховуючи в тому числі особу обвинуваченого, фактичні сімейні обставини, які склалися у його житті, ст. 75 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покладенням на підставі частин 1, 3 ст. 76 КК України обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На думку суду, обране покарання, за вищенаведених встановлених судом обставин, буде адекватним характеру вчинених дій та їх небезпечності, необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так іншими особами, змусить обвинуваченого додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність.

Корисливого мотиву у діях обвинуваченого не встановлено. Як показав в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , у 2021 році перебував на заробітках у м. Києві та намагався кинути курити, у зв`язку з чим хотів замінити сигарети на наркотичний засіб, а тому, знаючи що у с. Видричі неподалік канави росте конопля, а бували й випадки, що він курив коноплю з обвинуваченим, який є його товаришем, звернувся до останнього з проханням вислати йому наркотичний засіб у коробці без будь-якої винагороди за це, при цьому ОСОБА_4 спочатку йому у цьому відмовляв, але потім все таки він його вмовив і той погодився.

За встановлених фактичних обставин у кримінальному провадженні, виправлення обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, є можливим, на глибоке переконання суду, без відбування покарання реально, та при цьому виправлення забезпечується як тривалістю іспитового строку, який не є мінімальним, так і покладенням на обвинуваченого встановлених ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків, і, крім того, додаткового обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, що відповідно до квитанцій № 108471 від 27 лютого 2021 року, №108472 від 2 березня 2021 року знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області: картонну коробку (посилку) розміром 16,5х10х5 см, із товарно-транспортною накладною № 8878 від 26 лютого 2021 року на ім`я відправника ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Lenovo A319», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім картки, без зв`язку, який, як пояснив прокурор, є у неробочому стані і який згідно з поясненнями захисника цінності для обвинуваченого не має, належить знищити, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5+», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картками НОМЕР_4 , повернути обвинуваченому ОСОБА_4

Накладений ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 березня 2021 року, 4 березня 2021 року арешт на зазначені прокурором у судовому засіданні речові докази, а саме, на картонну коробку (посилку) розміром 16,5х10х5 см, із товарно-транспортною накладною № 8878 від 26 лютого 2021 року на ім`я відправника ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Lenovo A319», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім картки, без зв`язку, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5+», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картками НОМЕР_4 необхідно скасувати.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3269 гривень.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за відсутності клопотання прокурора, немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за їх вчинення:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосування ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: картонну коробку (посилку) розміром 16,5х10х5 см, із товарно-транспортною накладною № 8878 від 26 лютого 2021 року на ім`я відправника ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Lenovo A319», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім картки, без зв`язку, знищити, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5+», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картками НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 березня 2021 року, 4 березня 2021 року на картонну коробку (посилку) розміром 16,5х10х5 см, із товарно-транспортною накладною № 8878 від 26 лютого 2021 року на ім`я відправника ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Lenovo A319», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім картки, без зв`язку, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5+», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картками НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1