ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 19 травня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою під час судового провадження в суді першої інстанції відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 19 травня 2022 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України, суддя-доповідач уважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з таких підстав.

Виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно ж до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

У ч.5 ст.190 КПК України зазначено, що ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, за змістом приписів п.1 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання.

Системне та теологічне тлумачення вказаних норм закону свідчить про те, що ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу, постановлена саме слідчим суддею під час досудового розслідування, може бути оскаржена прокурором у апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції потягом 5 днів з дня її оголошення (п.1 ч.1 ст.309, ч.3 ст.392, п.3 ч.2 ст.395 КПК України).

Між тим, кримінальним процесуальним законом не визначено порядку та не передбачено можливості окремого апеляційного оскарження ухвали суду про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухваленення судового рішення по суті. Заперечення ж проти такої ухвали з наведенням відповідних мотивів незгоди з нею та підстав для її скасування можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження по суті (вирок, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру).

Таким чином, прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке в аскпекті положень ст.392 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню, тому на підставі ч.4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за поданою ним скаргою належить відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 19 травня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційнускаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.

Суддя-доповідач ОСОБА_2