Справа № 683/1796/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинова Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
в скоєнні проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2021 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на автобусній зупинці громадського транспорту по вул. Миру м. Старокостянтинів, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати власника документу, платіжну систему, емітента (банк) та держателя спеціальних засобів (карток), і за допомогою неї можливо вчинити крадіжку грошових коштів, шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, під час спільного розпивання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпілий заснув від випитого, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, у цілях подальшого збагачення, викрала з зовнішньої лівої кишені куртки банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я останнього, яку в подальшому використала для незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5

Крім того, 20 червня 2021 року у період часу з 00 год. 22 хв. по 00 год. 34 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючі з корисливих мотивів та з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, використовуючи попередньо викрадену нею банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 та знаючи пін-код доступу до неї, через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Миру, 19 м. Старокостянтинів, почергово 6 разів здійснила зняття готівки в сумі 1000 грн. та 1 раз - в сумі 900 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6900 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих проступків визнала повністю, розкаялася і підтвердила, що вона, 19 червня 2021 року приблизно о 23 год. 30 хв. розпиваючи спиртні напої з потерпілим ОСОБА_5 на автобусній зупинці, що по вул. Миру м. Старокостянтинів, скориставшись тим, що потерпілий заснув, вчинила крадіжку банківської картки потерпілого, та знаючи пін-код доступу до неї, 20 червня 2021 року у період часу з 00 год. 22 хв. по 00 год. 34 хв. із банкомата, що по вул. Миру м. Старокостянтинів, почергово 7 разів здійснила зняття готівки на загальну суму 6900 грн. Надалі вказані кошти витратив на власні потреби. На час розгляду справи шкоду потерпілому вона відшкодувала добровільно у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують обвинувачену. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, а її дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.1 ст.357 КК України теж кваліфіковано вірно, як таємне викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених проступків, особу обвинуваченої, зокрема, що вона за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість проступків, особу винної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі;

- за ч.1 ст.357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченій ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя