Справа № 466/4763/22
Провадження № 1-кс/466/1174/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз Франківським районним судом м. Львова по ст.ст. ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 185, ч. 3 185 КК України до 6 років позбавлення волі, без визначеного місця проживання, -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.07.2022 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Зазначає, що ОСОБА_5 , 05.09.2006 , близько 12:00 год., знаходячись на ринку «Старий лицар»., шо по просп. Чорновола у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_6 , і. наніс удар рукою в обличчя останній, яка від даного удару відчула фізичну біль та впала на асфальт. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії своєю рукою відкрито викрав із передньої кишені фартуха потерпілої ОСОБА_6 , належне їй майно, а саме гроші в сумі 200 грн., після чого втікаючи з викраденим чужим майном, наніс ще один удар по тілу потерпілої ОСОБА_6 , та з місця події з викраденим зник.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів та 29.05.2014 заочно оголошено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, тимчасово непрацюючому, раніше неодноразово судимому, останній раз Франківським районним судом м. Львова по ст.ст. ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 185, ч. 3 185 КК України до 6 років позбавлення волі, без визначеного місця проживання, оскільки той з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Також, слідчим за погодженням з прокурором, подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, розгляд такого неможливий без участі підозрюваного в судовому засіданні.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що є кримінальними правопорушенням віднесеним до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляці позбавлення волі, факт того, що підозрюваний, уникає явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З метою приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 проситьуд про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступило клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицькоїокружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1