overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/3875/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного (володільця майна) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000610 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти у загальній сумі 6 000 євро, 1 200 доларів США, зокрема:

- 60 купюр номіналом 100 євро із серійними номерами: RB; SA; SA; SA; EA; RB; UC; EB; EB; EA; EA; UC; VA; VA; EA; VA7; UB; UB; UC; UC; RB; EA; UD; EB; EB; VA; RB; EB; EB; EA; SB; EA; SA; UB; SA; EA; EA; SA; EA; EA; EA; NA; EA; EA; UA; VA; VA; VA; VA; VA; EB; VA; VA; EB; EB; EB; EB; EB; EB; EA;

- 12 купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами: PL39298800H; PL39298797H; HB44252828K; HB65599443B; AB71417004R; FF43737084A; FG65315543A; AB22506837T; HG28207703A; KB90006920L; HH54778728A; AB80511601T.

Грошові кошти у загальній сумі 20 польських злотих та 2 305 грн., зокрема:

- 1 купюра номіналом 20 польських злотих із серійним номером: AY3950460;

- 1 купюра номіналом 1 000 грн із серійним номером: АД0682655; 2 купюри номіналом 500 грн із серійними номерами: ХЄ9894795, ЄЗ1184244; 1 купюра номіналом 200 грн із серійним номером: ХВ9124821; 1 купюра номіналом 100 грн із серійним номером: ВД6955629; 1 купюра номіналом 5 грн із серійним номером: ЮЗ0423097.

Банківські платіжні картки у загальній кількості 4 шт., зокрема:

- № НОМЕР_1 , емітована «Універсал Банк»;

- № НОМЕР_2 , емітована «Універсал Банк»;

- № НОМЕР_3 , емітована АТ КБ «Приватбанк»;

- № НОМЕР_4 , емітована АТ «Ощадбанк».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1390/22
Провадження № 1-кп/352/241/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000092 внесеного до ЄРДР від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2022 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити у даному провадженні судовий розгляд.

Керуючись ст.381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 397/359/22
н/п : 1-кп/397/97/22
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

30.08.2022 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000965 від 11.12.2021 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст. 291 КПК України для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року та подання в.о. голови цього ж суду від 11.08.2022 року дане кримінальне провадження направлено до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.08.2022 року повернуто до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Вишнева,21).

У підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4621/22
н/п 1-кс/953/3134/22
(вступна та резолютивна частини)
"30" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-
Клопотання слідчого задовольнити..
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год.
Покласти на ОСОБА_5 наступні ообов`язки : прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою, не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії даної ухвали з 30.08.2022р. до 27.10.2022р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2022р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3309/22
Провадження 1-кс/991/3326/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить визнати бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та зобов`язати її або інших детективів, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, повторно допитати як свідка ОСОБА_5 , за участі сторони захисту.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2022 року о 12 год 40 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1221/21
Провадження №11-кп/824/3342/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2003 року за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому п.4 ч.2 ст.459 КПК України.

Не погоджуючись із вказаним рішеннями суду засудженим подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року.

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 19 вересня 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №295/7220/22
УХВАЛА
Іменем України

26.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про передачу в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання предмету,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави сім-картки мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 17.01.2022 року об 11 год. 05 хв. після повернення з прогулянки в приміщенні речової комори ДіЗО/ПКТ при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правій шкарпетці було виявлено та вилучено вказану сім-картку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучена сім-картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що її слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучену згідно протоколу вилучення №4 від 17.01.2022 року сім-картку мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3548/21
Провадження по справі № 1-кп/129/348/2022
У Х В А Л А
31.08.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці кримінальне провадження № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив підтримане всіма учасниками процесу клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням позицій учасників процесу, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то необхідно доручити складання відносно нього органом пробації досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-1, 371, 372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Доручити начальнику Першотравневого районного секторуДержавної установи «Центр пробації» м. Чернівці складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 11.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/3435/22
Провадження № 1-кс/159/1652/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000741 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000741 від 28.08.2022, погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9a» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та якого вилучено протоколом добровільної видачі речей та який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що його необхідно повернути для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з поданого до суду клопотання, 26 серпня 2002 року слідчим було вилучено та постановою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000741 від 28.08.2022 мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9a» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 . Датою складення слідчим клопотання про арешт майна є 26 серпня 2022 року, вихідний номер №24/2984 від 27.08.2022 року, а дата погодження даного клопотання прокурором Ковельської окружної прокуратури 29 серпня 2022 року.
Отже, дане клопотання подане без дотримання вимог п. 5 ст. 171 КПК України, а тому його слід повернути прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000741 від 28.08.2022, про арешт майна, повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1206/21
УХВАЛА
31.08.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000380 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду міста Кременчука, оскільки свідок проживає в місті Кременчук.
Всі учасники судового провадження не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
На цей час свідок ОСОБА_8 проживає в місті Кременчук Полтавської області, яке знаходиться на значній відстані від міста Дніпра, а тому суд вважає можливим провести допит свідка в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції(дистанційне судове провадження) з приміщення Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, яке відбудеться 27.09.2022 о 10:30 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду міста Кременчука.
На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Автозаводського районного суду міста Кременчука вручити свідку ОСОБА_9 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/797/22
Провадження № 1-кп/438/88/2022
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 17 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 17 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України.

Про участь у підготовчому засідання ОСОБА_4 був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки, про що свідчить його особистий підпис в розписці про отримання судової повістки.

В підготовче засідання ОСОБА_4 не з`явився.

31.08.2022 року у підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку, викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, здійснити привід у підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.139, ст. 323,372 КПК України, суд

ухвалив:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче засідання, яке відбудеться 12 вересня 2022 року о 10:30 в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.).
Відкласти проведення підготовчого засідання на 12 вересня 2022 року о 10:30 год.

Виконання ухвали про здійснення повторного приводу доручити відділенню поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1