Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1212/22
Провадження №1-кс/552/1328/22
У Х В А Л А

01.07.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні № 0000203 від 20 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 29 червня 2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні № 0000203 від 20 жовтня 2021 року в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження (провадження №1-кс/552/1328/22).

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 20 червня 2022 року також було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні № 0000203 від 20 жовтня 2021 року в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження та в частині оскарження дій щодо не направлення заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження (провадження №1-кс/552/1095/22).

При цьому обидві скарги скаржником подані в одній справі №552/1212/22.

Таким чином слідчим суддею відкрито провадження за двома скаргами ОСОБА_2 , які містять ідентичні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Тому з метою ефективного та швидкого розгляду скарг провадження за ними необхідно об`єднати в одне провадження (справа 552/1212/22).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки заявник утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» м.Суми, необхідно забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 334, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні № 0000203 від 20 жовтня 2021 року в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження (провадження №1-кс/552/1328/22) та провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні № 0000203 від 20 жовтня 2021 року в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження та в частині оскарження дій щодо не направлення заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження (провадження №1-кс/552/1095/22) об`єднати в одне провадження (справа) №552/1212/22.

Призначити судове засідання з розгляду скарг ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) на 14 год. 00 хв. 01 липня 2022 року у режимі відеоконференції з ДУ«Сумський слідчий ізолятор» м.Суми.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1