Провадження № 1-кс/761/6512/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 13.06.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000802 від 09.11.2021, -
В С Т А Н О В И В:
27.06.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , від 13.06.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000802 від 09.11.2021.
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.
31.05.2022 ОСОБА_3 звернувся до Головного слідчого управління Служби безпеки України із заявою про залучення його до провадження № 0000802 як потерпілого.
21.06.2022 електронною поштою ОСОБА_3 отримав вищевказану постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000802 від 09.11.2021.
Скаржник не погоджується з даною постановою слідчого, вважає, що вона винесена незаконно та необґрунтовано, а відтак підлягає скасуванню.
Скаржник ОСОБА_3 на електрону пошту суду надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі та зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заперечення, в якому вказав, що заяву ОСОБА_3 розглянуто та винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, оскільки зазначені у постанові підстави відмови у визнанні потерпілим є вичерпними та обґрунтованими. Просив відмовити в задоволенні скарги, а також проводити розгляд за його відсутності. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Разом з тим, під час розгляду справи № 761/11559/22 розглянуто аналогічну за змістом скаргу ОСОБА_3 за результатами розгляду якої прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У судовому засіданні було встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021.
31.05.2022 в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 подав до Головного слідчого управління Служби безпеки України заяву про залучення його до кримінального провадження №0000802 як потерпілого.
Так, 13.06.2022 заяву ОСОБА_3 розглянуто та винесено постанову старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, в даному кримінальному провадженні та надіслано 21.06.2022 скаржнику на його електрону пошту.
Однак, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 761/11559/22 аналогічну скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , від 13.06.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000802 від 09.11.2021 залишено без задоволення.
Вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України, а тому набрала законної сили з моменту її оголошення відповідно до положень ч. 5 ст. 532 КПК України.
Звернення з аналогічною скаргою, при тому, що питання порушене у даній скарзі вже вирішене слідчим суддею, порушує принцип правової визначності та є зловживанням своїми процесуальними правами з боку ОСОБА_3 .
Виходячи із наведеного приходжу до висновку про необхідність залишення даної скарги без задоволення, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 761/11559/22 вже вирішено питання порушене у даній скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 303-307, 309, 372, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 13.06.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000802 від 09.11.2021 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1