Справа № 214/3316/22
1-кс/214/646/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2022 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі майора ДБР ОСОБА_3 від 02 серпня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 414 КК України, погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей документів,
ВСТАНОВИВ:

За зміненою Верховним Судом підсудністю до суду 05 серпня 2022 року надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі майора ДБР ОСОБА_3 від 02 серпня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 414 КК України, погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 . Грубник про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) історії хвороби (медичної документації) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу звернення 11.04.2022 в 16-30 годині до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, з діагнозом: вогнепальне поранення правої гомілки; уламків (кулі, металевих об`єктів) вилучених з тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час надання їй медичної допомоги; історії хвороби ( медичної документації) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу звернення 11.04.2022 в 16-30 години до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, з діагнозом: вогнепальне поранення правої гомілки, уламків (кулі , металевих об`єктів) вилучених з тіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час надання йому медичної допомоги, які перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради

Клопотання обґрунтовано наступним.

В проваджені третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі знаходиться кримінальне провадження № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.414 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено наступне, що 11.04.2022 року, приблизно в 6 годин, біля збірного опорного пункту, поблизу с. Миколаївка Херсонської області, не встановлені на теперішній час військовослужбовці ЗСУ, що входять до складу розвідувального взводу розвідувальної роти 60 окремої піхотної бригади, польового вузлу зв`язку 60 окремої піхотної бригади, відділення кулеметного взводу 96 піхотного батальйону, гранатометного відділення гранатометного взводу 96 піхотного батальйону, порушили правила поводження з ввіреною для службового користування зброєю, внаслідок чого було обстріляне автомобіль «CITROEN BERLINGO», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажири автомобіля «CITROEN BERLINGO», номерний знак НОМЕР_1 : малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинула на місці події від проникаючого осколкового поранення голови, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали осколкові поранення, пасажир автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , отримала вогнепальне поранення лівої кістки.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється Херсонською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Під час досудового слідства було встановлено наступне, 11.04.2022, в 16 г. 30 хв., після отримання тілесних ушкоджень звернулись за медичною допомогою до комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, потерпілі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: вогнепальне поранення правої гомілки; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом вогнепальне поранення, стороннє тіло лівого стегна та лівої ступені, перелом плесної кістки.

06.07.2022 від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримано згоду на отримання слідчим медичної документації та уламків (куль, металевих предметів), з приводу надання їм медичної допомоги у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради.

З метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судових медичних експертиз по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , задля проведення якого необхідно отримати медичну документацію у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7

08.07.2022 за вих. 17-03-4580 слідчим в порядку ст. 40, 93 КПК України було направлено запит до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, з метою отримання: - історії хвороби (медичної документації) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу звернення 11.04.2022 р. в 16 г. 30 хв. до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, з діагнозом: вогнепальне поранення правої гомілки.- уламків (куль, металевих об`єктів) вилучених з тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час надання їй медичної допомоги; - історії хвороби (медичної документації) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу звернення 11.04.2022 р. в 16 г. 30 хв. до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, з діагнозом: вогнепальне поранення правої гомілки; - уламків (кулі, металеві об`єкти) вилучених з тіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час надання йому медичної допомоги.

Проте відповіддю генерального директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради від 12.07.2022 № 2063 повідомлено, що комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради наддасть вищевказані речі та документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, нехтуючи правом сторони обвинувачення щодо збирання доказів, в тому числі витребування речей в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, дозвіл вилучення яких надано потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я».

Таким чином встановлено, що історія хвороби (медична документація) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу звернення 11.04.2022 р. в 16 г. 30 хв. до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, з діагнозом: вогнепальне поранення правої гомілки;- уламки (куля, металеві об`єкти) вилучені з тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час надання їй медичної допомоги; - історія хвороби (медична документація) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу звернення 11.04.2022 р. в 16 г. 30 хв. до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, з діагнозом: вогнепальне поранення правої гомілки; - уламки (куля, металеві об`єкти) вилучені з тіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час надання йому медичної допомоги, зберегли на собі відомості про обставини скоєного кримінального правопорушення та перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, за адресою АДРЕСА_1 .

Отже у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради у володінні яких знаходяться речі про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведенні судових медичних експертиз по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виникла необхідність в отримані історії хвороби (медичної документації) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу звернення 11.04.2022 р. в 16 г. 30 хв. до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, з діагнозом: вогнепальне поранення правої гомілки;- уламків (кулі, металевих об`єктів) вилучених з тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час надання їй медичної допомоги; - історії хвороби (медичної документації) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу звернення 11.04.2022 р. в 16 г. 30 хв. до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, з діагнозом: вогнепальне поранення правої гомілки; - уламків (кулі, металевих об`єктів) вилучених з тіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час надання йому медичної допомоги, які перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі майора ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Зобов`язати завідувача Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , слідчим які входять до слідчої групи: слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_8 , слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_9 , слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_10 , старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку): історії хвороби (медичної документації) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу звернення 11.04.2022 р. в 16 г. 30 хв. до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, з діагнозом: вогнепальне поранення правої гомілки; уламків (кулі, металевих об`єктів) вилучених з тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час надання їй медичної допомоги; історії хвороби (медичної документації) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу звернення 11.04.2022 р. в 16 г. 30 хв. до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, з діагнозом: вогнепальне поранення правої гомілки; уламків (кулі, металевих об`єктів) вилучених з тіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час надання йому медичної допомоги,які перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1