Справа № 713/929/22
Провадження №1-в/713/19/22
ПОСТАНОВА
іменем України

09.06.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника Вижницького РВП ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця подання начальника Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.06.2018 року за ст.395 КК України, до двох місяців арешту, звільненого 23.10.2018 року, -

УСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що після відбуття покарання ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 25.01.2022 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; 28.01.2022 року за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; 09.02.2022 року за ст.178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 51,00 грн.; 22.02.2022 року за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу 51 гривень.

ОСОБА_4 після притягнення до адміністративної відповідальності письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, а саме: заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 , по місцю проживання з 22 до 6 год., (з метою попередження скоєння злочинів у нічний час); заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку); заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького РВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень); з`являтись на реєстрацію 1,2,3,4 понеділка кожного місяця до 10-00 год. у Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області в кабінет №21.

В судовому засіданні представник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий, зокрема востаннє вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.06.2018 року за ст.395 КК України, до двох місяців арешту, звільненого 23.10.2018 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 15.01.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 28.01.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; ОСОБА_4 09.02.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102,00 гривні; ОСОБА_4 , 22.02.2022 року постановою Вижницького районного суду Чернівецької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень, що підтверджується копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення Серія ГАБІ №348437 від 15.01.2022 року, Серія ГАБІ №348438 від 28.01.2022 року; Серія ГАБІ №034366 від 09.02.2022 року; постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.02.2022 року.

Працівниками поліції ОСОБА_4 було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя особи, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд, що підтверджується копією попередження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.«в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної Поліції щодо осіб, зазначених в пункті «в» статті 3 цього Закону.

Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Між тим, докази додані до матеріалів справи не підтверджують обставин, викладених в поданні щодо ведення ОСОБА_4 антигромадського способу життя, матеріали справи за поданням начальника Вижницького РВП про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 не містять жодних обґрунтованих доказів, які б вказували що останній вчинив суспільно небезпечні діяння, порушив чи продовжує грубо порушувати громадський порядок, що не дає підстав вважати про наявність ознак систематичності у вчиненні ним правопорушень, при цьому вчиненні ОСОБА_4 правопорушення, не є злісними та грубими, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки, не порушують громадський порядок, а також права інших громадян.

За таких обставин та враховуючи відсутність в діях ОСОБА_4 відсутня суспільна небезпека, систематичність, доказів які вказують на антигромадський спосіб життя, суд вважає, що законних підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду немає, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6