Справа № 676/3696/22
Номер провадження 1-кс/676/1048/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що він 20.07.2022 року звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою завою в рамках ст.214 КПК України повідомивши про дії, які мають ознаки кримінального правопорушення, однак жодних дій, спрямованих на внесення вказаних відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинено, просить зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 20.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_4 не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак на адресу суду надали заяву про розгляд скарги у їх відсутності, скаргу підтримують, просять задоволити.

В судове засідання представник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення справи.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності дізнавача.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, слід задоволити, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2022 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення, відомості з якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України, внесені не були.

Таким чином, вимоги КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, скарга представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, підлягає задоволенню, а відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 20.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення - внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч.1 ст.303 КПК України - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка повинна бути визначена в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості із письмової заяви ОСОБА_4 від 20.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали вручити представнику скаржника, для відома та начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1