overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/7996/22
Провадження № 1-в/761/152/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 травня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Вищого Антикорупційного суду від 24 липня 2020 року за ч.2 ст.369-2 КК України, зміненого ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року до 2 років позбавлення волі із забороною займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки,

-про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Вищого Антикорупційного суду від 24 липня 2020 року за ч.2 ст.369-2 КК України, зміненого ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року до 2 років позбавлення волі із забороною займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки на покарання у виді виправних робіт на строк 11 (одинадцять) місяців, з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано .У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 27 травня 2022 року, о 11 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/535/22 Номер провадження 11-сс/814/420/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000210 частково задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю до 29 червня 2022 року, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 25 травня 2022 року о 10 год.

Після призначення апеляційного розгляду прокурор клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_6 проживає в м. Тростянець Сумської області та бажає приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 травня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференцзв`язку між Тростянецьким районним судом Сумської області та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений 25 травня 2022 року о 10 год.

Надіслати копію ухвали Тростянецькому районному суду Сумської області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/2339/22
провадження № 1-кс/405/1139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року № 0000086, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, росіянину, громадянину Російської Федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , маючому на утриманні малолітню дитину, раніше судимому
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-178, 182 -186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14 год. 05 хв. 27.05.2022 до 14 год. 05 хв. 15.06.2022 р.
Дата закінчення дії ухвали 14 год. 05 хв. 15.06.2022 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2022 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

27.05.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001451 від 23.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Суд констатує, що 26.05.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження в порядку ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний під час мобілізації в особливий період до лав ЗСУ та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . В якості доказу зазначеної обставини захисник надав копію контрольного талону мобілізаційного розпорядження та довідку.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений призваний для проходження військової служби.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, є підстави для зупинення провадження до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001451 від 23.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 Бедьо
міськрайонного суду
Справа № 333/3392/21
Провадження № 1-кп/333/197/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
25 травня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001960 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, Автономної Республіки Крим, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, учня 10 класу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001960 від 29.06.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26 травня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/1393/22
пр.№ 1-кп/464/314/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Згідно із положеннями ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема яке призначене на 11.30 год. 08.06.2022 та за необхідності інші судові засідання (дату та час яких буде повідомлено додатково), проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» (м.Львів, вул.Городоцька, 20) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 674/231/21
Провадження № 1-кп/674/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потеріплих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці заяву захисника, ОСОБА_7 про відвід прокурора по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 20.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 травня 2022 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2124/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/249/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 травня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,
встановила:
цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирішено питання про речові докази.
Запобіжний захід домашній арешт стосовно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без зміни.
Постановлено стягнути із ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта 20171,80 грн.
Постановлено стягнути із ОСОБА_8 у користь ОСОБА_10 28693грн. матеріальної та 50000грн. моральної шкоди, а всього 78693грн.
На цей вирок суду апеляційні скарги подали прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_11 захисник обвинуваченого ОСОБА_8 скерував на адресу суду ксерокопії витягів з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 №8 від 01.03.2022 та №39 від 01.04.2022 з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 , мобілізований, призначений старшим розвідником розвідувального відділення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, з врахуванням апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення його становища.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Оскільки розгляд апеляційних скарг неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , який мобілізований на військову службу, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.
Керуючись ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів
постановила:
Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану чи особливого періоду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 367/3273/21
Провадження №1-кп/369/1676/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року 26 травня 2022 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, о 17:00 год. 30 травня 2022 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000063, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1