31.03.2021 Справа № 756/1660/21
№ 1-кп/756/916/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської обл., громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акта 14.12.2020 близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному центрі «Епіцентр», що за адресою м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, намагався повторно, таємно викрасти щоденник А5 дат. «Leo Planner Destiny», 2021, тверд., 384+2 стор., синій, вартістю 243 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питання, запропонованого захисником, яке має суттєве значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
З метою дотримання експертами вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), задовольняючи клопотання про призначення проведення товарознавчої експертизи суд вважає за необхідне надати експерту наступні дані:

1) копію довідки про вартість товару від 14.12.2020;

2) речовий доказ, а саме: щоденник А5 дат. «Leo Planner Destiny», 2021, тверд., 384+2 стор., синій.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі товарознавчу експертизу, на вирішення яких поставити питання: яка ринкова вартість майна станом на 14.12.2020 року, а саме: щоденника А5 дат. «Leo Planner Destiny», 2021, тверд., 384+2 стор., синій (без урахування ПДВ).

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати в розпорядження експертів для проведення дослідження копії: копію довідки про вартість товару від 14.12.2020 та щоденник А5 дат. «Leo Planner Destiny», 2021, тверд., 384+2 стор., синій.

Зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів щоденник, який було вилучено у ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1