Справа № 682/506/22
Провадження № 1-кп/682/68/2022
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000070 від 18.03.2022 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та йому призначене покарання 5 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України та із застосуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2021 р та остаточно призначене ОСОБА_3 покарання у виді 5 місяців 15 днів арешту.

У мотивувальній та резолютивній частині вироку суд допустив описку та у першому абзаці на четвертій сторінці, а також у першому реченні резолютивної частини помилково вказано: у першому абзаці на четвертій сторінці - " в межах санкції ч. 1 ст. 389 КК України у виді арешту" замість "в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту" та у першому реченні резолютивної частини " ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 389 КК України" замість " ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження не з`явилися в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду, хоча належним чином повідомлені про дату та місце розгляду.

Прокурор у заяві до суду просить розглянути питання про виправлення описки за його відсутності.

Оскільки допущена судом у вироку суду описка впливає на тлумачення вироку, то її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000070 від 18.03.2022 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України та вважати правильним у першому абзаці на четвертій сторінці "в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту" замість "в межах санкції ч. 1 ст. 389 КК України у виді арешту", а також у першому реченні резолютивної частини - " ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України" замість " ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 389 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1