Провадження № 1-кс/554/3565/2022
УХВАЛА
Іменем України

18 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000717 від 05.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, яке вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : зіп-пакунок, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2023633. Речові докази залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області в місті Полтава по вулиці . Сковороди, 2-б, Полтавської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 надійшло повідомлення від слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області про те, що ним, під час проведення санкціонованого обшуку, в рамках кримінального провадження №0000717 від 05.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у великих розмірах, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичні засоби.
12.04.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено обшук приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після завершення обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час особистого обшуку останнього з зовнішнього карману спортивної кофти, було виявлено та вилучено зіп-пакунок, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2023633.

13.04.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом речей, які вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що вилучені в ході обшуку речі та речовини належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : зіп-пакунок в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2023633, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речові докази залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області в місті Полтава по вулиці . Сковороди, 2-б, Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1