Провадження № 1-кс/127/6135/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , на протязі року співмешкав з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На початку липня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в вечірній час, на ґрунті ревнощів між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почалася сварка. Під час сварки ОСОБА_6 покинула помешкання ОСОБА_5 та пішла переночувати до їхнього спільного знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого впродовж декілька днів ОСОБА_5 намагався помиритися зі співмешканкою ОСОБА_6 , однак під час розмови останній дізнався, що вона бажає розірвати з ним сімейні відносини. На ґрунті цього у нього виник злочинний умисел на пошкодження та знищення майна ОСОБА_7 шляхом підпалу, оскільки ОСОБА_6 весь час проживала з ним.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 12 липня 2022 року, близько 01.30 години, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження чужого майна, розуміючи що від вказаних дій можливе настання знищення чи пошкодження вогнем чужого майна, діючи з прямим умислом, за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , взяв заздалегідь приготовлену ємність наповнену легкозаймистою речовиною (розчинником), шматок тканини та сірники, а також спеціальні предмети маскування, а саме ковдру, якою покрив обличчя та тулуб, а також юбку, яку одягнув на себе, з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину, а також неможливості впізнання можливими очевидцями, шляхом вільного доступу підійшов до вікна квартири АДРЕСА_3 , де в той час відпочивали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження чужого майна, розуміючи що від вказаних дій можливе настання знищення чи пошкодження вогнем чужого майна або можливість настання злочинних наслідків у вигляді реальної небезпеки для життя і здоров`я людей, діючи з прямим умислом, з мотивів ревнощів, за допомогою наявних в нього сірників, підпалив фрагмент тканини, яку попередньо облив легкозаймистою речовиною (розчинником), та запхав її у відчинену кватирку вікна, яке розташоване в жилій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , в результаті чого розпочалася пожежа. Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину у невідомому напрямку.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 було пошкоджено та майно власника квартири ОСОБА_7 було знищено та завдано матеріальної шкоди в розмірі двісті тисяч гривень.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000758 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 було виявлено та в подальшому вилучено: пожежне сміття, змив з поверхні вікна, фрагмент тканини з ознаками горіння, полімерну пляшку, три сірника з ознаками горіння, які відповідним чином упаковані.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_4 , зі сміттєвого бака було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет білого кольору та ковдру чорно-синього кольору, які відповідним чином упаковані.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 15.07.2022 слідчий ОСОБА_8 , яка діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , на протязі року співмешкав з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На початку липня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в вечірній час, на ґрунті ревнощів між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почалася сварка. Під час сварки ОСОБА_6 покинула помешкання ОСОБА_5 та пішла переночувати до їхнього спільного знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого впродовж декілька днів ОСОБА_5 намагався помиритися зі співмешканкою ОСОБА_6 , однак під час розмови останній дізнався, що вона бажає розірвати з ним сімейні відносини. На ґрунті цього у нього виник злочинний умисел на пошкодження та знищення майна ОСОБА_7 шляхом підпалу, оскільки ОСОБА_6 весь час проживала з ним.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 12 липня 2022 року, близько 01.30 години, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження чужого майна, розуміючи що від вказаних дій можливе настання знищення чи пошкодження вогнем чужого майна, діючи з прямим умислом, за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , взяв заздалегідь приготовлену ємність наповнену легкозаймистою речовиною (розчинником), шматок тканини та сірники, а також спеціальні предмети маскування, а саме ковдру, якою покрив обличчя та тулуб, а також юбку, яку одягнув на себе, з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину, а також неможливості впізнання можливими очевидцями, шляхом вільного доступу підійшов до вікна квартири АДРЕСА_3 , де в той час відпочивали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження чужого майна, розуміючи що від вказаних дій можливе настання знищення чи пошкодження вогнем чужого майна або можливість настання злочинних наслідків у вигляді реальної небезпеки для життя і здоров`я людей, діючи з прямим умислом, з мотивів ревнощів, за допомогою наявних в нього сірників, підпалив фрагмент тканини, яку попередньо облив легкозаймистою речовиною (розчинником), та запхав її у відчинену кватирку вікна, яке розташоване в жилій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , в результаті чого розпочалася пожежа. Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину у невідомому напрямку.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 було пошкоджено та майно власника квартири ОСОБА_7 було знищено та завдано матеріальної шкоди в розмірі двісті тисяч гривень.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000758 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 було виявлено та в подальшому вилучено: пожежне сміття, змив з поверхні вікна, фрагмент тканини з ознаками горіння, полімерну пляшку, три сірника з ознаками горіння, які відповідним чином упаковані.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_4 , зі сміттєвого бака було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет білого кольору та ковдру чорно-синього кольору, які відповідним чином упаковані.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000758 від 12.07.2022, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2022, заявою від 12.07.2022, протоколами оглядів місць події від 12.07.2022, протоколом допиту потерпілого від 12.07.2022.
Постановою слідчого від 13.07.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час оглядів місць події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.07.2022 під час огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_4 та в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме на: пожежне сміття, змив з поверхні вікна, фрагмент тканини з ознаками горіння, полімерну пляшку, три сірника з ознаками горіння, полімерний пакет та ковдра, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя