Справа № 282/247/22
Провадження № 1-кс/282/114/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000030 внесене до ЄРДР 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 31 жовтня 2021 року по 27.03.2022 року, до домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , проникла невідома особа, звідки скоїла крадіжку спортивного інвентарю. Під час огляду місця події, 27.03.2022 в кімнаті веранди житлового будинку заявника, безпосередньо біля місця проникнення, на столі, було виявлено сліди бурого кольору схожі на кров.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження викрадені речі було виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , який будучи допитаним в якості свідка повідомив, що до вказаної крадіжки він будь-якого відношення не має, а спортивний інвентар йому приніс його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На неодноразові виклики слідчого ОСОБА_7 до відділення поліції не являється, а також протягом тривалого часу відсутній за місцем проживання.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні зразків запахової інформації ОСОБА_7 , яка, як встановлено, міститься в матеріалах кримінального провадження №0000118 від 18.09.2021 за ч.2 ст.289 КК України, яке рахується за ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак фактично перебувають на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана інформація, а саме: зразки запахової інформації ОСОБА_7 , має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка залишила на місці скоєння злочину, сліди бурого кольору схожі на кров, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виконання ряду судових експертиз, зокрема судово-одорологічної, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

28 березня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за номером №0000030, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження викрадені речі, було виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , який будучи допитаним в якості свідка повідомив, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів по кримінальному провадженню №0000118 від 18.09.2021 року за ч.2 ст.289 КК України, яке рахується за ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до зразків запахової інформації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт.Миропіль, які фактично перебувають на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1