Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001900 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 березня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосів, Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, який має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 25.06.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0001900 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 березня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній у вигляді тримання під вартою, але не довше, ніж до 14.05.2022 року.
В судове засідання апеляційного суду не з`явився адвокат ОСОБА_8 .. Повідомив про те, що він не може бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку з його призивом до Збройних сил України на період воєнного стану. Просив відкласти розгляд справи на іншу дату або призначити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника.
Заслухавши думку обвинуваченого, який наполягав на участі захисника в судовому засіданні та клопотання прокурора, яка просила призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 наполягає на участі захисника, а його адвокат ОСОБА_8 не має можливості прийняти участь у апеляційному розгляді з об`єктивних причин, через його призив до Збройних сил України, колегія суддів вважає необхідним за для не допущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст. ст. 53, 405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою для здійснення захисту інтересів обвинуваченого при апеляційному розгляді та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2022 року до Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: