ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/994/21 Номер провадження 11-кп/814/516/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000577, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням статті 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням статті 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначався на 27.04.2022, 01.06.2022 та в подальшому відкладений на 06.07.2022 у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та не може прибути до суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши вказані стороною захисту обставини, колегія суддів дійшла наступного висновку.
14.04.2022 Законом України № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (набрав чинності 01.05.2022), частину першу статті 335 КПК України викладено в такій редакції: «У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Останній раз Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Як слідує з наданої стороною захисту довідки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 № 295 від 12.03.2022, громадянин ОСОБА_8 , як військовозобов`язаний, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 27.02.2022 був призваний на військову службу до Збройних Сил України.

За наведених обставин, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_8 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, судове провадження відносно нього слід зупинити до звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000577, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 лютого 2022 року, на підставі ст. 335 КПК України, зупинити до звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4