справа № 563/763/22
провадження № 1-кп/563/102/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000088 12 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурором подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення стану здоров`я обвинуваченого.

Клопотання мотивоване тим, що під час повідомлення про підозру у іншому кримінальному провадженні за №0000113 ОСОБА_4 перебував у явно хворобливому стані, був пригнічений, мовчазний, на запитання прокурора та слідчого відповідав неохоче. Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1/22 від 18.08.2022, яка надійшла до органу досудового розслідування 23.09.2022, ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого йому в межах кримінального провадження №0000113, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, проте на даний час (на час огляду судово-психіатричними експертами) страждає на гострий психотичний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення зазначеного діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився. Наразі потребує застосування примусових заходів медичного характеру для лікування до виходу з хворобливого стану.
Прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання про призначення експертизи.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні та сам обвинувачений щодо задоволення клопотання не заперечили.
Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, вирішуючи заявлене прокурором клопотання, дійшов такого висновку.

14.07.2022 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 скеровано до Корецького районного суду для розгляду по суті та 27.07.2022 справу призначено до судового розгляду.

Поряд з тим, з моменту скерування обвинувального акту до суду та до початку розгляду справи по суті, 28.07.2022 у кримінальному провадженні №0000113 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1/22 від 18.08.2022, яка надійшла до органу досудового розслідування 23.09.2022, ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого йому в межах кримінального провадження №0000113, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, проте на даний час (на час огляду судово-психіатричними експертами) страждає на гострий психотичний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення зазначеного діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився. Наразі потребує застосування примусових заходів медичного характеру для лікування до виходу з хворобливого стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.
Отже, суд приходить до висновку, що визначення психічного стану обвинуваченого є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити не надалося можливим, а тому призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 є необхідним.
Керуючись статями 91, 242, 332, 509 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000088 судову психолого-психіатричну експертизу психічного стану обвинуваченого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стройка Плавського району Тульської області, російська федерація, без зареєстрованого та постійного місця проживання, щодо якого обрано запобіжний захід у іншому кримінальному провадженні у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в умовах, та утримується в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», непрацюючого, не одружений, раніше неодноразово судимий,
до проведення якої залучити експертів Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити такі запитання:
1) чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння, тобто 10.06.2022, на будь-яку хворобу (психічним захворювання), якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг ними керувати?
2) чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?
3) чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його поведінці у вказаний період часу?
5) чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
6) які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , що могли мати вплив на його поведінку під час скоєння інкримінованого правопорушення, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо);
7) чи спроможний ОСОБА_4 , з урахуванням його психоемоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, надавати щодо них відповідні показання?
8) чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоційному стані, якщо так, у якому саме (емоційна лабільність, емоційне напруження, емоційне збудження, страх, пригніченість, розгубленість, відчай тощо), та чи міг такий стан вплинути на його поведінку?
9) чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом або наркоманією.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: