Справа № 539/5283/21
Провадження № 1-кс/539/607/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу та додані до неї документи ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, в якій він просив поновити строк оскарження і скасувати постанову.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова винесена 02.09.2019, а скаргу подано лише 05.10.2022 року, тобто через три роки.
У скарзі ОСОБА_2 вказує, що причиною пропуску строку оскарження є те, що він з 15 серпня 2019 року по 15 грудня 2019 року по сімейних обставинах не проживав у АДРЕСА_1 , а проживав в АДРЕСА_2 . При цьому постанову про закриття кримінального провадження було надіслано на адресу: Харківська, 69 по пошті в простому конверті, не рекомендованим листом, а тому знайшов він цю постанову в січні 2020 року в поштовому ящику, в простому конверті.
Спочатку, як вказує скаржник, він звертався зі скаргами до місцевої прокуратури, потім до обласної прокуратури та Генеральної прокуратури. Неодноразово звертався до слідчого судді, але йому повертали скаргу без розгляду.
Слід відмітити, що в постанові про закриття кримінального провадження від 02.09.2019 року чітко зазначений порядок її оскарження слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку скаржником не надано слідчому судді належних доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку оскарження постанови слідчого, оскільки скаржник був повідомлений про порядок та строки оскарження постанови, однак обрав інший спосіб захисту порушеного права. Неефективність цього способу, на думку слідчого судді, не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого законом строку на оскарження даної постанови.
Враховуючи, що заявником не вказано жодної поважної причини пропуску строку на подання скарги, починаючи з січня 2020 року по 05.10.2022 року (тобто на протязі 1 року 9 місяців), слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст.304,309,372,395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1