С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2451/22
В справі 760/7462/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
01 липня 2022 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого під час обшуку.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на неповерненнятимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні за №0000008 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України.

Скаржник вказує, що 16 грудня 2021 року слідчим СВ Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м Києві було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками якого були вилучені належне ОСОБА_4 майно: грошові кошти, сім-карти, пластини з-під сім-карт, мобільні телефони, планшет та ноутбук.

При цьому, як стверджує Скаржник, ухвалою слідчого судді не було надано дозвіл на відшукання такого майна, а тому воно вважається тимчасово вилученим.

А враховуючи, що ані слідчий, ані прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, воно підлягає поверненню.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року надано дозвіл слідчим Солом`янського управління поліції на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення фальсифікованих лікарських засобів; упакування та тарування фальсифікованих лікарських засобів; устаткування для виготовлення, фасування та зберігання фальсифікованих лікарських засобів; знаряддя для виготовлення упакування та тарування лікарських засобів; записів на паперових носіях, які можуть містити інформацію відносно придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збуту фальсифікованих лікарських засобів; розрахункових документів, документів про здійснення грошових переказів та поштових накладних, пов`язаних із придбанням, збутом та пересиланням фальсифікованих лікарських засобів.
Зі змісту протоколу обшуку вбачається, що під час обшуку було вилучено: пластикові сім-карти, мобільні телефони, планшети, ноутбук та грошові кошти.

Разом з тим, з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що після вилучення вказаного майна прокурор звернувся до суду з клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, і ухвалою суду від 18.01.2022 в справі №760/33887/21 (провадження №1-кс/760/327/22) зазначене клопотання було задоволене, накладено арешт на наступне майно: Банківська картка № НОМЕР_1 ; Банківська картка № НОМЕР_2 ; Банківська картка № НОМЕР_3 ; Тримач сім-карти НОМЕР_4 ; Тримач сім-карти НОМЕР_5 ; Тримач сім-карти НОМЕР_6 ; Тримач сім-карти НОМЕР_7 ; Тримач сім-карти НОМЕР_8 ; Тримач сім-карти НОМЕР_9 ; Тримач сім-карти НОМЕР_10 ; Тримач сім-карти НОМЕР_11 ; Тримач сім-карти НОМЕР_12 ; Тримач сім-карти НОМЕР_13 ; Тримач сім-карти НОМЕР_14 ; Тримач сім-карти НОМЕР_15 ; Тримач сім-карти НОМЕР_16 ; Тримач сім-карти НОМЕР_17 ; Сім-картка НОМЕР_18 ; Тримач сім-карти НОМЕР_19 ; Мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_20 ; Телефон «Iphone» IMEI НОМЕР_21 ; Телефон «Iphone»; Телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_22 ; Телефон «Iphone» IMEI НОМЕР_23 ; Телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_24 ; Телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_25 ; Телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_26 ; Телефон «Philips» ІМЕІ НОМЕР_27 ; Телефон «FIy» ІМЕІ НОМЕР_28 ; Планшет «Ipad» SN: GG8SQ3KUMF3M; Планшет «Ipad» SN: НОМЕР_29 ; Ноутбук «MacBook Pro» SN: GO2P30XNG3QN; Грошові кошти в сумі 210 950 грн.; Грошові кошти в сумі 620 доларів США.

Відтак, враховуючи наявність ухвали про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно, підстав для його повернення немає.

Тому у задоволенні скарги слід відмовити.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 168, 170, 171, 303 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволення скарги відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: