Провадження № 1-кс/947/5973/22
УХВАЛА

29.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 на початку 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, реалізуючи єдиний прямий умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом зайняття протиправною діяльністю, пов`язаною з вимаганням грошових коштів у керівника ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розробив та запланував ряд дій необхідних для досягнення злочинної мети, спрямованої на вимагання та отримання від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 1 000 000 доларів США.
В ході проведення первинних і наступних заходів спрямованих на встановлення особи яка вчинила це кримінальне правопорушення та документування вчиненого кримінального правопорушення, виходячи з аналізу зібраної інформації, було встановлено факт мобільних переговорів до, під час та після скоєння даного злочину, з мобільного телефону з міжнародними ідентифікаторами мобільного зв`язку «ІМЕІ»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до виконаного доручення в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України встановлено, вказаний мобільний телефон знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільний телефон з міжнародними ідетифікаторами мобільного зв`язку «ІМЕІ»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 є смартфоном SAMSUNGмоделі SM-A105FZRGSEKз серійним номером RZ8M74AR82A.

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Також встановлено, саме з вказаного мобільного терміналу (мобільного телефону) на адресу потерпілого ОСОБА_5 надходили погрози, пов`язані з вимаганням у останнього грошових коштів, а відтак мобільний телефон є засобом і знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та ймовірно доступ до нього пов`язаний з необхідністю подолання системи логічного захисту.
Надання тимчасового доступу до речі у вигляді вказаного мобільного телефону (знаряддя та засіб вчинення злочину) та інформації, яка може на ньому міститись, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурор до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду клопотання у відсутності власника майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , а також прокурорам Одеської обласної прокуратури які входять у групу прокурорів у даному провадженні, а також слідчим СУ ГУНП в Одеській області які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, або особам, що будуть діяти за їх дорученням/постановою, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільного телефону з міжнародними ідетифікаторами мобільного зв`язку «ІМЕІ»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 смартфону марки SAMSUNG моделі SM-A105FZRGSEK з серійним номером НОМЕР_3 , який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1