01.07.2022 Провадження по справі № 1-кп/940/66/22
Справа № 940/407/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000555 від 28.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов?язаного, раніше не судимого, тримається під вартою з 28.02.2022 року,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, 27.02.2022 року, близько 18 год.00 хв., точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої зі своєю матір?ю ОСОБА_7 та співмешканкою ОСОБА_8 .

В цей час, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході тривалого вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті матері ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, взявши табуретку, яка знаходилася в кімнаті будинку, наніс нею численні удари по голові, де знаходяться життєво важливі органи та тулубу потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці лоба, ділянки внутрішньо-шкірних точкових крововиливів в ділянці лоба по центру, вертикальної рани в ділянці зовнішнього краю лівої брови, синця зовнішнього краю лівої брови із заходом на проекцію лівої вилиці, синця лівої щоки, горизонтальної рани під лівою нижньою повікою, синця лівої ключиці, який розповсюджується на всю зовнішню поверхню лівого плеча, синця передпліччя з двома паралельними саднами, синця лівої кисті, синця лівої лопатки, синця в проекції 2,3,4,5-х ребер зліва, синця в проекції 7-го ребра, синця верхньої частини дельтоподібного м?яза та нижньої третини правого плеча, синця лівого передпліччя,синця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; горизонтальної рани вище правої брови, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я та забитої рани лівої тім?яної ділянки голови, що спричинило масивну крововтрату, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Смерть потерпілої ОСОБА_7 настала від забитої рани лівої тім?яної ділянки голови, що спричинило масивну крововтрату, тобто нанесення ОСОБА_4 ударів табуреткою по голові ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв?язку із утворенням у неї тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя у вигляді забитої рани лівої тім?яної ділянки голови, що спричинило масивну крововтрату та смерті потерпілої ОСОБА_7 .

Після заподіяння потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 пішов з місця вчинення злочину та залишив потерпілу одну в житловому будинку, де від отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_7 померла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. У наданих суду показаннях зазначив, що з 24 лютого 2022 року по 27 лютого 2022 року, він, мати та його співмешканка постійно вживали алкогольні напої. 27 лютого 2022 року близько 18 год., перебуваючи в будинку батьків в АДРЕСА_1 він разом із матір?ю ОСОБА_7 та співмешканкою ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої, в цей час між ним та матір?ю виник конфлікт з приводу її докорів стосовно того, що він приїхав з Києва додому, не йде воювати, на що він дуже обурився, у нього виникла агресія, він схопив табуретку, яка стояла збоку і став нею наносити численні удари по голові та тулубу матері, після чого залишив її в будинку одну і пішов ночувати до співмешканки. Зранку, повернувшись додому, виявив матір мертвою. Показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються із обставинами, викладеними в обвинувальному акті.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав суду, що обвинувачений це його син, який разом з дружиною ОСОБА_7 зловживали спиртними напоями, між ними часто були конфлікти, за що син неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 28.02.2022 року зателефонувавши до сина, почув від останнього, що мати мертва. Зазначив суду, що він вибачив сина та просить його суворо не карати.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України цілком доведена, знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суди повинні виходити з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 КУпАП щодо своєї матері, щиро розкаюється у вчиненому, вибачився перед потерпілим за свої діяння, який просив його суворо не карати, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопрушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, умисним, дані про його особу, а також те, що він раніше не судимий.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає можливим віднести щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, а також реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, призначення покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 , буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Статтею 27 Конституції України передбачено, що кожна людина має невід?ємне право на життя. Ніхто не може бути позбавлений життя.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 28 лютого 2022 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі;

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28 лютого 2022 року, з моменту його фактичного затримання.
Речові докази по кримінальному провадженню: чотири дерев?яні ніжки, сидіння від стільця, наволочку, кружку, пластикове відерце, картонну коробку, що поміщені до картонної коробки з відповідними бирками, зразки букального епітелію, зрізи нігтів, зразки крові, які знаходяться у паперовому конверті, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області знищити; куртку темно-синього кольору, поміщену до спеціального пакету № INZ4066835 та штани світло-блакитного кольору, поміщені до спеціального пакету № INZ3005780, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області передати у розпорядження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1