Справа № 606/667/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в м. Теребовля у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 стосовно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Тернопілського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 14 березня 2022 року о 11.00 год., перебуваючи у лісосмузі, неподалік дороги при в`їзді в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, знайшов на узбіччі дороги особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та перемістив канабіс в паперовому згортку в салон легкового автомобіля AUDI 80, червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , яким він користувався, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Надалі ОСОБА_4 зберігав та перевозив в салоні вказаного автомобіля канабіс без мети збуту до 20.20 год. 14 березня 2022 року до зупинки працівниками поліції в м. Теребовля. В ході проведення працівниками поліції огляду легкового автомобіля AUDI 80, червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 в салоні на задньому сидінні виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичними засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 35,67 грама, що згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», належить до невеликих розмірів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає повністю, показав, що 14 березня 2022 року їхав автомобілем, зупинився біля лісосмуги, знайшов згорток з подрібненою речовиною, возив згорток в машині, був зупинений поліцією. Працівники поліції вилучили згорток з речовиною рослинного походження. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати, зобов`язувався не допускати подібних дій у майбутньому.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що визнання вини ОСОБА_4 є належним і допустимим доказом його винуватості у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Отже, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних речовин без мети збуту доведена. Його дії кваліфіковано правильно.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше не судимий та обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Отже, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання передбачене ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення заперечень не заявив. Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідкою про вартість експертизи.
Речовий доказ канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 35,67 грама знищити.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370 - 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1029 (одну тисячі двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки вартості експертизи № СЕ 19/120-22/2900 від 08.04.2022 року.
Речовий доказ - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 35,67 грама, що у спеціальному пакеті Експертної служби №5768979 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1