У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3732/22

№ 1-кс/183/941/22

22 липня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 31.05.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України:

в с т а н о в и в :

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 0000246 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 31.05.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом начальника ГУНП в Луганській області від 30.05.2022 року № 233 о/с, майора поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду начальника відділу кримінальної поліції Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.
Так, 21.04.2022 року, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території АДРЕСА_1 під час виконання службових обов`язків щодо розшуку викраденого майна, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою неправомірної вимоги, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 зателефонував дізнавачу Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 та повідомив, що ним та його підлеглими виявлено викрадені речі в т.ч. з будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 . З цього приводу просив повідомити ОСОБА_8 про вказане, з метою написання останнім заяви про вчинення злочину. Також повідомив, що під час виконання оперативно-розшукових заходів по виявленню викраденого майна та особи, яка вчинила крадіжку, двоє його підлеглих було поранено та вони потребують компенсації за лікування.
Виконуючі вимоги ОСОБА_6 , з метою повернення викраденого майна ОСОБА_8 21.04.2022 року було здійснено повідомлення про вчинення злочину, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В подальшому, 22.04.2022 року приблизно о 13 год. 30 хв., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що викладені речі, які належать потерпілому, знайдені та вилучені, і будуть зберігатися у нього до особистої зустрічі у м. Дніпрі. Крім того, повідомив, що повернення речей можливо тільки після надання йому заздалегідь обумовленої суми грошових коштів, яка повинна складати не менше 10% від повернутого майна.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 приблизно 16.06.2022 року, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи біля приміщення відділу поліції № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Новосєлівська, 17, під час особистої зустрічі повідомив ОСОБА_7 , що за попередньої домовленості він повинен повернути ОСОБА_8 його речі, а останній за це передати йому грошову винагороду. Проте ОСОБА_8 не виходить з ним на зв`язок, через це ОСОБА_7 , оскільки є знайомим останнього, повинен отримати від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. та в подальшому передати їх ОСОБА_6 . Тим самим залучив ОСОБА_7 до схеми отримання неправомірної вигоди в якості посередника.
В подальшому, ОСОБА_7 діяв під контролем правоохоронних органів та 14.07.2022 року отримав грошові кошти у сумі 30 000,00 для передачі їх на вимогу ОСОБА_6 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 14.07.2022 року, перебуваючи на території м. Бахмут Донецької області, більш точний час та місце не встановлено залучив до схеми одержання неправомірної вигоди у якості посередника ОСОБА_9 , який повинен був отримати грошові кошти від ОСОБА_7 , та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.07.2022 року, біль точний час та місце слідством не встановлено, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_9 зустрітись з ОСОБА_7 та отримати від останнього грошові кошти з метою передання їх в подальшому ОСОБА_6 .
ОСОБА_9 , 15.07.2022 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи в автомобілі Ford Focus, д.н. НОМЕР_1 , на ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_3 , не будучі обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_6 , спрямований на одержання неправомірної вигоди за повернення майна потерпілому у кримінальному провадженні № 0000781 від 21.04.2022 року, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів Національного банку України в сумі 30 000,00 гривень, які заздалегідь були ідентифіковані слідчим у встановленому порядку відповідно до протоколу огляду від 14.07.2022 року.
15.07.2022 року ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.
16.07.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час обшуку затриманого ОСОБА_6 у останнього виявлено та вилучено: посвідчення майора поліції начальника сектора спеціальної поліції ВКП районного управління поліції ЛГП № 011635, видане 07.05.2021 року на ім`я « ОСОБА_6 », мобільний телефон «Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
Постановою слідчого 15.07.2022 року у кримінальному провадженні зазначене вилучене майно визнано речовими доказами, у зв`язку із їх відповідністю критерію встановленому ст. 98 КПК України.
На даний час у кримінальному провадженні, з метою доведення винуватості ОСОБА_6 , а також інших осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення необхідне використання вказаних вилучених предметів під час доказування провини останніх, в тому числі забезпечити проведення ряду слідчих (розшукових) дій в зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час обшуку речі та документи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею досліджено матеріали вказаного клопотання з яких вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
15.07.2022 року ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.
16.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час обшуку затриманого ОСОБА_6 у останнього виявлено та вилучено: посвідчення майора поліції начальника сектора спеціальної поліції ВКП районного управління поліції ЛГП № 011635 виданий 07.05.2021 на ім`я « ОСОБА_6 », та мобільний телефон «Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
Постановою слідчого 15.07.2022 у кримінальному провадженні зазначене вилучене майно визнано речовими доказами, у зв`язку із їх відповідністю критерію встановленому ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В матеріалах клопотання наявний витяг з наказу (по особовому складу) начальника поліції ГУНП В Луганській області від 30.05.2022 року № 233/о/с про призначення майора поліції ОСОБА_6 (0121086) начальником відділу кримінальної поліції Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, а також наявна постанова слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , якою посвідчення майора поліції начальника сектора спеціальної поліції ВКП районного управління поліції ЛГП № 011635, видане 07.05.2021 року на ім`я « ОСОБА_6 », та мобільний телефон «Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000246.

За таких обставин, враховуючи, що посвідчення майора поліції начальника сектора спеціальної поліції ВКП районного управління поліції ЛГП № 011635, видане 07.05.2021 роук на ім`я « ОСОБА_6 », та мобільний телефон «Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному 15.07.2022 року до ЄРДР за 0000116, суд приходить до переконання, що клопотання має бути задоволено, а на вищевказані речі та документи має бути накладено арешт з метою збереження речового доказу.

Тому з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 31.05.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення майора поліції начальника сектора спеціальної поліції ВКП районного управління поліції ЛГП № 011635 виданий 07.05.2021 на ім`я « ОСОБА_6 », яке зберігаєтьсяу слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 .

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який зберігаєтьсяу слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 .

Визначити місце зберігання арештованого майна посвідчення майора поліції начальника сектора спеціальної поліції ВКП районного управління поліції ЛГП № 011635 виданий 07.05.2021 на ім`я « ОСОБА_6 », мобільного телефону «Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в другому слідчому відділі (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 26.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0000246 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Копію ухвали, негайно, направити власнику посвідчення майора поліції начальника сектора спеціальної поліції ВКП районного управління поліції ЛГП № 011635 виданий 07.05.2021 на ім`я « ОСОБА_6 », мобільного телефону «Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , для відома.
Повний текст Ухвали оголошено 26 липня 2022 року о 09.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1