Cправа № 127/7289/22
Провадження № 1-кс/127/3012/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2021 близько 14:50 год., водій автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою «Т-02-16» сполученням «Вінниця-Гнівань» в напрямку м. Вінниці в межах населеного пункту с Агрономічне виконував маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Мічуріна вищевказаного населеного пункту, не врахував дорожню обстановку та не надав перевагу у русі автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по смузі зустрічного руху, в результаті чого відбулось зіткнення.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , була доставлена до лікарні.
04.12.2021 ОСОБА_7 було доставлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , де остання в ході пологів народила: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
06.12.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було направлено для подальшого лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
05.12.2021 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 картку стаціонарного хворого та рентген знімки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених з 06.12.2021.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.04.2022 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_8 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2021 близько 14:50 год., водій автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою «Т-02-16» сполученням «Вінниця-Гнівань» в напрямку м. Вінниці в межах населеного пункту с Агрономічне виконував маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Мічуріна вищевказаного населеного пункту, не врахував дорожню обстановку та не надав перевагу у русі автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по смузі зустрічного руху, в результаті чого відбулось зіткнення.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , була доставлена до лікарні.
04.12.2021 ОСОБА_7 було доставлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , де остання в ході пологів народила: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
06.12.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було направлено для подальшого лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме картки стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених з 06.12.2021.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зміст лікарської таємниці, згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», становлять відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимна і сімейна сторони життя громадянина.
Разом з тим, відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, який набув чинності 22 березня 2022 року, розділ IX "Перехідні положення" Кримінального процесуальниго кодексу України доповнено пунктом 20-7, відповідно до якого під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Отже, вирішення питання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України, в період дії на території України надзвичайного або воєнного стану, віднесено до повноважень прокурора, а не слідчого судді.
Таким чином, оскільки 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено та який триває на даний час, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 159, 160, 162, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя