Провадження №1-кп/389/69/22
ЄУН № 389/1315/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 01.06.2022 з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманці відсутні, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.08.2001 Знам`янським районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України до штрафу у розмірі 400 грн.; 12.06.2002 Знам`янським міським судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 24.03.2003 Знам`янським міським судом за ч.1 ст.286, ст.72, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

31 травня 2022 року о 16.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, розташованого за адресою: вул.Михайла Грушевського, 15 м.Знам`янка Кіровоградської області, на сходах, що ведуть до приміщення, виявив блістер з таблеткою з написом «Мет», після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлена ним таблетка в блістері є наркотичним засобом, перебуваючи біля приміщення лікарні, розташованого за вищевказаною адресою, підійняв з землі блістер з таблеткою в порошкоподібному стані та висипав її на згорток з фольги, котрий поклав до обкладинки паспорту, з метою подальшого вжитку, якій зберігав при собі, а також перевозив вказаний наркотичний засіб під час керування мотоциклом «Sparta» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), чим скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу.

31.05.2022 приблизно о 16.27 год. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Sparta» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), був зупинений працівниками поліції на блок посту, розташованого біля перехрестя доріг Т1211 Знам`янка-Подорожнє та об`їзної дороги навколо м.Знам`янка у напрямку с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, під час чого повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, придбаний за вищевказаних обставин.

В період часу з 17.21 год. по 17.30 год. в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої біля перехрестя доріг Т1211 Знам`янка-Подорожнє та об`їзної дороги навколо м.Знам`янка у напрямку с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходилась біла кристалічна речовина, яка, згідно висновку експерта №ЕС-19/112-22/3693-НЗПРАП від 07.06.2022, містить наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0,034г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

21 червня 2022 року між прокурором Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469 КПК України. Угода складена у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і зобов`язався сприяти під час судового розгляду повному з`ясуванню інкримінуємого йому кримінального правопорушення.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, з урахуванням особи обвинуваченого: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; - повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти затвердження вказаної угоди, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити дану угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

При цьому, сторонам даної угоди зрозумілі положення ст.ст.394, 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Міра покарання визначена у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, і є обґрунтованою. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який вважається таким, що не має судимостей, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, утриманці відсутні, також повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення, що визнано у якості обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання.

При цьому, суд враховує положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в п.12 якої зазначено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/3693-НЗПРАП від 07.06.2022 у сумі 1029,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 118,100, 124, 370, 371, 373, 374,394, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 червня 2022 року, укладену між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000149 від 01.06.2022.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; - повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/3693-НЗПРАП від 07.06.2022 у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Речовий доказ по справі: пакет експертної служби №5457943, всередині якого знаходиться наркотичний засіб мета дон, загальна маса якого становить 0,034г, переданий на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1