№ провадження 1-кс/606/290/22
Справа № 606/1063/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000009, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 05.09.2022, дізнавач СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у ході розгляду в Гусятинському районному суді кримінального провадження №000000428 від 28.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, потерпілий ОСОБА_6 під час допиту надав покази, які суперечать показам, наданим в ході досудового розслідування, будучи при цьому попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Для доведення чи спростування вини ОСОБА_6 необхідно призначити почеркознавчу експертизу протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 з метою вставлення чи саме ним виконано підписи в протоколі. З цією метою на експертизу необхідно надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 , які можуть зберігатись в документах за місцем роботи ОСОБА_6 . Водночас, ОСОБА_6 в ході неодноразових допитів відмовився надавати пояснення, експериментальні зразки почерків, а також достовірну інформацію щодо місця роботи.

Таким чином, необхідно встановити інформацію щодо місця роботи ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно ст.ст. 84,98 КПК України, може використовуватись, як доказ у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала клопотання, у якому просила проводити розгляд за її відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить дізнавач у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у клопотанні вказала, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації. Крім того, зазначила, що інформація щодо місця роботи ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана як джерело доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя зазначає, що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, не має безпосереднього значення для проведення експертизи у межах кримінального провадження. Крім того, дізнавачем невраховано можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію щодо місця роботи ОСОБА_6 , оскільки у матеріалах, доданих до клопотання, а саме у протоколі допиту у якості свідка ОСОБА_6 , зазначено місце попередньої роботи останнього " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", однак жодних запитів на отримання запитуваної інформації подано не було.
Окрім того, не додано до клопотання також жодних доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання запитуваної інформації та неможливості її отримання.
Вказане є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-169, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000009, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1