Справа № 357/7965/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003370 від 07.11.2019,
У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вимогою про скасування постанови від 19.05.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003370 від 07.11.2019.
Скарга подана: 1) особою, яка має право подавати скаргу; 2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; 3) на закриття кримінального провадження, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України.
Рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України.
Скарга подана поза межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.
Згідно положень частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів скарги, вбачається, що 19.05.2022 дізнавачем СД Білоцерківського РУП ГУ НП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003370 від 07.11.2019.
Представник заявника зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження була отримана ним 28.08.2022 після надання відповідного запиту, однак, доказів на підтвердження вказаної обставини до скарги не додає.
Тобто, звертаючись зі скаргою, скаржник не врахувала, що частиною 1 статті 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.
Скарга подана після спливу більше трьох місяців з моменту винесення постанови, тобто за межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.
За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Представником заявника не було порушено перед слідчим суддею питання про поновлення строку оскарження рішення дізнавача.
Враховуючи вище зазначене, відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України вказані обставини є підставою для повернення скарги.
Згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, повернути представнику заявника.
Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику заявника.
Роз`яснити скаржникові право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тетяна КЛЕПА