Справа №758/1300/22. Провадження №11-кп/824/3803/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001890, внесеному до ЄРДР 05.10.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Києві, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 24 жовтня 2020 року Подільським районним судом м. Києва засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

який визнаний винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2020 року ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року виправлено описки у вироку Подільського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року, яким було засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у резолютивній частині вироку « ОСОБА_4 » ухвалено читати « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках; у мотивувальній та резолютивній частинах дату прийняття попереднього вироку Подільського районного суду м. Києва ухвалено вважати правильною 24 вересня 2020 року; у резолютивній частині при призначенні покарання за кримінальне правопорушення «ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі» ухвалено читати «ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі».

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить: дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого; вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, а також змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2020, остаточно визначивши ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, які виконувати самостійно. Вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідних відмінках, а дату його попереднього засудження Подільським районним судом м. Києва - 24.09.2020; в решті вирок залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

30.09.2022 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

03.10.2022 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 19 жовтня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н