overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7679/21
Провадження №1-кп/367/506/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 30.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року ухвалою Київського апеляційного суду скасовано вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2021 року щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 26.05.2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001022 від 30.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Вислухавши думку учасників, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001022 від 30.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі обвинувального акту на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2022 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/587/22
№ 1-кп/534/140/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000058 від 13.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 31.05.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000058 від 13.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, о 15 год. 30 хв. 08 червня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.06.2022 Справа № 554/3356/18
Провадження № 1-кс/554/5214/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001243 від 22.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001243 від 22.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.06.2022 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин слідчий суддя вважає залишити клопотання слідчого без розгляду у зв`язку із його відкликанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001243 від 22.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 червня 2022 року
м. Київ

справа № 579/957/20

провадження № 51-5253 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд провадження за його участю в режимі відеоконференції,

встановила:
на розгляді в суді касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Глухівського районного суду Сумської області від 19 січня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року.
Засуджений ОСОБА_2 висловив прохання про розгляд провадження за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати 15 вересня 2022 року о 09:30 год дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 між Верховним Судом і ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Забезпечити проведення 15 вересня 2022 року о 09:30 год дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» і відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

02 червня 2022 року
м. Київ

справа № 346/5230/19
провадження № 51-346км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.
На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді у складі ВерховногоСуду на 11 годину 30 хвилин 14 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/849/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000215 від 23.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 01.06.2022 надійшло кримінальне провадження №0000215 від 23.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000215 від 23.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 23.06.2022 о 14.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/791/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню № 0000946 від 11.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27 ч.3, 212 ч.2, ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.1, ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1, ст.ст. 27 ч.2, 212 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 27 ч.2,212 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області була постановлена ухвала якою звільнено підозрюваного ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 27 ч.3, 212 ч.2, ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.1, ст.ст. 27, ч.5 205 ч.1, ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.2 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Звільнено підозрювану ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення,передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.2 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Звільнено підозрювану ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

26 травня 2021 року фізична особа ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 76 500 грн. При цьому заявник не надав суду оригінал або належним чином посвідчену копію фінансового документу, що підтверджує сплату даних грошових коштів.

З урахуванням даних обставин суд вважає можливим повернути клопотання заявнику.

Керуючись ст.ст. 369,370-372,534 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення клопотання учасники кримінального провадження можуть повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/212/22
номер провадження 1-кп/558/37/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2022 року смт. Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.04.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2022 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього документами по кримінальному провадженню № 0000058 від 04.04.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кримінального кодексу України,- заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.04.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кримінального кодексу України, на 14.30 годину 07.06.2022 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/637/21
Провадження № 1-в/572/182/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сарни подання фахівця Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 14 травня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 30 червня 2021 року. За час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, в четвертому кварталі 2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП у вигляді попередження. Криміногенних потреб виявлено не було. За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подання Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 298/805/18
Номер провадження 1-кс/298/181/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речового доказу у кримінальному провадженні № 0000180 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 за ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речового доказу у кримінальному провадженні № 0000180 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 за ст.332 КК України задовольнити.

Двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-66» 12 калібру, передати на потреби Збройних Сил України.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8186/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

01 червня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 30.01.2019 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В судові засідання ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, письмових клопотань про неможливість участі в судовому засіданні не подавав.
Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання неповажними, тому вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (кімната для персоналу на мийці, за місцем неофіційної роботи), доставити в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 05 липня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м. Києві та в Подільську окружну прокуратуру м. Києва - для здійснення контролю.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 307/2921/20
Провадження № 1-кп/307/861/20
УХВАЛА

03 червня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 01 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого, а провадження у справі зупинено до його розшуку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося.

Згідно листа № 8004/106/29/1-2022 від 03 червня 2022 року заступника начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , повідомляють, що працівниками сектору кримінальної поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та зобов`язано явкою до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Згідно заяви від 03 червня 2022 року, захисник ОСОБА_5 , просив провадження у справі відновити, оскільки розшукуваний ОСОБА_3 на даний час знаходиться по місцю проживання.
Вищевказана обставина є підставою для відновлення провадження, так як згідно ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється до розшуку обвинуваченого.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 21 червня 2022року в залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2417/22
Провадження № 1-в/442/148/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
До суду звернувся начальник Дрогобицької ВК №40 ОСОБА_4 з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Разом з тим, установою подано суду лист про те, що засуджений ОСОБА_3 звільнений з даної установи 18.05.2022 року по закінченню терміну відбування покарання і вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, компетенція щодо встановлення над ОСОБА_3 адміністративного нагляду покладена на органи Національної поліції за місцем проживання останнього.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

постановив :
Подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1