КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1615/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/4022/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 квітня 2022 року включно, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 гривень, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чигирин Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного і дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, а також повернути заставодавцю заставу, внесену за ОСОБА_7

02 червня 2022року в судовому засіданні колегія суддів, вирішуючи питання про відкладення судового розгляду вищевказаної апеляційної скаргина іншу дату у зв`язку із неявкою в судове засіданняпрокурора, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , від якого до суду надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за його участюдистанційно з приміщення Ірпінського міського суду Київської області, розглянула це клопотання та прийшла до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_6 знаходиться в місті Ірпінь Київської області і у нього існують складнощі з прибуттям до міста Києва на розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду зазначеної апеляційної скарги у розумний строк наступне судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ірпінському міському суду Київської області за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, буд. 7, за участю захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (п/с 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю захисника ОСОБА_6 , яке призначено на 12 год. 00 хв. 30 червня 2022 року.

Копії цієї ухвали направити доІрпінського міського суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також захиснику ОСОБА_6 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4