Справа № 676/7629/19
Номер провадження 1-в/676/104/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, укладену між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Вказаним вироком ОСОБА_4 , визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без позбавленням права керувати транспортними засобами.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов`язано повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

29.07.2022 року захисник ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про виправлення описки в імені обвинуваченого ОСОБА_7 у резолютивній частині вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року, де невірно зазначено його ім`я, як « ОСОБА_8 ». За вказаних обставин, відповідно до положень ст.537 КПК України, просить суд виправити допущену в резолютивній частині судового рішення описку в імені обвинуваченого і зазначити правильне ім`я ОСОБА_7 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання захисника про виправлення описки у його відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити.
Захисник в судове засідання не з`явився, про час і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак в клопотанні просив провести розгляд виправлення описки у його відсутності.
Інші учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності або відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши клопотання захисника про виправлення описки, додані матеріали та матеріали кримінального провадження №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року допущено описку в імені обвинуваченого, зокрема невірно зазначено ім`я обвинуваченого, я « ОСОБА_8 ».
Згідно ксерокопії посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 4 - го МРЕВ УДАІ УМВСУ Кам`янець-Подільський в Хмельницькій області від 01.09.2011 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, тобто вважати вірним « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і вважати вірним « ОСОБА_4 ».

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1