УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 Справа №607/11878/22

Провадження 1кс/607/3822/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000295 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема до реєстраційних справ наступних фізичних осіб підприємців: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ІПНП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , ІПНП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , ІПНП НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель Тернопільська область, Тернопільський район с. Острів, ІПНП НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , НОМЕР_5 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_10 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 , заволоділа в останнього належними йому акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду.

Окрім того, у вересні 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_10 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Підзамочок Чортківського району Тернопільської області, заволоділа в останнього належними йому акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду.

Окрім того, у листопаді 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_10 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_7 , заволоділа належними TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 177 850 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час укладання договорів із постачальниками на придбання товарноматеріальних цінностей, з метою приховування своєї злочинної діяльності, вищезазначені особи використовують документи фіктивних фізичних осібпідприємців, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ІПНП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , ІПНП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , ІПНП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, ІПНП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , ІПНП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_8 , ІПНП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_9 , ІПНП НОМЕР_9 .

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційних справ вказаних фізичних осіб підприємців, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає про необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційних справ фізичних осіб підприємців: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , так як останні мають суттєве значення для можливості здобути інші докази вчинення вищевказаними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності.
Водночас, протоколи допиту потерпілих ОСОБА_13 від 14 лютого 2022 року, ОСОБА_16 від 14 лютого 2022 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_12 від 20 квітня 2022 року, копія договору поставки № 151121 від 15 листопада 2021 року; протоколи пред`явлення особи для впізнання від 22 лютого 2022 року та 20 квітня 2022 року не містять відомостей на підтвердження обставин, викладених слідчим у клопотанні.
Рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 02 серпня 2022 року слідчий суддя до уваги не бере, оскільки він не є джерелом доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України.
Відтак на переконання слідчого судді, у поданому клопотанні відсутні достатні підстави вважати, що реєстраційні справи наступних фізичних осіб підприємців: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , що можливо знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000295 від 17 листопада 2021 року.
Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя не вбачає доцільності приймати рішення про задоволення клопотання.

З огляду на вказане, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1