Справа № 554/5046/22
Провадження № 1-кп/554/519/2022
Дата документу 13.07.2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000343 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого слюсарем ТОВ «Укрбудмаш», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи керівником ФГ «Смарагд» (код 13945110) у кінці вересня 2020 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено), із корисливою метою, за попередньою змовою із невстановленою особою досяг згоди про складення протоколу загальних зборів членів ФГ «Смарагд» та Статуту Господарства із завідомо неправдивими відомостями, подання цих документів для проведення реєстраційних дій, з метою подальшого використання невстановленою особою реквізитів ФГ «Смарагд» при складанні удаваних правочинів, без участі та відома ОСОБА_3 .

З цією метою, ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленою особою роздрукував заздалегідь підготовлений протокол № 3 загальних зборів членів ФГ «Смарагд» (код 13945110) від 07.10.2020, в який було внесено завідомо неправдиві відомості щодо зміни видів економічної діяльності Господарства; створення складеного капіталу Господарства; внесення змін до відомостей про інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою, що міститься в Єдиному державному реєстрі.

При цьому, загальні збори членів ФГ «Смарагд» 07.10.2020 фактично не відбувались, наміру та можливості здійснювати економічну діяльність за новими видами, а саме: Код КВЕД 01.41 Розведення великої рогатої худоби молочних порід; Код КВЕД 01.50 Змішане сільське господарство; Код КВЕД 10.41 Виробництво олії та тваринних жирів; Код КВЕД 46.32 Оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами ОСОБА_3 не мав, статутний капітал у розмірі 1 118 000 грн. не формував та не мав наміру це робити, абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 та електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення зв`язку з юридичною особою йому не відомі та їх не використовував.

Також, ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленою особою роздрукував заздалегідь підготовлений Статут Господарства в редакції від 08.10.2020, в який внесено завідомо неправдиві відомості щодо розширення видів економічної діяльності та створення складеного капіталу Господарства у розмірі 1 118 000 грн.

У подальшому, 08.10.2020 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 засвідчив підписи ОСОБА_3 на протоколі № 3 загальних зборів членів ФГ «Смарагд» (код 13945110) від 07.10.2020 та Статуті Господарства в редакції від 08.10.2020.

Цього ж дня, ОСОБА_3 подав зазначені протокол та Статут адміністратору Диканської селищної ради Полтавської області для подальшої передачі державному реєстратору.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на внесення в документи, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_3 засвідчив своїм підписом заяву щодо державної реєстрації юридичної особи за формою 2, затверджену Наказом Міністерства юстиції України 18.11.2016 № 3268/5 (у редакції наказу Міністерстваюстиції України від 19.05.2020 № 1716/5) із завідомо неправдивими відомостями щодо змін видів економічної діяльності Господарства; створення складеного капіталу Господарства; внесення змін до відомостей про інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою, що міститься в Єдиному державному реєстрі.

З метою вчинення реєстраційних дій ОСОБА_3 особисто 08.10.2020 сплатив на рахунок Казначейства України адміністративний збір за проведення державної реєстрації юридичних осіб згідно квитанцій № 0.0..1 у сумі 630 грн. через Диканське відділення Полтавського ГРУ АТ КБ «Приват Банк».

На підставі поданої ОСОБА_3 заяви щодо державної реєстрації юридичної особи за формою 2, протоколу № 3 загальних зборів членів ФГ «Смарагд» (код 13945110) від 07.10.2020, Статуту Господарства в редакції від 08.10.2020 державним реєстратором Диканської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_7 09.10.2020 вчинено реєстраційні дії щодо юридичної особи ФГ «Смарагд» (код 13945110) «Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Приблизно у жовтні 2020 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , з корисливою метою та за попередньою змовою із невстановленою особою, передав останній другі примірники протоколу № 3 загальних зборів членів ФГ «Смарагд» (код 13945110) від 07.10.2020 та Статуту Господарства в редакції від 08.10.2020.

На підставі вказаних протоколу та Статуту ОСОБА_3 за сприяння невстановленої особи оформив на своє ім`я електронний цифровий підпис/печатку та відкрив банківські рахунки ФГ «Смарагд».

Носій з електронним цифровим підписом/печаткою ОСОБА_3 передав невстановленій особі, яка у подальшому, без відома ОСОБА_3 , подала документи для реєстрації ФГ «Смарагд» платником ПДВ в ГУ ДПС у Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично передав ФГ «Смарагд» в управління невстановленій особі, що дало змогу останній використовувати реквізити Господарства в період з жовтня 2020 року по лютий 2021 року та складати удавані правочини, без участі та відома ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

17 червня 2022 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині). Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.06.2022 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому, судом з?ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 17 червня 2022 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2022 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтавишляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1