Справа № 526/386/22
Провадження № 1-кп/526/129/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000600 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
08.02.18р. Гадяцьким райсудом за ч.1, ч.2 ст.85, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік, 16.10.2018 Полтавським районним судом Полтавської області від за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:

1 епізод: 10.12.2021, ОСОБА_5 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи на законних підставах у будинку за місцем свого проживання та реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого являється його мати - потерпіла ОСОБА_6 , де вільно та безперешкодно зайшов до влазного приміщення погребу. Після цього, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника продуктів харчування його матері ОСОБА_6 , без її дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку картоплі сорту Беллароза вагою 35 (тридцять п`ять) кілограм 500 (п`ятсот) грам, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/106-ТВ від 06.01.2022, складає 248 (двісті сорок вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, яка належать потерпілій ОСОБА_6 та яку ОСОБА_5 збув за спиртні напої, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
2епізод: 16 грудня 2021 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , прибув до відкритої території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним власником якого являється його сусід - потерпілий ОСОБА_7 , де вільно та безперешкодно, зайшовши на територію даного господарства, скориставшись відсутністю його власника, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з подвір`я здійснив крадіжку металобрухту чорних металів вагою 64 (шістдесят чотири) кілограми 500 (п`ятсот) грам у вигляді саморобного металевого столу, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/15465-ТВ від 23.12.2021, складає 475 (чотириста сімдесят п`ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок, який належать потерпілому ОСОБА_7 та який ОСОБА_5 збув на пункт прийому металобрухту розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
3 епізод: 20 грудня 2021 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в кухні житлового будинку з дозволу його власника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , фактичним власником якого являється потерпілий ОСОБА_8 , в процесі спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , як власника майна, попросив в останнього надати йому тимчасово його мобільний телефон для здійснення дзвінка. ОСОБА_8 будучи уведеним в оману ОСОБА_5 , розраховуючи на негайне повернення свого майна відразу після короткотривалого користування останнім, передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX2020 Mobile Phone» 3 GB|64 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/15535-ТВ від 28.12.2021, складає 3048 (три тисячі сорок вісім) гривень. ОСОБА_5 отримавши мобільний телефон, продовжуючи зловживати довірою ОСОБА_8 , ніби то для здійснення дзвінка, вийшов з приміщення житлового будинку, після чого скориставшись короткотривалою відсутністю власника майна на подвір`ї, покинув господарство та таким чином шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном ОСОБА_8
4 епізод: 31.12.2021, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в залі кафе «Чернігівське», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця Дружби, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_9 , скориставшись безпорадним станом останнього через стан алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, безперешкодно, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Note 9S» 4 GB|64 GB в кольорі «Interstellar Grey» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/408-ТВ від 14.01.2022, складає 3666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, який належать потерпілому ОСОБА_9
5 епізод: 31.12.2021, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в залі кафе «Чернігівське», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця Дружби, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_9 , скориставшись безпорадним станом останнього через стан алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, безперешкодно, здійснив крадіжку банківської картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , яка належать потерпілому ОСОБА_9 та яка згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.
6 епізод: з листопада 2021 року по січень 2022 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призводило до психологічних страждань останньої, у формі тривоги, страху і приниження, погіршення якості життя.
Так, 23.11.2021, близько 18 год. 20 хв., в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає та з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки.
Дані протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості її життя, у зв`язку з чим його за постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.12.2021, по вищевказаному факту притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Крім цього, 27.12.2021, близько 00 год. 10 хв., в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає та з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки.
Дані протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості її життя, у зв`язку з чим його за постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.12.2021, по вищевказаному факту притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (повторне вчинення домашнього насильства), з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Крім цього, 28.12.2021, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає та з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки.
Дані протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості її життя, у зв`язку з чим його за постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.12.2021, по вищевказаному факту притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (повторне вчинення домашнього насильства), з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Крім цього, 09.01.2022 та 12.01.2022, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає та з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилися, зокрема, у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки.
Зазначені умисні дії з боку ОСОБА_5 є систематичними, тотожними та об`єднаними спільним умислом, направленим на вчинення насильства в сім`ї щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах відносно матері ОСОБА_6 .
7епізод: 25.01.2022 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в кухні житлового будинку з дозволу його власника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , фактичним власником якого являється потерпілий ОСОБА_10 , в процесі спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, вільно та безперешкодно, скориставшись безпорадним станом власника будинку ОСОБА_10 внаслідок спільного вживання спиртних напоїв, зайшов до приміщення спальні, де здійснив крадіжку: бензинової пилки марки «Темп» моделі «БП-45В» з серійним номером БП-8-0315, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/1431-ТВ від 07.02.2022, складає 1586 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, магнітоли марки «Юпитер-203 стерео» ГОСТ 24863-81 1984 року випуску, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/1430-ТВ від 07.02.2022 складає 700 (сімсот) гривень, портативного радіоприймача марки «Colon» моделі «RX-606AC» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/1521-ТВ від 08.02.2022 складає 123 (сто двадцять три) гривні 33 (тридцять три) копійки та мобільного телефону марки «Sigma» моделі «Comfort 50 CF113 HIT 2020», з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/1520-ТВ від 08.02.2022 складає 310 (триста десять) гривень, які належать потерпілому ОСОБА_10 .
Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму - 2719 (дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ст. 126-1 КК України і кваліфікує його дії як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах - матері ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ч. 2 ст.185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 2 ст. 190 КК України і кваліфікує його дії як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві відносно ОСОБА_8 ), вчиненому повторнота ч. 1 ст. 357 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення офіційного документу (крадіжці банківської картки ОСОБА_9 ),
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, суду пояснив, що дійсно вчиняв крадіжки через зловживання спиртними напоями. Все викрадене повернуто потерпілим та збитки відшкодовано. На даний час усвідомив незаконність своїх дій, щиро розкаявся, спиртного тривалий час не вживає.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.

Потерпілий ОСОБА_9 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком та нетяжкими злочинами і особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо і вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкцій статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи конкретні обставини справи, за якими шкода потерпілим хоча і була завдана, однак сума викраденого є незначною і викрадене майно їм повернуте, в зв`язку з чим шкідливі наслідки від дій обвинуваченого не настали, суд не вбачає достатніх підстав для направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства в зв`язку з чим йому необхідно встановити іспитовий строк з метою випробування, так як саме таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді - 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- картоплю сорту Беллароза вагою 35 кілограм 500 грам - залишити ОСОБА_6 ;
- металобрухт чорних металів вагою 64 кілограми 500 грам у вигляді саморобного металевого столу - залишити ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX2020 Mobile Phone» 3 GB|64 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - залишити ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9S» 4 GB|64 GB в кольорі «Interstellar Grey» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_5 - залишити ОСОБА_9 ;
- бензинову пилку марки «Темп» моделі «БП-45В» з серійним номером БП-8-0315, магнітолу марки «Юпитер-203 стерео» ГОСТ 24863-81 1984 року випуску, портативний радіоприймач марки «Colon» моделі «RX-606AC», мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50 CF113 HIT 2020», з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 - залишити ОСОБА_10 .
Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 5835 гривень 08 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1