Справа №127/9431/22
Провадження №1-кс/127/3989/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що що 06.05.2022 року біля 17 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи в салоні маршрутного таксі маршрутом "20А", що рухалось вул. Привокзальна в м. Вінниця, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном з наплічної сумки викрала гаманець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 3400 доларів США, 3800 грн. та банківська картка АТ "КБ Приватбанк" НОМЕР_1 (на картці коштів не було), після чого з місця події зникла завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 06.05.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06 травня 2022 року в приміщенні службового кабінету СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73, слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , в якого при собі було виявлено та виявлено грошові кошти в сумі 3400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів: №КВ 78928511 І, № КВ 78928516 І, №КВ 789285151 І, № НІ 26602750 А, № КВ 28856140 К, № НL 75997372 F, №HB 20035079 M, №КВ 35189624 В, №НД 90656766 А, №KF 40756883 D, №MG 39112296 A, №PC 03695863 A, №PK 09915162 E, №PA 59506523 A, №РВ 4205407 А, №MF 29973828 D, №LD 37566804 C, №PB 06077926 G, №PB 04141595 C, №PJ 33277073 A, №PB 68593035 G, №PK 80541254 D, №LF 32078848 A, №PL 55264183 B, №MB 01349060 D, №LK 51754216 A, №PB 135672921 C, №LB 66543913 B, №PE 33923286 B, №PE 33923296 B, №PE 33923295 B, №LL 26373110 A, №LL 36016689 C, №LB 66543912 B, які поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 6106995, який опечатано за підписами слідчого та понятих, грошові кошти в сумі 60 гривень, купюрами номіналом 20 гривень №ЮЕ 6327313, №ЕГ 0069880, номіналом 10 гривень №ЮЕ 4041541, 5 гривень №УЙ 3640759, 1 гривня РБ 5032714, монети номіналом 1 гривня (2 шт), 2 гривні, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за підписами слідчого та понятих. Також виявлено та вилучено паспорт Громадянина України № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 , а банківську картку "КБ Приватбанк" № НОМЕР_3 , які поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України» №INZ 2016535, який опечатано за підписами слідчого та понятих. Також виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , всередині якого знаходяться сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 та «Лайфселл» № НОМЕР_7 , який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України» №INZ 2016539, який опечатано за підписами слідчого та понятих.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені в ході затримання ОСОБА_6 07.05.2022 речі мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки є його предметом посягання та можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи те, що вилучені в ході затримання ОСОБА_6 від 07.05.2022 речі є речовим доказом, а також те, що для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз вказаних речей, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного вилученого майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, та просила його задоволити.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається уїї відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 06.05.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..
В межах досудового розслідування, в ході затримання ОСОБА_6 06 травня 2022 року в приміщенні службового кабінету СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73, було виявлено та вилучено наступне майно: грошові кошти в сумі 3400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів ( серії та номери зазначені в протоколі огляду), грошові кошти в сумі 60 гривень, купюрами номіналом 20 гривень №ЮЕ 6327313, №ЕГ 0069880, номіналом 10 гривень №ЮЕ 4041541, 5 гривень №УЙ 3640759, 1 гривня РБ 5032714, монети номіналом 1 гривня (2 шт), 2 гривні, паспорт Громадянина України № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 , а банківську картку "КБ Приватбанк" № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , всередині якого знаходяться сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 та «Лайфселл» № НОМЕР_7 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_6 07.05.2022, а саме: грошові кошти в сумі 3400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів: №КВ 78928511 І, № КВ 78928516 І, №КВ 789285151 І, № НІ 26602750 А, № КВ 28856140 К, № НL 75997372 F, №HB 20035079 M, №КВ 35189624 В, №НД 90656766 А, №KF 40756883 D, №MG 39112296 A, №PC 03695863 A, №PK 09915162 E, №PA 59506523 A, №РВ 4205407 А, №MF 29973828 D, №LD 37566804 C, №PB 06077926 G, №PB 04141595 C, №PJ 33277073 A, №PB 68593035 G, №PK 80541254 D, №LF 32078848 A, №PL 55264183 B, №MB 01349060 D, №LK 51754216 A, №PB 135672921 C, №LB 66543913 B, №PE 33923286 B, №PE 33923296 B, №PE 33923295 B, №LL 26373110 A, №LL 36016689 C, №LB 66543912 B, які поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 6106995, який опечатано за підписами слідчого та понятих, грошові кошти в сумі 60 гривень, купюрами номіналом 20 гривень №ЮЕ 6327313, №ЕГ 0069880, номіналом 10 гривень №ЮЕ 4041541, 5 гривень №УЙ 3640759, 1 гривня РБ 5032714, монети номіналом 1 гривня (2 шт), 2 гривні, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькі й області за підписами слідчого та понятих;

паспорт Громадянина України № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 , банківську картку "КБ Приватбанк" № НОМЕР_3 , які поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України» №INZ 2016535, який опечатано за підписами слідчого та понятих;

мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , всередині якого знаходяться сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 та «Лайфселл» № НОМЕР_7 , який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України» №INZ 2016539, який опечатано за підписами слідчого та понятих.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: