Справа № 567/1172/22
У Х В А Л А

26.09.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу керівника Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Стадники Рівненського району ОСОБА_2 на постанову слідчого щодо відмови у визнанні потерпілим,

встановив:

23.09.2022 керівник Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Стадники Рівненського району ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого від 19.08.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 зазначає, що вважає постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим незаконною, просить поновити строк на оскарження постанови та вказану постанову скасувати та зобов`язати слідчого визнати потерпілою Релігійну громаду Свято-Різдво-Богородичної парафії рівненської єпархії УПЦ с.Стадники Рівненського району у кримінальному провадженні №0000089 від 07.08.2022.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початком відліку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, десятиденного терміну можливості подання скарги, в даному випадку є день отримання особою копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частиною 1 статті 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, заявником оскаржується постанова органу досудового розслідування, щодо відмови у визнанні потерпілим від 19.08.2022.

Звертаючись до суду заявник посилається на те, що отримав копію оскаржуваної постанови 17.09.2022, лише після направлення скарги до ГУНП в Рівненській області.

Водночас. слідчим суддею з`ясовано, що керівник Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Стадники Рівненського району ОСОБА_2 звертався до суду з аналогічною скаргою 02.09.2022 і з доданої до неї матеріалів встановлено, що ним постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим отримано 25.08.2022.

Таким чином, матеріали справи містять неправдиве зазначення доказів поважності пропущення процесуальних строків, а отже підстав для поновлення таких строків не вбачається.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, подання клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів, які доводили б поважність такого пропуску є обов`язком заявника та зобов`язує його надати такі докази до відкриття провадження у справі.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку при зверненні до суду заявник повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи, що кримінально-процесуальним законом можливість звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого, прокурора пов`язана з моментом отримання оскаржуваного рішення, та оскільки заявник пропустив строк на оскарження постанови слідчого, при цьому підстави для поновлення строку на подання скарги відсутні, то на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга керівника Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Стадники Рівненського району ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

скаргу керівника Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Стадники Рівненського району ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 19.08.2022 щодо відмови у визнанні потерпілим повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1