Провадження № 1кс/712/3921/22
Справа № 712/8629/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001418 від 15.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення добровольчого формування Руськополянської териториальної громади №1 про те, що на території одного з приватних господарств в с. Руська Поляна, Черкаського району, невстановлені особи, незаконно зберігають речовини, які можуть відноситися до наркотичних.

Так, до Черкаського районного управління поліції надійшов рапорт поліцейського офіцера громади сектору зв`язків з громадами відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що останній отримав звернення від командира ДФТГ Руськополянської ТГ ОСОБА_7 , про те, що йому з анонімних джерел стало відомо, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи зберігають заборонені речовини. Також в ході збору інформації поліцейським офіцером громади встановлено, що дане домоволодіння належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка там не проживає, але здає будинок іншим особам. Також з`ясовано, що за вказаною адресою може проживати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001418 від 15.09.2022 року було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення з великою долею ймовірності може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до наданої інформації Руськополянською сільською радою, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин підтверджується протоколом допиту свідка: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, а також інші речі, предмети, речовини, обіг яких заборонено законом та які можуть мати велике значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як речові докази, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та проси його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Орган досудового розслідування вказує на те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

Однак дізнавачем в порушення вимог ст. 234 КПК України не надано доказів виправданості такого втручання у права та свободи особи, яка є власником або законним користувачем вищезазначеного житлового приміщення, про обшук якого заявлене клопотання.

Також дізнавачем не доведено, що мета, за для якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та предмети знаходяться у вказаному приміщенні.

З наданих до клопотання матеріалів не можливо зробити висновок про доцільність даної процесуальної дії, а саме необхідності в проведенні обшуку вказаного в клопотанні домоволодіння.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1