Справа № 496/3593/22
Провадження № 1-кс/496/1484/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000541 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 16.08.2022 року близько 14:00 годин, під час несення служби на ПП «Удобне», а/д сполучення Одеса-Рені, 60 км., Інспектору 3-ї категорії ДПСУ, ОСОБА_4 під час перевірки документів було запропоновано неправомірну вигоду у розмірі 250 гривень, ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що останній при собі не мав військового квитка. (ЄО 11803). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №11803 від 16.08.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 16.08.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. 16.08.2022 року до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла зава від Інспектора 3-ї категорії ДПСУ, ОСОБА_4 про те, що він добровільно надає для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження диск з відеозаписом на якому зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди співробітнику державної прикордонної служби України. 16.08.2022 року було проведено огляд предмета за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні службового кабінету, об`єктом огляду являвся оптичний носій CD-R диск з наявними надписами 700 MB 52х 80 min, на якому мається відеозапис з мобільного телефону на якому зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди співробітнику державної прикордонної служби України. 17.08.2022 року оптичний носій диск CD-R диск з наявними надписами 700 MB 52х 80 min, на якому мається 1 відеофайл WhatsApp Video2022-08-16- at 1.52.12. з мобільного телефону на якому зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди співробітнику державної прикордонної служби України постановою слідчого було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. Оптичний носій CD-R диск з наявними надписами 700 MB 52х 80 min, на якому мається 1 відеофайл WhatsApp Video2022-08-16-atl.52.12. з мобільного телефону, може містити інформацію про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 17.08.2022 року про речових доказів та передачу їх на зберігання, оптичний носій CD-R диск з наявними надписами 700 MB 52х 80 min, на якому мається 1 відеофайл WhatsApp Video2022-08-16-atl.52.12. з мобільного телефону, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000541 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вилучений оптичний носій CD-R диск з наявними надписами 700 MB 52х 80 min, на якому мається 1 відеофайл WhatsApp Video2022-08-16-atl.52.12. з мобільного телефону, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений диск, з метою збереження речового доказу.

Крім того, з метою недопущення пошкодження відеозапису, його знищення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000541 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на оптичний носій CD-R диск з наявними надписами 700 MB 52х 80 min, на якому мається 1 відеофайл WhatsApp Video2022-08-16-atl.52.12. з мобільного телефону.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1