Справа № 354/423/22
Провадження № 1-кс/354/84/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженняміз начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Україниіз клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за допомогою яких невідома особа, могла вчинити шахрайські дій відносно потерпілого ОСОБА_6 ,в період часу з 00:01 годин 27 січня 2022 року по 23:59 годин 29 лютого 2022 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказані абоненти.
У судовому засіданні дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СД відділення №1 (м.Яремче) РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що
21 лютого 2022 року до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт о/у СКП капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО №867 від 09.02.2022, встановлено, що 29.01.2022 невідома особа шахрайським шляхом від імені ОСОБА_6 оформила кредит в установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 5200 гривень. Також 30.01.2022 невідома особа шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 9144,54 гривень із його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_6 вказав, що має в користуванні картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на яких є певні накопичення, відповідно за що і живе разом із сім`єю. 29 січня 2022 року він рухався на власному автомобілі до місця проживання, та в цей час до нього зателефонували із номера телефону НОМЕР_1 і представились сервісною підтримкою від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В телефонній розмові жіночий голос повідомив, що йому надіслали код на даний мобільний телефон НОМЕР_2 , який він повинен повідомити їм для продовження користування своєю сім-картою, термін якої добігає до кінця. Він в свою чергу нічого не підозрюючи надав дану інформацію і продовжив свій рух, після чого він більше не зміг здійснити жодного телефонного дзвінка. Під час набирання на свій номер НОМЕР_4 із інших мобільних телефонів, гудки йшли, однак ніхто не піднімав слухавку. Цього дня у вечірній період часу він за допомогою мобільного телефону своєї дружини ОСОБА_8 НОМЕР_5 заблокував свій мобільний номер НОМЕР_2 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не змігши зайти на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вирішив заблокувати свою банківську картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 . 30 січня 2022 року близько 10:00 11:00 год. він згадавши, що у нього є ще одна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » універсальна № НОМЕР_3 , та з мобільного телефону тещі ОСОБА_9 НОМЕР_7 , заблокував дану банківську картку зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 . В період часу з 29.01.2022 по 08.02.2022 він в фірмовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Надвірна Надвірнянського району відновив свій номер НОМЕР_2 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також 08.02.2022 він в м. Яремче у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримав виписку по своїй банківській картці № НОМЕР_3 , згідно якої встановлено, що 30.01.2022 із даної банківської картки були списані грошові кошти на загальні суму 9144,54 гривні, без його згоди. Крім цього встановлено, що із його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 були перераховані кошти в сумі 3 999 гривень на його банківську картку № НОМЕР_3 від 30.01.2022.

На даний час в кримінальному провадженні №0000032 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:01 годин 27.01.2022 по 23:59 годин 29.02.2022, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
Дана інформація має суттєве значення в об`єднаному кримінальному провадженні №0000032 для встановлення місця знаходження особи, що вчинила шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_6 . Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити можливих інших учасників вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за допомогою яких невідома особа, могла вчинити шахрайські дій відносно потерпілого ОСОБА_6 ,в період часу з 00:01 годин 27 січня 2022 року по 23:59 годин 29 лютого 2022 рокумає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000032,зокрема для встановлення для встановлення осіб, що вчинили шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_6 та їх місцязнаходження, а дані відомості відносяться до охоронюваних законом, і отримати їх в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , начальнику СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за допомогою яких невідома особа, могла вчинити шахрайські дій відносно потерпілого ОСОБА_6 ,в період часу з 00:01 годин 27 січня 2022 року по 23:59 годин 29 лютого 2022 рокуіз зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а інші два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1