Справа 288/1585/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.09.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 засудженого 29 вересня 2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у зв`язку із порушенням виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання та пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки не було коштів на проїзд, щоб приїхати на реєстрацію до органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки 29.09.2022 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком суду.

Суд, вислухавши думку представника Житомирського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначено ОСОБА_5 покарання за статтею 126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 02.11.2021 року.

12.11.2021 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був з`являтися для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

07.02.2022 року засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин.

Відповідно, 21.02.2022 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

20.06.2022 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

23.10.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В якості стягнення до засудженого було застосовано штраф.

04.07.2022 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом.

12.07.2022 року Попільнянським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання. ОСОБА_5 попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду від 29.09.2022 року обов`язків, та вчинення правопорушень до нього може бути застосовано скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому ОСОБА_5 18.07.2022 року та 01.08.2022 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. 02.08.2022 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

15.08.2022 року, 05.09.2022 року, 19.09.2022 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Під час телефонних розмов ОСОБА_5 повідомляв, що перебуває за місцем свого проживання. До органу пробації на реєстрацію не з`являється, тому, що наразі у нього складне фінансове становище.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5 висновки не зробив, продовжує порушувати обов`язок призначений вироком суду, а саме, вчасно не з`являвся для реєстрації до Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 29.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк закінчився 29 вересня 2022 року, клопотання Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло до суду 27 вересня 2022 року, тому суд в межах встановленого судом іспитового строку був позбавлений можливості вирішити дане клопотання та вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено.

Отже на даний час іспитовий строк закінчився, і тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись частиною першої статті 166 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Матеріали особової справи № 51-2021 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1