Справа № 947/9772/22
Провадження № 1-кс/947/4191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2022 року року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини необхідності застосування запобіжного заходу для забезпечення видачі особи викладено в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, вважала за можливе розглянути його без участі ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно з ч. 7 ст. 584 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу про: 1) застосування екстрадиційного арешту; 2) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 4) застосування екстрадиційного арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію); 5) відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.
Копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).
З наведеної норми КПК України, а також загальних положень КПК України щодо розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу вбачається, що клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за участі особи, відносно якої подане таке клопотання.
Разом з тим, ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи не з`явився, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути вказане питання відносно останнього, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що прокурор не позбавлений можливості звернутися з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу для забезпечення видачі особи, забезпечивши явку останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 585, 586 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1