Ухвала

іменем України
12 квітня 2022 року

м. Київ
Справа № 295/14056/21
Провадження № 51- 940 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 2 листопада 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 січня 2022 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 2 листопада 2021 року зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2019 року по 7 квітня 2020 року шляхом зарахування його у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбування покарання.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 січня 2022 року вищевказану ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить переглянути судові рішення в касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Вказані судові рішення не можуть бути перевірені в касаційному порядку, оскільки вони не перешкоджають подальшому провадженню. Норми права, передбачені ч. 2 ст. 424 та ч. 5 ст. 539 КПК України (в редакції до набрання чинності Законом України № 1491-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань»), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду України від 9 лютого 2017 року.
Крім того, порушене засудженим ОСОБА_4 у касаційній скарзі питання, стосується оскарження судових рішень, постановлених в порядку ч. 6 ст. 539 КПК України.
Щодо вказаного питання Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновок в постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к, провадження за касаційною скаргою № 51-115 кмо 17), зазначивши, що за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Оскаржувана засудженим ухвала апеляційного суду винесена в порядку ч. 6 ст. 539 КПК України як ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а тому з врахуванням вищезазначених висновків не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. У зв`язку із чим у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 2 листопада 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 січня 2022 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3