Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2581/22
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000358 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000358 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2022 від о/у УБН ДПН НП України у м. Києві по спец лінії «102» надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Київ, пр.Свободи, 28Б вони зупинили підозрілого чоловіка з наркотичними речовинами. На місце події було скеровано слідчо-оперативну групу, по прибуттю на місце до слідчого звернулись співробітники УПН ДПН НП України у м. Києві та повідомили, що вони зупинили гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сумкою в якій знаходяться запоковані пакети «Нової пошти». ОСОБА_5 повідомив, що в даних пакетах знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини, які він зберігав з метою подальшого збуту через ТОВ «Нова Пошта».

Так, в період часу з 20:24 год. 18.02.2022 по 21:36 год. 18.02.2022, на підставі ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «ONE PLUS», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператору зв`язку; мобільний телефон «ONE PLUS», ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператору зв`язку.

Таким чином, вилучене майно а саме: мобільний телефон «ONE PLUS», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператору зв`язку; мобільний телефон «ONE PLUS», ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператору зв`язку, є речами, які можуть містити в собі інформацію, щодо обставин вчинення злочину, вищевказані речі відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду клопотання від нього не надходило.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000358 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «ONE PLUS», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператору зв`язку; мобільний телефон «ONE PLUS», ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператору зв`язку, які належать ОСОБА_5 , із встановленням заборони їх відчуження та використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1