Справа № 592/7238/19
Провадження № 1-р/592/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

З 04.07.2022 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду, оскільки йому не зрозумілі деякі пункти судового рішення.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року призначено розгляд справи у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 16.08.2022 року, організацію проведення якої доручено ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив роз`яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2020 року по справі № 592/7238/19, оскільки зі змісту резолютивної частини вироку йому не зрозуміло з якого часу повинен рахуватися строк відбування покарання.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, оскільки вирок суду викладений чітко, зрозуміло та в доступній для сприйняття формі.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2020 року по справі № 592/7238/19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджується за цим вироком та засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Зараховано у строк відбування покарання за даним вироком відбуде ОСОБА_4 покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2019 року у період з 29.01.2019 року (день його фактичного затримання) по 22.04.2020 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком визначено рахувати з 23.04.2020 року (тобто з дня ухвалення вироку).

Вирок суду набрав законної сили 05.04.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, визначені положеннями ст. 537 КПК України.

Так, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень ч. 1 ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Суд вважає необхідним зазначити, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2020 року по справі № 592/7238/19, відповідає вимогам ст. 374 КПК України, викладений загальновживаними словами, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, застосовані під час вирішення провадження, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення. Вирок викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів; частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом виявлено не було.

Щодо наявності непорозуміння у засудженого ОСОБА_4 з приводу часу, з якого повинен рахуватися строк відбування покарання, то вирок суду містить чітке посилання на відповідну дату, а саме: строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.04.2020 року, до якого зарахувати частину відбутого покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2019 року у період з 29.01.2019 року (день фактичного затримання) по 22.04.2020 року.

Таким чином, зважаючи на викладене, оскільки вирок суду є повним та зрозумілим, тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1