overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8614/22
Провадження № 1-кп/204/694/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000318, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання та наявну технічну можливість, суд вважає за доцільне проводити дистанційне судове провадження за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2022 о 12:30 год, у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2922/22
1-кс/214/448/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 червня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0000371 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,
Встановив:
23 червня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 червня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0000371 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_6 до канцелярії суду надав заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, скільки відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000371 від 20.05.2022 року, вже направлено обвинувальний акт до суду.
Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання доходить до такого висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Враховуючи, що слідчий надав до суду клопотання про залишення даного клопотання без розгляду, тобто не підтримав подане клопотання та не довів обставин зазначених в ньому, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд -
Постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 червня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0000371 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/411/19
Провадження № 1-кп/293/65/2022
УХВАЛА
17 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000469, внесене до ЄРДР від 20.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання викликано свідка ОСОБА_5 .

Однак свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Така його неявка є повторною.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідка ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд дійшов до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка для його допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,139, 140-142, 327 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:00 год. 22.05.2023 з резервною датою 23.05.2023.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доставити свідка в судове засідання на 10 год. 00 хв. 22.05.2023 до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про привід свідка направити для організації виконання начальникувідділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/344/4635/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 за підозрою: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тарас АНТОНЯК

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 15 хв. 24.10.2022 року.
Справа № 352/1758/22
Провадження № 1-кп/352/275/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.10.2022 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 11 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2022 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 11.10.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, на підставі даного обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.381 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 11.10.2022 р. про обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год 30 хв 07 листопада 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
"19" жовтня 2022 р. Справа № 363/2597/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 26 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Вишгородський РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в строк до 26 жовтня 2022 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала згідно з ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.10.2022 року о 10 год.00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року Справа №370/963/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000149 від 13.03.2019 року відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кіровоград, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,,

в с т а н о в и в:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000149 від 13.03.2019 року за якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Згідно довідко №5/4/8-1933 від 15.07.2022 року виданою ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_4 знаходиться у даній установі, де відбуває покарання.

Враховуючи необхідність обов`язкової участі ОСОБА_4 у судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження, його слід перевести з виправної колонії до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшого конвоювання до Макарівського районного суду Київської області.
У відповідності до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання відкласти на 22.03.2021 року на 26.10.2022 року на 15 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ ««Житомирська виправна колонія (№4)» (10001, проспект Незалежності, 172, м. Житомир) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13), для подальшого конвоювання до Макарівського районного суду Київської області для участі у судових засіданнях.
Копії ухвали для виконання направити до ДУ ««Житомирська виправна колонія (№4)» (10001, проспект Незалежності, 172, м. Житомир), Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для виконання, засудженому ОСОБА_4 для відома.
У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3588/22
провадження №: 1-кп/398/277/22
УХВАЛА
Іменем України

"20" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001252 від 04.09.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, який на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимостей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та угоду про визнання винуватості від 19.10.2022 року, укладену між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,разом з угодою про визнання винуватості від 19.10.2022 року, укладеною між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України

ПОСТАНОВИВ :
Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30, на 14год 00хв 25 жовтня 2022 року.
У судове засідання викликати:
1) прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;
2)обвинуваченого ОСОБА_2 (запобіжний захід не обирався);
3) потерпілого ОСОБА_4 ,
4)захисника ОСОБА_5 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1375/2022
У Х В А Л А
іменем України

20.10.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000343 від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 року зазначений обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.11.2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження №1-кс/127/8327/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001030 від 19.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001030 від 19.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 05 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/9521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонено та пристроїв для їх використання, виготовлення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:10 годині 19 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: