Справа № 461/5337/22
Провадження № 1-кс/461/4531/22
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на майно, котре вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:
?Грошові купюри у сумі 200 000 (двісті тисяч):100 купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень серії ЕГ4179537, кожна; 200 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серії ЗВ 6261283, кожна.
?Рукавиці в яких здійснювався обшук в автомобілі марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 , та проводилися вилучення вищевказаних грошових коштів;
?Грошові кошти у сумі 6 200 гривень;
?Мобільний телефон марки Iphone, imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ;
?89 000 (вісімдесят дев`ять тисяч) гривень;
?Копія наказу Державного агентства резерву України №187-К від 20.07.2021 на 1 арк.
?Контракт № 4/21 з директором ДО «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України від 20.07.2021 на 12 арк.
?Резюме ОСОБА_4 на 3 арк.;
?Перелік працівників з абонентськими номерами на 1 арк.
?Довідки по складах № 1,2,3,4,5,6 на 6 арк.;
?Копія розміру плати за послуги, які надаються ДО «Комбінат Троянда» на 2021 рік на 2 арк.
?Копія розміру плати за послуги, які надаються ДО «Комбінат Троянда» на 2021 рік на 1 арк.
?Копія витягу з реєстру осіб, які здійснюють операції з товарами № UA4 на 1 арк.
?Копія штатного розпису ДО «Комбінат Троянда» на 2021 рік на 3 арк.;
?Довідка інформація по ТОВ «Трікса» за 2020 рік на 8 арк.
?Довідка інформація по ТОВ «Трікса» за 2021 рік на 9 арк.
?ТТН де вантажовідправником є ТОВ «Трікса» на 9 арк.
?Виписка з ЄДРЮО ФОП та ГО на ДО «Комбінат «Троянда» на 1 арк.
?Довідка по орендарях на 1 арк.
?Розрахунки по електроенергії та воді по ДО «Комбінат «Троянда» та ТОВ «Трікса» та потужності двигунів ТОВ «Трікса» на 2 арк.
?Додаток 1 до бюджетного запиту на 2022 рік на 1 арк.
?Довідка по продукції ТОВ «Трікса» на 2 арк.
?Документи по ТОВ «Трікса» на 8 арк.
?Автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 .
?Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 .
?Ключі до автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 , що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване наступним. Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 16 вересня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
15.09.2022 до Львівської обласної прокуратури із УСБУ у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що директор Державної організації «Комбінат Троянда» ОСОБА_4 , вимагає від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 70 гривень за м.кв.., передачі в оренду складських приміщень, які знаходяться на балансі Державної організації «Комбінат Троянда».
Згідно з наказом № 187-К від 20 липня 2021 Державного агентства резерву України ОСОБА_4 , на умовах укладеного контракту від 21 липня 2021 року, призначено на посаду директора державного організації «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України (далі по тексту Орг Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора державної організації «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України постійно виконував організаційно-розпорядчі обов`язки і відповідно до п. 1 примітки ст. 364 КК України є службовою особою.
Так, 01 січня 2022 між державною організацією «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трікса» укладено договір № 1 про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей, а саме: обладнання, устаткування та приладдя в справних складських приміщеннях в складі № 2 секції № 5 та № 3 за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул. Шевченка, 165, на загальній площі 1 300 кв.м.
Відповідно до протоколу погодження договірної ціни по наданні послуг за зберігання матеріальних цінностей по договору № 1 від 01 січня 2022 року ТОВ «Трікса» сплачує 0,94 грн. з ПДВ за 1 квадратний метр за добу, на якому розміщенні ТМЦ.
Крім цього, 01 січня 2022 між державною організацією «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трікса» укладено договір № 2 про надання платних послуг по зберіганні товарно-матеріальних цінностей, а саме: мінеральні добрива в справних складських приміщеннях в складі № 4 секції № 2 або № 3, за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул. Шевченка, 165, які внесені до реєстру митних складів за номером M/0541/V/00, на загальній площі 1 700 кв.м.
Відповідно до протоколу погодження договірної ціни по наданні послуг за зберігання матеріальних цінностей по договору № 2 від 01 січня 2022 року ТОВ «Трікса» сплачує 1,07 грн. з ПДВ за 1 квадратний метр за добу, на якому розміщенні ТМЦ, що підлягають розмитненню.
Відповідно до вищевказаних договорів Товариство з обмеженою відповідальністю «Трікса» зберігає на складах державної організації «Комбінат «Троянда», за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул. Шевченка, 165, мінеральні добрива, в тому числі і рідкі.
Так, на початку вересня 2022 року під час розмови, яка відбулась між директором державної організації «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України ОСОБА_4 та співзасновником ТОВ «Трікса» ОСОБА_6 на території державної організації «Комбінат «Троянда», що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул. Шевченка, 165, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, поєднаний з вимаганням, згідно з попередньо розробленого плану вчинення указаного злочину, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання грошових коштів в сумі 70 грн. за метр квадратний щомісячно поза договором оренди № 2 від 01.01.2022 та протоколу погодження договірної ціни по наданні послуг за зберігання матеріальних цінностей по договору № 2 від 01 січня 2022 року, за можливість подальшого безперешкодного користування складометрами, відповідно до договору.
Окрім цього, 06 жовтня 2022 року приблизно о 13.00 год. директор державної організації «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території державної організації «Комбінат «Троянда», що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул. Шевченка, 165, під час розмови з ОСОБА_6 в завуальованій формі висловив вимогу про надання йому грошових коштів у сумі 10 доларів США за одну тону рідкого мінерального добрива, за не створення штучних перешкод, під час його відпуску (вивантаження та виїзду) Товариством з обмеженою відповідальністю «Трікса».
Враховуючи позицію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зрозумів, що останній вимагає у нього грошові кошти на загальну суму 200 000 грн на місяць поза межами укладених договорів.
В подальшому 07 жовтня 2022 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_6 прибув на раніше домовлену зустріч з ОСОБА_4 на автозаправку «ОККО», що за адресою: Львівська область, с. Гамаліївка, вул. Київська, 2.
Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, поєднаний з вимаганням, згідно попередньо розробленого плану вчинення указаного злочину, зустрівся із ОСОБА_6 , який в ході розмови повідомив, що на його вимогу про надання грошових коштів поза договорами оренди, може надати останньому грошові кошти у сумі 200 000 гривень, зокрема 120 000 гривень за оренду по митному складі та 80 000 за безперешкодний відпуск рідких мінеральних добрів, в якості оплати за жовтень місяць. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пройшли до автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується та на якому попередньо приїхав ОСОБА_4 , де сіли у нього.
Перебуваючи у автомобілі марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, конклюдентними діями в завуальованій формі висловив вимогу ОСОБА_6 про надання грошових коштів шляхом залишення їх у бардачку вищевказаного автомобіля.
Надалі ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , надані в завуальованій формі, залишив у бардачку автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 , попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 000 гривень, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена та останнього затримано працівниками правоохоронних органів.
07-08.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буська Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не являється, одруженого, зі слів не судимого, працюючого на посаді директора Державної організації «Комбінат «Троянда», затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07-08.10.2022 старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та врятування майна, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, проведено невідкладний обшук автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
?Грошові купюри у сумі 200 000 (двісті тисяч), серії та номери, які співпали із протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 07.10.2022, поміщено у спецпакет № ВУМ2011184, із пояснювальним написом підписами понятих та учасників.
?Рукавиці, в яких здійснювався обшук в автомобілі марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 , та проводилися вилучення вищевказаних грошових коштів, поміщені у спецпакет № ВУМ2011177, із пояснювальним написом підписами понятих та учасників.
?Грошові кошти у сумі 6 200 гривень, поміщено у спецпакет № ВУМ2011180, із пояснювальним написом підписами понятих та учасників.
?Мобільний телефон марки Iphone, imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , поміщено у спецпакет № ВУМ2011179, із пояснювальним написом підписами понятих та учасників.
?89 000 (вісімдесят дев`ять тисяч) гривень, поміщено у спецпакет № ВУМ2011181, із пояснювальним написом підписами понятих та учасників.
?Копія наказу Державного агентства резерву України №187-К від 20.07.2021 на 1 арк.
?Контракт № 4/21 з директором ДО «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України від 20.07.2021 на 12 арк.
?Резюме ОСОБА_4 на 3 арк.;
?Перелік працівників з абонентськими номерами на 1 арк.
?Довідки по складах № 1,2,3,4,5,6 на 6 арк.;
?Копія розміру плати за послуги, які надаються ДО «Комбінат Троянда» на 2021 рік на 2 арк.
?Копія розміру плати за послуги, які надаються ДО «Комбінат Троянда» на 2021 рік на 1 арк.
?Копія витягу з реєстру осіб, які здійснюють операції з товарами № UA4 на 1 арк.
?Копія штатного розпису ДО «Комбінат Троянда» на 2021 рік на 3 арк.;
?Довідка інформація по ТОВ «Трікса» за 2020 рік на 8 арк.
?Довідка інформація по ТОВ «Трікса» за 2021 рік на 9 арк.
?ТТН де вантажовідправником є ТОВ «Трікса» на 9 арк.
?Виписка з ЄДРЮО ФОП та ГО на ДО «Комбінат «Троянда» на 1 арк.
?Довідка по орендарях на 1 арк.
?Розрахунки по електроенергії та воді по ДО «Комбінат «Троянда» та ТОВ «Трікса» та потужності двигунів ТОВ «Трікса» на 2 арк.
?Додаток 1 до бюджетного запиту на 2022 рік на 1 арк.
?Довідка по продукції ТОВ «Трікса» на 2 арк.
?Документи по ТОВ «Трікса» на 8 арк.
?Автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 .
?Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 .
?Ключі до автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 .
08.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08.10.2022 слідчим винесено постанову про визнання і прилучення в якості речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000282 від 16.09.2022 речі та предмети, вилучені під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вищеперелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив задоволити клопотання з мотивів наведених у ньому.
Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання. Просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в клопотанні не зазначено мети конфіскації вищевказаних речей та предметів, а також вони не є речовими доказами у справі.
Власник майна ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
07-08.10.2022 старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, проведено невідкладний обшук автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі, предмети, документи, а також грошові кошти.
08.10.2022 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання і прилучення в якості речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000282 від 16.09.2022 речі та предмети, вилучені під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК Українипередбачено, щоарешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальноїконфіскації;
3) конфіскації майна як виду покаранняабо заходу кримінально-правового характеру щодоюридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому слідчий судя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме на:
?Грошові купюри у сумі 200 000 (двісті тисяч):100 купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень серії ЕГ4179537, кожна; 200 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серії ЗВ 6261283, кожна.
?Рукавиці в яких здійснювався обшук в автомобілі марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 , та проводилися вилучення вищевказаних грошових коштів;
?Мобільний телефон марки Iphone, imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ;
?Копія наказу Державного агентства резерву України №187-К від 20.07.2021 на 1 арк.
?Контракт № 4/21 з директором ДО «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України від 20.07.2021 на 12 арк.
?Резюме ОСОБА_4 на 3 арк.;
?Перелік працівників з абонентськими номерами на 1 арк.
?Довідки по складах № 1,2,3,4,5,6 на 6 арк.;
?Копія розміру плати за послуги, які надаються ДО «Комбінат Троянда» на 2021 рік на 2 арк.
?Копія розміру плати за послуги, які надаються ДО «Комбінат Троянда» на 2021 рік на 1 арк.
?Копія витягу з реєстру осіб, які здійснюють операції з товарами № UA4 на 1 арк.
?Копія штатного розпису ДО «Комбінат Троянда» на 2021 рік на 3 арк.;
?Довідка інформація по ТОВ «Трікса» за 2020 рік на 8 арк.
?Довідка інформація по ТОВ «Трікса» за 2021 рік на 9 арк.
?ТТН де вантажовідправником є ТОВ «Трікса» на 9 арк.
?Виписка з ЄДРЮО ФОП та ГО на ДО «Комбінат «Троянда» на 1 арк.
?Довідка по орендарях на 1 арк.
?Розрахунки по електроенергії та воді по ДО «Комбінат «Троянда» та ТОВ «Трікса» та потужності двигунів ТОВ «Трікса» на 2 арк.
?Додаток 1 до бюджетного запиту на 2022 рік на 1 арк.
?Довідка по продукції ТОВ «Трікса» на 2 арк.
?Документи по ТОВ «Трікса» на 8 арк.
?Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 .
?Ключі до автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 , що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Вищеперелічені речі та предмети постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.10.2022 року визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Ці речі, предмети, документи та грошові кошти можуть мати доказове значення для підтвердження причетності особи до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, вилучені речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий судя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процессуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотанні в частині накладенні арешту на грошові кошти у сумі 6200 гривень та 89 000 грн., виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як визначено у ч.1 ст.318 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.
Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
За змістом ст.170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Разом з тим, під час розгляду вказаного клопотання про накладення арешту майна, слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що дані грошові кошти набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім цього, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 частково, в частині заборони права відчужувати такий, оскільки в автомобілі Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 проведено обшук, в передбаченому КПК порядку зафіксовано всі необхідні відомості для встановлених необхідних слідству обставин.
У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (відповідно до рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льоннрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись предметами виявленими та вилученими під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:
?Грошові купюри у сумі 200 000 (двісті тисяч):100 купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень серії ЕГ4179537, кожна; 200 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серії ЗВ 6261283, кожна.
?Рукавиці в яких здійснювався обшук в автомобілі марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 , та проводилися вилучення вищевказаних грошових коштів;
?Мобільний телефон марки Iphone, imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ;
?Копія наказу Державного агентства резерву України №187-К від 20.07.2021 на 1 арк.
?Контракт № 4/21 з директором ДО «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України від 20.07.2021 на 12 арк.
?Резюме ОСОБА_4 на 3 арк.;
?Перелік працівників з абонентськими номерами на 1 арк.
?Довідки по складах № 1,2,3,4,5,6 на 6 арк.;
?Копія розміру плати за послуги, які надаються ДО «Комбінат Троянда» на 2021 рік на 2 арк.
?Копія розміру плати за послуги, які надаються ДО «Комбінат Троянда» на 2021 рік на 1 арк.
?Копія витягу з реєстру осіб, які здійснюють операції з товарами № UA4 на 1 арк.
?Копія штатного розпису ДО «Комбінат Троянда» на 2021 рік на 3 арк.;
?Довідка інформація по ТОВ «Трікса» за 2020 рік на 8 арк.
?Довідка інформація по ТОВ «Трікса» за 2021 рік на 9 арк.
?ТТН де вантажовідправником є ТОВ «Трікса» на 9 арк.
?Виписка з ЄДРЮО ФОП та ГО на ДО «Комбінат «Троянда» на 1 арк.
?Довідка по орендарях на 1 арк.
?Розрахунки по електроенергії та воді по ДО «Комбінат «Троянда» та ТОВ «Трікса» та потужності двигунів ТОВ «Трікса» на 2 арк.
?Додаток 1 до бюджетного запиту на 2022 рік на 1 арк.
?Довідка по продукції ТОВ «Трікса» на 2 арк.
?Документи по ТОВ «Трікса» на 8 арк.
?Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 .
?Ключі до автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 , що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В решті клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1