Справа № 541/1734/22
Провадження № 1-кс/541/569/2022
У Х В А Л А

16 серпня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про надання дозволу на проведення огляду,
установив:

12 серпня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шишацького відділу Миргородського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з метою вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення вказаного автомобіля, 6 каністр об`ємом 10 літрів кожна, які наповнені дизельним паливом, та 25 пластикових пляшок різного об`єму, які наповнені дизельним паливом загальним об`ємом 102 літри.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував наступним. 08 серпня 2022 року близько 17 год. 57 хвил. на автодорозі Гоголево-Шафранівка неподалік села Шафранівка Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області працівниками реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП було зупинено ОСОБА_6 , який на вказаному в клопотанні автомобілі перевозив дизельне пальне загальним об`ємом 102 літри, що було розлите з 6 каністр об`ємом 10 літрів кожна та 25 пластикових пляшок різного об`єму загальною вартістю 5 366,22 грн. Дане пальне ОСОБА_6 протягом липня 2022 року зливав з трактора марки «Case Steiger STX 600», який належить TOB «Агрофірма ім. Довженка», під час сільськогосподарських робіт на території сіл Шафранівка, Голево та Яреськи Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області. З метою фіксації та вилучення речових доказів на місці зупинки було проведено огляд автомобіля, виявлено та вилучено вказаний автомобіль, а також ємності з дизельним паливом.

09 серпня 2022 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000541 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки огляд автомобіля «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проводився з метою фіксації та вилучення речових доказів без відповідної ухвали слідчого судді, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду зазначеного автомобіля з метою вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення автомобіля, а також 6 каністр та 25 пластикових пляшок, наповнених дизельним паливом загальним об`ємом 102 літри.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив вказане клопотання задовольнити. Зазначив, що огляд автомобіля проводився за добровільною згодою його законного володільця, який добровільно відкрив багажник та надав доступ до ємностей. Проведення огляду фіксувалось у відповідності з нормами КПК України, будь-яких зауважень від володільця майна не надходило.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 09 серпня 2022 року до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 08 серпня 2022 року до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» про виявлення факту крадіжки працівником підприємства трактористом-машиністом с/г виробництва ОСОБА_6 з трактора марки «Case Steiger STX 600» дизельного палива в кількості 102 літри.

08 серпня 2022 року близько 17 год. 57 хвил. на автодорозі Гоголево-Шафранівка неподалік села Шафранівка Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області працівниками реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП було зупинено ОСОБА_6 , який на автомобілі «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив дизельне пальне загальним об`ємом 102 літри, що було розлите в 6 каністр об`ємом 10 літрів кожна та 25 пластикових пляшок різного об`єму.

На місці зупинки з метою фіксації та вилучення речових доказів було проведено огляд автомобіля, виявлено та вилучено вказаний автомобіль, а також ємності з дизельним паливом.

09 серпня 2022 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000541 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання автомобіль марки «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , 6 каністр об`ємом 10 літрів кожна, які наповнені дизельним паливом, та 25 пластикових пляшок різного об`єму, які наповнені дизельним паливом загальним об`ємом 102 літри, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність надання по кримінальному провадженню за ч. 4 ст. 185 КК України дозволу на огляд автомобіля з метою його вилучення, оскільки вказаний автомобіль не може бути визнано знаряддям вчинення крадіжки, зберігати на собі сліди злочину тощо. Вилучення автомобіля порушуватиме право володіння, гарантоване Конвенцією про захист прав та основоположних свобод та Конституцією України.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та вважає за можливе надати дозвіл на огляд автомобіля з метою виявлення та вилучення ємностей з дизельним паливом.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити частково.
Надатислідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме 6 каністр об`ємом 10 літрів кожна, наповнені дизельним паливом, та 25 пластикових пляшок різного об`єму, наповнені дизельним паливом загальним об`ємом 102 літри, які матимуть значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000541 від 09 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1