УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002840 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002840 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002840 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.10.2022 приблизно о 18 год. за адресою: м. Київ, вул. І. Турчина, 13А працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив в автомобілі особливо небезпечний наркотичний засіб в великих розмірах.

06.10.2022, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.10.2022, у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням речових доказів, виявленням речей та предметів, які заборонені в обігу, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення предметів, які заборонені в обігу держави та збереження речових доказів, які здобуті злочинним шляхом.

В ході невідкладного обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету № WAR 1235148; електронні ваги, поміщено до сейф пакету № NPU 1405539; картонну коробку всередині якої знаходяться паперові конверти, яку обмотано липкою стрічкою та на поверхню якої поміщено бірку з пояснювальним надписом.

Як зазначає прокурор в своєму клопотанні, що вилучене може бути використане як доказ та матиме значення для доведення вини ОСОБА_4 , у вказаному кримінальному правопорушенні.

07.10.2022 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0002840 від 06.10.2022, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Так, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення невідкладного обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету № WAR 1235148; електронні ваги, поміщено до сейф пакету № NPU 1405539; картонну коробку всередині якої знаходяться паперові конверти, яку обмотано липкою стрічкою та на поверхню якої поміщено бірку з пояснювальним надписом, оскільки вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, для доведення чи спростувань обставин, які є предметом доказування відповідно до ст. 91 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 1102 КК України.

При цьому, слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 07.10.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002840 від 06.10.2022, згаданих вище речей та в якій зафіксовано про набуття цим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету № WAR 1235148; електронні ваги, поміщено до сейф пакету № NPU 1405539; картонну коробку всередині якої знаходяться паперові конверти, яку обмотано липкою стрічкою та на поверхню якої поміщено бірку з пояснювальним надписом

Отже, у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

З огляду на наведене та з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 171-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення невідкладного обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-електронні ваги, поміщені до сейф пакету № NPU 1405539;

-картонну коробку всередині якої знаходяться паперові конверти, яку обмотано липкою стрічкою та на поверхню якої поміщено бірку з пояснювальним надписом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя