Справа № 274/1760/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 квітня 2022 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції в ході розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 його заяву про відмову від апеляційної скарги -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .Впровадження за апеляційною скаргою , призначене до розгляду на 11 годину 45 хвилин 07 квітня 2022 року.

Під час розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від розгляду судом його апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, зазначив, що апеляційна скарга втратила актуальніть у зв`язку з приняттям судом інших рішень про запобіжнирй захід щодо нього. Також зазначив, що не заперечує проти розгляду даного питаня без захисника, розуміє наслідки такого рішення.

Захисник обвинуваченого був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів судового провадження, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор не заперечив проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від його апеляційної скарги, в тому числі і без участі його захисника

Заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви обвинуваченого про відмову від його апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченим ОСОБА_7 на ухвалу суду було подано апеляційну скаргу. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 401, 405 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року про продовження йому строку тримання під вартою.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Судді: