УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 вересня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд, дослідивши подання, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Провідним інспектором Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 направилено вищевказане подання до Рівненського міського суду з покликанням на пояснення матері засудженого, згідно яких її син ОСОБА_3 на даний час працює в м. Рівному та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак суд не приймає до уваги вказані пояснення, оскільки до пояснень не долучено будь-яких доказів того, що засуджений ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане подання слід повернути ДУ «Центр пробації» для подачі його до належного суду.

Враховуючи наведені обставини, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 повернути ДУ «Центр пробації» у Рівненській області для подачі його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1