Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2129/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000753 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування та повідомлення про підозру від 11.06.2021 вбачається, що в період часу "не пізніше червня 2020 року" ОСОБА_4 підробила документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в подальшому використала для заволодіння майном товариства, зокрема автомобілями та нерухомим майном. У ході "реалізації вказаного злочинного умислу" було підроблено рішення № 1 єдиного учасника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.06.2020 про зміну керівника. У подальшому, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 03.07.2020, перебуваючи у м. Києві, звернулася до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , передавши їй вказану копію, а остання внесла відповідні зміни в ЄДРЮОФО та ГО. Тим самим, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 вчинила злочин та заподіяла збитків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму, що в 500 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великою шкодою.
У ході досудового розслідування було встановлено, що в реєстраційних картках, які подавалися державному реєстратору 03.07.2021 зазначено номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , який не належить ОСОБА_4 , а зареєстрований за іншою особою, підпис візуально відрізняється від підпису ОСОБА_4 .. Вказане свідчить, що реєстраційні картки від імені ОСОБА_4 були підписані іншою особою, а не ОСОБА_4 .
З метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки документи, доступ до яких має намір отримати сторона захисту, необхідні для отримання прямих доказів невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій, доведення відсутності в її діях об`єктивної та суб`єктивної сторони складу злочину, шляхом призначення технічної експертизи документів, висновки якої можуть спростувати факт підписання ОСОБА_4 02.07.2020 в м. Києві та в державного реєстратора зокрема, реєстраційних карток про зміну відомостей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки візуальне зображення підпису на реєстраційних картках суттєво відрізняється від підпису ОСОБА_4 в інших документах.
Посилаючись на зазначені обставини, захисник просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій, а саме: реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_3 .
Захисник ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засіданні були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності захисника та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000753 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, захисником у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) надати захиснику ОСОБА_6 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ).
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1