Дата документу 03.06.2022 Справа № 554/3639/22
Провадження № 1-кс/554/4867/2022
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000488 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на речові докази, вилучені під час огляду місця події від 22.05.2022 року, а саме: кава 200 г «Nescafe Espresso» у кількості 4 шт, кондитерська маса 400 г «Своя лінія» у кількості 1 шт, паста 350 г «Мілка» у кількості 1 шт.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення 22.05.2022 року близько 14 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету "АТБ", розташований за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 23, невстановлений чоловік намагався здійснити крадіжку товару, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі. (ІТС ІНПН № 4185 від 22.05.2022).

В ході огляду місця від 22.05.2022 року в період часу в період часу з 18.10 до 18.55 год, за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 23 в приміщенні торгового залу супермаркету "АТБ", біля куточку споживача було виявлено чоловіка котрий представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мав при собі неоплачені товари.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа чоловічої статі намагалася вчинити крадіжку товарів, а саме: кава 200 г «Nescafe Espresso» у кількості 4 шт, кондитерська маса 400 г « Своя лінія» у кількості 1 шт, паста 350 г «Мілка» у кількості 1 шт. У зв`язку з чим була винесена постанова про визнання речових доказів, та визнано речовими доказами наступні товари: кава 200 г «Nescafe Espresso» у кількості 4 шт, кондитерська маса 400 г « Своя лінія» у кількості 1 шт, паста 350 г «Мілка» у кількості 1 шт.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 22.05.2022 року, а саме: кава 200 г «Nescafe Espresso» у кількості 4 шт, кондитерська маса 400 г «Своя лінія» у кількості 1 шт, паста 350 г «Мілка» у кількості 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1