Справа № 515/293/22
Провадження № 1-кп/515/571/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

04 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000103 від 20.01.2022 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дивізія Татарбунарського району

Одеської області, українця, громадянина України,

з неповною середньою освітою, військовозобов`я-

заного, перебуваючого у фактичних шлюбних сто-

сунках, маючого неповнолітню дитину, не судимо-

го, працюючого за наймом, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , але проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці березня 2021 року (точну дату встановити не надалося за можливе) приблизно о 22 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, через огороджену присадибну ділянку проник до господарського подвір`я по АДРЕСА_3 , а потім через зачинені на гачок вхідні двері проник до господарського приміщення цього домоволодіння, звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «Forte Acwelder ВХ1-250С», ва- ртістю 750 грн., належний ОСОБА_4 , заподіявши потерпілому майнову шкоду у зазначено- му розмірі, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ви- краденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кри мінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити покарання на розсуд суду.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів по- терпілого, свідків, матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, проти чого не запере- чували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьо- му випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини спра- ви.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він з проникненням в ін ше приміщення вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, має неповнлітню дитину, позитивно характеризується за місцем про живання (а.с.32).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Білгород-Дніст- ровським районним сектором № 2 ДУ «Центр пробації», відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства (а.с.23-27).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутності збитку у справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлен- ня волі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 04 травня 2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1