ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасово арештованого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 05.08.2022 р., постановлену в порядку ст. 583 КПК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 05 серпня 2022 року частково задоволено клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та застосовано до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на 14 діб до 19 серпня 2022 року.

На цю ухвалу прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, задовольнити його клопотання та застосувати до ОСОБА_7 тимчасовий арешт строком на 40 діб.

На обґрунтування своїх вимог вказував, що ч.1 ст.583 КПК України передбачено застосування до особи, яка вчинила злочин за межами України, тимчасовий арешт до 40 діб, або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Слідчий суддя не навів мотивів та обґрунтування, чому до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт на 14 діб.

Також прокурор посилався на ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, де зазначено, що тимчасовий арешт може бути припинений, ЄУНСС 726/1141/22 провадження №11сс/822/249/22 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_9
якщо впродовж 18 днів після арешту, запитувана Сторона не отримує запиту про видачу правопорушника і документи, зазначені в статті 12.

Вказував, що визначений слідчим суддею строк тимчасового арешту ОСОБА_7 не відповідає розумному строку, необхідному для підготовки компетентними органами іноземної держави запиту про міжнародну правову допомогу, його отримання прокуратурою Чернівецької області, підготовкою клопотання про застосування до особи екстрадиційного арешту та його розгляду судом.

Заслухавши доповідь судді, прокурорів, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, тимчасово арештованого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , які просили відмовити в задоволенні вимог прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

З матеріалів судового провадження вбачається, що гр. Молдови ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з копії витягу обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 05.08.2022 року, перебуває у міжнародному розшуку правоохоронними органами Республіки Молдова та розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. 217-1 ч.4 (незаконний обіг наркотичних речовин, психотропних засобів чи аналогів, з метою відчуження) та ст. 290 ч.1 (незаконне носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт або збут зброї та боєприпасів, їх розкрадання) КК РМ.

Вироком суду м. Єдинець республіки Молдова від 24.01.2018 р. ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 217-1 ч.4, 290 ч.1 Кримінального кодексу Молдови до покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Правоохоронними органами Республіки Молдова щодо ОСОБА_7 заведено розшукову справу № від 07.02.2018 року.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_7 визнано винним, передбачені ст. 217-1 ч.4, 290 ч.1 Кримінального кодексу Молдови, за законодавством України відповідає ст.307 ч.3 КК України санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років та ст. 263 ч.1 КК України - санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Строк давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 , не закінчився.

Відповідно до листа Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області від 05.08.2022 року, ОСОБА_7 за обліками УДМС в Чернівецькій області щодо належності до громадянства України, документування посвідками на постійне чи тимчасове проживання в Україні не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором строк до надходження запиту про її видачу.

Оскільки прокурором до клопотання були подані необхідні документи, перелік яких зазначено в ч.4 ст.583 КПК України, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_7 тимчасовий арешт.

Що стосується доводів прокурора про необхідність скасування оскаржуваної ухвали через безпідставність та невмотивованість визначеного слідчим суддею строку тимчасового арешту ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що вони обґрунтовані.

Відповідно до ч.4 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, тимчасовий арешт може бути припинений, якщо впродовж 18 днів після арешту, запитувана Сторона не отримує запиту про видачу правопорушника і документи, зазначені у статті 12. Можливість тимчасового звільнення у будь-який час не виключається, однак запитувана Сторона вживає будь-яких заходів, які, на її думку, необхідні для запобігання втечі розшукуваної особи.

Застосувавши тимчасовий арешт до ОСОБА_7 строком на 14 діб, слідчим суддею, фактично створено умови, при яких запитуюча сторона, надіславши вчасно запит, відповідно до ч.4 ст.16 Конвенції, буде позбавлена можливості отримати дозвіл на екстрадицію особи через недостатність часу для підготовки прокурором клопотання про застосування екстрадиційного арешту та розгляду і прийняття рішення слідчим суддею.

Такі дії суперечать змісту ч.4 ст.16 Конвенції та можуть породити думку у запитуючої сторони про умисне перешкоджання запитуваною стороною у видачі правопорушників.

Крім того, відповідно до повідомлення НЦБ Інтерполу в Молдові, правоохоронні органи Молдови підтвердили актуальність розшуку ОСОБА_7 та намір звертатися із запитом про його видачу (екстрадицію), у зв`язку з чим просять підтвердити застосування щодо фігуранта тимчасового арешту.

А тому колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу необхідно скасувати та ухвалити нову і задовольнити клопотання прокурора, застосувавши тимчасовий арешт до ОСОБА_7 на максимальний строк, передбачений ст. 583 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422, 583 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 05.08.2022 року, якою застосовано тимчасовий арешт до громадянина Молдови ОСОБА_7 на 14 діб, скасувати та постановити нову ухвалу.
Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Застосувати до громадянина республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт на 40 діб до 13 вересня 2022 року включно, до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів Республіки Молдова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя