Справа № 128/652/22
Провадження №11-кп/801/678/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
та засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року,
якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України стосовно засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, громадянин України, без зареєстрованого місця проживання, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого 19.06.2019 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього належного йому майна.
Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини
22 квітня 2022 року до Вінницького районного суду Вінницької областінадійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, а саме з 24.06.2017 по 17.07.2017.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , вказавши, що 24.06.2017 ОСОБА_7 було затримано на виконання вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016. Отже, вказаний період не являється строком попереднього ув`язнення, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_9 не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Прийняте рішення судом мотивовано тим, що з матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що 22.03.2016 вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 ОСОБА_7 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України до знов призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з моменту приведення вироку до виконання.
Даний вирок набрав законної сили 09.01.2017, про що свідчить розпорядження щодо виконання вироку.
24.06.2017 затримано засудженого ОСОБА_7 на виконання вироку суду від 09.12.2016 , який набув законної сили 09.01.2017, про що свідчить відповідний протокол затримання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 (справа № 130/2521/16-к) ОСОБА_7 етаповано з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» до СІЗО №1 для подальшого етапування до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року, більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутого покарання призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Початок строку відбування покарання визначено з 14.09.2018 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24.06.2017 по день набрання вироком законної сили.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.11.2018 вирок Вінницького міського суду від 14.09.2018 щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінено, внаслідок неправильного тлумачення закону, яке суперечить його змісту. ОСОБА_7 вважати засудженим: за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року, більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутого покарання призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року призначено ОСОБА_7 остаточно покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2018 (справа № 130/2521/16-к) переведено обвинуваченого ОСОБА_7 , із Стрижавської ВК №81 Вінницької області до Вінницької установи виконання покарань (№ 1) під вартою. Перераховано ОСОБА_7 за Вінницьким міським судом Вінницької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 18.01.2016 року.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3ст. 185, ч. 3 ст. 187,ч. 2 ст. 289, ч. 2ст. 309,ч. 3 ст. 358 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 2ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 року, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, зарахувавши в строк відбуття покарання, частково відбуте покарання призначене за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 р. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.08.2017 по17.12.2018 та з 18.02.2019 року день набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обраховано з дня набрання вироком законної сили.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2020 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 щодо ОСОБА_7 змінено в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 по 18.12.2016, з 28.08.2017 по 17.12.2018., з 18.02.2019 по 19.07.2019, з 20.01.2020 до набрання вироком законної сили, тобто до 27.02.2020, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_7 просить суд зарахувати йому в строк відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016, строк тримання його під вартою в УВП № 1 у період 24.06.2017 по 07.07.2017, що є хибним. Адже станом на час набуття вироком Калинівського районного суду від 09.12.2016 законної сили, тобто на 09.01.2017 ч.5 ст. 72 КК України діяла в редакції Закону № 838-VIII , яка передбачала, що в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
В свою чергу, засуджений ОСОБА_7 був затриманий 24.06.2017 органом поліції на виконання вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016, яким ОСОБА_7 було засудженого до покарання у виді позбавлення волі (протокол затримання від 24.06.2017) та у подальшому 27.06.2017 останній був доставлений в УВП № 1( на даний час Державна установа «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)») та 17.07.2017 був доставлений в Стрижавську виправну колонію 81 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі (інформація міститься на зворотній стороні обкладинки особової справи)
Отже, період з 24.06.2017 та 07.07.2017 не являється строком попереднього ув`язнення в сенсі ч. 5 ст. 72 КК України, тому у задоволені клопотання ОСОБА_7 слід відмовити.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, а саме з 24.06.2017 по 17.07.2017.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що даний строк стосується ч.3 ст. 187 КК України, де вирок набрав законної сили тільки 19.06.2019 року, а тому є усі підстави перерахувати цей строк, оскільки початок строку покарання рахується з 22.07.2016.

Апелянт стверджує, що суд першої інстанції в ухвалі від 23.05.2022 неправильно вказав, що він просив перерахувати строк тримання під вартою за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016. На думку засудженого, це не відповідає дійсності, оскільки тоді він перебував на волі, а 24.06.2017 його затримали за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016. Водночас цей вирок, на думку засудженого, не стосується ч.5 ст. 72 КК України, оскільки тоді він перебував на підписці про невиїзд, а стосується ч.3 ст. 187 КК України від 22.07.2017, де засуджений був звільнений, а в подальшому затриманий 24.06.2017 і перебував до 17.07.2017 в СІЗО № 1 м. Вінниці.

Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній доводи.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення апеляційної скарги засудженого та просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін як законну та обґрунтовану.

Мотиви суду
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та матеріали особової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 370 КПК України, передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Перевіряючи в апеляційному порядку оскаржуване судове рішення, апеляційним судом встановлено, що зазначені вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Статтею 72 КК України встановлено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до Закону України від 26.11.2015 року "Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" N 838-VIII та ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як встановлює ст. 532 КПК України, ч. ч. 1,2,4: Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано; У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції; Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як убачається з матеріалів судового провадження, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 при призначенні покарання ОСОБА_7 застосовано вимоги ст. 70 КК України та за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України до знов призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з моменту приведення вироку до виконання.

Даний вирок набрав законної сили 09.01.2017, про що свідчить розпорядження щодо виконання вироку, яке знаходиться в матеріалах особової справи засудженого.

Відповідно до протоколу затримання особи, на виконання вироку Калинівського районного суду Вінницької області засудженого ОСОБА_7 було затримано 24.06.2017, що підтверджується матеріалами особової справи. Та у подальшому 27.06.2017 останній був доставлений в УВП № 1( на даний час Державна установа «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)») та 17.07.2017 був доставлений в Стрижавську виправну колонію 81 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі (інформація міститься на зворотній стороні обкладинки особової справи).

Таким чином, після набрання вироком у кримінальному провадженні законної сили не є попереднім ув`язненням тимчасове перебування засудженої особи в слідчому ізоляторі, оскільки у даному разі це початк строку відбування покарання.

Відповідно доводи апеляційної скарги засудженого про те, що його перебування в СІЗО № 1 м. Вінниця в період з 24.06.2017 по 17.07.2017 стосується ч.3 ст. 187 КК України та вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019, а тому є усі підстави перерахувати йому цей термін не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом ґ ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII передбачено, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Разом з тим, вирок Вінницького міського суду Вінницької області постановлено 19.06.2019 у справі №130/2521/16-к.

Водночас, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 у справі № 130/2521/16-к ОСОБА_7 етаповано з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» до СІЗО №1 для подальшого етапування до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2018 у справі № 130/2521/16-к переведено обвинуваченого ОСОБА_7 , із Стрижавської ВК №81 Вінницької області до Вінницької установи виконання покарань (№ 1) під вартою. Перераховано ОСОБА_7 за Вінницьким міським судом Вінницької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 18.01.2016 року.

Таким чином, з моменту прибуття засудженого ОСОБА_7 до СІЗО «УВП(№1)» відповідно до п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII для участі у судовому розгляді кримінального провадження починається строк його попереднього ув`язнення у справі № 130/2521/16-к, у якій і було постановлено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019.

Даний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 зараховано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2020, якою вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 щодо ОСОБА_7 змінено в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 по 18.12.2016, з 28.08.2017 по 17.12.2018., з 18.02.2019 по 19.07.2019, з 20.01.2020 до набрання вироком законної сили, тобто до 27.02.2020, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Таким чином зарахування періоду з 24.06.2017 по 17.07.2017 у строк попереднього ув`язнення суперечило б самій суті поняття «попереднє ув`язнення».

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність апеляційних доводів засудженого щодо необхідності скасування оскаржуваної ухвали та зарахування йому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019, оскільки відсутні правові та фактичні підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого, виходячи зі змісту доводів, зазначених у ній.

Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4