Справа № 544/457/22
пров. № 1-кс/544/196/2022
У Х В А Л А
іменем України
про накладення арешту на майно

26 травня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000139 від 23.05.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000139 від 23.05.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 23.05.2022 до чергової частини ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від ДОП СП ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення (ЄО1632) про те, що невстановлена особа перебуваючи в урочищі «Осове» поблизу с. Ївженки Пирятинської ОТГ Лубенського р-ну Полтавської області здійснила незаконну порубку дерев породи клен, вільха та липа.

За даним фактом 23.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При виїзді на місце події, а саме в с. Ївженки Пирятинської ОТГ Лубенського р-ну Полтавської області, в урочищі «Осове», в 32 кварталі 24 виділі було виявлено незаконну порубку дерев породи клен, в кількості 6-ти пнів з діаметрами прикорневих зрізів - 12 см, 12 см, 19 см, 14 см, 9 см та 30 см. Поряд з вищезазначеними виявленими пнями було виявлено та вилучено 38 частин розпиляного дерева породи клен, довжиною від 60 см до 110 см - котрі передано на відповідальне зберігання представнику Пирятинського лісництва ДП «Гадяцький лісгосп» ОСОБА_6 та котрі будуть зберігатися на території Пирятинського лісництва ДП «Гадяцький лісгосп», що за адресою вул. Цибаня, 72, м. Пирятин Полтавської області. Окрім цього, в урочищі «Осове», в 38 кварталі 27 виділу, було виявлено незаконну порубку дерева породи вільха, з діаметром зрізу по пню - 32 см. Поряд з вільхою було виявлено незаконну порубку дерев породи липа, з діаметрами зрізу - 12 см та 28 см. Виявлені 9 пнів дерев породи клен, липа та вільха являються сироростущими. На час прибуття на місце події, було виявлено особу, чоловічої статі, котрий представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Останній пояснив, що в період часу з 21.05.2022 по 23.05.2022 займався незаконною порубкою дерев породи клен, вільха та липа поблизу с. Ївженки з використанням електропили марки «PROCRAFT-5000», зеленого кольору, котра належить сусідові останнього на ім`я ОСОБА_8 . Перші спиляні дерева породи вільха та липа 21.05.2022 ОСОБА_7 перевіз до місця свого проживання своїм конем з причіпом. 23.05.2022 останній з використанням транспортного засобу-мопеда, котрий купив в свого співробітника ОСОБА_9 , але не встиг переоформити документи у зв`язку з війною та з використанням вищевказаної електропили - знову прибув до с. Ївженки де спиляв 6-ть дерев породи клен, після чого до нього підійшли працівники поліції. Деревина останньому потрібна була для отоплення свого будинку. Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтвердили покази ОСОБА_7 . Поряд з місцями вчинення правопорушення, виявлено та вилучено: транспортний засіб - мопед, марки «Navigator ТХМ 50QT-B», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору; та електропила марки «PROCRAFT -5000», зеленого кольору.

Під час проведення огляду предмету від 24.05.2022 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції 15 частин розпиляного дерева, 8 з яких - деревина породи вільха, решта 7 - липа. Середня довжина розпиляних частин від 80 см до 120 см. Вищезазначену деревину було також передано на відповідальне зберігання представнику Пирятинського лісництва ДП «Гадяцький лісгосп» ОСОБА_6 під розписку, деревина буде зберігатися на території Пирятинського лісництва ДП «Гадяцький лісгосп» за адресою вул.Цибаня, 72, м.Пирятин Полтавської області.

Вилучений транспортний засіб та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються знаряддям кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення. Вилучена деревина являється безпосереднім предметом кримінального правопорушення.

Вищезазначені 38 частин розпиляних стовбурів дерев породи клен, з середньою довжиною від 60 см до 110 см; транспортний засіб - мопед, марки «Navigator ТХМ 50QT-B», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору; електропилу марки «PROCRAFT -5000», зеленого кольору - вилучені 23.05.2022 в ході огляду місця події, поблизу с. Ївженки; 15 частин розпиляних стовбурів дерев породи вільха та липа, з середньою довжиною від 80см до 120 см - вилучені в ході огляду предмету від 24.05.2022 - визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

25.05.2022 до суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді від 25.05.2022 клопотання повернуто на доопрацювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

26.06.2022 після доопрацювання слідчим СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, вказане клопотання надійшло для розгляду до суду.

Таким чином, клопотання подано у встановлений нормами КПК України строк.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене та визнане як речові докази майно підлягає оцінці та проведення експертизи. Щодо якого на даний час слідчою групою проводяться відповідні дії.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на 38 частин розпиляних стовбурів дерев породи клен, з середньою довжиною від 60 см до 110 см; транспортний засіб - мопед, марки «Navigator ТХМ 50QT-B», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору; електропилу марки «PROCRAFT -5000», зеленого кольору - вилучені 23.05.2022 в ході огляду місця події; на 15 частин розпиляних стовбурів дерев породи вільха та липа, з середньою довжиною від 80 см до 120 см - вилучені в ході огляду предмету від 24.05.2022, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000139 від 23.05.2022, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання щодо накладення арешту на майно: 38 частин розпиляних стовбурів дерев породи клен, з середньою довжиною від 60 см до 110 см; мопед, марки «Navigator ТХМ 50QT-B», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору; електропила марки «PROCRAFT -5000», зеленого кольору, 15 частин розпиляних стовбурів дерев породи вільха та липа, з середньою довжиною від 80см до 120 см, вилучене та визнане речовими доказами на підставі протоколу огляду місця події від 23.05.2022 та проколу огляду предмету від 24.05.2022 - є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000139 від 23.05.2022 і набули статусу тимчасово вилученого майна.

Проте, щодо місця зберігання транспортного засобу - мопед, марки «Navigator ТХМ 50QT-B», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, слідчий суддя вважає за необхідне, передати на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна в установленому Законом порядку, для збереження його цілісності із забороною відчуження та розпорядження.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000139 від 23.05.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 38 частин розпиляних стовбурів дерев породи клен, з середньою довжиною від 60 см до 110 см - вилучені 23.05.2022 в ході огляду місця події; 15 частин розпиляних стовбурів дерев породи вільха та липа, з середньою довжиною від 80 см до 120 см - вилучені в ході огляду предмету від 24.05.2022, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Тимчасово вилучені 38 частин розпиляних стовбурів дерев породи клен, з середньою довжиною від 60 см до 110 см - вилучені 23.05.2022 в ході огляду місця події, 15 частин розпиляних стовбурів дерев породи вільха та липа, з середньою довжиною від 80 см до 120 см - вилучені в ході огляду предмету від 24.05.2022 - передати на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті Пирятинському лісництву ДП «Гадяцький лісгосп», що знаходиться за адресою: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Цибаня, 72, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Накласти арешт на транспортний засіб мопед, марки «Navigator ТХМ 50QT-B», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, вилучений 23.05.2022 в ході огляду місця події, належний відповідно до тимчасового реєстраційного талону серія НОМЕР_2 ОСОБА_9 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Транспортний засіб мопед, марки «Navigator ТХМ 50QT-B», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору передати на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті до скасування арешту майна в установленому Законом порядку, ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на електропилу марки «PROCRAFT - 5000», зеленого кольору - вилучену 23.05.2022 в ході огляду місця події, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна, а саме: електропили марки «PROCRAFT - 5000», зеленого кольору - вилученої 23.05.2022 в ході огляду місця події ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1