Справа № 588/409/22
провадження №1-кс/588/95/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000269, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 01.07.2022 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 25.06.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , зокрема:
1) одну рослину зовні схожу на рослину коноплі, яку було поміщено до картонної упаковки (упаковка №1);
2) блістер із чотирма пігулками з-під лікарського засобу «трамадол», який було поміщено до паперового конверту (упаковка №2);
3) два фрагменти пластикових пляшок, із нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної упаковки (упаковка №3);
4) металевий боєкомплект армії рф, із боєприпасами, та окремо розташовані два набої із позначкою 150/83 - з носовими частинами червоного кольору, що поміщені до синтетичного мішка (упаковка №4);
5) металевий приціл для військової техніки рф ПГО-7В серійний номер НОМЕР_1 , який поміщено до картонної упаковки (упаковка №5);
6) один набій із позначкою 150/83 з носовою частиною жовтого кольору, що поміщений до синтетичного мішка (упаковка №4);
7) пістолет по типу «АПС» серійний номер НОМЕР_2 р. виробництва, що поміщений до картонної упаковки (упаковка №6);
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 15.06.2022 року.
На виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_1 від 21.06.2022 у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , 25.06.2022 проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено речі, на які прокурор просить накласти арешт.
Заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу.
У судове засіданні заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Третя особа щодо майна вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000269 від 15.06.2022, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309, частини 1 статті 263 КК України зв`язку за повідомленням про те, що ОСОБА_4 , 1987 року народження та ОСОБА_5 , 1993 року народження за місцем мешкання по АДРЕСА_1 зберігають наркотичні засоби.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.06.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях, на земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (а.с.13).
Під час проведення обшуку 25.06.2022 року у в межах кримінального провадження 0000269 від 15.06.2022 року по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речі, на які прокурор просить накласти арешт, у тому числі металевий боєкомплект армії рф, із боєприпасами, та окремо розташовані два набої із позначкою 150/83, металевий приціл для військової техніки рф ПГО-7В серійний номер НОМЕР_1 , один набій із позначкою 150/83, пістолет по типу «АПС» серійний номер НОМЕР_3 1954 р. виробництва, які, як пояснив ОСОБА_4 , він знайшов їх неподалік від місця мешкання у березні 2022 року (а.с.6, 7, 8-9).
У зв`язку із виявленням та вилученням в ході обшуку за місцем проживанням ОСОБА_4 предметів схожих на зброю та боєприпаси до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке постановою заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 01.07.2022 було об`єднано в одне з кримінальним провадженням №0000269.
Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 25.06.2022 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами (а.с.24).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та частиною 1 статті 263 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором доведено відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та відповідно доведено підстави накладення арешту на вилучені речі під час обшуку у ОСОБА_4 (забезпечення збереження речових доказів), і необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 25.06.2022 року під час проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 :
1) одну рослину зовні схожу на рослину коноплі, яку було поміщено до картонної упаковки (упаковка №1);
2) блістер із чотирма пігулками з-під лікарського засобу «трамадол», який було поміщено до паперового конверту (упаковка №2);
3) два фрагменти пластикових пляшок, із нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної упаковки (упаковка №3);
4) предмет схожий на металевий боєкомплект армії рф із боєприпасами та два предмета схожі на набої із позначкою 150/83 - з носовими частинами червоного кольору, що поміщені до синтетичного мішка, кількість набоїв у металевій конструкції для зберігання не досліджувалась (упаковка №4);
5) предмет схожий на металевий приціл для військової техніки рф ПГО-7В, серійний номер НОМЕР_1 , який поміщено до картонної упаковки (упаковка №5);
6) предмет схожий на набій із позначкою 150/83 з носовою частиною жовтого кольору, що поміщений до синтетичного мішка (упаковка №4);
7) предмет схожий на пістолет по типу «АПС», серійний номер НОМЕР_2 р. виробництва, що поміщений до картонної упаковки (упаковка №6).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1