УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2022 Справа №607/2027/22

Провадження 1кс/607/691/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00:00 год. 26 жовтня 2021 року по 23:59 год. 15 січня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, зареєстрована в АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_3 , займається сутенерством, вчиненим щодо кількох осіб, повторно на території міста Тернопіль

Так, ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності, використовувала як повій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Малі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Інженерне Пологівського району Запорізької області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Херсон, жительку АДРЕСА_4 , які надають сексуальні послуги клієнтам за грошову винагороду в квартирах в м. Тернопіль.

Встановлено, що ОСОБА_6 у своїй діяльності користується мобільним телефоном із номером сімкартки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_8 використовує мобільний телефон із номерами сімкарток оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 було вилучено мобільний телефон, який їй належить із сімкартою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_6 , а також картку, на якій вказано номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

Окрім цього, в ході огляду інтернетсайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що ОСОБА_5 під час викладання оголошення про надання інтимних послуг в м. Тернопіль вказувала номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Також під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки від 24 грудня 2021 року, зв`язок клієнта та ОСОБА_5 відбувався за допомогою мобільного телефону із номером НОМЕР_9 .

Ураховуючи вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, встановлення причетності до даного злочину інших осіб, підтвердження зв`язків між ОСОБА_5 та повіями, які на неї працювали, а також з метою встановлення осіб, які користувались послугами повій в м. Тернопіль, слідчий просила клопотання задоволити..
У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій клопотання підтримала та просила розглянути за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, 1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Встановлено, що слідчою групою у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 26 жовтня 2021 року; рапортом оперуповноваженого ВМП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 31 січня 2022 року; протоколом огляду сайту від 24 грудня 2021 року; протоколом обшуку від 15 січня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація про тимчасовий доступ, до якої просить надати слідчий, містить охоронювану законом таємницю, а тому має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00:00 год. 26 жовтня 2021 року по 23:59 год. 15 січня 2022 року, а саме:

адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером SIMкарти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIMкарткою;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час, тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIMкарти, ІМЕІ).

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1