Справа № 288/1285/22
Провадження № 1-кс/288/234/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев із лівої сторони на 945 км п. 5 - 944 км. п. 7 залізничного перегону «Попільня - Кожанка», у смузі захисних лісонасаджень, яка перебуває у постійному користуванні виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно - Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з порушенням ст. 69 Лісового кодексу України та Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, не маючи лісорубного квитка (ордера), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 у період часу із початку травня 2022 року по 08 червня 2022 року із лівої сторони на 945 км п. 5 944 км п. 7 залізничного перегону «Попільня - Кожанка», у смузі захисних лісонасаджень, яка перебуває у постійному користуванні виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно - Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», за допомогою бензопили марки «STIHL» моделі «MS 180», шляхом повного відокремлення стовбура від коріння здійснив незаконну порубку до ступеня припинення росту сироростучих дерев в кількості 18 штук, а саме: 6 (шість) дерев породи «дуб», 1 (одне) дерево породи «клен», 7 (сім) дерев породи «акація», 1 (одне) дерево породи «берест» та 3 (три) дерева породи «ясен», чим спричинив тяжкі наслідки у вигляді заподіяної шкоди на загальну суму 136439 гривень 17 копійок, що у 60 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Після цього незаконно порубаною деревиною ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування 09.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :01:008:0071, яка розміщена на території Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище нерухоме майно.

Вартість вказаного майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, співмірна розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до частини 1 статті 170 КПК України, підставою для накладення арешту на вказане майно є забезпечення цивільного позову.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України, метою накладення арешту на майно є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

На підставі викладеного прокурор просить клопотання задовольнити та накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :01:008:0071, яка розміщена на території Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області та перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 ), з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить клопотання про арешт майна розглядати у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно із частиною 6 статті 170 КПК України, у випадку накладення арешту із метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Крім того, згідно з положенням частини 10 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 09.06.2022 року; - Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта сформованої 09.08.2022 року; - витяг з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області по грошову оцінку, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно на яке просять накласти арешт, а саме: на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :01:008:0071, яка розміщена на території Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області та перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 ), з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, є об`єктом кримінального правопорушення. Підставою для накладення арешту на вказане майно є забезпечення цивільного позову. Метою накладення арешту на майно є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Не застосування заборони на використання земельної ділянки, а також заборони розпоряджатися нею може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :01:008:0071, яка розміщена на території Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області та перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 ), з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1