Провадження № 1-в/537/61/2022
Справа № 537/918/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
-08.04.2021 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
04 травня 2022 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України. Під час іспитового строку ОСОБА_4 допустив неявки на реєстрацію, проте виконав інші обов`язки покладені на нього судом, 23.05.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП, не вчинив нового кримінального правопорушення.
В судове засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що подання органу пробації є обґрунтованим, тому просить його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 закінчився 08.04.2022 року (ст.165 КВК України).
Згідно з поданою суду довідкою про судимість, ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 допустив неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а саме 03.08.2021 року, 17.08.2021 року, 02.11.2021 року, 16 листопада 2021 року у зв`язку з чим був попереджений про недопустимість в подальшому порушення обов`язків покладених на нього судом. З наданих інспектору органу пробації пояснень ОСОБА_4 вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію 03.08.2021 року, 17.08.2021 року, 02.11.2021 року, оскільки перебував на роботі, однак надати підтверджуючі документи не має можливості, оскільки працює неофіційно, а 16.11.2021 року хворів, але до лікаря не звертався.

Також, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (постанова Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП серії ГАБ №122645 від 23.05.2021 року).
Проте за наведеними фактами неявок на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2022 року було відмовлено в задоволенні подання органу пробації про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Після цього, до закінчення іспитового строку, ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки.
В ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
В ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1, ч.3 ст.76 КК України, не вчинив нового злочину, не вчиняв систематично адміністративних правопорушень, тому суд вважає необхідним на підставі ст.78 КК України, 165 КВК України, задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 19.05.2022 року о 08 год. 01 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1