Справа №371/1080/21. Провадження №11п/824/124/2022. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0001258 від 17.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з Миронівського районного суду Київської області до Ржищевського міського суду Київської області,

у с т а н о в и л а:

22 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0001258 від 17.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з Миронівського районного суду Київської області до Ржищевського міського суду Київської області.

Вказане подання судді винесено на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року.

В обґрунтування ухвали Миронівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року зазначено, що до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з нього вбачається, що ОСОБА_6 вчинив 16 жовтня 2021 року кримінальне правопорушення перебуваючи по вулиці Івана Франка села Пії Обухівського району Київської області. Зважаючи на те, що такий населений пункт як село Пії Обухівського району Київської області, станом на 16 жовтня 2021 року, тобто вчинення ОСОБА_6 дій у яких він обвинувачується, не входило до адміністративної території Миронівського району Київської області, відповідно до пункту другого додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» від 12 червня 2020 року №715-р, а цей населений пункт віднесений до адміністративної території міста обласного значення Ржищів, тому на адміністративну територію якого поширюється юрисдикція Ржищівського міського суду, на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України суд приходить до висновку, що за територіальністю дане кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, а отже Миронівському районному суду Київської області не підсудне.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В даному випадку суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

До Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001258 від 17.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,затверджений прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке він згідно обвинувального акту вчинив 16 жовтня 2021 року перебуваючи по вулиці Івана Франка села Пії Обухівського району Київської області.

Відповідно до п. 2 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» від 12 червня 2020 року №715-р, такий населений пункт як село Пії не входить в адміністративні межі території Миронівського району Київської області.

Відповідно до четвертої та п`ятої колонок додатку, такий населений пункт як село Пії входить до адміністративної території міста обласного значення Ржищів.

Так як не встановлено чіткого переліку територій, на які поширюється юрисдикція Миронівського районного суду Київської області, а на які Ржищівського міського суду Київської області, отже потрібно виходити із адміністративних меж територій як Миронівського району так і міста обласного значення Ржищів, що узгоджується із найменуванням цих судів, в якому закладена їх територіальна юрисдикція.

За таких обставин, колегія суддів визнає, що матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Миронівського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 та передати матеріали кримінального провадження №0001258 від 17.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на розгляд до Ржищевського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001258 від 17.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, направити на розгляд до Ржищевського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 з ю б і н ОСОБА_9 . М и к о л ю ОСОБА_10 р о л ь