Справа № 442/5436/22
Провадження № 1-в/442/277/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком районного суду Познань-Старе місто в Познані від 24.05.2017, який приведено у відповідність до КК України ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2020, згідно з якою вважається засудженим за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2020 зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.11.2016 по 02.06.2017 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; про умовно-дострокове звільнення засудженого,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.

Клопотання мотивує тим, що станом на день звернення до суду ОСОБА_5 , з урахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2020, відбув 6 років 6 місяців, що становить більше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом (7 років позбавлення волі). Згідно з характеристикою, наданою 20.01.2021 Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)», засуджений ОСОБА_5 за час відбування у такій покарання характеризується позитивно, порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Зокрема, вину у скоєному визнає; цивільного позову немає; виконавчі листи до виконання не надходили; на профілактичних обліках в установі не перебуває. З часу прибуття до виправної колонії засуджений на добровільній основі бере участь у трудовій діяльності.

Таким чином, вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і може бути умовно достроково звільненим від відбування покрання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та просив таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задоволити клопотання про його умовно-дострокове звільнення та доповнив, що він повністю визнає вину у вчиненому та зробив належні висновки. Він підтримує зв`язок із рідними, в тому числі зі своїми малолітніми дітьми: дев`ятирічним сином та восьмирічною донькою, з якими бажає зустрітися. В установі виконання покарань його відвідує рідний брат, а вдома чекає мама, якій 58 років.

Представник ДВК №40 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, який заперечив щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , вважаючи, що такий не довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до вимог ст. 81 КК України, застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи №105-К-20 засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому вироком іноземного суду було призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області приведено вирок суду Республіки Польща у відповідність до законодавства України та визначено ОСОБА_5 покарання у виді 7 років позбавлення волі; початок строку відбування 13.11.2016. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2020 зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.11.2016 по 02.06.2017 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час невідбутими залишились 7 місяців 10 днівпозбавлення волі.

З наданої адміністрацією установи характеристики від 09.09.2022 вбачається, що під час перебування у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. З 24.09.2020 відбуває покарання в державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив одне порушення режимних вимог, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів (двох мобільних телефонів). Адміністрацією установи три рази заохочувався. З 12.10.2020 був задіяний допоміжним працівником по благоустрою в слюсарній майстерні установи, до виконання робіт ставився добре, під контролем адміністрації. З 05.12.2020 задіяний допоміжним працівником по благоустрою установи в цеху по виготовленню паливних брикетів, до виконання робіт ставиться добре під контролем адміністрації. З 23.06.2022 задіяний допоміжним працівником по благоустрою установи в цеху по виготовленню паливних брикетів, до виконання робіт ставиться добре під контролем адміністрації. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом з метою отримання поблажливого ставлення та інших благ. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно, виконує під контролем адміністрації. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має посередній рівень навичок для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі передбачених ст.123 КВК України. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу, передбачених ст. 123 КВК України, «Духовне відродження», однак до реалізації її не прагне. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок, передбачених ст.126 КВК України, не прагне. Участі у роботі самодіяльних організацій, передбачених ст.127 КВК України, не приймає.

Відповідно до статті 112, 113 КВК України засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

Вину у скоєному злочині визнав. Позову не має. Виконавчі листи до виконання не надходили.

Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках в установі не перебуває.

З довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній заохочувався тричі за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці, а також активну участь у виступі Різдвяного вертепу. Стягнення за зберігання заборонених предметів (мобільних телефонів) станом на день складення довідки (09.09.2022) знято.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши більш ніж 2/3 строку покарання, своїм сумлінним ставленням до праці й сумлінною поведінкою, ставленням до скоєного злочину, участю в суспільно-корисному житті колонії та програмах диференційованого впливу, довів своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Одне стягнення за весь час відбуття покарання, накладене за зберігання мобільних телефонів (яке на даний час зняте), не може беззаперечно свідчити про негативну спрямованість засудженого та відсутність сумлінної поведінки в останнього. Натомість, заохочення за сумлінне ставлення до праці, останнє з яких мало місце у червні 2022 року, свідчать про добросовісну працю засудженого, у тому числі, виконання ним робіт по благоустрою місць позбавлення волі, при чому, без оплати праці. Разом з тим, визнання засудженим своєї вини у вчиненому злочині та щире каяття слід вважати позитивним фактором у поведінці засудженого. Отже, на переконання суду, ОСОБА_5 заслуговує на умовно - дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, а тому клопотання його захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбутий термін покарання 07 (сім) місяців 10 (десять) днів.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2022.

Суддя ОСОБА_1