УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/461/16-к

14 червня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі : прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення кримінального провадження відносно нього в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , клопотання підтримав та пояснив, що з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , останній має право на розгляд справи колегіально трьома суддями. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Заслухавши думку учасників, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши заявлене обвинуваченим клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, зокрема за закінчений замах на вбивство.

У свою чергу, відповідно до ст.16 КК України, кримінальна відповідальність за готування до кримінального правопорушення і замах на кримінальне правопорушення настає за статтею 14 або 15 і за тією статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає відповідальність за закінчене кримінальне правопорушення.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відтак, обвинувачений ОСОБА_4 , заявляючи клопотання про здійснення кримінального провадження щодо нього в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, реалізував надане йому кримінальним процесуальним законом право.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Відтак, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України підлягає передачі для визначення складу суду, відповідно до вимог ч.2 ст.31, ч.3 ст.35 КПК України.

Керуючись викладеним та ст.ст.31, 35, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження (справа №561/461/16-к) передати для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ч.2 ст.31, ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2022 року

СуддяОСОБА_1