Справа № 150/237/22
Провадження № 1-кп/150/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000327 від 11.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000327 від 11.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327 за повідомленням-заявою ОСОБА_4 про те, що 05 вересня 2013 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1800грн., які належали ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, на встановлення причетних до даного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не встановлено.

Тому враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000327 минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає можливим провести розгляд клопотання без участі потерпілої, суд протокольною ухвалою вирішив проводити розгляд справи без участі потерпілої, оскільки вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, поважність причин її неявки до суду не встановлено, а її неявка в судове засідання не перешкоджатиме розгляду клопотання по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 05 вересня 2013 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1800грн., які належали ОСОБА_4 , чим завдано останній матеріального збитку.

Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визначає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років. З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що у своїй заяві ОСОБА_4 зазначає про вчинення кримінального правопорушення 05 вересня 2013 року. Тобто на час розгляду судом даного клопотання минуло понад три роки з часу вчинення дій, які потерпіла вважає протиправними.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 22.06.2022 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000327 від 11.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 11.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1