Справа № 530/590/22
Провадження № 1-кп/529/92/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000094 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 у жовтні 2021 року, знаходячись на околиці с. Пишненки Полтавського району Полтавської області, поблизу непрацюючої ферми, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя та відніс до території вказаної ферми, яка розташована в с. Пишненки Полтавського району Полтавської області, де достовірно знаючи, що зірвані ним рослини являються забороненими в обізі висушив, а потім подрібнив зірвані листя, чим виготовив наркотичну речовину канабіс та залишив її незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 13.06.2022 року близько 16 год. 29 хв. У обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився на території центрального ринку, що розташований по АДРЕСА_2 , дільничими працівниками поліції під час складання стосовно обвинуваченого протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено в лівому карманів шортів поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,988 г.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав, з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невеликих розмірах, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав в повному обсязі. При цьому пояснив, що він дійсно в жовтні місяці 2021 року неподалік від непрацюючої ферми, яка знаходиться біля с. Пишненки Полтавського району помітив кущ рослини-коноплі, листя якої зірвав та відніс до вказаної ферми, де висушив та подрібнив вказані листя, а потім через деякий час взяв їх з собою. При цьому, він вказав, що мети збуту наркотичного засобу не мав.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників справи не оспорюються. В той же час, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву в добровільності його позиції немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті вчиненого ним кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК Українисудом не встановлено.
Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом синдром залежності від алкоголю, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Враховуючи вищевикладене, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, задовільну характеристику обвинуваченого з місця проживання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Крім цього, беручи до уваги те, що по справі були понесені витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 1132 грн. 68 коп., то відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України ці витрати слід стягнути із обвинуваченого в дохід держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання чи роботи, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1132 грн. 68 коп.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази по справі поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, масою 15,988 г. які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1