Номер провадження: 11-сс/813/1363/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000420 від 13.09.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.05.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 1 700 гривень (покарання не виконано), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 49620,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Покладено в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) докласти зусиль до пошуку роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснено підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків.
В апеляційній скарзі прокурор у провадженні ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування із покладенням обов`язків:

1) не відлучатися за територію Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;
3) не залишати житло за адрескою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 до 05:00 годин.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2022 року не оскаржена.

12.19.2022 року від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовився від апеляційної скарги, посилаючись на скерування обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2022 року не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 418, 419, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2022 року про застосування відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді застави закрити в зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4