279/2504/22
1-кс/279/628/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 22.06.2022 року близько 20:10 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,9% проміле), керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Юрасова в селі Жабче, Коростенського району, Житомирської області в напрямку центра с.Жабче, на правосторонньому заокругленні дороги виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з мотоциклом марки «Альфа» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир мотоцикла марки «Альфа» ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Коростенської ЦМЛ
23 червня 2022 року працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події та вилучено:
-автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
-мотоцикл марки «Альфа», без реєстраційного номеру, який вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_4 .
Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити інші відомості та потребують проведення спеціальних експертиз ,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та мотоцикл марки «Альфа», без реєстраційного номеру, який вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_4 .
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 22.06.2022 року .
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника на користування, розпорядження та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 22.06.2022 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Альфа», без реєстраційного номеру, шляхом обмеження права власника (володільця) на користування, розпорядження та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 22.06.2022 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Копію ухвали направити:
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (098-380-6778).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1