Справа №523/9855/22
Провадження №1-кс/523/2302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла оперативна інформація від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те, що група осіб з початку воєнної агресії з боку Російської Федерації на території м. Одеси та Одеської області.
З метою забезпечення швидкого повного, обєктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення iнших обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також притягнення винних осiб до кримінальної відповідальності, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, слідчим надано доручення співробітникам УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України на проведення слідчих (розшукових) дій.
В рамках вказаного кримінального провадження, для отримання необхідної інформації для слідства та забезпечення збереження речових доказів, а також відпрацювання осіб ймовірно причетних до вищезазначених протиправних дій, 25.06.2022, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса проведено обшук в автомобілі марки «HYUNDAI», модель «Н-1», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 НI номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно яке в подальшому, було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову.
В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, в період часу з 21 години 37 хвилин 25.08.2022 під час обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI», модель «Н-1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 НI номер, а саме: 30 предметів, ззовні схожий на набої калібру «5.45 x 39мм» в кількості 30 штук, з маркуванням 270 94; корпус УРГГ-М без маркування; предмет ззовнi схожий на корпус гранати РГД - 5 з маркуванням 118-83Т; Транспортний засіб марки «HYUNDAI», модель Н-1, синього кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », ключ запалювання до нього.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1