1-і/214/46/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Встановив:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Від прокурора ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 28.06.2022 року та клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеокнференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора доходить до такого висновку.
В зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ вищезазначеного суду змінено на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Зі змісту клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував в тимчасом окупованій території міста Херсона, та на теперішній час виїхав до міста Івано-Франківськ.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Крім того, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_4 залучити захисника з центру вторинної безоплатної правової допомоги, оскільки з захисникамиякий здійснювали його захист в даному кримінальному провадження відсутній зв`язок через проведення на території Херсонської області бойових дій та евакуації населення. За таких обставин забезпечити явку адвоката в судове засідання для розгляду клопотання не можливо.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Отже, з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого, гарантованого йому Конституцією України, суд доходить висновку про можливість доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

Постановив:

Здійснити 01 липня 2022 року о 12-50 годині дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області (вулиця Незалежності, 150, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).
Доручити Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену особу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про продовження тримання його під вартою.

Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання на 12 годин 50 хвилин 01 липня 2022 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1