Справа № 591/2879/21
Провадження № 1-кп/591/208/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Алєксєєва , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000222,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання через те, що встановлені раніше ризики на даний час суттєво зменшилися, досліджено більшість письмових доказів, допитано частково потерпілих.

Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 177 цього Кодексу підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних нетяжкого та тяжкого злочинів проти власності. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, досліджуються письмові докази, допитаний обвинувачений, досліджено допит потерпілої слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України, допитано потерпілу ОСОБА_5 , однак не допитані інші потерпілі та свідки.

Обвинувачений є особою молодого віку, має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований та не мав сталих джерел заробітку, має цивільну дружину та двох неповнолітніх дітей, у справі подані цивільні позови до обвинуваченого на загальну суму 168 тис грн.

Сукупність всіх цих обставин, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, вказує на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою ухилення від відповідальності, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно вказує на необхідність продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовує подальше тримання його під вартою.

Таким чином, заявлені стороною обвинувачення ризики є триваючими, не спростовані стороною захисту, не зменшилися в такому обсязі, що давало б суду підстави застосувати більш м`який запобіжний захід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-199, 331, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 вересня 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_3 з-під варти, покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що, у разі невиконання обов`язків заставодавцем чи обвинуваченим, застава звертається в дохід держави, а після звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1