Провадження №1-кс/127/5193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 25.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 25.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000059, відомості про яке внесено 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території Вінницької області, діючи умисно упродовж 2019-2020 рр. налагодили протиправну схему особистого збагачення за рахунок привласнення іншого військового майна.

Так, старшим аудитором відділу забезпечення якості внутрішнього аудиту ЦТ УВА працівником ЗСУ ОСОБА_4 , за участі представників військової частини НОМЕР_1 , 01.07.2020 проведено заміри паливно мастильних матеріалів на складі ПММ цієї ж військової частини, за результатами яких складено акт зняття залишків світлих нафтопродуктів №174, в якому зазначено, що станом на 01.07.2020 наявність пального не відповідає обліковим даним.

У ході проведення службового розслідування комісія попередньо дійшла висновку, що станом на 28.07.2020 наявна нестача авіаційного гасу у кількості 169 453 кг на суму 3 966 198,61 гривень та автомобільних бензинів у кількості 2 114 кг на суму 63 256,40 гривень, яка могла виникнути за попередньою згодою посадових осіб військової частини НОМЕР_1 та командування Повітряних сил ЗС України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000059від 25.06.2020 допитано 24 свідки, проведено 8 тимчасових доступів до речей та документів, призначено та отримано висновки судово-економічної, військово-статутної та 3 судово-почеркознавчих експертиз, надіслано в порядку ст. 93 КПК України 18 запитів, та здійснено інші процесуальні дії.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 20.12.2021 (справа № 127/34379/21) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059до 25.06.2022.

25.06.2022 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлений кримінальним процесуальним законодавством, проте на даний час не допитано усіх свідків, зокрема: не допитано членів інвентаризаційної комісії, повторно не допитано ОСОБА_6 , не призначено та не проведено експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів та не отримано відповіді на доручення слідчого від УСБУ у Вінницькій області.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 ознак складу кримінальних правопорушень.

Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, видалося неможливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Враховуючи, що для завершення проведення перевірки, допиту свідків, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних необхідний додатковий строк досудового розслідування 6 місяців.

Зазначений строк відповідатиме критеріям розумного, достатнього для потреб досудового розслідування.

Установлено, що провести зазначені дії раніше, у межах строку досудового розслідування, не виявилось можливим з об`єктивних причин, які полягали у складності кримінального провадження, яка обумовлена проведенням довготривалих судових експертиз, які пов`язані між собою. Крім того, у кримінальному провадженні наявний значний обсяг запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження, зокрема свідків та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності дослідження обставин кримінального провадження.

Отже, додатковий час є об`єктивно необхідним для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

На підстві ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000059, відомості про яке внесено 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000059від 25.06.2020 допитано 24 свідки проведено, 8 тимчасових доступів до речей та документів, призначено та отримано висновки судово-економічної, військово-статутної та 3 судово-почеркознавчих експертиз, надіслано в порядку ст. 93 КПК України 18 запитів, та здійснено інші процесуальні дії.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 20.12.2021 (справа № 127/34379/21) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059до 25.06.2022.

25.06.2022 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлений кримінальним процесуальним законодавством, проте на даний час не допитано усіх свідків, зокрема: не допитано членів інвентаризаційної комісії, повторно не допитано ОСОБА_6 , не призначено та не проведено експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів та не отримано відповіді на доручення слідчого від УСБУ у Вінницькій області.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 ознак складу кримінальних правопорушень.

Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, видалося неможливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

У кримінальному провадженні наявний значний обсяг запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження, зокрема свідків та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності дослідження обставин кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 25.06.2020 на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059від 25.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців.

У кримінальному провадженні №0000059від 25.06.2020, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу (Стаття 615 в редакції Закону № 2111-IX від 03.03.2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: