Справа № 461/9476/14-к
Провадження № 1-кс/461/1965/22
У Х В А Л А
04.10.2022 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 25.07.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Нафтуся» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 25.07.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про скасування арешту нерухомого майна належного ТзОВ Нафтуся (, адреса реєстрації: Львівська область, Сколівський район, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Лікувальна, 1), а саме: комплекс, розташований за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Верхнє Синьовидне, вул.Лікувальна, буд.1, з реєстраційним номером майна 609583; нежитлові приміщення площею 1675, кв.м., розташовані за адресою: місто Львів, вул.Козельницька, буд. 1Б, з реєстраційним номером майна 16970130, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львові від 07.08.1014 року.

04 жовтня 2022 року представник ТОВ «Нафтуся» ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що орган досудового розслідування відмовився від підтримання даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, -

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 25.07.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1