Провадження № 1-кс/761/8667/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 438 КК України, до шести місяців, тобто по 19.10.2022

в с т а н о в и в :

10 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 438 КК України, до шести місяців, тобто по 19.10.2022.

Згідно з клопотанням, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 438 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора

20.04.2022 громадянам України ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ними злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підозра повідомлена ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме даними: відповідями на доручення отримані з ГУ ДЗНД СБ України № 5/6/2-3777 від 20.04.2022, № 5/6/2/2-3797 від 21.04.2022 та №5/6/2-1305 від 13.05.2022, відповідно до яких встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , безпосередньо причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; протоколами допитів в якості свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; протоколами допитів в якості свідків військовослужбовців зс рф: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; протоколами проведення за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , впізнання за фотознімками підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; протоколами допитів в якості потерпілих: ОСОБА_16 , ОСОБА_30 ; висновоком експерта про проведення судово-психологічної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_9 від 15.06.2022, № 13813/13814; протоколом відмови підозрюваного ОСОБА_8 від проходження судово-психологічної експертизи від 07.06.2022; протоколом відмови підозрюваного ОСОБА_10 від проходження судово-психологічної експертизи від 03.06.2022; висновком експерта про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_16 від 13.05.2022; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_10 від 20.04.2022; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_10 від 31.05.2022; протоколами обшуку транспортних засобів марки («Skoda Octavia», «Toyota Rav 4», «Ford Fusion»), якими користувалися підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень від 31.05.2022 ; протоколом огляду вилучених речей під час обшуку транспортного засобу марки «Ford Fusion»: пропусків виданих військовослужбовцями зс рф; протоколом огляду транспортного засобу, марки: «Toyota Rav 4», яким користувалися підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.06.2022; протоколом огляду транспортного засобу, марки: «Skoda Octavia», яким користувалися підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.07.2022; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_22 , з метою уточнення та перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_23 , з метою уточнення та перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 , з метою уточнення та перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_14 , з метою уточнення та перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами допиту підозрюваних: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

20.04.2022 до підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 20.05.2022.

18.05.2022 підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 20.06.2022.
13.06.2022 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців тобто 20.07.2022.
16.06.2022 підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.07.2022.
17.06.2022 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.07.2022.
18.07.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців тобто 19.08.2022.
18.07.2022 підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.08.2022.
Так, чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 19.08.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки на необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти ряд процесуальних рішень з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги складність кримінального провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, для завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з наведених у ньому мотивів та просили його задовольнити.

Захисники кожен окремо, заперечували з приводу клопотання про продовження строку досудового розслідування, просили задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування на один місяць з огляду на те, що прокурором в судовому засіданні та слідчим в клопотанні не наведені переконливі докази щодо того, що ними вживались заходи щодо вчиненні процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування в межах строку.

Підозрювані підтримали думки захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 438 КК України, зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання слідчого.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої останнім у причетності до скоєння інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 111 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках слідчого про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Крім того, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Такими об`єктивними причинами, зокрема є сама по собі складність кримінального провадження, враховуючи в тому числі об`єм матеріалів кримінального провадження та фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру, що у сукупності дають підстави для висновку, що слідчі та процесуальні дії, проведення яких стороною обвинувачення заплановано, не могли бути здійснені та завершені у чотирьохмісячний строк з об`єктивних причин.

У судовому засіданні стороною обвинувачення надано відповідь з експертної установи щодо значної завантаженості експертів та орієнтовний строк завершення проведення експертиз, що підтверджується наявністю об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню проведення необхідних слідчих дій у строк в межах шести місяців.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, запобігання спробам перешкоджання досудовому розслідуванню, об`єктивно необхідно значно більший час для виконання завдань кримінального провадження, захисту інтересів потерпілих від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 50000006 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 438 КК України, необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 438 КК України, до шести місяців, тобто по 19.10.2022.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17.08.2022 о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1