"23" серпня 2022 р. Справа № 363/869/21
УХВАЛА

23 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001281 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні п.п. 2.3б, 18.1 ПДР України, яка 15.12.2020 року о 19 год. 37 хв., керуючи автомобілем Форд Фіеста АІ 8555 НВ, по пр. І. Мазепи, 6 в м. Вишгороді, допустила наїзд на пішохода потерпілу ОСОБА_7 , яка перетинала проїжджу частину вулиці по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого потерпілій заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді уламкового перелому обох кісток лівої гомілки у нижній третині, уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, перелому лобкової та сідничної кісток справа.

В суді представник потерпілої, не погоджуючись із наявним у справі висновком судово-медичної експертизи № 21/д-2021 від 17.02.2021 року, посилаючись на рецензію на вказаний висновок спеціаліста ОСОБА_8 від 08.11.2021 року та наявні порушення п.п. 4.10, 4.13 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тривалий розлад здоров`я та значні ускладнення в потерпілої, не погоджуючись з правильністю визначення тяжкості тілесних ушкоджень, клопотав про призначення комісійної судово-медичної експертизи на предмет правильності визначення ступеня тілесних ушкоджень у потерпілої, оскільки в наявних у справі висновках експертизи не враховано лікування потерпілої в Макарівській РЛ, кінцевий результат отриманої травми та не надано оцінку струсу головного мозку, перелому правої плечової кістки у середній третині, травматичного і гіповолемічного шоку, небезпеки для життя тяжкого клінічного стану потерпілої.

Заслухавши прокурора, яка заперечень не висловила, сторону захисту, які при проведенні просили врахувати хронічні захворювання потерпілої та їх клінічний перебіг, поставивши перед експертами своє питання з цього приводу, дослідивши наявні матеріали справи, з`ясувавши поставлені перед експертами питання, суд дійшов до такого.

Так, судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 після 31.12.2020 року продовжила лікування у Макарівській РЛ, яка наразі є лежачою хворою, все ще продовжує лікування, має тривалий розлад здоров`я, який як стверджує потерпіла сторона, безпосередньо пов`язаний з травмою від ДТП, коли в наявних у справі висновках судово-медичної експертизи не враховано і не оцінено ряд негативних ознак розладу здоров`я потерпілої, її лікування після 31.12.2020 року, кінцевий результат отриманої травми та в цій частині висновки експерта є недостатньо обґрунтованими.

Таким чином для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання в галузі медицини, а тому по справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

На підставі викладеного та керуючись статтями 101, 242, 332, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання представника потерпілої задовольнити.

Призначити у даній справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП 15.12.2020 року, їх характер, механізм утворення та локалізація?

2.Чи є небезпечними ушкодження для життя потерпілої ОСОБА_7 в момент їх заподіяння, якщо так, то чим зумовлена їх небезпечність?

3.Чи є, з огляду на вік, хронічні захворювання потерпілої ОСОБА_7 та патологічну зміну її органів та систем внаслідок цього, прямий причинний зв`язок між травмами, отриманими нею під час ДТП 15.12.2020 року, та розвитком і тривалістю розладу здоров`я й встановленим ступенем тяжкості тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (04112 м. Київ, вул. Дорогожицька, 9).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, в тому числі висновок попередньої експертизи, рецензію на висновок, а також оригінали медичних документів наданих представником потерпілої медичні карти стаціонарного хворого № 3205-1552-25 та № 3601/1322/16.
Вказані матеріали направити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської міської ради (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1) медичну карту амбулаторної хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у потерпілої ОСОБА_7 медичну карту амбулаторної хворої, яка знаходиться в неї і заведена в січні 2022 року, встановивши процесуальний строк для її подання до 31 серпня 2022 року.

Після отримання вказаних медичних карток, направити їх експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» оплату за перше і друге питання експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_7 , за третя питання покласти на обвинувачену ОСОБА_9 .

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: