Справа № 598/1001/22
провадження № 1-кп/598/152/2022
У Х В А Л А

"19" жовтня 2022 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000219 від 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олишківці Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 27.06.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000219 від 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, надійшов до суду 01.07.2022 від Теребовлянської окружної прокуратури.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-474 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадженняне заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

До суду звернувся прокурор ОСОБА_3 із клопотанням про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
За наведених обставин, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати Тернопільський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Також, прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що ухвалою Збаразького районного суду від 17.08.2022 обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Однак, строк дії даної ухвали суду закінчився 13.10.2022, а ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу продовжують мати місце.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення даного клопотання прокурора про обрання обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що відсутні ризики для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст.315 КК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ознайомившись із клопотанням прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а саме обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_6 об`єктивно обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відповідає особі ОСОБА_6 , позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, неявки до суду, переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а не обрання запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Також суд вважає, що оскільки характер вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, наявність у справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного (обвинуваченого), але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, тому не застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу не зможе попередити ризики, визначені у ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для не застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 194, 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000219 від 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 10 годині 00 хвилин 31 жовтня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, захисника, свідків та обвинуваченого.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь задовольнити.
Зобов`язати Тернопільський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000219 від 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Встановити строк складання досудової доповіді один місяць з часу отримання даної ухвали суду.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 14 грудня 2022 року включно.
Повідомити обвинуваченому ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000219 від 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Резолютивна частина даної ухвали суду складена, підписана і проголошена суддею 19 жовтня 2022 року.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 20 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7