Справа № 496/1581/22
Провадження № 1-кп/496/410/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Уойр, МНР, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2022 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаючи, що в Україні введений воєнний стан, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , побачив у подвір`ї домоволодіння за вказаною адресою металевий диск автомобільного колеса, який належить потерпілому ОСОБА_6 та який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 з метою особистої наживи, розуміючи протиправність своїх дій, та суспільно-шкідливі наслідки їх настання, бажаючи протиправно обернути чуже майно на свою користь шляхом крадіжки, діючи умисно, протиправно, з переконавшись в таємності своїх дій, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрав, металевий диск автомобільного колеса вартістю 500 (п`ятсот) гривень та ходунки для дорослих вартістю 1000 (тисячу) гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, тим самим отримав фактичну можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв своїми діями ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що він був без роботи, та проходячи повз будинку помітив металевий диск, і він переліз через паркан перекинув вказаний диск та ходунки, які здав на пункт прийому металобрухту, а гроші витратив на харчі, у скоєному кається та просив не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винними у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, про те не судимий в силу ст. 89 КК України, скоїв навмисний корисний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що обвинуваченому суд призначає покарання з іспитовим строком, а тому вважає можливим змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Біляївка Одеського району Одеської області без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, який після набрання вироком законної сили скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 4 ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 01.06.2022 року.

Засудженому ОСОБА_5 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Біляївка Одеського району Одеської області без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, який після набрання вироком законної сили скасувати.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити з під варти негайно.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06 травня 2022 року на ходунки для дорослих.

Речові докази по справі: на ходунки для дорослих повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1