печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9158/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Петрос Кафе», на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Петрос Кафе», звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001148 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, передчасною та такою, що винесена без проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій. Окрім того зазначила, що копію оскаржуваної постанови отримана лише 09.02.2022 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Петрос Кафе», не з`явилася, надала заяву в якій скаргу не підтримала та просила залишити без розгляду, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у її відсутності, враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді у суді.

Дізнавач відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , якою винесено оскаржувану постанову, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, матеріали кримінального провадження, на вимоги суду, не надала та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у її відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Разом з цим, у відповідності до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Петрос Кафе», вимоги скарги не підтримала, просила залишити її без розгляду, а також положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Петрос Кафе» на постанову дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001148 від 03.12.2020 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1