Справа №639/1269/22
Провадження №1-кс/639/416/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні №0000028 від 11.01.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 30.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено на території України, яку вона планувала здійснювати, залишаючи схованки особам, охочим придбати особливо небезпечну психотропну речовину. Так ОСОБА_5 в невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, з метою подальшого збуту, в великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP загальною вагою 1,5952 грам, розфасований у вісім полімерних зіп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту іншим особам.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_5 мала на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом реалізації схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, залишених на території Новобаварського району м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, з корисливих мотивів, близько о 14 годинi, зберігаючи про собі придбані за вищевказаних обставинах полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої на території України заборонено - PVP, прослідувала по вулиці Службова м. Харків, де бiля буд. 53-А на відкритій ділянці місцевості почала розшукувати підходяще місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Далі ОСОБА_5 , з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не слідкує, зробила схованку у землі особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої на території України заборонено - PVP, для невстановленого в ході досудового слідства покупця. Після чого місце схованки зiп пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною ОСОБА_5 фотографувала на належний їй мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникала, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції, та 10.01.2022 в період часу з 15 год. 51 хв. до 15 год. 56 хв., в ході проведення огляду місця події біля будинку №53А по вулиці Службова, м. Харків, за участю ОСОБА_5 у землі було виявлено та вилучено 1 зіп пакет всерединi з кристалічною речовиною білого кольору.

Проведеним дослідженням вилученої речовини встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матерiалiв речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №CE-19/121-22/1083-НЗПРАП вiд 20.01.2022 надана на дослідження речовина масою: 0,3696 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2223 грам.

Загальна вага вилученої за участю ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, складає: 1,5952 грам, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а також згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі, які знаходяться у незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, маса PVP 1,5952 грама відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєi злочинноi мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в великих розмірах.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим примусити останніх змінити свої показання або взагалі відмовитись від них, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше вчиняла кримінальні правопорушення.

В клопотанні зазначається, що запобіжний захід не пов`язаний з триманням особи під вартою по відношенню до ОСОБА_5 не зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також забезпечити належну її поведінку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити.

Під час судового засідання підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Сторона захисту зазначає, що стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який вона не порушувала та належним чином виконувала свої процесуальні обов`язки. Підозрювана не переховувалась від органу досудового розслідування, повістки про виклик їй не вручались та її не викликали до органу досудового розслідування, вона підтримувала зв`язок з оперативним працівником ВП №1 ХРУП №3 в Харківській області, який їй не повідомляв про необхідність явки до органу досудового розслідування.

Підозрювана та її захисник зазначають, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на її утриманні знаходиться батько, який є інвалідом І групи (у нього відсутня одна кінцівка) та який фактично знаходиться на її утриманні, що свідчить про міцність її соціальних зв`язків в місці постійного проживання.

Враховуючи вищевикладене, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник зазначають, що підстав для обрання щодо неї такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою немає, а тому вони просять відмовити у задоволенні цього клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 11.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1) протоколами огляду місця події, які були проведені 10.01.2022 в період часу з 15:15 год. по 19:35 год., в ході яких було виявлено та вилучено 2 згортка ліпкої стрічки червоного кольору з зіп-пакетом, у якому знаходиться речовина білого кольору у порошкоподібному стані, 6 згортків ліпкої стрічки синього кольору з зіп-пакетом, у якому знаходиться речовина білого кольору у порошкоподібному стані;

2) постановами слідчого про визнання та приєднання предметів як речових доказів від 11.01.2022 та 24.01.2022 року;
3) протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які надали свідчення стосовно того, що були присутні у якості понятих під час проведення огляду місця події;
3) висновком експерта №СЕ - 19/121-22/1079-НЗПРАП від 19.01.2022, № СЕ - 19/121-22/1089-НЗПРАП від 19.01.2022, № СЕ - 19/121-22/1087-НЗПРАП від 19.01.2022, СЕ - 19/121-22/1068-НЗПРАП від 20.01.2022, № СЕ - 19/121-22/1073-НЗПРАП від 19.01.2022, № СЕ - 19/121-22/1077-НЗПРАП від 20.01.2022, № СЕ - 19/121-22/1081-НЗПРАП від 20.01.2022, СЕ - 19/121-22/1083-НЗПРАП від 20.01.2022, якими підтверджується, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 31.01.2022 року стосовно підозрюваної ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком застосування до 31 березня 2022 року.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 14.03.2022 року зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо та остання ухиляється від органу досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки вона раніше судима, у разі доведення винуватості підозрюваній може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти з конфіскацією майна, у цьому кримінальному провадженні 14.03.2022 року вона оголошувалась у розшук;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується даними про особу підозрюваної, яка вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2021 року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, після чого їй пред`явлена підозра у вчиненні нових кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Існування ризику можливого впливу підозрюваної ОСОБА_5 на свідків у цьому кримінальному провадженні під час розгляду клопотання прокурором не доведено, а тому слідчим суддею не враховується ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховуються обставини, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень злочинів; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 , оскільки санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; 3) вік та стан здоров`я підозрюваної, яка не має тяжких захворювань чи інвалідності; 4) репутацію підозрюваної ОСОБА_5 , яка вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2021 року засуджена за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; 5) відомості про особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела доходу.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка працює слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надала показання, що в травні 2022 року здійснювались телефонні дзвінки на контактний номер телефону підозрюваної, однак телефон був вимкнений. Також дільничні інспектори поліції не могли встановити місце проживання підозрюваної ОСОБА_5 , однак в матеріалах кримінального провадження відсутні відповідні документи про це.

З наявних відомостей встановлено, що у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 31.01.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В подальшому, у зв`язку з ухиленням підозрюваної від органу досудового розслідування, постановою слідчого від 14.03.2022 року її було оголошено у розшук.

Вищевказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, однак, з урахуванням встановлених судом обставин, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

При визначенні альтернативного запобіжного заходу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя визначає заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99240,00 грн. (2481,00 грн. x 40 = 99240,00 грн.), що є достатнім розміром застави для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

В цьому кримінальному провадженні 28.01.2022 року підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та, з урахуванням зупинення досудового розслідування на підставі постанови від 14.03.2022 року, строк досудового розслідування триває 20.09.2022 року включно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 14 днів, тобто до 20 вересня 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 14 днів, тобто до 20 вересня 2022 року включно, взявши її під варту в залі суду негайно.

Визначити суму застави у кримінальному провадженні у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99240,00 грн. (2481,00 грн. x 40 = 99240,00 грн.), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, до сплину терміну тримання під вартою.

Реквізити депозитного рахунку для зарахування коштів при обранні судом міри запобіжного заходу: отримувачі коштів ТУ ДСА України в Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; код банку отримувача: 820172; рахунок отримувача: UA0006674.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти звільнити.
У разі внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави та звільнення підозрюваної з під вартою покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, суду, на першу вимогу;
- не відлучатися з міста Харкова, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, максимальне покарання за яке передбачене законом у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваної, обвинуваченої, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваної, обвинуваченої.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про тримання під вартою останньої.
Встановити строк дії ухвали до 20 вересня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною, яка тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення їй копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1