overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1587/22 Справа № 183/762/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2022 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , бвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 бвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2022 року.
Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2022 року.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 27 травня 2022 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
16 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003196, внесеного до ЄРДР 9 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 3 лютого 2022 року шляхом направлення поштового відправлення заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до трек номеру Укрпошти 779 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 травня 2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження, та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 16 травня 2022 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003196, внесеного до ЄРДР 9 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 7 липня 2022 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-во/161/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла письмова заява прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2022 року, в кримінальному провадженні № 0002223 від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, в частині статті за якою обвинувачується ОСОБА_4 , зокрема, із ст.190 ч.1 КК України на ст.296 ч.1 КК України. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання не прибув захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , однак останній подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даної заяви у його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2022 року було помилково зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а відповідно до матеріалів судового провадження, зокрема, обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України, за таких обставин суд приходить до висновку, що дану заяву, слід задовольнити, тобто виправити вищевказану технічну помилку.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення у вступній, перший та п`ятий абзацах описової та мотивувальної частин ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2022 відносно ОСОБА_4 щодо статті за якою обвинувачується остання із ст.190 ч.1 КК України на ст.296 ч.1 КК України.

Вважати, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

В решті ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2022 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8789/20
Провадження 1-кп/711/140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2022 року о 12.45 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 182/2007/21
Провадження № 1-кп/0182/502/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.05.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши метеріали по кримінальному провадженню № 0002412 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають метеріали по кримінальному провадженню № 0002412 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки на даний час він утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по метеріалам кримінального провадження № 0002412 по обвинуваченню ОСОБА_2 в режимі відео конференції о 14.00 годин 30.06.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/887/22
Провадження №:1-кп/138/124/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

17 травня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 10.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України
ВСТАНОВИВ:
16.05.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 10.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000009 від 10.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2022 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3106/22
Провадження № 1-кп/303/186/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 13.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 год. 30 хв. 27 травня 2022 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лецовиця Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та подати таку в судове засідання до 27 травня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 1-370/11
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/425/22
Провадження № 1-кп/673/98/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2022 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 10.05.2022 року надійшов складений слідчим Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 15 год. 00 хв. 12.07.2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7240/22
Провадження № 1-кп/947/710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002110 від 25.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого захищав адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому іншого захисника.
Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому іншого захисника для його захисту.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 54, 369, 371 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 13.06. 2022 року о 14:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/692/21
Провадження № 1-кп/499/15/22
У Х В А Л А

про проведення засідання врежимі відеоконференції

18 травня 2022 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі №499/692/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2022 року до суду надійшла заява від представника потерпілих та цивільних позивачів про проведення судового засідання 24.05.2022 року у режимі відеоконференції за його участю з Малиновським районним судом м. Одеса, у зв`язку з труднощами з явкою до суду через воєнний стан в Україні.

Враховуючи перебування України в режимі воєнного стану, з метою забезпечення ефективності судового провадження, вбачаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілих та цивільних позивачів.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню №499/692/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 24.05.2022 року 10 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Одеської області та Малиновським районним судом м. Одеса.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеса забезпечення проведення судового засідання 24.05.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати ОСОБА_2 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Малиновського районного суду м. Одеса 24.05.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Малиновського районного суду м. Одеса до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1