УХВАЛА

26 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.12.2022 Рівненською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 про земельні ділянки, які обліковуються за суб`єктами, що перебувають в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Рівненської області станом на 01.01.2016, у постійному користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Державних актів на право постійного користування РВ00035 та РВ00036 від 30.08.1994 перебуває 2219,3 га, з них: 1556 га на території Білокриницької та 663,3 га ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно відомостей Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав станом на 17.12.2021, право державної власності в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано на площу 2142,6462 га. Тобто, до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав не внесено відомості про земельні ділянки загальною площею 76,7360 га. Поряд з цим, земельні ділянки загальною площею 32,3028 га включені до проведення державної інвентаризації земель в 2021 році. Таким чином, площа земель, які перебувають у користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 зменшилася в порівнянні з державною статистичною звітністю з кількісного обліку земель (форма 6-зем) на 44,4332 га. Таким чином, в результаті зловживання службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 своїм службовим становищем, з користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 вибули земельні ділянки загальною площею 44,4332 га загальною вартістю понад 977,5 тис. грн, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на вказану суму.
Органом досудового розслідування отримано ряд документів щодо вилучення з користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ряду земельних ділянок, однак дана інформація отримана не в повному обсязі.
З метою проведення інвентаризації земель, що перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано лист про надання копій рішень, розпоряджень щодо вилучення земель з користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передачу їх у власність, користування, оренду, тощо, іншим особам.
У відповідь на даний запит, ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомила, що документи ІНФОРМАЦІЯ_10 за період з 1994-2000 роки, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рішень, розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_10 за період з 1994-2000 роки, що стосуються вилучення земель з користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передачу їх у власність, користуваня, оренду, тощо, іншим особам, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до рішень, розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_12 за період з 1994-2000 роки, що стосуються вилучення земель з користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та передачу їх у власність, користуваня, оренду, тощо, іншим особам, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1