У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 27.06.2022 за №0001372, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1, 289 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив:

До суду Солом`янського району м.Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №90001372 від 27.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1, 289 ч. 2 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обгрунтовує своє клопотання тим,що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні двох умисних злочинів, вина останнього повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами.

Також просив врахувати,що ОСОБА_4 не має законних засобів для життя, а тому наявний ризик продовження вчинення нових злочинів, а враховуючи можливість отримання суворого покарання, наявний і ризик ухилення від суду .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду .

Однак просили суд обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення,передбаченого п.п. 1-4ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому та його захисникові.

Суд також вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд враховує,що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні двох умисних злочинів, в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років позбавлення волі.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 в ході досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту,однак він порушив умови його відбуття , оскільки в період його дії вчинив нове кримінальне правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що домашній арешт не є дієвим для контролю за поведінкою обвинуваченого.

Суду також не надано даних про наявність у обвинуваченого законного заробітку,міцних соціальних зв`язків.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2350/21, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001372 від 27.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду - на 13 грудня 2022 року 14.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 грудня 2022 року 15.00.

В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого, потерпілих,захист.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя :