Справа № 754/3376/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , в присутності особи, якою подано клопотання, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу автомобіля марки «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0001012 від 11.02.2020.

Клопотання обґрунтовується тим, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001012 від 11.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 .

Особа зазначає в клопотанні, що у кримінальному провадженні вже проведено обшук транспортного засобу, ряд експертиз, інші слідчі дії. Фактично з 17 лютого 2020 року транспортний засіб перебуває на штрафмайданчику. Досудове розслідування не відбувається. Вказаний автомобіль власник планує віддати на потреби окремої роти «Добро» ДФТГ «Легіон Д».

У зв`язку з чим, особа, якою подано клопотання, просить скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні особа, якою подано клопотання, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001012 від 11.02.2020, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб, про скасування якого клопоче ОСОБА_3 , завершено, обвинувальний акт направлено до суду та перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Вислухавши особу, якою подано клопотання, прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001012 від 11.02.2020.
Ухвалою слідчого Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року у вказаному кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001012 від 11.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, направлено до Деснянського районного суду м. Києва до розгляду.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, діючий КПК України передбачає, що питання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, яке знаходиться на стадії судового провадження вирішує суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001012 від 11.02.2020 завершено, у кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд, відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання саме слідчим суддею, таке клопотання під час судового розгляду вирішується судом.
За таких обставин у задоволення клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу автомобіля марки «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0001012 від 11.02.2020, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -