Справа № 367/2493/22
Провадження №1-кс/367/566/2022
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000482 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист першого заступника голови Київської обласної ради VІІІ скликання ОСОБА_5 про те, що 19.04.2022 року встановлено факт проникнення сторонніми особами в приміщення Комунального підприємства Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Миру, буд. № 2-А та викрадення всіх інвентаризаційних справ і реєстрових книг на об`єкти нерухомого майна по м. Ірпінь (ЄО від 17.06.2022 № 20667). В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а за його місцем проживання зберігаються речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Зокрема, це підтверджується наступними доказами: Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2022; Протоколом огляду місця події від 21.06.2022; Протоколом огляду місця події від 23.06.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.06.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.06.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.06.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.06.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.06.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.07.2022; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2022; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.07.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 18.07.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14.07.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.07.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 11.07.2022; Рапортом ст. оперуповноваженого СКП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх доказів, які вказують, що за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було здобуте внаслідок вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину, а саме: архівну документацію (розпорядження, платіжні документи, відомості по заробітній платі та інше); чорнових записів, блокнотів, щоденників, особистих записників, квитанцій та виписок з ломбардів, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, в яких можуть міститися відомості в електронному, друкованому та рукописному вигляді про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину), співучасників злочину, зв`язок між ними та про суми прибутку, отриманого внаслідок вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування, і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду. Підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину. У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, викраденого майна, речей, які зберегли на собі його сліди, у тому числі тих, які заборонені в обігу, в інший спосіб неможливо, окрім як проведення обшуку та з підстав викладених вище. Виявлені та вилучені предмети та речі будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. В подальшому, при проведенні досудового розслідування та при наявності вказаних речей, які планується відшукати будуть проводитись такі слідчі (розшукові) дії, як огляди та проведення експертиз. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КП КМР «БТІ» належить ОСОБА_19 . Користування вказаним будинком підтверджується показами свідка ОСОБА_20 ..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Підставами для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи є його обґрунтованість та відповідність вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до вимог КПК України, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000482 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, судом встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист першого заступника голови Київської обласної ради VІІІ скликання ОСОБА_5 про те, що 19.04.2022 року встановлено факт проникнення сторонніми особами в приміщення Комунального підприємства Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Миру, буд. № 2-А та викрадення всіх інвентаризаційних справ і реєстрових книг на об`єкти нерухомого майна по м. Ірпінь (ЄО від 17.06.2022 № 20667).

Як вбачається з клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а за його місцем проживання зберігаються речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що підставами для проведення обшуку є наявність достатніх доказів, які вказують, що за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було здобуте внаслідок вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину, а саме: архівну документацію (розпорядження, платіжні документи, відомості по заробітній платі та інше); чорнових записів, блокнотів, щоденників, особистих записників, квитанцій та виписок з ломбардів, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, в яких можуть міститися відомості в електронному, друкованому та рукописному вигляді про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину), співучасників злочину, зв`язок між ними та про суми прибутку, отриманого внаслідок вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування, і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду. Підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину

Як вбачається з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, який міститься у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000482 та з самого клопотання: «До ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист першого заступника голови Київської обласної ради VІІІ скликання ОСОБА_5 про те, що 19.04.2022 року встановлено факт проникнення сторонніми особами в приміщення Комунального підприємства Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Миру, буд. № 2-А та викрадення всіх інвентаризаційних справ і реєстрових книг на об`єкти нерухомого майна по м. Ірпінь (ЄО від 17.06.2022 № 20667).»

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч . 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з врахуванням наявних в даному клопотанні документів є інвентаризаційні справи і реєстрові книги на об`єкти нерухомого майна по м. Ірпінь. Однак, в матеріалах клопотання відсутній конкретний перелік інвентаризаційних справ і реєстрових книг на об`єкти нерухомого майна по м. Ірпінь, який був викрадений з приміщення Комунального підприємства Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Миру, буд. № 2-А.

Слід зауважити, що матеріали клопотання не містять в собі доказів про наявність в даному кримінальному провадженні такого знаряддя вчинення злочину які хоче відшукати слідчий, а саме: архівну документацію (розпорядження, платіжні документи, відомості по заробітній платі та інше); чорнових записів, блокнотів, щоденників, особистих записників, квитанцій та виписок з ломбардів, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, в яких можуть міститися відомості в електронному, друкованому та рукописному вигляді про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину), співучасників злочину, зв`язок між ними та про суми прибутку, отриманого внаслідок вчинення злочину.

При цьому, слідчий вказує, що підставою проведення обшуку є наявність достатніх доказів, які вказують, що за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 було здобуте внаслідок вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину, тобто під час вчинення злочину було здобуто саме знаряддя його вчинення, що саме по собі є протиріччям.

Крім того, слідчому судді не було надано беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та, що даний будинок належить ОСОБА_19 .

Так, слідчий вказуючи, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилається на покази свідка ОСОБА_20 ..

Разом із тим, у матеріалах клопотання відсутній протокол допиту свідка ОСОБА_20 , однак в матеріалах клопотання є протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 18.07.2022 року.

Відповідно до вищевказаного протоколу, свідок ОСОБА_15 пояснив, що декілька разів бачив, наглядно знайомого йому громадянина ОСОБА_6 , декілька разів по АДРЕСА_1 . Після чого пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_6 мешкає за вказаною адресою.

На підтвердження інформації, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_19 , слідчий надає відповідь КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 25.07.2022 року. Разом із тим, в даній відповіді КП КМР «БТІ» зазначає, що для отримання актуальної інформації щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно необхідно скористатись безпосереднім доступом до Державного реєстру прав.

Крім того, з наданих суду протоколів допитів свідків, вбачається, що відшукувані речі та документи, а саме: архівна документація (розпорядження, платіжні документи, відомості по заробітній платі та інше), в середині квітня була вивезена з приміщення КП КМР «БТІ» до підвального приміщення за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська 9 за вказівкою директора КПП «Теплоенергопостач» ОСОБА_14 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов переконання про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, водночас судом враховується, що факти, які породжують таку підозру, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування; відшукувані речі і документи повинні мати значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та можуть знаходитьсь у наведеному слідчим володінні; відомості, які містяться у відшукуваних речах (предметах, документах), можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду; речі (предмети, документи), щодо відшукання яких надійшло клопотання знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, повинні підтверджуватися долученими до клопотання матеріалами, а тому беручи до уваги мотиви, викладені у клопотанні, перелік речей та документів, додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, зокрема крім долученого до матеріалів справи рапорту працівника поліції, який містить фактичні дані, які були отримані під час допиту свідка ОСОБА_15 щодо місця проживання ОСОБА_6 , інших доказів не долучено, відтак з цього можна зробити висновок про необхідність надання слідчими інших відомостей, які би свідчили про наявність підстав для проведення обшуку, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 13, 27, 36, 38, 40, 223, 234, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 05 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1