Справа № 570/3567/22
Номер провадження 1-кс/570/575/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 20.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України ),-
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. За вказаним фактом, відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 20.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. 19 вересня 2022 року до ВП №1 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 1- Диковицького про те, що 19.09.2022 о 21 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 50 Євро. В ході проведення огляду місця події, за адресою: вул. Заріччя с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, поблизу будинку № 12, у у службовому автомобілі марки "Тойота Пріус" номер НОМЕР_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 50 Євро із серійним номером UB, яку поміщені до спец. пакету НПУ WAR1138319 та вилучені до ВП №1 Рівненського РУП ГУНПв Рівненській області. Беручи до уваги те, що вказані кошти є знаряддям вчинення злочину, а тому можуть бути використані як доказ факту обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно усної заяви клопотання підтримує, просить задоволити та проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
В провадженні СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507 від 20.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
19 вересня 2022 року до ВП №1 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 1- Диковицького про те, що 19.09.2022 о 21 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 50 Євро. В ході проведення огляду місця події, за адресою: вул. Заріччя, с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, поблизу будинку № 12, у у службовому автомобілі марки "Тойота Пріус" р.н. НОМЕР_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 50 Євро із серійним номером UB, яку поміщені до спец. пакету НПУ WAR1138319 та вилучені до ВП №1 Рівненського РУП ГУНПв Рівненській області.
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могла використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегла на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у її арешті.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: одну купюру номіналом 50 Євро із серійним номером UB, яку в подальшому було поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1138319.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1