Справа №760/7628/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 15.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 15.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 ) у якій проживала ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла приблизно 06.10.2017, номер актового запису про смерть №17720 від 14.11.2017 року, в подальшому її поховання здійснено за рахунок держави.

Згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_4 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 10.01.2001 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 31.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу квартири №2-668 виданого 23.02.2006 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 .

В той же день приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 посвідчено договір іпотеки за №586 від 31.07.2014 між іпотекодавцем ОСОБА_8 та іпотекодержателем ОСОБА_9 , та зареєстровано обтяження на нерухоме майно (квартиру) яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 в інтересах ОСОБА_9 .

В подальшому 27.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , посвідчено договір про задоволення вимог іпотекодержателя №627 та здійснено державну реєстрацію зазначеного об`єкту нерухомості за ОСОБА_9 .

Приватним нотаріусом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено державну реєстрацію квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі-продажу, №1504 за ОСОБА_11 .

Проте, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, договір купівлі-продажу квартири №2-668 виданий 23.02.2006 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , проводився між сторонами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , крім того, предметом продажу була квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що власник квартири ОСОБА_5 , не вчиняла нотаріальні дії та підписувала договору купівлі-продажу за №2-668 від 23.02.2006 щодо відчуження своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу Інформаційного порталу Національної поліції громадянин ОСОБА_9 був учасником події, відомості про яку внесено до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_7 за номерами, а саме: №28160 від 30.12.2021, №27209 від 11.09.2021, №26285 від 29.08.2020, №20588 від 10.07.2018, №13410 від 31.05.2018, №21792 від 14.10.2016.

Крім, того згідно з витягом Інформаційного порталу Національної поліції громадянин ОСОБА_8 був учасником події, відомості про яку внесено до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_7 за №43025 від 07.12.2018 року.

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_7 зберігаються матеріали події, відомості про яку внесено до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_7 за номерами №28160 від 30.12.2021, №27209 від 11.09.2021, №26285 від 29.08.2020, №20588 від 10.07.2018, №13410 від 31.05.2018, №21792 від 14.10.2016 в оригіналах яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , також зберігаються матеріали події, відомості про яку внесено до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_7 за №43025 від 07.12.2018 року в оригіналах яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим із числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000458 від 15.01.2018 року ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також уповноваженій особі структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому буде доручено виконання постанови про проведення слідчих (процесуальних) дії на іншій території в рамках розслідування кримінального провадження № 0000458 від 15.01.2018 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів матеріалів події, відомості про які внесено до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_7 за номерами, а саме: №28160 від 30.12.2021, №27209 від 11.09.2021, №26285 від 29.08.2020, №20588 від 10.07.2018, №13410 від 31.05.2018, №21792 від 14.10.2016 в оригіналах яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 із можливістю ознайомлення з вказаними матеріалами ЄО (їх огляду) та вилучення із них оригіналів всіх наявних протоколів та процесуальних документів, які містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-оригіналів матеріалів події, відомості про яку внесено до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_7 за №43025 від 07.12.2018 року в оригіналах яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 із можливістю ознайомлення з вказаними матеріалами ЄО (їх огляду) та вилучення із них оригіналів всіх наявних протоколів та процесуальних документів, які містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1