Справа № 495/3103/22
№ провадження 1-кс/495/986/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.05.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
24.05.2022 до ЧЧ ВП №2 Білгород-Дністровського РВП надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в період з 11.05.2022 року по 23.05.2022 року невідома особа, в період дії воєнного стану в Україні з території домоволодіння АДРЕСА_1 вчинила крадіжку майна, що належать ОСОБА_4 . Сума збитку близько 1000 гривень.

24.05.2022 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.05.2022 в період часу з 14:00 до 15:03 годин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та тимчасово вилучено чотири сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №2931701. Також 24.05.2022 в період часу з 17:20 до 17:35 годин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та тимчасово вилучено металеву драбину, яку скріплену паперовою биркою «Пакет №1», яка була викрадена з домоволодіння АДРЕСА_1 .

24.05.2022 в період часу з 17:00 до 17:10 годин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та тимчасово вилучено металеву плиту, яку скріплено паперовою биркою «Пакет №1» та дванадцять кілець, які опечатано паперовою биркою «Пакет №2», які були викрадені з домоволодіння АДРЕСА_1 .

24.05.2022 вказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000569.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на металеву плиту, яку скріплену паперовою биркою «Пакет №1» та дванадцять кілець, які опечатано паперовою биркою «Пакет №2», металеву драбину, яку скріплену паперовою биркою «Пакет №1».

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000569 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України: крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. Дію воєнного стану продовжено відповідними нормативними актами до 23.08.2022 року.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000569 24.05.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та тимчасово вилучено чотири сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №2931701.

Згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 24.05.2022 в період часу з 17:20 до 17:35 годин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та тимчасово вилучено металеву драбину, яку скріплену паперовою биркою «Пакет №1», яка була викрадена з домоволодіння АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна від 24.05.2022 в період часу з 17:00 до 17:10 годин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та тимчасово вилучено металеву плиту, яку скріплено паперовою биркою «Пакет №1» та дванадцять кілець, які опечатано паперовою биркою «Пакет №2», які були викрадені з домоволодіння АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділення №2 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області металева плита, яка скріплена паперовою биркою «Пакет №1» та дванадцять кілець, які опечатано паперовою биркою «Пакет №2», металева драбина, яку скріплено паперовою биркою «Пакет №1» на підставі положень ст.98, ч.2 ст.100, ст.ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій, експертиз.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В частині визначення місця зберігання майна щодо якого надано клопотання про накладення арешту, слідчий суддя зазначає, що згідно з ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню без визначення місця зберігання майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на металеву плиту, яку скріплену паперовою биркою «Пакет №1»; дванадцять кілець, які опечатано паперовою биркою «Пакет №2»; металеву драбину, яку скріплену паперовою биркою «Пакет №1».

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1