Справа № 134/816/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 червня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000079 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, 02.06.2022 року до ЧЧ Відділенні поліції No1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 21.01.2022 близько 10:00 години в с. Голубече відомі особо без дозволу власника проникли на належну йому територію та приміщення ганку, який являється одним цілим житлового будинку.

03.06.2022 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №134/222/22, а також до аудіозаписів судового процесу з метою встановлення самого факту проникнення, про що працівники Крижопільських електричних мереж особисто вказували під час розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного, дізнавачу необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №134/222/22, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснити виїмку документів, шляхом отримання їх копій та виготовлення копій аудіозаписів судового процесу.

В судове засідання надійшла заява дізнавача про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000079 від 03.06.2022, 02.06.2022 року до ЧЧ Відділенні поліції No1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 21.01.2022 близько 10:00 години в с. Голубече відомі особо без дозволу власника проникли на належну йому територію та приміщення ганку, який являється одним цілим житлового будинку.

03.06.2022 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №134/222/22, а також до аудіозаписів судового процесу з метою встановлення самого факту проникнення, про що працівники Крижопільських електричних мереж особисто вказували під час розгляду вказаної справи.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ доречей та документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та аудіозаписів судового розгляду, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №134/222/22 та аудіозаписів її рогляду.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя: (підпис) Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу. Ухвала суду набула законної сили 28 червня 2022 року. Оригінал ухвали суду знаходиться у матеріалах справи № 134/816//22. Помічник судді ОСОБА_9 28.06.2022