УХВАЛА

Справа № 569/3873/13-к

1-в/569/239/22

19 травня 2022 року Рівненський міський суду Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 ч.3 ст.186 ч.2 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців яка звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

В обґрунтування заяви вказує, що відбула ѕ строку покарання, має стягнення однак вони погашені, провину визнає у повному обсязі, має чотирьох неповнолітніх дій, батько яких перебуває у зоні бойових дій. Крім того просила врахувати наявність хронічних захворювань та звільнити від відбування невідбутого строку в 6 місяців достроково.

Засуджена в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, вважав, що заява засудженою подана передчасно підстав для умовно дострокового звільнення немає.

Представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_4 мала стягнення, однак вони погашені, проте за час перебування і СІЗО має негативну характеристику.

Заслухавши думки сторін, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 згідно довідки Збаразької виправної колонії, має ряд стягнень, заохочення при цьому відсутні. Крім того, з характеристик вбачається, що засуджена не досягла ступеня виправлення.

Згідно положень ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

ОСОБА_4 за вчинення умисних злочинів проти власності та злочинів проти життя та здоров`я особи відбула більше двох третин призначеного судом покарання.

При вирішенні заяви, суд виходить з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду. Факт відбуття засудженим більше двох третин строку покарання не є достатньою правовою підставою для безумовного застосування положень ст. 81 КК України до засудженого. Суду не надано достатніх доказів, які в своїй сукупності підтверджували б виправлення засудженого. За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7