overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2220/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин..

Беручи до уваги , що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться в слідчому ізоляторі УВП №9 м.Ужгород , тому суд вважає проводити судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 1 ст.122 КК України, яке відбудеться 10 травня 2022 року об 13.45 годині, в режимі відеоконференції

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд судового засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, яке відбудеться 10 травня 2022 року об 13.45 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з слідчого ізолятора УВП №9 м.Ужгород

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

Копію ухвали негайно надіслати слідчому ізолятору УВП №9 м.Ужгород для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/442/22
Провадження №: 1-кп/332/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що за наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в лавах збройних сил ЗСУ.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати з метою повного та всебічного розгляду справи інформацію щодо перебування ОСОБА_4 в лавах збройних сил ЗСУ.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лавах збройних сил ЗСУ, а саме: до якої частини та групи військ останнього було направлено.

Оголосити перерву, наступне судове засідання призначити на 20.05.202р. на 10-30 год.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказану документацію суду в строк до 19 травня 2022р.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2099/22
Провадження № 1-кс/461/1511/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.05.2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/814/22
Провадження № 1-кс/459/534/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 травня 2022 о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2022 Справа № 336/1610/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1610/21
Провадження № 11-кп/807/997//22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

5 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2022 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору,-

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2022 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2022 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 5 червня 2022 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 736/867/20
Номер провадження 1-в/736/28/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 травня 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 19 травня 2022 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити, Корюківський РС з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/767/21
Провадження № 1-в/175/36/22
Ухвала

09 травня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Ізюмського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

28.04.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського районного суду з Ізюмського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області надійшло клопотання про подальше звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» № 17/0/9-22 від 08.04.2022 року, частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-ІХ від 03.03.2022 року), вважаю, що клопотання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду за участю прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого.

Керуючись ч.7 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-ІХ від 03.03.2022 року), п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника Ізюмського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити у відкрите судове засідання о 09.00 годині 16.05.2022 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2287/22
У Х В А Л А
10 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000280 від 13.02.2020 року за ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000280 від 13.02.2020 року за ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, який призначений на 11 травня 2022 року на 10-30 годину в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державну установу «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/6782/21
1-в/214/181/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2021 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13.05.2022 року о 10 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6031/21
Номер провадження 1-кс/404/1310/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000084, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники володільця речей та документів - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Указу президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року (далі Закон) на всій території України введено воєнний стан.

Відповідно до частини 20-7 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінально-процесуального кодексу України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Тимчасовий доступ, до якого слідчий просить надати дозвіл відноситься до пункту 5 статті 162 КПК України.

На день звернення слідчого з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та на момент поставлення цієї ухвали вказаний Закон діє.

Відтак слідчий суддя не має повноважень надавати дозволи до таких видів тимчасового доступу, як банківська таємниця.

Керуючись ст.162 КПК України, ч.20-7 Перехідних положень КПК України, Наказу президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000084, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/279/22 Провадження № 1-кс/613/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(всупна та резолютивна частина)

10 травня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ореl», моделі «Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 - шляхом заборони користування та розпорядження ним, а також заборони його відчуження

Зберігання автомобіля здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «К5 PLAY», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А50», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 - шляхом заборони користування та розпорядження ними, а також заборони їх відчуження.

Накласти арешт на блокнот синього кольору із записами, який належить ОСОБА_7 - шляхом заборони користування та розпорядження ним, а також заборони його відчуження.

Зберігання мобільних телефонів та блокнота синього кольору із записами здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В інший частині відмовити, повернувши власникам тимчасово вилучене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 11 травня 2022 року, о 09-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/258/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

09.05.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та забов?язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2022, якою прокурору відмовлено в заяві щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2022,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 380, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2022.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2022, якою прокурору у кримінальному провадженні в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 відмовлено у задоволені заяви щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2022 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Повний текст буде проголошено учасникам судового розгляду 09.05.2022 року о 13 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4