Справа № 676/5094/21
Провадження № 1-кп/676/118/22
ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
15 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , секретаря судового засідання ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.1ст.115; ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1ст.115; ч.2ст.15п.1ч.2ст.115 КК України. ОСОБА_9 обвинувачують у тому, що він9 травня 2021 року о 22 год. в стані алкогольного сп`яніння, в смт.Стара Ушиця, під час словесної суперечки з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , умисно, з метою вбивства, наніс удар в грудну клітку ОСОБА_8 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, які привели до короткочасного розладу здоров`я, після чого ОСОБА_8 втік, а ОСОБА_9 продовжив умисне вбивство і наніс удар ножем по шиї, плечу в область лівого кульшовому суглобу ОСОБА_11 і внаслідок крововтрати від пересічення плечової артерії потерпілий помер.

Строк ув`язнення обвинуваченого завершується 18 червня 2022 року, тому суд з підстав передбачених ч.3ст. 331 КПК України поставив на обговорення питання доцільності утримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотав продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою, посилався на ризики: можливість ухилення обвинуваченого від суду, вважав, що обвинувачений на волі зможе впливати на свідків та потерпілих, посилався на негативні характеристики обвинуваченого, а тому просив продовжити строк утримання під вартою ще на два місяці.
Обвинувачений та його захисник, орієнтували змінити запобіжний захід на домашній арешт. Захисник посилався на додатково здобуті позитивні характеристики та наміри обвинуваченого захищати суверенітет і незалежність України. Обвинувачений підтримав захисника, посилався на міцні соціальні зв`язки, наявність на утриманні пристарілої матері, яка потребує догляду, а тому просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Потерпілі та представник потерпілих підтримали позицію прокурора.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали криімнального провадження та надані документи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити строки утримання під вартою, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. При цьому, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд справи триває, обвинувачений вину заперечує, сторона обвинувачення не всі докази ще подала, не досліджено додатки до протоколів (диски) та речові докази, суд не допитав свідків захисту, суд враховує також і тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки ОСОБА_9 обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавленням волі. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_9 слід ще 60 днів, тобто до 13 серпня 2022 року включно, адже обсяг доказів у справі є значним.
За таких обставин, суд вбачає підстави для продовження строків утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13 серпня 2022 року включно.

Ухвала діє до 13 серпня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницького СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3