ЄУН №389/900/22
Провадження №1-кп/389/50/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 04.02.2022, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності зазначено, що 31.01.2022 близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 бензинової пилки марки «Stihl ms 260».

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його протиправні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав бензинову пилку марки «Stihl ms 260», вартістю 8555,30 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8555,30 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий надав заяву в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачення не підтримує, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити. При цьому підозрюваний визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілим примирилися, відшкодував завдані збитки, згоден на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі з вищенаведених підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, те, що підозрюваний вчинивив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому завдану ним матеріальну шкоду та примирився з останнім, згоден на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Завдана матеріальна шкода у розмірі 8555,30 грн. відшкодована підозрюваним у повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта (судово-товарознавча експертиза №980 від 21.04.2022) в сумі 150 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.100, 284-288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, задовольнити.

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 04.02.2022, закрити.

Процесуальні витрати в сумі 150 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: бензинову пилку «Stihl ms 260» вилучену 28.04.2022 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому як йому належну.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16.00 год. 31.05.2022 року.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1