Провадження № 1-кс/331/504/2022
Справа № 331/3747/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 04 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 04 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року, в якій просить слідчого суддю: скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 04 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що ВП № 2 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області проведено досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000447 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування старшим слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 04.04.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове слідство у справі проведено не повно та не об`єктивно, а зміст вищевказаної постанови не відповідає встановленим обставинам.

Старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 , всупереч ст. 9 КПК України, не встановлено у повному обсязі фактичних обставин кримінального правопорушення, не проведено жодної слідчої дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Таким чином, слідчим за результатами проведеного досудового розслідування неправильно визначені підстави для закриття даного кримінального провадження.

Відтак, рішення старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження оформлене, постановою від 04.04.2022 року, є необґрунтованим, протиправним незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження передбаченого ст. 2 КПК України

Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 9, ст. 24, ст. 303 КПК України, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 04 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та доведеність

Прокурор Арсентьєва Т.А. в судовому засіданні проти поданої скарги заперечувала та просила суд у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, взявши до уваги пояснення заявника, прокурора, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 від 01.04.202l за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 під час допиту у кримінальному провадженні 00001100 надала неправдиві свідчення та завідомо неправдиве повідомила про неправдиве вчинення кримінального правопорушення.

На думку ОСОБА_5 , саме через неправдиві показання ОСОБА_8 її було визнано потерпілою особою, в той час як саме ОСОБА_8 була ініціатором та замовником незаконного продажу квартири свого батька за адресою АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного досудового розслідування старшим слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 04.04.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

До матеріалів кримінального провадження було долучено копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 по кримінальному провадженню 0000754 від 14.04.2020. На допиті ОСОБА_8 пояснила, що вона є спадкоємицею квартири за адресою АДРЕСА_1 , після померлого батька. З метою оформлення права власності на спадкове майно, вона звернулась до ріелтора, але згодом, від співробітників поліції дізналась, що квартира була продана без її відома.

Під час досудового розслідування не було встановлено фактів, які б свідчили про те, що ОСОБА_8 , повідомляючи інформацію про окремі факти вказаного злочину, які відповідають об`єктивній дійсності, у такий спосіб надала неправдиві відомості. Отже, в матеріалах кримінального провадження відсутні факти, які б підтверджували, що остання сфальсифікувала уявлення того, кого обманює та перекрутила істину.

Враховуючи вищевказане, в діях ОСОБА_8 відсутня об`єктивна сторона злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, а саме прямий умисел на завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

Окрім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 00001100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_8 визнана потерпілою, та буде надавати покази в судовому засіданні, яким судом буде надана належна оцінка, у сукупності з іншими доказами по справі.

Наразі у кримінальному провадженні № 0000447 проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшуковик), обставин які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, після оцінки зібраних по справі доказів в їх сукупності, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом;

4) звернутися із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру;

5) звернутися із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру.

За кожною цією формою закінчення досудового розслідування вносяться відомості до ЄРДР (ч. 3 ст. 283 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, під час досудового розслідування слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 7 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка згідно положень ч. 2 ст. 9 КПК України полягає в обов`язку прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши зміст постанови слідчого від 04.04.2022 року, слідчий суддя вважає її такою, що відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки постанова містить опис фактичних обставин подій кримінального правопорушення; дані, отримані при допиті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколи допиту яких наявні в матеріалах провадження; наведений аналіз здобутих доказів та мотиви та обґрунтування прийняття постанови.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є законною і обґрунтованою, тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 04 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1