Справа № 127/4741/22
Провадження №11-сс/801/340/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 липня 2021 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 липня 2021 року.
Скарга мотивована тим, що 03.02.2022 року заявником направлено до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18.10.2021 по справі №127/17726/21, якою зобов`язано уповноважених осіб ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_6 , датованій 08.07.2021 про кримінальні правопорушення ОСОБА_9 . Однак, ухвала Вінницького апеляційного суду від 18.10.2021 не виконана, заява про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2021 в ЄРДР не зареєстрована, що і стало підставою для звернення із даною скаргою.

12.05.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , оскільки із заяви слідчого від 12.05.2022, яку було подано на електронну адресу суду вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_6 від 08.07.2021 було внесено до ЄРДР за №0000169 від 03.02.2022, що підтверджується відповідним витягом та розпочато досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовільнити його скаргу на бездіяльність працівників Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягала у невиконанні судового рішення ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.10.2022 по справі №127/17726/21 та невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбаченні ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3, 4 ст. 358, ст. 115 ч. 1 КК України до ЄРДР.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що до ЄРДР було внесено лише відомості за ч. 3 ст. 358 КК України, а відомості про інші злочини залишились поза увагою.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_8 та заявника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просять її задовільнити, оскільки висновки слідчого судді не ґрунтуються на вимогах скарги, прокурора, який не заперечив проти апеляційної скарги, так як не всі відомості про кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що із заяви слідчого від 12.05.2022 вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_6 від 08.07.2021 вже було внесено до ЄРДР.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено апеляційним судом, відомості до ЄРДР були внесені лише за ч. 3 ст. 358 КК України, а предметом оскарження заявником ОСОБА_6 була бездіяльність працівників Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в частині невиконання судового рішення ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.10.2022 про зобов`язання уповноважених осіб ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості за заявою від 08.07.2021 ОСОБА_6 до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, слідчий суддя належно не перевірив вимоги скарги ОСОБА_6 та безпідставно відмовив в її задоволенні, так як працівники Вінницького РУП не виконали зазначену ухвалу Вінницького апеляційного суду та всупереч вимогам Закону не внесли відомості окремо про інші кримінальні правопорушення, які зазначені в заяві.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга заявника ОСОБА_6 задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 задовільнити.

Зобов`язати посадових осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 08.07.2021 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4