Справа № 712/7844/22
Провадження № 1-кс/712/3545/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
03 жовтня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 06.09.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівки, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002055 від 06.09.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.09.2022 до чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ШМД про те, що близько 10 год. 20 хв. 06.09.2022 року за адресою: вул. Пастерівська, 164/1, м. Черкаси, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого травматичного поранення правої плевральної порожнини та правої легені, різаної рани м`яких тканин лівого плеча.
По даному факту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 06.09.2022 відкрите кримінальне провадження №0002055, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 06.09.2022 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів ножем в область спини з правої сторони та лівого плеча ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого травматичного поранення правої плевральної порожнини та правої легені, різаної рани м`яких тканин лівого плеча, які згідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок чого ОСОБА_7 було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».
06.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була затримана в порядку ст. 208 КПК України та 07.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
07.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08.09.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб, а саме по 05.10.2022 включно.
Строк досудового розслідування по справі спливає 07.11.2022 року.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, підтверджується :
- даними протоколу огляду місця події від 06.09.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;
- даними протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.09.2022;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- даними протоколу огляду місця події від 06.09.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти життя та здоровя особи, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Слідчий у клопотанні зазначає, що закінчити досудове розслідування на даний час, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки судово-медичних експертиз; провести слідчі експерименти за участю потерпілого та підозрюваного; забезпечити проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень; з урахуванням зібраних даних вирішити питання про зміну підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають значення для судового розгляду щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, кваліфікації дій підозрюваного та притягнення винного до відповідальності. У той же час не проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , закінчується 05.10.2022 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, не перестали існувати та є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників події, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, повязаного із застосуванням насильства, метою застосування до неї виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з її боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного вище слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2022.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив змінити раніше застосований запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку, прокурора, слідчого, підозрювану, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засідання матеріалів кримінального провадження № 0002055 встановлено, що CВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 06.09.2022 року.
За даними матеріалів досудового розслідування 06.09.2022 до чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ШМД про те, що близько 10 год. 20 хв. 06.09.2022 року за адресою: вул. Пастерівська, 164/1, м. Черкаси, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого травматичного поранення правої плевральної порожнини та правої легені, різаної рани м`яких тканин лівого плеча.
06.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була затримана в порядку ст. 208 КПК України та 07.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
07.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08.09.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб, а саме по 05.10.2022 включно.
Строк досудового розслідування по справі спливає 07.11.2022 року.
Вирішуючи клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що на час обрання підозрюваному такого виду запобіжного заходу, слідчий суддя на той час виходила з обґрунтованості її підозри у вчиненні інкримінованого їй злочину, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, що підозрювана підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я свого чоловіка ОСОБА_7 , на утриманні малолітніх дітей не має, не має місця праці, під час вчинення кримінального правопорушення перебувала в стані алкогольного сп`яніння, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, згідно п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України.
Вказані обставини та ризики виправдовують тримання особи під вартою та не дають підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який або застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 07 листопада 2022 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002055 від 06.09.2022 року, тобто до 07 листопада 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується підозрювана.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 05 жовтня 2022 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1