ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 Справа №607/9908/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 26 грудня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монилівка Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2021 року, близько 17.15 год. між, обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого останній підійшов до обвинуваченого ОСОБА_7 та почав наносити йому удари кулаками обох рук по обличчю. Після чого, обвинувачений ОСОБА_7 вийшов на кухню вказаної квартири де зі столу взяв кухонний ніж, та повернувся до кімнати у якій перебував ОСОБА_6 . У подальшому, потерпілий ОСОБА_6 , побачивши, що у кімнату зайшов обвинувачений ОСОБА_3 , підійшов до останнього та продовжив наносити удари кулаками обох рук по тулубу останнього, у свою чергу обвинувачений ОСОБА_3 , обороняючись, наніс один удар правою рукою, у якій перебував ніж, по лівій щоці ОСОБА_6 .

Надалі, у ході боротьби потерпілий ОСОБА_6 , вхопив обвинуваченого ОСОБА_3 за праву руку у якій перебував ніж та, не втримавши рівновагу, останні впали на диван. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , проявивши злочинну недбалість та не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, хоча був зобов`язаний і міг передбачити їх настання в обстановці, що склалась, внаслідок своєї злочинної поведінки, перебуваючи зверху над потерпілим ОСОБА_6 , проткнув передню поверхню грудей останнього.

Під час вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поранення м`яких тканин лівої щічної ділянки, який за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження та поранення передньої поверхні грудей зліва, що проникало у плевральну порожнину, яка за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень (п.п. 2.1.1. (а), 2.1.2, 2.1.3. (й) «Правил судово-медичної експертизи визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995).

Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи у руках кухонний ніж, під час падіння на диван, не передбачив можливості травмування потерпілого ОСОБА_6 , хоча повинен був та міг передбачити, діючи з більшою обачністю в обстановці що склалася.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, визнав, пояснив, що 25 грудня 2021 року, близько 17.15 год. між, ним та потерпілим ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , стався словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого потерпілий почав наносити йому удари кулаками обох рук по обличчю. Після чого, він взяв кухонний ніж з кухні квартири, та повернувся до кімнати у якій перебував потерпілий ОСОБА_6 . У подальшому, потерпілий продовжив наносити удари кулаками обох рук по його тулубу, і він, обороняючись, наніс один удар правою рукою, у якій перебував ніж, по лівій щоці ОСОБА_6 . Після чого, у ході боротьби потерпілий ОСОБА_6 , вхопив його за праву руку у якій перебував ніж та, не втримавши рівновагу, вони впали на диван та перебуваючи зверху над потерпілим ОСОБА_6 , він з необережності проткнув передню поверхню грудей останнього. Щиро розкаюється, пояснив що був необережним, однак примирився з потерпілим.
Окрім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України також доведена висновком експерта № 102 судової медичної експертизи від 10.03.2022, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема на підставі судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_6 , 1977 року народження, вивчення медичних документів на його ім`я, приймаючи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано:

1. 2. За даними вивчених медичних документів, у громадянина ОСОБА_6 при поступленні 25 грудня 2021 року в стаціонар КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" було встановлено поранення м`яких тканин передньої поверхні грудей (підключичної ділянки) зліва, яке проникало у плевральну порожнину з ушкодженням великого грудного м`яза та гілок лівої підключичної артерії і вени, що супроводжувалось розвитком лівобічного пневмотораксу (накопичення повітря в грудній порожнині). Також, у ОСОБА_6 було виявлене поранення м`яких тканин лівої щічної ділянки з ушкодженням жувальних м`язів.

Зазначені вище поранення супроводжувались крововтратою з розвитком гіповолемічного шоку, з приводу чого у невідкладному порядку за життєвими показаннями були проведені оперативні втручання (первинна хірургічна обробка з ушиванням ушкоджених м`язів, гілок судин і країв ран, дренування грудної порожнини), інтенсивна протишокова і кровозамісна інфузійна терапія.

При судово-медичній експертизі 08 лютого 2022 року у ОСОБА_6 на місці загоєних ран лівої щічної ділянки та передньої поверхні грудей зліва виявлені рубці; також виявлені післяопераційні рубці передньої і бокової поверхонь грудей зліва.

Виявлені у ОСОБА_6 ушкодження, зважаючи на відмічений у медичній карті характер і властивості ран ("колото-різані", проникає в грудну порожнину), а також встановлені морфологічні властивості рубців, утворились від колюче-ріжучої дії гострого (-их) предмета (-ів). Вони виникли незадовго до госпіталізації ОСОБА_6 у лікувальний заклад, не виключено у вказаний в постанові термін події.

Виявлене у ОСОБА_6 , поранення передньої поверхні грудей зліва, що проникало у плевральну порожнину, належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння - п. п. 2.1.1 (а), 2.1.2, 2.1.3 (й) "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Поранення м`яких тканин лівої щічної ділянки за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - п. 2.3.3. цих "Правил".

Характер та розташування виявлених у ОСОБА_6 ушкоджень не виключають можливості їх утворення за наведених у постанові і матеріалах досудового розслідування (протоколах допиту від 26.12.2021 і додаткового допиту та проведення за його участю слідчого експерименту від 25.01.2022) обставин.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено. Також, суд враховує і примирення обвинуваченого з потерпілим та відсутність у ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 про що він подав письмову заяву.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ст. 128 КК України у виді громадських робіт, яке на думку суду буде необхідним і достатнім та відповідатиме тяжкості вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1