Справа№938/330/22
Провадження № 1-кп/938/85/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

20 жовтня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за №0000057, про обвинувачення

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове в черговий раз не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується належними доказами.

Зокрема, повістку про виклик у підготовче засідання призначене на 22.08.2022 обвинувачений ОСОБА_3 отримав 05.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки №137 (а.с.14), однак у таке не з`явився, та не повідомив суд про причини неявки. Наступне судове засідання було відкладено на 30.08.2022, обвинуваченого повідомлено про дату та час підготовчого судового засідання шляхом складання телефонограми (а.с.20).

Оскільки обвинувачений в підготовче засідання 30.08.2022 повторно не з`явився, розгляд кримінального провадження було відкладено на 28.09.2022.

В підготовче засідання 28.09.2022 обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки №036 (а.с.23) не з`явився. Разом з тим, прокурор ОСОБА_4 , повідомив, що згідно повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 , яке останній здійснив у телефонному режимі, він не може прибути у підготовче засідання на призначену дату, оскільки хворіє. У зв`язку з цим підготовче засідання було відкладено на 20.10.2022.

У підготовче засідання 20.10.2022 обвинувачений вкотре, не з`явився. Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, належних доказів на підтвердження того, що хворів чи продовжує хворіти суду не надав. При цьому відомості про вручення ОСОБА_3 судової повістки про виклик до суду станом на дату проведення підготовчого засідання - 20.10.2022, на адресу суду не повернулися.

З метою перевірки інформації щодо отримання ОСОБА_3 судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 20.10.2022, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що станом на 20.10.2022, поштове відправлення вручено адресату особисто 13.10.2022 (а.с. 28).

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, оскільки такий в підготовче судове засідання неодноразово не з`являється, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до положень п.п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового проваження, рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату проведення підготовчого судового засідання, до суду повторно не з`явився та про причини неявки та їх поважність суд не повідомив, в суду наявні достатні підстави вважати, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, у зв`язку із чим слід клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду задовольнити.

Керуючись статтями 42,131,139, 140,143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити.

В підготовче судове засідання, призначене на 10 листопада 2022 року о 15год. 00хв. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Верховинське РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до підготовчого судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5