Справа № 367/5590/17
Провадження №1-в/367/127/2022
УХВАЛА
Іменем України

08.08.2022 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Олександра Малоголового про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь, Бучанського району, Київської області, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2013 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, звільнений ухвалою Ірпінського міського суду від 31.10.2017 року від покарання на підставі п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 р.» до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений з місць позбавлення волі 19 липня 2018 року, вироком Ірпінського міського суду від 20.11.2017 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2021 року іспитовий строк скасовано, звільнений з місця позбавлення волі 15.02.2022 року з ДУ « Божковська виправна колонія № 16»,
про встановлення адміністративного нагляду -,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з встановленням наступних обмежень, а саме: зобов`язати явкою до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНГІ в Київській області за адресою Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 2А, кожен четвер місяця з 9 до 16 години, для проведення реєстрації; зобов`язати перебувати за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 у період з 22.00 год. по 06.00 год.; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місце де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі Бучанського району, без дозволу ОВС.
Подання обґрунтоване тим, що після відбуття покарання ОСОБА_3 порушував громадський порядок, а саме 19.07.2022 року близько 22.40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_5 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.
Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не може бути задоволено, виходячи з наступного.
Так, статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що 07.02.2022 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 10 місяців 05 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.11.2017 року та ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2021 року.
Звертаючись до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , начальником ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області зазначено, що 19.07.2022 року, після відбуття покарання ОСОБА_3 порушував громадський порядок, а саме 19.07.2022 року близько 22.40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_5 , про що було складено відповідний протокол.
Разом з тим, в наданих суду матеріалах відсутні докази того, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також докази того, що він вчинив адміністративне правопорушення два і більше рази, відсутні докази систематичного порушення ним громадського порядку, що є обов`язковою умовою для встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до абзацу другого частини шостої постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року, перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» судам належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
Отже, наведене свідчить про необґрунтованість подання, відсутність достатніх даних про необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Олександра Малоголового про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1