Справа 688/1207/22
№ 1-кс/688/1227/22
Ухвала

15 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000151 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 18 год 00 хв 09 лютого 2022 року по 13 год 50 хв 10 лютого 2022 року у АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом зламу навішувального замка проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки викрала техніку Apple та аксесуари, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .
11 лютого 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прийнятими першочерговими слідчо-оперативними заходами та в подальшому проведеними слідчими діями і розшуковими заходами, встановити місце знаходження викраденого майна, особу яка його викрала, а також свідків та очевидців скоєння даного злочину не вдалося і на даний час, будь-якої інформації, яка мала би оперативний інтерес по даному кримінальному провадженні не встановлено.

В ході розслідування даного кримінального провадження, оперативними працівниками Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області було проведено радіорозвідку та встановлено координати операторів мобільного зв`язку, які покривають, а саме в місці крадіжки техніки Apple та аксесуарів у АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 58181 CID : 34411; LAC: 58181 CID : 34413; LAC: 58181 CID : 34412; LAC: 58181 CID : 1482; LAC: 58181 CID : 1485; LAC: 58181 CID : 1484; LAC: 58181 CID : 1486; LAC: 58181 CID : 57577; LAC: 58181 CID : 57574; LAC: 58181 CID : 57571; LAC: 58181 CID : 55002882; LAC: 58181 CID : 55002834; LAC: 58181 CID : 55002831; LAC: 18507 CID : 1071; LAC: 18507 CID : 19071; LAC: 18507 CID : 1073;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 18507 CID : 10171; LAC: 18507 CID : 18171; LAC: 18507 CID : 10173; LAC: 18507 CID : 18173; LAC: 18507 CID : 22078; LAC: 18507 CID : 12078; LAC: 18507 CID : 32075; LAC: 18507 CID : 32078; LAC: 18507 CID : 12077; LAC: 18707 CID : 23190741; LAC: 18707 CID : 23190731; LAC: 18707 CID : 23181731;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13502 CID : 8705; LAC: 13502 CID : 8706; LAC: 13502 CID : 8707; LAC: 13502 CID :13971; LAC: 13502 CID :13973; LAC: 13502 CID :13972; LAC: 13502 CID :33973; LAC: 13502 CID :93280111; LAC: 13502 CID :93280539.

Враховуючи, що невстановлена особа злочинця могла користуватись власним мобільним телефоном на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину.

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000151 від 11 лютого 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим не обґрунтовано значення документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000151 від 11 лютого 2022 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: