Справа № 496/2164/22
Провадження № 1-кс/496/1187/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000160 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року на автомобіль марки ВАЗ моделі 21154-110-20 р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2022 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21154-110-20 р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним автомобілем. Арешт був накладений з метою збереження речового доказу та задля забезпечення проведення експертизи. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як слідчі дії проведені в повному обсязі, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000160 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21154-110-20 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження.
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів для проведення експертизи.
В ході розгляду клопотання було встановлено, що заявник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.07.2022 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки заявник помер, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000160 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі смертю заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1