Справа № 308/6190/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції - ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 20.05.2022 року внесені до ЄРДР за №0000552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що 19.05.2022 року надійшло повідомлення від військовослужбовця про те, що за адресою м. Ужгород, вул. Панкевича, буд. №81,знаходиться транспортний засіб, марки «Дейво» модель «Леганза» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з яким знаходиться жінка гр. ОСОБА_5 , яка надала до огляду транспортний засіб, в якому в середині було виявлено та вилучено наступні речі, що належали військовослужбовцям гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проходили службу в складі НОМЕР_2 бригаді ТРО ЗСУ, які зі зброєю покинули місце проведення бойових дій на території Харківської та Донецької області., а саме: магазин для набоїв, який упаковано до спец. пакета «Експертна служба №0174350, змив на марлевий тампон,знятий з поверхні набоя, який поміщено до паперового конверта НПУ, предмет зовні схожий на набій в кількості 30 шт, калібр 5/45., які поміщено до спец пакета «Експертна служба №1382977, змив на марлевий тампон, який знято з поверхні набоя, який поміщено до паперового конверта НПУ, пять відрізків скотча зі слідами папілярних ліній рук, зняті з транспортного засобу, а саме з дверки, які поміщено до паперового конверта НПУ, мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору, кнопочний, який упаковано до спец. пакета «Експертна служба» №1214362, техпаспорт до транспортного засобу марки «Дейво», д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакета «Експертна служба» №1214369, каністра зеленого кольору, колонка чорного кольору, колонка червоного кольору,бінокль чорного кольору, марки «Карена», 4 пакети раціону добового харчування, 2 рюкзаки зеленого кольору, з особистим одягом, спальник чорного кольору, автомобільна аптечка, плитоноска, зеленого кольору, маленька сумка з особистими речами, 5 пляшок з маслом для автомобіля, 1 пара резинових шльопок, без найменування, штани в к-сті 2 штуки, кофта, футболка чорного кольору, бушлат зеленого кольору, каски зеленого кольору в к-сті 2 шт., сумка зелена з одягом, спальний мішок чорного кольору, та транспортний засіб, марки «Дейво» модель Леганза, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на штраф майданчик тимчасового тримання в м. Мукачево.

Встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та імовірно що після самовільного залишення місця дислокації військової частини, де він проходив службу, останній міг перебувати за адресою свого проживання, та зберігати там зрою та військове майно.

В ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , біля одноповерхової прибудови до будинку виявлено: рюкзак чорного кольору; спальний мішок; бушлат, який знаходився в рюкзаку чорного кольору. В рукаві бушлату було виявлено 28 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45х39 з маркуванням на денці гільзи: "7 90"; предмет зовні схожий на кобуру, в середині якої знаходився предмет зовні схожий на магазин до пістолета системи "ПМ", на поверхні якого нанесено номерне позначення НОМЕР_4 ; коробку з маркуванням 5,45ПС120 шт., в середині якої знаходяться 120 (сто двадцять) предметів зовні схожі на набої калібру 5,45, з маркуванням на денці гільзи : "7 90" предмет зовні схожий на пістолет марки "ПМ", в кобурі чорного кольору. На рамці предмета зовні схожого на пістолет наявне номерне позначення НОМЕР_5 . В основі рукоятки предмета зовні схожого на пістолет знаходиться предмет зовні схожий на магазин на якому наявне номерне позначення НОМЕР_6 , набої відсутні; ніж з чохлом, на руків`ї ножа наявний напис "Gerber"

В ході огляду в середині вищевказаної прибудови виявлено: предмет зовні схожий на автомат системи Калашникова зразка 1974 року (АК-74), чорного кольору, без магазину. На ствольній коробці вказаного предмета наявне номерне позначення НОМЕР_7 , а з правого боку 445. в середині розгрузки, яка знаходилась поряд з предметом зовні схожим на автомат, виявлено 4 (чотири) предмети зовні схожі на магазини до автомату АК-74. В нижній частині предметів зовні схожих на магазини наявні маркування 17, 17, 44, 21; 120 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45х39 з маркуванням на денці гільзи 60/82 (вказаними предметами були споряджені чотири вищеописані предмети зовні схожі на магазини).

Відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в приватній спільній частковій власності у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою визнання вилучених в ході огляду місця події, речових доказів належними доказами по кримінальному провадженню, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння яке відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, перебуває в приватній спільній частковій власності у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених в такому, та просила його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшук докази є неприпустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000552 відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , біля одноповерхової прибудови до будинку виявлено: рюкзак чорного кольору; спальний мішок; бушлат, який знаходився в рюкзаку чорного кольору. В рукаві бушлату було виявлено 28 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45х39 з маркуванням на денці гільзи: "7 90"; предмет зовні схожий на кобуру, в середині якої знаходився предмет зовні схожий на магазин до пістолета системи "ПМ", на поверхні якого нанесено номерне позначення НОМЕР_4 ; коробку з маркуванням 5,45ПС120 шт., в середині якої знаходяться 120 (сто двадцять) предметів зовні схожі на набої калібру 5,45, з маркуванням на денці гільзи : "7 90", предмет зовні схожий на пістолет марки "ПМ", в кобурі чорного кольору. На рамці предмета зовні схожого на пістолет наявне номерне позначення НОМЕР_5 . В основі рукоятки предмета зовні схожого на пістолет знаходиться предмет зовні схожий на магазин на якому наявне номерне позначення НОМЕР_6 , набої відсутні; ніж з чохлом, на руків`ї ножа наявний напис "Gerber"

В ході огляду, в середині вищевказаної прибудови, виявлено: предмет зовні схожий на автомат системи Калашникова зразка 1974 року (АК-74), чорного кольору, без магазину. На ствольній коробці вказаного предмета наявне номерне позначення НОМЕР_7 , а з правого боку 445, в середині розгрузки, яка знаходилась поряд з предметом зовні схожим на автомат, виявлено 4 (чотири) предмети зовні схожі на магазини до автомату АК-74. В нижній частині предметів зовні схожих на магазини наявні маркування 17, 17, 44, 21; 120 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45х39 з маркуванням на денці гільзи 60/82 (вказаними предметами були споряджені чотири вищеописані предмети зовні схожі на магазини).

Відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в приватній спільній частковій власності у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході проведення огляду було виявлено та вилучено речі та предмети, які можуть бути приєднані до матеріалів в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні №0000552 від 20.05.2022 року, а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233,- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Обшук проведений за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, яке відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, перебуває у приватній спільній частковій власності у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1