КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3024/22
Провадження № 1-кс/552/1280/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м.Харкові) розташоване у місті Полтаві ОСОБА_4 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000092 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчої ТУ ДБР (з дислокацією у м.Харкові), розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000092 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якій вказав, що постанова є незаконною та необгрунтованою. Вказує, що слідча ОСОБА_4 , покриває злочини з боку слідства чи дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області, а ті вчиняють нові кримінальні правопорушення через відсутність до них покарання. Також вона не надсилає йому вчасно постанов, не надає йому будь-якої інформації по справі, щоб потім закрити кримінальне провадження. Зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000542 від 12.04.2018 року, де він є потерпілим, слідчий ОСОБА_5 не розглядала його клопотання і не надала відповіді, але виготовила фальшиве повідомлення, нібо-то вона повідомляла його з приводу її рішень за його клопотанням, що вважає службовим підробленням. Такого ж кримінального правопорушення допустився слідчий ОСОБА_6 , коли на його клопотання підробив повідомлення та додав його до кримінального провадження. Також не надано належної юридичної оцінки обставинам, а тому постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необгрунтованою. Висновок слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення не відповідає дійсності, оскільки є в наявності всі його ознаки. Таким чином, вважає, що кримінальне провадження закрито неправомірно.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд даної скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі .

Слідча ТУ ДБР (з дислокацією у м.Харкові) , розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату,час та місце розгляду скарги. До суду не надіслано матеріали кримінального провадження №0000092 від 06.02.2019 року.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 30 липня 2021 року слідчою ТУ ДБР (з дислокацією в м.Харкові), розташованого у м.Полтаві була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження № 0000092 від 06.02.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Мотивом прийняття вказаної постанови є встановлена відсутність складу кримінального правопорушення в діях слідчих СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим передчасно прийнято постанову про закриття кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування так і залишилася не виконана у повному обсязі ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06 липня 2021 року, якою скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000092 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, не були належним чином перевірені доводи заявника, викладені в заяві про злочин, а відтак, не спростовано його доводів.

Згідно з п.2 ч.5 ст.110КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цьогоКодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчої Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м.Харкові) розташоване у місті Полтаві ОСОБА_4 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000092 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчої Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м.Харкові), розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000092 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1