Справа № 761/609/21
Провадження №1-кп/761/1497/2022
В И Р О К
іменем України
16 вересня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 001138 від 09.09.2020 року,-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.09.2020, у нічний час, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітив автомобіль марки «Форд» моделі «Куга» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з якого вирішив, таємно, повторно викрасти майно, що знаходиться у салоні транспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 08.09.2020, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Форд» моделі «Куга» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в подальшому, викруткою, яка знаходилась у останнього при собі, розбив скло лівих задніх дверей і проник до салону автомобіля та повторно, таємно викрав набір інструментів «KS Tools», 179 одиниць, вартістю 631 (шістсот тридцять одна) грн., 12 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав майно, поєднане з проникненням у сховище, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 631 (шістсот тридцять одну) грн. 12 коп.

Крім цього, 27.10.2020 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , помітив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , з якого вирішив, таємно, повторно викрасти майно, що знаходиться всередині транспортного засобу, шляхом пошкодження замків заздалегідь заготовленим предметом призначеним для злому, а саме частиною металевих ножиць.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 27.10.2020 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , та заздалегідь заготовленим предметом призначеним для злому замків, а саме частиною металевих ножиць, здійснив відкриття дверей автомобіля, тим самим проник у сховище, після чого таємно, повторно викрав компресор «Дока КМП 200-24», вартістю 1400 грн. Потім відчинив кришку капота автомобіля звідки таємно повторно викрав акумулятор «Vortex 6СТ-60», вартістю 1500 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав майно, поєднане з проникненням у сховище, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 2900 (дві тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп.

Крім цього, 05.11.2020 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 17, помітив автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , з якого вирішив, таємно, повторно викрасти майно, що знаходиться у багажному відділенні транспортного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 05.11.2020 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 17, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до багажного відділення автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , та розбив скло лівих дверей багажника, тим самим проник у сховище, після чого таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: домкрат ромбовидний гідравлічний марки «Тоrіn TRJ 1186» вартістю 3000 грн., автомобільний міні компресор для підкачки шин з автостопом марки «Міол 81-110», вартістю 346 (триста сорок шість) грн 67 коп., буксирувальний трос помаранчевого кольору з гачками «Zaryad 3 м 3 т TR01»,вартістю 156 (сто п`ятдесят шість) грн. 65 коп. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав майно, поєднане з проникненням у сховище, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 3503 (три тисячі п`ятсот три) грн. 32 коп.

Крім цього, 05.11.2020 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Довнар-Запольського, 8а, помітив автомобіль марки «Део» моделі «Сенс» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 з якого вирішив, таємно, повторно викрасти майно, що знаходиться у автомобілі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 05.11.2020 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 8а, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Део» моделі «Сенс» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , та розбив скло лівих задній дверей, тим самим проник у сховище, після чого таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: дриль ударну марки «Craft» моделі «CPD 13/1100», вартістю 500 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд/

А всього, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав майно, поєднане з проникненням у сховище, що належить ОСОБА_9 на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок.

Крім цього, 13.11.2020 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 16-Г, помітив автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 з якого вирішив таємно, повторно викрасти майно, що знаходиться у автомобілі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 13.11.2020 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 16-Г,пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до багажного відділення автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» AE 7268 KT, що належить ОСОБА_11 та розбив скло лівих дверей багажника, тим самим проник у сховище, після чого таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: 52 пляшки алкогольного напою «Зубровка» ємністю 5 л., вартістю 89,00 грн. за одну пляшку, на загальну суму 4,628 (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 00 коп., та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав майно, поєднане з проникненням у сховище, що належить ОСОБА_10 на загальну суму 4628 чотири тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Крім цього, 17.11.2020 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Печенізька, 9, помітив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_12 , з якого вирішив таємно, повторно викрасти майно, що знаходиться всередині транспортного засобу, шляхом пошкодження замків заздалегідь заготовленим предметом призначеним для злому, а саме частиною металевих ножиць.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 17.11.2020 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Печенізька, 9, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2104» д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_12 , та заздалегідь заготовленим предметом призначеним для злому замків, а саме частиною металевих ножиць, здійснив відкриття ляди багажника автомобіля, тим самим проник у сховище, після чого таємно, повторно викрав перфоратор «Зеніт Профі ЗПП-1200/2 DFR», вартістю 1 026 (одна тисяча двадцять шість) грн.,67 коп., шліф машину кутову «Bosch Professional GWS 750-125», вартістю 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 33 коп., дриль ударну «Daewoo DAD 650», вартістю 433 (чотириста тридцять три) грн. 33 коп. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав майно, поєднане з проникненням у сховище, що належить ОСОБА_12 на загальну суму 2576 (дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 33 коп.

Крім цього, 24.11.2020 приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 2, помітив автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_13 , з якого вирішив таємно, повторно викрасти майно, що знаходиться у багажному відділенні транспортного засобу, шляхом пошкодження замків заздалегідь заготовленим предметом призначеним для злому, а саме частиною металевих ножиць.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 24.11.2020 приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 2, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до багажного відділення автомобіля марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_13 , після чого заздалегідь заготовленим предметом призначеним для злому замків, здійснив відкриття кришки багажного відділення, тим самим проник у сховище, після чого таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: металевий ящик сірого кольору з надписом чорного кольору «Волга 3110», який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в середині якого знаходились набір комбінованих ключів «BestTools», вартістю 196,20 грн. бокорізи марки «INTERTOOL 160 mm», вартістю 70,00 грн.; два рожкові ключі 8-10 мм, вартістю 43,34 грн.; три рожкові ключі 17-19 мм, вартістю 95,01 грн.; один ключ рожковий 19-22 мм, вартістю 25,00 грн.; один ключ рожковий 22-24 мм, вартістю 51,67 грн.; один ключ рожковий 27-30 мм, вартістю 58,33 грн.; круглогубці марки «ANT 200 mm.», вартістю 123,33 грн.; викрутка марки XiaoHongCai № 2022L», вартістю 24,87 грн.; набір шестигранних ключів «Міоі», вартістю 83,33 грн.; ключ торцевий з маркуванням 9-11-13 мм, вартістю 31,00 грн.; ключ торцевий з маркуванням 10-12-14 мм, вартістю 31,00 грн.; ключ торцевий з маркуванням 8-10-12 мм, вартістю 31,00 грн.; ключ рожково- накидний 17-17 мм «CHROMEVANADIUM», вартістю 30,00 грн. щуп хромований, щітка по металу, свічки запалюючі в кількості чотирьох штук, дві ізоляційні стрічки чорного та білого кольору, канцелярський ніж, металевий пробійник, розподільник металевий,які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

А всього, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав майно, поєднане з проникненням у сховище, що належить ОСОБА_13 на загальну суму 894 вісімсот дев`яносто чотири) грн. 08 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, у поєднанні з проникненням у сховище, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час, та за указаних обставинах, вчинив таємні викрадення чужого майна, повторно, з проникненням до автомобілів.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у поєднанні з проникненням у сховище, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, відносно потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину, розкаявся, неодружений, є особою раніше судимою, офіційно не працює. Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, дозволити власникам використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання особи, тобто з 24.11.2020 року.

Речові докази, дозволити власникам використовувати на власний розсуд.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертиз, у розмірі 8009 (вісім тисяч дев`ять) гривень 05 (п`ять) копійок стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_14 БУГІЛЬ