Провадження № 1-кп/712/404/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000221 від 11.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000221 від 11.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2009 року громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підробив ряд договорів з ТОВ «СКХ» з метою заволодіння майна товариства.

11.07.2013 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 358 КК України (2001).

В ході досудового розслідування встановлено, 03.02.2015 до Соснівського РВ в м. Черкаси надійшли матеріали по заяві ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який вказав на те, що 25.03.2008 між ним та ОСОБА_9 було укладено договір позики, за яким він надав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 250000 доларів США, але умови договору виконанні не були, в зв`язку з чим він зазнав матеріального збитку.

03.02.2015 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (2001).

04.03.2015 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 вище вказані кримінальні провадження були об`єднані.

Проведеним досудовим розслідуванням та після внесення відомостей до ЄРДР жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось, кримінальне провадження на даний час є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, які становлять за ст.ст. 358 ч. 1, 190 ч. 1 КК України та з моменту вчинення злочинів пройшло більше 3 років, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заявник ОСОБА_8 на неодноразові виклики до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час слухання справи. З заявами та клопотаннями до суду не звертався та будь яких пояснень суду не надав.

Також ОСОБА_8 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_8 .Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2009 року громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підробив ряд договорів з ТОВ «СКХ» з метою заволодіння майна товариства.

11.07.2013 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 358 КК України (2001).

В ході досудового розслідування встановлено, 03.02.2015 до Соснівського РВ в м. Черкаси надійшли матеріали по заяві ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який вказав на те, що 25.03.2008 між ним та ОСОБА_9 було укладено договір позики, за яким він надав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 250000 доларів США, але умови договору виконанні не були, в зв`язку з чим він зазнав матеріального збитку.

03.02.2015 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (2001).

04.03.2015 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 вище вказані кримінальні провадження були об`єднані.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, визначено, як кримінальний проступок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказані злочини, жодній особі не було вручено підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 3 років, а особу що вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000221 від 11.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000221 від 11.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий О.І.Кончина