УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000977, внесені до ЄРДР 22 квітня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022р. приблизно о 11 год. 53 хв., на перехресті вул. О. Теліги вул. І. Гонти у м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , а також автомобілів «Альфа Ромео» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 і автомобіля «Додж» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «Лексус» ОСОБА_5 та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував на стаціонарному лікуванні з 24 лютого 2022р. по 01 березня 2022р.
Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 виявлено закритий уламковий перелом правої підп`яткової кістки зі зміщенням уламків, забій м`яких тканин.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі медичну картку та рентгенівські знімки, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 .
Крім викладеного, під час проходження стаціонарного лікування у вказаному лікувальному закладі потерпілому ОСОБА_5 могли проводитись додаткові медичні методи дослідження, а саме рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які також мають значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 під час проведення судово-медичної експертизи.

Медична картка та рентгенівські знімки відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тому можливо надати лише на підставі ухвали слідчого судді, суду у порядку передбаченому ст. 159-163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 рентгенівські знімки, КТ-знімки, МРТ-знімки, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , можливе на підставі ухвали слідчого судді. Без отримання оригіналу медичної картки, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків на ім`я ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи по отриманим останнім тілесним ушкодженням є неможливим, тому в інший спосіб одержати висновок експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 не представляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000977, внесені до ЄРДР 22 квітня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи: слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 та начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме оригіналів медичної картки, рентгенівських знімків, МРТ-, КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 24 лютого 2022р. по 01 березня 2022р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: