Справа № 938/556/21
Провадження № 1-кп/347/93/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
25 жовтня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)
розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження перебуває на стадії допиту свідків, зокрема згідно реєстру матеріалів досудового розслідування допиту підлягає свідок ОСОБА_6 відомості про особу якого змінені відповідно до п. «а» ч.1 ст.2, п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Судом було поставлено на обговорення питання про призначення судового засідання в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду для допиту свідка в порядку ч.9 ст.352 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували.
Прокурор висловив аналогічну позицію, зобов`язувався проконтролювати явку до суду свідка ОСОБА_6 в приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися, створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали, суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п. «а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки, шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема- особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Із змісту п. «ж» ч.1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вбачається, що заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
У відповідності до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: а) обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; б) проведення упізнання особи поза візуальним та аудіоспостереженням того, кого впізнають, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства; в) неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; г) виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки; д) накладення тимчасової заборони на видачу відомостей про особу, взяту під захист, адресними бюро, паспортними службами, підрозділами державтоінспекції, довідковими службами АТС та іншими державними інформаційно-довідковими службами.
Згідно ч.2 ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Як встановлено судом, стороною обвинувачення винуватість обвинуваченого у скоєному доводиться, в тому числі показаннями свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про особу якого змінені відповідно до п. «а» ч.1 ст.2, п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» з метою забезпечення конфіденційності відомостей про особу, яка брала участь чи сприяла виявленню, попередженню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Оскільки у Косівському районному суді відсутнє спеціально обладнане приміщення для створення акустичних перешкод, а до свідка ОСОБА_6 , вжито заходів безпеки, з метою забезпечення неможливості його ідентифікації необхідно провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 107, 352, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КПК України, у якому призначено допит свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод призначити на 11 листопада 2022 року об 11:30 год.
Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.
Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») до Івано-Франківського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.
Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Івано-Франківського апеляційного суду для організації виконання.
Прокурору, обвинуваченому, захиснику для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, з`явитись до зали судового засідання Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, на 11 год. 30 хв. 11 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1