Справа № 551/412/22
ВИРОК
Іменем України

23 травня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000041 від 02 квітня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язове Охтирського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм автобуса КП « Благоустрій » / адреса місця знаходження: Сумська область, м. Охтирка, вул. Піщана, 28 /, командира ІІ відділення ІІ взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, має на утриманні двох неповнолітній дітей, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, який 10 травня 2022 року затверджений прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , являючись командиром ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01 квітня 2022 року, близько 21 години, у період дії військового стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, поводячи себе з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив п`ять умисних неприцільних поодиноких пострілів з, закріпленої за ним, зброї, а саме автомату марки АК 74 № НОМЕР_2 , спорядженим бойовими набоями, калібру 5.45 мм, у напрямку мешканців сусіднього п`ятиповерхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 почав висловлювати погрози фізичною розправою, світив у вікна мешканців зазначеного будинку ліхтариком, викликаючи у них почуття страху, тривоги і побоювання за своє життя, тим самим викликав ситуацію загрози спричинення шкоди життю та здоров`ю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

В ході досудового розслідування, 13 травня 2022 року між прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника останнього - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

За правилами абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суспільно - небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Потерпілі у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечували щодо укладання угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, про що свідчать написані ними заяви / а. с. 23 29 /.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та його захисник цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 13 травня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного арешту до 30 травня 2022 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проходить службу у Збройних Силах України на посаді командира ІІ відділення ІІ взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 з початку оголошення мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 22 лютого 2022 року « Про загальну мобілізацію » призваний на добровільній основі та висловлює намір продовжувати військову службу та захищати Відчизну, суд вважає за можливе змінити йому, раніше обраний запобіжний захід, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 13 травня 2022 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000041 від 02 квітня 2022 року , - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити узгоджене покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. 00 коп. та підлягає сплаті в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язку повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2022 року, на:

- рюкзак темно зеленого кольору;

- автомат АК 74 № НОМЕР_2 без магазину;

- п`ять магазинів до автоматичної зброї системи РПК

магазин наповнений 45 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 90 та 7,

магазин наповнений 45 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 90 та 7,

магазин наповнений 45 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 90 та 7,

магазин наповнений 45 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 90 та 7,

магазин наповнений 44 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 90 та 7;

- тримач для набоїв, заповнений 15 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 270 та 28;

- тримач для набоїв, заповнений 15 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 270 та 28;

- тримач для набоїв, заповнений 15 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 270 та 28;

- тримач для набоїв, заповнений 15 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 270 та 28;

- п`ятнадцять набоїв, калібру 5.45 мм з маркуванням 9 та 7, - с к а с у в а т и.

Речові докази у вигляді:

- трьох гільз за номерами 1, 2, 3, калібр 5.45, на яких мається маркування 7 та 90, які поміщено до спеціального пакету № 7184775 та передано на зберігання до камери речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- рюкзака темно - зеленого кольору, який передано на зберігання до камери речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомату АК 74 № НОМЕР_2 без магазину, п`яти магазинів до автоматичної зброї системи РПК / магазин наповнений 45 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 90 та 7, магазин наповнений 45 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 90 та 7,магазин наповнений 45 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 90 та 7,магазин наповнений 45 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 90 та 7,магазин наповнений 44 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 90 та 7 /, тримача для набоїв, заповнений 15 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 270 та 28, тримача для набоїв, заповнений 15 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 270 та 28, тримача для набоїв, заповнений 15 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 270 та 28, тримача для набоїв, заповнений 15 набоями, калібру 5.45 мм з маркуванням 270 та 28, п`ятнадцяти набоїв, калібру 5.45 мм з маркуванням 9- та 7, які передано на зберігання до камери зберігання зброї Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: