Єдиний унікальний номер 389/1641/22
провадження №1-кс/389/277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 10.07.2022, за ч.2 ст.189 КК України, просить надати дозвіл, на проведення обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень, присадибних ділянок), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: автомобіля марки «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 білого кольору, VIN НОМЕР_2 ; запчастин і комплектуючих, які можуть належати автомобілю марки «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 білого кольору, VIN НОМЕР_2 ; речей потерпілого, які знаходились в салоні автомобіля; інших речей заборонених законодавством.

Клопотання аргументовано показаннями потерпілого ОСОБА_6 , рапортом начальника сектору розкриття НЗТЗ УРК ГУНП, показаннями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідкою і характеристикою старости с.Михайлівка с.Григорівка Олександрівської селищної ради. Проведення обшуку необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 білого кольору, VIN НОМЕР_2 , запчастин і комплектуючих до нього, речей потерпілого та інших речей заборонених законодавством, що має суттєве значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд без нього, клопотання підтримує. З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, строків розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_6 від 10.07.2022, відповідно до якої у останнього з 22.30 години 09.07.2022 до 04.19 години 10.07.2022, з території огородженого подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , незаконно викрадено належний йому автомобіль «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 білого кольору, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 10.07.2022, за ч.2 ст.189 КК України.

Заява потерпілого ОСОБА_6 та його пояснення, протокол огляду місця події від 10.07.2022, рапорт начальника сектору розкриття НЗТЗ УРК ГУНП від 26.07.2022, письмові показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтверджують, що у домоволодінні по АДРЕСА_1 , може знаходитись викрадений автомобіль марки «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 білого кольору, VIN НОМЕР_2 , запчастини і комплектуючі до нього.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника домоволодіння по АДРЕСА_1 - відсутні.

Відповідно до даних старости с.Михайлівка с.Григорівка Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, домоволодіння та присадибна ділянка по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , фактично ними користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 1,2 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, VIN НОМЕР_2 та запчастин і комплектуючих, які можуть належати вказаному автомобілю, що може мати важливе значення для досудового розслідування, бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, може знаходитися у житлі та іншому домоволодінні, розташованих по АДРЕСА_1 , тож приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у цій частині.

Враховуючи, що ні заява потерпілого ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, ні протокол його допиту не містять відомостей про наявність і викрадення особистих речей, які перебували у салоні викраденого автомобіля, всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України клопотання не містить індивідуальних або родових ознак речей, документів, іншого майна, які плануються відшукати, а також їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, з метою дотримання вимог п.6 ч.2 ст.235 КПК України, клопотання у частині надання дозволу на відшукання та вилучення речей потерпілого та інших речей заборонених законодавством задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 10.07.2022, за ч.2 ст.189 КК України, на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень, присадибних ділянок), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та яким фактично користуються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення:

автомобіля марки «ВАЗ 2107» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

запчастин і комплектуючих, які можуть належати автомобілю марки «ВАЗ 2107» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 02.08.2022 до 02.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1