УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000211 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111, ч. 2 ст. 1142 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) до цього часу Російською Федерацією (далі рф) тимчасово окуповано територію Херсонської області.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.04.2022 року представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, серед іншого, створено не передбачений законодавством України правоохоронний орган, так зване «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області», на який останніми покладено обов`язок здійснювати протиправні функції з захисту окупаційної влади рф, у тому числі наданні всілякої допомоги збройним формуванням рф, обмеження конституційних прав громадян України, протидіяти діючій владі України, Збройним силам України та правоохоронним органам України, захищати інтереси представників влади рф, зокрема, з питань утримання захопленої території Херсонської області, та розпочато набір кадрів до вказаного органу.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що зазначені вище особи, не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу рф, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 29.04.2022 року, з метою увійти в коло довіри представників окупаційної адміністрації для подальшого незаконного працевлаштування в лавах так званих правоохоронних органів рф, перебуваючи у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) прийняли рішення сприяти окупаційній адміністрації та виконувати їх злочинні накази.

З цією метою, вказані особи, у період часу з початку березня 2022 рокупо 20.05.2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) будучи обізнаними про факт ведення рф агресивної війни проти України, невизнання вказаною державою поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, у тому числі Херсонської області, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) погодились на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу так званої «Херсонської військово-цивільної адміністрації рф», зайняти посади у незаконному правоохоронному органі так званому «Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області».

В подальшому, у період часу з 29.04.2022 року по 20.05.2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 10, добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області», створеному представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, та в період з 29.04.2022 року до цього часу, перебуваючи на вказаних посадах, виконують рішення окупаційної адміністрації спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою - агресором частини території України.

23.06.2022 ОСОБА_6 , в порядку ст. ст. 111, 112, 133, 135, 276, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр», номер видання № 137 (7258), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, яка відповідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року віднесена до переліку територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

З огляду на викладене, в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до ГСУ СБ України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, каб. 111, на 11 год. 00 хв. 27.06.2022 року, 28.06.2022 року та 29.06.2022 року опубліковано 23.06.2022 в газеті «Урядовий кур`єр», номер видання № 137 (7258), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що на вказані виклики ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття, визначені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 7 ст. 1111 КК України, обґрунтовується наступними доказами: інформування ГУ «І» ДЗНД СБ України щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України; інформування ГУ «І» ДЗНД СБ України щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України; відповіддю на доручення слідчого ГУ «І» ДЗНД СБ України, яка містить відомості про особовий склад незаконного правоохоронного органу «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області»; протоколами огляду глобальної мережі Інтернет, які містять відомості щодо створення на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного правоохоронного органу «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області»; протоколом допиту свідка, який надав свідчення стосовно особового складу незаконного правоохоронного органу «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області»; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, відповідно до якого особа чоловічої статті, яка одягнена у футболку чорного кольору з написом «полиция» та дає інтерв`ю щодо діяльності незаконного правоохоронного органу «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області» є ОСОБА_6 ; іншими матеріали вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру зазначеним вище особам.

Відповідно до інформування ГУ «І» ДЗНД СБ України ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

З урахуванням викладеного, підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, що унеможливлює здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки.

12.07.2022 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам ГУ «І» ДЗНД СБ України, оскільки на даний момент під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованої території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього підлягає розгляду за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років та відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення, за класифікацією кримінальних правопорушень відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішені вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.

ОСОБА_6 , підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, з 12.07.2022 року перебуває у розшуку, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, прокурором, окрім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, доведено, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000211 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 19.09.2022 р. о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1