Справа № 404/2233/22
Номер провадження 1-кс/404/1374/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , адвоката власника майна - ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на автомобіль «MAN TGA 26.463», д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Ackermann Oschepsl» д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та насіння соняшника що знаходиться у спеціалізованому причепі «Ackermann Oschepsl» д.н.з. НОМЕР_2 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що що 09.05.2022 невідома особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи на території ДП «КХП №2», що в с. Шостаківка, Кропивницького району, Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з ціллю особистого збагачення, шахрайським шляхом під приводом купівлі насіння соняшника заволоділа вказаним зерном загальною масою 75 тон.
10 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги М-30 Стрій Тернопіль Кропивницький Луганськ Ізварино 683 км., на узбіччі вказаної автодороги вилучено автомобіль «MAN TGA 26.463», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та спеціалізований причіп «Ackermann Oschepsl» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 завантажений зерном насіння соняшника.

В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що 11.05.2022 близько 14:00 йому зателефонував ОСОБА_9 та запропонував поїхати в рейс для перевезення насіння соняшника. Погодившись на пропозицію на автомобілі «MAN TGA 26.463», д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Ackermann Oschepsl» д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до території ДП «КХП №2», що в с. Шостаківка, Кропивницького району, Кіровоградської області та завантажив соняшник вагою 30 тон. Виїхавши із вказаної території був зупинений працівниками поліції та автомобіль із причепом у якому знаходилось зерно було вилучено.

Зважаючи на те, що автомобіль «MAN TGA 26.463», д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Ackermann Oschepsl» д.н.з. НОМЕР_2 були безпосереднім засобом, на якому здійснювалось перевезення незаконно здобутого насіння соняшника, а саме насіння соняшника є предметом посягання у кримінальному провадження та вказане являється речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини в ньому викладені. Крім того, прокурор вказав, що наразі в рамках даного кримінального провадження розслідується заволодіння шахрайським шляхом насінням соняшника, який вивезений з території, де наразі проходять активні бойові дії, під час воєнного стану.

Також, прокурор звертав увагу слідчого судді, що ОСОБА_5 входить до складу засновників ТОВ «Агрогрупп Ойл» та умисно уникає надання показів по обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Власник майна (транспортного засобу із спеціалізованим причепом) ОСОБА_5 , частково заперечив проти задоволення клопотання, а саме в частині накладення арешту на транспортний засіб «MAN TGA 26.463», д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Ackermann Oschepsl» д.н.з. НОМЕР_2 . Зазначив, що вилучений транспортний засіб не має відношення до розслідування даного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_6 частково заперечив проти задоволення клопотання, а саме в частині накладення арешту на вилучений транспортний засіб із причепом, які просив повернути їх власнику. Вказав, що вантажний автомобіль «MAN TGA 26.463», д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Ackermann Oschepsl» д.н.з. НОМЕР_2 згідно до договору оренди транспортних засобів №02/10/2021 від 29.10.2021 року був переданий в оренду ФОП ОСОБА_5 ТОВ «Агрогрупп Ойл». Крім того, 21.09.2021 року між ТОВ «Агрогрупп Ойл» та ДП «ККХ №2» ДАРУ укладено договір перевезення. Тобто, перевезення вантажу, який був тимчасовий вилучений під час проведення огляду місця події відбувалось на законних умовах, що також підтверджується ТТН №007359 від 11.05.2022 року.

Крім того, вказав, що вказаний транспортний засіб буде наданий на першу вимогу слідчого, прокурора, експерта та подальше його утримання негативно вплине на господарську діяльність, як власника майна, так і його фактичного володільця. Просив, врахувати, що ТОВ «Агрогрупп Ойл» здійснює господарську діяльність, пов`язану з переробкою соняшника на олію. Проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України частина вантажних автомобілів залишились на окупованих територіях та декілька транспортних засобів були передані на потреби ЗСУ. Відтак, в разі накладення арешту на вказаний вантажний автомобіль буде фактично заблокована діяльність підприємства.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця події від 11.05.2022 року було проведено огляд ділянки автодороги М-30 Стрій - Тернопіль - Кропивницький - Луганськ - Ізварино 683 км., на узбіччі вказаної автодороги вилучено автомобіль «MAN TGA 26.463», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та спеціалізований причіп «Ackermann Oschepsl» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 завантажений зерном насіння соняшника.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 12.05.2022 року вказане майно було визнано у кримінальному провадженні №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, речовим доказом.
З наданих документів представником ТОВ «Агрогрупп Ойл» встановлено:

29.10.2021 року вантажний автомобіль «MAN TGA 26.463», д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Ackermann Oschepsl» д.н.з. НОМЕР_2 №02/10/2021 згідно до договору оренди переданий ФОП ОСОБА_5 ТОВ «Агрогрупп Ойл».

Згідно до ТТН серії КХП №007359 від 11.05.2022 року транспортний засіб «MAN TGA 26.463», д.н.з. НОМЕР_1 був завантажений насінням соняшника на замолення ДП «Кіровоградський КХП №2» у Шосткінському ХПП.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вказано вище, майно щодо якого ставиться питання накладення арешту згідно до постанови слідчого від 12.05.2022 року визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В рамках даного кримінального провадження проводиться розслідування по факту заволодіння шахрайським шляхом насінням соняшника в особливо великих розмірах.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, на підставі указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено військовий стану зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Зерно соняшника, яке наразі є предметом розслідування вивезено з Донецької області, на території якої наразі тривають активні бойові дії. Потерпілому надалось можливим зберегти врожай соняшника та вивезти його з непідконтрольної Україні території, однак невідомі особи, намагались заволодіти вказаним зерном шахрайським шляхом та розпорядитися ним на власний розсуд.
Сторона обвинувачення під час розгляду клопотання наполягала на накладенні арешту на вказане насіння соняшника, а представник фактичного володільця майна не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на нього, відтак слідчий суддя, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, вважає необхідним накласти арешт на насіння соняшника, що знаходиться у спеціалізованому причепі «Ackermann Oschepsl» д.н.з. НОМЕР_2 вилучене 10.05.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги М-30 Стрій Тернопіль Кропивницький Луганськ Ізварино 683 км., із забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження арештованого майнадо прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000264 від 11.05.2022 року, забезпечити належні умови для зберігання арештованого майна.
ОСОБА_5 та представник ТОВ «Агрогрупп Ойл» під час розгляду клопотання вказали, що ОСОБА_5 , як ФОП займається наданням в оренду вантажних транспортних засобів, ТОВ «Агрогрупп Ойл» в свою чергу займається реалізацією та перевезенням зернових культур.

Сторона обвинувачення під час розгляду клопотання наполягала на задоволені клопотання в повному обсязі, зважаючи на те, що предметом розслідування даного кримінального провадження є розкрадання зернових культур під час дії воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину.

Так, слідчим та прокурором під час розгляду клопотання доведено, що незастосування заборони відчуження та розпорядження автомобілем «MAN TGA 26.463», д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Ackermann Oschepsl» д.н.з. НОМЕР_2 , може ускладнити досудове розслідування, проте не доведено, що незастосування заборони користування зазначеним транспортним засобом може призвести до пошкодження, псування, знищення або втрати майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що надані органом досудового розслідування докази утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речового доказу, унеможливлення його приховання, пошкодження чи знищення.
Так, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Водночас, згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб з причепом частково та повернути його фактичному володільцю на відповідальне зберігання, при цьому накласти на нього арешт, що забороняє його відчуження, зобов`язавши його надати вказаний транспортний засіб з причепом, в разі необхідності, для проведення слідчих дій з його використанням тапопередивши власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на насіння соняшника, що знаходиться у спеціалізованому причепі «Ackermann Oschepsl» д.н.з. НОМЕР_2 вилучене 10.05.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги М-30 Стрій Тернопіль Кропивницький Луганськ Ізварино 683 км., із забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження арештованого майнадо прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000264 від 11.05.2022 року, забезпечити належні умови для зберігання арештованого майна.
Накласти арешт на автомобіль «MAN TGA 26.463», д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Ackermann Oschepsl» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 із забороною їх відчуження, дозволивши користування ними до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого, яких входить до групи слідчих у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути власнику - ОСОБА_5 :
- автомобіль «MAN TGA 26.463», д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Ackermann Oschepsl» д.н.з. НОМЕР_2 .
Зобов`язати власника - ОСОБА_5 надати вказаний транспортний засібіз спеціалізованим причепом, в разі необхідності, для проведення слідчих дій з його використанням та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1