Справа № 521/475/21
Номер провадження:1-кп/521/600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 12.10.2020 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 12.10.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.
Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, однак в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив залишити без розгляду вказане клопотання.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Інші учасники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим залишити без розгляду клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 12.10.2020 року, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, те що адвокат ОСОБА_4 , відмовився від свого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та просив його не розглядати, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального актуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 12.10.2020 року, прокурору залишити без розгляду.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №0001122 від 12.10.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1