Справа № 203/1980/22
Провадження № 1-кп/0203/618/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину ( ОСОБА_6 2019р.н.),зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,військовослужбовця військової служби за контрактом, в посаді техніка взводу засекреченого зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку та автоматизованих систем управління військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у військовому званні «головний сержант»
,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 414 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2017 за №168 головного сержанта ОСОБА_4 , військовослужбовця військової служби за контрактом, зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення. Наказом від 02.04.2019 за № 71 ОСОБА_4 призначено на посаду техніка взводу засекреченого зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку та автоматизованих систем управління цієї ж частини.
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, головний сержант ОСОБА_4 зобов`язаний дотримуватись вимог ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, якими передбачено, що військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрими, ініціативними і дисциплінованими; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння; бути пильними; військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання травматизму; кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки.

Відповідно до абз. 1 п. 195 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, застосуванню фізичної сили, вогнепальної та холодної зброї, якщо дозволяють обставини, мають передувати попередження про намір їх використання. Без попередження фізичну силу, зброю можуть застосовувати у разі виникнення загрози життю або здоров`ю військовослужбовців, нападу на чатового, на об`єкти, які охороняють, вартове приміщення або зміну, що прямує до постів (з постів).
Відповідно до ст. 52 Настанови зі стрілецької справи 5.45 мм автомати Калашнікова та 5,45 мм ручні кулемети Калашнікова, затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році автомат знімається з запобіжника тільки ^перед заряджанням та перед стрільбою.
Окрім того згідно ст. 111 Статуту гарнізонної га вартової служб Збройних Сил України та додатку № 6 до п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ - 05), введеного у дію наказові начальника Генеральною штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 44 від 01 квітня 2009 року, під час зарядження і розрядження ствол зброї має бути направлений вгору (під кутом 45 - 60 градусів) і в бік від оточуючих жилих приміщень і об`єктів, які охороняються. Забороняється направляти зброю на людей.
Однак, головний сержант ОСОБА_4 , порушив вказані вимоги статутів Збройних Сил України та нормативно-правових актів через власну необережність, що полягала у кримінальній протиправній недбалості, внаслідок порушення правил поводження зі зброєю заподіяв тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.
Так, відповідно до графіку чергування та схеми патрулювання 5 поверху будівлі ПАТ «Укртелеком» військовослужбовців від військової частини НОМЕР_2 , в тому числі військовослужбовця ОСОБА_4 призначено на бойове чергування об`єкту інфраструктури ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська, 26.
28.02.2022, близько 18 години, заступаючи на службу по охороні будівлі ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська, 26, знаходячись у кімнаті відпочинку вищезазначеного підрозділу, ОСОБА_4 тримав ввірений йому для виконання обов`язків військової служби автомат АК- 74 (заводський серійний номер НОМЕР_3 , калібру 5,45 мм, промислового виробництва 1989 року).
У подальшому, 28 лютого 2022 року, близько 18:14 год., ОСОБА_4 в порушення зазначення вище вимог, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, однак не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, перебуваючи у кімнаті відпочинку охоронюваного об`єкту - будівлі ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська,26 поблизу вхідних дверей,тримаючи у руках закріплений за собою АК-74 (серійний номер 6275490, калібру 5,45 мм, промислового виробництва 1989 року), не перевіривши положення запобіжника, який мав перебувати у положенні «запобігання», із необережності здійснив постріли у бік дверей охоронюваного об`єкту, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 дві кулі влучили в область лівого плеча та грудної клітини ліворуч (як кожне окремо), спричинивши останньому «Вогнепальне наскрізне поранення м`яких тканин лівого плеча з ранами: на грудній клітині ліворуч на межі середньо- ключичної та передні,о-пахвово/лінії (в дельтовидній ділянці) та на передньо- зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині», які сполучаються єдиним раньовим каналом та вогнепального сліпого непроникаючого поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається вхідною раною по середньо- пахвовій лінії в проекції 9-го міжребір`я, далі переходить в ранньовий канал, який йде зліва направо довжиною біля 15 см, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з частковим ушкодженням найширшого м`язу спини і сліпо закінчується стороннім тілом (куля) в м`яких тканинах спини по лопатковій лінії з гематомою навколо.

Відповідно до висновку експерта №1249е від 03.06.2022 судово-медичної експертизи, за своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження в області лівого плеча та грудної клітини ліворуч (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі пункту 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 за №6 та за своїм характером виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, оскільки не спричинили загрозливих для життя явиш в момент заподіяння
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочин, передбачений ч. 1 ст. 414 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Потерпілий в судовому засіданні обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 1 ст. 414 КК України, тобто у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 :

за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статі кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, а саме у виді службового обмеження зі щомісячним відрахуванням 10% із суми грошового забезпечення останнього в дохід Держави..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців службового обмеження зі щомісячним відрахуванням 10% із суми грошового забезпечення останнього в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №СЕ-19/104-22/7926-БЛ 2059,44 грн.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1