КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1100/22
Провадження № 1-кп/552/127/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 30.01.2022

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2022 у період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 26 хв. год. перебуваючи в торговому залі магазину «ПРОДУКТИ» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Полтава, вул. С. Петлюри, 49, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяв із полиць торгового стелажу виставлений на продаж товар, а саме:

1) молоко згущене 380 г. виробник Рогачов в кількості 1 шт. вартістю 38,81 грн. (без ПДВ);

2) консерви 325 г. Своя лінія Свинина у власному соку в кількості 1 шт. вартістю 43,58 грн. (без ПДВ);

3) ікру 120 г. Рибпродукт лососеву зернисту, форелі в кількості 1 шт. вартістю 224,83 грн. (без ПДВ);

4) консерви 325 г. Своя лінія Яловичина у власному соку в кількості 1 шт. вартістю 43,58 грн. (без ПДВ);

5) ікру 120 г. Рибпродукт лососеву зернисту в кількості 1 шт. вартістю 236,00 грн. (без ПДВ);

6) тортілії 240 г. МехіІІа з пшеничного борошна в кількості 1 шт. вартістю 17,42 грн. (без ПДВ);

7) форель 180 г. Своя лінія слабосоленої філе-шматок в кількості 1 шт. вартістю 100,75 грн. (без ПДВ);
Приховавши перелічені цінності в кишені власної куртки, не розплатившись за вказане майно, але розрахувавшись на касі для маскування своїх дій за інші відкрито утримувані ним товари, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, вийшов з магазину із неоплаченими товарами.

Однак, будучи викритим та зупиненим охороною магазину ОСОБА_4 не зміг закінчити сплановане кримінальне правопорушення, з причин, які не залежали від його волі. У разі успішного планованого ним залишення місця події без сплати вартості відповідних товарів ОСОБА_4 було б завдано їх власнику - ТОВ «АТБ-маркет» (ідентифікаційний код:30487219) - майнової шкоди в розмірі 709 грн 39 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді обмеження волі, але також вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази - продукти харчування повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1