Справа № 697/448/22
Провадження № 1-кс/697/72/2022
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування (слідчого) слідчого Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації повідомлення в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування (слідчого) слідчого Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації повідомлення в ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 05.04.2022 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування (слідчого) слідчого Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації повідомлення в ЄРДР та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2022, викликано сторони по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

До початку розгляду скарги від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову щодо розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву ОСОБА_3 про відмову щодо розгляду скарги про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування (слідчого) слідчого Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації повідомлення в ЄРДР, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування (слідчого) слідчого Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації повідомлення в ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1