Справа № 555/1286/17
Номер провадження 1-в/555/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000606 від 20.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про вирішення питання про долю речового доказу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо долі речового доказу, в обґрунтування якого покликається на те, що згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 01.12.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Однак при постановленні вироку судом не було вирішено питання про долю речового доказу автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання у нього відсутності.

Володілець майна ОСОБА_3 помер.

Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 01.12.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні було визнано - автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час постановлення остаточного судового рішення у кримінальному провадженні питання про долю речових доказів не вирішувалося.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається із інформації Державної фіскальної служби України з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 на територію України 02.02.2014 року виїхав автомобіль марки «DAF» з номером кузова НОМЕР_2 . Отже, автомобіль марки «Volkswagen Golf», кузов № НОМЕР_3 перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства України.

Відповідно до положень п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З урахуванням наведеного, транспортний засіб, що знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства України підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 - конфіскувати.

Копію ухвали направити прокурору для організації її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1