Справа № 638/2313/22
Провадження № 1-кс/638/904/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

за участі секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000198 від 18 листопада 2021 року за ч.3 ст. 191 КК України,-

встановив:
06 вересня 2022 року до суду звернувся з клопотанням прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000198 від 18 листопада 2021 року за ч.3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вимог посилається на те, що в провадженні перебуває вказане кримінальне провадження. Заявник вказує, що під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність вивчення та аналітики документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- договорів поставок, договорів купівлі- продажу, договорів оренди, додатків до них, видаткових та прибуткових накладних, актів приймання- передачі продукції, актів виконаних робіт, платіжних доручень, актів, карток, штатного розкладу, кадрових наказів на робітників, договорів цивільно- правового характеру, даних системного та аналітичного обліків бухгалтерського обліку з відображенням взаємовідносин. Даних податкового обліку та інше.

В судове засідання сторони не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх.

Стаття 160 КПК України регламентує, що лише сторони кримінального провадження мають звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до глави 3 КПК України визначенні сторона обвинувачення та сторона захисту.

Вивчивши вказане клопотання, суд зазначає про його неконкретність, вказані у клопотання перелік документів не має повної ідентифікації для можливості визначення необхідності доступу до даних документів.

Суд вважає зловживанням зі сторони прокурора вимогу щодо надання системного та аналітичного обліків бухгалтерського обліку підприємства, даних податкового обліку, всіх договорів поставок, купівлі- продажу, оренди, видаткових та прибуткових накладних, актів приймання- передачі продукції з актами виконаних робіт, акти звірок взаєморозрахунків та інше. Прокурором на зазначено період яким вказані в клопотання документи датовані.

З витягу з ЄРДР від 18 листопада 2021 року вбачаються події конкретних тендерних закупівель, натомість прокурор просить суд надати доступ до повного обсягу документації вказаного підприємства. Задоволення вказаного клопотання може суттєво вплинути на роботу підприємства, негативно позначитися на його господарській діяльності. Суду також не зрозуміло клопотання в частині доступу до кадрових наказів на робітників. Знову ж таки, суд вказує, що події внесені в ЄРДР не можуть стосуватися всіх працівників вказаного підприємства.

З огляду на вказане, суд вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
В задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000198 від 18 листопада 2021 року за ч.3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5