Справа № 188/612/20
Провадження № 1-кп/188/19/2022
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000230
обвинувачений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
- 27.05.2019 року Новомосковським МРС Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років п/в, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75КК України з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 13.10.2022р., не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про розгляд справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
В обгрунтування зазначив, обвинувачений тричі не з`явився в судове засідання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Судом встановлено, обвинувачений належним чином був повідомлений про судове засідання призначене на 13.06.2022 року але в судове засідання не з`явився, був відсутній також 02.08.2022року та 13.10.2022року, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Заяви адвоката про відкладення судових засідань призначених на 13.06.2022 року та 02.08.2022року не знімають з обвинуваченого обов`язку прибути до суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що при відкладенні судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10.00 годину 22.11.2022 року.
Застосувати привід через органи Національної поліції у відношенні до обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинуваченого доставити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 10.00 годину 22.11.2022 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язавши особу, яка буде здійснювати виконання ухвали, оголосити ОСОБА_3 дану ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1