Справа №465/5914/19
Провадження1-кс/465/822/22
УХВАЛА
слідчого судді

29.04.22 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002540 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старша дізнавачка сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП Львівській області лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002540, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні старша дізнавачка та прокурор покликаються на те, що 23.09.2019 у Франківський ВП надійшов рапорт інспектора 1-взводу, 3-роти, 1-батальйону про те що: 23.09.2019 близько 12 год. 15 хв. перебуваючи по вул. Кн. Ольги під час перевірки документів на автомобіль марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

23.09.2019 у ході проведення огляду місця події, що мала місце на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на паркувальному місці по АДРЕСА_1 було вилучено автомобіль марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , один ключ від вищевказаного автомобіля із сигналізацією.

26.09.2019 було скеровано запит в регіональний сервісний центр з метою встановлення даних щодо видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 » №VIN НОМЕР_3 , а також з метою встановлення даних про видачу державних номерних знаків « НОМЕР_1 » із вказаним закріпленим за даним номерним знаком автомобіля.

09.10.2019 було отримано відповідь, з регіонального сервісного центру про те, що за вказаним автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 » зареєстровано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру № НОМЕР_2 .

16.10.2019 було скеровано клопотання про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та клопотання про призначення техніко-криміналістичної експертизи. 18.10.2019 року слідчим суддею було винесено ухвалу про відмову в призначенні експертизи. У зв`язку з не накладенням арешту, даний автомобіль було повернуто власнику.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні необхідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , ключів від транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 від 27.09.2019 виданого на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки необхідно вивчити вищезазначені речі та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, з можливістю їх подальшого вилучення.

Дізнавачка покликається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані речі перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Вище вказані речі мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього, отримання таких речей надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

Старша дізнавачка у судове засідання не прибула, подала до суду заяву у якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань випливає наявність кримінального провадження № 0002540 від 23 вересня 2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 23.03.2021
Натомість 27.04.2022старша дізнавачка сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звертається із клопотанням про тимчасовий доступ, строк досудового розслідування у якому сплив, що на думку слідчого судді є зловживанням своїми процесуальними правами, збоку старшої дізнавачки та прокурора, намагання останніх ввести суд в оману та домогтися завідомо неправосудного рішення, що кримінально каране.
Відтак приходжу до висновку, що дане клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0002540 від 23 вересня 2019 року та вважати встановленою статисфакцію щодо зловживання процесуальними правами слідчих (дізнавачів) у даному кримінальному провадженні, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002540 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7