Справа № 368/391/22
провадження № 1-в/368/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка Балакліївського району Харківської області, освіта вища, громадянина України, розлученого, проживаючого без реєстрації до засудження АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Калинівського районного суду Вінницької області засуджений 13 грудня 2018 року за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на 3 роки. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.04.2019 р. вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2018 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 р. вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2018 р. та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18.04.2019 р. залишено без змін.
Початок строку покарання 04.08.2017 року.
Кінець строку покарання 04.02.2027 року.
Ѕ строку покарання 04.05.2022 року.
Із спільного подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій районної державної адміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Візит», а на даний час працевлаштований контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи», завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, сім раз заохочувався керівництвом установи та не мав дисциплінарних стягнень. В даний час засуджений поводить себе правильно, з адміністрацією колонії коректний та ввічливий, в колективі засуджений не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання колонія, думку представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати до нього ст. 81 КК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Калинівського районного суду Вінницької області засуджений 13 грудня 2018 року за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на 3 роки. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.04.2019 р. вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2018 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 р. вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2018 р. та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18.04.2019 р. залишено без змін.
Початок строку покарання 04.08.2017 року.
Кінець строку покарання 04.02.2027 року.
Ѕ строку покарання 04.05.2022 року.
Злочин вчинений засудженим ОСОБА_5 є злочином необережним тяжким.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 08.08.2017 р. За час перебування у ДУ «Вінницька УВП» дисциплінарних стягнень та заохочень не має.
У Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» засуджений ОСОБА_5 прибув 12.06.2019 р.
12.06.2019 р. засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».
Станом на 04.05.2022 р. засуджений ОСОБА_5 відбув вже Ѕ строку призначеного вироком суду за необережний тяжкий злочин.
Як вбачається зі ст..81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:
?ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
?участь у суспільно-корисній праці;
?участь у виховних заходах;
?участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
?участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
?участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
?поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
?прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
?визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
?підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Частиною 2 статті 81 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання м`яким" передбачено, що головною умовою при прийнятті судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення. При чому добросовісна поведінка - це не пасивна поведінка засудженого, який утримується від порушення режиму відбування покарання, а його активна участь в громадському житті, виконання громадських доручень, підвищення свого освітнього рівня тощо. Добросовісне відношення до праці - це постійне виконання і перевиконання планів робіт, добросовісне відношення до дорученої роботи, підвищення кваліфікації, прояв ініціативи тощо. В той же час, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення суд повинен виходити з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування їм покарання, а не за короткий період часу.
Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.
Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 13.05.2022 р. начальником ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» вбачається, що за період перебування покарання у виправній колонії характеризується з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня в установі, за що сім разів був заохочений керівництвом виправної колонії. Дисциплінарних стягнень не має, порушень встановленого порядку відбування покарань не допускає. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом виправної колонії. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботу з самообслуговування, має достатні необхідні навички. До початку військової агресії російської федерації проти України був працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи». До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Засуджений ОСОБА_5 не допускає порушень, вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
.
За час перебування у колонії з 12.06.2019 року засуджений був сім раз заохочений - за добросовісне відношення до праці 03.10.2019 р., 09.01.2020 р., 02.04.2020 р., 01.04.2021 р., 01.07.2021 р., 07.10.2021 р. та 01.04.2022 р.
Окрім того, під час вивчення матеріалів особової справи стало відомо, що засудженого під час перебування ДУ «Вінницька УВП» у 2018 р. було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Щодо відношення засудженого до праці, то слід зазначити, що засуджений працював, про що було зроблено висновок про можливість залучення засудженого до праці, про що було підтверджено як представником колонії, так і самим засудженим.
Щодо відшкодування витрат потерпілим, то слід зазначити наступне. Згідно вироку суду стягнуто на користь держави витрати на залучення експерта у сумі - 8 786,32 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі - 600 000,00 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у сумі - 3 412,67 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди у сумі - 300 000,00 грн. всього - 303 412,67 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 3 412,67 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди - 300 000,00 грн. а всього - 303 412,67 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі - 3 176,53 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди у сумі - 200 000,00 грн. всього - 203 176,53 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 3 176,53 грн. а також в рахунок відшкодування моральної шкоди у сумі - 200 000,00 грн., а всього - 203 176,53 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди у сумі - 200 000,00 грн. Виконавчий документ відносно засудженого до бухгалтерії установи надійшов 30.10.2019 року стягнути на користь ОСОБА_12 аліменти на утримання дитини ОСОБА_13 . Всього утримано та перераховано аліментів - 31 434,14 грн. 22.11.2021р. надійшла вимога виконавця про припинення відрахування аліментів. Виконавчі документи на користь потерпілих громадян та юридичної особи надійшли до установи 30.07.2020р., утримати на користь: ОСОБА_6 - 660 181,00 грн.; ОСОБА_11 - 220 181,00 грн.; ОСОБА_8 - 333 934,93 грн.; ОСОБА_7 - 333 934,93 грн.; ОСОБА_9 - 223 675,18 грн.; ОСОБА_10 - 223 675,18 грн.; ПАТ «Євробанк» - 67 456,03 грн. За період знаходження виконавчих документів із доходу засудженого утримано та перераховано загальну суму - 41 102,08 грн.
Кагарлицькою виправною колонією № 115 було зроблено висновок, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Проте, невідбуте засудженим ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі становить 4 р. 251 днів та є значно великою та призведе до порушення принципу невідворотності покарання.
Окрім того, під час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 свою вину не визнавав, а лише став визнавати під час відбування покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не повністю підпадає під положення ст.. 81 КК України, так як процес виправлення не досягнув тієї стадії, тому подане подання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_5 на даний момент є передчасним, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1