Провадження №1-кс/127/7252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого автомобіля на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого автомобіля на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивовано тим, що 07.05.2022 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000446від 07.05.2022 було вилучено автомобіль «Chevrolet Аveo» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та в подальшому накладено арешт. На даний час проведено необхідні слідчі дії з автомобілем, а тому він може бути переданий на відповідальне зберігання власнику Враховуючи вказані обставини ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що старшим слідчим Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000446від 07.05.2022.
11.05.2022 року ухвалою слідчого судді Вінницькою міського суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Аveo» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та велосипед марки «Pride» оранжевого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Накладення арешту зумовлене тим, що арештований автомобіль, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446від 07.05.2022, наданий момент не завершене.

Тому для забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, передати на відповідальне зберігання власнику автомобіль «Chevrolet» модель «Аveo», д.н.з. НОМЕР_1 , є передчасним, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не було встановлено достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого автомобілямарки «Chevrolet» модель «Аveo» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на відповідальне зберігання - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя