Справа № 344/3352/22
Провадження № 1-кп/344/846/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, у великих розмірах.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 в листопаді 2021 року, вирішив зайнятися незаконним збутом психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін. З цією метою при невстановлених досудовими розслідуванням обставинах, незаконно придбав три поліетиленові пакети, в яких знаходились сорок чотири (44) згортки обмотані ізоляційною стрічкою, в яких були поліетиленові пакетики на застібці із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збуту, незаконно зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, при собі у наплічній сумці.

13 листопада 2021 року близько 22 год. працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, здійснювалось патрулювання в складі екіпажу «Ясень-103», по вул. Шухевичів, в м. Івано-Франківську. Проїжджаючи у дворі будинку № 25, ними було виявлено та зупинено ОСОБА_5 , якому відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну Поліцію» проведено поверхневу перевірку, під час якої у ОСОБА_5 виявлено у наплічній сумці три поліетиленові пакети із ізоляційними згортками, в яких знаходилась невідома порошкоподібна речовина.

У подальшому, 14.11.2021 в період часу з 00 год. 38 хв. по 02 год. 00 год. працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП Івано-Франківській області, проведено огляд місця події, а саме території внутрішнього двору будинку АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, добровільно видав із своєї наплічної сумки, три поліетиленові пакети, в яких знаходились сорок чотири згортки, обмотані ізоляційною стрічкою, із поліетиленовими пакетиками із вмістом порошкоподібної; речовини: двадцять ізоляційних згортків із порошкоподібною речовиною згідно висновку експерта, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у загальній кількості 2,234 грама; двадцять ізоляційних згортків із порошкоподібною речовиною які, згідно висновку експерта, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у загальній кількості 2,1217 грама; чотири ізоляційних згортки із порошкоподібною речовиною, які, згідно висновку експерта, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у загальній кількості 0,3902 грама.

Загальна кількість вилученої в ОСОБА_5 психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін становить 4,7459 грама, що згідно та № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.

Окрім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав три ізоляційних згортки із поліетиленовими пакетиками, із порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, які незаконно зберігав у невстановленому місці з метою збуту.

14 листопада 2021 року в період часу з 04 год. 36 хв. по 04 год. 59 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним, придбанням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, добровільно видав працівникам поліції, заховані трав`яним покриттям землі, що поруч із фундаментом зазначеного будинку згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, синього кольору, в якому в поліетиленовому пакетику знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,0587 грама, яку ОСОБА_5 приховав з метою подальшого збуту.

Також 14.11.2021 в період часу з 05 год. 01 хв. по 05 год. 20 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, добровільно видав працівникам поліції захований у ґрунті клумби, що поруч із зазначеним будинком, згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, синього кольору, в якому у поліетиленовому пакетику знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількості 0,2511 грама, яку ОСОБА_5 приховав з метою подальшого збуту.

Разом з цим 14.11.2021 в період часу з 05 год. 25 хв. по 05 год. 50 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, добровільно видав працівникам поліції захований у ґрунті, що поруч із зазначеним будинком, згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому в поліетиленовому пакетику знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у кількості 0,0823 грама, яку ОСОБА_5 приховав з метою подальшого збуту.

Загальна кількість вилученої в ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить 5,138 грама, що згідно таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що він виховується у багатодітній сім`ї. Виховує їх матір. В листопаді 2021 року його знайомий розказав йому, що заробляє 1500-2000 доларів США і допоміг йому через телеграм-канал купити наркотичні засоби, які він мав закладати в закладки. Він увійшов у телеграм-канал «Світ-Віт», попередньо оплативши 1500 гривень. Там йому сказали купити ваги і ізоленту, що він зробив. Далі він формував згортки з наркотичними засобами і ставив їх у те місце, де йому казали, після чого фотографував і відправляв у телеграм-канали. За кожну закладку мав отримувати 100 гривень. Грошей не отримав, так як займався цим не більше тижня і був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав згортки з наркотичним засобом. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, шкодує про вчинене.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує молодий вік обвинуваченого, умови життя та виховання, крім того, суд враховує те, що обвинувачений неповнолітній, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства в тому числі окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, з урахуванням його особи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодий вік, обвинувачений навчається, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст.307 ч.2 КК України.

Зважаючи на особу винного ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину неповнолітнім, даних, які його характеризують, його молодий вік, умови життя та виховання, те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75, ст.104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 9 095 (дев`ять тисяч дев`яносто п`ять) гривень 86 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Ухвали слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 18.11.2021 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi» (т.1 а.п.36) - повернути обвинуваченому; порошкоподібну речовину, рожевого кольору у зіп-пакетику (т.1 а.п.38-39), предмет схожий на засіб для самозахисту із маркуванням «Терен», предмет, зовні схожий на розкладний ніж, електронні ваги із написом «QC08» (т.1 а.п.42, 71), спецпакети: № 5327624, № 5328237, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (т.1 а.п.54, 57, 60, 62, 64, 67, 75) знищити; DVD-R диски (т.1 а.п.37, 54, 69) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7