Справа № 539/2170/22
Провадження № 1-кс/539/483/2022
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
17.05.2022 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/1238/22 було задоволено клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у даному кримінальному провадженні, а саме: накладено арешт на вилучений мотоцикл «Ноnda CBR 1100XX» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_5 - шляхом накладення заборони розпорядження, використання, відчуження, проведення будь-яких ремонтних робіт. Накладено арешт на вилучений шолом від мотоцикла чорного кольору «HJC», належний ОСОБА_5 - шляхом накладення заборони розпорядження, використання, відчуження. Мотоцикл «Ноnda CBR 1100XX» д.н.з. НОМЕР_1 залишено зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області. Шолом від мотоцикла чорного кольору «HJC» залишено на зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Монастирській, 4 у м. Лубни, Полтавської області.
Арешт накладався з метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Заявник вказує, що з часу накладення арешту на мотоцикл та шолом пройшло більше двох місяців. За цей час органом досудового слідства слідчим поліції оглянуто об`єкти арешту, з ними проведено всі необхідні експертні дослідження, слідова інформація, що цікавить сторону обвинувачення, вона зафіксована у протоколах слідчих дій та висновках експертів.
Крім того, вказує на те, що мотоцикл, який є досить цінною річчю знаходиться на відкритому майданчику по вул. Київській, 2А в м. Лубни Полтавської області, де відсутні умови для його належного збереження. При зовнішньому огляді арештованого транспортного засобу ОСОБА_6 виявлено відсутність ряду деталей на мотоциклі.
Упродовж часу досудового слідства підозра жодній особі, в тому числі його довірителю ОСОБА_6 , не пред`явлена
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність.
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
17.05.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області накладено арешт на вилучений мотоцикл «Ноnda CBR 1100XX» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_5 - шляхом накладення заборони розпорядження, використання, відчуження, проведення будь-яких ремонтних робіт. Накладено арешт на вилучений шолом від мотоцикла чорного кольору «HJC», належний ОСОБА_5 - шляхом накладення заборони розпорядження, використання, відчуження. Мотоцикл «Ноnda CBR 1100XX» д.н.з. НОМЕР_1 залишено зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області. Шолом від мотоцикла чорного кольору «HJC» залишено на зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Монастирській, 4 у м. Лубни, Полтавської області.
Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 286-1 КК України, є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2022, близько 20:40, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та керуючи мотоциклом «Ноnda CBR 1100XX», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому порушуючи правила безпеки дорожнього руху, рухався по проїзній частині вулиці Олександрівської в м. Лубни Полтавської області, де допустив наїзд на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої ноги та розриву зв`язок, відкритого перелому правої гомілки з якими доставлена до Лубенської КП ЛІЛ.
16.05.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено мотоцикл «Ноnda CBR 1100XX», д.н.з. НОМЕР_1 , та шолом від мотоцикла чорного кольору «HJC» .
16.05.2022 вилучені мотоцикл «Ноnda CBR 1100XX», д.н.з. НОМЕР_1 , та шолом від мотоцикла чорного кольору «HJC» постановою слідчого визнано речовим доказом.
З часу накладення арешту на вилучені речі минуло понад три місяці, чого є цілком достатньо для проведення всіх слідчих дій, в тому числі і необхідних експертиз. При цьому слідчим не надано будь-яких вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшої заборони використання майна та, як наслідок цього, перебування його в неналежних умовах зберігання.
З огляду на викладене, вважаю, що на цей час завдання та мета застосування арешту в частині користування транспортним засобом досягнута, тому саме таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді заборони користування майном.
Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника володільця арештованого майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1