Справа № 712/8932/22
Провадження № 1кс/712/3990/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002509 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, проведений згідно з правилами передбаченими для обшуку 23.10.2022 в період часу з 15 год 23 хв до 18 год 57 хв житлового приміщення - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) два змиви речовини бурого кольору на двох марлевих тампонах із поверхні дверей під №3, які були поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 2) чотири змиви на чотирьох марлевих тампонах із поверхні дверей під №4, які були поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 3) гумовий шланг, який було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бірку з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 4) фрагмент марлевої тканини, просякнутий речовиною бурого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 5) дві дерев`яні дошки, які було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бірку з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 6) металева лопатка, яку було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бірку з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії ; 7) мобільний телефон «Nokia», який було поміщено та упаковано до сейф-гіакєту PSP1 120794; 8) два марлевих тампона із змивами із лівої та правої долоией трупа, які були поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 9) зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа, які були поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 10) п`ять зразків волосся з голови труна, які були поміщені та упаковані до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 11) дакгилокарта група, яка була поміщена та упакована до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 12) куртка з нашаруванням речовини бурого кольору, яка була поміщена та упакована до картонної коробки, на яку було наклеєно бірку з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2022 о 12 год 24 хв до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про те, що 23.10.2022 в нічний час, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1952 р.н., з явними ознаками насильницької смерті.

23.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з отриманням інформації про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення в приміщення будинку АДРЕСА_1 виникла необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку з метою проникнення, адже на підставі вищевикладеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо проживає за вищевказаною адресою, та причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та міг приховати сліди вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленість на посягання на життя та здоров`я особи, слідчим прийнято рішення про проведення огляду за вищевказаною адресою.

23.10.2022 в період часу з 15 год 23 хв до 18 год 57 хв, проведено огляд за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку було виявлено вищевказані предмети та речі, які 23.10.2022 визнано речовими доказами.

Невідкладність проведення даного огляду обґрунтовувалась тим, що було вчинено злочин який посягав на життя та здоров`я ОСОБА_5 . Тому з метою затримання підозрюваного, який проживає за тією ж адресою що й постраждала особа, а також з метою врятування життя осіб, які могли знаходитись у одному житловому приміщенні з підозрюваним, слідчий проник до домоволодіння.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи, яка безпосередньо переслідується та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у звернені до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 дане клопотання підтримала із викладених у ньому обставин, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002509 від 23.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 23.10.2022 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у період часу з 15 год 23 хв до 18 год. 57 хв. проведено огляд житлового приміщення - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) два змиви речовини бурого кольору на двох марлевих тампонах із поверхні дверей під №3, які були поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 2) чотири змиви на чотирьох марлевих тампонах із поверхні дверей під №4, які були поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 3) гумовий шланг, який було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бірку з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 4) фрагмент марлевої тканини, просякнутий речовиною бурого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 5) дві дерев`яні дошки, які було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бірку з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 6) металева лопатка, яку було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бірку з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії ; 7) мобільний телефон «Nokia», який було поміщено та упаковано до сейф-гіакєту PSP1 120794; 8) два марлевих тампона із змивами із лівої та правої долоией трупа, які були поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 9) зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа, які були поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 10) п`ять зразків волосся з голови труна, які були поміщені та упаковані до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 11) дакгилокарта група, яка була поміщена та упакована до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 12) куртка з нашаруванням речовини бурого кольору, яка була поміщена та упакована до картонної коробки, на яку було наклеєно бірку з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Слідчий в клопотанні вказує, що невідкладність проведення даного огляду обґрунтовувалась тим, що було вчинено злочин який посягав на життя та здоров`я ОСОБА_5 , тому з метою затримання підозрюваного, який проживає за тією ж адресою що й постраждала особа, а також з метою врятування життя осіб, які могли знаходитись у одному житловому приміщенні з підозрюваним, слідчий проник до домоволодіння.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст. 234, 235 КПК України).

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь кримінального правопорушення, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Схожість обшуку та огляду обумовлюється спільністю завдань цих слідчих (розшукових) дій - пошук і виявлення об`єктів, які мають значення доказу у кримінальному провадженні. Разом з тим обшук, на відміну від огляду, має примусовий характер, який проявляється в тому, що обстеження житла чи іншого володіння особи, а також особистий обшук можуть проводитися без згоди особи, яку обшукують, всупереч її волі.

Також відмінністю між обшуком та оглядом є конкретно визначений суб`єктний склад осіб, які можуть проводити вказані дії. У випадку проведення огляду це ті особи (слідчий, прокурор) які безпосередньо прибули на місці вчинення злочину.

Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. При наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до ЄРДР, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Як правило рішення слідчого, прокурора про проведення огляду, яке прийнято до внесення відомостей до ЄРДР, ніде спеціально не фіксується, оскільки необхідність вчинення таких дій зумовлена настанням невідкладного випадку та потребою зафіксувати дані про подію злочину. Таким чином, відмінністю між вказаними процесуальними діями є процесуальні підстави їх проведення. Для проведення огляду достатньо відповідного рішення слідчого, прокурора, яке не вимагає письмової форми, для проведення обшуку - виключно судове рішення. Наведене узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема у постанові Верховного Суду від 5 вересня 2019 року у справі № 518/203/17.

Як убачається з матеріалів справи, 23.10.2022 року в АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, який зафіксовано в протоколі огляду. В матеріалах справи мається заява щодо згоди власника житла ОСОБА_6 на проведення огляду його домоволодіння, що свідчить про відсутність даних стосовно примусового його обстеження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події відповідно до норм кримінально-процесуального кодексу та підстав для надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.. 233, 234, 236, 369, 372 КПК; України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002509 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1