overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1449/22
Провадження № 1-в/163/37/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

В.о. начальника Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.

У клопотанні вказано, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, відповідно до оцінки ризиків криміногенних потреб у нього не виявлено, тому заходи для їх вирішення не планувались та не проводились. За час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_5 допустив лише одну неявку на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку із чим був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого зробив для себе належні висновки і більше порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав.

Іспитовий строк закінчився 03 вересня 2022 року.

В судовому засіданні представник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_6 від покарання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_7 просив звільнити його від відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою під час терміну випробування довів виправлення і перевиховання, виконав покладені на нього обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від відбування покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2020 року покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5953/22
Провадження № 1-кс/201/2111/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділенні поліції № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000624 від 29.07.2021р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарських будівель і споруд (літня кухня, вбиральня, навіс, літній душ, вхід у погріб, колодязь, яма зливна, огорожа, ворота, хвіртка), а також інших господарських будівель на території домоволодіння та земельної ділянки під указаним домоволодінням, з метою відшукання та вилучення:

наркотичних засоби, психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів, а також обладнання для їх виготовлення, зважування, фасування, перевезення, зберігання, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карток, карток пам`яті та флеш-накопичувачів, чорнових записів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 26 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.08.2022 року о 17 год. 20 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1617/22
Провадження по справі 1-в/276/34/22

У Х В А Л А
28 вересня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання т.в.о. начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
Т.в.о. начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого 31.03.2021 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 (шість) місяців.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:
Подання т.в.о. начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 06.10.22р. о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Житомирський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1533/18
Провадження № 1-кс/935/627/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна-підозрюваної ОСОБА_4 , та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна,
встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження на:

земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0879, площею 1,9297 га;

земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0062, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0230, площею 0,1502 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0232, площею 0,1888 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0063, площею 0,2305 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0059, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0061, площею 0,1131 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Глибочок, Коростишівського (Житомирського) району, Житомирської області;

земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0060, площею 0,2586 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

будинок, з надвірною будівлею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), в рамках кримінального провадження №0000545, в межах ціни позову.

В задоволенні іншої частини клопотання, щодо заборони розпорядження, користування відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.10.2022 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 286/2348/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000222 від 13.09.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 14 год. 30 хв. 28.09.2022.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1373/20
Провадження № 1-кп/342/124/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 28.09.2022 року о 16 годині, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1097/16-к
Провадження № 1-кп/352/52/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

29 вересня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 22.09.2016 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, а ухвалою суду від 10.11.2016 р. зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, оголошено розшук обвинуваченого. Ухвала про розшук на даний час не виконана.

Ухвала суду від 04.03.2022 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втратила законну силу, оскільки закінчився строк її дії.

Прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, оскільки ухвала про розшук не виконана, та закінчився строк дії попередньої ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Суд приходить до висновку про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу з огляду на наявність підстав для обрання обвинуваченому, який переховується від суду, з метою запобігання вказаному ризику та ризику вчинення іншого злочину, оскільки обвинуваченому інкриміновано вчинення злочину у період іспитового строку, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.190 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії, жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду.

Строк дії ухвали до 29 березня 2023 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 359/4820/14-к
Провадження № 1/359/2/2022
П О С Т А Н О В А

«05» вересня 2022 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву підсудної ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бориспільського місмькраойнного суду Київської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.3 ст.332 КК України,

Судове засідання призначено на 05.09.2022 на 12.00 год.

О 09.30 год. 05.09.2022 від підсудної ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ВКЗ - vkz.court.gov.ua. Клопотання обґрунтовано тим, що через військовий стан вона залишила територію України та перебуває у Республіці Естонія.

Ознайомившись з поданим клопотання, для реалізації засад кримінального провадження, забезпечення участі підсудної у судовому розгляді, вважаю за можливе задовольнити подану заяву щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції поза приміщенням суду.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306,336 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати можливість підсудній ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 05 вересня 2022 року на 12.00годин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-1676км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_4, розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах цивільного відповідача ТОВ «Мрія Сервіс» на вирок Ярмолинського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 призначений на 11:30 18 жовтня 2022 року.

Від потерпілих та їх представника надійшли клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за їх участю у режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілих та їх представника задовольнити.

Забезпечити потерпілим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представнику ОСОБА_5 участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 18 жовтня 2022 року об 11:30 в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 646/5686/21

провадження № 51-1503км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 серпня та 20 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

В касаційних скаргах засуджений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження за їх участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначені клопотання підлягають задоволенню, у зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Менська виправна колоні №91» за участю засудженого ОСОБА_1 , а також між Верховним Судом та Дзержинським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_3

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 на 12:00 8 грудня 2022 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Дзержинським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК.

Доручити начальнику ДУ «Менська виправна колоні (№91)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Дзержинського районного суду м. Харкова, начальника ДУ «Менська виправна колоні (№91)»та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова та ДУ «Менська виправна колоні (№91)» для виконання.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №752/8339/20

провадження № 51-2776 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Голосіївського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 26 січня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2