ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5676/22
провадження № 1-кс/753/1024/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003675 від 09.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Дарницької окружної прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003675 від 09.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання слідчим обґрунтоване наступними обставинами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2020 близько 08:24 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1 , розпочинаючи рух зі сторони пр. Бажана у м. Києві, під час заїзду на шляхопровід в напрямку вул. Дніпровська Набережна, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який перетинав даний шляхопровід на велосипеді по велосипедній доріжці, справа-наліво по напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав травми.
У даному кримінальному провадженні були виконано ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: оглянуто та визнано в якості речових доказів автомобіль марки «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «FRAME 512 ЕІ»; визнано та детально допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ; призначена та проведена судово-медична експертиза з приводу ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 ; призначена та проведена інженерно-транспортна експертиза у НДЕКЦ з приводу механізму дорожньо-транспортної пригоди; призначена інженерно-транспортна експертиза у КНДІСЕ з приводу механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання слідчим обгрунтовано тим, що закінчити досудове розслідування в термін один рік немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд дій: дочекатись висновку інженерно- транспортної експертиза з КНДІСЕ, яка була призначена 07.06.2021 за № 12051/125/48-2021 (отримано канцелярією КНДІСЕ 08.06.2021). Дана експертиза проводиться більше 3 місяців, оскільки у експертів велике навантаження, а без неї прийняти остаточне рішення не представляється за можливе. В ході проведення досудового розслідування постало питання чи є перехрестям ділянка дороги, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме проспект Бажана та заїзд з проспекту Бажана на шляхопровід в напрямку вул. Дніпровська набережна у м. Києві та хто з учасників дорожнього руху має пріоритет у русі на вказаній ділянці дороги.
Тому виникла необхідність у проведення інженерно-транспортної експертизи КНДІСЕ, експерти якої нададуть вичерпні відповіді, щодо механізму ДТП. Матеріали кримінального провадження №0003675 на 114 аркушах також перебувають на вивченні та дослідженні у експертів КНДІСЕ, тому повернути останні не представляється за можливе.
Прийняти відповідні рішення у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю дочекатись висновку інженерно-транспортної експертизи КНДІСЕ, без якої неможливе всебічно об`єктивне проведення досудового слідства та завершити досудове розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Проаналізувавши відомості наведені у клопотанні, копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує дане звернення, слідчий суддя вважає, що у світлі посилання на процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, як і обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є доречним дане клопотання задовольнити, як дійсне.
Досліджені під час вирішення цього питання обставини не свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.
У разі продовження строку досудового розслідування його строк не перевищувати загальний строк передбачений ст. 219 КПК України.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та подане уповноваженими на те особами у розумінні положень цієї статті Кодексу.

Порушень вимог Глави 19. Загальні положення досудового розслідування та § 4. Продовження строку досудового розслідування Глави 24. Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування, у судовому засіданні, слідчою суддею не виявлено.

У цій ситуації, як раз продовження строку розслідування цього кримінального провадження, сприятиме досягнення виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 того ж Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, зокрема необхідно отримати висновок інженерно-трансппортної експертизи КНДІСЕ потребує додаткового часу, оскільки проведення експертизи не залежить від активних дій слідчого.
Результат проведеного відповідного дослідження має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Кримінальне провадження №0003675 від 09.07.2020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до положеньст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.
В рамках вказаного кримінального провадження повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, жодній особі не вручалось.
Строк досудового розслідування продовжувався ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2021 та закінчується 23.06.2022.
Відтак даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про правомірність і обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003675 від 09.07.2020, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, до 15.12.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: