Провадження №1-кс/127/4295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 24 листопада 2021 року по 31 січня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі по тексту Підприємство, за період з 01.01.2018 по 30.09.2021. Під час ревізії виявлено ряд фактів, що можуть свідчити про заволодіння коштами Підприємства.

Так, протягом 2019-2020 років між Підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено 7 договорів підряду.

За виконані роботи Підприємством перераховано кошти на загальну суму 7 485 585,11 грн.

Відповідно до матеріалів ревізії(картка порушення №2.5.20620) Підприємством оплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завищену вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 352 777 грн.

З урахуванням таких обставин, в межах досудового розслідування виникла необхідність дослідити питання пов`язані з проведенням робіт та складанням актів виконаних робіт, в частині достовірності вказаних у них об`ємів та вартості використаних матеріалів, обладнання та устаткування.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз (будівельно-технічної, судово-економічної, почеркознавчої), всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливості ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії, а саме щодо укладення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконання протягом 2019-2020 років договорів №799-19/27, №800-19/27 та №276-20/27, зокрема:

- договори з додатками, додаткові угоди до договорів;

- довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, акти виконаних робіт форми КБ-2в та підсумкові відомості ресурсів до актів;

- первинні документи бухгалтерського обліку щодо придбання в Устимівської філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поверхонь нагріву котлів ст.№1 та №2 ПВТМ-30(договір, накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення на оплату та інші);

- первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перебування у власності пересувної високопрохідної лабораторії для контролю зварних з`єднань, застосування якої вказано у актах виконаних робіт та підсумкових відомостях ресурсів(свідоцтва про реєстрацію т/з, балансові довідки, інвентарні картки основних засобів, шляхові листи та інші);

- первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують оренду(надання послуг) пересувної високопрохідної лабораторії для контролю зварних з`єднань, застосування якої вказано у актах виконаних робіт та підсумкових відомостях ресурсів (договори, акти про надання послуг, платіжні доручення на оплату та інші);

- авансові звіти щодо використання коштів на відрядження;

- довідка щодо осіб, які були відповідальні за проведення робіт по вищевказаних договорах та їх документальне оформлення: головний інженер, прораб, відповідальний виконавець, кошторисник або особа, яка оформляла акти виконаних робіт;

- накази про призначення на посади(прийняття на роботу) вищеперерахованих службових осіб, їх посадові обов`язки;

- статут товариства та протоколи загальних зборів про призначення директора, який перебував на посаді в період 2019-2020 років.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя