Справа № 489/1783/22
Номер провадження 1-кс/489/639/22
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103 від 03.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із указаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2022, приблизно о 12:10 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в супермаркеті «Епіцентр», що за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1, шляхом вільно доступу, таємно, із приміщення супермаркету викрав набір ключів Torx, 9 шт. Вектрон 51-2-109, кліщі преставні 300мм Alloid KT-111300, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на загальну суму 318,65 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000217 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; у подальшому відповідно до постанови прокурора від 30.06.2022 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України.

02.02.2022, приблизно о 16:40 год. (точний час в ході досудового слідства не встановлений), ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Епіцентр» за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1, в цей час у нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна.В результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно належне ТОВ «Епіцентр-К», а саме: ЧВ- молоток слюсарний 800 г марки Expert tools ET-0800 вартістю 93,12 грн.; викрутку тримач та насадки для точних робіт марки «S2 Montero MN 40259» (21 предмет) вартістю 157,50 грн.; викрутку ручку+6 біт для точних робіт марки «Montero XD - 8918» вартістю 54,55 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на загальну суму 305,17 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000103 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; у подальшому відповідно до постанови прокурора від 28.03.2022 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови прокурора від 30.06.2022 зазначені вище матеріали кримінальних проваджень об`єднано під № 0000103.

Прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано такі докази:

1.Заява ОСОБА_5 від 02.02.2022.

2.Протокол огляду місця події з таблицею зображеннями від 02.02.2022.

3.Протокол огляду предмету від 03.02.2022.

4.Постанова визнання, доручення речових доказів до кримінального провадження від 03.02.2022 .

5.Гарантійна розписка з ТОВ «Епіцентр-К» від 03.02.2022.

6.Запит представнику ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_5 від 03.02.2022.

7.Відповідь на запит ТОВ «Епіцентр-К» від 03.02.2022.

8.Довідка рахунок з ТОВ «Епіцентр-К» від 02.02.2022.

9.Копія витягу з ЄДРПОУ №32490244.

10.Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 116692.

11.Копія довіреності з ТОВ «Епіцентр-К» № 5878.

12. Копія паспорту ОСОБА_5 .

13. Постанова про визнання потерпілим від 03.02.2022.

14.Постанова про залучення представника потерпілого у кримінальному провадженні від 03.02.2022 .

15.Доручення у порядку ст. 40 КПК України від 03.02.2022.

16.Відповідь на доручення від 04.02.2022.

17.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.02.2022.

18.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від. 04.02.2022.

На підставі ст. 298-1 КПК України прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000103, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, зазначених вище доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Прокурор в судове засідання не прибув; надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність; клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення; документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані); 2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; 3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; 4) висновки ревізій та акти перевірок.
Згідно з ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Ураховуючи те, що ухвалено постанови про зміну правової кваліфікації кримінальних правопорушень з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, прокурором прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, наявна необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні під час дізнання, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.
Водночас, з наданого переліку матеріалів кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування у формі дізнання, таких, що відповідають визначенню ч. 1 ст. 298-1 КПК України, і використання яких у кримінальному провадженні щодо злочину можливо виключно за ухвалою слідчого судді, немає.
Ураховуючи викладене вище, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 84, 95, 98, 99, 101, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- у задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103 від 03.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1