Провадження № 1-кс/127/9152/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000396 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 близько о 10:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на велосипеді марки «SCOTT», по правому узбіччі автошляху М-21 сполученням «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський кордон із Молдовою» в напрямку м. Могилів-Подільський, на 316 км. + 550м., що неподалік с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, через неуважність, з власної необережності, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «ЗИЛ 138АГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв із поломкою двигуна на правому узбіччі автошляху М-21 у попутному напрямку руху велосипедиста із виставленим знаком аварійної зупинки. Внаслідок ДТП велосипедиста ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: вул. Київська, 68, м. Вінниця, де встановлено попередній діагноз: «Політравма. ЗЧМТ. Скальпована рана обличчя. Забій, садно правого коліна».

Під час огляду місця ДТП від 07.10.2022, проведеного на 316 км. + 550 м. автошляху М-21 сполученням «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський кордон із Молдовою», було вилучено:

-Автомобіль «ЗИЛ 138АГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.07.2000 являється ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який передано на відповідальне зберігання ТОВ «Статус Дистрибьюшн» за адресою: вул. Північна, 1, м. Вінниця;

-Велосипед марки «SCOTT» із рамою чорного та зеленого кольорів, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який передано до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за адресою: вул. Мечникова, 7, м. Вінниця.

Постановою від 07.10.2022 вищевказані транспортні засоби - визнано в речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Фургон та велосипед містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортного засобу, його положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.10.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники вилученого майна в судове засідання також не з`явились, проте як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , власники про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000396 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 близько о 10:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на велосипеді марки «SCOTT», по правому узбіччі автошляху М-21 сполученням «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський кордон із Молдовою» в напрямку м. Могилів-Подільський, на 316 км. + 550м., що неподалік с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, через неуважність, з власної необережності, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «ЗИЛ 138АГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв із поломкою двигуна на правому узбіччі автошляху М-21 у попутному напрямку руху велосипедиста із виставленим знаком аварійної зупинки. Внаслідок ДТП велосипедиста ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: вул. Київська, 68, м. Вінниця, де встановлено попередній діагноз: «Політравма. ЗЧМТ. Скальпована рана обличчя. Забій, садно правого коліна».

Під час огляду місця ДТП від 07.10.2022, проведеного на 316 км. + 550 м. автошляху М-21 сполученням «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський кордон із Молдовою», було вилучено:

-Автомобіль «ЗИЛ 138АГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.07.2000 являється ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який передано на відповідальне зберігання ТОВ «Статус Дистрибьюшн» за адресою: вул. Північна, 1, м. Вінниця;

-Велосипед марки «SCOTT» із рамою чорного та зеленого кольорів, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який передано до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за адресою: вул. Мечникова, 7, м. Вінниця.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000396 від 07.10.2022 поясненнями від 07.10.2022, та протоколом огляду місця дорожньо транспортної події від 07.10.2022.

Постановою слідчого від 07.10.2022 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані транспортні засоби, які було вилучено під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 372, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-Автомобіль «ЗИЛ 138АГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.07.2000 являється ОСОБА_6 , який передано на відповідальне зберігання ТОВ «Статус Дистрибьюшн» за адресою: вул. Північна, 1, м. Вінниця;

-Велосипед марки «SCOTT» із рамою чорного та зеленого кольорів, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за адресою: вул. Мечникова, 7, м. Вінниця.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя