Провадження № 1-в/592/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисниці засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою (в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України) , в якій він зазначив про те, що оскільки в теперішній час він перебуває в Сумському слідчому ізоляторі м. Суми, у зв`язку з апеляційним провадженням він просив Ковпаківський районний суд м. Суми в судовому засіданні розглянути питання про застосування до нього норм ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) та перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно норм ч. 5 ст. 539 КПК України він просив викликати його в судове засідання для особистої безпосередньої участі в судовому засіданні з розгляду цієї заяви. У відповідності до норм ч. 2 ст. 336 КПК України заперечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вхідний № 29770/21 від 11.08.2021 року) (а. п. 2) .

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Захисниця засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Оголосивши клопотання засудженого ОСОБА_5 , враховуючи думку прокурора ОСОБА_3 , думку захисниці засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2019 року у справі № 589/4337/19, провадження № 1-кс/589/3293/19 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено. Було ухвалено застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було постановлено визначити до 28.12.2019 року. Було ухвалено визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. , яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Було ухвалено покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками. Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави складає 2 місяці. Було ухвалено роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвала набрала законної сили 14.11.2019 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/85501827) .

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2020 року у справі № 589/5018/19, провадження № 1-кп/589/437/20 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; - за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання було рахувати з 17.07.2020 року. Було ухвалено зарахувати до строку відбування покарання строк затримання, а саме: 1 день, тобто з 07.11.2019 року до 08.11.2019 року, та строк тримання під вартою з 08.11.2019 року до дня набрання вироком суду законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили було ухвалено залишити у виді тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 19.07.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90577707) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.07.2021 року у справі № 589/5018/19, провадження № 11-кп/816/208/21 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2020 року, відносно ОСОБА_5 , було залишено без зміни, а апеляційні скарги, з доповненнями та змінами, прокурора, обвинуваченого та захисника на цей вирок, без задоволення. Ухвала набрала законної сили 19.07.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98440063, https://reyestr.court.gov.ua/Review/98557379) .

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Законом України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, редакція ч. 5 ст. 72 КК України була змінена в частині співвідношення попереднього ув`язнення та покарання у виді позбавлення волі у випадку зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання, яке стало зараховуватись день за день.

Згідно ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи зазначені положення закону та аналізуючи вказані обставини, беручи до уваги дату обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, а саме: 08.11.2019 року, які відбулися вже після дати набрання чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто після 20.06.2017 року, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1