Справа № 675/1149/22
Провадження № 1-кп/675/106/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілої особи - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, із неповною середньою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , проживаючи спільно без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , народила від нього ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_8 . З метою реєстрації його народження ОСОБА_4 09 жовтня 2006 року звернулася до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницькій області із заявою, в якій просила зазначити прізвище та громадянство батька за прізвищем, громадянством матері і вказати його власне ім`я та по батькові на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. Як наслідок, вказаним державним органом проведено державну реєстрацію дитини із зазначенням відомостей про батька зі слів матері.

В подальшому 09 березня 2011 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , та 15.05.2015 р. вони шлюб розірвали, однак з червня 2019 року ОСОБА_4 відновила проживання спільно із ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу.

В той же час ОСОБА_4 , будучи обізнаною про вимоги частини 4 статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має, вирішила шахрайським способом заволодіти коштами державного бюджету у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям.

У подальшому 14.06.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Ізяславської РДА, яке розташоване по вул. Шевченка, 10 В, в м. Ізяслав Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом обману, умисно власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в тому числі державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям.

Окрім власноручно написаної заяви ОСОБА_4 також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог», у якій факт спільного проживання з ОСОБА_7 умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сімей, що проживають окремо».

Також до перелічених вище документів ОСОБА_4 надала ряд документів, серед яких: довідку про склад сім`ї, у якій відсутні відомості про спільне проживання її з ОСОБА_7 та копію свідоцтва про народження малолітнього сина ОСОБА_8 .

Як наслідок Управлінням соціального захисту населення Ізяславської РДА 04.07.2019 року ОСОБА_4 призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям.

Усього на підставі поданих ОСОБА_4 заяви та декларації за вказаних вище обставин Управлінням соціального захисту населення Ізяславської РДА їй нараховано та виплачено з державного бюджету допомогу на дітей одиноким матерям щомісячно в період часу з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року в загальній сумі 12 486,75 гривень, якими ОСОБА_4 заволоділа та розпорядилась на власний розсуд.

Протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України,

Окрім того ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на заволодіння бюджетними коштами у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману 05.12.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлене керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Ізяславської РДА, яке розташоване по вул. Шевченка, 10 В в м. Ізяслав Хмельницької області, шляхом обману, умисне діючи повторно, власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в тому числі державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям.

Окрім власноручно написаної заяви ОСОБА_4 , також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, як звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог», у якій факт спільного проживання з ОСОБА_7 знову умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сімей, що проживають окремо».

Також до вказаних документів ОСОБА_4 надала ряд інших, серед яких і довідку про склад сім`ї, у якій відсутні відомості про спільне проживання її із ОСОБА_7 .

Як наслідок Управлінням соціального захисту населення Ізяславської РДА 17.12.2019 року ОСОБА_4 призначено допомогу на дітей одиноким матерям.

Усього на підставі поданої ОСОБА_4 інформації за вказаних вище обставин, Управлінням соціального захисту населення Ізяславської РДА їй нараховано та виплачено з державного бюджету допомогу на дітей одиноким матерям щомісячно в період часу з 01.12.2019 року по 31.05.2020 року в загальній сумі 13 273,56 гривень, якими ОСОБА_4 заволоділа та розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння бюджетними коштами, 30.06.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом обману, умисно, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Ізяславської РДА, яке розташоване по вул. Шевченка, 10 В в м. Ізяслав Хмельницької області, власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в тому числі державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям.

Окрім власноручно написаної заяви ОСОБА_4 , також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог», у якій факт спільного проживання з ОСОБА_7 знову умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сімей, що проживають окремо».

Також, до перелічених вище документів, ОСОБА_4 , надала ряд документів, серед яких і довідку про склад сім`ї, у якій відсутні відомості про спільне проживання останньої з ОСОБА_7 .

Як наслідок, Управлінням соціального захисту населення Ізяславської РДА 09.07.2020 року ОСОБА_4 призначено допомогу на дітей одиноким матерям.

Усього на підставі поданої ОСОБА_4 заяви за вказаних вище обставин Управлінням соціального захисту населення Ізяславської РДА їй нараховано та виплачено з державного бюджету допомогу на дітей одиноким матерям в період часу з 01.06.2020 року по 30.11.2020 року в загальній сумі 13 808 гривень, якими ОСОБА_4 заволоділа та розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману, незаконного заволоділа бюджетними коштами в загальній сумі 27 081, 56 гривень.

Протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у шахрайстві, вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

28 липня 2022 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та сприяла розслідуванню кримінального провадження з метою з`ясування всіх обставин скоєного правопорушення.
Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 190 КК України - покарання виді 200 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, сторони погоджуються на призначення остаточного покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу підозрюваних, обставини, що пом`якшують (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) та відсутністю обставин, що обтяжують покарання сторони дійшли домовленості про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком, термін якого встановить суд.

Сторони дійшли домовленості про покладення судом на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні обвинувачена, захисник, представник потерпілого та прокурор укладену угоду підтримали.
З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, свою винуватість вона визнала повністю, її дії за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно.
Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченою зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2022 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, призначивши їй покарання:
за ч. 1 ст. 190 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт;
за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1