Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6772/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ПрАТ «Київський річковий порт» ОСОБА_3 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
У С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 05.08.2022.
В обґрунтування клопотання зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2022 (справа № 758/6218/22) прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 05.08.2022 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000223 від 30.09.2021 проведено обшук у приміщенні ПрАТ «Київський річковий порт» за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 12.
Під час обшуку вилучено речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Так ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2022 (справа № 758/6218/22) надано дозвіл на відшукання наступних речей та документів: документів, речей та предметів ПрАТ «Київський річковий порт» по проведених господарських взаємовідносинах між ПрАТ «Київський річковий порт» та ТОВ «Брейтс Консалт», ТОВ «Сенд Контракт», ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , а саме чорнових записів, фінансово-господарських документів, накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень та інших документів, які відображають придбання та подальший продаж, використання у господарській діяльності товарів, робіт, послуг, сертифікатів якості (відповідності) на придбані ТМЦ, а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів, комп`ютерної техніки, на яких виготовлялась вказана документація, можливої переписки з пов`язаними особами, переписки із особами інших причетних до вчинення правопорушення осіб, незаконно здобутих грошових коштів, чорнових записів, які використовувались у ході злочинної діяльності, електронних ключів доступу до системи клієнт-банк та подання електронної звітності в електронній формі, печаток, штампів, кліше, факсиміле підпису, установчих та реєстраційних документів, договорів оренди, банківських карток, договорів про банківське обслуговування, довіреностей на отримання готівкових коштів в установах банків, бланків з відбитками печаток та інших фінансово-господарських документів, які використовувались задля вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які можуть мати важливе значення під час досудового розслідування.
Тобто дозвіл слідчого судді висловлено саме таким чином: спочатку зазначено загальні ознаки речей та документів, які підлягають відшуканню - належність їх певному суб`єкту, а саме ПрАТ «Київський річковий порт», потім цей дозвіл уточнено - лише тих речей та документів, які стосуються взаємовідносин з ТОВ «Брейтс Консалт», ТОВ «Сенд Контракт», ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , а потім шляхом застосування уточнюючого обороту мовлення «а саме» вже обмежено перелік цих речей і документів в межах перших двох загальних ознак. В цій частині мета обшуку судом сформульована достатньо чітко, дозвіл на відшукання та вилучення надано прямо.
На думку скаржника, перелічені документи та речі, вилучені 05.08.2022 під час обшуку у приміщенні ПрАТ «Київський річковий порт» мають статус тимчасово вилученого майна.
Строк звернення з клопотанням про арешт майна сплинув о 21 год. 56 хв. 07.08.2022, тобто з цього часу перелічене майно підлягає поверненню.
Незважаючи на закінчення строку, відведеного законом стороні обвинувачення для звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, імперативні вимоги закону щодо повернення такого майна прокурором не виконано.
Скаржник просив: визнати незаконними бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 05.08.2022 майна та зобов`язати прокурора повернути ПрАТ «Київський річковий порт», ЄДРПОУ - 03150071:
1. Копії виписок по особовому рахунку № НОМЕР_1 (UАН):
1.1. За січень 2021 року, всього на 18 арк.;
1.2. За лютий 2021 року, всього на 36 арк.;
1.3. За березень 2021 року, всього на 97 арк.;
1.4. За квітень 2021 року, всього на 78 арк.;
1.5. За травень 2021 року, всього на 57 арк.;
1.6. За червень 2021 року, всього на 124 арк.;
1.7. За липень 2021 року, всього на 116 арк.;
1.8. За серпень 2021 року, всього на 108 арк.;
1.9. За вересень 2021 року, всього на 119 арк.;
1.10. За жовтень 2021 року, всього на 75 арк.;
1.11. За листопад 2021 року, всього на 120 арк.;
1.12. За грудень 2021 року, всього на 109 арк.;
1.13. За квітень 2022 року, всього на 8 арк.;
1.14. За травень 2022 року, всього на 28 арк.;
1.15. За червень 2022 року, всього на 34 арк.;
1.16. За липень 2022 року, всього на 29 арк.;
1.17. За жовтень 2020 року, всього на 94 арк.;
1.18. За грудень 2020 року, всього на 85 арк.;
2. Видаткові накладні
2.1. Між ТОВ «Сенд Контракт» та ПрАТ «Київський річковий порт» за 2020 рік № № 1-35, 41-69, 71-128, загалом на 122 арк.;
2.2. Між ПП «Ресурс Буд» та ПрАТ «Київський річковий порт» за 2020 рік №№ РБК-011827, РБК-013 624, РБК-012202, РБК-012423, загалом на 4 арк. та за 2021 рік №№ РБК-009064, РБК-009047, РБК-013900, загалом на 3 арк.;
2.3. Між ТОВ «Гранд Бетон» та ПрАТ «Київський річковий порт» за 2021 рік №№ 12800, 15092, 15090, 13245, загалом на 4 арк.;
2.4. Між ПП «Будіндустрія-1» та ПрАТ «Київський річковий порт» № 102212 від 22.10.2020 з ТТН №110 від 19.10.2020, загалом на 2 арк.;
3. Договори:
3.1. Договір поставки №05-01/2020 від 02.01.2020 в 4 примірниках, всього на 13 арк.;
3.2. Договір поставки №06-01/2020 від 02.01.2020 в 3 примірниках, всього на 9 арк.;
3.3. Договір поставки № 13-01/2020 від 19.03.2020, всього на 2 арк.;
3.4. Договір поставки № 08-03/2021 від 20.01.2021, всього на 3 арк.;
3.5. Договір поставки № 10-03/2021 від 20.01.2021, всього на 3 арк.;
3.6. Договір поставки № 20/04 від 20.04.2021, всього на 6 арк.;
3.7. Договір поставки № 2405-21/1-кс від 24.05.2021, всього на 5 арк.;
3.8. Договір поставки № 19-03/2021 від 17.05.2021, всього на 6 арк.;
3.9. Договір поставки № 28-03/2021 від 17.05.2021, всього на 3 арк.;
3.10. Договір поставки № 0107/2021 від 01.07.2021, всього на 5 арк.;
3.11. Договір поставки № 01-03/2021 від 17.05.2021, всього на 5 арк.;
3.12. Договір перевезення вантажу автомобільним транспортом № 122- 02/2021 від 18.11.2021 з додатком, всього на 5 арк.;
3.13. Договір перевезення вантажу автомобільним транспортом № 125- 02/2021 від 25.11.2021 з додатковою угодою та додатком, всього на 6 арк.;
3.14. Договір поставки № 067-01/2020 від 26.08.2020 з додатковою угодою № 2, всього на 4 арк.;
3.15. Договір поставки № 31-03/2021 від 01.02.2021, всього на 4 арк.;
3.16. Договір оренди № 05/2020 від 28.02.2020 з додатками, всього на 9 арк.;
3.17. Договір підряду № 68-02/2020 від 26.08.2020 з додатковою угодою № 1, всього на 7 арк.;
3.18. Договір про надання послуг № 169 від 01.06.2021, всього на 7 арк.;
3.19. Договір надання послуг охорони № 0107/21 від 30.06.2021, всього на 7 арк.;
4. Акти здачі-прийняття робіт між ПП «Ресурс Буд» та ПрАТ «Київський річковий порт» за 2020 рік №№ РБК-013624, РБК-013900, РБК-011827, РБК- 011982, загалом на 4 арк.
5. Акт надання послуг між ТОВ «Еко-Сіті» та ПрАТ «Київський річковий порт» №1549 від 30.11.2020, на 1 арк.;
6. Рахунки на оплату між ТОВ «Сенд Контракт» та ПрАТ «Київський річковий порт» №5 від 21.12.2020 та №6 від 31.12.2020, загалом на 2 арк.;
7. Копії завдання на вилучення корисних копалин №001 до договору підряду №67-02/2020 з додатками: акт приймання-передачі документів №1 від 13.11.2020, акт приймання-передачі документів №2 від 13.11.2020, протокол про початок робіт до договору підряду від 16.11.2020, додаткова угода № 1 (до договору поставки №67-01/2020) від 16.11.2020, загалом на 9 арк.
8. Копія заяви на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону №01-29/134 від 12.07.2022 з додатками загалом на 34 арк.
9. Видаткову накладну між ТОВ «Сенд Контракт» та ПрАТ «Київський річковий порт» за 2020 рік №39-40, загалом на 2 арк.;
10. Копія актів навантаження №000000170 від 21.10.2021 та №000000171 від 21.10.2021, загалом на 2 арк.;
11. Копія чорнових записів про відвантаження піску, які містяться у папці синього кольору загалом на 55 аркушах.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, уточнив її, а саме просив повернути частину вилученого майна, а саме зазначеного у його скарзі під № 1, 2.1, 6, 7, 8, 9, 10 та 11.
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Додав, що ухвалою слідчого судді від 12.08.2022 на частину вилученого майна накладено арешт. Все вилучене майно, документи мають значення для подальшого досудового розслідування.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до матеріалів справи, 30.09.2021 органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2022 надано дозвіл на обшук в офісних приміщеннях ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 12, з метою відшукання та вилучення: документів, речей та предметів ПрАТ «Київський річковий порт» по проведених господарських взаємовідносинах між ПрАТ «Київський річковий порт» та ТОВ «Брейтс Консалт», ТОВ «Сенд Контракт», ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 .
З копії протоколу обшуку від 05.08.2022 вбачається, що обшук було проведено в офісних приміщеннях ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 12. Під час обшуку виявлено та вилучено майно перелічене у зазначеному протоколі.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2022 накладено арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним, вилучене у ході обшуку 05.08.2022 року по АДРЕСА_1 , а саме на:
грошові кошти номіналом 500 гривень, в кількості 1400 штук, в сумі 700000 грн., номіналом 200 гривень, в кількості 502 штук, в сумі 100400 грн., номіналом 100 гривень, в кількості 97 штук, в сумі 9700 грн., купюра номіналом 1000 гривень, в кількості 6 штук, номіналом 20 гривень, в кількості 1 штука, номіналом 10 гривень, в кількості 1 штука, загальною сумою 816 тис. 130 грн.;
ноутбук марки HP ProBook 4540S serial 2CE24717HJ, сірого кольору, із зарядним пристроєм до нього;
комп`ютер (моноблок) марки Apple iMac model Number A1311 100-240V- 50-60 Hz 4.0A, Serial No: C02GKRZ0DHJF, EMC No. 2428;
видаткові накладні між ПП «Ресурс Буд» та ПрАТ «Київський річковий порт» за 2020 рік №№ РБК-011827, РБК-013624, РБК-012202, РБК-012423, загалом на 4 арк. та за 2021 рік №№ РБК-009064, РБК-009047, РБК-013900, загалом на 3 арк.; між ТОВ «Гранд Бетон» та ПрАТ «Київський річковий порт» за 2021 рік №№ 12800, 15092, 15090, 13245, загалом на 4 арк.; між ПП «Будіндустрія-1» та ПрАТ «Київський річковий порт» № 102212 від 22.10.2020 з ТТН №110 від 19.10.2020, загалом на 2 арк.;
акти здачі-прийняття робіт між ПП «Ресурс Буд» та ПрАТ «Київський річковий порт» за 2020 рік №№ РБК-013624, РБК-013900, РБК-011827, РБК-011982, загалом на 4 арк.
акт надання послуг між ТОВ «Еко-Сіті» та ПрАТ «Київський річковий порт» №1549 від 30.11.2020, на 1 арк.;
договір поставки №05-01/2020 від 02.01.2020 в 4 примірниках, всього на 13 арк.;
договір поставки №06-01/2020 від 02.01.2020 в 3 примірниках, всього на 9 арк.;
договір поставки № 13-01/2020 від 19.03.2020, всього на 2 арк.;
договір поставки № 08-03/2021 від 20.01.2021, всього на 3 арк.;
договір поставки № 10-03/2021 від 20.01.2021, всього на 3 арк.;
договір поставки № 20/04 від 20.04.2021, всього на 6 арк.;
договір поставки № 2405-21/1-кс від 24.05.2021, всього на 5 арк.;
договір поставки № 19-03/2021 від 17.05.2021, всього на 6 арк.;
договір поставки № 28-03/2021 від 17.05.2021, всього на 3 арк.;
договір поставки № 0107/2021 від 01.07.2021, всього на 5 арк.;
договір поставки № 01-03/2021 від 17.05.2021, всього на 5 арк.;
договір перевезення вантажу автомобільним транспортом № 122-02/2021 від 18.11.2021 з додатком, всього на 5 арк.;
договір перевезення вантажу автомобільним транспортом № 125-02/2021 від 25.11.2021 з додатковою угодою та додатком, всього на 6 арк.;
договір поставки № 067-01/2020 від 26.08.2020 з додатковою угодою № 2, всього на 4 арк.;
договір поставки № 31-03/2021 від 01.02.2021, всього на 4 арк.;
договір оренди № 05/2020 від 28.02.2020 з додатками, всього на 9 арк.;
договір підряду № 68-02/2020 від 26.08.2020 з додатковою угодою № 1, всього на 7 арк.;
договір про надання послуг № 169 від 01.06.2021, всього на 7 арк.;
договір надання послуг охорони № 0107/21 від 30.06.2021, всього на 7 арк.
Отже, оскільки на частину вилученого майна під час обшуку 05.08.2022 належного ПрАТ «Київський річковий порт» безпосередньо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про надання обшуку від 03.08.2022, тому відповідне вилучене майно не вважається тимчасово вилученим майном. Крім того, ухвалою слідчого судді від 12.08.2022 на частину зазначеного у скарзі майна, яке скаржник вважає тимчасово вилученим, було накладено арешт.
Враховуючи зазначене вище, слідчим суддею не встановлені обставини, які б свідчили про безпідставність та необґрунтованість вилучення майна, не встановлено також, що дії прокурора при проведенні обшуку 05.08.2022 мали незаконний характер, а також не доведено, що мала місце бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлену скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Київський річковий порт» на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 30.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 367 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1