Провадження № 1-кс/761/8594/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення, Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000379 від 16.03.2022 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольськ, Московської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442; ч. 3 ст. 109 КК України

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києві надійшло клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення, Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000379 від 16.03.2022 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442; ч. 3 ст. 109 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 16.03.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442; ч. 3 ст. 109 КК України.

14.06.2022 слідчим складено письмове повідомлення ОСОБА_7 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442, ч. 3 ст. 109 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває на території РФ, яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнана державою-агресором.

Відповідно до переліку країн призначення міжнародних відправлень, АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних відправлень призначення Російської Федерації. Можливість здійснювати відправлення поштової кореспонденції до вказаної країни на теперішній час відсутня. Відповідно, за вищевикладених умов немає можливості виконати вимоги Кримінального процесуального законодавства України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації.

Окрім того, відповідно до офіційної заяви Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин із Російською Федерацією від 24.02.2022 на доручення Президента України МЗС України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права.

14.06.2022 слідчим ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за правилами ст.ст. 111, 133-135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру, перекладу повідомлення про підозру російською мовою та повісток про виклик на 20, 21 та 22 червня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» №130 від 14.06.2022.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1425-р друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються оголошення про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, визначено газету «Урядовий кур`єр».

Так, підозра, що повідомлена ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442; ч.3 ст. 109 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в ході здійснення досудового розслідування, а саме: протоколом огляду від 30.03.2022 публікації ОСОБА_7 «Мы сожжем вашу конституцію вместе с вами на Крещатике»; протоколом огляду від 29.03.2022 відеозапису «Сука! Этой страны не должно быть! российский пропагандист Красовский», який розміщений 29.03.2022 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду від 15.04.2022 публікації Красовського- ОСОБА_9 «Ребят, ну очевидно, что надо взять себя в руки. Собраться. Перестать думать о «братьях». Они не братья нам. Я там вырос, со знанием дела говорю. Мочите! Давайте! Хватит!»; висновком експерта від 29.04.2022 №8365/22-39, за результатами проведеної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, в якому зазначено, що у висловлюваннях ОСОБА_7 , які вказані у вищевказаному відеоролику, містяться лінгвістичні ознаки пропаганди ліквідації незалежної української держави та повалення чинного в Україні конституційного ладу; висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи від 30.05.2022 № 8154/22-39, де зазначається, що слово «мочить», яке використане ОСОБА_10 у вищевказаній публікації, має значення «убить» (українською убити «1. Позбавляти життя»), а отже, виходячи з контексту розповсюдження вищевказаного повідомлення, яке викладене у формі прямого публічного звернення до необмеженого кола осіб, а відтак є публічним закликом, є підстави стверджувати, що у вищевказаній публікації ОСОБА_10 , реалізовано публічний заклик до вчинення названої у ньому дії, а саме до позбавлення життя (фізичного знищення) українського народу. Вказане вище, а також зміст поняття «геноцид», дає підстави стверджувати, що у вищевказаній публікації містяться публічні заклики до геноциду українського народу шляхом позбавлення життя та фізичного знищення його представників; та іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 16.03.2022 у своїй сукупності.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання на строк до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, в тож запобігання можливим спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак, підозрюваний ОСОБА_7 до Головного слідчого управління СБ України відповідно до вручених йому повісток не з`явився та про причини неявки не повідомив.

24.06.2022 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ДКІБ СБ України, оскільки на даний момент під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду на території держави-агресора РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

12.07.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на держави-агресора РФ з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 442; ч. 3 ст. 109 КК України.

Так, з дня повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а саме з 14.06.2022, по теперішній час, останній жодного разу не з`явився на вимогу до слідчого, прокурора, що свідчить про його умисне ухилення від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання виконанню процесуальних дій та встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Прокурор під час судового засідання просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із оголошенням його в державний та міжнародний розшук та розглянути дане клопотання у відсутність підозрюваного.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_7 , не набув статусу підозрюваного, підозра є необґрунтованою, ризики наведені формально та німчим не підтверджені. Крім того, сама тяжкість вчинення кримінальних правопорушень не є тією підставою, яка дозволяє брати особу під варту.

Вивчивши клопотання слідчого, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання визначеним ризикам, перелік яких зазначений у п.п. 1-5 цієї статті, на запобігання яких спрямоване застосування запобіжних заходів.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 16.03.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442; ч. 3 ст. 109 КК України.

Так, під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_8 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, суд вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість складеної підозри повідомленої ОСОБА_8 у причетності до скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442; ч. 3 ст. 109 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Як було з`ясовано під час розгляду клопотання ОСОБА_8 14.06.2022 у порядку визначеному КПК України було здійснено повідомлення про підозру, зокрема, оскільки місцезнаходження останнього встановлено не було, стороною обвинувачення вжито заходи для вручення повідомлення про підозру, у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, тобто відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного.

Постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_8 , 24.06.2022 оголошено у міжнародний розшук, яка скерована до виконання.

Отже, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , слідчим суддею враховується вагомість, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000379 від 16.03.2022 доказів, тобто даних, наявних у протоколах слідчих дій, поясненнях, копії яких долучені до даного клопотання, що поза розумним сумнівом свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_8 , у його причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442; ч. 3 ст. 109 КК України.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_8 , який переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Подольська, Московської області, Російської Федерації, громадянину Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду за його участі питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст оголосити 12.08.2021 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя