СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6064/21
пр. № 1-кп/759/936/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000430 від 02.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працюючого в ТОВ «Газпромбезпека», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01.03.2021, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 16-А, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,101 г.

Так, 01.03.2021 ОСОБА_3 , у денний період часу, користуючись мессенджером «Viber» (абонентський номер НОМЕР_1 ), зв`язавшись з продавцем за номером НОМЕР_2 , замовив наркотичний засіб метадон(фенадон).

У подальшому, 01.03.2021 о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 52, через касу, поповнив номер мобільного оператора НОМЕР_3 на суму 300 гривень, після чого сфотографував товарний чек, який отримав на касі в магазині «Фора» та відправив його на номер мобільного оператора НОМЕР_3 . В подальшому з вищевказаного номера на його телефон надійшло повідомлення з адресою «м. Київ, вул. Жмеренська, 6» місце закладки наркотичної речовини «Метадону» та фотографія на якій було зображене точне місце закладки.

Прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою зображення на фотознімку ОСОБА_3 знайшов закладку з наркотичною речовиною «Метадоном» яка була загорнута чорною клейкою стрічкою, після чого поклав її до кишені та вирушив в напрямку проспекту Леся Курбаса у м. Києві, тим самим придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), з яким у направився в сторону пр. Леся Курбаса.

01.03.2021 о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік буд. № 16-А по пр. Леся Курбаса в м. Києві, викритий працівниками поліції, яким добровільно видав запаяний прозорий безбарвний полімерний пакунок із кристалічною речовиною білого кольору метадон (фенадон).

Згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/111-21/10684-НЗПРАП від 15.03.2021, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,101 г.

Метадон, згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 01.03.2021 року придбав за 300 грн. наркотичний засіб для власного вживання. Прибувши за адресою, де була «закладка», а саме неподалік буд. 6 по вул. Жмеринській в м. Києві, знайшов пакунок з наркотичним засобом всередині та був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії кримінальних проступків, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не офіційно працює в ТОВ «Газпромбезпека», перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення (проступку), у вчиненні якого обвинувачений визнаний винуватим, його особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1307,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 1307 (тисяча триста сім) грн. 60 коп. на користь держави.
Речові докази по справі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,101 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УПГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1