Провадження № 1-кс/161/5574/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старший слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001871 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 07.10.2022 у м. Луцьк, на автодорозі проспекту Відродження, поблизу будинку №7, а саме на автомобіль марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вищевказаним автомобілем, в рамках кримінального провадження №0001871 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, однак транспортний засіб оглянуто експертом, проведено усі необхідні слідчі дії, а тому з метою збереження речових доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на вказаний транспортний засіб, з позбавленням права на відчуження, однак передати його на відповідальне зберігання власнику під письмову розписку.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 07.10.2022 у м. Луцьк, на автодорозі проспекту Відродження, поблизу будинку №7, а саме на автомобіль марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження.

Зобов`язати слідчого або процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001871 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України повернути на відповідальне зберігання під письмову розписку ОСОБА_6 автомобіль марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , з можливістю розпоряджатися та користуватися.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: