Справа № 283/1988/22
Провадження №1-кс/283/464/2022
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме: на майно яке було вилучено в ході проведення обшуку від 05.10.2022 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скутера марки «Yamaha» моделі «Tod», чорного кольору, з номером рами № НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В клопотанні слідча СВ зазначила, що досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 23.00 год. 13.10.2021 по 08.00 год. 14.10.2021 невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до середини господарського приміщення, що у АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку частин скутера марки «Ямаха», чим спричинила власнику майнову шкоду.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в 2017 році син ОСОБА_6 придбав скутер марки «Yamaha» моделі «Tod», білого кольору, який зберігав в розібраному стані у господарському приміщенні, що у АДРЕСА_2 .

14.10.2021 близько 08.00 год. вийшовши на території домоволодіння, виявив повалений паркан, оглянувши господарське приміщення, виявив відсутність скутера марки «Yamaha» моделі «Tod».

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що протиправними діями невідомої особи, йому спричинено майнову шкоду на суму 10 000 грн.

На підставі ст. 40 КПК України, до працівників СКП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся потерпілий та повідомив, що 16.09.2022 проходячи по вул. Макаренка, м. Малин, Житомирської області на території одного з домоволодінь виявив скутер, який було викрадено у нього з господарського приміщення, що у АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що по власним потребам прибув до місця проживання свого знайомого ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , де нікого дома на той час не було. Оглянувши територію домоволодіння, вияви скутер марки «Yamaha» моделі «Tod», чорного кольору, який було викрадено з його домоволодіння.

Про даний факт нікому не повідомляв, тому що хвилювався за своє здоров`я та майно, бо ОСОБА_4 міг би спричинити останньому тілесні ушкодження та зіпсувати майно, яке належить йому та його близьким, бо характеризується ОСОБА_4 негативно.

Окрім цього, свідок ОСОБА_7 , повідомив, що впізнав скутер по індивідуальних ознаках, а саме: по заміненому сидінні, коричневого кольору з шкірозамінника та підставці під ноги, коричневого кольору з шкірозамінника. Перед вчиненням крадіжки ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння, що у АДРЕСА_2 , та останньому було відоме місце перебування скутера, тому ОСОБА_4 причетний до вчинення крадіжки.

На підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 28.09.2022 по справі №283/1916/22 слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, 05.10.2022 було проведено обшук домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, та належить на праві власності в розмірі частки 1/2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №310585461 від 22.09.2022), де скутер марки «Yamaha» моделі «Tod», чорного кольору з номером рами № НОМЕР_1 , який упаковано у відповідності до правил упакування речових доказів та вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою збереження та подальшого експертного дослідження.

05.10.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, виявлений в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скутер марки «Yamaha» моделі «Tod», чорного кольору з номером рами № НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання габаритних речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на майно, що було вилуч ено в ході проведення обшуку від 05.10.2022, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скутер марки «Yamaha» моделі «Tod», чорного кольору з номером рами № НОМЕР_1 , слідча СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме: на майно яке було вилучено в ході проведення обшуку від 05.10.2022 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скутера марки «Yamaha» моделі «Tod», чорного кольору, з номером рами № НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1