Провадження №1-кс/127/6634/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Житомир, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує стійкі неофіційні робочі стосунки із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівником та власником Інтернет-видання «ПолитНавигатор» www.politnavigator.net (Рішенням РНБО України «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних, спеціальних, економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) від 19.03.2019, введеного в дію Указом Президента України № 82/2019 від 19.03.2019 до власника вказаного вище доменного імені застосовано персональні санкції у вигляді блокування інтернет-провайдером доступу до ресурсів, в тому числі до субдомену), на якому із лютого 2014 року по теперішній час здійснюється систематична публікація матеріалів антиукраїнського характеру, які містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, у невстановлений досудовим слідством час, із використанням загальнодоступних онлайн-сервісів по пошуку роботи, ОСОБА_7 найняв ОСОБА_5 у якості позаштатного кореспондента та автора видання «ПолитНавигатор», без дотримання встановленого чинним законодавством порядку працевлаштування громадян.

У ході спілкування, після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації (далі зс рф) на територію України у період з 24.02.2022 по 10.03.2022, із застосуванням власного акаунту інтернет-месенджера «Telegram», облікові записи «217264780» та «924403410» ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 , який використовував акаунт інтернет-месенджера Telegram «С Ст» з номером телефону НОМЕР_1 , завдання готувати заздалегідь неправдиві тенденційні матеріали, спрямовані на розхитування суспільно-політичної обстановки, викривлення реальних обставин воєнної агресії зс рф та приховування злочинів військовослужбовців рф.

На виконання завдання ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою нанесення шкоди інформаційній безпеці України, ОСОБА_5 підготував та направив із використанням можливостей інтернет-месенджера Telegram ОСОБА_7 наступні матеріали для публікації на веб-сторінці видання «ПолитНавигатор» (на сторінці субдомену-дзеркала ІНФОРМАЦІЯ_3

1.« ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.03.2022 19:13 (Мск) із 540 переглядами, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2.«Зеленский намекнул на возможность подрыва Киевской ГЭС, затопит все города ниже по течению» від 03.03.2022 18:44 (Мск), Киев, авторства « ОСОБА_8 » із 5585 переглядами, ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

3.« ОСОБА_9 не допустит, чтобы убивали гражданских Черновецкий» від 04.03.2022 20:15 (Мск), Киев, авторства « ОСОБА_8 » із 4211 переглядами, ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

4.« ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 04.03.2022 10:37 (Мск), Киев, авторства « ОСОБА_8 » із 2143 переглядами, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У подальшому, на виконання раніше досягнутих домовленостей, вказані матеріали авторства ОСОБА_5 під псевдонімом « ОСОБА_8 » були опубліковані ОСОБА_7 на веб-сайті видання «ПолитНавигатор» для загального доступу.

У відповідності до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1782/22-21 від 18.04.2022, в текстових повідомленнях, зафіксованих під час електронного листування між абонентами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у месенджері «Telegram», містяться висловлювання, зміст яких вказує на надання ОСОБА_5 особі, що проживає на території, яка тимчасово окупована і перебуває під політичним впливом РФ, допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері. В публіцистичних текстах, надісланих ОСОБА_5 ОСОБА_7 під час електронного листування у месенджері «Telegram», містяться лінгвістичні ознаки, які вказують на поширення в них ідей, поглядів, переконань, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду інформаційній безпеці України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014 та № 1689VII від 07.10.2014).

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує стійкі неофіційні робочі стосунки із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівником та власником Інтернет-видання «ПолитНавигатор» www.politnavigator.net (Рішенням РНБО України «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних, спеціальних, економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) від 19.03.2019, введеного в дію Указом Президента України № 82/2019 від 19.03.2019 до власника вказаного вище доменного імені застосовано персональні санкції у вигляді блокування інтернет-провайдером доступу до ресурсів, в тому числі до субдомену), на якому із лютого 2014 року по теперішній час здійснюється систематична публікація матеріалів антиукраїнського характеру, які містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, у невстановлений досудовим слідством час, із використанням загальнодоступних онлайн-сервісів по пошуку роботи, ОСОБА_7 найняв ОСОБА_5 у якості позаштатного кореспондента та автора видання «ПолитНавигатор», без дотримання встановленого чинним законодавством порядку працевлаштування громадян.

У подальшому, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_7 , із яким діяв за попередньою змовою групою осіб, в період з лютого 2014 року до 2022 року, підготував до публікації статті та фото- відеоматеріали, які містять публічні заклики до вчинення дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які, в свою чергу, ОСОБА_7 , як головний редактор та власник Інтернет-видання «ПолитНавигатор» www.politnavigator.net, опублікував на вказаному веб-сайті:

1.« ОСОБА_10 : «Крым вернулся без главной своей части»;

2.«В Славянске уже просят о помощи Владимира Путина «по мере возможностей» (ВИДЕО)»;

3.«ГУЛАГ, как о нем мечтают украинские «тварцы»;

4.«Жериновский: На Востоке Украины «гибнут русские люди, требуем от руководства России принятия всех необходимых мер»;

5.«Жители подконтрольного Украине города на Донбассе боятся потерять русский язык»;

6.«Лидер «Оплота» засветился на параде в Севастополе и призвал вооружаться»;

7.«На Донбассе стартовал референдум о самоопределении»;

8.«После референдума 11 мая будет объявлено о создании независимой Новороссии»;

9.«Референдум на Донбассе не сможет сорвать ни Ахметов, ни Керри»;

10.«СБУ Зеленского возобновило травлю русского журналиста из Одессы»;

11.«Эпицентр событий переместился в Луганск».

У відповідності до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1689/22-21 від 23.03.2022, в текстових матеріалах публікацій, викладених на сторінках Інтернет-видання «ПолитНавигатор» www.politnavigator.net, зазначених в п.п.1-11, через цитування та трансляцію мовлення інших осіб або прямо поширюються публічні заклики до дій, спрямованих на вторгнення російської армії на територію України та до позитивного ставлення до такого вторгнення, до дій, спрямованих на зменшення території України шляхом утворення на її території інших суверенних держав та створення з цією метою збройних формувань і проведення з цього питання призначеного в неконституційний спосіб референдуму, а отже на зміну конституційного ладу та зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

04.05.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна чи без такої та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжких злочинів.

11.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна чи без такої та відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами:

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого зокрема, виявлено та вилучено речовини, засоби зв`язку та ПЕОМ, які містять відомості щодо вчиненого злочину;

- висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1689/22-21 від 23.03.2022;

- висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1782/22-21 від 18.04.2022;

- протоколами оглядів, складеними у ході досудового розслідування;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 серед іншого показав, що страждає на психічні розлади психіки.

29.06.2022 постановою першого заступника керівника Вінницької області продовжено строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, який спливає 04.08.2022.

11.07.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування, тобто до 04.07.2022

З метою закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, направлених на зібрання усіх доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду: проведення тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 щодо перебування його на обліку у лікаря-психіатра, а також щодо проведеного ним лікування, призначення у кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи., допиту свідків у зв`язку з чим необхідний додатковий час.

Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також беручи до уваги наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України
04.05.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна чи без такої та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжких злочинів.

11.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна чи без такої та відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами:

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого зокрема, виявлено та вилучено речовини, засоби зв`язку та ПЕОМ, які містять відомості щодо вчиненого злочину;

- висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1689/22-21 від 23.03.2022;

- висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1782/22-21 від 18.04.2022;

- протоколами оглядів, складеними у ході досудового розслідування;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 серед іншого показав, що страждає на психічні розлади психіки.

29.06.2022 постановою першого заступника керівника Вінницької області продовжено строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, який спливає 04.08.2022.

11.07.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування, тобто до 04.07.2022

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 покладається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідність запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 отримував протиправні вказівки від особи, яка наразі перебуває на ТОТ АР Крим і перебуває у розшуку правоохоронних органів, та надавав допомогу у підривній діяльності на шкоду інформаційній безпеці України в інтересах Російської Федерації, яка здійснює збройну агресію проти України, що призвело до тяжких наслідків у вигляді руйнувань на території України, поранень, каліцтв та загибелі людей, а тому наявний ризик переховування ОСОБА_5 на тимчасово непідконтрольній українській владі території та території РФ, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі здобутих доказів встановлено, що ОСОБА_5 здійснював свою протиправну діяльність протягом тривалого часу, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Крім того, встановлено свідків, а також осіб, яким в подальшому може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину, які можуть дати показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 та наразі перебувають у м. Києві і не допитані слідчим на даний час, а тому перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків шляхом їх підкупу, що свідчить про наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, слід враховувати, що відповідно положень ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1141, 258-2585, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, а 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, санкція якого, передбачає позбавлення до п`ятнадцяти років, а тому є усі об`єктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні. Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечать його належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) діб тобто до 02.10.2022 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 , під вартою діє до 02.10.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя