Справа № 276/646/22
Провадження по справі 1-кс/276/114/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , внесене начальником СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000217 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Начальник слідчого відділу відділення поліції №4 Житомирського РУ ГУНП в Житомирській області звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 09.06.2019 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування, 15.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Мати підозрюваного ОСОБА_4 в присутності двох понятих отримувати повідомлення про підозру відносно її сина відмовилась, та пояснювати про місце його знаходження також.

В послідуючому, надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам СКП Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області, направлене на виконання заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, за місцем свого проживання він відсутній, його мобільний телефон вимкнений, зі своїми знайомими та рідними він не контактує та активно переховується від органів досудового розслідування.

27.07.2019 року постановою заступника начальника СВ Хорошівського ВП ОСОБА_5 досудове розслідування кримінального провадження №0000217 від 09.06.2019 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

05.11.2021 слідчим суддею Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , станом на 12.05. строк дії ухвали завершився, а місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених в ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 року за №0000217, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Наведені у клопотанні обставини повністю підтверджуються письмовими матеріалами.

Так, в ході досудового розслідування, 15.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 особисто не вручено, оскільки на даний час місцезнаходження останнього не відоме.

За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Клопотання про надання дозволу на затримання подане разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 188 КПК України.

На підставі викладеного та враховуючи особу підозрюваного, який за місцем проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали, з моменту постановлення, становить шість місяців, тобто до 12 листопада 2022 року (включно).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 30 хв. 16.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1