УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 Справа №607/11149/22

Провадження 1кс/607/3575/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000195 від 21 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000195 від 21 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на:

автомобіль марки «MERCEDESBENZ GL450», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та поміщений на територію спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області;

автомобіль марки «ВАЗ 210930», р.н. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та поміщений на територію спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідува ння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195 від 21 серпня 2022 року за фактом дорожньотранспортної пригоди на автодорозі Р43 «ТернопільЛанівці» за участю автомобіля марки «MERCEDESBENZ GL 450», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «ВАЗ 210930», р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , в результаті зіткнення яких останній отримав тілесні ушкодження та помер на місці події, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2022 року о 18 годині на ділянці автодороги Р43 «Тернопіль Ланівці» в частині КМ 33+200, що у Кременецькому районі, поблизу с. Буглів Лановецької ТГ, відбулося зіткнення автомобіля марки «MERCEDESBENZ GL450», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 210930», р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.

21 серпня 2022 року у зв`язку з необхідністю проведення інженернотранспортних (судовоавтотехнічних, судової транспортнотрасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньотранспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, з місця дорожньотранспортної пригоди вилучено пошкоджені внаслідок ДТП автомобілі марки «MERCEDESBENZ GL450», р.н. НОМЕР_1 , та «ВАЗ 210930», р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, де вони зберігається у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5144, власником автомобіля марки ««MERCEDESBENZ GL450», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого Центром ДАІ 6101, власником автомобіля марки «ВАЗ 210930», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який загинув 21 серпня 2022 року внаслідок вказаної вище ДТП.

На даний час у провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкоджені внаслідок ДТП автомобілі марки «MERCEDESBENZ GL450», р.н. НОМЕР_1 , та «ВАЗ 210930», р.н. НОМЕР_2 , які вилучено під час огляду місця ДТП 21 серпня 2022 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, прокурор просила клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити з підстав, у ньому наведених.
Власник транспортного засобу марки «MERCEDESBENZ GL450», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч.ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 21 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місцевості від 20 серпня 2022 року у період з 20 год. 00 хв. 20 серпня 2022 року по 00 год. 30 хв. 21 серпня 2022 року 2022 року проведено огляд ділянки проїзної частини дороги Р43 ТернопільЛанівці в частині км 33+200, що у Кременецькому районі поблизу с. Буглів Лановецької ТГ. Після закінчення огляду з місця події вилучено автомобілі марки «MERCEDESBENZ GL450», р.н. НОМЕР_6 та марки «ВАЗ 210930», р.н. НОМЕР_2 та поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою старшого слідчого відділу в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 від 22 серпня 2022 року автомобілі марки «MERCEDESBENZ GL450», р.н. НОМЕР_6 та марки «ВАЗ 210930», р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказами та вирішено зберігати на території спеціального майданчика відділення поліції № 2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5144, власником автомобіля марки «MERCEDESBENZ GL450», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого Центром ДАІ 6101, власником автомобіля марки «ВАЗ 210930», р.н. НОМЕР_2 , був ОСОБА_5 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який загинув 21 серпня 2022 року внаслідок вказаної вище ДТП.

Відтак, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 21 серпня 2022 року в ході огляду місцевості має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, доходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000195 від 21 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арештшляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:
автомобіль марки та моделі MERCEDESBENZ GL450, р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ;

автомобіль марки та моделі ВАЗ 210930, р.н. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1