УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення строків давності на підставі ст. 80 КК України відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 жовтня 2007 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 164 КК України до 2 (двох) років обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року прокурор Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним поданням.

В клопотанні зазначає, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2007 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Строк покарання засудженому ОСОБА_3 зачисляти з моменту прибуття до виправного центру та постановки його на облік. Вирок набрав законної сили 18 жовтня 2007 року.

23 квітня 2012 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, в зв`язку з неприбуттям ОСОБА_3 до місця відбування покарання, його оголошено в розшук.

18 грудня 2012 року о/у СКР Дніпропетровського РВ ОСОБА_5 винесено постанову про заведення ОРС «Розшук» по розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та останнього оголошено в державний розшук, як особу яка ухиляється від відбування покарання.

Прийнятими оперативно-розшуковими заходами працівниками поліції встановити та затримати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим.

У зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України військового стану, оперативно-розшукові справи було знищено.

30 травня 2022 року ст. о/у СКП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесено постанову про заведення ОРС №10422007 «Розшук» по розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та останнього оголошено в державний розшук, як особу яка ухиляється від відбування покарання.

При здійсненні розшуку місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено та згідно даних ОСК ГУНП в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності з 12 жовтня 2007 року не притягувався. З моменту винесення вироку Дніпропетровського районного суду від 02 листопада 2007 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 164 КК України, засудженого до покаранню у вигляді 2 років обмеження волі пройшло 14 років. ОСОБА_3 обвинувачувався у злотному ухиленні від сплати аліментів з 01червня 2004 по 01 травня 2007 року, тобто з моменту скоєння злочину минуло 15 років.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України не заперечував.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 був засуджений 02 жовтня 2007 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 164 КК України (КК України 1960 р.) до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувальною вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2007 року, факт ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.80 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2007 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, від відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1