Провадження № 1-кс/947/8999/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000613 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 06.09.2022 у нічний час водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в сталі алкогольного сп`яніння, виїжджаючи зі стоянки у АДРЕСА_1 на вантажному автопоїзді у складі тягача марки DAF, р/н НОМЕР_1 з напівпричепом Fruehauf р/н НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого останній помер
За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 07.09.2022 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час огляду місця ДТП транспортний засіб автопоїзд у складі тягача марки DAF, р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Fruehauf» р/н НОМЕР_2 направлено на спец. майданчик зберігання транспортних засобів ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Рені вул. Вознесенська 131 у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

08.09.2022 автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх дослідження за місцем зберігання.

Прокурор звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності прокурора, в якій останній повідомляє, що власники майна - представник ТОВ «ОІЛ ДНІПРО ТРАНС» та ОСОБА_6 повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 31.08.2022 року постановою слідчого автомобіль «ВАЗ 2107» р/н НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000585, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що тягач марки «DAF», р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 02.07.2022 року належить ТОВ «ОІЛ ДНІПРО ТРАНС», яке зареєстроване за адресою Дніпропетровська область, смт.Слобожанське, вул. Теплична 23, напівпричеп «Fruehauf» р/н НОМЕР_2 зареєстрований відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 02.07.2020 року належить ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 рок Рад. України 75,12.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що тягач марки DAF, р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Fruehauf» р/н НОМЕР_2 , який було вилучено 07.09.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, визнано речовим доказом та направлено на спец. майданчик зберігання транспортних засобів ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Рені вул. Вознесенська 131.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000613 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тягач марки DAF, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 02.07.2022 року належить ТОВ «ОІЛ ДНІПРО ТРАНС», яке зареєстроване за адресою Дніпропетровська область, смт.Слобожанське, вул. Теплична 23, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаного транспортним засобом власником та іншими особами
Накласти арешт на напівпричеп «Fruehauf» р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстраціюТЗ НОМЕР_5 від 02.07.2020 року належить ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 рок Рад. України 75,12, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаного транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1