Єдиний унікальний номер справи 333/5348/19
Номер провадження 1-кп/333/52/22
УХВАЛА
про привід свідків
24 травня 2022 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0002279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 09 липня 2019 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українцю, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
12.09.2019 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України..
Кримінальне провадження розглядалося колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_10 № 166-к від 30.10.2021 року, у зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_9 , 30.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл і замість головуючого судді ОСОБА_9 визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Комунарсського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2021 року призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_11 у судове засідання в примусовому порядку.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідка не заперечували.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Беручи до уваги те, що справу неможливо розглядати за відсутності свідка, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, суд вважає за необхідне піддати свідка примусовому приводу через органи поліції.
Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про доставку свідка ОСОБА_11 в судове засідання у примусовому порядку - задовольнити.
Зобов`язати начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області доставити у примусовому порядку в зал судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя,вул. Європейська б.7 (каб.11) на 15 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Попередити начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3