пр. № 1-кс/759/1884/22
ун. № 759/7611/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.07.2022, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет зовні схожий на ніж, умисно спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує одну із кімнат своєї квартири своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у нього 06.07.2022, у вечірній час доби, під час розпивання алкогольних напоїв за їх місцем проживання, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , використовуючи предмет зовні схожий на ніж, умисно спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Враховуючи вказану інформацію, а також те, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли перебувати предмети та речі, які мають суттєве значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність у негайному проведенні огляду квартири ОСОБА_4 , без звернення до слідчого судді, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, необхідних речей та предметів.

Тому, з даною метою, 06.07.2022 в період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 41 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-вирізану тканину з дивана на кухні з речовиною бурого кольору схожої на кров, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином запаковано;

-предмет зовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином запаковано.

Крім цього, 07.07.2022 в приміщенні кабінету № 315 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Donod, imei: НОМЕР_1 , зв`язка ключів у кількості трьох штук, які було поміщено до спец. пакету №KIV413643;

-футболку чорного кольору, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином запаковано.

07.07.2022 старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуків.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001585 зареєстрованому 07.07.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів 06.07.2022 в період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 41 хв.слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_6 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: вирізану тканину з дивана на кухні з речовиною бурого кольору схожої на кров, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином запаковано; предмет зовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином запаковано. Крім того, , 07.07.2022 в приміщенні кабінету № 315 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Donod, imei: НОМЕР_1 , зв`язка ключів у кількості трьох штук, які було поміщено до спец. пакету №KIV413643; футболку чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2022 надано дозвіл на проведення огляду житла за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 07.07.2022, речі вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 та під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 41 хвилини 06.07.2022, в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на вирізану тканину з дивана на кухні з речовиною бурого кольору схожою на кров, предмет зовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору схожої на кров.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.07.2022 в приміщенні кабінету № 315 Святошинського УП ГУНП в м. Києві, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на - мобільний телефон марки Donod, imei: НОМЕР_1 , футболку чорного кольору

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1