Справа № 442/4670/22
Провадження № 1-кп/442/261/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 26.06.2022, на підставі угоди про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2022 орієнтовно о 21.30 год. ОСОБА_3 , прогулюючись по грунтовій дорозі поблизу території лісового масиву, що неподалік перехрестя вул.Горішня брама та Завіжна в м.Дрогобич Львівської області, знайшов згорток із вмістом липкої стрічки жовтого кольору, в якій знаходився полімерний пакет з полімерною застібкою та фіолетовою смугою на горловині із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,2819 г, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затв. постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Саме в цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання знайденої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено з метою власного споживання без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затв. постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, знайдений на грунтовій дорозі біля території лісового масиву, що неподалік перехрестя вулиць Горішня Брама та Завіжна в м.Дрогобичі Львівської області, згорток із вмістом липкої стрічки жовтого кольору, в якій знаходився полімерний пакет з полімерною застібкою та фіолетовою смугою на горловині із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, умисно незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, поклав у кишеню своїх штанів (придбав) та перебував на території вказаного лісового масиву, що неподалік перехрестя вул.Горішня Брама та Завіжна в м.Дрогобичі Львівської області. Незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_6 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених вищевказаного Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, став зберігати при собі у кишені своїх штанів. Цього ж дня, ОСОБА_3 орієнтовно о 23.20 год., йдучи по грунтовій дорозі біля території лісового масиву, що неподалік перехрестя вул..Горішня Брама та Завіжна в м.дрогобичі Львівської області, був зупинений працівниками поліції. У період часу з 23.40 год. по 23.20 год., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,2819 грама, після огляду вилучені у ОСОБА_3 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

04.08.2022 між підозрюваний ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу від 1 тисячі до 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до 5 років.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309КК України у виді арешту на строк 1 місяць.
Сторонам роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та ОСОБА_3 наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є проступком.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Цивільний позов у справі не заявлено.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України до процесуальних витрат у кримінальному провадженні віднесені, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів.
За змістом статті 15 Закону України «Про судову експертизу», частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000200 витрати на проведення експертизи становлять 755,12 грн.

За таких обставин суд, ухвалюючи вирок у кримінальному провадженні, вирішує стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати за проведені вищевказані експертизи.
Запобіжний захід підозрюваному не обирався.
З речовими доказами слід поступити відповідно до вимог ст.100КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.08.2022, укладену між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2022 за №0000200.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.08.2022 покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на залучення експертів: за проведення експертизи в сумі 755,12 гривень.

Арешт, накладений на підставі ухвали слічдого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2022 - скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який обмотаний в клейку стрічку жовтого кольору та поміщено у спец пакет SUD3011472 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1