Справа № 353/851/22
Провадження № 1-кп/353/133/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні якої перебуває троє малолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 умисно спричинила легкі тілесні ушкодження неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 .

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

19.08.2022 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого проживання, на подвір`ї господарства, що розташоване у АДРЕСА_2 . В цей час на подвір`я зазначеного господарства зайшла ОСОБА_3 і між нею та ОСОБА_4 , на ґрунті раптових неприязних відносин виник словесний конфлікт, оскільки ОСОБА_4 не хотіла дати ОСОБА_3 покористуватись електронною сигаретою IQOS.
Під час конфлікту, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, ОСОБА_3 підійшла до потерпілої та своєю правовою рукою схопила її за волосся, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на траву. Після цього ОСОБА_3 кулаком правої руки умисно нанесла близько трьох ударів в область голови ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках голови.
В подальшому ОСОБА_4 втекла до господарства своєї сусідки ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні наміри, наздогнала ОСОБА_4 та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, схопила її за шию та кинула на траву, після чого нанесла декілька ударів по різних ділянках тіла потерпілої, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках шиї, грудної клітки, правої верхньої кінцівки, синець з саднами на фоні нього в ділянці лівої верхньої кінцівки, синці в ділянках грудної клітки та нижньої лівої кінцівки.
Згідно висновку експерта спричинені ОСОБА_3 тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді садна в ділянках голови, шиї, грудної клітки, правої верхньої кінцівки, синець з саднами на фоні нього в ділянці лівої верхньої кінцівки, синці в ділянках грудної клітки та нижньої лівої кінцівки, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була представлена захисником адвокатом ОСОБА_6 , звернулась до суду з заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в присутності свого законного представника ОСОБА_7 також звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, обставин встановлених органом досудового розслідування не заперечує.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.
Так обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_8