Справа №295/2182/22
УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до інформації

21.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000272, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Дізнавач за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні вказано, що 04.02.2022 р. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 15 500,00 грн, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.
08.02.2022 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що під час пошуку придбання паливних відходів з деревини з особою на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які користувались мобільними номерами НОМЕР_1 (IMEI: НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (IMEI: НОМЕР_4 ).
У клопотанні дізнавач вказує, що з метою перевірки інформації, а також осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину, для встановлення їх співучасників та пособників виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою використання її у якості доказів у даному кримінальному провадженні.
Мотивуючи клопотання дізнавач вказала, що інформація, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, дізнавачами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000272, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.
Враховуючи, що дізнавачем доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати їх не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період з 04.02.2022 року по 21.02.2022 р., здійснених з оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 (IMEI: НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (IMEI: НОМЕР_4 ), з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю вилучення завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 21.06.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1