Справа №295/6742/22
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001068 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказано, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України за фактом умисного не подання до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.
Відповідно до отриманих матеріалів наказом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 20 о/с від 16.09.1999 старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду молодшим інспектором відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 16.09.1999.
Відповідно до пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) ОСОБА_5 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, та відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону, примітки до ст. 366-3 Кримінального кодексу України є суб`єктом декларування та суб`єктом злочину. ОСОБА_5 допустив порушення вимог Закону щодо необхідності подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2020 рік.
ОСОБА_5 зобов`язаний був до 01.04.2021 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік шляхом заповнення відповідної форми на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, станом на дату направлення висновку НАЗК, згідно з відомостями з Реєстру, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік ОСОБА_5 не подав, хоча зареєструвався у Реєстрі 27.02.2017 о 13:11.
Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_5 вбачаються ознаки пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність визначену ст. 366-3 Кримінального кодексу України.
З метою встановлення обставин вчинення правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гай Житомирського району, Житомирської області (паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), в т.ч. наказів про прийняття ОСОБА_5 на роботу та звільнення, зміни прізвища, особової картки державного службовця, документації щодо ознайомлення ОСОБА_5 з нормативно-правовими актами, наказами, інструкціями, положеннями тощо, які стосуються доведення до відома останнього вимог антикорупційного законодавства, інформації про те чи вживав ОСОБА_5 будь-яких заходів для отримання електронного цифрового підпису, реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою, документів щодо неможливості подачі ОСОБА_5 електронної декларації, повідомлення ОСОБА_5 про необхідність подачі декларації, документів складених за результатами виявлення факту неподання щорічної декларації про доходи та витрати ОСОБА_5 , документів на особу, уповноважену за дотриманням антикорупційного законодавства, інших документів, що стосуються неподання щорічної декларації про доходи та витрати ОСОБА_5 за 2020 рік, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
В обгрунтування клопотання вказано, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі осіб, у володінні яких перебувають документи.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, з огляду на підставу для тимчасового доступу до згадуваних документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливе надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160 -163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гай Житомирського району, Житомирської області (паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), в т.ч. наказів про прийняття ОСОБА_5 на роботу та звільнення, зміни прізвища, особової картки державного службовця, документації щодо ознайомлення ОСОБА_5 з нормативно-правовими актами, наказами, інструкціями, положеннями тощо, які стосуються доведення до відома останнього вимог антикорупційного законодавства, інформації про те чи вживав ОСОБА_5 будь-яких заходів для отримання електронного цифрового підпису, реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою, документів щодо неможливості подачі ОСОБА_5 електронної декларації, повідомлення ОСОБА_5 про необхідність подачі декларації, документів складених за результатами виявлення факту неподання щорічної декларації про доходи та витрати ОСОБА_5 , документів на особу, уповноважену за дотриманням антикорупційного законодавства, інших документів, що стосуються неподання щорічної декларації про доходи та витрати ОСОБА_5 за 2020 рік, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 22.08.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка