Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/182/22
Номер провадження 1-кс/711/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживав за адресою: Черкаська обл., Катеринопільський р-н, с. Киселівка.

Клопотання обгрунтовує тим, що 01.01.2022 о 16 годині 06 хвилин до чергової частини ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 01.01.2022 близько 16:05 водій автомобіля марки «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по авто дорозі Золотоноша-Умань, а саме поблизу с. Миколаївка, Смілянського району, Черкаської області здійснюючи маневр повороту ліворуч в бік с. Миколаївка не надав перевагу в русі транспорту в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок вказаної ДТП водій автомобіля «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на масці пригоди від отриманих травм, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з отриманими тілесним ушкодженнями доставлені до Смілянської ЦРЛ. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів п.п. 2.3 б), 10.1, 12.1, 16.3 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 02.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду 01.01.2022 вилучено автомобіль «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок наїзду на перешкоду та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до постанови від 02.01.2022 автомобіль «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000002. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 02.10.2007 володільцем автомобіля «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 . На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести ряд судових експертиз із залученням транспортного засобу у стані, що він мав на момент огляду місця події 01.01.2022, виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, до початку розгляду клопотання від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2022, в період з 18 год. 20 хв. по 21 год. 40 хв. 01.01.2022 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на відрізку автодороги Н-16, поблизу с. Миколаївка Смілянського р-н, Черкаської обл., в ході якого вилучено автомобіль «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому виявлені пошкодження і сліди, що виникли внаслідок ДТП.

Постановою слідчого від 02.01.2022 автомобіль «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000002.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.10.2007, автомобіль «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що автомобіль «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000002 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а незастосування такого заходу забезпечення може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації яка міститься на ньому, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому для пред`явлення її до виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1