Справа №345/2482/22
Провадження № 1-кп/345/301/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000179 від 07.07.2022 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

В травні 2022 (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власних потреб. З цією метою, у травні 2022 (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 в теплиці, яка знаходиться на земельній ділянці, якою він користується та яка розташована поряд із будинком, що за адресою його фактичного місця проживання, самостійно посіяв та протягом травня липня 2022 виростив чотири рослини конопель.

В подальшому, а саме 11.07.2022, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, діючи умисно, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викорчував вирощені ним рослини конопель та розпочав їх сушіння на другому поверсі гаражного приміщення, що розташоване на території будинку, що за адресою АДРЕСА_2 . Після того, як ОСОБА_4 частину рослин конопель висушив, шляхом механічної обробки, частину листя рослин конопель подрібнив та помістив подрібнену наркотичну речовину у скляні банки, а іншу частину конопель залишив просушувати, тобто таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Розуміючи, що виготовлений ним наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 зберігав з 11.07.2022 по 15.07.2022 по місцю свого фактичного проживанн.

В ході проведення санкціонованого обшуку 15.07.2022 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у гаражному приміщенні на другому поверсі, рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта від 19.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 145, 275 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не числиться, має місце реєстрації, його склад сім`ї та вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного та всіх пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати стягнення в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000 грн.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази:

-рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 145, 275 грама, яка опечатана в спецпакет, який опломбовано полімерною пломбою з номером «7568075» на якій також є реєстраційний номер об`єктів (4174-4176), яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/109-22/7162-НЗПРАП в розмірі 1132, 68 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: