Справа № 459/890/22
Провадження № 1-кс/459/605/2022
УХВАЛА

про арешт майна
12 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000309 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на вилучені 10.05.2022 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одяг та речі під час його затримання по АДРЕСА_1 , а саме: окуляри темного кольору, кофту чорного кольору з капюшоном, шорти спортивні чорного кольору та кросівки чорного кольору з білими вставками, мобільний телефон марки НТС темно-синього кольору екран якого повністю побитий та відокремлений від телефона разом з сенсором, барсетку через плече шкіряну чорного кольору та дві в`язки ключів з трьома ключами в кожній та домофоним брилком по одній в кожній. В обґрунтування клопотання послався на те, що 10 травня 2022 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із будинком №42 по вулиці Стуса в місті Червоноград, Львівської області, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою із застосуванням насильства, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, використовуючи фізичну та психологічну перевагу над потерпілим, утримуючи в руці предмет схожий на ніж, завдав ним один удар в область лівого передпліччя ОСОБА_6 , після чого користуючись безпораднім станом потерпілого, з метою доведення свого протиправного наміру до кінця, заволодів велосипедом помаранчевого кольору марки «Up» вартістю 4900 гривень, музичною колонкою чорно-синього кольору невстановленої марки. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого плечового суглобу та матеріальної шкоди. 10.05.2022 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000309 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 10.05.2022 року у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено: одяг у якому останній вчиняв злочин, а саме окуляри темного кольору, кофту чорного кольору з капюшоном, шорти спортивні чорного кольору та кросівки чорного кольору з білими вставками, в ході обшуку було вилучений вищевказаний одяг та поміщений у картонний ящик з бирками та підписами понятих. А також при підозрюваному було виявлено мобільний телефон марки НТС темно-синього кольору екран якого повністю побитий та відокремлений від телефона разом з сенсором, барсетку через плече шкіряну чорного кольору в якій дві в`язки ключів з трьома ключами в кожній та домофоним брилком по одній в кожній, вищевказане вилучено та поміщено у спецпакет НПУ №INZ2036218.

10.05.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовим доказом. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення речових доказів, з метою встановлення всіх обставин події, поросить накласти арешт на зазначене майно.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000309 слідчий ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 10.05.2022 року, складеного того ж дня о 17 год. 00 хв. слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було затримано о 15 год. 00 хв. 10.05.2022 року навпроти Червоноградського РВ ГУ НП у Львівській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України без ухвали слідчого судді, суду на підставі п. 2 ч.1 ст.208 КПК України. Слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, з дотриманням правил передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: окуляри темного кольору, кофту чорного кольору з капюшоном, шорти спортивні чорного кольору та кросівки чорного кольору з білими вставками, мобільний телефон марки НТС темно-синього кольору екран якого повністю побитий та відокремлений від телефона разом з сенсором, барсетку через плече шкіряну чорного кольору та дві в`язки ключів з трьома ключами в кожній та домофоним брилком по одній в кожній.
Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.05.2022 року вищезазначені речі та одягвизнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000309 від 10.05.2022 року та прилучено їх в якості речового доказу.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000309 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, накласти арешт на вилучені 10.05.2022 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання одяг та речі, а саме: окуляри темного кольору, кофту чорного кольору з капюшоном, шорти спортивні чорного кольору та кросівки чорного кольору з білими вставками, мобільний телефон марки НТС темно-синього кольору екран якого повністю побитий та відокремлений від телефона разом з сенсором, барсетку через плече шкіряну чорного кольору та дві в`язки ключів з трьома ключами в кожній та домофоним брилком по одній в кожній.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1