ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/252/22
Номер провадження №1-кс-678-182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний (по відеоконференції) ОСОБА_5 ,

його захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 10 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 16 березня 2022 року близько 20 год. 30 хв. в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_7 та її сином ОСОБА_5 на ґрунті побутових відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй кулаками рук та очисником для овочів із загостреною металевою робочою поверхнею тілесні ушкодження (перелік наведено у клопотанні), які в сукупності за своїм характером відносяться до ступеня тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.

17 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області, яка залишена без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 березня 2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 год. 30 хв. 14 травня 2022 року.

10 травня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Летичівської окружної прокуратури продовжено до 17 червня 2022 року.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, закінчити розслідування у кримінальному провадженні у двомісячний строк, який закінчується 17 травня 2022 року, немає можливості, оскільки, на даний час тривають судово-біологічні експертизи від 01 квітня 2022 року, результати яких мають вагоме значення для досудового слідства.

Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 та ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище викладені обставини, у зв`язку із спливом дії ухвали слідчого судді про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у органу досудового розслідування виникла необхідність в його продовженні до 14 червня 2022 року включно, з підстав, що на сьогоднішній день не зникли ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: покарання за ч. 1 ст. 121 КК України передбачено у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а перебуваючи на волі може вчиняти тиск на свідків та потерпілу для зміни ними показів або відмови від дачі показів, він також може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити і продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 21 год. 30 хв. 14 червня 2022 року.

3. Підозрюваний ОСОБА_5 просить обрати йому домашній арешт в нічний час.

4. Захисник ОСОБА_6 просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, адже орган досудового розслідування зібрав необхідні докази, провів всі слідчі дії, призначив експертизи, тому немає підстав вважати, що наявні ті ризики, про які зазначено у клопотанні для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 . ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. Як зазначено у ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 березня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені цього ж дня за №0000050 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

7. Із наданих до клопотання письмових документів вбачається, що орган досудового розслідування під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановив, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 спричинив її син ОСОБА_5 , тому 17 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

8. Під час проведення досудового розслідування слідчий, на виконання вимог ст. 2 КПК України, проводив необхідні слідчі (розшукові) дії.

9. 17 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області, яка залишена без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 березня 2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 21 год. 30 хв. 14 травня 2022 року.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Зміст клопотання та надані докази дають підстави для висновку про продовження існування тих ризиків, які у ньому зазначені, заявлені ризики не зменшились.

11. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким і законодавець передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тобто, у разі доведення винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину йому може бути призначене реальне відбування покарання.

12. Є обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, що перебування ОСОБА_5 на свободі може зашкодити проведенню досудового розслідування, адже підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, здійснення фізичного та психологічного тиску на потерпілу та свідків для зміни ними показань або відмови від дачі показів.

13. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 14 травня 2022 року, однак закінчити досудове розслідування у визначений законом двохмісячний строк є неможливим, оскільки тривають судово-біологічні експертизи, призначені постановами слідчого від 01 квітня 2022 року, а їх результати мають вагоме значення для досудового слідства, тому постановою керівника Летичівської окружної прокуратури від 10 травня 2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17 червня 2022 року.

14. У зв`язку із зазначеним, підозрюваному слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

15. Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

При цьому, слідчий суддя враховує, що наведені підозрюваним та його захисником доводи щодо необхідності обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту були предметом перевірки слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала від 17 березня 2022 року), а також апеляційною інстанцією (ухвала від 29 березня 2022 року), однак такі твердження не знайшли свого підтвердження та були відхилені.

16. Інкримінований підозрюваному злочин вчинено із застосуванням насильства, тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави при обранні запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17. Клопотання підлягає задоволенню і підозрюваному необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 182-184, 196-199, 205, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 год. 30 хв. 14 червня 2022 року.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали - по 21 год. 30 хв. 14 червня 2022 року.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1