Справа № 570/3740/22
Номер провадження 1-кс/570/599/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, до відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які визначені рішенням Рівненського районного суду від 29.06.2022 року.

За даним фактом 21.09.2022 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000446 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, з метою виконання вказаного рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження № 69380094 від 12.07.2022 року.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального проступку, виникла необхідність у вилученні документів виконавчого провадження у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався, зважаючи на викладені в клопотанні доводи дізнавача про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримала і просила його задоволити.

За таких обставин вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і дізнавача, за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до документів виконавчого провадження № 69380094 від 12 липня 2022 року, щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії документів, які містяться у виконавчому провадженні № 69380094 від 12.07.2022 року.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1