Справа № 369/2946/19
Провадження № 1-кп/369/230/22
В И Р О К
іменем України
02.06.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003918 від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.05.2018 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850,00 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.06.2018 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_11 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи неподалік проїзної частини, а саме траси Київ-Бишів у напрямку с. Білогородка Києво-Святошинського (нині Бучанського) району Київської області, де в цей час був припаркований автомобіль марки «AUDI A-6», н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, який належить ОСОБА_10 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом буксирування погрузили його на евакуатор та в подальшому перевезли до виробничої бази, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто протиправно заволоділи автомобілем «AUDI A-6», н.з. НОМЕР_1 , поза волею його власника.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом пошкодження вищевказаного автомобіля марки «AUDI A-6», н.з. НОМЕР_1 , розібрали його на запчастини, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 згідно з висновком експерта № 12-2/745 від 07.09.2018 матеріального збитку на суму 50 265,34 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні злочину не визнав, пояснив, що йому сказав друг, що є занедбана машина, вони поїхали та забрали машину на металобрухт, вона була без коліс, він тільки підвозив ту людину на автомобілі «Таврія» в сторону Петровського, автомобіль був в Петровському, траса Київ-Бишів, у напрямку с. Білогородка. ОСОБА_11 пояснив, що автомобіль був без коліс, вікон, це був покинутий автомобіль. Він разом з другом визвали евакуатор, останній сів в евакуатор і поїхав, а ОСОБА_11 поїхав додому. Доля автомобіля ОСОБА_11 не відома, чув, що автомобіль різався і продавався.

Цивільний позов визнав частково, просить суворо його не карати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що 04.06.2018 року вона поїхала в м. Пирятин та залишила свій автомобіль марки «Ауді А6» колишньому чоловіку ОСОБА_12 , оскільки його автомобіль був в ремонті. Він їхав по трасі в с. Білогородка, заїхав на обочину, оскільки заклинило ключ, залишив автомобіль, коли повернувся, автомобіль зник. ОСОБА_10 звернулась до поліції. Потім подзвонили з поліції та повідомили, що знайшли автомобіль, його розібрали. ЇЇ чоловік ОСОБА_11 не знав. ОСОБА_10 просить задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_11 75 912,80 грн.

Крім того, винність обвинуваченого у вчиненні злочину також підтверджують письмові докази, досліджені судом, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003918 від 19.06.2018 року (а.с. 47 т.1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.06.2018 року (а.с.48-49 т.1);

- заява ОСОБА_13 від 19.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_14 , як директор виробничої бази, що знаходиться по АДРЕСА_2 , надала дозвіл працівникам поліції провести огляд території виробничої бази, що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с.50 т.1);

- протокол огляду з фототаблицями від 19.06.2018 року, відповідно до якого під час проведення огляду території виробничої бази, що знаходиться по АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені запчастини від викраденого автомобіля (а.с.51-57 т.1);

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.06.2018 року, а саме праві двері, дві карти (права та ліва), передній та задній бампер, панель від передньої торпеди на котрій мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з логотипом ауді 4В1857067 та наклейка 4В1857041AJ2YS (а.с.58-59 т.1);

- квитанція (прийняття речових доказів) від 25.06.2018 року (а.с. 60 т.1);

- протокол обшуку від 20.07.2018 року домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_15 , де були виявлені запчастини від автомобіля «Ауді» (а.с.74-78 т.1);

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.07.2018 року, згідно якого динамік від автомобіля марки «AUDI», маркування НОМЕР_2 в кількості 2 штук; задній дефлектор з прикурювачем з маркуванням 4 V0819203; внутрішня дверна ручка зі сторони водія; підсилювач аудіо системи з маркуванням 4V1880204F; бортовий комп`ютер з маркуванням 4V0959-55; частина аудіо системи з маркуванням 4V0907637A; блок управління з маркуванням 4V0907357; прилад для діагностики з маркуванням 4V0862335V; блок з запобіжниками з маркуванням 801937545; блок з запобіжниками з маркуванням 800937503Е; важіль стоянкового гальма без маркування; механізм підйому вікна з маркуванням НОМЕР_3 ; форсунка омивача для вікон з маркуванням 059906627; механізм ручника з маркуванням 4V955325; підсвічувачі до бокових передніх дверей з маркуванням 4V0971035G; бортовий комп`ютер з маркуванням 4V0962258D; педаль газу з маркуванням 8D1723523G; чотири резинових ковбика з написом «AUDI A-6» (а.с.79-81 т.1)

- квитанція (прийняття речових доказів) від 22.07.2018 року (а.с.82 т.1);

- висновок експерта № 12-2/745 від 07.09.2018 року, згідно якого ринкова вартість аналогічного нерозмитненого автомобіля марки «Audi», модель «А6», 2000 року випуску, станом на 04.06.2018, могла становити: 50265,34 грн. (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят п`ять грн. 34 коп.).

Суд визнає, що потерпіла, частково обвинувачений дали суду правдиві показання, які підтверджуються доказами дослідженими судом в їх сукупності.

Оцінюючи показання обвинуваченого про те, що він не знав, що автомобіль не належить чоловіку з яким він його вантажив на евакуатор, суд визнає неправдивими, є лінією його захисту, спрямованою на уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Вказані показання обвинуваченого спростовуються його показання під час судового розгляду згідно яких він був присутній на місці події і вчиняв активні дії, спрямовані на незаконне заволодіння автомобілем; протоколом обшуку від 2-0.07.2018 року домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_15 , під час якого були виявлені запчастини від викраденого автомобіля «Ауді» (а.с.74-78 т.1).

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких, ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд визнає, що неправомірними діями ОСОБА_11 потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду, яка встановлена досудовим розслідуванням у сумі 50265 грн. 34 коп., тому суд задовольняє вимоги потерпілої з приводу відшкодування матеріальної шкоди частково у вищевказаному розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у виді домашнього арешту, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 50265 (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 34 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- права дверка, дві карти (права та ліва), передній та задній бампер, панель від передньої торпеди на котрій мається маркування «AUDI» з логотипом ауді НОМЕР_4 та наклейка 4В1857041AJ2YS, які передані до камери схову Бучанського ВП ГУ НП в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_10 .

- динамік від автомобіля марки «AUDI», маркування НОМЕР_2 в кількості 2 штук; задній дефлектор з прикурювачем з маркуванням 4 V0819203; внутрішня дверна ручка зі сторони водія; підсилювач аудіо системи з маркуванням 4V1880204F; бортовий комп`ютер з маркуванням 4V0959-55; частина аудіо системи з маркуванням 4V0907637A; блок управління з маркуванням 4V0907357; прилад для діагностики з маркуванням 4V0862335V; блок з запобіжниками з маркуванням 801937545; блок з запобіжниками з маркуванням 800937503Е; важіль стоянкового гальма без маркування; механізм підйому вікна з маркуванням ; форсунка омивача для вікон з маркуванням 059906627; механізм ручника з маркуванням 4V955325; підсвічувачі до бокових передніх дверей з маркуванням 4V0971035G; бортовий комп`ютер з маркуванням 4V0962258D; педаль газу з маркуванням 8D1723523G; чотири резинових ковбика з написом «AUDI A-6», які передані до камери схову Бучанського ВП ГУ НП в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1