Справа № 359/2710/22
Провадження № 1-в/359/190/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2020, за п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, з конфіскації майна, щодо перерахування йому строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:
У проваджені Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 , про проведення перерахунку строку відбуття покарання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Разом з цим, через канцелярію суду прокурор надала заяву про розгляд даного клопотання без її участі. У задоволені клопотання просила відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особову справу в їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджений 26.03.2020 вироком Біляївського районного суду Одеської області, за п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, з конфіскації майна.

Міру кримінального покарання ОСОБА_3 відбуває в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», з 13.01.2021.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня його фактичного затримання, а саме з 16.08.2017 (ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

24.12.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2020 ОСОБА_3 засуджено за п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту затримання, а саме з 16.08.2017.

Засудженого ОСОБА_3 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області взято під варту 16.08.2017.

22.10.2020 ухвалою Одеського апеляційного суду вирок Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2020, залишено без змін.

21.06.2017 набув чинності Закон України від 18.05.2017 № 2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

В умовах внесення до законодавства наведених змін один і той же строк попереднього ув`язнення до 20.06.2017 зараховується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а вже з 21.06.2017 зараховується за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №2046-VIII (відповідно до принципу прямої дії закону) один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2020, строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з 16.08.2017, тобто з моменту затримання до вступу вироку в закону силу, який набрав законної сили 22.10.2020, не підпадає під перелік осіб, визначених відносно яких можуть бути застосовані вимоги Постанови Великої Палати Верховного Суду по справі № 663/537/17 (провадження №13-31кс 18) Пункт 106 якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VІІІ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

З наведених підстав суд вважає, що клопотанні засудженого ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про проведення перерахунку у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.376, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2020, за п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, з конфіскації майна, щодо перерахування йому строку попереднього ув`язнення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1