Справа № 172/847/22
Провадження № 1-кс/172/169/22
У Х В А Л А

31.10.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.10.2021 року до чергової частини ВП № 1 Синельниківського РУП надійшло повідомлення про те, що в той же день близько 20:10 год. невстановлена особа спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження по АДРЕСА_1 .
01.11.2021 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В подальшому кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 1 ст. 122 КК України та передано за підслідністю до слідчого відділу ВП № 1 Синельниківського РУП.
Під час проведення досудового розслідування було здійснено ряд слідчих дій, а саме: призначено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта, допитано потерпілого та проведено слідчий експеримент з ним, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , однак у слідчого на даний час не достатньо доказів для притягнення винної особи до відповідальності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.11.2022 року, однак слідчим ще не здійснено ряд необхідних слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, необхідних для об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, не допитано свідка ОСОБА_5 , а також свідка ОСОБА_6 , яка 24.04.2022 року покинула територію України і до теперішнього часу не повернулась, не відібрані пояснення у ОСОБА_7 з цього приводу та не проведені інші слідчо-процесуальні дії за його участі, оскільки останній призваний за мобілізацією на військову службу, тому просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій з метою встановлення всіх обставин події, зокрема, допиту зазначених в клопотанні свідків, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у передбачені законодавством строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.
За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000098 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 01 листопада 2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1