overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/5470/22
Провадження №: 1-в/752/173/22
У Х В А Л А
09.08.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши
поданняначальника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області
прозаміну покарання (несплаченої суми штрафу)
відноснозасудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , яка вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 30.05.2022 була засуджена до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У поданні від 01.08.2022 уповноважена Обухівського районного філії № 1 Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт з огляду на відсутність підтвердження від засудженої про виконання вироку, а також відсутність відомостей про причини його невиконання, матеріальний стан, інші обставини, які унеможливлюють його виконання.
Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Враховуючи викладене, розгляд описаного подання слід провести в судовому засіданні з викликом належних учасників.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання з розгляду подання начальника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області на 11.08.2022 о 16:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.
2.Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та уповноваженого представника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області.
3.Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду докази належного виконання вироку або ж письмові пояснення щодо поважності причин його невиконання з документами, які це доводять.
4.Повідомити про призначення до розгляду клопотання (подання) відповідну місцеву прокуратуру.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3648/22
провадження № 1-кп/361/900/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
10 серпня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 14 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, затверджений прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 15 серпня 2022 року на 08 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/3210/14-к
1-кп/465/31/22
У Х В А Л А
судового засідання

10.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159,160 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1957/20
Провадження № 1-кп/352/43/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000352 від 13.08.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, зокрема, у незаконному видобуванні корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші.

Судом задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції із Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

З огляду на те, що 09.08.2022 р. судове засідання у режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з неявкою свідка, суд відкладає судове засідання на 15 год. 00 хв. 01.11.2022 р., у якому в режимі відеоконференції із Кременчуцьким районним судом Полтавської області буде проведено допит свідка ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 15 год. 00 хв. 01 листопада 2022 р., яке провести у режимі відеоконференції із Кременчуцьким районним судом Полтавської області, з приміщення якого буде проводитись допит свідка ОСОБА_6 .

Повідомити свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про необхідність з`явлення у Кременчуцький районний суд Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31) на 15 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року для проведення його допиту в якості свідка.

Ухвалу направити у Кременчуцький районний суд Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31) для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Провадження № 1-кп/359/313/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду з технічною фіксацією в залі суду обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 05.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор не заперечував щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора потерпілої сторони та обвинуваченого. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.
Захисник та обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.
За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Підготовчу частину закінчити.
Кримінальне провадження №0000224 від 05.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 год. 30 хв. 25.08.2022, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5290/22
Провадження №1-кп/369/1727/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описи у вироку суду від 13.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000588 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком від 13.07.2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України на підставі угоди про визнання винуватості до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

Разом з тим, при формуванні справи було з`ясовано, що у вироку вказана помилкова дата укладення угоди як 24.06.2021 року, хоча угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором була укладена 24.06.2022 року.

Зазначене є очевидною опискою, яка не змінює суті прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2022 року щодо ОСОБА_3 , вказавши дату укладення угоду про визнання винуватості як 24.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 398/2102/20
Провадження № 1-кп/401/128/22
УХВАЛА

04 серпня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 від 15 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 25 жовтня 2021 року в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 в результаті реєстрації шлюбу 17 серпня 2021 року з ОСОБА_6 , змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували щодо зміни прізвища обвинуваченої.

Керуючись ст.42 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зміни у кримінальному провадженні №0000308 від 15 червня 2020 року прізвище обвинуваченої з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

04.08.22
Справа 556/1264/22
Номер провадження 1-кп/556/125/2022
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

04.08.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження №0000090 від 24.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.

У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо підозрюваний, обвинувачений або свідок не прибули в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до них привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - на 11 серпня 2022 року о 14:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/434/22
Справа № 712/5032/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 18.05.2022, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Казахстан, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за розслідувань № 0000093 від 18.05.2022, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, 09.08.2022 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження № 0000093 від 18.05.2022, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК Українидо підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 18.05.2022, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України КК Україниу відкритому підготовчому судовому засіданні на 12 серпня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні таучасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/5809/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
прокурора: - ОСОБА_3 ,
за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 27.07.2022 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , - залишено без задоволення.
27.07.2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді, посилаючись на те, що у 15 (п`ятнадцятому) рядку ухвали невірно вказано ініціали прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечувала.
Заслухавши доводи заявниці та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, у першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді від 27.07.2022 року невірно зазначено ініціали прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року, а саме помилково зазначені ініціали прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва Бородіної «Н.П.» виправити на «Н.В».
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1528/22
Провадження № 1-в/0158/82/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Луцький РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2020 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України; із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

За час відбування покарання засуджений не допускав порушень виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та індивідуальний план роботи виконав. Просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 30.07.2022 закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1