Справа № 675/1179/22
Провадження № 1-кп/675/109/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000460 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
У третій декаді квітня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, за місцем свого проживання на господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 , не маючи ліцензії (дозволу) на культивування та (або) використання рослин конопель, які відповідно до списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, висіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі. З вказаного насіння у подальшому упродовж травня червня 2022 року проросли рослини конопель. Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконний посів конопель.
У подальшому ОСОБА_3 упродовж травня червня 2022 року до моменту, коли вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, систематично здійснював догляд за ними шляхом їх прополювання, прорідження та знищення бур`яну навколо рослин, оброблення ґрунту навколо них, а також шляхом поливу з метою доведення зазначених рослин до стадії дозрівання для подальшого їх власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель.
16 липня 2022 року під час санкціонованого обшуку господарства, що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено 11 рослин конопель, які останній посіяв та вирощував для власних потреб.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/6416-НЗПРАП від 21 липня 2022 року вилучені з господарства ОСОБА_3 11 рослин відносяться до рослин роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол.
Крім того, протягом травня червня 2022 року у господарстві, яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , зійшли та дозріли посіяні ним рослини конопель. ОСОБА_3 у середині червня 2022 року вирвав декілька частин рослин роду конопель та з метою подальшого застосування у особистих цілях почав сушити вказані рослини на горищі будинку, розташованого на території вищевказаного господарства.
Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, з метою застосування канабісу в особистих цілях та без мети збуту, не маючи відповідного дозволу, у період часу з середини червня 2022 року по 16 липня 2022 року незаконно зберігав на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс.
16 липня 2022 року під час санкціонованого обшуку будинку, що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 44,975 грам.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.
Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у Списку № 1 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) Таблиці І є канабіс.
Відповідно до положень Таблиці І Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634 вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 44,975 грам перевищує гранично допустимий невеликий розмір наркотичного засобу, а тому є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Також ОСОБА_3 у червні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), перебуваючи на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання наркотичних засобів виготовив з пластикових пляшок пристрій для вживання висушеної частини рослини коноплі (канабісу) шляхом куріння. Після чого обвинувачений за допомогою вказаного пристрою здійснював куріння зірваного і висушеного наркотичного засобу канабісу. У результаті куріння канабісу на поверхні пристрою для куріння, виготовленого з пластикових пляшок, виникло нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.
При цьому, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, достовірно знаючи про те, що за місцем його проживання знаходиться зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, у період часу з червня 2022 року до проведення санкціонованого обшуку будинковолодіння останнього 16 липня 2022 року зберігав його у своєму помешканні без мети збуту.
16 липня 2022 року в ході проведення обшуку в будинку ОСОБА_3 виявлено та вилучено пристрій для куріння канабісу, на поверхні якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/6417-НЗПРАП від 21 липня 2022 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,667 грам, який обвинувачений зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2020 року, заборонено.
Відповідно до положень Таблиці І Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634 вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,667 грам перевищує гранично допустимий невеликий розмір наркотичного засобу, а тому є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, раніше не судимий у силу ст. 89 КК України, свою винуватість у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відтак, суд вважає за необхідне за правилами ч. 1 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, а надалі визначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи відсутність у обвинуваченого непогашених судимостей, його позитивну характеристику, суд знаходить, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних проступків та даним про особу обвинуваченого.
Водночас, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю три роки.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів в загальному розмірі 2265 грн 36 коп у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі 11 рослин роду конопель, канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 44,975 грам, екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,667 грам, саморобний пристрій для паління, який складається із частин двох пластикових пляшок, корка з наперстком, частини пластикової пляшки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2265 грн 36 коп судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1