Справа № 138/1310/22
Провадження №:1-кс/138/354/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000295 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.06.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000295 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

23.06.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що у с. Воєвідчинці Могилів-Подільського району Вінницької області на автодорозі Р-36 зі сполученням «Немирів-Могилів-Подільський» на відстані 336 м. від повороту на с. Пилипи Могилів-Подільського району, водій автомобіля марки « TOYOTA LAND CRUISER 150» д.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Харків, тимчасово проживає у с. Рахни Лісові Жмеринського району не врахував зміну дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості на повороті головної дороги ліворуч, виїхав за її межі та допустив з`їзд у правий кювет. В результаті даного ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Харків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька м. Харків та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

За даним фактом 24 червня 2022 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 23.06.2022 автомобіль марки « TOYOTA LAND CRUISER 150» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 був вилучений та поміщений на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.06.2022, зазнав значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки « TOYOTA LAND CRUISER 150» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , користувачем якого відповідно до довіреності № 1879 від 26.04.2022 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки « TOYOTA LAND CRUISER 150» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Автомобіль марки « TOYOTA LAND CRUISER 150» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає арешту, так як він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.
Після накладання арешту на зазначений у клопотанні транспортний засіб необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
За таких обставин, вищевказаний транспортний засіб підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000295 від 24.06.2022; протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.06.2022; протокол допиту свідка від 24.06.2022; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; копія Довіреності від 26.04.2022; постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів від 24.06.2022.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначений вище транспортний засіб є речовими доказами у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки « TOYOTA LAND CRUISER 150» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , користувачем якого відповідно до довіреності № 1879 від 26.04.2022 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1