Єдиний унікальний № 501/13/22
Провадження № 1-кс/501/591/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 02.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Сторона обвинувачення:

Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3

прокурор Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5 (представник ОСОБА_6 )

володілець майна ОСОБА_7 (представник ОСОБА_8 )

Суть питання, що вирішується
Представник титульного власника автомобіля ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернувся із клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля «Nissan Maxima» 2017 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Встановлені судом обставини
В судовому засіданні представник ОСОБА_8 підтримав клопотання.
Дізнавач ОСОБА_3 залишив вирішення клопотання на розсуд суду, підтвердив, що за встановленими розслідуванням обставинами право власності зареєстроване на ОСОБА_7 . Потерпіла ОСОБА_5 зверталася із заявою про відсутність матеріальних та моральних претензій. Дізнавач пояснив, що скасування арешту із забороною його відчуження відповідатиме завданню кримінального провадження, оскільки всі необхідні слідчі дії з автомобілем були проведені.
Представник потерпілої ОСОБА_6 в поданій заяві не заперечувала проти скасування арешту майна.
Ухвалю слідчого судді від 13.01.2022р. на вказаний автомобіль був накладений арешт із поміщенням на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.
Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, суд дійшов висновку про те, що подальше обмеження права володіння та користування зазначеним майном буде непропорційним втручанням у право власності, тобто у право на законне мирне володіння майном і тому повинно бути припинено.
Однак, враховуючи, що вказаний предмет є речовим доказом та досудове розслідування триває, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів вказаний автомобіль необхідно повернути із забороною розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити частково клопотання.
Скасувати в частині заборони володіння і користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 13.01.2022р. на транспортний засіб марки «Nissan Maxima» 2017 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова/рами) № НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.03.2021 р.
Повернути власнику або уповноваженому представнику транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Залиши в силі арешт на транспортний засіб марки «Nissan Maxima» 2017 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова/рами) № НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.03.2021 р., обмеживши його власника та законного володільця у праві розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати, а також вносити зміни в його конструкцію та ідентифікаційні номери.
Копії ухвали вручити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1