Справа № 592/4050/22
Провадження № 1-кс/592/1650/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000953 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 , а саме: 1) мобільний телефон «ASUS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; 2) SIM- картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_3 ; 3) предмет зовні схожий на обріз з мисливської двох ствольної рушниці 16 калібру № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 4) два предмети зовні схожі на патрони 16 калібру, до мисливської гладко ствольної зброї, та вилучені речі після проведення слідчих дій помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 21.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000953 від 08.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2 ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 08.06.2022 року надійшов рапорт Начальника ВП №4 (м.Суми), Сумського РУП ГУНП в Сумській області, підполковника поліції ОСОБА_5 , про те, що під час виконання покладених на поліцію завдань отримана інформація щодо протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Який у своїх висловлюваннях публічно підтримує країну агресора Російську Федерацію.
Також, 01.07.2022 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшов рапорт начальника СП ВП №4 (м.Суми), Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про те, що під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000539 від 08.06.2022, за ч.1 ст. 436-2, в буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в господарській будівлі на території двору було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз з мисливської рушниці з номером НОМЕР_4 , 1972.

08.06.2022 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953, за ч.1 ст.436-2 КК України.

02.07.2022 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 за ч.1 ст.263 КК України.

04.07.2022 року прокурором Сумської окружної прокуратури винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000953, №0001145 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №0000953.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000953, від 08.06.2022 за ч.1 ст.436-2 КК України, 28.06.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми подано клопотання про проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

28.06.2022 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_7 винесена ухвала про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

01.07.2022 року під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000953, за ч.1 ст.436-2 КК України від 08.06.2022 року, старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 під час обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «ASUS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; SIM- картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_3 ; предмет зовні схожий на обріз з мисливської двох ствольної рушниці 16 калібру № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; два предмети зовні схожі на патрони 16 калібру, до мисливської гладко ствольної зброї.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що обріз він знайшов у лісі весною 2021 року біля годівниць коли їздив за дровами, в с. Могриця, Сумського району.

Відповідно до ст.98 КПК України, вилучені речі,а саме: мобільний телефон «ASUS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SIM- картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на обріз з мисливської двох ствольної рушниці 16 калібру № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , два предмети зовні схожі на патрони 16 калібру, до мисливської гладко ствольної зброї.

04.07.2022 року винесена постанова про визнання речовими доказами зазначених предметів.

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що 08.06.2022 року надійшов рапорт Начальника ВП №4 (м.Суми), Сумського РУП ГУНП в Сумській області, підполковника поліції ОСОБА_5 , про те, що під час виконання покладених на поліцію завдань отримана інформація щодо протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Який у своїх висловлюваннях публічно підтримує країну агресора Російську Федерацію.
Також, 01.07.2022 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшов рапорт начальника СП ВП №4 (м.Суми), Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про те, що під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000539 від 08.06.2022, за ч.1 ст. 436-2, в буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в господарській будівлі на території двору було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз з мисливської рушниці з номером НОМЕР_4 , 1972.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 , а саме: 1) мобільний телефон «ASUS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; 2) SIM- картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_3 ; 3) предмет зовні схожий на обріз з мисливської двох ствольної рушниці 16 калібру № НОМЕР_4 , 1972; 4) два предмети зовні схожі на патрони 16 калібру, до мисливської гладко ствольної зброї, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000953 від 08.06.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначеніу клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 , а саме: 1) мобільний телефон «ASUS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; 2) SIM- картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_3 ; 3) предмет зовні схожий на обріз з мисливської двох ствольної рушниці 16 калібру № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 4) два предмети зовні схожі на патрони 16 калібру, до мисливської гладко ствольної зброї.
Вилучені речі після проведення слідчих дій помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 21.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1