Справа № 132/2229/22
Провадження №1-кп/132/304/22
Вирок
Іменем України

"05" жовтня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Молдавської РСР, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в липні 2022 року (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено)незаконно придбав, зірвавши неподалік власного будинку по АДРЕСА_1 рослини коноплі, які переніс до приміщення господарського призначення, розташованого за вищевказаною адресою, де в подальшому, шляхом їх сушіння та подрібнення, виготовив наркотичний засіб, помістив його у паперовий згорток та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
Крім того, 25.08.2022 ОСОБА_3 незаконно придбав, зірвавши неподалік власного будинку по АДРЕСА_1 рослину коноплі, яку поклав до поліетиленового пакету, де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
25.08.2022 під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в кишені його шортів у які він був одягнений, працівником сектору дізнання в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/12655-НЗПРАП від 15.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 20,14 г, а також паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/12655-НЗПРАП від 15.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,26 г.
Загальна маса канабісу становить 22,40 г (20,14+2,26).
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, але від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, та просив суд його суворо не карати, посилаючись на те, що хворіє та проходить пожиттєву терапію.
Суд дослідив і належним чином оцінив із дотриманням вимог статей 23, 94 КПК письмові докази, які надані прокурором під час судового провадження, з яких вбачається, що відповідно до довідки-характеристики від 15.09.2022 року за №1069, виданої Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради, за час проживання на території сільської ради ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Притягувався до кримінальної і адміністративної відповідальності, час від часу зловживає алкогольними напоями, наркотичними засобами, не працює.
Згідно з консультативним висновком спеціаліста КП «Калинівська ЦРЛ» Калинівської міської ради Вінницької області від 15.09.2022 ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КП «Калинівська ЦРЛ» Калинівської міської ради Вінницької області від 15.09.2022 ОСОБА_3 з 30.03.2018 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «F 10.2».
Згідно з випискою хворого №351 від 21.07.2020 обвинувачений перебуває на обліку під медичним наглядом, час від часу проходить стаціонарне лікування, перебуває на постійній безперервній пожиттєвій терапії .
Згідно з вимогою про судимість від 25.08.2022 №5363/218-2022 ОСОБА_3 раніше несудимий в силу ст. 89 КК України.
Згідно з протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, 25.08.2022 об 11:23 год ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і під час проведення особистого обшуку у присутності понятих у лівій кишені шортів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, який було упаковано да спецпакету НПУ СУ PSP3115202 та паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, який було упаковано до спецпакету НПУ №7356159.
З висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/12655-НЗПРАП від 15.09.2022 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилася в спецпакеті НПУ СУ PSP3115202 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,14 г та надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилася в спецпакеті НПУ №7356159і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,26 г.
Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.09.2022 встановлено, що вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, який було упаковано да спецпакету НПУ СУ PSP3115202 та паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, який було упаковано до спецпакету НПУ №7356159 для проведення експертизи і в ході якої було досліджено вміст поліетиленового пакету і паперового згортку та виявлено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) загальною масою 22,40 г, упакована у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5686482 та здана на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно з постановою про звільнення затриманого від 25.08.2022, ОСОБА_3 було звільнено о 14:23 год цього же дня по закінченню строку затримання.
Відповідно повідомлення Хмільницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 13.09.2022 р №42/7/1468-22 на даний час ОСОБА_3 не перебуває на обліку вищевказаного райвідділу №1.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, процесуальних документів, висновку експертного дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши визначений судом обсяг доказів, врахувавши вимоги ст. 337 КПК України, згідно із якими судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доказана і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості і щирому розкаянні у вчиненому.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, вину визнав, відсутність заподіяної кримінальним проступком шкоди, є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, але не працює, потребує лікування, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.
Разом з тим, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, відповідно до ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із застосуванням положень ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/102-22/12655-НЗПРАП від 15.09.2022) становить 2265,36 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене 25.08.2022 майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який було поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP3115202 та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ 7356159, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року підлягають скасуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст. 309 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.
Арешт на прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який було поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP3115202 та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ 7356159, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.08.2022 року, скасувати.
Речовий доказ у справі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,40 г, що упакований до спецпакету Експертної служби МВС України № 5686482 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2265,36 гривень (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1