Справа № 372/1699/22
Провадження 1-кс-401/22
ухвала

Іменем України

08 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.07.2022 року.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від працівника ОСОБА_4 про те, що 07.07.2022 за адресою м. Обухів по вул. Київській було зупинено автомобіль марки КІА днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та в ході перевірки в салоні автомобіля біля пасажирського сидіння було виявлено пакет з білою порошкоподібною речовиною, зі слів пасажира ОСОБА_6 "амфетамін".

08.07.2022 в період часу з 01 год. 02 хв. по 01 год. 29 хв. на автодорозі по вулиці Київській, 107 в місті Обухів, Київської області, проведеного огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль марки «KIA CEED» номер кузова № НОМЕР_2 , чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який було поміщено на штраф майданчик Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22.

Опитаний ОСОБА_6 , пояснив, що 07.07.2022 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 на його автомобілі «KIA CEED», чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 повертались з смт. Козин до м. Обухів, близько 22 год. 15 хв. заїхала в м. Обухів на АЗС «БРСМ-НАФТА», яка була на той час зачинена, там же він знайшов прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та залишив вказаний пакет собі. Коли ми їхали на автомобілі біля супермаркету «Сільпо» в м. Обухів, нас зупинили працівники поліції, у зв`язку з чим, останній скинув зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який він скинув собі під ноги в салоні автомобіля свого товарища.

Опитаний ОСОБА_8 , надав аналогічні пояснення, поясненню ОСОБА_6 , та вказав, що автомобіль марки KIA CEED», чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 належить його дружині ОСОБА_9 .

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, які містять на собі сліди вчинення вказаного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сектором дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000313, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.07.2022 в період часу з 01 год. 02 хв. по 01 год. 29 хв. на автодорозі по вулиці Київській, 107 в місті Обухів, Київської області, проведеного огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль марки «KIA CEED» номер кузова № НОМЕР_2 , чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який було поміщено на штраф майданчик Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, та внаслідок чого виникла необхідність у проведенні обшуку вилученого автомобіля.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «KIA CEED» номер кузова № НОМЕР_2 , чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку іншим особам, визначеним слідчим в порядку ст. 40-1 КПК України, дізнавачем не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_12 , т.в.о начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , на проведення обшуку автомобіля марки KIA CEED», чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання заборонених речовин, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 07 серпня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1