ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000855 від 12 червня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИЛА:

слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000855 від 12 червня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, але не пізніше 12.06.2022, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 12 червня 2022 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи з ОСОБА_6 спільний злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , прибули до приватного житлового будинку, де проживав останній, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом злому вхідних дверей незаконно проникли всередину вказаного будинку, де у цей час на другому поверсі знаходився ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, погрожуючи застосуванням заздалегідь підготовленого предмета, ззовні схожого на пістолет, який тримав у лівій руці ОСОБА_5 , силоміць затягли ОСОБА_7 на перший поверх будинку. Після цього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 ножем, який заздалегідь підготував для вчинення злочину, один удар в область тулуба та один удар в область правого передпліччя, а також наніс вісім ударів ногою та один удар рукояткою предмета, ззовні схожого на пістолет, по голові останнього. У цей час ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_7 чотири рази ногою по голові та, продовжуючи злочинні дії, за вказівкою ОСОБА_5 зв`язав ОСОБА_7 руки мотузкою, залишивши останнього стікати кров`ю.

Після того, як ОСОБА_7 зміг розв`язати мотузку та намагався втекти з будинку, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наздогнали ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 тримав ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 у цей час, тримаючи в руках ніж, який заздалегідь підготував для вчинення злочину, наніс ОСОБА_7 шість ударів в область шиї.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 було завдано тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень шиї, грудної клітки, живота з ушкодженнями внутрішніх органів, внаслідок яких останній помер на місці події.

15 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 від 12.06.2022 останній до моменту затримання користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який відноситься до оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язки наступних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 07 год. 00 хв. 12.06.2022 по 20 год. 30 хв. 12.06.2022, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та IP-адрес, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення копій перелічених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язки абонента у період часу 07:00 год. 12.06.2022 по 20:30 год. 12.06.2022, даних щодо тривалості дзвінків, місцезнаходження вказаного абонента телекомутаційних послуг до та після вчинення вказаного злочину, надасть змогу встановити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки має важливе значення для встановлення причетності останніх до вчинення злочину у цьому провадженні.
Відтак, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Інформація, яка перебуває у володінні у володінні вказаного оператора телекомутаційних послуг є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000855 від 12 червня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язки наступних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 07 год. 00 хв. 12.06.2022 по 20 год. 30 хв. 12.06.2022, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та IP-адрес, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити надання слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/1442/22

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1