Єдиний унікальний номер справи 185/3184/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград питання про виправлення описки у вироку суду від 02.06.2022 року в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 28.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 у справі № 185/3184/22 (провадження № 1-кп/185/404/22), ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У подальшому судом встановлено, що під час форматування документу, копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у першому слові першого речення абзацу першого мотивувальної частини вказаного вироку суду від 02.06.2022 року була допущена описка (технічна помилка), а саме замість правильного: «...Судовим...» було помилково зазначено: «...Досудовим...».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Учасники кримінального провадження у судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що за положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
На підставі викладеного, враховуючи, що виправлення допущеної у вироці Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 у справі № 185/3184/22 (провадження № 1-кп/185/404/22) описки не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку виправити допущену описку.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку (технічну помилку) допущену у першому слові першого речення абзацу першого мотивувальної частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 у справі № 185/3184/22 (провадження № 1-кп/185/404/22), а саме замість неправильного - «...Досудовим...», зазначити правильне - «...Судовим...».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом її подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .