Житомирський апеляційний суд
Справа №294/10/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 травня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000122 від 24.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000122 від 24.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 26.04.2022 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000122 від 24.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Апеляційним судом з матеріалів провадження встановлено, що протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 року та 27.04.2022 року головучим суддею в даному кримінальному провадженні обрано ОСОБА_6 . Також, в матеріалах провадження відсутній протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 року на який в поданні посилається голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Посилання голови суду в поданні на те, що суддя ОСОБА_4 згідно наказів №16-в та №17-в перебуватиме у відпустці по 20.05.2022 року, що позбавляє Романівський районний суду Житомирської області можливості розглянути дане кримінальне провадження, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки головуючим суддею в даному провадженні обрано суддю ОСОБА_6 , а не суддю ОСОБА_4 .

Даних про неможливість розгляду суддею ОСОБА_6 кримінального провадження №0000122 від 24.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в матеріалах провадження немає.

За таких обставин у Романівському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000122 від 24.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому підстави для його направлення до іншого суду, про що просить у поданні голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст.34,418 КПК України , колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000122 від 24.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000122 від 24.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: