Справа № 201/6004/22
Провадження № 1-кс/201/2149/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001126 від 27.08.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що (ЖЕО 25182 від 27.08.22) до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов виклик по лінії 102 від поліцейського, а саме від оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ про те, що 27.08.2022 у приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений незаконний гральний заклад, який працював всупереч ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 року. В даному закладі надаються послуги з азартних ігор для населення без відповідної ліцензії. Також відповідно до вказаного виклику у гральному закладі знаходиться обладнання призначене для проведення незаконної гральної діяльності. У відповідності до отриманої інформації на місце було викликано СОГ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

27.08.2022 слідчим Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилось приміщення незаконного грального закладу, в якому на момент обшуку знаходилась працівник закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відвідувач закладу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:

? Системний блок комп`ютера с/н CZC 0274YRB;

? Системний блок комп`ютера с/н CZC 923409R;

? Системний блок комп`ютера с/н CZC 0155MJ7;

? Системний блок комп`ютера с/н CRYHR4S;

? Системний блок комп`ютера с/н CZC 13534QP;

? Системний блок комп`ютера с/н CZC 804342Q;

? Системний блок комп`ютера с/н CZC 72841N2;

? Комп`ютерний монітор с/н CN-OGU 621-641-80-721-OZ7S;

? Комп`ютерний монітор с/н BYPB9JA006131;

? Комп`ютерний монітор с/н BYPB3JA002613;

? Комп`ютерний монітор с/н CN-OG470H-71618-87E-G434-A00;

? Комп`ютерний монітор с/н CN-OPM866-742-61-85U-3YLL;

? Комп`ютерний монітор с/н MX-ODY526-742-62-83R-2NWU;

? Комп`ютерний монітор с/н ETLKR0D00-6034164AE8500.

Все вищезазначене було опечатано та вилучено до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7.

На підставі викладеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку.

Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явилися. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду клопотання установлено, що згідно рапорта від 27.08.2022р., до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов виклик по лінії 102 від оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ про те, що 27.08.2022 у приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, був виявлений незаконний гральний заклад.

27.08.2022 слідчим Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, де знаходилось приміщення незаконного грального закладу, в якому на момент обшуку знаходилась працівник закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відвідувач закладу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:

? Системний блок комп`ютера с/н CZC 0274YRB;

? Системний блок комп`ютера с/н CZC 923409R;

? Системний блок комп`ютера с/н CZC 0155MJ7;

? Системний блок комп`ютера с/н CRYHR4S;

? Системний блок комп`ютера с/н CZC 13534QP;

? Системний блок комп`ютера с/н CZC 804342Q;

? Системний блок комп`ютера с/н CZC 72841N2;

? Комп`ютерний монітор с/н CN-OGU 621-641-80-721-OZ7S;

? Комп`ютерний монітор с/н BYPB9JA006131;

? Комп`ютерний монітор с/н BYPB3JA002613;

? Комп`ютерний монітор с/н CN-OG470H-71618-87E-G434-A00;

? Комп`ютерний монітор с/н CN-OPM866-742-61-85U-3YLL;

? Комп`ютерний монітор с/н MX-ODY526-742-62-83R-2NWU;

? Комп`ютерний монітор с/н ETLKR0D00-6034164AE8500.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений 16.08.2021р. без ухвали слідчого судді, обґрунтовуючи його невідкладність безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Суддя слідчий вважає, що слідчим не доведено, що проведення обшуку було невідкладним випадком (було пов`язане із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину), оскільки жодних доказів того - не надано.

Проведення обшуку для врятування і збереження речових доказів не відповідає меті обшуку, визначній у ч. 3 ст. 233 КПК України. Тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 372, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, поведеного 27.08.2022р. у приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 02 вересня 2022 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1