Справа № 545/1410/22
Провадження № 1-в/545/386/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у справу за клопотанням засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого :
1) 22.12.2000 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 17, 141 ч. 2, 44, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік та штраф 300 гривень.
2) 15.07.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 317 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
3) 27.08.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 360, 70 ч.1, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
4) 17.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
5) 29.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 360, 70 ч. 1,4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
6) 03.11.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч, 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі. Звільнений 01.11.2017 року та ЗУ «Про Амністію» від 06.09.2017 року.
7) 04.06.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст. 263 ч. 1, 76, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік.
8) 31.08.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 360, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
9) 11.10.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
засудженого : 12.11.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :

12.05.2022 року до суду надійшло клопотання засудженого гр. ОСОБА_4 про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, в якій послався на те, що на сьогодні він відбув покарання 1/2 строку покарання, так як він має декілька заохочень, його мати є інвалідом 2 групи та потребує його підтримки.
Засуджений надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про умовно дострокове звільнення підтримав та прохав її задовольнити.
Представник адміністрації установи надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого гр. ОСОБА_4 , оскільки він раніше неодноразово судимий, згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого на даний час має 3 погашених на даний час стягнення та 6 заохочень, що свідчить про нестабільну поведінку, він працевлаштований в установі, має непогашену заборгованість згідно вироку суду, тому він не досяг належного ступеня виправлення, внаслідок чого заява є передчасною.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та особової справи № 56-І-20, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.08.2018 року. Під час тримання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» характеризувався негативно, порушував режим тримання, за що тричі притягався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав, до праці не залучався. З 03.01.2020 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шість разів, стягнень не має.?
До промислової зони установи працевлаштований на дільниці «Майстерня», до праці ставиться з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний, догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.
Відповідно до ст.. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених відділення. Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України було розглянуто комісією установи 29.08.2020 року за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 30.09.2020 року за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі яка не стала на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто 26.05.2021 року, комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі, яка не довела свого виправлення.
Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
На профілактичному обліку установи засуджений ОСОБА_4 не перебував, у скоєному злочині розкаюється та повністю визнає свою провину.
Висновок характеристики: за час відбування покарання засуджений довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його не можливо звільнити умовно-достроково.
Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики, засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за час відбування покарання має 3 погашених стягнення, має 6 заохочень, характеризується як особа, що не досягла виправлення, його поведінка за весь період відбування покарання не є стабільною. Тому, суд вважає, що клопотання засудженого є передчасним через не стабільну його поведінку протягом всього часу відбування покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на час розгляду справи сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1