Єдиний унікальний номер судової справи №678/9/22
Номер провадження №1-кп-678-3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потеплілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Автономна Республіка Крим, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати до обвинуваченого привід і накласти грошове стягнення в максимальному розмірі, оскільки він повідомлений про дату розгляд справи, але не з`явився, причин неявки не повідомив, привід щодо нього не виконано.

2. Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та вказав, що обвинувачений грубо зловживає своїми правами, неодноразово не з`являється до суду, підтверджуючих документів про хворобу не надає.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (абз. 3 ч. 1). У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід (ч. 2).

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. 11 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт і судові засідання призначались на 17 і 28 січня 2022 року, 15 лютого 2022 року, 15 і 31 березня 2022 року, 13 квітня 2022 року.

5. 17 і 28 січня 2022 року надійшли клопотання ОСОБА_5 про перенесення розгляду через хворобу, зобов`язався надати довідку (медичні документи) про хворобу.

6. 07 лютого 2022 року надійшло клопотання ОСОБА_5 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції і ухвалою від 08 лютого 2022 року клопотання задоволено.

7. 15 лютого 2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з відпусткою судді.

8. 15 березня 2022 року проведено підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в якому був присутній обвинувачений і його захисник.

9. 31 березня 2022 року обвинувачений і захисник, які були повідомлені про розгляд справи, не з`явились, тому ухвалою до обвинуваченого застосовано привід і грошове стягнення.

10. 31 березня 2022 року, після проведення судового засідання, надійшло клопотання захисника про відкладення розгляду справи через хворобу обвинуваченого.

11. 08 квітня 2022 року від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення відеоконференції 13 квітня 2022 року із судом у м. Бершадь Вінницької області.

Зазначене клопотання судом не вирішувалось, ухвала не постановлялася, адже до обвинуваченого ухвалою суду від 31 березня 2022 року застосовано привід.

12. Привід обвинуваченого на 13 квітня 2022 року не виконаний, прокурор повідомив, що працівник поліції встановив відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

13. Обвинувачений і захисник були належним чином повідомлені про дату розгляду справи, однак до суду 13 квітня 2022 року не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

14. Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився, до нього слід застосувати привід.

При визначенні розміру грошового стягнення суд приходить до висновку, що такий слід визначити в середній межі, яка передбачена у абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

15. Клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, тому судовий розгляд необхідно відкласти, до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити уповноваженому органу поліції, та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 139-143, 144-147, 323, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд.

Задовольнити частково клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід і накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 квітня 2022 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 1,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3101,25 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали до відома та контролю направити до Летичівської окружної прокуратури.

Копію ухвали до відома направити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1