overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/2188/22
Провадження №11-кп/824/2859/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2022 у кримінальному провадженні №0000780 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
ОСОБА_4 звільнено з-під варти в залі судового засідання.
Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Процесуальні витрати у провадженні у сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 коп. стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави
На вирок суду першої інстанції, прокурором подано апеляційну скаргу, яка 18.07.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2022 у кримінальному провадженні №0000780 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 29 липня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кс/174/168/2022
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000020 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до інформації про мобільний номер НОМЕР_1 у оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
19.07.2022 р. на адресу суду надійшла заява дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Таким чином, оскільки звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів є правом дізнавача, який є вільним у використанні цього права, а дізнавач просить повернути подане нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання, і таким чином не бажає, щоб вказане питання вирішувалося слідчим суддею, то клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню дізнавачу.
Керуючись ст.ст.26, 160 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000020 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути дізнавачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бедьо
Справа № 308/2131/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Куруц
Справа № 373/163/22
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув питання про проведення відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України. Судове засідання призначено на 20.07.2022.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду в судовому засіданні з питанням про забезпечення його участі за допомогою відеоконференції поза приміщенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, у визначеному Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, що діятиме до 23.08.2022.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою сприяння реалізації прав учасниками кримінального провадження, їх безпеки на час розгляду справи, запобігання поширенню коронавірусної хвороби, судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у визначеному суді.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 15 год. 00 хв. 28 липня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області з приміщенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 133).

Доручити уповноваженій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний в ухвалі час за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (адреса електронної скриньки - ), захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3760/22
Провадження № 1-кс/552/1565/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 19 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2022 Справа № 554/4053/22
УХВАЛА
про виправлення описки

07 липня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2022 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2022 року було задоволено клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000792 від 31.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме: у вступній частині помилково зазначено номер провадження «1-кс/554/5508/2022», тоді як вірний є «1-кс/554/6491/2022».

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у вступну частину ухвали Дзержинського районного суд м. Харкова від 11.01.2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2022 року у справі № 554/4053/22 (провадження № 1-кс/554/6491/2022), а саме: зазначити у вступній частині ухвали суду номер провадження «1-кс/554/6491/2022», замість помилкового «1-кс/554/5508/2022».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 01.09.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.
Заслухавши прокурора, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченого повинна бути виконана.
Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.
Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
- доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв., 16 вересня 2021 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.
Виконання даної ухвали доручити в начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для чого направити копію ухвали.
Копію ухвали направити прокурору м. Рівне, прокурору Рівненської області для взяття на контроль виконання ухвали суду.
Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 754/4523/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001202 від 14 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

У зв`язку з тим, що згоди обвинуваченої про розгляд обвинувального акта за її відсутності до суду не надходило, тому у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ст. 314, ст. ст. 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 3 14 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 314, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №№0001202 від 14 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в, каб. 15, на 15 год. 00 хв. 27 червня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001759,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001759, із залученням спеціалістів, на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :09:017:0023, всіх наявних на ній приміщень (житлових, складських, допоміжних, погребах, підвалах, сараях), споруд, будівель, гаражів, що на праві державної власності належить Хмельницькій обласній державній адміністрації (код 22985083) та перебуває у користуванні Кам`янець-Подільського АТ «Гіпсовик» (код 22986119), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 12-25 год. 17 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2468/22
Провадження № 1-кс/0203/1957/2022
УХВАЛА

19 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

18.07.2022 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в якій просить суд:

- зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_2 вх. № 25725 від 13.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення (злочину) старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.07.2022 року, судову справу № 203/2468/22, провадження № 1-кс/0203/1957/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 19.07.2022 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги на 21 липня 2022 року о 10:30 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, кабінет № 11.

Повідомити заявника, прокурора про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3731/22
У Х В А Л А
21 липня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, для розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачений не висловив заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 09 год. 45 хв. 21 липня 2022 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1