печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001488, щодо не розгляду скарги від 22.08.2022 на недотримання слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001488,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001488, щодо не розгляду скарги від 22.08.2022 на недотримання слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001488.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор до судового засідання не з`явився, направив заперечення, справу просив розглядати у його відсутність, щодо скарги заперечує та просить у її задоволенні відмовити.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З наданих прокурором заперечень вбачається, що 06.11.2020 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001488 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вказує, що клопотання ОСОБА_1 від 22.08.2022 розглянуто та за результатами його розгляду листом №31/1-483вих-22 від 24.08.2022 повідомлено заявника про закриття кримінального провадження №0001488.

Як вбачається з долучених до скарги документів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 №757/11495/21-к постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001488 від 06.11.2020 року, скасовано.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказана скарга не розглянута.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноваженого прокурора Київської обласної прокуратури розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_1 від 22.08.2022 на недотримання слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001488, про що його повідомити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001488, щодо не розгляду скарги від 22.08.2022 на недотримання слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001488 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської обласної прокуратури розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_1 від 22.08.2022 на недотримання слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001488, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1