У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 17.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000686 від 23.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 17.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000686 від 23.03.2018 року (справа № 760/18685/20).
Заявник звернувся із заявою про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали поданої заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Досліджуючи заяву про відвід слідчого судді, в порядку підготовки її розгляду по суті, слідчим суддею встановлено, що подана заява не містить підпису заявника.
Так, слідчим суддею встановлено, що зазначена заява з додатками надійшла на електронну поштову скриньку Солом`янського районного суду міста Києва, тобто в електронному вигляді.
Відповідності до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, а створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису (зазвичай з розширенням p7s).
Чинним законодавством передбачено право учасників провадження подавати до суду документи, заяви в електронному вигляді.
Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. (ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Разом з тим, додатки до листа, що надійшов на електронну пошту суду, не містять файлів, які б свідчили про підписання заяви про відвід електронним цифровим підписом.
Відсутність підпису заявника унеможливлює підтвердження наявності її особистої волі для звернення до суду з метою реалізації своїх процесуальних прав, оскільки підпис - обов`язковий реквізит документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Одною з таких засад є законність (ст. 7 ч. 1 п. 2 КПК України).
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для призначення до розгляду цієї заяви, тому вона підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. 7, 9, 75, 80, 81, 309, 372, 376 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 17.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000686 від 23.03.2018 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1