ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/373/22 Справа № 691/997/17 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

18 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення слухання справи в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 17.05.2022 ОСОБА_4 визнано невинуватою та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Дане кримінальне провадження призначене до слухання на 14 грудня 2022 року о 14:00 год..
На адресу Черкаського апеляційного суду надійшло усне клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області, що пов`язано із значною віддаленістю до м.Черкаси, у якому знаходиться Черкаський апеляційний суд та допитом свідків, які проживають неподалік м. Городища Черкаської області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 та свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повинні з`явитись до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, -

у х в а л и в:

Проводити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 17.05.2022 щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференціїї із начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 та свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повинні з`явитись до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Доручити службовим особам Городищенського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 грудня 2022 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 та свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повинні з`явитись до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати до Городищенського районного суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2