Справа № 602/115/22
Провадження № 1-кс/602/13/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 09.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України , про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:
В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000266 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України.
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 , який перебував в гостях своєї двоюрідної сестри ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 09 листопада 2014 року, близько 03.00 год., вийшов з житлового будинку на подвір`я, де побачив скутер марки «SUZUKI» моделі «SEPIA», 1993 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , 09 листопада 2014 року, близько 03.00 год., перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до скутера марки «SUZUKI» моделі «SEPIA», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , який знаходився на території господарства, та, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч волі власника, застосувавши силу рук, виштовхав скутер марки «SUZUKI» моделі «SEPIA», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 4449, 74 грн., за межі господарства, привівши його таким чином у рух, та, покинувши межі господарства, завів вказаний транспортний засіб та поїхав на ньому до місця свого проживання, що в с. Верещаки Лановецького району.
Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконному заволодінні транспортним засобом.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, не повідомляв обвинувачений і про причини своєї неявки в судові засідання. Згідно рапортів о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області від 13 березня 2020 року та 16 березня 2020 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконати не можливо, так як він тривалий час відсутній по місцю проживання, місце його знаходження встановити не можливо. У зв`язку з наведеним 16 березня 2020 ухвалою Лановецького районного суду ОСОБА_4 оголошено в розшук та судове провадження зупинено.
Станом на 08.02.2022 місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, що підтверджує переховування ним від суду, та відсутність у ОСОБА_4 волевиявлення з`являтись в суд.
Таким чином, в суду відсутні можливості здійснювати судовий розгляд без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , який не являється в судові засідання, та місце перебування якого не відоме.
У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прийняття рішення у справі в найкоротший строк, 08.02.2022 державний обвинувач звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав наведених в ньому.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до положень ст.ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому враховую те, що до провадження Лановецького районного суду надійшло клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років з конфіскацією майна, факт переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування і суду, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 копію даної ухвали та повідомити про затримання чергову частину Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за номером телефону НОМЕР_2 та прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (098-944-42-59), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до Лановецького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали направити начальнику частину Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - для виконання.
Копію ухвали надіслати до Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури - для організації її виконання та контролю за її виконанням.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1