Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/170/22
№ провадження 1-кп/541/81/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника -адвоката ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000049 від 21.01.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці липня 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги виявив чотири кущі дикорослої рослини коноплі.
Після чого, ОСОБА_4 , під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, зірвав вищевказані рослини коноплі, та приніс до свого місця проживання, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Реалізовуючи свої протиправні наміри, та не допускаючи щоб дана рослина втратила свої властивості, з метою перетворення її на готову до використання форму наркотичного засобу, ОСОБА_4 , рослини коноплі, залишив сушитися на даху житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_4 , для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, висушені частини рослини коноплі перетирав руками, таким чином незаконно виготовляв наркотичний засіб без мети збуту.
15.01.2022 у період часу з 07 год. 41 хв. по 09 год. 42 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на даху будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких гілочок, суцвіть та листя, яка відповідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/117-22/712-НЗПРАП від 19.01.2022 є канабісом , який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 108,547 г. В приміщенні гаражу, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено частини пластикових пляшок, зовні схожі на пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини, яка відповідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/117-22/723-НЗПРАП від 19.01.2022 є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0, 159 г. Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , при ньому виявлено подвійний наперсток з корка із залишками речовини рослинного походження, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/117-22/725-НЗПРАП від 19.01.2022 є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,134 г.
Загальна маса вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 108,547 г. та екстракту канабісу 0,293 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання та реєстрації особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 24 січня 2022 року була укладена угода про визнання винуватості та надана до суду. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальний проступок у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений до кримільних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Його захисник адвокат ОСОБА_5 прохала затвердити укладену угоду та призначити мінімальний іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати по справі у сумі 3089 грн 16 коп. за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких гілочок, суцвіть та листя, яка є канабісом, в перерахунку на суху речовину 108,547 г.; частини пластикових пляшок, зовні схожі на пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини, яка є екстрактом канабісу, у висушеному стані 0, 159 г.; подвійний наперсток з корка із залишками речовини рослинного походження, які є екстрактом канабісу, в перерахунку на суху речовину, 0,134 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 24.01.2022 року по кримінальному провадженню №0000049 від 21.01.2022 про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3089(три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп. на користь держави.
Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких гілочок, суцвіть та листя, яка є канабісом, в перерахунку на суху речовину 108,547 г.; частини пластикових пляшок, зовні схожі на пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини, яка є екстрактом канабісу, у висушеному стані 0, 159 г.; подвійний наперсток з корка із залишками речовини рослинного походження, які є екстрактом канабісу, в перерахунку на суху речовину, 0,134 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1