Справа № 598/1068/22
провадження № 1-кс/598/242/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000091 від 26 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

встановив:

Згідно клопотання, 26 травня 2021 року в відділення поліції №4 (м. Збараж) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23.00год. 25 травня 2021 року по 08.30год. 26 травня 2021 року невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем марки «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2012 року випуску, який заявник залишив на огородженій та закритій території свого господарства за адресою АДРЕСА_1 .
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 26 травня 2021 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків, а також встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та відповідно складання та вручення такій особі повідомлення про підозру виникла необхідність про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального провадження та його розкриття.
В ході досудового розслідування, аналізуючи обставини його вчинення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку операторів стільникових зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 «Україна`із наступними номерами мобільних операторів:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1
НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4
НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8
НОМЕР_9 НОМЕР_10
НОМЕР_11
НОМЕР_12 - НОМЕР_13
НОМЕР_14
НОМЕР_15
НОМЕР_16
НОМЕР_17
НОМЕР_12 - НОМЕР_18
НОМЕР_19

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самi по собi або в сукупностi з iншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для досудового розслідування, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Отримані в операторів стільникового зв`язку зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в операторів телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме зобов`язати операторів стільникового зв`язку надати інформацію в частині, що стосується конкретного мобільного оператора, в друкованому та електронному вигляді, за період часу із 18:00 год. 25.05.2021 року по 09:00 год 26.05.2021 року за наступними номерами мобільних операторів:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1
НОМЕР_2 +38-063-18-70-661+38-050-71-96-342
+38-096-55-20-594+38-063-18-70-670
НОМЕР_7 НОМЕР_8
НОМЕР_9 НОМЕР_10
НОМЕР_11
НОМЕР_12 - НОМЕР_13
+38-063-85-59-396
+38-063-85-59-406
+38-093-27-49-727
+38-093-39-57-367
+38- НОМЕР_18
НОМЕР_19

Інформацію надати, щодо:
А) адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

В) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

С) дата, час та тривалість з`єднання;
D) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Дана ухвала діє до 19 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ