Справа № 363/4281/20
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

05.04.2022 до суду електронною поштою було направлено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000676 від 22.05.2020 про обвинувачення за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.
На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області дане клопотання було скероване відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.3022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Так, відповідно до даного документу враховуючи неможливість Ірпінським міським судом Київської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено його територіальну підсудність судових справ на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Разом із клопотанням було направлено копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2022 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому по 09.04.2022 включно. Така копія ухвали була роздрукована прокурором із сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів «Опендатабот». Матеріали кримінального провадження до суду не надходили.

Дані про потерпілих відсутні.

24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану».

Місто Ірпінь зазнало значних руйнувань під час російської агресії, а його мешканці були евакуйовані в різні куточки України та за її межі.

Обвинувачений не має можливості брати участь в розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, в зв`язку з неможливістю його конвоювання до суду з м. Києва. Заяви про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також не може прибути у визначений час в судове засідання в силу проведення воєнних дій та запровадження певних обмежень в свободі пересування. Перебуває за місцем свого проживання. Просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Зважаючи на воєнні дії на території України, об`єктивну неможливість доставки обвинуваченого до суду, прибуття до суду захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Вишгородським районним судом Київської області.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», відповідно до вимог ст. 122, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та вимог КПК України щодо особливості здійснення кримінального судочинства в умовах воєнного стану суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у разі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 08.04.2022 о 10 год 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.

У випадку відсутності такої згоди обвинуваченого доставити його в судове засідання.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 08.04.2022 о 10 год 30 хв. за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1