Справа № 159/1712/22
Провадження № 1-кп/159/272/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого 08.10.2021 Ковельським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 09.04.2022), ч.2 ст.389 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001041 від 15.12.2021),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 був засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На виконання пункту 7 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, 26 листопада 2021 року з ОСОБА_5 було проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, які він під особистий підпис зобов`язався виконувати. Також, його попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, 26 листопада 2021 року, під особистий підпис отримав направлення від Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області до Голобської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання 29 листопада 2021 року.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не прибув до Голобської селищної ради та до відбування покарання 29.11.2021 року не приступив, тим самим ухилився від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до ст.37 КВК України повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, неодноразово ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у систематичному неприбутті до місця виконання громадських робіт, а саме до Голобської селищної ради без поважних причин, чим злісно ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, в умовах воєнного стану, 09 квітня 2022 року, о 01 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через балконні двері, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно: пляшку олії ТМ «Майола», ємністю 5 літрів, вартістю 289 гривень 50 копійки; шістдесят п`ять кришок для консервації літографованих (ТИП 1-82) «Таламус» вартістю 02 гривні 71 копійка за одну штуку; тринадцять кришок для консервації з написом «Полінка», вартістю 02 гривні 13 копійок за одну штуку; десять пальчикових батарейок фірми «Kodak», вартістю 06 гривень 41 копійка за одну штуку; сім міні пальчикових батарейок фірми «Kodak», вартістю 04 гривні 62 копійки за одну штуку; три упаковки сміттєвих пакетів марки «ЄСО» (ємністю 60 л, чорного кольору), вартістю 26 гривень 31 копійка за одну упаковку; два рулони туалетного паперу «Паперова фабрика Ковельська» ФОП « ОСОБА_7 », вартістю 05 гривень 00 копійок за один рулон; одну лампочку «Іскра» 60 ВАТ, вартістю 11 гривень 00 копійок; пляшку клею ПВА-К 200 мл, вартістю 18 гривень 00 копійок; пляшку клею PVA для внутрішніх робіт 250 г., вартістю 21 гривня 67 копійок; дві упаковки сірників по 10 пачок у кожній ТОВ «Українська сірникова фабрика», вартістю 09 гривень 84 копійки за одну пачку; навісний замок з ключами в упаковці китайського виробництва, вартістю 184 гривні 33 копійки; три пластикових шкребка для миття посуду «Ravi», вартістю 10 гривень 50 копійок за одну штуку; плитку шоколаду фірми «Excellent Baron Delicadore» 200 грам, вартістю 39 гривень 97 копійок; плитку шоколаду фірми «Nussbeisser» 100 грам, вартістю 41 гривня 94 копійки; плитку шоколаду фірми «Allegro» 100 грам, вартістю 17 гривень 67 копійок; шоколадний батончик «Lion» Nestle, 30 грами, вартістю 18 гривень 44 копійки; чотири брикети мила туалетного «Шик», вартістю 08 гривень 24 копійок за одну штуку; флакон засобу від комарів «PICNIC» 120 мл., вартістю 78 гривень 00 копійок; дві упаковки марлевих серветок стерильних чотиришарових (16см*14см), ТОВ «Укрмедтекстиль», вартістю 09 гривень 46 копійок за одну упаковку; мобільний телефон марки «Nokia» 1280 RM-647, вартістю 203 гривні 00 копійок; мобільний телефон марки NOMI і 144 m, вартістю 205 гривень 00 копійок; двадцять ложок виготовлених із алюмінію, вартістю 02 гривні 33 копійки за одну ложку; тридцять дві виделки, виготовлених із алюмінію, вартістю 02 гривні 33 копійки за одну виделку та інші речі, що не становлять для потерпілої майнової цінності, а саме: пачку сірників польського виробництва «ALDI», дієтичну добавку фірми «Vitalis» 80 грам, один моток клейкої стрічки чорного кольору шириною 45 мм, один моток клейкої армованої стрічки прозорого кольору, шириною 48 мм, один моток ізолюючої стрічки чорного кольору шириною 18 мм, термометр ртутний, два еластичних бинти, сім жувальних гумок «Маоm», два зарядних пристрої до мобільних телефонів, дві акумуляторні батареї марки «Nokia», чотири наручні годинники без маркувальних позначень, лікарські засоби, запальнички без маркувальних позначень, сім кухонних ганчірок різного кольору без маркувальних позначень, засіб для виведення плям «Оху Color» та «Оху White», скляну банку із будівельними цвяхами, упаковки сміттєвих пакетів без маркувальних позначень, флакон жіночого дезодоранту «Rexona», флакон із речовиною для заправки запальничок без маркувальних позначень, двадцять пакетиків чаю «Ramsey», скляну банку розчинної кави «Cafe Dor», ліхтарик біло-зеленого кольору, скляну пляшку із будівельними цвяхами, п`ятнадцять поліетиленових пакетів білого кольору, ручний нагрівач води радянського виробництва, всього майна, належного ОСОБА_6 , на загальну суму 1741 гривня 95 копійок.

ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, викрав зазначені у обвинувальному акті речі, належні ОСОБА_6 і, крім цього, ухилився від відбування покарання у вигляді 240 годин, несерйозно до цього поставившись. Розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_5 в ухиленні від відбування громадських робіт підтверджується матеріалами його особової справи, наданими Ковельським районним відділом Філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області як додаток до листа № 37/6/4125-21 від 10.12.2021 року.

Вартість викрадених речей підтверджена висновком експертизи від 27.04.2022 року.

Згадані речі оглянуті і визнані речовими доказами (протокол і постанова від 09.04.2022 року).

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, з проникненням до житла, вчинив крадіжку кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося у тому, що обвинувачений повідомив про обставини, які не були відомі слідству і які мали важливе значення для розкриття злочину.

Суд враховує також те, що обвинувачений характеризується посередньо, претензій до ОСОБА_5 потерпіла не має.

В той же час, ОСОБА_5 не має бездоганної в кримінальному розумінні біографії, до нього неодноразово застосовувалась ст.75 КК України і все одно він, так чи інакше, ставав на кримінальний шлях і його не зупинив навіть воєнний стан. Це говорить про те, що ОСОБА_5 має стійкі кримінальні переконання і чергова відстрочка виконання покарання його не зупинить.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі, однак з застосуванням якомога ближчого до мінімуму покарання.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

На підставі ч.1, 2 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково, з застосуванням передбачених ст.72 КК України правил складання покарань, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2021, яка (невідбута частина) складає 240 годин громадських робіт, і, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 20 днів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити щодо засудженого ОСОБА_5 попередній утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 09 квітня 2022 року дня його затримання.

Речові докази: пляшка олії тм «Майола» ємністю 5 літрів, скляна банка з приправами ємністю 1 л., упаковка металевих кришок (50 штук), та 15 ідентичних кришок., два еластичні бинти, три плитки шоколаду (Allegro, Nussbeiser, Delicadore), термометр ртутний, лампочка, дві упаковки сірників (20 пачок), два брикета мила туалетного «Шик», дві упаковки марлевих серветок (16см*14см), шприц (5мл), шоколадний батончик «Lion», три упаковки сміттєвих пакетів (ємністю 60 л, чорного кольору), сім жувальних гумок «МАОАМ», два зарядних пристрої чорного кольору, дві акумуляторні батареї «Нокіа», чотири наручні годинники, два рулони туалетного паперу, два мобільні телефонии: 1) марки NOMI і144тІМЕІ-51731 ІМЕ1- НОМЕР_1 з сім карткою DiJuice 2) марки «Нокіа», флакон засобу від комарів «пікнік», лікарські засоби (paracetamol Cidamax Аспірин Грипаут МагнезвітамінаВб), нові ганчірки 7 шт. різних кольорів, засіб для виведення плям «Oxy Color» та «Oxy White» ємністю по 730 г., намотки скотчу(липких стрічок) жовтого, білого, чорного кольору, ізоляційні стрічки., скляна ємність з цвяхами, металеві ложки - 20 шт, металеві виделки - 32 шт, сім губок для миття посуду, клей ПВА - 2шт, сміттєві пакети (чорного та синього кольору),флакон дезодоранту «Рексона», флакон з речовиною для заправки запальничок, навісний замок з ключами в упаковці, 20 пакетиків чаю «Remsey», скляна банка з розчинною кавою «Cafe por Cold» 200 г, ліхтарик, скляний флакон з цвяхами, сім пальчикових батарейок «Кодак», 13 металевих закаточних кришок повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у справі в сумі 3604 (три тисячі шістсот чотири) грн. 02 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_8