Справа № 138/1009/22
Провадження №:1-кп/138/134/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінальне провадження №0000167 від 01.05.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, на утриманні дитина 2014 року народження (зі слів), дані паспорта НОМЕР_1 , реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше судимого:

- 25.02.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено для відбування покарання призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.02.2021,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.02.2021 за ч.3 ст.185 КК України, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год.30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, близько 08 год. 00 год. 25 квітня 2022 року, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник через дірку у паркані на територію колишнього телятника по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 ..

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом підкопу під металевими воротами, проник до вказаного вище телятника, який використовується як складське приміщення, звідки таємно, з корисливим мотивом, викрав дві пластикові ємності, а саме полімерну каністру ємкістю 10 л. та пластикову тару ємкістю 6 л., які були повністю заповнені дизельним паливом, загальною кількістю 16 літрів 200 грам, та належать ОСОБА_5 .. Після цього, ОСОБА_4 із вказаним майном з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/5603-ТВ від 11.05.2022 ринкова вартість одного літра дизельного палива станом на 25.04.2022 становила 38 грн. 60 коп..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 625 грн. 32 коп..

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2021 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено для відбування покарання призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.02.2021. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України по даному кримінальному провадженню скоїв 25.04.2022, тобто після постановлення попереднього вироку, до повного відбуття покарання, що дає суду підстави під час визначення остаточної міри покарання ОСОБА_4 застосувати ст. 71 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122,124, 174, 368-370, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2021, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня проголошення вироку 02.08.2022.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: полімерну каністру сірого кольору із написом «ANSERLOG» ємкістю 10 л. та пластикову тару ємкістю 6 л., заповнені дизельним паливом, загальною кількістю 15 літрів 700 грам, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути законному власнику ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1