Справа № 740/1341/22
Провадження № 1-кс/740/408/22
УХВАЛА
10 червня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

-представника скаржника ОСОБА_3 ,

-прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

установив:
У поданій до суду скарзі заявник просить зобов`язати Ніжинського окружного прокурора Чернігівської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 18 травня 2022 року та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що 18 травня 2022 року заявник звернувся до прокуратури із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 206-2, 356, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України. Однак на час звернення до суду з указаною скаргою відомості про вчинене правопорушення не внесені до ЄРДР.

Підставою для звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 стали протиправні дії, які вчинені ОСОБА_6 у змові з невстановленими особами і посадовими особами Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в яких убачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній обставин та просив задовольнити. Зауважив, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення містило чіткі статті кримінального закону щодо кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а тому саме за цими статтями і повинні були внести відомості до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 надав витяг з ЄРДР від 04.06.2022 № 0000091 за ч. 4 ст. 358 КК України та зауважив, що відомості за повідомленням ОСОБА_5 внесені до реєстру, а ч. 4 ст. 358 КК України це попередня кваліфікація; під час досудового розслідування кваліфікація кримінального правопорушення може змінюватися. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ураховуючи наданий прокурором витяг з ЄРДР від 04.06.2022 № 0000091 на підставі заяви ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка оскаржується.
При цьому слід зазначити, що правова кваліфікація кримінального правопорушення у розумінні норм КПК України є компетенцією не слідчого судді під час проведення досудового розслідування, а компетенцією слідчого, дізнавача чи прокурора, який є самостійним у своїй діяльності.
Керуючись ст. 214, 303, 305, 306, 309 КПК України, -

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу складено і підписано 13 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1