Провадження № 1-кс/947/7685/22
УХВАЛА

11.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001359 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 за життя мешкала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за попередніми даними (відповідно до допиту свідка) не мала будь-яких родичів, а так само і спадкоємців. У січні 2022 року вказана громадянка померла та була похована за рахунок знайомого громадянина ОСОБА_5 , який у подальшому 22.02.2022 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 для відкриття спадкової справи щодо майна покійної.

Далі, приблизно наприкінці березня поточного року до приватного нотаріуса ОСОБА_6 звернулася громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_7 зазначила, що вона є донькою покійної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підтвердження даного факту надавши ряд документів, а саме: копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , видане повторно ІНФОРМАЦІЯ_3 ; власне свідоцтво про народження.

Відповідно до інформації зазначеної у свідоцтві про народження ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) народилася в місті Воркута на поточний момент територія республіки комі російської федерації, а у графі батьки зазначено, що її матір`ю є покійна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому в ході досудового розслідування, з метою встановлення батьків громадянки ОСОБА_7 було надано запит в порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте згідно відповіді інформації щодо батьків відсутня. Причиною цього може бути той факт, що місцем народження ОСОБА_7 є сучасна території російської федерації, а єдиним органом який може володіти такої інформацією є ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з чим, слідчим суддю надано дозвіл на отримання документації щодо батьків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті виконання вказаної ухвали встановлено, що інформація зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_7 не відповідає дійсності, адже згідно даних зазначених у Ф-1 (заява про видачу паспорта) матір`ю останньої є ОСОБА_10 , а не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, є підстави вважати, що для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_7 використовувала завідомо підроблене свідоцтво про народження.

У зв?язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх документів, які надавала невстановлена особа (імовірно ОСОБА_7 ) до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для отримання дублікату свідоцтва серія НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні яких знаходяться вказані вище документи, надати старшому слідчому слідчого управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 належним чином завірені копії усіх документів, які надавала невстановлена особа (імовірно ОСОБА_7 ) до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для отримання дублікату свідоцтва серія НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1