Справа №297/1109/22
УХВАЛА
про привід
21 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 23 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

встановив:

28 квітня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 23 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2022 року було призначено підготовче судове засідання (а.с. 10).

Обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, в таке повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило (а.с. 17-18).

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , таке відкладено на 09:30 год. 13 липня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Укаїни, підготовче судове засідання відбувається в тому числі і за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:30 год. 13 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5