Справа № 761/6655/22
Провадження № 1-кс/761/4060/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про незаконне тримання його під вартою,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про незаконне його тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також лист ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 08/3506ВС від 22 квітня 2022 року, наданий на запит слідчого судді, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Частиною 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру вважати, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.

За наслідками вивчення скарги ОСОБА_2 на незаконне його тримання під вартою, слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру вважати, що останній утримується під вартою за відсутності правових підстав для позбавлення свободи.

Так, ОСОБА_2 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. Вказаний вирок набрав законної сили 17 січня 2022 року.

При цьому, відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року, у зв`язку із розглядом Оболонським районним судом м. Києва кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, останнього тимчасово залишено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ОСОБА_2 на законних підставах утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», підстав для доставки його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи та відповідно для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 205, 206, 208, 309, 532, 584 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 про незаконне тримання його під вартою залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1