Справа № 991/2642/22
Провадження 1-кс/991/2661/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить:
скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 27.06.2022, постановлену за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення допитів свідків у порядку міжнародної правової допомоги від 24.06.2022 в рамках кримінального провадження № 0000531;
зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000531, допитати в якості свідків в порядку міжнародної правової допомоги щодо відомостей про бенефіціарних власників компаній, осіб, які могли здійснювати фактичний вплив на компанії станом на 16.12.2016, можливості/неможливості ОСОБА_2 здійснювати вплив на ПрАТ «СК «Інгосстрах» через вказані компанії: Гіанну Трапезаніду (англ. Gianna Trapezanidou) - директор BOLROOT COMMERCIAL LIMITED; ОСОБА_5 (англ. Marina Sawidou) - директор ACHILLION COMMERCIAL LIMITED; Міхалакіса Цицеккоса (англ. Michalakis Tsitsekkos) - директор TRIVIONA LTD та директор RIVOLINO HOLDINGS LIMITED;
зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000531, у порядку міжнародної правової допомоги встановити та допитати щодо обставин, викладених у п. 1 Прохальної частини Клопотання, керівників таких компаній станом на грудень 2016 року: PASTON ENTERPRISES LIMITED, EASTMOOR HOLDINGS LIMITED, NORTON INVESTMENTS LIMITED, MOSTON TRADING LIMITED, CONDOR INVESTMENTS LIMITED, REGERSIDE INVESTMENTS LTD, BRIMMILTON LIMITED, FALMER CORPORATION LIMITED.
Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива відмову в задоволенні клопотання про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року о 10 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1