overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалами судді доповідача Харківського апеляційного суду за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито , необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, призначити на 07 листопада 2022 року о 09-30 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа №209/50/21
Провадження №1-кп/209/80/22
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління
Державної пенітеціарної служби України
у Дніпропетровській області № 4
вул.Надії Алексеєнко,80,
вих. № 209/50/21/______/2021

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, просить Вас надати інформацію наступного змісту:
- чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітеціарної служби України у Дніпропетровській області № 4?
- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено для відбування покарання за вироком суду, прошу надати інформацію відносно місця направлення (перебування) останнього?
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Яна ЗАМКОВА
Справа № 344/9357/22
Провадження № 1-кп/344/1070/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 16 серпня 2022 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/441/22

Провадження № 1-кс/348/264/22

03 серпня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000061 від 21.02.2022,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000061 від 21.02.2022.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000061 від 21.02.2022 задовільнити.
Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 по справі № 348/441/22, в частині заборони права користування, відчуження та розпорядження скутером марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000061, повернути скутер марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

04.08.2022 о 10 год. 00 хв.
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
Справа № 149/1243/20

Провадження №1-в/149/52/22

04.08.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кустівці Хмільницького району Вінницької області, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки
Керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення
Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2022 о 09.15 год.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/607/22
Провадження №1-кп/477/206/22
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

04 серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ст. 301 КПК України, у кримінальному провадженні №0000897 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.3 ст. 302 КПК України, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме: публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики громадянином України до підтримання дій держави-агресора.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку. Відсутня заява обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості, тобто вина у вчиненому ОСОБА_2 не визнається.
Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, 09 серпня 2022 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/648/22
Провадження № 1-кс/488/199/22 р.
УХВАЛА

03.08.2022 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 19.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, однак пізніше через канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для відмови слідчому у задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-в/592/314/22
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2022 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього амністії.

25.07.2022 ухвалою суду призначено судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 о 15-00 год. 09.08.2022. Вказаною ухвалою доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття о 15-00 год. 09.08.2022 для участі у розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12. Крім того, доручено ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 о 15-00 год. 09.08.2022 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми. Однак в тексті ухали було помилково зазначено прізвище ім`я по батькові засудженого « ОСОБА_2 », замістьвірного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що описку слід виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2022 по справі № 578/648/16-к, провадження № 1-в/592/314/22, вказавши вірно прізвище ім`я по батькові засудженого « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2106/22
Провадження № 1-кп/589/464/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 736/758/22
Номер провадження 1-кп/736/110/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 08.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 08.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 08.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України на 16 год. 50 хв. 15 серпня 2022 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3422/22
Провадження № 1-кп/947/648/22
УХВАЛА
04.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004365 від 10.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0004365 від 10.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його місцезнаходження невідоме.
У зв`язку з наведеним, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Враховуючи думки учасників провадження, суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід, оскільки він не з`являється за викликом суду у судові засідання без поважних причин, ухиляється від суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у судове засідання в кримінальному провадженні №0004365 від 10.11.2018 року.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання в 15.00 годин 08.09.2022 року, до Київського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Доручити виконання ухвали працівникам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3758/22
Провадження № 1-кс/0274/916/22
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"04" серпня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідча суддя проголошує резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Бердичівського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: банківської картки «Ощадбанк» з іменем ОСОБА_7 , телевізора марки «SKYWORTH» модель 32Е20, електробритви чорного кольору марки «Берс» у кількості 2 шт., електробритви білого кольору марки «Харків», білого шкіряного футляру для бритви, часів марки «Восток» жовтого кольору у несправному стані, наволочки білого кольору з голубими квітами, підковдри одномісної темного кольору з жовтими смужками, зв`язки ключів у кількості 2 штук та на даній зв`язки ключів знаходився аксесуар (брелок) «Приватбанк», сім картки «Київстар» з номером НОМЕР_1 .

Ухвала дійсна до 03.09.2022 та дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-25 год 04.08.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1