Справа № 572/1942/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 1-кп/334/22 0000045) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебуває на військовій службі у ЗСУ, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Сарненського району знайшов та у порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21 серпня 1998 року та п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, підібрав (придбав) вогнепальну зброю, а саме: револьвер «Наган-С» з серійним номером № НОМЕР_1 , який є придатною для пострілів вогнепальною стрілецькою зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового револьверу «Наган-С» («Блеф») з серійним номером НОМЕР_1 ; пістолет Макарова «ПМ» б/н, який є нарізною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом промислової нейтралізованої зброї 9мм. пістолетом Макарова «ПМ» зразка 1951 року; пістолет «ZORAKI MOD 914-S № НОМЕР_2 » калібру 9мм. який є придатною для стрільби короткоствольною вогнепальною зброєю промислового виготовлення, який перероблений саморобним способом, з стартового пістолета «ZORAKI MOD 914-S № НОМЕР_2 » калібру 9мм. Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником - видаленням захисного елементу із каналу ствола, а також бойові припаси, а саме : 32 патрони калібру 9x18ПМ з кулями «Пст» із сталевим осердям (57-Н- 181С) зразка 1951 року, які є придатними для стрільби боєприпасами до 9 мм вогнепальної стрілецької зброї, 7 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм. з кулями Cooper plated hollow point виробництва компанії Federal Рremium Ammunition, США, які є придатними для стрільби боєприпасами до 5,6 мм. спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому, в порушення вищевказаних вимог законодавства, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого тимчасового проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав у будівлі за вище вказаною адресою до 23 жовтня 2021 року, тобто до моменту вилучення працівниками УСБУ в Рівненській області в ході проведення санкціонованого обшуку.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши вказані в обвинувальному акті обставини, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно зберігав по місцю свого проживання вказані в обвинувальному акті бойові припаси та вогнепальну зброю, яку протягом певного періоду часу (протягом близько 5 років) розшукував за допомогою металошукача на території Сарненського району. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повне визнання вини обвинуваченим, суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання виконавчим комітетом Сарненської міської ради обвинувачений характеризується як особа, скарг та заяв, а також матеріалів про адміністративне правопорушення відносно якого, до адміністративної комісії міської ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження, не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину - вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на наявність пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : револьвер «Наган-С» з серійним номером № 61386П, який є придатною для пострілів вогнепальною стрілецькою зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового револьверу «Наган-С» («Блеф») з серійним номером НОМЕР_1 ; пістолет Макарова «ПМ» б/н, який є нарізною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом промислової нейтралізованої зброї 9мм. пістолетом Макарова «ПМ» зразка 1951 року; пістолет «ZORAKI MOD 914-S № НОМЕР_2 » калібру 9мм., який є придатною для стрільби короткоствольною вогнепальною зброєю промислового виготовлення, який перероблений саморобним способом, з стартового пістолета «ZORAKI MOD 914-S № НОМЕР_2 » калібру 9мм. Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником - видаленням захисного елементу із каналу ствола, бойові припаси : 32 патрони калібру 9x18ПМ з кулями «Пст» із сталевим осердям (57-Н- 181С) зразка 1951 року, які є придатними для стрільби боєприпасами до 9 мм вогнепальної стрілецької зброї, 7 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм. з кулями Cooper plated hollow point виробництва компанії Federal Рremium Ammunition, США, 250 непридатних для стрільби гвинтів очних патронів 7,92х57 мм., пневматичну гвинтівку, виготовлену промисловим способом компанії «KRAL» Туреччина, 72 спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм., пневматичну гвинтівку, перероблену з гвинтівки «Мосіна», які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6 521 грн. 56 коп. документально підтверджених витрат, понесених на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя