Справа № 204/1947/22
Провадження № 1-кс/204/488/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000030 від 23 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 435-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000030 від 23 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 435-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2022 близько 08 год 30 хв гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , (використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), а також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , (використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_3 ) знаходячись на території АЗС «ОККО» по вул. Дніпровській 156 м. Павлограда образили честь і гідність, а також вчинили насильницькі дії відносно військовослужбовця ЗСУ Павлоградського району територіальної оборони лейтенанта ОСОБА_9 , який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. Крім цього, 26.03.2022 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Fly» з карткою мобільного оператора «Vodofone»; ноутбук чорного кольору марки «Asus», sn: НОМЕР_4 разом з зарядним пристроєм; предмет схожий на шашку; предмети схожі на набої калібру 9мм у кількості 69 штук; мобільний телефон марки «Nokia» з карткою мобільного оператора «Vodofone»; предмет схожий на корпус гранати марки «ГГД-5» зеленого кольору; предмет схожий на запал типу «УЗРГМ-2 № 13488». Вищевказані предмети були оглянуті під час проведення обшуку та встановлено, що останні мають значення для досудового розслідування кримінального провадження та деякі мають ознаки предметів, що вилучені з цивільного обігу. 27.03.2022 вказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження. Надати відомості щодо права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , не представляється можливим у зв`язку з регламентними роботами та обмеженням доступу до системи. Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого злочину, врятування майна, відшукання слідів і знарядь злочину, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 від 23 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 435-1 КК України.

26 березня 2022 року було проведено обшук за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Fly» з карткою мобільного оператора «Vodofone»; ноутбук чорного кольору марки «Asus», sn: НОМЕР_4 разом з зарядним пристроєм; предмет схожий на шашку; предмети схожі на набої калібру 9мм у кількості 69 штук; мобільний телефон марки «Nokia» з карткою мобільного оператора «Vodofone»; предмет схожий на корпус гранати марки «ГГД-5» зеленого кольору; предмет схожий на запал типу «УЗРГМ-2 № 13488».

Постановою старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27 березня 2022 року, вищезазначене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000030.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що обшук будинку було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, а також враховуючи, що під час проведення обшуку були відшукані речі, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , який було проведено 26 березня 2022 року.

Відшукані в ході проведеного обшуку речі мають значення для досудового розслідування. За викладених обставин, проведення обшуку було доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей.

При цьому, вважаю за необхідне не встановлювати в ухвалі строк її дії, оскільки як вже було встановлено вище, огляд вказаного житлового будинку вже був проведений слідчим до постановлення вказаної ухвали, а тому у встановленні такого строку на теперішній час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , який було проведено 26 березня 2022 року, під час якого було відшукано та вилучено предмети, які містять відомості про обставини вчинення злочину, а саме: мобільний телефон марки «Fly» з карткою мобільного оператора «Vodofone»; ноутбук чорного кольору марки «Asus», sn: НОМЕР_4 разом з зарядним пристроєм; предмет схожий на шашку; предмети схожі на набої калібру 9мм у кількості 69 штук; мобільний телефон марки «Nokia» з карткою мобільного оператора «Vodofone»; предмет схожий на корпус гранати марки «ГГД-5» зеленого кольору; предмет схожий на запал типу «УЗРГМ-2 № 13488».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1