печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9109/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 за фактом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зміни конституційного ладу в Україні та узурпації влади в державі, що призвело до настання тяжких наслідків - загибелі людей в центральній частині м. Києва, втрати територіальної цілісності України та військової агресії з боку Російської Федерації за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 109 КК України.

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема штучне завищення Російською Федерацією ціни на газ порівняно з 2008 роком, й нібито отримання Україною у разі ратифікації Угоди значної суми орендної плати за перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України у вигляді знижки ціни на газ, а також перевірки вже отриманих доказів, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів, а саме до:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № V2014/078/080 за контрактом на постачання газу;

- угоди між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про врегулювання існуючих газових спорів та основні умови майбутніх відносин щодо транспортування природного газу від 30.12.2019;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.03.2020 за результатами відкликання апеляційної скарги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у справі у справі № V2014/078/080 за контрактом на постачання газу.

Враховуючи викладене є всі підстави вважити, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , начальнику другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , прокурору першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ Ж) документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться володінні (зберігаються) Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ГНАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № V2014/078/080 за контрактом на постачання газу ( ІНФОРМАЦІЯ_7 (Claimant) ІНФОРМАЦІЯ_8 (Respondent)), у тому числі в перекладі на українську мову;

- угоди між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про врегулювання існуючих газових спорів та основні умови майбутніх відносин щодо транспортування природного газу від 30.12.2019;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.03.2020 за результатами відкликання апеляційної скарги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у справі у справі № V2014/078/080 за контрактом на постачання газу, у тому числі в перекладі на українську мову, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1