Справа № 314/816/19
Провадження № 1-кс/314/726/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 114 КПК України по матеріалам внесеним до ЄРДР № 0000199 від 21.02.2019,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_6 ,

встановив:
до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла суарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000199 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення визначеного ч. 1 ст. 115 КК України.
У скарзі заявник, зазначив, що в провадженні слідчого відділу Вільнянського ВП №2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000199 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення визначеного ч. 1 ст. 115 КК України.
Заявник звернувся до слідчого з клопотанням від 01.08.2022 в порядку ст. 220КПК України.
Однак, до теперішнього часу у письмовому вигляді рішення за клопотанням від 01.08.21 року він від слідчого не отримував.
У зв`язку з чим захисник просить слідчого суддю винести ухвалу якою розглянути його клопотання та зобов`язати слідчого у продовж трьох днів розглянути його клопотання
Слідчий суддя вислухавши учасників, ознайомився з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.
В силу ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення визначеного ч. 1 ст. 115 КК України.
01.08.2022 захисник звернувся до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України
05.08.2022 слідчим розглянуто клопотання захисника та на електронну адресу останньому направлений лист (вказаний лист захисник отримав 05.08.2022, але вже після того як в цей же день ним була направлена скарга до суду).
Частиною 1 ст.303 КПК України закріплений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що за результатами розгляду клопотання поданого 01.08.2022 захисником отримана відповідь 05.08.2022, предмет скарги відсутній, у зв`язку з чим вона не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 114 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.09.2022