Справа № 161/8752/22
Провадження № 1-кп/161/803/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Світязь Ковельського району Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, учасника АТО, працюючої на посаді пожежного-рятувальника відділення 11 Державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Волинській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08.05.2022 о 14 год. 13 хв. в с. Світязь, Ковельського району, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, під час проведення оперативної закупки працівниками УСБУ у Волинській області, перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Volvo ХС90», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився по вулиці Набережній, незаконно збув гр. ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), який залучався працівниками УСБУ у Волинській області до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1850 гривень, які були напередодні перераховані на його банківську картку, пакетик із синім згортком та пакетик із чорним згортком, де знаходилися наркотичні та психотропні речовини, які в свою чергу були поміщені в пластмасову коробочку жовтого кольору від іграшки «Kinder».

Так, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/3437-НЗПРАП від 10.05.2022 надана на дослідження речовина, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 в чорному згортку, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,3902 г.

Психотропна речовина РVР, згідно «Таблиці I», «Списку № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/3459-НЗПРАП від 10.05.2022 надана на дослідження речовина, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 в синьому згортку, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,6416 г.

Канабіс, згідно «Таблиці I», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, предметом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб та особливо небезпечна психотропна речовина, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого праворушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 08.05.2022 о 14 год. 13 хв. був в с. Світязь, Ковельського району, де діючи умисно, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volvo ХС90», д.н.з. « НОМЕР_1 », по вулиці Набережній, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1850 гривень, які були напередодні перераховані на його банківську картку, пакетик із синім згортком та пакетик із чорним згортком, де знаходилися наркотичні та психотропні речовини, а саме канабіс та PVP, які були поміщені в пластмасову коробочку жовтого кольору від іграшки «Kinder».

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, предметом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб та особливо небезпечна психотропна речовина,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив соціально-небезпечний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та реєстрації, де проживає разом з рідними, являється учасником АТО, працює на посаді пожежного-рятувальника відділення 11 Державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Волинській області, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, вчинив один епізод кримінального правопорушення, закупівля наркотичних засобів та психотропних речовин проводилась під контролем працівників правоохоронних органів, при цьому ніяких суспільно-небезпечних наслідків не настало, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особи обвинуваченого та відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, із звільненням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням, оскільки суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, залишити в матеріалах кримінального провадження, знищити, повернути законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання, із застосування ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили, але на строк не більше 60 днів.

Речові докази:
-квитанцію №19119-172; виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 АТ «Універсал Банк» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) залишити в матеріалах кримінального провадження;

-пластмасову коробочку жовтого кольору від іграшки «Kinder»; один металевий предмет циліндричної форми із залишками речовини рослинного походження; канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,5739 г.; канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,6416 г.; PVP масою 0,3902 г. знищити;

-банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «IZI BANK» № НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 з сім карткою № НОМЕР_8 повернути законному володільцеві ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп. судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1