overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/174/10/2022
У Х В А Л А
31 травня 2022 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000181 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено о 10.30 год. 31.05.2022 року.
30.05.2022р. до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який просить провести дане засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мотивуючи неможливістю своєчасного прибуття до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість вчасного прибуття захисника до суду для участі у судовому засіданні, де його участь є обов`язковою, та з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України, слід покласти на уповноважену службову особу вказаного суду.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 31 травня 2022 року провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на 11 год. 00 хв. 31 травня 2022р.
Доручити уповноваженій особі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії з захисником ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
№ 317/2241/21
№ 1-кп/317/100/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо поновлення кримінального провадження № 0000086 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою від 24 січня 2022 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

З Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області до суду надійшло повідомлення щодо виконання ухвали про розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд кримінального провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання призначити на 01 червня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2856/22 1-кп/335/511/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 22 квітня 2022 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 р. до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 22 квітня 2022 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження 30 травня 2022 р. передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398 від 22 квітня 2022 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 14 червня 2022 р. на 10:30 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
23.05.22 Справа № 469/205/22
1-кп/469/177/22
У Х В А Л А
23 травня 2022 року смт.Березанка
в с т а н о в и в:
16 травня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2022 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 07 червня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Суддя:
Справа № 484/1394/22
Провадження № 1-кп/484/239/22 р.
УХВАЛА

31.05.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, із середньою освітою, не працює, заміжня, фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000202, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 307 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту на до оформлення у зв`язку із порушенням вимог ст. 291 КПК України, так як в обвинувальному акті нечітко викладене формулювання обвинувачення. Також просив повернути заявлене ним раніше клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення сторін судового провадження суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Так, в п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України зазначено, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В даному випадку прокурор вважає, що в цій частині обвинувальний акт не відповідає вищевказаним вимогам.
Отже прокурор, на його переконання, не дотримав вищевказаних вимог процесуального закону.
Наведене дає підстави повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, так як він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Повертаючи обвинувальний акт слід також повернути прокурору заявлене ним раніше клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 291, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000202, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 307 КК України, повернути прокурору у зв`язку з не відповідністю вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
У зв`язку із поверненням обвинувального акту, повернути прокурору на дооформлення клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 682/804/22
Провадження № 1-кп/682/104/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000417 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000417 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000417 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 21.06.2022 р. об 08 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Справа №686/619/21
Провадження №1-кп/686/863/21
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000092,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений чч.2, 3 ст.307 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 27.05.2021 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 739/1888/21
Провадження № 1-кп/739/22/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 травня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника по справі №739/1888/21, про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У клопотанні представник заявника зазначає про неможливість прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У зв`язку з цим просить забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за допомогою сервісу EASYCON ( електронна адреса, яка використовується ним для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, та наявні ускладнення пересування транспортних засобів, з метою забезпечення участі відповідача в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області допомогою сервісу EASYCON (електронна адреса, яка використовується ним для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про що клопоче представник заявника ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі представника заявника ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференції 02 червня 2022 року о 11 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника по справі №739/1888/21 задовольнити

Забезпечити проведення відеоконференції 02 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. за допомогою сервісу EASYCON ( електронна адреса, яка використовується ним для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю адвоката ОСОБА_2 під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000220 від 13.05.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2,4 ст. 246 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі яка бере участь у відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/523/22
Провадження № 1-кс/202/1859/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
31 травня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.02.2022 року.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000183 від 24.02.2022 року.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 02 червня 2022 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2286/22
Єдиний унікальний №205/2286/22
Провадження №1-кп/205/703/22
У Х В А Л А
27 травня 2022 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого адвокат - ОСОБА_5 проживає в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області і не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції із Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України в режимі відео-конференції 14.06.2022 о 10.30 год. під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео-конференції за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 349/1633/19
Номер провадження 1-кп/341/41/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31 травня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув клопотання представниці потерпілого ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 355 КК України.
встановив:
Черговий розгляд кримінального провадження призначений у судовому засіданні Галицького районного суду на 07 червня 2022 року о 16 годин 00 хвилин.
27 травня 2022 представниця потерпілого надіслала до суду клопотання про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів потерпілого ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи, що потерпілий перебуває за межами України у Республіці Польщі, працює там на офіційній роботі та не має можливості з`явитись у судове засідання, суд вважає за доцільне клопотання представниці потерпілого задовольнити та наступне судове засідання, яке призначене на 16 годин 00 хвилин 07 червня 2022 року здійснювати в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів потерпілого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 322, 325, 336 КПК України, суд
постановив:
Клопотання представниці потерпілого ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 355 КК України, призначене на 07 червня 2022 року о 16 годин 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронного підпису ОСОБА_2 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати потерпілому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5