Справа № 464/1430/22
пр.№ 1-кп/464/321/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 Сихівський районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000301 від 18.04.2022, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеренка, Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого,
щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , під час воєнного стану в Україні, 17.04.2020 близько 20.40 год. перебуваючи в приміщенні спортивного комплексу «Спортлайф», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська,38, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки ОСОБА_5 , яка лежала на лавці в роздягальні вказаного спортивного комплексу, його майно, а саме: 2 купюри номіналом 50 грн., серії Ф30367987, ТВ 3486937, 2 купюри номіналом 20 грн. серії НК2044052, мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus», ІMEI:12140 вартістю 6200 грн., Павербанк Redmi 20000 вартістю1008,33грн., зарядний кабель білого кольору вартістю 83 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 7433,33грн.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 17.04.2022 у приміщенні СК «Спортлайф» приймав душ та залишив свої речі у сумці, після прийняття душу виявив відсутність речей, а саме: мобільного телефону «iPhone 8 Plus», Павербанк Redmi 20000, та грошей у сумі 142 грн. Одразу, звернувся до адміністратора спорткомплексу та викликав працівників поліції. Через iCloud телефона, було відстежено його місце знаходження. Був присутній у момент затримання ОСОБА_3 на залізнодорожньому вокзалі у якого були вилучені усі його речі.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, які не заперечили щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволення.
Вчинення ОСОБА_3 вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами: об`єктивною сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінальних проваджень, а саме:
- заявою ОСОБА_5 від 17.04.2022;
-показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння;
-протоколом огляду місця події від 17.04.2022;
-протоколом затримання від 18.04.2022;
-протоколом огляду предметів від 18.04.2022;
-відеозаписом з місця події, який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
-процесуальними документами щодо речових доказів.
Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Із висновку судово-психіатричної експертизи №73 від 19.04.2022 вбачається, що ОСОБА_3 в період інкримінованих йому дій страждав вродженим недоумством- розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з періодичними маячними розладами, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час також страждає вродженим недоумством- розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з періодичними маячними розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
З огляду на висновок судової психіатричної експертизи, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.
Оскільки, ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом потребує лікування, враховуючи характер і тяжкість психічного захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого діяння, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
Судові витрати в розмірі 1716,20 грн. покласти на державу, оскільки ОСОБА_3 є неосудним.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу залишити раніше обраний.
Арешт майна, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2022 слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст.503, 506, 513 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеренка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
Виконання ухвали покласти на Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Запобіжний захід ОСОБА_3 - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1716,20 грн. покласти на державу.
Речові докази:
диск з відеозаписом з камер відеоспостереження спортивного комплексу «Спортлайф», що по вул.Зубрівська,38 залишити при матеріалах кримінального провадження;
2 купюри номіналом 50 гривень, серії ФЗ 0367987, ТВ 3486937, 2 купюри номіналом 20 гривень серії ЕД5588269, ЮГ 4798127,2 купюри номіналом 1 грн серії ТА8913019, НК2044052, мобільний телефон марки Iphone 8 Plus (на якому наявний пароль) ІМЕІ: НОМЕР_1 , Павербанк Redmi 20000, зарядний кабель білого кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
светр білого кольору з надписом ADIDAS, куртку сіру з надписом «International» - повернути ОСОБА_3 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2022.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1