Справа №212/1758/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 09.02.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу,громадянина України, з профільною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: - 09.02.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі; - 03.05.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 08.02.2021 року приблизно об 12.35 годині,проходячи лісосмугою, що знаходиться поблизу будинку № 17 по вул. Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом приблизно 4 мл. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив знайдений медичний шприц до своєї сумки, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно об 12.40 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції біля будинку № 17 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в сумці, яка знаходилась на ньому, було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом приблизно 4 мл. схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
В той же день, в період часу з 11.45 годин до 11.50 годин під час огляду місця події виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц оглянутий та вилучений. Згідно висновку експерта від 15.02.2021 року, надана на експертизу рідина масою: 3,7371 г., яка міститься в медичному шприці об`ємом 5 мл., який був вилучений у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0904 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Сказав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив що знайшов шприц з наркотичною речовиною та сподівався його вжити, просив суворо не наказувати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання враховує що обвинувачений вчинив правопорушення, яке відноситься до кримінального поступку, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин до ухвалення вироку Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, суд вважає доцільним визначити покарання обвинуваченому із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту його затримання, відповідно до вироку Жовтневогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2022 року, тобто з 09.02.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, з 09.02.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта (№СЕ-19/104-21/4317-НЗПРАП від 15.02.2021) на користь держави у сумі 980,70 гривень.

Речові докази: - два диски для лазерних систем зчитування марки «VITEX» з відеозаписами огляду місця події від 08.02.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження; медичний шприц об`ємом 5 мл., який після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 3885103 та зберігається в камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1695, журнал обліку № 559), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення,засудженим ОСОБА_3 з моменту вручення йому копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1