ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/391/22
Номер провадження №1-кс-678-298/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 15 липня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача згідно якого 21 квітня 2022 року близько 23 год. 50 хв. невстановлена особа під приводом купівлі книг, оголошення про продаж яких було розміщено на сайті «OLX», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 грн., належними ОСОБА_5 , які були зняті з її карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 квітня 2022 року близько 23 год. 36 хв. ОСОБА_6 на інтернет ресурсі «OLX» виставив оголошення про продаж книг.

21 квітня 2022 року близько 23 год. 36 хв. йому за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується у мобільному мессенджері «Вотсап», написала повідомлення особа із номера мобільного телефону НОМЕР_2 , яка представилась ОСОБА_7 , у якому йшлося про бажання придбати книги, однак задля купівлі зазначених книг ОСОБА_6 необхідно було авторизуватися, ввівши логін і пароль від мобільної програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що і останній зробив, ввівши дані карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » його матері ОСОБА_5 , одна із них № НОМЕР_3 на балансі якої перебувало 2700 грн. карта для виплат та № НОМЕР_4 , на якій було 7200 грн. кредитна карта.

Таким чином, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 у сумі 9000 грн.

В рамках проведення досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході якого встановлено, що 21 квітня 2022 року о 23 год. 59 хв. грошові кошти в сумі 9000 грн. із карти № НОМЕР_4 , належної потерпілій, були використані для оплати розваг та за допомогою банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особа - шахрай здійснювала еквайрінг грошових коштів по вказаній карті банківського рахунку на транзакцію розваг playonlineservices,DNIPRO.

07 червня 2022 року вих. №3527 надіслано запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання інформації щодо користувачів, котрі переглядали сторінку з оголошенням про продаж книг користувача під псевдонімом « ОСОБА_8 ». На зазначеній сторінці ОСОБА_6 зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно відповіді на запит від 06 липня 2022 року вих. 10257С інформація працівниками вказаної установи не була надана у зв`язку із значним обсягом персональних даних неконкретизованих осіб, що не є причетними до скоєння протиправних дій. Вказана інформація може бути надана лише за ухвалою суду.

Враховуючи те, що інформація щодо користувачів, котрі переглядали сторінку з оголошенням про продаж книг користувача під псевдонімом « ОСОБА_8 » із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , містить відомості щодо персональних даних неконкретизованих осіб, а дані відомості містять комерційну таємницю та персональні дані осіб, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази, які мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Дізнавач вказала, що будь-яким іншим шляхом отримати вказані відомості неможливо.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Просять розгляд клопотання проводити у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у зв`язку з розташуванням юридичної особи на значній відстані від органу досудового розслідування та обмеженими строками зберігання інформації.

3. До суду представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим доводи дізнавача з цього приводу.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (ч. 1). Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (ч. 2).

5. В силу ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя (ч. 1). Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2). Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження (ч. 3).

За приписами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1). Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2).

Як зазначено у ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4); персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

6. Законодавець у ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію», абз. 10 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначив, що інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

7. У абз. 1 п. 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року №5-зп зазначено, що ч. 4 ст. 23 Закону України «Про інформацію» треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

8. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» забороняється обробка персональних даних про расове або етнічне походження, політичні, релігійні або світоглядні переконання, членство в політичних партіях та професійних спілках, засудження до кримінального покарання, а також даних, що стосуються здоров`я, статевого життя, біометричних або генетичних даних.

В п. 7 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що положення частини першої цієї статті не застосовується, якщо обробка персональних даних стосується вироків суду, виконання завдань оперативно-розшукової чи контррозвідувальної діяльності, боротьби з тероризмом та здійснюється державним органом в межах його повноважень, визначених законом.

Як зазначено у ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

9. Означене свідчить, що збір та обробка даних про фізичну особу, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 квітня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені цього ж дня за №0000084 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

11. 22 квітня 2022 року під час допиту потерпіла ОСОБА_5 детально повідомила про обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

12. 22 квітня 2022 року під час допиту свідок ОСОБА_6 детально повідомив відомі йому обставини вчинення правопорушення внаслідок якого невідомою особою з банківських карток його матері були зняті грошові кошти.

13. У виписці по картці за 21 квітня 2022 року відображено проведені операції.

14. 07 червня 2022 року орган досудового розслідування звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання інформації.

15. 06 липня 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надано відповідь за змістом якої запитувана інформація може бути надана на ухвалу суду.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

16. Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

17. Дізнавач у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, зважаючи, що можуть відноситися до даних, що містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а саме до інформації користувачів про:

час їх входу за оголошенням «ДжоДжо Частина 1 Том 1-5» 21 квітня 2022 року о 23:36 по час винесення ухвали;

ІР адреси з яких здійснювався вхід на сайт;

дані про осіб, які вони надали під час реєстрації;

1.1. ПІБ;

1.2. Номера мобільних телефонів;

1.3. Документи, які підтверджують осіб, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконана уповноваженими особами відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_9 ;

старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_10 ;

дізнавачем сектору дізнання лейтенантом поліції ОСОБА_3 ;

заступником начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1