Справа № 201/5035/22
Провадження № 1-кс/201/1646/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що в період із 5 години 24 лютого 2022 року підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ, зокрема підпорядкованих їм не передбачених законом збройних формувань «ЛНР/ДНР», здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення десятків тисяч цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження тисяч цивільних об`єктів.

Так, 22 березня 2022 року особовий склад не передбаченого законом збройного формування «танкового батальону 1 танковой роты 2 взвода 7-й отдельной мотострелковой бригады НМ ЛНР», до складу якого входив громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду командира танку, та який базувався в районі населеного пункту Брянка Луганської області на тимчасово окупованій території Луганської області приведено у повну бойову готовність, зокрема підрозділ у кількості 4 танків. При цьому, військовослужбовцям було надано наказ на захоплення населених пунктів Рубіжне та Сєвєродонецьк Луганської області.

22 березня 2022 року, ОСОБА_5 , на виконання наказів керівництва, був направлений для виконання бойових завдань в район с. Кудряшівка Луганської області.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 для виконання бойових завдань на території Луганської області було ввірено бойову машину Т-64 БМ, порядковий номер танку №909, пускова установка калібру 125 мм, 1 кулемет ПКТ калібру 7,62 мм. Споряджений боєкомплект 28 снарядів, з яких: 3 бронебійних, 3 комулятивних, 22 осколково фугасних снарядів калібру 125 мм.

Надалі, перебуваючи у с. Кудряшівка Луганської області ОСОБА_5 , займаючи посаду командира танку, отримував від керівництва накази відкривати прицільний вогонь по наземним цілям, а саме по об`єктах цивільної інфраструктури, які не є військовими цілями, та ОСОБА_5 разом із іншими учасниками не передбаченого законом збройного формування, погодились на виконання таких наказів.

Так, починаючи з 22 березня 2022 року, екіпаж бойової машини Т-64 БМ під керівництвом ОСОБА_5 , на виконання наказу вищого керівництва, з періодичністю один раз в 2 дні, здійснював виїзди в район розташування очисних споруд ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Рубіжне Луганської області та відкривав вогонь осколково-фугасними снарядами по вказаному об`єкту з метою його знищення.

В кінці травня 2022 року, за на виконання наказу вищого керівництва, екіпаж танку під керівництвом ОСОБА_5 передислокувався у м. Сєвєродонецьк Луганської області для виконання наказів керівництва непередбачених законом збройних підрозділів т.зв. «ЛНР».

Так, 01 червня 2022 року, перебуваючи в районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_5 отримав наказ на здійснення пострілів по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Того ж дня, ОСОБА_5 , прибувши до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до тильної його стіни, чітко розуміючи, що в приміщенні можуть знаходитись мирні мешканці, надав наказ навіднику-оператору бойової машини Т-64 БМ «Огонь» та нарахувавши 10 пострілів осколково-фугасними снарядами калібру 125 мм, після чого надав наказ навіднику оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В результаті вказаних пострілів стіну будівлі було зруйновано, що особисто побачив ОСОБА_5

03 червня 2022 року, перебуваючи в районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 отримав наказ висунутись у складі екіпажу бойової машини Т-64 БМ за два квартали від приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на місце, на виконання наказу керівництва збройних підрозділів т.зв. «ЛНР», чітко розуміючи, що у вказаних будинках на той момент можуть перебувати мирні мешканці, надав команду навіднику-оператору танка «Огонь» в напрямку 2 поверхового та 5-ти поверхових житлових будинків, розташованих по вул. Партизанська, бульвар Дружби Народів та вул. Богдана Ліщини м. Сєвєродонецьк Луганської області, надав наказ навіднику-оператору бойової машини Т-64 БМ «Огонь» та після здійснення 10 пострілів осколково-фугасними снарядами калібру 125 мм, після чого надав наказ навіднику оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надав команду на повернення танку до попередньої позиції до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04 червня 2022 року, червня 2022 року, перебуваючи в районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_5 на виконання наказу, у складі екіпажу бойової машини Т-64 БМ висунувся на позицію для знищення цілей, а саме житлових будинків по АДРЕСА_3 . Зупинивши бойову машину Т-64 БМ наказ навіднику-оператору бойової машини Т-64 БМ «Огонь» по житловим будинкам розташованих по АДРЕСА_3 та здійснив 10 пострілів осколково-фугасними снарядами калібру 125 мм.

Разом з тим, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_5 , під час участі у бойових діях на території України використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

При цьому ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Кудряшівка, м. Рубіжне та м. Сєвєродонецьк Луганської області, будучи обізнаним з нормами міжнародного гуманітарного права, зокрема положеннями Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року та додатковими протоколами до них, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями ЗС РФ та учасників не передбачених законом збройних формувань т.зв. «ЛНР», усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема цивільного населення, розуміючи, що він порушує вимоги міжнародного гуманітарного права, а саме статті 48, 51 та 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 8 червня 1977 року, з мотивів та метою безумовного виконання отриманих бойових наказів вищого керівництва (у даний час органом досудового розслідування вказані особи не встановлені), здійснив численні постріли з танку по багатоповерхових будинках, в яких мешкали цивільні особи чим здійснив руйнування вказаних багатоповерхівок.

Внаслідок здійснення ОСОБА_5 вказаних обстрілів заподіяно значні матеріальні збитки у вигляді знищень та пошкоджень об`єктів цивільної інфраструктури, зокрема: очисні споруди ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Рубіжне Луганської області; Луганського обласного академічного українського музично-драматичного театру та житлових будинків по АДРЕСА_1 .

Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за мобільним телефонними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також про зв`язки вказаних абонентів, тривалість розмов, маршрути передавання та розташування абонентів (з повним зазначенням адрес базових станцій), щодо вищезазначеного номеру в період з 20 лютого 2022 року по 05 червня 2022 року.

Необхідно зазначити, що отримана інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про абонентів вищезазначених мобільних телефонних номерів, зв`язок, тривалість розмов, маршрути передавання та розташування абонентів, буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні. Ці відомості будуть використані для встановлення кола абонентів, з якими здійснювалось спілкування в період підготовки та скоєння злочину. Вказані дані не можуть бути отримані в інший спосіб.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати співробітникам слідчого відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) в електронному та паперовому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань наступних абонентів мобільних телефонних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на ретранслятори базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів; щодо належності номерів конкретним особам (у випадку, якщо абонент є контрактним), а також із зазначенням ідентифікаторів мобільних телефонів (IMEI), з яких здійснювалися дзвінки за вищевказаними номерами за період з 20 лютого 2022 року по 05 червня 2022 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1