Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5488/22
Провадження №1-кс/552/2477/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000037 від 29.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Зазначав, що до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння групою невстановлених осіб транспортних засобів, що перебувають у власності ТОВ "Автоарт" за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 334.
Постановою слідчого від 27.06.2022 було оголошено розшук зниклих транспортних засобів, зокрема, автомобіля Toyota RAV4, номер кузова НОМЕР_1 , колір зелений/ колір даху сірий, тип TD, д.н.з. « НОМЕР_2 ».
Також зазначав, що 26.08.2022 співробітниками УПП в Київській області ДПП НП України на місці паркування транспортних засобів АЗС «КЛО», що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинської ОТГ, вул. Київська, 2 було виявлено автомобіль Toyota RAV4, номер кузова НОМЕР_1 , колір зелений/ колір даху сірий, тип TD, д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в розшуку.

Під час проведення огляду місця події вилучено вказаний автомобіль.

Протокол огляду місця події та вилучені на місці речові докази були отримані старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 з Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лише 13.09.2022.
Просив поновити строк для подання клопотання та накласти на арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000037 від 29.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Також встановлено, що 26.08.2022 співробітниками УПП в Київській області ДПП НП України на місці паркування транспортних засобів АЗС «КЛО», що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинської ОТГ, вул. Київська, 2 було виявлено автомобіль Toyota RAV4, номер кузова НОМЕР_1 , колір зелений/ колір даху сірий, тип TD, д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд місця події.

Під час проведення огляду місця події вилучено:

- Автомобіль Toyota RAV4, д.н.з. « НОМЕР_2 »;
- ключі від транспортного засобу Toyota RAV4, д.н.з. « НОМЕР_2 »;
-акт прийому-передачі транспортного засобу від 11.03.2022.
Також 13.09.2022 р. вилучене майно було передано слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

13.09.2022 постановою старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляді місця події від 26.08.2022 у зв`язку із його пропуском слідчим з поважних причин.
Накласти у кримінальному провадженні №0000037 від 29.03.2022 арешт на майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, вилучене 26.08.2022 в ході огляду місця події, а саме:
-Автомобіль Toyota RAV4, д.н.з. « НОМЕР_2 »;
- ключі від транспортного засобу Toyota RAV4, д.н.з. « НОМЕР_2 »;
-акт прийому-передачі транспортного засобу від 11.03.2022.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1