overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4795/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення засудженому ОСОБА_4 за сукупністю вироків,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, в якому просить вирішити питання про призначення ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.
08.04.2022 року через канцелярію суду надійшов лист начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 у якому він просив залишити подання без розгляду.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
За приписами п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи ту обставину, що особа, яка подала подання, просить залишити його без розгляду, що свідчить про втрату інтересу до його предмета, суд вважає відсутніми підстави для його розгляду по суті.
Відтак, вказане подання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за наявністю кількох вироків залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2012/22
Провадження № 1-кс/461/1446/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 19.06.2022 року включно.
Визначити заставу 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Митника С.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2392/22
Провадження № 1-кп/466/496/22
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

25 квітня 2022року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002267 від 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

21.04.2022 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002267 від 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002267 від 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити підготовче судове засідання на 02 травня 2022року на 10.30 год.

Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/525/22
Провадження № 1-кп/675/62/2022
У Х В А Л А
"18" квітня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000288 від 06.04.2022 року за обвинувальним актом, що надійшов від Шепетівської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України на 09 год. 30 хв. 03 травня 2022 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.04.2022 Справа № 336/7551/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/7551/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/870/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
про повернення апеляційної скарги
25 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.
27 січня 2022 року обвинуваченим було подано апеляційну скаргу на вказаний вирок суду, однак обвинуваченим ОСОБА_3 в апеляційній скарзі були допущенні порушення вимог п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме не було вказано в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та не вказано конкретно вимоги до апеляційного суду.
У зв`язку з цим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2022 року апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків.
14 квітня 2022 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 18 лютого 2022 року.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 3 квітня 2022 року, суддя-доповідач дійшов до висновку, що недоліки скарги усуненні не були, оскільки обвинувачений чітко не вказує в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та не вказує чітких вимог про прийняття судового рішення за результатами апеляційного розгляду.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 не усунено недоліки апеляційної скарги апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, - в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2152/22
Провадження № 1-кс/303/560/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 квітня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 березня 2022 року (кваліфікація частина 2 статті 342 КК України), -

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 березня 2022 року (кваліфікація частина 2 статті 342 КК України).
Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на транспортний та призначити його до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 березня 2022 року (кваліфікація частина 2 статті 342 КК України),.
Розгляд клопотання призначити на 26 квітня 2022 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. А.Літуна, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Мукачівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7748/21
Пр.№1-кс/333/1078/22
Пр.№1-кс/333/1080/22
Пр.№1-кс/333/1079/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні матеріали за клопотаннями слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , заявленого в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001486 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, -
ВСТАНОВИЛА:
20.12.2021 р. слідча Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , в межах вищевказаного кримінального провадження, звернулась до слідчого судді, з клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації та документів, в яких просила надати дозвілна тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів, які перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судових засіданнях 21.12.2021 р. вищевказані клопотання слідчого розглянуті слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 в межах судових проваджень Пр.№1-кс/333/1078/22, Пр.№1-кс/333/1080/22, Пр.№1-кс/333/1079/22 та постановлено ухвали про їх задоволення, при цьому у вступній частині цих ухвал помилково зазначена дата постановлення даних ухвал «22 грудня 2022 р.» замість вірного «21 грудня 2021 р.». Дані описки підтверджуються матеріалами вищевказаних судових проваджень.
Слідча суддя, дослідивши матеріали цих судових проваджень, дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки у вищевказаних ухвалах в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описки в ухвалах слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 по справі №333/7748/21 (Пр.№1-кс/333/1078/22, Пр.№1-кс/333/1080/22, Пр.№1-кс/333/1079/22), якими задоволені клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , заявленого в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001486 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів, які перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

Вважати вірним написання у вступній частині вищевказаних ухвал слідчого судді дати їх постановлення «…21 грудня 2021 р…»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1182/22
Номер справи місцевого суду: 511/1019/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
25.04.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000414 від 08 березня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 28 березня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000414 від 08 березня 2014 року призначити до апеляційного розгляду на 26 травня 2022 року о 11 годині в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/1623/22
Провадження № 1-кс/932/853/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000209 від 07.03.2022 р., про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 174, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000209 від 07.03.2022 р., про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, що накладений Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2022 року на транспортний засіб автомобіль «Volkswagen T5 Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від цього автомобіля, що належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 квітня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/869/22
Номер провадження 1-кп/213/153/22
У Х В А Л А
25 квітня 2022 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з доданими до нього:

- клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні;

- письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 302, ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд обвинувального акту на 28.04.2022 року без проведення судового засідання.

Судовий розгляд проводити за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7351/21
№ 1-кп/183/681/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
26 квітня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівське Краснодарського краю РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 372, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ковалівське Краснодарського краю РФ, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 23 червня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Повний текст Ухвали буде оголошено 28 квітня 2022 року о 13.00 годині.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1