Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1591/19
номер провадження 1-кп/695/63/22
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження №0000280 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому захисника для надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки його захисник ОСОБА_6 неодноразово безпідставно не з`являвся в судові засідання, чим фактично порушуються права не лише обвинуваченого, а й потерпілої сторони.
Представник потерпілого підтримав заявлене клопотання з метою забезпечення права на захист, оскільки адвокат ОСОБА_6 всіляко ухиляється від явки в судові засідання.
Обвинувачений підтримав позицію про залучення захисника.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 52 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) , уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі) , уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно Закону України "Про безоплатну правову допомогу" та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

У разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи неодноразові неявки захисника ОСОБА_6 в судові засідання без поважних причин та зважаючи на те, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, та з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників провадження, належного забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

У судове засідання викликались належним чином свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , але не з`явилися до суду з невідомих суду причин.

Прокурор заявила клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки в судове засідання на виклик до суду вони не з`являються, причини неявки не повідомляють.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були належним чином повідомленіпро час та місце розгляду справи, але не з`явились без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до них привід. Разом із тим підстав для застосування приводу щодо свідка ОСОБА_9 немає, оскільки в матеріалах справи міститься невручений конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Керуючись ст.ст.42, 49, 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для направлення до Золотоніського міськрайонного суду адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження №0000280 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 листопада 2022 року о 10-00 год.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснити привід свідків у судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 11 листопада 2022 р. на 10-00 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та Відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1