справа № 208/2625/22
№ провадження 1-в/208/213/22
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.05.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Подання вмотивовано тим, що 14.07.2021 року особова справа відносно громадянина ОСОБА_4 була одержана на виконання Заводським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього заведена ОС № 75/2021 року. 26.07.2021 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був попереджена про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування покарання у вигляді строку випробування, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень. За період строку випробування засуджений характеризувався не задовільно. Порушував встановлені відносно нього обов`язки суду, а саме 13.12.2021 та 24.01.2022 не з`явився до Заводського РВ на реєстрацію без поважних причин. У зв`язку із вищевикладеним 02.02.2022 до Заводського районного суду їм. Дніпродзержинська було направлено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.03.2022 у поданні Заводського РВ відмовлено. Відповідно до вимоги УІАТ України у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно отриманої інформації ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: № ВАБ 857719 від 26.01.2022 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.03.2022 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень; № ВАБ від 05.02.2022 зач. 1 ст. 178 КУпАП, попередження. 19.08.2021 та 28.02.2022 складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. 20.08.2021 та 28.02.2022 складено індивідуальний план роботи із засудженою особою. При проведенні оцінки ризику виявлено середній рівень впливу факторів «Матеріальне становище» та «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю» та «Стосунки у суспільстві» па вчинення повторного кримінального правопорушення. У плані внесені відповідні завдання. Зазначені завдання виконано та заповнено розділ IV «Результати реалізації плану, рекомендації щодо подальшої роботи», з рекомендаціями лише контроль за виконанням обов`язків..

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.
Засуджений до суду не з`явився, наддав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Строк випробування засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.05.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України, закінчився.
Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та за період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.05.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 13.07.2022 року.
Ухвала набрала законної сили 13.07.2022 року.

Секретар с.з.____________________ ОСОБА_2