Провадження № 1-кс/742/558/22
Єдиний унікальний № 742/1997/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000351,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду господарства (присадибної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Досліджені матеріали провадження не містять даних, що випадок був невідкладний в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України

Суду не надані докази які б підтверджували невідкладність проникнення до володіння особи до моменту постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу про проведення огляду .

За таких обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000351 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО