Справа № 372/1053/21
Провадження 1-др/372/1/22
ухвала

26 квітня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у справі № 372/1053/21,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по справі № 372/1053/21 про зняття арешту з автомобіля «Volkswagen», модель «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки в подальшому застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у задоволенні заяви просив відмовити, оскільки у матеріалах кримінального провадження не міститься відомостей про накладення арешту на транспортний засіб та надав копію ухвали про відмову у накладенні арешту під час досудового провадження.
Ознайомившись із клопотанням про скасування арешту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.05.2021 року звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрито. Стягнуто із ОСОБА_3 витрати, пов`язані із проведенням інженерно-транспортної експертизи в розмірі 1307 грн. 60 коп., на користь держави.
Ухвалою Київського Апеляційного суду від 30.11.2021 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06.05.2021 року залишено без змін.
В матеріалах справи та матеріалах кримінального провадження, реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001180 відсутні відомості про накладення арешту на транспортний засіб «Volkswagen», модель «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.02.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen», модель «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В зв`язку із тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази накладення арешту на транспортний засію, клопотання про скасування такого заходу є безпідставним.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя