Справа № 204/5368/22
Провадження № 1-в/204/907/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника установи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Арабської республіки Єгипту, єгиптянина, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, значущого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначається, що в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, 13.11.2021 сплив термін відбування покарання з випробуванням призначеного засудженому ОСОБА_7 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2020. Засудженого під підпис 20.05.2021 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та встановлено дні явки на реєстрацію, а саме третій вівторок кожного місяця, однак останній не з`являвся на реєстрацію з 20.07.2021, а 27.10.2021 стосовно засудженого ОСОБА_5 заведено розшукову справу № 86621015 та оголошено в державний розшук.

У судовому засіданні представник установи просила задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання з огляду на те, що засуджений не виконав обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про його дату та час повідомлявся.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів подання вбачається, що 06.01.2021 на адресу органу пробації надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Засудженого 20.05.2021 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від покладених на нього судом обов`язків, а також вручено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Засуджений з 20.07.2021 не з`являвся на реєстрацію, 27.10.2021 стосовно нього заведено розшукову справу, оголошено в державний розшук та на теперішній час проводяться розшукові заходи щодо встановлення його місцезнаходження. 13.11.2021 сплив термін застосованого до засудженого вироком суду випробування. Відомостей щодо вчинення засудженим правопорушень за період випробування не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, умовами для звільнення судом засудженого від відбування покарання є не лише сплив іспитового строку та не вчинення засудженим протягом цього строку кримінальних правопорушень, а й наявність виконання засудженим покладених на нього обов`язків.

З огляду на те, що засуджений перебуває у розшуку, на теперішній час не розшуканий, покладені судом на нього обов`язки він не виконав, поважності їх невиконання судом не встановлено, суд не вбачає підстав для задоволення подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 532 КПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали складено 14.09.2022.

Суддя ОСОБА_1