Справа № 303/6882/22
Провадження № 1-кс/303/1452/22
У Х В А Л А

Іменем України

(про дозвіл на обшук)

11 жовтня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 10 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного на підставі ч.3 ст. 233 КПК України дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 у період часу з 02:33 год. по 03:27 год. 10 жовтня 2022 року.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поліцейським СРПП №1 відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ОСОБА_9 , під час перебування на завданні з приводу вчинення домашнього насильства, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено ковпачок з великою кількістю смол.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України внесено дізнавачем СД ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2022 року за №0000269. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України.

10 жовтня 2022 року дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у період часу з 02:33 год. по 03:27 год. проведено огляд місця події, в ході якого у гаражному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , у лівому дальньому куті виявлено стільці, на поверхні одного з яких виявлено металевий ковпачок на поверхні якого наявні смоли чорного кольору. Також на стільці виявлено пластмасову пляшку, на якій обрізане дно, зеленого кольору, з етикеткою марки «Біола Мохіто», на поверхні якої наявні смоли чорного кольору. Пляшка разом з ковпаком поміщені до полімерного пакету чорного кольору та вилучені. Як пояснив ОСОБА_5 , виявлені та вилучені в ході огляду речі належать йому.

10.10.2022 року вказані вище речі визнані речовими доказами у рамках кримінального провадження № 0000269.

На обґрунтування клопотання дізнавачем надано: Витяг з ЄРДР, копії заяви-дозволу ОСОБА_8 від 10.10.2022 року, протоколу огляду місця події від 10.10.2022 року, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.10.2022 року, пояснень ОСОБА_5 від 10.10.2022 року, протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 496/2022 від 10.10.2022 року, інших матеріалів справи.

Згідно інформаційної довідки № 312091345 від 11.10.2022 року із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в даних реєстрах відсутні відомості про будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 02:33 год. по 03:27 год. 10 жовтня 2022 року.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або дізнавачем, визначеним керівником органу дізнання в порядку ст. 39-1 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала дійсна до 12 жовтня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1