УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року. Зазначає, що міжвідомчою слідчою групою у складі слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України. Адвокат зазначає, що постановою начальника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6. від 12.05.2022 року було створено міжвідомчу слідчу групу, старшим якої визначено начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України ОСОБА_7. На даний час до складу слідчої групи входять п`ять слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та тринадцять співробітників різних підрозділів Служби безпеки України. З 29.08.2019 року по теперішній час ОСОБА_1 є народним депутатом України від політичної партії «Опозиційна платформа - за життя». Таким чином на нього поширюються положення, передбачені ч.4 ст.216 та ч.1, 5 ст.36 КПК України. Отже, досудове розслідування відносно ОСОБА_1 може здійснюватися лише слідчими органів Державного бюро розслідувань, а доручення здійснювати досудове розслідування іншим органам забороняється. Зазначає, що створення міжвідомчої слідчої групи можливе лише при дотриманні вимог ч.4 ст.216, ч.5 ст.36, п.1 ч.1 ст.480 КПК України, а також ст.27 Закону України «Про статус народного депутата України». Однак постанова від 12.05.2022 року була постановлена без врахування вищезазначених норм. В постанові керівництво досудовим розслідуванням доручено співробітнику Служби безпеки України, в той час як проведення досудового розслідування відносно народного депутата України входить у виключну компетенцію ДБР. Адвокат вважає, що слідчі та співробітники СБУ, які входять до складу слідчої групи, діють поза межами наданих їм процесуальним законом повноважень. Крім того, ініціатива з боку СБУ щодо переданні кримінального провадження відносно ОСОБА_1 для здійснення досудового розслідування у складі міжвідомчої групи дає обґрунтовані підстави вважати, що слідчі міжвідомчої слідчої групи є заінтересованою стороною у результатах кримінального провадження, що викликає сумніви у їх неупередженості. За вказаних обставин, адвокат вважає, що призначений до складу міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року, старший слідчий в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8. є особою, яка заінтересована у результатах кримінального провадження, що викликає сумніви в їх неупередженості, у зв`язку з чим просить його відвести від участі у кримінальному провадженні.

03.10.2022 року до суду надійшов лист старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні № 000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7, зі змісту якого вбачається, що Касаційним кримінальним судом Верховного суду враховано накази Директора ДБР як належну правову підставу для визначення суду, у який належить подавати процесуальні документи у кримінальному провадженні № 0000212, що відображено в Ухвалі Верховного Суду від 09.06.2022 року у справі № 463/1712/22. Тому підстави для відводу старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_8. відсутні.

У судовому засіданні представник заявника заявлений відвід підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що створення міжвідомчої слідчої комісії повинна бути дотримана і врахована законодавством та іншими нормативно-правовими актами, вказані норми були порушені, тому досудове розслідування здійснюється з порушенням правил підслідності, слідчий є упередженим, просить слідчого відвести.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника скаржника, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 77 КПК України, а інші обставини на які посилається заявник, зокрема її суб`єктивна думка щодо порушення процедури створення міжвідомчої слідчої комісії у даному кримінальному провадженні, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2