Справа №295/8034/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000062 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотання, в якому зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 07.06.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час досудового розслідування на адресу Житомирської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Житомирській області про те, що службовими особами ТОВ «Заможне Мілк Трейд», ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 » здійснюється забруднення земель Березівської сільської ради, шляхом несанкціонованого скиду відходів від молочного виробництва, що створює небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Відповідно до рапорту заступника начальника Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_7 від 29 травня 2021 року 22/733 встановлено, що в ході оперативно-службової діяльності Житомирським РВ Управління СБ України в Житомирській області отримано дані, які свідчать про порушення окремих вимог земельного та екологічного законодавства з боку службових осіб ТОВ «Заможне Мілк Трейд» (), ФОП « ОСОБА_4 » (інд. Код НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_5 » (інд. Код НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_6 » (інд. Код НОМЕР_3 ). Зазначені суб`єкти господарювання здійснюють виробництво молочних виробів на земельній ділянці площею 0,2090 га (кадастровий номер :01:000:0339) сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, яка належить до земель запасу Березівської сільської ради та протягом останніх 5 (п`яти) років здійснюють несанкціонований скид відходів від молочного виробництва на територію земельної ділянки площею 15, 3074 га, яка розташована в урочищі «Торфові багна» на південь від с. Заможне Житомирського району Житомирської області (за межами с. Заможне на території Березівської сільської ради Житомирського району (КОАТУУ , зона: 01, квартал: 000) за географічними координатами 50.242392, 28.293322; 50.242907, 28.292474; 50.243154, 28.291519; 50.242296, 28.291208 та межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0460) та перебуває в комунальній власності, що призводить до її забруднення та знищення лісових насаджень.

09.06.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 у порядку ст. 36 КПК України було надано доручення працівникам Управління СБ України в Житомирській області про проведення слідчих (розшукових) дій. В результаті виконання доручення працівниками Управління СБ України в Житомирській області було надіслано матеріали виконаного доручення, в яких міститься запит відповідно до ст. 25 ЗУ «Про СБ України» на адресу Заможненської сільської ради Житомирського району щодо надання інформації (кадастрового номера, площі, форми власності, наявності договору оренди, розміру сплати орендної плати) щодо земельних ділянок, які використовують в своїй фінансово-господарській діяльності зазначені вище підприємці. В результаті виконавчим комітетом Заможненської сільської ради Житомирського району Житомирської області було надано відповідь № 252 від 03.08.2020 року про те, що відповідно до договору оренди землі № 556/6 від 21.05.2015 року (розмір орендної плати 4 відсотки від нормативної оцінки землі, сплачено орендної плати в 2020 році 3 277, 53 грн.) ТОВ «Заможне Мілк Трейд» (), ФОП « ОСОБА_4 » (інд. Код НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_5 » (інд. Код НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_6 » (інд. Код НОМЕР_3 ) користуються земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0339, площею 0, 2090 га, цільове призначення землі сільськогосподарського призначення, форма власності державна. Крім цього в даній відповіді зазначено, що земельна ділянка площею 15,3074 га, яка розташована в урочищі «Торфові багна» на південь від с. Заможне Житомирського району Житомирської області (за межами с. Заможне на території Березівської сільської ради Житомирського району (КОАТУУ , зона: 01, квартал: 000) за географічними координатами 50.242392, 28.293322; 50.242907, 28.292474; 50.243154, 28.291519; 50.242296, 28.291208 та межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0460) відноситься до земель водного фонду, перебуває у державній власності та частково забруднена від молочного виробництва. 23.04.2021 року на адресу ГУ Держгеокадастру в Житомирській області працівниками Управління СБ України в Житомирській області було направлено лист щодо ініціювання проведення перевірки дотримання чинного законодавства при використанні вищевказаними підприємцями вказаних земельних ділянок, в подальшому була отримана відповідь з аналогічною інформацією наданою виконавчим комітетом Заможненської сільської ради Житомирського району Житомирської області 03.08.2020 року. Також встановлено, що відходи від молочного виробництва на земельній ділянці під кадастровим номером :01:000:0339 вивозяться та скидаються на земельну ділянку за межами с. Заможне на території Березівської сільської ради Житомирського району (КОАТУУ , зона: 01, квартал: 000) за географічними координатами 50.242392, 28.293322; 50.242907, 28.292474; 50.243154, 28.291519; 50.242296, 28.291208 та межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0460 за допомогою ТЗ марки «ГАЗ 5312» р/н НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 (на праві власності належить ОСОБА_9 ), напівпричіпу марки «РЗ АЦПТ» р/н НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 (на праві власності належить ОСОБА_10 ), ТЗ марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», р/н НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 (на праві власності належить ОСОБА_11 ), ТЗ марки «ВАЗ 210430-20», р/н НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 (на праві власності належить ОСОБА_12 ), які можуть перебувати як на території самого підприємства так і поряд з ним.

Крім цього в результаті виконання доручення працівниками Управління СБ України в Житомирській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції Поліського округу, де зазначено, що Державною екологічною інспекцією Поліського округу на виконання постанови про призначення перевірки від 16.07.2021 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України, проведено огляд земель за межами с. Заможне на території Березівської сільської ради Житомирського району (КОАТУУ , зона: 01, квартал: 000). За результатами огляду виявлено несанкціоновані скиди неочищених стічних вод, з молочного виробництва, на рельєф місцевості земельної ділянки, яка не захищена протифільтраційними конструкціями, що запобігають забрудненню земель, що розташована за межами с. Заможне на території Березівської сільської ради Житомирського району (КОАТУУ , зона: 01, квартал: 000) за географічними координатами 50.242392, 28.293322; 50.242907, 28.292474; 50.243154, 28.291519; 50.242296, 28.291208 та межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0460. З метою визначення ймовірного забруднення земель, внаслідок несанкціонованих скидів неочищених стічних вод, з молочного виробництва, на рельєф місцевості, державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу у присутності старшого оперуповноваженого Житомирського РВ УСБУ у Житомирській області ОСОБА_13 , з використанням металевої лопати на глибині 0,2 м проведено відбір 2 (двох) проб ґрунту (в тому числі контрольну пробу ґрунту) в місці скидів неочищених стічних вод, про що складено акт відбору проб ґрунтів від 27.07.2021 року № 15 21/1. Відповідно до пунктів 3.1, 3.3 «Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України № 171 від 27.10.1997 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.1998 року за № 285/2725, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 04.04.2007 року № 149, наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 04.11.2020 року № 241, землі вважаються забрудненими, якщо в їх складі виявлені негативні кількісні або якісні зміни, що сталися в результаті господарської діяльності чи впливу інших чинників. При цьому зміни можуть бути зумовлені не тільки появою в зоні аерації нових шкодочинних речовин, яких раніше не було, а і збільшенням вмісту речовин, що перевищує їх гранично допустиму концентрацію, які характерні для складу незабрудненого ґрунту або у порівнянні з даними агрохімічного паспорта (для земель сільськогосподарського призначення). Факти забруднення земель встановлюються уповноваженими особами, які здійснюють державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства шляхом оформлення актів перевірок, протоколів про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, що підтверджують факт забруднення та засмічення земель. За результатами вимірювань показників складу і властивостей відібраних проб ґрунтів земельної ділянки, за межами с. Заможне на території Березівської сільської ради Житомирського району (КОАТУУ , зона: 01, квартал: 000) за географічними координатами 50.242392, 28.293322; 50.242907, 28.292474; 50.243154, 28.291519; 50.242296, 28.291208 та яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0460, відділом інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції Поліського округу, в пробі ґрунту № 50/21/1 виявлено перевищення вмісту амонію обмінного, сульфатів, фосфору (рухомі форми) та хлоридів у порівнянні із контрольною (фоновою) концентрацією проби ґрунту № 51/21/1, про що складено протокол вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів № 24 21/1 від 03.08.2021 року. Враховуючи викладене, виявлено забруднення хімічними речовинами (амоній обмінний, сульфати, фосфор (рухомі форми), хлориди) проби ґрунту № 50/21/1 відібраної на площі 82 651,0 м2 (8,2651 га) за межами с. Заможне на території Березівської сільської ради Житомирського району (КОАТУУ , зона: 01, квартал: 000) за географічними координатами 50.242392, 28.293322; 50.242907, 28.292474; 50.243154, 28.291519; 50.242296, 28.291208, а саме накопичення в ґрунтах і ґрунтових водах внаслідок антропогенного впливу важких металів та інших речовин, вміст яких перевищує природний фон, що призводить до їх кількісних або якісних змін. Відповідно до «Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства» (далі по тексту Методика), затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України № 171 від 27.10.1997 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.1998 року за № 285/2725, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 04.04.2007 року № 149, наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 04.11.2020 року № 241, загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок забруднення земель площею 82 651,0 м2 (8,2651 га) за межами с. Заможне на території Березівської сільської ради Житомирського району (КОАТУУ , зона: 01, квартал: 000) за географічними координатами 50.242392, 28.293322; 50.242907, 28.292474; 50.243154, 28.291519; 50.242296, 28.291208 та межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0460) становить 774 217 грн. 75 коп. (сімсот сімдесят чотири тисячі двісті сімнадцять гривень сімдесят п`ять копійок).

Згідно ухвал Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2021 року (справа №295/11302/21, справа №295/11300/21, №295/11299/21) слідчим суддею було надано дозвіл на проведення відповідних обшуків за вказаними адресами, однак у зв`язку з тим що вищевказане підприємство припинило свою злочинну діяльність досягнути мету органом досудового розслідування не представилось можливим.

25.05.2022 на адресу ВП№1 ЖРУП ГУНП надійшли матеріали Управління СБ України в Житомирській області про те, що на даний час господарську діяльність директором ТОВ «Заможне Мілк Трейд» було відновлено та останній продовжує свої незаконні дії які спрямовані на забруднення навколишнього середовища, а тому працівники СБ України в Житомирській області просять провести обшука за адресою розташування товариства, транспортних засобах та на території засміченої земельної ділянки з метою здобуття достатніх доказів незаконної діяльності керівником ТОВ «Заможне Мілк Трейд»- ОСОБА_14 та ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_5 , які мають значення у кримінальному провадженні.

17.08.2022 за участі спеціалістів-екологів було проведено обшук земельної ділянки комунальної власності за географічними координатами 50.242392, 28.293322; 50.242907, 28.292474; 50.243154, 28.291519; 50.242296, 28.291208 в ході якого було виявлено як водій автомобіля ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_12 проводить скидання відходів з молочного виробництва на вищевказану земельну ділянку, а тому під час обшуку було вилучено автомобіль марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_12 з рештками відходів від молочного виробництва, за участі спеціалістів екологів проведено відбір грунту за географічними координатами 50.242392, 28.293322; 50.242907, 28.292474; 50.243154, 28.291519; 50.242296, 28.291208 та за добровільною згодою водія відібрано зразки рідини що знаходилась у автомобіля ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_12 .

У відповідності до допиту у якості свідка ОСОБА_15 , останній пояснив, що він на протязі липня-серпня 2022 року працює на підприємстві в с. Заможне, Житомирського району-директором якого являється ОСОБА_14 , який наказав йому здійснювати відбір відходів від молочного виробництва та в подальшому декілька разів на день проводить скидання відходів на земельній ділянці, що поруч із підприємством. А саме на земельній ділянці на якій було проведено обшук за участі працівників поліції

17.08.2022 вищевказаний автомобіль марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_12 .

визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000062 від 07.06.2021, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_13 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_12 власником автомобіля являється ОСОБА_16 , прож: АДРЕСА_1 ; т. НОМЕР_14

Вилучений автомобіль марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_12 ., являється речовим доказом у кримінальному проваджені та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_12 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 на праві власності належить власником автомобіля являється ОСОБА_16 , позбавивши володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17 Перекупка