Справа № 448/306/22
Провадження № 11-п/811/44/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 342 КК України до іншого суду

в с т а н о в и л а :

20 квітня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 342 КК України до іншого суду.

У клопотанні зазначено, що на розгляд Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000746 від 22.11.2021 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 342 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснював Яворівський ВП ГУНП у Львівській області. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зазначають, що вони проживають та працюють у Городоцькому районі. Будучи працівниками поліції, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, вони працюють у посиленому режимі. Крім того, звертають увагу, що свідки у кримінальному провадженні, у більшості своїй проживають у м. Львові, м. Городку та Городоцькому районі.

У зв`язку з наведеним просять направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до іншого суду, зокрема, Городоцького районного суду Львівської області.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, прокурор у судове засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання, а також з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд справи без участі прокурора, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, думку потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав доводи клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У провадження Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000746 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Як вбивається з витягу з ЄРДР досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося Яворівським ВП ГУНП у Львівській області.

Як вбачається з обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області, а отже територіально підсудне цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Жодної із вказаних підстав у клопотаннях ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не наведено.
Крім того, суд апеляційної інстанції не погоджується з доводами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про наявність підстав для виняткового випадку щодо розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 іншим судом, якому це кримінальне провадження не підсудне.
З огляду на викладене, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає. Таким чином, клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 342 КК України до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2