Єдиний унікальний номер 142/176/22>
Номер провадження 1-в/142/17/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2022 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
клопотання (подання) представника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, з професійно - технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді працівника з благоустрою Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, засудженого звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням на засудженого наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_5 засуджений відповідно до вироку Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків відповідно до п. п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26 серпня 2021 року вищевказаний вирок був взятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.
30 серпня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений із порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку випадків притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було.
За час перебування на обліку сектору пробації , засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до п. п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме : періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно довідки - характеристики Студенянської сільської ради ОСОБА_5 не працює. Одружений. Компроментуючими матеріалами на нього Студенянська сільська рада не володіє.
Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив.
Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані у зв`язку з відсутністю мотивації у суб`єкта пробації до їх виконання.
А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, представник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 19 травня 2022 року.
В судовому засіданні представник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна довідка проте, що ОСОБА_5 з 17 травня 2022 року перебуває на військовій службі по мобілізації у військовй частині НОМЕР_1 .
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання (подання), суд вважає, що клопотання (подання) представника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків відповідно до п. п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26 серпня 2021 року вищевказаний вирок був взятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.
30 серпня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений із порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, він зобов`язаний виконувати обов`язки , які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку випадків притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було.
За час перебування на обліку сектору пробації , засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до п. п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме : періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно довідки - характеристики Студенянської сільської ради ОСОБА_5 не працює. Одружений. Компроментуючими матеріалами на нього Студенянська сільська рада не володіє.
Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив.
Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані у зв`язку з відсутністю мотивації у суб`єкта пробації до їх виконання.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання (подання) представника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :