Справа № 344/8939/22
Провадження № 1-кс/344/3432/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим віддідом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000869 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2022, близько 18 год ОСОБА_6 в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», гуляв на березі річки« Бистриця-Надвірнянська », неподалік вул. Івасюка у м. Івано-Франківську.

В подальшому ОСОБА_6 побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка засмагала поблизу річки та поруч якої знаходився мобільний телефон, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, підійшов до ОСОБА_7 , яка заснула, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 ,

IMEI-2- НОМЕР_2 , вартістю 24 540 гривень.

Післячого ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 24 540 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , непрацюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з середньою освітою, неодружений, раніше судимий - 13.12.2018 року Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 196, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 місяців.

23.12.2019 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 до позбавлення волі строком на 2 роки.

18 липня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру рідному брату ОСОБА_6 - ОСОБА_8 .

Підозра ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обгрунтовується зібраними в ході кримінального провадження доказами, а саме даними, які містяться у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 , протоколі огляду відеозапису, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

18 липня 2022 року ОСОБА_8 в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України, вручено під розписку повістку про виклик до Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області у зазначеному кримінальному провадженні на 21.07.2022 на 10 год 00 хв для проведення слідчих дій, факт отримання повісток підтверджується його підписом. Проте21.07.2022 на 10 год 00 хв підозрюваний ОСОБА_8 на виклик слідчого не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Окрім цього, працівникам Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, було надано доручення щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_8 та забезпечити доставку останнього до Івано-Франківського РУП ГУНП для проведення слідчих дій, а також неодноразово було здійснено виїзд за адресою:

АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 проживав, однак за вказаною адресою йогонемає.

Під час спілкування із родичами було встановлено, що ОСОБА_8 за вказаною адресою вже не проживає від 21.06.2022 року та де на даний час перебуває останній їм невідомо.

Крім цього, 25.07.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено,а підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Доручення щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_8 в порядку ст. 40 КПК України направлено на виконання оперативному підрозділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

У зв`язку із вищенаведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у затриманні ОСОБА_8 , з метою приводу підозрюваного до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування, оскільки на теперішній час так і не з`явився за викликом слідчого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного. Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, він підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до восьми років, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1