У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 Справа №607/7114/22

Провадження №1-кс/607/2239/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про затвердження раніше проведеної слідчої дії - огляду у кримінальному провадженні за №0000121 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про затвердження раніше проведеної слідчої дії - огляду місця події у приміщенні квартири, за адресою АДРЕСА_1 , де було вчинено злочин, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (частка власності 1/5), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (частка власності 1/5), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка власності 1/5), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (частка власності 2/5), що був проведений 06 червня 2022 року в період з 16.36 год. по 22.13 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а також з метою безпосереднього переслідування невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та з метою врятування життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 06.06.2022 року о 13:39 год. в чергову частину відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що повернувшись до свого місця проживання, а саме у будинок АДРЕСА_1 , він виявив труп свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ознаками насильницької смерті.

Згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків передбачених КПК України.

Рішення про невідкладне проникнення в житло особи, тобто у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 проведення в ньому огляду було прийнято в зв`язку із необхідністю з безпосереднім переслідуванням невстановленої особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та з метою врятування життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя вищевказаної квартири, а також необхідністю відшукання та вилучення знаряддя вчинення даного злочину.

Враховуючи вищенаведене, 06.06.2022 року в період з 16.36 год. по 22.13 год. т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

об`єкт №1-в`язка ключів у кількості чотирьох штук із шкіряним пояском, що поміщено у спец пакет ЕХР 0174568 та опечатано;

об`єкт №2- змиви нашарувань РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №3- в`язка ключів у кількості три штуки із двома брелками у вигляді ейфелевої вежі та літери «М», що поміщено у спец пакет ЕХР 0174565 та опечатано;

об`єкт №4- труп ОСОБА_7 ;

об`єкт №5-вирізка наволочки подушки із 5-ма краплями РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №6-гаманець коричневого кольору всередині якого грошові кошти загальною сумою 583 гривні, що поміщено у спец пакет SUD 1001428 та опечатано;

об`єкт №6-нічого не вилучалось;

об`єкт №7-вирізка килиму у місці найбільш просякненням РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №8-вирізка куртки у місці найбільш просякненням РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №9-предмет зовні схожий на ніж,загальною довжиною 18,5 см. із пластиковою рукояткою, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №10-вирізка коробки із 4-ма краплями РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №11-дві фарфорових чашки різних кольорів, що поміщено у спец пакет INZ 2001597 та опечатано;

об`єкт №12-одна металева вилка та дві металеві ложки, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №13-чотири ножі із пластиковою рукояткою, що поміщено у спец пакет INZ 2001600 та опечатано;

об`єкт №14-тринадцять предметів схожих на ніж із руків'ям різних кольорів, що поміщено у спец пакет INZ 2001599 та опечатано;

об`єкт №15- змиви крапель РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №16- змиви двох крапель РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №17- змиви двох помарок РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №18-змив із поверхні дверних ручок, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №19- змиви нашарування РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №20- змиви плями РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №21-мобільний телефон марки «REALME» у шкіряному чохлі, що поміщено у спец пакет ЕХР 0289766 та опечатано;

об`єкт №22- змиви групи слідів РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №23- змиви групи слідів РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;

об`єкт №24-поліетеленовий пакет із вмістом різних речей, документів та грошових коштів в сумі 13000 грн., що поміщено у спец пакет ЕХР 0338926 та опечатано;

14 липких стрічок із слідами папілярних узорів, що поміщено в паперовий конверт.

Огляд проведено, виходячи з того, що на момент проникнення до житла особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено з метою безпосереднього переслідуванням невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою врятування життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , а також з метою запобігання знищенню слідової інформації, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі та предмети, можуть бути доказами вчинення даного злочину.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду у житлі особи, а саме у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві сумісної власності наступним особам: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 частка власності 1/5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 частка власності 1/5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 частка власності 1/5, ОСОБА_8 10.09.1947 частка власності 2/5.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на невідкладність проведення 06 червня 2022 року в період з 16.36 год. по 22.13 год. огляду у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що було обумовлено існуванням реальної загрози знищення речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також з метою безпосереднього переслідуванням невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, задля врятування життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 .

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 червня 2022 року в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: в`язка ключів у кількості чотирьох штук із шкіряним пояском, що поміщено у спец пакет ЕХР 0174568 та опечатано; змиви нашарувань РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано; в`язка ключів у кількості три штуки із двома брелками у вигляді ейфелевої вежі та літери «М», що поміщено у спец пакет ЕХР 0174565 та опечатано;труп ОСОБА_7 ; вирізка наволочки подушки із 5-ма краплями РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;гаманець коричневого кольору всередині якого грошові кошти загальною сумою 583 гривні, що поміщено у спец пакет SUD 1001428 та опечатано; нічого не вилучалось;вирізка килиму у місці найбільш просякненням РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;вирізка куртки у місці найбільш просякненням РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;предмет зовні схожий на ніж, загальною довжиною 18,5 см. із пластиковою рукояткою, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;вирізка коробки із 4-ма краплями РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;дві фарфорових чашки різних кольорів, що поміщено у спец пакет INZ 2001597 та опечатано;одна металева вилка та дві металеві ложки, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;чотири ножі із пластиковою рукояткою, що поміщено у спец пакет INZ 2001600 та опечатано;тринадцять предметів схожих на ніж із руків`ям різних кольорів, що поміщено у спец пакет INZ 2001599 та опечатано;змиви крапель РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;змиви двох крапель РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;змиви двох помарок РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;змив із поверхні дверних ручок, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;змиви нашарування РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;змиви плями РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано;мобільний телефон марки «REALME» у шкіряному чохлі, що поміщено у спец пакет ЕХР 0289766 та опечатано;змиви групи слідів РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано; змиви групи слідів РБК, що поміщено у паперовий конверт та опечатано; поліетеленовий пакет із вмістом різних речей, документів та грошових коштів в сумі 13000 грн., що поміщено у спец пакет ЕХР 0338926 та опечатано; 14 липких стрічок із слідами папілярних узорів, що поміщено в паперовий конверт, оскільки такі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000121 від 06 червня 2022 року.

Згідно відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 302166997 від 06.06.2022 року встановлено, що квартира яка знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві сумісної власності наступним особам: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , частка власності 1/5, підставою виникненням приватної форми власності є свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 17.11.1994 року видане Виконавчим комітетом Борщівської міської ради; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 частка власності 1/5, підставою виникненням приватної форми власності є свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 17.11.1994 року видане Виконавчим комітетом Борщівської міської ради; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 частка власності 1/5, підставою виникненням приватної форми власності є свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 17.11.1994 року видане Виконавчим комітетом Борщівської міської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 частка власності 2/5, підставою виникненням приватної форми власності є договір дарування серії ВАА761494 №1988 від 09.09.2002 року зареєстроване приватним нотаріусом Борщівського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_10 та є свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 17.11.1994 року видане Виконавчим комітетом Борщівської міської ради.

Як вбачається із матеріалів клопотання, користувачами квартири за адресою АДРЕСА_1 є потерпілий ОСОБА_7 , якому, як загадувалось вище, належить 1/5 частка власності вказаної квартири, а також громадянин ОСОБА_5 , син потерпілого, який проживає у вказаній квартирі разом із своєю дружиною ОСОБА_11 , чотирма неповнолітніми дітьми та батьками дружини, про що зазначено у протоколі допиту свідка ОСОБА_5 .

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, для проведення огляду без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивованослідчим в судовому засіданні, доданими до клопотання матеріалами, а також здобутою в ході досудового розслідування інформацією, яка свідчить про наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч.5 ст.234 КПК України.

На переконання слідчого судді, надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без отримання несанкціонованого доступу до житлового приміщення, за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у приватну власність.

Слідчий суддя, вважає, про наявність, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України підстав на проведення огляду у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, а саме речових доказів, які в ході огляду були виявлені та вилучені.

Крім того огляд проводився невідкладно та пов`язаний із безпосереднім переслідуванням невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та з метою врятування життя та здоров`я потерпілого, у кримінальному провадженні за №0000121 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та прокурор невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Враховуючи, що проведений 06 червня 2022 року в період з 16.36 год. по 22.13 год. огляд місця події в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , був процесуально обґрунтованим, зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а також з метою безпосереднього переслідування невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та з метою врятування життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , - проведений огляд слід визнати правомірним, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про затвердження раніше проведеної слідчої дії - огляду у кримінальному провадженні за №0000121 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події у приміщенні квартири, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (частка власності 1/5), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (частка власності 1/5), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка власності 1/5), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (частка власності 2/5), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а також з метою безпосереднього переслідуванням невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1