Справа № 686/9501/22
Провадження № 1-кс/686/6157/22
УХВАЛА

20 липня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000158,

встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «в 2021 році особа, яка має право доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, перебуваючи у м.Хмельницький, несанкціоновано внесла неправдиві відомості до зазначеного реєстру.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 20.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2022 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла окрема ухвала Господарського суду Запорізької області щодо проведення перевірки та вирішення питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Згідно окремої ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021, справа № 908/1487/21, встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано до суду клопотання щодо винесення окремої ухвали у відношенні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Міністерства юстиції України як держателя та розпорядника Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зважаючи на наступні обставини, на які посилається скаржник, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (розпорядником та держателем якого є Міністерство юстиції України) невстановленими особами 19.11.2021 о 10 год. 24 хв., з використанням доступу до нотаріальної бази, та, можливо, цифрових ключів приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво №7861, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 ) було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запис про скасування реєстраційних дій №026051389, тобто фактично однією дією діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, припинено.

Також вищезазначеному запису передувала реєстраційна дія, проведена цим же приватним нотаріусом о 10 год. 16 хв. за №025051389 внесення рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій.

Як стверджує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтверджено відомостями з Реєстру ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.06.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис: «Внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, підстава: судове рішення у справі про банкрутство юридичної особи від 03.06.2021 №908/1487/21» (дія № 022051389). Тобто 03.06.2021 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито провадження у справі про банкрутство та наразі Товариство перебуває на стадії процедури розпорядження майном, про що здійснено відповідний запис в Реєстрі. Окрім цього, 26.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 26.08.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис: «Внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, підстава: судове рішення про арешт корпоративних прав від 05.08.2021 №757/418/874/21-К» (дія № 023051389). Жодного судового рішення про скасування заборони реєстраційних дій в межах справи №757/418/874/21-К, на яке є посилання в реєстрі та на підставі якого приватним нотаріусом скасовувались заборони, не виносилось.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, щодо проведення реєстраційної дії №025051389 «Внесення рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій», від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме ІР-адреси проведення сесії, час та місце внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яка перебуває у володінні та користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що стосуються внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, 19.11.2021 о 10 годині 16 хвилині реєстраційну дію за №025051389, а саме: ІР-адреси проведення сесії, із зазначенням часу та місця внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Уповноваженим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 18 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя