СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/895/22
ун. № 759/3604/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000692 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет схожий на автомат з маркуванням № НОМЕР_1 ; магазин з маркуванням «27» та 24 набої з маркуванням «539 76»; 63 гільзи, які було виявлено в коридорі, кухні та ванній кімнаті; 2 гільзи з маркуванням «39 88»; 1 магазин з маркуванням «31» та 21 набій з маркуванням «270 82»; 1 магазин з маркуванням «10» та 30 набоїв з маркуванням «270 82» 1 набій з маркуванням «270 82» з ванної кімнати; 1 предмет візуально схожий на корпус гранати з маркуванням «386-64-69»; 1 предмет візуально схожий на запал гранати з маркуванням «386-122-79»; предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_2 та магазин в якому міститься 8 патронів з маркуванням «38 88»; 4 магазини з маркуваннями 7221-1, 7221-2, 6973-2, 7576-2 та 15 набоїв, 7 з яких містять маркування «270 02», 8 з яких містять маркування «38 88»; предмет схожий на автомат з маркуванням № НОМЕР_3 ; магазин з маркуванням «24» та 17 набоїв з маркуванням «270 82»; предмет схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_4 та 4 патрони з маркуванням «38 88».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 19.03.2022, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2022, близько 18 години 30 хвилин, начальник відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 разом зі своїми колегами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після завершення робочого дня на транспортному засобі марки «Фіат Лінеа» р.н. НОМЕР_5 , який належить останньому, поїхав до місця проживання батьків ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відпочити. При цьому, враховуючи воєнний стан, який діє на території України з 24.02.2022, останні, як військовослужбовці Збройних Сил України, мали при собі вогнепальну зброю, а саме: по одному автомату ОСОБА_6 зі спорядженими набоями 4 магазинами та по одному пістолети ОСОБА_7 зі спорядженими набоями 2 магазинами кожен.

Цього ж дня, близько 19 години 00 хвилин, вищезазначені особи, прибувши за вказаною адресою, зайшли до кухонної кімнати, де почали вечеряти, під час чого вживали алкогольний напій, а саме: горілку.

Близько 23 години 18.03.2022, після розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_3 , діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтування загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, без будь-якої причини з використанням малозначного приводу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлювати ОСОБА_5 надумані абстрактні претензії та у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство останнього.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи в кухонній кімнаті раніше зазначеної квартири у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських мотивів, висунув ОСОБА_5 погрозу вбивства, після чого, продовжуючи діяти на виконання свого злочинного умислу, дістав з кобури, яка була при ньому, пістолет Макарова 9 мм та здійснив неодноразові постріли в сторону ОСОБА_5 , у результаті чого останньому заподіяно вогнепальне кульове наскрізне непроникаюче порання грудної клітини справа.

Після цього, ОСОБА_8 сховався на балконі вказаної квартири до приїзду співробітників поліції.

У свою чергу ОСОБА_3 , продовжуючи діяти на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення ОСОБА_8 життя з хуліганських мотивів, взяв автомат ОСОБА_6 та почав здійснювати чисельні постріли по різним приміщенням зазначеної квартири, намагаючись таким чином знайти останнього та вбити його.

При цьому, ОСОБА_5 залишився живим, а ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але в силу стану його алкогольного сп`яніння, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

19.03.2022 з метою виявлення та вилучення речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат з маркуванням № НОМЕР_1 ; магазин з маркуванням «27» та 24 набої з маркуванням «539 76»; 63 гільзи, які було виявлено в коридорі, кухні та ванній кімнаті; 2 гільзи з маркуванням «39 88»; 1 магазин з маркуванням «31» та 21 набій з маркуванням «270 82»; 1 магазин з маркуванням «10» та 30 набоїв з маркуванням «270 82», 1 набій з маркуванням «270 82» з ванної кімнати; 1 предмет візуально схожий на корпус гранати з маркуванням «386-64-69»;1 предмет візуально схожий на запал гранати з маркуванням «386-122-79»; предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_2 та магазин в якому міститься 8 патронів з маркуванням «38 88»; 4 магазини з маркуваннями 7221-1, 7221-2, 6973-2, 7576-2 та 15 набоїв, 7 з яких містять маркування «270 02», 8 з яких містять маркування «38 88»; предмет схожий на автомат з маркуванням № НОМЕР_3 ; магазин з маркуванням «24» та 17 набоїв з маркуванням «270 82»; предмет схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_4 та 4 патрони з маркуванням «38 88».

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, для збереження життя та здоров`я людей сторони в засідання не викликались сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 19.03.2022, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.03.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2022 року з метою виявлення та вилучення речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено речі, які мають значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладеня арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000692 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Предмет схожий на автомат з маркуванням № НОМЕР_1 ;

- Магазин з маркуванням «27» та 24 набої з маркуванням «539 76»;

- 63 гільзи, які було виявлено в коридорі, кухні та ванній кімнаті;

- 2 гільзи з маркуванням «39 88»;

- 1 магазин з маркуванням «31» та 21 набій з маркуванням «270 82»;

- 1 магазин з маркуванням «10» та 30 набоїв з маркуванням «270 82»

- 1 набій з маркуванням «270 82» з ванної кімнати;

- 1 предмет візуально схожий на корпус гранати з маркуванням «386-64-69»;

- 1 предмет візуально схожий на запал гранати з маркуванням «386-122-79»;

- Предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_2 та магазин в якому міститься 8 патронів з маркуванням «38 88»

- 4 магазини з маркуваннями 7221-1, 7221-2, 6973-2, 7576-2 та 15 набоїв, 7 з яких містять маркування «270 02», 8 з яких містять маркування «38 88»;

- Предмет схожий на автомат з маркуванням № НОМЕР_3 ;

- Магазин з маркуванням «24» та 17 набоїв з маркуванням «270 82»;

- Предмет схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_4 та 4 патрони з маркуванням «38 88».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1