ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2022 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, що скаржник звернувся зі скаргою щодо бездіяльності прокурора, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказане рішення слідчого судді та винести нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть ухвали слідчого судді та вимоги поданої апеляційної скарги, доводи ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення поданої апеляційної скарги та просив рішення слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності лише під час досудового розслідування.

Так, частиною 1 статті 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

НП:11-сс/822/210/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: в порядку КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналіз вищевказаного свідчить про те, що бездіяльність прокурора може бути оскаржена або під час досудового провадження до слідчого судді, або під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею та перевірено судом апеляційної інстанції, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 перебуває на розгляді у Першотравневому районному суді м. Чернівці, тобто досудове розслідування у рамках такого провадження закінчено, а відтак скарга останнього на бездіяльність прокурора не може бути предметом оскарження до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК України.

Згідно зі ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , виходячи з приписів ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 необхідно відмовити, а ухвалу слідчого судді залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2022 року , якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3