overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

Єд. унік. № 243/2635/22

Провадження № 1-кс/243/562/2022

23 вересня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 клопотання старшого слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000809 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000809 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.09.2022 року об 11-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Русєвої А.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Романюка П.С.,

прокурора Соломенцева І.І.

захисника Регульського Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачену ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце судового засідання шляхом смс-повідомлення, яке, відповідно до звіту про доставку, доставлено на мобільний телефонний номер останньої, однак вона до суду не з`явилась з невідомих для суду причин.

В судовому засіданні прокурор Соломенцев І.І. звернувся до суду з клопотанням про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що при належному сповіщенні обвинуваченої він не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали, приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки остання про час і місце судового розгляду повідомлялась шляхом смс-повідомлення, яке, відповідно до звіту про доставку, доставлено на мобільний телефонний номер останньої, однак в судове засідання не з`явилась, а проведення судового засідання здійснюється за участю обвинуваченої, тому суд вважає за необхідне здійснити її примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 194, 323 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 год. 12 жовтня 2022 року.

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси Соломенцева І.І. про привід обвинуваченої задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2022 року о 13:00 годині у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 обвинуваченої:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченої покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси Соломенцева І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголошено 23 вересня 2022 року о 10:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/9511/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/2088/22

Головуючий суддя Русєва А.С.
Справа № 944/2382/22
Провадження №1-кп/944/820/22
УХВАЛА

22.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

прокурора Шумського П.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за № 0000009, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не прибув, хоч був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід в наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, але у таке повторно не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 20 жовтня 2022 року

Виконання ухвали про привід доручити Головному управлінню національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Малетич М.М.

Копію ухвали суду надіслати для виконання у Головне управління національної поліції у Закарпатській області..

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до початку підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 592/6490/22
Провадження № 1-кс/592/2711/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність СРУП ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року представник Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" за довіреністю Безрук О.О. звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СРУП ГУНП в Сумській області.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність СРУП ГУНП в Сумській області.

Судове засідання за скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність СРУП ГУНП в Сумській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2022 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков
Справа № 588/917/22
провадження № 1-кп/588/124/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за № 0000287, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2022 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за № 0000287, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, яке відбудеться 27 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко
Справа № 601/263/22
Провадження № 1-кс/601/746/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., за участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В., прокурора Василюк М.І., захисника Парубій М.М.. підозрюваного ОСОБА_1 в залі суду у м.Кременець, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області Дідуха Т.І., погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Василюк М.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Проф Буд», не депутата, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області Дідуха Т.І., погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Василюк М.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_1 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків до 23 год. 59 хв. 29 жовтня 2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Дідуха Т.І.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.09.2022 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: Н. М. Шульгач
Провадження № 1-в/686/492/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Порозової І.Ю., з участю секретаря судового засідання Новак Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 16.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.11.2020 р. у виді позбавлення волі, умовно-достроково на строк 2 місяці 23 дня.

Суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали було допущено описку в описовій частині ухвали в першому абзаці двічі зазначено норми статтей, за якими засуджено ОСОБА_1 «за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185», хоча вірно «за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185» та невірно зазначено номер справи «686/16031/22», хоча вірно «686/19031/22».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеного вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2022 року, вказавши вірно в абзаці першому описової частини: «Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.11.2020 р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.» та номер справи «№686/19031/22».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа 688/2241/22
№ 1-кп/688/170/22
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю прокурора Мацюка О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Мацюк О.Ю. просив призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу та просив викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 15.00 год. 28 вересня 2022 року.

Справа розглядатиметься суддею Шепетівського міськрайонного суду Стаднічук Н.Л.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 736/1781/21
Номер провадження 1-кп/736/45/22
У Х В А Л А

про поновлення кримінального провадження

21 вересня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 від 05.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Охрамієвичі, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24 серпня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 зупинено у зв`язку з його розшуком.

Від Корюківського РВП ГУНП 06.09.2022 на адресу суду надійшов лист в якому зазначається, що обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться за адресою свого мешкання.

У зв`язку з вищевказаним, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає відновленню.

Керуючись статтями 335, 1369 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні від 05.10.2021 року за №0000483 відновити.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8083/21Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 11-кп/817/263/22 Доповідач - Тиха І.М.
У Х В А Л А

23 вересня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі Тиха І.М., перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката Колцуняка Ю.В. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від15.08.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України обвинуваченою та захисником подано апеляційні скарги.

Перевіривши їх на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скарги подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення їх без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за аапеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката Колцуняка Ю.В. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційні скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням осіб , яка подали апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/1339/22 Головуючий у І інстанції Гагаріна Т. О.
Провадження № 11-кп/4823/500/22
Доповідач Акуленко С. О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Акуленко С.О. розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 29 вересня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяС. О. Акуленко