Справа № 527/1606/21
провадження № 1-в/527/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Кременчуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.08.2021 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.08.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.382 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець Кременчуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, заходи індивідуального плану роботи виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився.

Прокурор в судовому засіданні вважала доцільним задовольнити подання органу пробації, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного покарання у з`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений, та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, представник Кременчуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надала заяву про розгляд подання за її відсутність, подання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджений нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Керуючись статтями 537,539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд-

у х в а л и в:
Подання -задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.08.2021 року за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1