Справа № 404/1900/22
Номер провадження 1-кс/404/1080/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000963 від 16.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та за його дорученням старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), щодо абонентських номерів які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 24.03.2022 по 08.04.2022.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 16.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.03.2022 по 08.04.2022 невідомі особи здійснювали замовлення в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Кропивницький, в результаті чого, шахрайським шляхом, під приводом надання підроблених скрін-шотів про оплату замовлень, спричинили матеріальну шкоду закладу на загальну суму 80 тисяч гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 надав покази, що приблизно наприкінці березня 2022 почали надходити телефонні дзвінки від особи жіночої статі, яка спочатку представилась волонтером та почала замовляти їжу з доставкою на дім, нібито для тимчасових внутрішньо-переміщених осіб (переселенців) при цьому повідомила, що будуть здійснювати безготівкову оплату на розрахунковий рахунок підприємства, який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дзвінки від однієї і тієї ж жінки надходили з різних номерів телефонів, серед яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також велась переписка в месенджері «Viber». Спочатку чеки були на невеликі суми від 2000 грн. до 3000 грн., але згодом замовлення ставили дедалі частішими і на більш великі суми 5000грн. - 6000 грн., а інколи на 12 000 грн. - 16 000 грн. Замовляли навіть дієтичну їжу, нібито для маленької дитини, а також елітний алкоголь, вартість якого більше ніж 1000 грн. Після доставки їжі на службовий мобільний телефон ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 надсилався скрін-шот чеку (квитанції) з банку про нібито оплату замовленої їжі. Доставку замовлення здійснювали по вказаними жінкою адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а також було кілька адрес доставки в сусідні дома, коли замовлення зі слів кур`єра забирали на вулиці. Після вище зазначених замовлень та в результаті проведеної перевірки, адміністрацією ресторану було встановлено, що ніяких сплат за замовлену їжі на рахунок ресторану не поступали, копії чеків та скрін-шотів виявились фіктивними або підробленими. Після чого, адміністрація намагалась зв`язатись по номерам, з яких вона здійснювала замовлення, однак остання не відповідала, а у переписці в месенджері намагалась себе виправдати і писати, що можливо це якась помилка і вона дізнається інформацією у своїй банківській установі і обов`язково приїде, щоб розібратись в ситуації, але так і не з`явилась. В результаті проведеної ревізії замовлень та неоплачених рахунків, за 2 тижні виявилось, що ресторан не отримав оплату більше ніж на 80 тис. грн.
Так, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановлені номерів телефонів, осіб які ними користуються, та з яких здійснювались замовлення їжі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період з 24.03.2022 по 08.04.2022 з метою підтвердження вище вказаних фактів та встановлення мобільних терміналів (телефонів), які використовувались для здійснення злочину.
З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вилученні вищевказаних документів та інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період з 24.03.2022 по 08.04.2022.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) щодо абонентських номерів які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 24.03.2022 року по 08.04.2022 року.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 27.06.2022 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1