Справа № 464/5336/13
Провадження 1-кп/462/47/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
встановила:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 29.11.2012 року від відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2021 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, з вищою освітою, директора ТОВ «Сталь Центр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки за спливом тривалого часу місцезнаходження обвинуваченого не відоме, окрім цього останній вкотре до суду не з`явився, ухвала суду про привід обвинуваченого залишилася не виконаною.
Прокурор у судовому засіданні залишив питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , просили суд задовольнити клопотання.
Представник потерпілого у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про виділення матеріалів.
Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.09.2021 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_5 про витребування інформації щодо перетину державного кордону України у кримінальному провадженні № 0000025 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - задоволено. Постановлено витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про дати і місце перетинання кордону України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (українець, громадянин України, уродженець м. Львова, директор ТОВ «Сталь Центр», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), у період з 01.01.2017 року по 30.03.2021 року, зазначивши дати в`їзду та виїзду.
Згідно Листа Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-39008/0/15-21-Вих від 06.10.2021 року, який надійшов на адресу Залізничного районного суду м. Львова 11.10.2021 року - ОСОБА_9 , згідно наявної у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформації востаннє перетнув (виїхав) державний кордон у пункті пропуску «Краківець» 19.01.2019 року о 03 год. 23 хв.
Окрім цього, судом встановлено, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2021 року виконана не була, ОСОБА_9 у судові засіданні призначені судом, зокрема на: 11.03.2021 року о 10 год. 00 хв., 25.03.2021 року о 11 год. 30 хв., 12.04.2021 року о 10 год. 00 хв., 14.05.2021 року о 10 год. 00 хв., 14.06.2021 року о 11 год. 00 хв., 03.08.2021 року о 11 год. 00 хв., 18.08.2021 року о 10 год. 45 хв., 06.10.2021 року о 14 год. 00 хв., 25.10.2021 року о 11 год. 00 хв., 04.11.2021 року о 10 год. 30 хв., 09.11.2021 року о 15 год. 00 хв., 09.12.2021 року о 11 год. 00 хв., 04.02.2022 року о 10 год. 00 хв., 23.02.2022 року о 11 год. 20 хв., 17.03.2022 року о 14 год. 00 хв., 24.07.2022 року о 12 год. 00 хв., 18.05.2022 року о 10 год. 30 хв., 06.07.2022 року о 10 год. 30 хв., 27.07.2022 року о 10 год. 30 хв. не з`явився.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що обвинувачений ОСОБА_9 з моменту надходження обвинувального акту до суду не з`являвся у призначені судом численні судові засідання.
Між тим, за спливом тривалого часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 не встановлено.
Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Суд вважає, що тривала неявка ОСОБА_9 у судові засідання може спричинити затягування розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити та матеріали кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - необхідно виділити в окреме провадження.
Враховуючи наведені мотиви та встановлені обставини, колегія суддів вважає, що по даній справі відсутні застереження, передбачені ч. 4 ст. 217 КПК України, які перешкоджають прийняттю процесуального рішення про виділення матеріалів відносно ОСОБА_9 в окреме провадження, а тому слід виділити матеріали кримінального провадження відносно вказаного обвинуваченого у окреме провадження.
Керуючись ст. 217, 314-317, 318, 334, 335 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Виділити з кримінального провадження (справи) № 464/5336/13 (провадження № 1кп/462/47/22) про обвинувачення ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України у окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/підпис/

Судді/підписи/

З оригіналом згідно

Головуючий суддя ОСОБА_1