Провадження №1-кс/523/2354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000759, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

01.09.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення знарядь скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

Відповідно до витягу з ЄРДР від 01.09.2022 року СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.08.2022 року по 25.08.2022 року невстановлена особа вступила в статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцяти річного віку.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остання у травні місяці 2022 року познайомилась з ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході відносин ОСОБА_6 , запрошував потерпілу до себе в квартиру де між ними виникали дії сексуального характеру. Відвідуванням вказаної квартири ОСОБА_5 , помітила камери відеоспостереження які фіксували факт вчинення кримінального правопорушення. Крім того ОСОБА_6 шантажує неповнолітню потерпілу та змушує її вступати з ним у сексуальні відносини, погрожуючи у випадку відмови оприлюднити фото та відео їх інтимних стосунків.

Вказане засвідчила і свідок ОСОБА_7 . Крім того, з огляду телефону потерпілої вбачається, що їй на телефон надходили фото порнографічного характеру з її участю.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня інформація щодо права власності на вищевказану квартиру. Згідно витягу з інформаційно- пошуковій системі Міністерства внутрішніх справ України «Армор», встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вищевказану адресу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказує і потерпіла у допиті.

3. Мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Подане слідчим клопотання відповідає приписам ст.234 КПК України, крім того прокурором доведено обставини та факти передбачені ч.5 ст.234 КПК України. Враховуючи, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 тобто за місцем постійного фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться знарядь скоєння кримінального правопорушення, в тому числі комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, чорнові записи у будь- якому вигляді, а також електронні носії інформації, інші речі і документи, що мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 «Про дозвіл на проведення обшуку» - задовольнити.

Надати прокурору Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження № 0000759 від 01.09.2022, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем постійного фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення знарядь скоєння кримінального правопорушення, в тому числі комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, чорнові записи у будь- якому вигляді, а також електронні носії інформації, інші речі і документи, що мають значення для проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1