Справа № 592/4161/22
Провадження № 1-кс/592/1698/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про проведення огляду

08 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що 01.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 86 від 04.07.2022 року, причиною смерті ОСОБА_4 є: «асфіксія, напад з повішенням, удавлення та задушення з метою вбивства».
02.07.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В період часу з 23:35 год. 01.07.2022 року по 01:15 год. 02.07.2022 року ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- скляну чарку, запаковано до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого;
- керамічну чашку, запаковано до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого;
- мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, запаковано до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого.
- простирадло зі слідами РБК, запаковано до паперового пакету № 4, з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого;
- простирадло зі слідами РБК, запаковано до паперового пакету № 5, з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого.
Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 02.07.2022 року майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001151.
Таким чином, з метою узаконення проведеного огляду та визнання вилучених речових доказів допустимими, на виконання вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий звернулася із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених у ньому підстав та просила задовольнити.
Частиною 1 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду (ч. 5 ст. 237 КПК України).
У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, у період часу з 23:35 год. 01.07.2022 року по 01:15 год. 02.07.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, переліком згідно протоколу проведення слідчої дії, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину, підлягають експертному дослідженню.
Тобто, невідкладне проведення огляду було зумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у неробочий день, а також потребою врятування вилученого майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно протоколу проведення слідчої дії, огляд місця події проводився слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у період часу з 23:35 год. 01.07.2022 року по 01:15 год. 02.07.2022 року.
Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Печище, вул. Продольна, буд. 21.
Мотиви надання дозволу на огляду у зв`язку з необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Речі, для виявлення яких проводиться огляд:
- скляна чарка, запаковано до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого;
- керамічна чашка, запаковано до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого;
- мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, запаковано до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого.
- простирадло зі слідами РБК, запаковано до паперового пакету № 4, з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого;
- простирадло зі слідами РБК, запаковано до паперового пакету № 5, з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого.
Огляд вважати проведеним у період часу з 23:35 год. 01.07.2022 року по 01:15 год. 02.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1