Провадження № 1-кс/686/5546/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000445,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування поданого клопотання дізнавачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445, яке було зареєстроване у ЄРДР 20.06.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.
Так, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 08.05.2022 року, розслідування у якому проводилося за фактом використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А», «А1»,«В1», «В» «С1», «С», «СЕ», видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що 02 липня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, вчинив підроблення вказаного посвідчення водія з метою подальшого його використання.
Вказані обставини і стали підставою для реєстрації в ЄРДР даного кримінального провадження.
В процесі досудового розслідування встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України, від 08.05.2022, ЄРДР № 0000362, в яких знаходяться процесуальні документи які мають вагоме значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме:

-рапорт про виявлені ознаки кримінального правопорушення від 07.05.2022;
-протокол огляду місця події від 07.05.2022;

-постанова про визнання речовим доказом від 08.05.202;
-клопотання арешт майна від 09.05.2022;
-Ухвала про накладення арешту на майно від 10.05.2022;
-Ухвала про виправлення описки від 11.05.2022
-постанова про призначення судово техніко-криміналістичної експертизи від 08.05.2021;
-висновок експерта № СЕ-19/123-22/4161-ДД проведеної судово техніко-криміналістичної експертизи від 20.05.2022;
-запит на ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.06.2022;
-відповідь т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.06.2022;
-запит начальну ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.06.2022;
-відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.06.2022;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.06.2022;
-протокол допит свідка ОСОБА_7 від 11.06.2022;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2022;
-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2022;
-протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 12.06.2022;
-матеріали які характеризують ОСОБА_5 .
Для об`єктивного проведення досудового розслідування, а також отримання належних та допустимих доказів під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000362 від 08.05.2022 за ч 4 ст. 358 КК України, з можливістю ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та виготовлення належним чином завірених копій необхідних процесуальних документів, які можуть мати пряме відношення до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 0000445 від 20.06.2022, за ч. 1 ст. 358 КК України так як зазначена інформація в подальшому може бути використана як доказ по матеріалах даного кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, у володінні яких находяться вказані речі та документи.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000362 від 08.05.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії наступних процесуальних документів:

-рапорт про виявлені ознаки кримінального правопорушення від 07.05.2022;

-протокол огляду місця події від 07.05.2022;

-постанова про визнання речовим доказом від 08.05.202;

-клопотання арешт майна від 09.05.2022;

-Ухвала про накладення арешту на майно від 10.05.2022;

-Ухвала про виправлення описки від 11.05.2022

-постанова про призначення судово техніко-криміналістичної експертизи від 08.05.2021;

-висновок експерта № СЕ-19/123-22/4161-ДД проведеної судової техніко-криміналістичної експертизи від 20.05.2022;

-запит на ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.06.2022;

-відповідь т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.06.2022;

-запит начальну ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.06.2022;

-відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.06.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.06.2022;

-протокол допит свідка ОСОБА_7 від 11.06.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2022;

-протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 12.06.2022;

-матеріали, які характеризують ОСОБА_5 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 21 серпня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1