Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/692/22
Номер провадження 1-в/948/147/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ВК (№ 9) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)», заяву засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворівка Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня професійна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення
відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 11.10.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :
Суть справи
у вересні 2022 року засуджений звернувся до суду з заявою в якій просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Позиції учасників судового розгляду
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви з огляду на те, що засуджений вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння і, потрапивши в місця позбавлення волі, допустив правопорушення у вигляді вживання спиртних напоїв, а тому цей факт дає підстави вважати, що він не виправився та не досягнута мета покарання.
Представник ВК-9 заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки допущене засудженим порушення достроково погашено, він після цього був 13 разів заохочений, працевлаштований, а тому довів своє виправлення.
Засуджений заяву свою підтримав та показав, що з 2017 року має лише одні заохочення, погасив виконавчий лист, який надійшов до ВК, щодо інших позовів то один раз на рік з його земельного паю перераховуються кошти потерпілим.
Докази, на підтвердження доводів заяви
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 16 липня 2016 року, кінцевий строк 20 липня 2025 року. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав одне стягнення у вигляді суворої догани за вживання спиртних напоїв, яке зняте 28.06.2018 р., після чого отримав тринадцять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 29.07.2022 р. З 06.09.2017р. відбуває покарання у Машівській ВК (№9) характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна, до виконання робіт по благоустрою відноситься з розумною ініціативою, працевлаштований робітником тракторної бригади, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, приймає участь у виховних заходах, вину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим, мав виконавчі листи на загальну суму 6 916,08 грн, заборгованість відсутня, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.13-16).

Як видно з довідки установи засуджений з вересня 2017 року працює робітником тракторного парку, має 100% виконання, відмов від роботи на зафіксовано (а.с.17-18).
Згідно ухвали Машівського районного суду від 29.01.2019р. засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.06. по 11.07.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с.52).
За ухвалами Машівського районного суду Полтавської області від 12.08.2020р. та від 21.09.2021р. засудженому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення (а.о.с.56-57, 73-74 т.1), а за ухвалою цього суду від 11.11.2020р. відмовлено у заміні покарання більш м`яким (а.о.с.62-63 т.1).
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин 17.07.2016р. в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій загинуло три людини, шість потерпілих отримали середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, а четверо потерпілих отримали тяжкі тілесні ушкодження. Свою провину спочатку не визнавав в подальшому при безпосередньому розгляді справи визнав. Судом стягнуто з засудженого, солідарно, з ТОВ «Трансметалторг» на користь двох потерпілих всього 554 723, 07 грн, а також на користь шістьох потерпілих витрати на правову допомогу в розмірі 52 216, 15 грн та процесуальні витрати (а.о.с.35-45 т.1).
З матеріалів справи видно, що за платіжними дорученнями від 19.11.2018р. та 08.10.2019р. засудженим сплачено 7 500, 00 грн та 6456, 58 грн по зведеному виконавчому провадженню (а.о.с.25, 26 т.2). Також за дорученням від 04.11.2020р. та від 26.08.2021р. сплаченопо 16 100, 00 грн на користь ВДВС, а за квитанціями про сплату за позовом, сплачено всього 800 грн (а.о.с.61-65 т.2).

Мотиви суду
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції з 17.03.2021р.) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч.ч.1-2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення, в той час, як фактичною, обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого та його ставлення до праці не в певний період часу, а протягом всього строку відбування покарання.
За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що хоча засуджений і відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, сумлінно ставився до праці та від роботи не відмовлявся, вживав заходи для відшкодування шкоди потерпілим, натомість його поведінка не була сумлінною протягом всього строку покарання, оскільки незважаючи на вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння, він опинившись в місцях позбавлення волі, допустив порушення у вигляді вживання спиртних напоїв, а відтак застосування умовно-дострокового звільнення є невиправданим та передчасним, оскільки він належних висновків не зробив та продовжив протиправну поведінку в місцях позбавлення волі.

З огляду на викладене у задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год 00 хв 12 жовтня 2022 року

Суддя ОСОБА_1