Справа № 761/4637/22
Провадження № 1-кс/761/2966/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000547, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в:
09 лютого 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000547, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору з написом на кришці 0682; - мобільний телефон марки «iPhone 11» зеленого кольору: флешнакопичувач «Mirex 32 Gb» білого кольору.
Адвокат ОСОБА_4 до початку судового розгляду звернувся із заявою про здійснення судового розгляду у його відсутність.
Уповноважений слідчий СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000547 від 22 вересня 2020 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 15 лютого 2021 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: - мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору з написом на кришці 0682; - мобільний телефон марки «iPhone 11» зеленого кольору: флешнакопичувач «Mirex 32 Gb» білого кольору.
Арешт на майно було накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 03 листопада 2021 року, кримінальне провадження № 0000547, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, закрито у зв`язку з тим, що потерпілий та його законний представник відмовився від обвинувачення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
При цьому, слідчий суддя наділений повноваженнями приймати рішення про припинення заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, виключно під час досудового розслідування. Процедура вирішення скасування арешту майна за межами кримінального провадження чинним кримінальним процесуальним законом не визначена.
В той же час, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19), відступивши від свого висновку, сформульованого в п. 49 постанови від 15 травня 2019 року (справа №372/2904/17-ц), у частині того, що питання про скасування арешту майна, накладеного за КПК 2012 року, після закриття слідчим кримінального провадження слід вирішувати за правилами цивільного судочинства.
Таким чином враховуючи, що кримінальне провадження № 000547 від 22 вересня 2020 року, закрите постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 03 листопада 2021 року, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає, що такий обмежувальний захід як арешт майна, який застосований 19 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 000547 від 22 вересня 2020 року підлягає скасуванню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000547, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 170-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000547, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000547, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, на: - мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору з написом на кришці 0682; мобільний телефон марки «iPhone 11» зеленого кольору: флешнакопичувач «Mirex 32 Gb» білого кольору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1