Справа № 354/874/22
Провадження № 1-кс/354/182/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у місті Яремче клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП ї в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 13 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 06 вересня 2022 року під час проведення обшуку за місцем його тимчасового проживання у житловому будинку та підсобних господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) мобільний телефон марки «Tecno Spark» в корпусі темно-фіолетового кольору; 2) мобільний телефон марки «Tecno POP 2F» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ; 3) мобільний телефон марки «Samsung А30S» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 ; 4) мобільний телефон марки «iPhone 10» в чохлі зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ; 5) мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без сім-картки; 6) пластикову картку мобільного оператора «Vodafone» для сім-картки НОМЕР_11 ; 7) пластикову картку мобільного оператора «Vodafone» для сім-картки НОМЕР_12 ; 8) пластикову картку мобільного оператора «Vodafone» для сім-картки НОМЕР_13 ; 9) пластикову картку мобільного оператора «Vodafone» для сім-картки НОМЕР_14 ; 10) сім-картку мобільного оператора «Vodafone» із надписами « НОМЕР_15 » шляхом заборони будь-яким особам особисто або за їх дорученням іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню та користуванню зазначеним майном з метою забезпечення збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просить його задовольнити, посилаючись на те, що вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні а також щодо них необхідно провести ряд експертиз, та з метою забезпечення збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів.

Особа у користуванні якої перебувало майно ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 року щодо проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , було визначено конкретний перелік речей та предметів, які підлягають відшукуванню, оскільки вилучені сім-карти мобільних операторів не були прописані в ухвалі слідчого судді заперечили щодо накладення арешту на дані сім-карти мобільних операторів. Також зазначили, що під час проведення обшуку не був присутній захисник, який повідомив адвоката про початок обшуку в телефонному режимі, однак на той момент, коли захисник прибув на місце вказана слідча дія була завершена.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення дізнавача володільця майна та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, сектором дізнання відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000077 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що 12 серпня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що ним під час несення служби 12 серпня 2022 року близько 10:00 год. в м. Яремче по вул. С. Бандери Надвірнянського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «Alfa Romeo» р.н. НОМЕР_16 під керуванням ОСОБА_4 . Під час поверхневого огляду у даному автомобілі було виявлено 5 кліше, бланк «Свідоцтво про народження», посвідчення батьків багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_8 із ознаками підробки.

23 серпня 2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до Яремчанського міського суду з клопотанням про проведення обшуку по місцю тимчасового проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житловому будинку та підсобних господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки (настільні комп`ютери (десктопи), серверів, неттопів, мікрокомп`ютерів, моноблоків, ноутбуків та нетбуків, планшетних ноутбуків та планшетів, кишенькових персональних комп`ютерів і смартфонів) за допомогою якої він приймав замовлення на виготовлення підробленних документів, печаток, штампів та бланків, знарядь та засобів для виготовлення підроблених документів, печаток, штампів та бланків, документів, печаток та штампів які містять ознаки підробки, а також інших речей та предметів, які вилучені законом з обігу.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 серпня 2022 року вказане клопотання частково задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 у житловому будинку та підсобних господарських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів, печаток та штампів, які містять ознаки підробки, знарядь та засобів, які використовувались для їх виготовлення, а також комп`ютерної техніки (настільні комп`ютери (десктопи), сервери, неттопи, мікрокомп`ютери, моноблоки, ноутбуки та нетбуки, планшетні ноутбуки та планшети, кишенькові персональні комп`ютери і смартфони) за допомогою якої ОСОБА_4 приймав замовлення на виготовлення підроблених документів, печаток, штампів та бланків.

06 вересня 2022 року під час проведення обшуку по місцю тимчасового проживання ОСОБА_4 , а саме у житловому будинку та підсобних господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: 1) мобільний телефон марки «Tecno Spark» в корпусі темно-фіолетового кольору; 2) мобільний телефон марки «Tecno POP 2F» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ; 3) мобільний телефон марки «Samsung А30S» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 ; 4) мобільний телефон марки «iPhone 10» в чохлі зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ; 5) мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без сім-картки; 6) пластикова картка мобільного оператора «Vodafone» для сім-картки НОМЕР_11 ; 7) пластикова картка мобільного оператора «Vodafone» для сім-картки НОМЕР_12 ; 8) пластикова картка мобільного оператора «Vodafone» для сім-картки НОМЕР_13 ; 9) пластикова картка мобільного оператора «Vodafone» для сім-картки НОМЕР_14 ; 10) сім-картка мобільного оператора «Vodafone» із надписами НОМЕР_15 .

06 вересня 2022 року вказане майно під порядковими номерами від 1) до 10) включно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000077.

Органом дізнання зазначено, що вилучене під час обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та підлягає дослідженню під час проведення у даному провадженні ряду експертиз, серед яких комп`ютерно-технічна експертиза, судово-технічна експертиза документів, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження вилучених речей та предметів, висновки яких можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а вилучені сім-картки підлягають також дослідженню та перевірці на предмет причетності ОСОБА_4 причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Частиною першою ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені при обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений, у встановленому цим Кодексом порядку, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вказане у клопотанні дізнавача майно, яке було тимчасово вилучене 06 вересня 2022 року під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку та підсобних господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ, з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення у повному обсязі, шляхом накладення арешту на вищеперелічене майно, яке на думку слідчого судді відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, могло використовуватись в якості засобів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1(м. Яремче)Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України на майно, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та було тимчасово вилучене 06.09.2022 року під час проведення обшуку за місцем його тимчасового проживання у житловому будинку та підсобних господарських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 1) мобільний телефон марки «Tecno Spark» в корпусі темно-фіолетового кольору; 2) мобільний телефон марки «Tecno POP 2F» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ; 3) мобільний телефон марки «Samsung А30S» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 ; 4) мобільний телефон марки «iPhone 10» в чохлі зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ; 5) мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без сім-картки; 6) пластикову картку мобільного оператора «Vodafone» для сім-картки НОМЕР_11 ; 7) пластикову картку мобільного оператора «Vodafone» для сім-картки НОМЕР_12 ; 8) пластикову картку мобільного оператора «Vodafone» для сім-картки НОМЕР_13 ; 9) пластикову картку мобільного оператора «Vodafone» для сім-картки НОМЕР_14 ; 10) сім-картку мобільного оператора «Vodafone» із надписами « НОМЕР_15 ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем СД ВП№1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1