Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/8753/21
Провадження № 1-кс/554/6771/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 30.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000233 від 30.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України.

Встановлено, що службові особи ДП «Лубенське лісове господарство», які повинні здійснювати заходи з охорони та захисту лісів від пошкодження внаслідок антропогенного шкідливого впливу на земельній ділянці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ «Оржицький молокозавод», діючи в інтересах вказаної юридичної особи, з метою одержання неправомірної вигоди використовували службове становище всупереч інтересам служби, прикривали незаконну діяльність посадових осіб вказаного заводу, не вживали відповідних заходів реагування, внаслідок чого у період з 22.05.2019 по 17.09.2021 ТОВ «Оржицький молокозавод» () здійснював скиди забруднюючих речовин зі зворотними водами з перевищенням встановленого нормативу ГДС на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0030, яка перебуває на праві постійного користування в ДП «Лубенське лісове господарство», чим відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 27864/27911/3568-3574 від 14.02.2022 (ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса») заподіяно збитки державі:
1. Розрахунок суми збитків, заподіяних державі внаслідок скидів забруднюючих речовин зі зворотними водами ТОВ «Оржицький молокозавод» з перевищенням встановленого нормативу ГДС за період з 22.05.2019 по 17.09.2021, документально та арифметично підтверджується в сумі 201 400 785 грн.
2. Розрахунок суми шкоди, від забруднення земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0030 площею 1,6421 га, документально та арифметично підтверджується в сумі 118 559,62 грн.;
3. Розрахунок суми шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 1,6421 га, документально та арифметично підтверджується в сумі 56 317,46 грн.;
4. Розрахунок суми шкоди, заподіяної державі внаслідок використання земельної ділянки загальною площею 1,6421 га не за цільовим призначенням, документально та арифметично підтверджується в сумі 32 533,57 грн.
ДП «Лубенське лісове господарство» має право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:001:0030, яка на праві власності належить державі, відноситься до категорії земель лісогосподарського призначення та основним її цільовим призначенням є ведення лісового господарства та пов`язаним з ним послуг. Площа вказаної земельної ділянки становить 84 га.
07.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 24.06.2022 проведено обшук за місцем фактичного розташування ДП «Миргородське лісове господарство» за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Козацька, 22/1, в ході якого вилучено:
1)Посадову інструкцію лісничого ДП «Миргородське лісове господарство» на 5 аркушах;
2)Посадову інструкцію старшого майстра лісу ДП «Миргородське лісове господарство» на 6 аркушах;
3)Копію листа ДП «Лубенське лісове господарство» від 28.08.2021 вих. № 10/387 на 1 аркуші;
4)Копію листа ДП «Лубенське лісове господарство» від 23.09.2021 вих. № 10/436 на 1 аркуші;
5)Копію листа Лубенського РВП № 2 до ДП «Лубенське лісове господарство» на 1 аркуші;
6)Копію листа ДП «Лубенське лісове господарство» від 13.12.2021 вих. № 10/650 на 2 аркушах;
7)Копію заяви про залучення в якості потерпілого від 03.05.2022 вих. № 10-05/495 на 2 аркушах;
8)Копію повідомлення про початок досудового розслідування у к.п. 0000243 на 1 аркуші;
9)Копію витягу з ЄРДР к.п. 0000243 на 1 аркуші;
10)Наказ про створення та закріплення майстерських дільниць від 04.01.2022 № 6 та аркуш ознайомлення до нього на 6 аркушах;
11)Копії окремих сторінок передавального акту ДП «Лубенське лісове господарство» на 3 аркушах;
12)Лист ДП «Миргородське лісове господарство» від 06.07.2022 № 10-05/808 на 2 аркушах.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вказаних документів, за результатами чого буде отримано інформацію, що має значення доказів по справі.
Власником вилучених документів та майна є ДП «Миргородське лісове господарство» (код ) за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Козацька, 22/1, телефон (05355) 4-74-15, (05355) 4-61-26.
Постановою слідчого від 07.07.2022 вказані документи та речі визнані речовими доказами.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (заборонити володіння, користування, розпорядження) на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 07.07.2022 за місцем фактичного розташування ДП «Миргородське лісове господарство» за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Козацька, 22/1, а саме на:
1)Посадову інструкцію лісничого ДП «Миргородське лісове господарство» на 5 аркушах;
2)Посадову інструкцію старшого майстра лісу ДП «Миргородське лісове господарство» на 6 аркушах;
3)Копію листа ДП «Лубенське лісове господарство» від 28.08.2021 вих. № 10/387 на 1 аркуші;
4)Копію листа ДП «Лубенське лісове господарство» від 23.09.2021 вих. № 10/436 на 1 аркуші;
5)Копію листа Лубенського РВП № 2 до ДП «Лубенське лісове господарство» на 1 аркуші;
6)Копію листа ДП «Лубенське лісове господарство» від 13.12.2021 вих. № 10/650 на 2 аркушах;
7)Копію заяви про залучення в якості потерпілого від 03.05.2022 вих. № 10-05/495 на 2 аркушах;
8)Копію повідомлення про початок досудового розслідування у к.п. 0000243 на 1 аркуші;
9)Копію витягу з ЄРДР к.п. 0000243 на 1 аркуші;
10)Наказ про створення та закріплення майстерських дільниць від 04.01.2022 № 6 та аркуш ознайомлення до нього на 6 аркушах;
11)Копії окремих сторінок передавального акту ДП «Лубенське лісове господарство» на 3 аркушах;
12)Лист ДП «Миргородське лісове господарство» від 06.07.2022 № 10-05/808 на 2 аркушах;
Визначити зберігання зазначених документів з матеріалами кримінального провадження № 0000233.
У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1