Справа № 1-27/11
Номер провадження 1/711/4/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
10 серпня 2022 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 38 КПК України (1960 р.) надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_7 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 справа була розподілена на суддю ОСОБА_8 .

За розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 5 від 15.06.2021 на підставі повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

Постановою від 07.07.2021 дану кримінальну справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови від 04.11.2021 клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено та направлено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України в канцелярію Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суду від 04.11.2021 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий суддя та суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Кримінальна справа розглядається за правилами КПК України (в редакції 1960 року).

Під час попереднього розгляду справи прокурор заявила про можливість її призначення до судового розгляду. Щодо заявлених клопотань ОСОБА_9 , то зазначила, що клопотання є передчасними та не підлягають розгляду у попередньому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_9 у попередньому засідання заявив клопотання. А саме щодо визнання постанови про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 263 КК України незаконною, визнання дій працівників правоохоронних органів Монастирищенського та Уманського РВ УМВС України в Черкаській області такими, що не давали підстав на проведення обшуку 22.04.2009, винесення рішення про повернення усього вилученого майна під час обшуку 22.04.2009, визнання його перебування без рішення суду в умовах СІЗО та ІТТ області , починаючи з 20 год. 22.06.2009 по 23.03.2012 незаконним, визнання постанови №339 від 25.11.2008 про проведення оперативної закупки такою, що втратила чинність на дату проведення закупок, щодо витребування з ВБНОН ГУНП в Черкаській області матеріалів оперативної розшукової справи категорії «Захист» № 156, визнання постанови про проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 від 22.04.2009 та складених під час обшуку процесуальних документів такими, що не створюють жодних юридичних наслідків.

Зазначає, що та обставина, що у матеріалах справи відсутній доказ у вигляді грошових коштів, які брали участь у оперативній закупці 22.04.2009, а також протоколу проведення оперативної закупки від 22.04.2009 та інших процесуальних документів унеможливлює кваліфікацію вчиненого правопорушення і виключає саму подію злочину. Отже, просить закрити порушену щодо нього кримінальну справу за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України у зв`язку з відсутністю самої події злочину та за відсутністю в його діяннях складу злочину.

В цілому при вирішення питання поклався на розсуду суду.

Вважає клопотання такими, які повинні бути вирішені у порядку ст. 237 КПК України.

Представник адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого. Однак, звернув увагу на те, що клопотання повинні бути розглянуті у встановлений законом спосіб та не повинні бути передчасними.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим призначити справу до слухання.

Справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстав для зупинення провадження в справі чи повернення справи прокуророві не має; обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК (в редакції 1960 року).

Щодо заявлених клопотань обвинуваченим ОСОБА_9 колегія суддів приходить до висновку, що дані клопотання є передчасними, судом не досліджуються жодні докази в попередньому судовому засіданні та не вирішується питання про винуватість.

Крім того, у клопотаннях обвинуваченого порушуються питання, які потребують дослідження фактичних обставин справи, що є можливим лише на стадії судового розгляду під час якого можуть бути з`ясовані обставини, на які посилається ОСОБА_9 .

Суд звертає увагу на те, що якщо обставини, зазначені в пунктах 1 і 2 частини першої статті 6 КПК України, виявляються в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і постановляє виправдувальний вирок.

Отже встановлено, що у поданих клопотаннях не наведено достатніх підстав вважати, що під час порушення справи, провадження, чи досудового слідства були допущені саме такі порушення КПК України (в ред.1960 року), без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а висловлені у відповідних клопотаннях доводи, на думку суду, в повній мірі можливо перевірити лише на стадій судового розгляду даної кримінальної справи.

Відповідно до ст.245 КПК України (в редакції 1960 року), за наявності достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні, справа повинна бути призначена до судового розгляду.

На підставі ст. ст. 6, 237, 244, 253 КПК України (в редакції 1960 року), керуючись ст. 240 КПК Украіни (в редакції 1960 року),

Постановила:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити у зв`язку з їх передчасністю.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року в залі судових засідань Придніпровсього районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_10
ОСОБА_3