Справа № 456/2271/22
Провадження № 1-кп/456/316/2022
ВИРОК

іменем України

22 серпня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000323 від 02.06.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Добросин Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в місті Стрий, розлученого, не працюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою, депутатом не являється, перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті з 2004 року в лікаря нарколога КНП «Жовківська центральна районна лікарня», раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду під 28.05.2010 за ч. 1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, звільнений 09.02.2016 з місць позбавлення волі, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2019 за ч. 1 ст.186 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2020 за ч.2 ст.389 КК України, до покарання у вигляді 3 місяців 17 днів арешту, судимість якого не знята і не погашена згідно зі ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , у період з 17:00 години 01.06.2022 по 04:00 годину 02.06.2022, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту, розпиваючи алкогольні напої, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень у життєво важливий орган, наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в область голови, обличчя та грудної клітки.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної черепно-мозкової травми, гострої субдуральної гематоми справа, набряку головного мозку, дислокаційного синдрому, забійного садна голови, обличчя, забою органів грудної клітки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачен ч. 1 ст. 121 КК України умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що з 01.06.2022 на 02.06.2022 розпивали з потерпілим алкогольні напої. Оскільки він проживав в потерпілого то розпочався словесний конфлікт з приводу квартири і він наніс потерпілому удари в голову та груди, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати оскільки, хворіє на важку хворобу.

Потерпілий в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, претензій до ОСОБА_3 , не має, під час призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечного для життя в момент заподіяння, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2020 за ч.2 ст.389 КК України, до покарання у вигляді 3 місяців 17 днів арешту, судимість якого не знята і не погашена згідно зі ст.89 КК України, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 04 червня 2022.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 06.05.2022 на: 5 (п?ять) скляних стаканчиків упакованих в картонну коробку; 20 (двадцять) недопалків, упакованих в паперовий конверт; один зуб, упакований в паперовий конверт; один зуб із м`язовою тканиною, упакований в паперовий конверт; сірий коврик із слідами РБК, упакований в картонну коробку; синя футболку із червоним комірцем із слідами РБК, упакована в паперовий конверт; покривало білого кольору із слідами РБК, упаковане в картонну коробку; рушник білого кольору із слідами РБК, упакований в картонну коробку; виріз з покривала із слідами РБК, упакований в паперовий конверт, які вилучені 02.06.2022 року під час огляду місця події.

Речові докази по справі, які згідно корінця квитанції №2236 зберігаються в Стрийському РУП, а саме: 5 (п?ять) скляних стаканчиків упакованих в картонну коробку; 20 (двадцять) недопалків, упакованих в паперовий конверт знищити.

Речові докази по справі, які згідно корінця квитанції №2238 зберігаються в Стрийському РУП, а саме: паперовий конверт частина зразка крові ОСОБА_3 , паперовий конверт частина зразка крові ОСОБА_6 , два марлеві тампони, зі змивами з боковини дивану та підлоги, зуб вилучений при ОМП, зуб, картонна коробка з одягом (футболка, штани), паперовий конверт із зрізами нігтьових пластин ОСОБА_3 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1