Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/135/20
Провадження № 1-в/935/6/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РС №3 органу пробації про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що останній покладені судом обов`язки не виконує, оскільки, будучи ознайомленим з умовами відбуття покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, у період з 09.03.2021 по 19.05.2021, а також з 22.06.2021 по 02.11.2021 не з`являвся до уповноваженого органу пробації, за що отримав письмові попередження. Крім того, засуджений неодноразово змінював місце свого проживання, не повідомивши про це уповноваженого органу пробації, а також неодноразово перебував у розшуку, у тому числі, під час судового розгляду. А отже, наведене свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушував покладені на нього обов`язки, нехтуючи виявленою до нього судом довірою.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримала подання, зазначила, що засуджений умов перебування на іспитовому строку не виконав, оскільки тривалий період не з`являвся на відмітку до органу пробації без поважних причин, перебував у розшуку, про зміну місця свого проживання не повідомив. На думку представника органу пробації ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконав, а тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого на відбування покарання , призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_5 фактично не заперечив проти заявленого клопотання, причини невиконання покладених на нього судом обов`язків не пояснив, зазначив лише, що вживав протягом всього періоду спиртні напої.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених у ньому підстав, зокрема, невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, зокрема, численні неявки на відмітки до уповноваженого органу пробації, а також неповідомлення про зміну місця проживання. Крім того, під час судового розгляду засуджений неодноразово не з`являвся у судові засідання, перебував у розшуку. Зазначене, на думку прокурора, вказує на небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 на виконання до Коростишівського РС з питань пробації надійшла 05.02.2021, цього ж числа засудженого взято на облік, на викликано до органу пробації на 15.02.2021. Але у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився у призначений день до органу пробації, лише 23.02.2021 його було ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, другий та четвертий вівторок кожного місяця, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками, засудженого також було попереджено про наслідки невиконання зазначених обов`язків, а саме направлення для відбуття покарання згідно вироку суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 09.03.2021, 23.03.2021, 13.04.2021, 27.04.2021, 11.05.2021 засуджений не з`явився до уповноваженого органу пробації на відмітку (а.о/с 19).

14.05.2021 начальником Коростишівського РС органу пробації було направлено подання до ВП №2 про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

У своїх письмових поясненнях від 19.05.2021 (а.о/с 56) ОСОБА_5 зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації , окільки був зайнятий на роботі, проте довідку надати не може, так як працює неофіційно, їздив у м.Ромни Сумської області з метою відновлення документів, а крім того, протягом тривалого часу зловживав спиртними напоями, тому не хотів з`являтись у такому стані.

Також, у своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що змінив своє місце проживання, проте, не повідомив про це завчасно.

19.05.2021 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження (а.о/с 57).

Однак, надалі засуджений ОСОБА_5 продовжував не виконувати покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, а саме: 22.06.2021, 13.07.2021, 27.07.2021, 10.08.2021, 25.08.2021, 14.09.2021, 28.09.2021, 12.10.2021, 26.10.2021, 09.11.2021.

І хоча, у матеріалах особової справи наявні довідки-телефонограми від 12.07.2021 та 03.08.2021, згідно яких ОСОБА_5 повідомив, що 12.07.2021 та 02.08.2021 не з`явився до органу пробації через перебування у відрядженні та у зв`язку із хворобою, однак, будь-які докази, підтверджуючи такі відомості не надав.

У зв`язку з неявкою засудженого у встановлені дні реєстрації інспектором органу пробації проводились необхідні дії з метою з`ясування місця знаходження засудженого, зокрема, звертались з відповідними запитами до Коростишівської ЦРЛ, відділу РАЦС, ВП №2, відбирались пояснення у сусідів та знайомих.

21.10.2021 начальником Житомирського районного сектору №3 органу пробації було направлено подання до ВП №2 про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

У своїх письмових поясненнях від 02.11.2021 (а.о/с 85) ОСОБА_5 зазначив, що не бажає пояснювати причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Також, у своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що змінив своє місце проживання, проте, не повідомив про це завчасно.

02.11.2021 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження (а.о/с 86).

12.11.2021 начальник Житомирського районного сектору №3 органу пробації звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду 30.11.2021, 19.01.2022, 02.02.2022, 17.02.2022, 14.04.2022, 27.04.2022, 11.05.2022, 25.05.2022, 21.06.2022 ОСОБА_5 не з`явився у судові засідання, стосовно нього було застосовано привід, а надалі, засудженого оголошено у розшук.

Крім того, згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127, ст..183 КУпАП 34.01.2021, ч.1 ст.44-3 КУпАП 30.03.2021.

Таким чином, засудженим порушено обов`язки, покладені на нього судом, зокрема, щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення про зміну місця проживання.

З огляду на наведене, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що викладені в поданні факти, а також встановлене у судовому засіданні, необхідно розглядати як невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків без поважних причин та як об`єктивне свідчення небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:

Подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, а також направити начальнику відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

2