Справа №705/1338/22
1-кс/705/410/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 05.04.2022, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіров, Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, такої, що тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судима,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2022 року прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 05.04.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, за невстановлених обставин, придбала у невстановленої слідством особи 28 згортків з ізолюючої стрічки з психотропною речовиною - амфетамін, які незаконно перенесла до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому п`ятнадцять з яких помістила до належної їй жіночої сумки, інші двадцять три залишила у вищезазначеній квартирі та зберігала з метою збуту.

04.04.2022 близько 23 години 50 хвилин по вул. Київська в м. Умань Черкаської області була зупинена працівниками поліції в зв`язку з порушенням комендантської години, що введена в дію згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, та на запитання працівників поліції повідомила, що має при собі заборонені до обігу речовини, а саме психотропну речовину амфетамін, та добровільно пред`явила працівникам поліції, в зв`язку з чим подальші дії щодо перевірки особи та особистих речей були припинені та фактично не проводились, а про дану подію повідомлено чергового Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

У період часу з 01 години 08 хвилин до 01 години 45 хвилин за адресою: м. Умань, вул. Київська, 19 було проведено огляд місця події, а саме на місці знаходження ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено п`ятнадцять згортків, обмотаних ізолюючою плівкою, а саме підготовлені до збуту порошкоподібні речовини білого кольору, що зовні схожі на психотропну речовину - амфетамін, по яким призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та встановлено, що в одному з них знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2843-НЗПРАП від 05.04.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,144 г, які ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Крім того, в період часу з 04 години 53 хвилини до 05 години 41 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено двадцять три згортки, обмотаних ізолюючою плівкою, а саме підготовлені до збуту порошкоподібні речовини білого кольору, що зовні схожі на психотропну речовину - амфетамін, по яким призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та на даний час до матеріалів кримінального провадження не долучені, які ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

05.04.2022 о 02 год. 15 хв. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

06.04.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 від надання показів згідно зі ст. 63 Конституції України відмовилась.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

07.04.2022 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 07.06.2022 включно.

30.05.2022 постановою виконувача обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 05.04.2022 продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.07.2022.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається можливість підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана усвідомлює, що вона вчинила умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, зокрема санкція тяжкого злочину, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останню до зміни місця постійного проживання.

Також підозрювана може незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу вимагати дачі від них неправдивих показань або зміну уже наданих під час досудового розслідування, тим самим матиме можливість уникнення або пом`якшення відповідальності за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, оскільки підозрюваною було отримано копії процесуальних документів, які містять відомості з повними анкетними даними свідків.

Водночас ОСОБА_4 може вчинити інший злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки остання ніде не працює, не має інших джерел доходу, окрім незаконного збуту психотропних речовин.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя погодився із наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обрав ОСОБА_4 відповідний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Наразі, оскільки правова кваліфікації дій підозрюваної не змінилася, а підозра останньої у вчиненні інкримінованого їй діяння цілком обґрунтована, то заявлені ризики не зменшилися.

Також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали. Зокрема, слідчим у порядку, встановленому КПК України, по вилученим речовим доказам призначено три судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які за вих. № 2813/14, № 2799/14, № 2798/14 від 05.04.2022 направлені для виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

З метою прискорення виконання судових експертиз слідчим направлені листи стосовно виконання вказаних судових експертиз, однак на даний час зазначені судові дослідження залишаються не виконаними.

Вказане стало підставою для продовження строків досудового розслідування до 3-х місяців.

На час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 ніде не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, а тому застосування до неї таких запобіжних заходів, як порука та застава, неможливе.

Водночас особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та неспівмірним із злочином, в якому підозрюється ОСОБА_4 , та у повній мірі не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які наведені вище.

Просив суд: продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2022 включно, без застосуванням електронних засобів контролю; покласти на підозрювану ОСОБА_4 певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, неможливістю завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування щодо підозрюваної домашнього арешту з об`єктивних причин та існуванням ризиків, наведених у клопотанні; заслухавши підозрювану ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання; слідчий суддя дійшов таких висновків.

05.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 внесені відомості про те, що 04.04.2022 близько 23 години 50 хвилин в м. Умань по вулиці Київській біля ЗОШ № 5, під час дії комендантської години, була зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала 15 полімерних згортків із речовиною, схожою на психотропну речовину амфетамін, які вона незаконно зберігала з метою збуту та які в подальшому були вилучені.

06.04.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.04.2022 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 07.06.2022 включно. Одночасно на підозрювану покладено низку обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому слідчий суддя зазначив, що була доведена обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину.

Також слідчий суддя 07.04.2022 дійшов висновку про доведеність наявності ризиків переховування підозрюваної від органу досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Постановою виконувача обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 30.05.2022 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000374 від 05.04.2022 до трьох місяців, тобто до 06.07.2022.

На даний час термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби закінчується, і тому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження дії такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно зі ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що на даний час ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні відносно підозрюваної запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі доведення її винуватості у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що на даному етапі досудового розслідування підозрювана відмовилася від давання показань і може впливати на свідків з метою зміни їхніх показань на її користь, та оскільки не має інших джерел доходів. Також стороною обвинувачення обґрунтована неможливість завершення досудового розслідування у термін до 07.06.2022, оскільки не проведені необхідні слідчі дії у зв`язку зі складністю кримінального провадження, необхідністю проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також проведення інших процесуальних дій.

Викладене в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, тому останнє належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2022, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом встановленого строку домашнього арешту такі процесуальні обов`язки:
- не залишати в період з 19:00 год. по 07:00 год. щодоби місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в межах даного кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначених обов`язків до підозрюваної може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваної.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1