Справа № 456/1770/22
Провадження № 1-кс/456/553/2022
УХВАЛА

слідчого судді

15 червня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 09.06.2022 за №0000336,

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 07.06.2022 приблизно о 07:00 годині на автодорозі із сполученням Миколаїв-Жидачів-Калуш (Т1419) у населеному пункті Дем`янка Наддністрянська по вул. Січових Стрільців Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. В наслідок ДТП транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Відомості внесено до ЄРДР за № 0000336 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 09.06.2022 ОСОБА_4 , водій автомобіля звернувся з письмовою заявою якою добровільно надав працівникам поліції вищевказаний автомобіль, яким він керував під час дорожньо-транспортної пригоди. 10.06.2022 слідчим проведено огляд речей (продмету), а саме автомобіля. Оскільки на автомобілі марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні сліди кримінального правопорушення та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення обов`язкових, у дані категорії кримінальних правопорушень, авто технічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного автомобіля буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. Слід врахувати те, що подальше використання автомобіля власниками чи іншими особами, може призвести до його втрати, приховування, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження, відтранспортуванння, чи іншого пошкодження їх власником або третіми особами, слідів, які несуть на собі вказаний транспортний засіб, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також унеможливить їх подальший огляд.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак у клопотанні просить проводити його розгляд у його відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 та особа яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 09.06.2022 (а.к.4). Постановою від 10.06.2022 автомобіль «Volkswagen Caddy» визнано речовим доказом (а.к.5).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України до клопотання долучені наступні документи: витяг з ЄРДР (а.к.4), рапорт (а.к.6, 7, 9-10), схему місця ДТП від 07.06.2022 (а.к.11-12), пояснення ОСОБА_4 від 07.06.2022 (а.к.13), заяву про добровільну видачу автомобіля від 10.06.2022 (а.к.16), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.к.17).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), яким керував ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1