Провадження № 1-кс/344/4390/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 16.04.2021 р. № 0000055 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним умислом на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленими на даний час медичним працівниками і службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12 год. 33 хв. 26.07.2022, о 15 год. 59 хв. 26.07.2022 та близько 19 год. 00 хв. 27.09.2022 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 73 137,3 грн., за сприяння у видачі останньому довідки військово-лікарської комісії про надання відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я з правом виїзду за кордон, трьома прийомами розмірами 1200, 300 та 500 доларів США відповідно під час перебування останніх поблизу магазину «Їжак», який знаходиться на перехресті вулиць Галицька та Пулюя в м. Івано-Франківськ, та поблизу кафе «Бородач», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миру, 90, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в?їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими на даний час медичними працівниками і службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував та в подальшому сприяв порадами, вказівками, наданням засобів, незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_8 , а саме, одержавши о 12 год. 33 хв. 26.07.2022, о 15 год. 59 хв. 26.07.2022 та близько 19 год. 00 хв. 27.09.2022 від ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 73 137,3 грн., трьома прийомами розмірами 1200, 300 та 500 доларів США відповідно під час перебування останніх поблизу магазину «Їжак», який знаходиться на перехресті вулиць Галицька та Пулюя в м. Івано-Франківськ, та поблизу кафе «Бородач», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миру, 90, забезпечив видачу ОСОБА_7 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.09.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_7 про те, що він рішенням військово-лікарської комісії вищевказаного РТЦК та СП визнаний тимчасово не придатним до військової служби за станом здоров`я, а також довідки військово-лікарської комісії № 97/1/2381 від 27.09.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_7 про те, що він визнаний тимчасово не придатним до військової служби за станом здоров`я (до 26.11.2022), що стали підставою для перетину останнім державного кордону України, чим вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

27.09.2022 о 19 год. 08 хв. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до витягу з реєстру нерухомого майна у підозрюваного ОСОБА_5 перебуває у приватній власності трикімнатна квартира, реєстраційний номер майна 4828375, загальною площею 58,5 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до Інформаційної системи «НАІС», останній є власником транспортних засобів:

- марки «ЗАЗ 110308», VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- марки «MITSUBISHI GALANT 1.8», VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

- марки «RENAULT 21», VIN НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

У відповідності до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 цього Кодексу відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення десять років позбавлення волі з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, виникла необхідність в накладенні арешті на все наявне майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Просив накласти арешт на вказане нерухоме майно.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (а.с.3).

28.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України (а.с.4-8).

У відповідності до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 цього Кодексу відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення десять років позбавлення волі з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до витягу з реєстру нерухомого майна у підозрюваного ОСОБА_9 перебуває у приватній власності трикімнатна квартира, реєстраційний номер майна 4828375, загальною площею 58,5 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-12,16-18).

Крім цього, відповідно до Інформаційної системи «НАІС», ОСОБА_9 є власником транспортних засобів:

- марки «ЗАЗ 110308», VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- марки «MITSUBISHI GALANT 1.8», VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

- марки «RENAULT 21», VIN НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 (а.с.13-15).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження зазначеного майна підозрюваного, та можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна. Така форма арешту майна у забороні його відчуження та розпорядження буде повністю відповідати меті арешту майна в даному кримінальному провадженні, та не порушить право на користування цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 16.04.2021 р. № 0000055 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону задовольнити.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- трикімнатну квартиру, реєстраційний номер майна 4828375, загальною площею 58,5 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки «ЗАЗ 110308», VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб марки «MITSUBISHI GALANT 1.8», VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб марки «RENAULT 21», VIN НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК