"12" липня 2022 р. Справа № 363/1791/22
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000586 від 07.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,
встановив:
11.07.2022 року суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000586, розпочатому 07.06.2022 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Обґрунтовуючи вказану заяву, суддя посилається на те, що 08.07.2022 року згідно протоколу розподілу справ між суддями в автоматичному режимі Вишгородського районного суду Київської області до її провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586, розпочатому 07.06.2022 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Разом з тим, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000438, слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, надання тимчасового доступу до речей та документів.
Сторони до суду не прибули. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000586 та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.06.2022 року постановою прокурора матеріали кримінального провадження № 0000438 виділено в матеріали кримінального провадження № 0000586.
Встановлено, що слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчих в кримінальному провадженні №0000438 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, надання тимчасового доступу до речей та документів, про що свідчить відповідні ухвали слідчого судді від 09.12.2021 року та 22.12.2021 року.
Таким, чином суддя Вишгородського районного суду ОСОБА_3 приймала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового слідства.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суд вважає, що викладені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000586 в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відтак, подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 372 КПК України,
ухвалив:
заяву судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000586 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя