Справа № 396/772/22
Провадження № 1-кс/396/115/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кулик розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області
ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000228 від 16 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2022 року близько 16:00 години на ділянці лісосмуги, яка розташована на відстані 350 м. від автодороги Кіровоград Платонове у напрямку с. Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, з показником кілометражу 38 км.+700 м., за координатами широта 48,32966 Пн, довгота 31,72449 Сх. працівниками поліції було виявлено два автомобіля, а саме: ВАЗ 2101 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та який перебуває в користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 та автомобіль ВАЗ 2103 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Неподалік вказаного місця в 25 метрах в лісопосадці виявлено ділянку на якій наявні пні, фрагменти стовбурів та крони дерев. Фрагменти акації в кількості 57 шт., які мають різну довжину та діаметр. Окрім перерахованого на вищевказаній ділянці виявлено цепну бензопилу зеленого кольору, марки Craft-tec, моделі CT-5000, серійний номер НОМЕР_4 . Таким чином здійснивши незаконну порубку дерев гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 завдали шкоду навколишньому природному середовищу.

16 липня 2022 року слідчим СВ Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості - ділянки лісосмуги, яка розташована на відстані 350 м. від автодороги Кіровоград Платонове у напрямку с. Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, з показником кілометражу 38 км.+700 м.за координатами широта 48,32966 Пн, довгота 31,72449 Сх. під час чого було виявлено та вилучено два автомобіля, а саме: ВАЗ 2101 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 та який перебуває в користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 та автомобіль ВАЗ 2103 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебуває в розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , кому саме належить даний автомобіль з`ясувати не представилося за можливе, оскільки під час виявлення гр. ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення в останнього були відсутні будь які документи, в тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Крім вказаних двох автомобілів, неподалік, на відстані 25-ти метрів в лісопосадці було виявлено ділянку на якій наявні пні, фрагменти стовбурів та крони дерев- фрагментів акації в кількості 57 шт., які мають різну довжину та діаметр, які вилучено в ході огляду місця події, цепну бензопилу зеленого кольору, марки Craft-tec, моделі CT-5000, серійний номер НОМЕР_4 , яку вилучено в ході огляду місця події. В ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав ключі від автомобіля ВАЗ 2101 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження. В ході проведення огляду місця події було здійснено спили з торцевої частини чотирьох фрагментів стовбурів дерев, які слідчим вилучено.
Вилучене у вказаному кримінальному провадженні майно визнано речовими доказами.
Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі.
Власник автомобіля та його представник - адвокат ОСОБА_7 вказали що процесуальний документ - протокол огляду місця події було складено з порушеннями процесуального законодавства.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Також слідчий під час судового розгляду надав постанову про визнання речовими доказами автомобіля "ГАЗ - 53" у кузові якого знаходяться бруски спиляної деревини породи "акація" загальною кількістю 4,62 куб.м, уточнивши що додатково був виміряний обсяг зазначеної деревини, що прохав врахувати при розгляді клопотання про арешт майна.
Відповідно Витягу з ЄРДР за № 0000147 від 28.06.2022 року, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Слідчий суддя враховує що у поданому слідчими клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання.
Зазначення адвокатом ОСОБА_7 про наявність недоліків у протоколі огляду місця події, слідчим суддею не розглядаються, оскільки, оцінка вказаним обставинам буде надана судом під час розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст. 2, 16, 169, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з забороною на розпоряджання та користування вказаним майном, вилученим в ході проведення огляду місця події від 16.07.2022, а саме: автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 та який перебуває в користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , автомобіль ВАЗ 2103 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , фрагменти стовбурів акацієвих порід в кількості 57 шт., які мають різну довжину та діаметр, цепну бензопилу зеленого кольору, марки Craft-tec, моделі CT-5000, серійний номер HY-52 180503460, спили з торцевої частини чотирьох фрагментів стовбурів дерев, ключі від автомобіля ВАЗ 2101 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1