Провадження № 11/824/13/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями підсудної ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_10 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2019 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

за ч. 5 ст. 191 КК України (за епізодом привласнення золотих виробів) визнано винною та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням готівкових та безготівкових розрахунків або пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, строком на 2 (два) роки, та з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.
На підставі ст.ст. 85, 86 КК України, статті 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільнено ОСОБА_6 від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, за даним вироком, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не виконана на день його постановлення.

За ч. 5 ст. 191 КК України (за епізодом привласнення срібних виробів) ОСОБА_6 виправдано, за недоведеності її участі у вчиненні злочину.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, задовольнити частково.
Стягнуто із ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 662 894 гривні (шістсот шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні.
В решті позовних вимог відмовлено.
У задоволенні цивільного позову генерального директора ПТ ЗТ «Скарбниця» ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином, відмовлено.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Російської Федерації, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
за ч. 1 ст. 396 КК України визнано винуватою та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, із одночасним звільненням останньої від цього покарання, на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку, судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 перебуваючи з 07.04.2010 на посаді продавця ФОП ОСОБА_10 , будучи матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 07.04.2010, вчинила привласнення товарно-матеріальних цінностей, що належать ФОП ОСОБА_10 , та знаходилися у відділі ювелірних виробів ТЦ «Комод» за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 25.10.2010 по 01.07.2011 у кількості 246 виробів на загальну суму 1 215 742 гривень, а саме: золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 4,01 г, вартістю 2125 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 17,14 г, вартістю 9427 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 2,96 г, вартістю 1628 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 8,76 г, вартістю 4818 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 16,46 г, вартістю 9053 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 5,34 г, вартістю 2937 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 12,27 г, вартістю 6748 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 12,63 г, вартістю 6949 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 3,88 г, вартістю 2134 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 4,96 г, вартістю 2728 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 5,04 г, вартістю 2772 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 3,24 г, вартістю 1782 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 3,48 г, вартістю 1914 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 2,38 г, вартістю 1309 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 4,05 г, вартістю 2227 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 5,28 г, вартістю 2904 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 9,75 г, вартістю 5362 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 7,25 г, вартістю 3987 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 8,13 г, вартістю 4471 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 8,33 г, вартістю 5414 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 5,37 г, вартістю 2953 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 13,54 г, вартістю 7447 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 12,60 г, вартістю 6930 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 2,19 г, вартістю 1204 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 6,63 г, вартістю 3646 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 4,79 г, вартістю 2634 гривень золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 5,70 г, вартістю 3135 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 8,67 г, вартістю 4768 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 5,43 г, вартістю 2986 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 3,46 г, вартістю 1903 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 7,90 г, вартістю 4345 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 5,37 г, вартістю 2953 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 29,53 г, вартістю 13288 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 4,13 г, вартістю 2271 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 5,53 г, вартістю 3041 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 3,51 г, вартістю 2281 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 5,23 г, вартістю 2876 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 18,87 г, вартістю 10378 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 1,69 г, вартістю 929 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 10,92 г, вартістю 6006 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 0,94 г, вартістю 611 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 5,19 г, вартістю 3633 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 3,63 г, вартістю 2002 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді кольє, вагою 13,10 г, вартістю 7205 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді кольє, вагою 11,70 г, вартістю 6435 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 7,17 г, вартістю 6945 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді пірсингу, вагою 0,18 г, вартістю 99 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 16,17 г, вартістю 8570 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 8,33 г, вартістю 4581 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 7,63 г, вартістю 4196 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 4,46 г, вартістю 2453 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 8,29 г, вартістю 4559 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 2,07 г, вартістю 1138 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 10,40 г, вартістю 5720 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 11,51 г, вартістю 6330 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 3,69 г, вартістю 2029 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 5,77 г, вартістю 3173 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 10,04 г, вартістю 5522 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 10,39 г, вартістю 5714 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді пірсингу, вагою 0,97 г, вартістю 533 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді значку, вагою 5,63 г, вартістю 3096 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 2,33 г, вартістю 1281 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 7,45 г, вартістю 4097 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 5,08 г, вартістю 2794 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 4,26 г, вартістю 2343 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 3,41 г, вартістю 1875 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 6,93 г, вартістю 3811 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 9,71 г, вартістю 5340 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 2,56 г, вартістю 1408 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 2,87 г, вартістю 1578 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 2,96 г, вартістю 1628 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 2,73 г, вартістю 1501 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 2,46 г, вартістю 1353 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 0,74 г, вартістю 407 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 4,99 г, вартістю 2744 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 6,25 г, вартістю 3312 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 3,23 г, вартістю 1776 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 4,14 г, вартістю 2277 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 3,56 г, вартістю 1958 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 5,10 г, вартістю 2805 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 3,58 г, вартістю 1969 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 2,03 г, вартістю 1116 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 8,04г, вартістю 4422 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 12,13 г, вартістю 6671 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 3,01 г, вартістю 9468 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 4,85 г, вартістю 2667 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 7,93 г, вартістю 27042 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 5,93 г, вартістю 3261 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 10,10 г, вартістю 5555 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 17,87 г, вартістю 9825 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 17,89 г, вартістю 9839 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 2,46 г, вартістю 1304 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 3,76 г, вартістю 2068 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 18,52 г, вартістю 10556 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 14,54 г, вартістю 7997 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 3,87 г, вартістю 2128 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 4,04 г, вартістю 2222 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 4,12 г, вартістю 2266 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 4,14 г, вартістю 2277 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 4,27 г, вартістю 2348 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 4,53 г, вартістю 2491 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 4,97 г, вартістю 2733 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 5,29 г, вартістю 2909 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 5,81 г, вартістю 3195 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 6,31 г, вартістю 3470 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 6,44 г, вартістю 3542 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 7,18 г, вартістю 3949 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 7,42 г, вартістю 4081 гривня, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 11,87 г, вартістю 6528 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 11,88 г, вартістю 6534 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 14,13 г, вартістю 7771 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 17,00 г, вартістю 9350 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 17,15 г, вартістю 9432 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 20,10 г, вартістю 11055 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді брелока, вагою 7,71 г, вартістю 4240 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 11,74 г, вартістю 6457 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 7,87 г, вартістю 4328 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 11,13 г, вартістю 6121 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 6,93 г, вартістю 3811 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 5,83 г. вартістю 3206 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 9,73 г, вартістю 5351 гривня, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 6,31 г, вартістю 3470 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 4,65 г, вартістю 2557 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 4,10 г, вартістю 2255 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 6,90 г, вартістю 3795 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 6,16 г, вартістю 3388 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 6,61 г, вартістю 3768 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 5,44 г, вартістю 3101гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 5,97 г, вартістю 3283 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 3,51 г, вартістю 1930 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 4,60 г, вартістю 2530 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 3,78 г, вартістю 2079 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 9,07г, вартістю 5170 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 5,03 г, вартістю 2867 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 7,98 г, вартістю 4549 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 7,43 г, вартістю 4086 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 9,49 г, вартістю 5219 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 7,39 г, вартістю 4064 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 8,58 г, вартістю 4719 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 7,03 г, вартістю 3866 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 9,74 г, вартістю 5357 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 7,49 г, вартістю 4119 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 5,96 г, вартістю 3278 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 6,50 г, вартістю 3575 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 6,69 г, вартістю 3679 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 10,05 г, вартістю 5728 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 9,80 г, вартістю 5586 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 5,11 г, вартістю 2913 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 9,25 г, вартістю 5272 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 7,30 г, вартістю 4015 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 7,53 г, вартістю 4141 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 6,09 г, вартістю 3349 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді запонок, вагою 11,31 г, вартістю 6220 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді пірсингу, вагою 2,91 г, вартістю 1659 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді брошки, вагою 5,18 г, вартістю 2849 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 5,50 г, вартістю 3025 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 5,14 г, вартістю 2827 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 5,96 г, вартістю 3278 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 4,47 г, вартістю 2458 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 3,38 г, вартістю 1859 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 6,11 г, вартістю 3360 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 5,72 г, вартістю 3146 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 6,84 г, вартістю 4446 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 3,57 г, вартістю 1963 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 6,50 г, вартістю 3575 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 4,63 г, вартістю 2546 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 4,80 г, вартістю 2640 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 4,65 г, вартістю 2557 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 6,44 г, вартістю 3670 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 7,56 г, вартістю 4158 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 4,02 г, вартістю 2211 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді затискача, вагою 13,95 г, вартістю 7672 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 1,96 г, вартістю 4150 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 5,97 г, вартістю 4919 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 3,91 г, вартістю 4010 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 2,90 г, вартістю 3500 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 3,74г, вартістю 5798 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 2,12 г, вартістю 3498 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 2,3 г, вартістю 7558 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 3,24 г, вартістю 3495 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 1,88 г, вартістю 6880 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 2,66 г, вартістю 28870 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 1,04 г, вартістю 68980 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 8,75 г, вартістю 4812 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 4,04 г, вартістю 2222 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 1,23 г, вартістю 1275 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 3,98 г, вартістю 11203 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 3,79 г, вартістю 13980 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 5,37 г, вартістю 3429 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 2,64 г, вартістю 2185 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 7,73 г, вартістю 4251 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 9,10 г, вартістю 5005 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 2,69 г, вартістю 2403 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 4,62 г, вартістю 4458 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 5,62 г, вартістю 8160 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 2,73 г, вартістю 4778 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 6,31 г, вартістю 12990 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 5,58 г, вартістю 13080 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді затискача, вагою 6,54 г, вартістю 4250 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді брошки, вагою 8,89 г, вартістю 4889 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 11,14 г, вартістю 6127 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 6,79 г, вартістю 6400 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 6,64 г, вартістю 7180 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 6,88 г, вартістю 7778 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 8,47 г, вартістю 11450 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 3,28 г, вартістю 5732 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 3,16 г, вартістю 2834 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 4, 53 г, вартістю 5592 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 5,53 г, вартістю 5948 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 4,59 г, вартістю 4598 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіса, вагою 3.63 г, вартістю 4600 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 9 г, вартістю 10683 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 9,46 г, вартістю 11810 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 9,56 г, вартістю 12980 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 4,54 г, вартістю 4752 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді браслету, вагою 3,99 г, вартістю 8180 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 1,68 г, вартістю 2691 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 4,54 г, вартістю 4752 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 10,62 г, вартістю 5841 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 10,42 г, вартістю 5731 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 10,42 г, вартістю 5731 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 10,57 г, вартістю 5814 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 3,84 г, вартістю 2112 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді каблучки, вагою 5,5 г, вартістю 3025 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 27,82 г, вартістю 15301 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 4,87 г, вартістю 2678 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 3,73 г, вартістю 2424 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 5,91 г, вартістю 3487 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 3,12 г, вартістю 1716 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 8 г, вартістю 4400 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 3,04 г, вартістю 1672 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 3,45 г, вартістю 1897 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 7,65 г, вартістю 4207 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 8,83 г, вартістю 4856 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 11,4 г, вартістю 6270 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 14,69 г, вартістю 8079 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 9,49 г, вартістю 5219 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 5,36 г, вартістю 2948 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, вагою 7,52 г, вартістю 4888 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 1,57 г, вартістю 3660 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 1,04 г, вартістю 3570 гривень,золотий виріб 585 проби у вигляді затискача, вагою 7,2 г, вартістю 3690 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді брошки, вагою 5,78 г, вартістю 3179 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді кольє, вагою 18,67 г, вартістю 10268 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді кольє, вагою 17,53 г, вартістю 9641 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді підвіски, вагою 2,37 г, вартістю 7985 гривень, золотий виріб 585 проби у вигляді сережок, вагою 4,54 г, вартістю 4752 гривень.
У той же час, ОСОБА_7 обіймаючи посаду продавця ФОП ОСОБА_10 у приміщенні ТЦ Комод, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з 25.10.2010 та будучи матеріально відповідальною особою, згідно трудового договору про повну матеріальну відповідальність від 25.10.2010, й працюючи позмінно зі ОСОБА_6 та достовірно знаючи, що остання привласнює товарно-матеріальні цінності (ювелірні вироби), які належали ФОП ОСОБА_10 , власнику ОСОБА_10 про виявлені факти нестачі не повідомляла, а навпаки, на прохання ОСОБА_6 , порушуючи п. п. 5.1, 6.1. внутрішньої інструкції Про порядок роботи ФОП ОСОБА_10 , які регламентують порядок обліку ювелірних виробів у картках обліку матеріальних цінностей, порядок проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та обліку ювелірних виробів, які перебували у її віданні, не проводила, тим самим, остання ( ОСОБА_7 ) умисно приховала особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, який вчинила ОСОБА_6 дозволивши останній привласнити товарно-матеріальних цінностей у кількості 246 виробів на загальну суму 1 215 742 гривні.
Крім того, органом дізнання ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що перебуваючи з 08.12.2009 на посаді продавця ФОП ОСОБА_10 , будучи матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 08.12.2009, у період часу з 25.10.2010 по 01.07.2011 вчинила привласнення товарно-матеріальних цінностей 95 виробів з срібла 925 проби, що належали ФОП ОСОБА_10 , і перебували у її віданні, на суму 23 767 грн., а саме: срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вагою 1,37 г, вартістю 48 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вагою 1,60 г, вартістю 72 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 132 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 231 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 162 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вартістю 253 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вартістю 135 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вартістю 130 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вартістю 212 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді браслету, вартістю 86 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді браслету, вартістю 128 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді браслету, вартістю 160 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді браслету, вартістю 294 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вартістю 66 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вартістю 77 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вартістю 125 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вартістю 147 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вартістю 150 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вартістю 156 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вартістю 213 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вартістю 411 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 86 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді браслету, вартістю 427 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 290 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 231 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 140 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вартістю 187 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вартістю 140 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вартістю 242 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вартістю 237 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді браслету, вагою 12,34 г., вартістю 457 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді браслету, вартістю 638 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді браслету, вартістю 248 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді браслету, вагою 3,47 г., вартістю 235 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вагою 14,76 г., вартістю 480 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді браслету, вагою 6,35 г., вартістю 354 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 240 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вагою 2,92 г., вартістю 205 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 420 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 386 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 915 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вагою 13,15 г., вартістю 697 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вагою 3,50 г., вартістю 245 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вагою 1,56 г., вартістю 102 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вагою 7,20 г., вартістю 625 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вагою 2,50 г., вартістю 150 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вагою 3,12 г., вартістю 135 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вагою 3,10 г., вартістю 297 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вагою 2,36 г., вартістю 152 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вагою 4,34 г., вартістю 260 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вагою 8,05 г., вартістю 452 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вартістю 295 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вагою 6,68 г., вартістю 580 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вагою 0,75 г., вартістю 55 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вагою 3,10 г., вартістю 320 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вагою 2,87 г., вартістю 217 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вагою 8,82 г., вартістю 530 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вартістю 370 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вагою 7,27 г., вартістю 697 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вагою 4,50 г., вартістю 195 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вагою 6,50 г., вартістю 390 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вагою 1,41 г., вартістю 180 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вагою 5,15 г., вартістю 267 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вагою 2,90 г., вартістю 127 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вагою 2,30 г., вартістю 122 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді пірсінгу, вартістю 20 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді пірсінгу, вартістю 20 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді пірсінгу, вартістю 20 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді кольє, вагою 4,45 г., вартістю 417 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді кольє, вагою 7,65 г., вартістю 557 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді браслету, вартістю 690 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 163 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 124 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 411 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вартістю 83 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 438 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді браслету, вартістю 665 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді браслету, вартістю 420 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 590 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 440 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вартістю 322 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вартістю 330 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки вартістю 247 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вартістю 118 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вартістю 133 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ланцюжка, вагою 2,30 г., вартістю 122 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 293 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді каблучки, вартістю 410 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіса, вартістю 502 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіса, вартістю 409 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіса, вартістю 330 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді ікони, вартістю 400 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді підвіски, вартістю 312 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вартістю 247 гривень, срібний виріб 925 проби у вигляді сережок, вартістю 512 гривень, однак за наслідками цього судового розгляду, дане обвинувачення суд визнав недоведеним «поза розумним сумнівом».
Дії ОСОБА_6 органом дізнання кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України (за епізодом привласнення срібних виробів).
Виправдовуючи ОСОБА_12 за вказаним епізодом, суд першої інстанції вказав на недоведеність обвинувачення в цій частині «поза розумним сумнівом».
В апеляції підсудна ОСОБА_6 просить змінити вирок в частині призначення відшкодування матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_10 , згідно цивільного позову в сумі 662 894 грн., виключивши з нього суму збитку за срібні вироби, у зв`язку з постановленням в цій частині виправдувального вироку, змінити вирок в частині призначення відшкодування вартості товарознавчих досліджень на користь держави у сумі 1 120 грн., так як ця сума вже стягнута на користь потерпілого ОСОБА_10 .
В обґрунтуванні вказує, що цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 662 894 грн. складається з декількох частин матеріальної шкоди, а саме виробів із золота та виробів із срібла, а також проведення товарознавчої експертизи, однак суд призначивши відшкодувати матеріальні збитки в зазначеній сумі, порушив вимоги ст.328 КПК України, так як повинен був відокремити суму за срібні вироби від загальної суми матеріальних збитків, зазначеної у цивільному позові ОСОБА_10 , оскільки визнав її невинуватою у пред`явленому обвинуваченні в частині привласнення срібних товарів.
Також у вироку суд вказав стягнути з підсудної на користь держави вартість товарознавчих досліджень на суму 1 120 грн., що є помилковим, оскільки вказана сума зазначена в цивільному позові ОСОБА_10 у частині відшкодування матеріальних збитків, яка проводилась на досудовому слідстві самим потерпілим, тому вважає рішення суду про стягнення даної суми на користь держави неможливим.
В доповненні до апеляційної скарги, підсудна ОСОБА_6 просить змінити резолютивну частину вироку щодо правової оцінки встановленого судом факту про її власні ювелірні вироби з золота, змінити вирок в резолютивній частині щодо вирахування суми її власних виробів з обвинувачення та з загальної суми відшкодування, у разі неможливості зміни вироку за вказаними фактами, скасувати вирок та повернути кримінальну справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, інші вимоги-без змін, так як зазначено в її апеляції.
В обгрунтуванні підсудна звернула увагу, що в рузолютивній частині вироку не надана правова оцінка встановленим судом фактам, які зазначені в мотивувальній частині вироку щодо ювелірних виробів з золота, які належать їй на праві власності.
Також зазначає, що ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29.10.2012 року про скасування вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 03.05.2012 року було зазначено, що судом першої інстанції під час розгляду справи не було з`ясовано яку кількість золотих виробів, які саме золоті вироби та яку їх кількість вона здавала до різних ломбардів, не з`ясовувалось які саме власні вироби та в якій кількості були здані нею в ломбард, не встановлювалась судом загальна кількість ювелірних виробів повернутих з ломбардів, їх дійсна вартість, загальна вартість ювелірних виробів, які не вдалось повернути; однак вказівки суду вищої інстанції залишились поза увагою суду першої інстанції при розгляді справи.
В апеляції потерпілий ОСОБА_10 просить вирок скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (за епізодом привласнення золотих виробів) та призначити їй покарання у виді 11 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням готівкових та безготівкових розрахунків або пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, строком на 3 роки, та з конфіскацією майна, яке належить їй на праві власності. В силу ч.5 ст.72 КК України, в редакції закону №838-VIII зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання термін її попереднього ув`язнення, а саме з 02.07.2011 року по 09.09.2013 року. З розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винною к вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі, із одночасним звільненням останньої від цього покарання на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Відповідно до ч.3 ст.88 КК України, ОСОБА_7 визнати такою, що не має судимості. Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді підписки про невиїзд скасувати, цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити в повному обсязі та стягнути з останньої на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 662 894 грн. та 100 000 грн. моральної шкоди.
У задоволенні цивільного позову генерального директора ПТ ЗТ «Скарбниця» до ОСОБА_6 відмовити, роз`яснивши позивачу можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства. Арешт майна, накладений згідно постанови слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України ОСОБА_13 від 20.08.2011 року залишити без змін, до моменту конфіскації цього майна за даним судовим рішенням. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість товарознавчих досліджень у сумі 1 120 грн., речові докази по справі грошові кошти, що знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку фінансової частини Дніпровського РУ МВС України в м.Києві повернути ОСОБА_6 , бірки у кількості 20 шт., які зберігаються при матеріалах справи - повернути ОСОБА_10 , ювелірні вироби у кількості 140 шт. - залишити у володінні ОСОБА_10 .
В обґрунтуванні вказує, що зважаючи на поведінку ОСОБА_6 та суть вчиненого нею діяння, винесений вирок в частині призначення покарання у виді 7 років позбавлення волі є занадто м`яким, а тому в цій частині має бути змінений, також при постановленні вироку щодо ОСОБА_6 суд не повинен був застосовувати щодо неї положення закону України «Про амністію у 2014 році» через занадто м`яке призначене покарання (зважаючи на суть обвинувачення) та пропущення 3 місячного строку застосування акту амністії.
Звертає увагу, що відмова суду в задоволенні позову в частині стягнення коштів моральної шкоди, зважаючи на доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину та звільнення останньої від відповідальності є неправомірною, оскільки після вчинення щодо нього злочину його життя змінилось, він витратив велику кількість грошей, часу та інших ресурсів для того, щоб допомогти слідству встановити істину по справі та добитись справедливості, після вчинення злочину він менше почав довіряти людям, інші колеги.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримку вироку суду, думку захисників та підсудних, котрі просили задовольнити апеляцію ОСОБА_6 з доповненнями та відмовити в задоволенні апеляції потерпілого, потерпілого, котрий підтримав подану ним апеляцію та заперечив апеляцію ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України (1960 року), вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні (ч.2 ст.323 КПК України)
Згідно ч.3 ст.323 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Зазначеним вимогам закону вирок суду першої інстанції щодо підсудної ОСОБА_6 відповідає, а висновок суду про доведеність винуватості підсудної ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку злочину, є обґрунтованим.
Кваліфікація її дій за ч.5 ст.191 КК України є правильною і сторонами не заперечується.
Як встановлено перевіркою матеріалів кримінальної справи, досудове слідство і судовий розгляд проведені відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обставини справи досліджені всебічно, повно і об`єктивно, а викладені у вироку висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені детально наведеними у вироку доказами, які отримані згідно діючого кримінально-процесуального законодавства. Вони є належними, достовірними, достатніми та допустимими.
Доводи апеляції підсудної ОСОБА_6 в частині того, що судом першої інстанції під час розгляду справи не було з`ясовано яку кількість золотих виробів, які саме золоті вироби та яку їх кількість вона здавала до різних ломбардів, не з`ясовувалось, які саме власні вироби та в якій кількості були здані нею в ломбард, не встановлювалась загальна кількість ювелірних виробів повернутих з ломбардів, їх дійсна вартість, загальна вартість ювелірних виробів, які не вдалось повернути, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки як вбачається з вироку, судом було надано низку судових доручень, призначено відповідні експертизи та установлено, у т.ч. згідно висновку № 19/15-108 від 20.12.2013, що нестача товарно-матеріальних цінностей, виявлена актом контрольної перевірки матеріальних цінностей від 15.08.2011 № 2, яка утворилась за період з 25.10.2010 по 01.07.2011, документально підтверджується наявною в матеріалах справи бухгалтерською документацією на загальну суму 1 239 509, 00 грн. (а.с. 97-124 том № 8).

Відповідно ж до абз. 1 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року N 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається у т.ч. шляхом проведення експертизи.
Також з цього ж висновку (№ 19/15-108 від 20.12.2013) випливає (а.с. 112 том № 8), що книжкові залишки продукції (ювелірних виробів) станом на 01.07.2011 склали 352 шт. на загальну суму 1 239 729, 00 грн. Відповідно до Інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей на торговельній точці станом на 01.07.2011 залишок матеріальних цінностей складає 11 шт. на загальну суму 220 грн.
Тим самим 359 (залишом, який мав би бути згідно документанції на точці) - 11 (реальний залишок на точці) = 341 шт. матеріальних цінностей зникла.
Також, експертами, які проводили дане експертне дослідження установлено, що у матеріалах кримінальної справи міститься оригінал Акта контрольної перевірки матеріальних цінностей від 15.08.2011 №2 (далі - Акт від 15.08.2011 № 2), складений інвентаризаційною комісією у складі голови комісії та її членів віддповідно до зазначеного Акта від 15.08.2011 №2, контрольною перевіркою - наявності матеріальних цінностей у ФОП „ ОСОБА_10 ", проведеною в ювелірному відділі ТЦ Комод виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей (ювелірних виробів) у кількості 341 шт. на загальну суму 1 239 509,00 грн. (т. 1, арк. 169-175); містяться оригінали документів, що підтверджують залишок ювелірних виробів на початок та на кінець періоду дослідження, а також їх рух (надходження та вибуття) за зазначений період, а саме:довідка про залишок товару на торговельній точці ТЦ „Комод" станом на 25.10.2010; довідка про залишок (рух) товару за період з 25.10.2010 по 01.07.2011 торговельній точці ТЦ „Комод"; інформація щодо руху (надходження та вибуття) ювелірних виробів, на торговельній точці ТЦ „Комод" (ФОП „ ОСОБА_10 "), а також книжкових залишків станом на 01.07.2011.

Згідно висновку експерта № 443/тдд від 08.10.2014 (а.с. 42-46, 47-55 том № 9) підписи, які розташовані в графі «прийняв» товарних накладних № 133 від 10.08.2010, № 154 від 21.09.2010, № 4 від 10.02.2011, № 192 від 29.12.2010, № 184 від 15.12.2010, № 177 від 03.12.2010, № 175 від 03.12.2010, № 173 від 18.11.2010, № 166 від 05.11.2010, № 165 від 05.11.2010, № 156 від 22.09.2010, № 155 від 22.09.2010, № 150 від 09.09.2010, № 135 від 10.08.2010, виконані ОСОБА_3 , а підписи, які розташовані в графі «прийняв» товарних накладних № 17 від 15.04.2011, № 15. від 29.03.2011, № 181 від 10.12.2010, № 158 від 27.09.2010, № 145 від 03.09.2010, виконані ОСОБА_6 .
Також, з метою усунення протиріч судом першої інстанції були оглянуті речові докази.
Так, постановою слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_13 від 03.08.2011 з фототаблицею визнано сто сорок золотих виробів речовими доказами у справі та передано їх на зберігання потерпілому (а.с. 190-209, 210-213 том № 3).
У ході судового розгляду наведені речові докази були оглянуті судом у порядку ст. 313 КПК та за наслідками указаної дії, суду для огляду не були надані золоті вироби, які у фотобалиці до цього протоколу містяться під номерами (нумерація фото) 2, 10, 12, 18, 19, 30, 54, 63, 64, 67, 69, 73, 77, 81, 84, 91, 95, 96, 109-111, 117, 132, 134, 136 (фотознімки знаходяться на а.с.191-209 том № 3).
Разом з тим, порушення умов зберігання потерпілим указаних виробів після їх передачі йому на зберігання не указує саме по собі про відсутність цих виробів у момент такої передачі.
Тим самим, за наслідками судового розгляду судом першої інстанції було встановлено, з вище досліджених фактичних даних, з числа регламентованих ст. 65 КПК, що сума вартості неповернутих виробів в кількості 185 ювелірних виробів складає 471 543 грн., сума вартості викуплених виробів за власні кошти потерпілим з ломбардів складає 190 231 грн, сума вартості повернутих виробів у кількості 143 ювелірних вироби складає 767 966 грн, а загальна недостача товару - 341 виріб на суму в 1 239 509 грн.
Стосовно зміни резолютивної частину вироку щодо правової оцінки встановленого судом факту про власні підсудній ОСОБА_6 ювелірні вироби з золота та зміни вироку в резолютивній частині щодо вирахування суми її власних виробів з обвинувачення та з загальної суми відшкодування, то колегія суддів вважає такі доводи підсудної необгрунтованими та немотивованими, свою позицію підсудна не підтвердила, як в суді першої, так і апеляційної інстанції, з посиланням на відповідні норми Закону.
Також колегія суддів вважає, що апеляція потерпілого не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Щодо призначення покарання ОСОБА_6 , то при вирішенні цього питання суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, урахував не тільки характер і суспільну небезпечність злочину, вчиненого ОСОБА_6 , а й дані про особу підсудної та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, яке відповідає тяжкості вчиненого і даним про особу винної, воно є необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Також посилання потерпілого в апеляції в частині необгрунтованого застосування до підсудної ЗУ «Про амністію у 2014 році» не ґрунтується на вимогах Закону.
Так, правові засади застосування амністії регламентуються Законом України від 01.10.1996 № 392/96-ВР «Про застосування амністії в Україні» та законами про амністію.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Публікація Закону України "Про амністію у 2014 році" відбулася в офіційному виданні Голос України № 77 від 18.04.2014.
Як наслідок, Закон набрав чинності з 19.04.2014, у той час, як указана підсудна учинила даний злочин до вказаної дати, та є чинним по сьогодні.

Згідно ст. 2 наведеного Закону визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Статтею 14 передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Виконання цього Закону, відповідно до його ст. 9, покладається на суди.

Так, застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника (п. г) абз.2 ст. 9 Закону).

ОСОБА_6 , за вироком суду визнана винуватою за ч. 5 ст. 191 КК України, який не є поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи.
За цим вироком суд визначився з тим, що ОСОБА_6 в силу ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII слід зарахувати у строк позбавлення волі, який визначається цим вироком, термін її попереднього ув`язнення, а саме з 02.07.2011 до 09.09.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто станом на 19.04.2014 указаний термін дорівнював 4 рокамі 4 місяцям позбавлення волі, що указує на відбуття ОСОБА_6 не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, та на думку колегії суддів, суд обгртунтовано застосував до підсудної вимоги ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Щодо цивільного позову потерпілого, колегія суддів звертає увагу на наступне.
Відповідно до п.9 Постанови №4 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих

стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та

зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне

- за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого -

спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При

цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та

справедливості.
Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.
Як вбачається з вироку суду, зазначені вимоги ним були дотримані в повній мірі, зокрема матеріалами справи встановлено, що потерпілим з належною повнотою не було доведено факту дійсності обставин регламентованих ст. 23 ЦК, що давали б суду можливість стягнення з підсудної моральної шкоди, завданої злочином.

Разом з тим, з урахуванням вимог ч.2 ст.365 КПК України (1960 року), вирок суду в частині визнання винуватості підсудної ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Так, як вбачається з пояснень підсудної ОСОБА_7 , наданих як в суді апеляційної інстанції, вона дійсно працювала на торговій точці в ТРЦ «Комод» з 27.07.2010 року. Працювала неофіційно, тобто без укладення трудового договору та обов`язкової його реєстрації у районному центрі зайнятості. Цього ж дня, а саме 27.07.2010 року вона підписала договір про повну матеріальну відповідальність, який є незаконним, оскільки був підписаний нею тоді коли вона офіційно не перебувала з ФОП ОСОБА_14 у трудових відносинах. Крім того, копія даного договору про повну матеріальну відповідальність з підписом ОСОБА_7 не містить дати укладення договору та підпису і печатки ФОП ОСОБА_14 , що також вказує на його нікчемність. Трудовий договір між ФОП ОСОБА_14 та ОСОБА_7 був підписаний лише 25.10.2010 року, за час її роботи інвентаризація матеріальних цінностей та переобліки на торговій точці в ТРЦ «Комод» жодного разу не проводились. ОСОБА_7 працювала з ОСОБА_6 позмінно через тиждень. При передачі зміни, золоті вироби на точці не перераховувались. Все, що вона мала робити це записувати до робочого зошита вироби, які вона продала. На одній зі своїх робочих змін, вона випадково помітила на торговій точці в ТРЦ «Комод» декілька договорів фінансового кредиту, укладених між ОСОБА_15 та ломбардами. Оскільки це були документи, які належать ОСОБА_16 , ОСОБА_7 з їх змістом не ознайомлювалась та не перераховувала, тобто кількість та зміст даних договорів був їй не відомий. При передачі робочої зміни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомила про виявлені договори та поцікавилась, що це за договори, на що ОСОБА_6 повідомила про те, що вона взяла декілька виробів з прилавку та заклала до ломбарду, оскільки їй потрібні були гроші, проте запевнила, що буде викуповувати та повертати вироби. ОСОБА_7 повірила ОСОБА_6 , тим більше, що дійсно на наступну робочу зміну ОСОБА_7 , ОСОБА_6 принесла декілька виробів і повідомила, що вона їх викупила та повертає на прилавок. Фактично з моменту коли ОСОБА_7 виявила на торговій точці в ТРЦ «Комод» договори фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_6 і до моменту коли ФОП ОСОБА_14 прийшов з працівниками міліції і почав проводити перевірку пройшло не більше місяця, тобто двох робочих змін ОСОБА_7 . Про реальну кількість виробів, які ОСОБА_6 здавала до ломбардів так само як і про те коли саме ОСОБА_6 почала вчиняти такі дії, ОСОБА_7 нічого відомо не було.
Зазначені обставини були повністю підтверджені показаннями
ОСОБА_6 , наданими нею в судовому засіданні.
Щодо своїх показів, наданих на досудовому розслідуванні підсудна ОСОБА_7 пояснила, що надавала їх під тиском потерпілого ОСОБА_10 , який на той час погрожував їй та говорив, що якщо ОСОБА_7 не допоможе йому притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, то вона також опиниться разом із ОСОБА_6 , яка на той момент перебувала у Київському СІЗО № 13, за гратами.
ОСОБА_7 була визнана судом винною у скоєнні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, а саме у вчиненні заздалегідь необіцяного приховування особливо тяжкого злочину.
Єдине чим суд мотивує свої доводи прийняття такого рішення є нібито доведеність того, що ОСОБА_7 усвідомлювала фактичні обставини діяння вчиненого ОСОБА_6 , при чому ці висновки ґрунтуються не на тих показах, які суд сприймав безпосередньо в судовому засіданні допитуючи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а на показах даних ними на досудовому слідстві у липні-серпні 2011 року.

Будучи неодноразово допитаними в ході судового засідання, починаючи з січня 2013 року, і ОСОБА_7 і ОСОБА_6 чітко повідомляли про те, що ОСОБА_7 не була обізнана про те, коли саме ОСОБА_6 розпочала привласнювати золоті вироби, що належать ФОП « ОСОБА_14 », не була обізнана про їх загальну та навіть приблизну кількість, не усвідомлювала про можливу суму завданих збитків, тобто навіть приблизно не усвідомлювала та не могла усвідомлювати всіх фактичних обставин діяння вчинюваного ОСОБА_6 .
Жодних інших доказів, крім показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які б взагалі містили будь-які данні щодо ролі ОСОБА_7 у подіях які інкриміновані їй та ОСОБА_6 в матеріалах кримінальної справи не міститься.
Разом з тим, навіть якщо ОСОБА_7 могла і повинна була усвідомлювати юридичні аспекти діяння вчинюваного ОСОБА_6 , самого лише усвідомлення, як суб`єктивної сторони складу злочину, не достатньо для притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 396 КК України. Важливе значення має те, які саме умисні дії вчинила ОСОБА_7 .
Приховування, як невід`ємна складова частина об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, передбачає приховування злочинця, слідів злочину, засобів та знарядь вчинення злочину. Способами приховування можуть, зокрема, бути: надання злочинцю сховища, транспортних засобів, знищення слідів злочину, перенесення знарядь злочину в інше місце, зміна зовнішнього вигляду злочинця, забезпечення злочинця підробленими документами та інші активні дії. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій, що спрямовані на приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Всі вказані способи характеризуються активною поведінкою суб`єкта даного злочину, що прямо суперечить обставинам справи, оскільки ОСОБА_7 не вчиняла жодних із вказаних вище дій і взагалі не вчиняла ніяких дій, так як її поведінка полягала у бездіяльності.
Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. При цьому особа не обов`язково повинна знати, що приховує саме тяжкий чи особливо тяжкий злочин, - вона повинна усвідомлювати фактичні обставини вчиненого діяння, яке за законом визнається тяжким чи особливо тяжким злочином.
Як видно з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_7 не могла усвідомлювати фактичні обставини вчиненого ОСОБА_6 діяння оскільки вони їй не були відомі і вона мала про них хибне уявлення.
В оскаржуваному вироку, судом визнано ОСОБА_7 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, який вона на думку сторони обвинувачення вчинила способом не повідомлення власнику ОСОБА_10 про виявлені факти нестачі товарно- матеріальних цінностей, та не проведенням їх обліку.

Однак, з такою позицією колегія суддів погодитись не може, оскільки в матеріалах кримінальної справи не міститься жодного документу, який би підтверджував те, що ОСОБА_7 були під розпис доведені її обов`язки, як продавця ФОП Кадура, а внутрішня інструкція «Про порядок роботи ФОП « ОСОБА_10 » на порушенні якої і зокрема п.п. 5.1. та 6.1. з боку ОСОБА_7 наполягала сторона обвинувачення, окрім того, що також не була доведеною до відома останньої, лише закріплює загальний порядок обліку ювелірних виробів, при цьому не вказуючи на прямий обов`язок проводити даний облік при прийнятті/здачі робочої зміни продавцями, а також вказує на обов`язок проводити інвентаризацію ювелірних виробів не рідше двох разів на рік,
Під час допиту потерпілого, останній повідомив, що серед обов`язків продавця, обов`язку повідомити, у разі виявлення крадіжки чи недостачі товарно-матеріальних цінностей, безпосередньо ОСОБА_10 або правоохоронні органи, не було, його ОСОБА_7 ніхто не доводив і з ним не ознайомлював.
Тобто поведінка ОСОБА_7 полягала не у вчиненні нею умисних дій направлених на приховування особливо тяжкого злочину, а у бездіяльності і не вчиненні жодних дій, при тому, що і обов`язку вчиняти будь-які дії у неї не було і вона про такі обов`язки не була повідомлена.
Жодних інших доказів, крім показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які б взагалі містили будь-які данні щодо ролі ОСОБА_7 у подіях, які інкриміновані їй та ОСОБА_17 в матеріалах кримінальної справи не міститься.
Отже в діях ОСОБА_7 відсутні важливі елементи складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, а саме об`єктивна та суб`єктивна сторона даного злочину. А відсутність хоча б одного з елементів складу злочину вказує на відсутність в діянні особи складу злочину в цілому.
Тобто, в діянні ОСОБА_7 , склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 396 КК України відсутній, що підтверджується встановленими в ході судового засідання обставинами та відсутністю в матеріалах кримінальної справи доказів, які б достовірно, прямо та неопосередковано вказували б на протилежне.
Згідно зі ст. 2 КПК України (1960 р.), завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних іюридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний».
Відповідно до ст. 323 КПК України (1960 р.), вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом».
Згідно зі ст. 327 КПК України (1960 р.), вирок суду може бути обвинувальний або виправдувальний.
Обвинувальний вирок і виправдувальний вирок повинні бути судом мотивовані. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена. Виправдувальний вирок постановляється у випадках, коли не встановлено події злочину, коли в діянні підсудного немає складу злочину, а також, коли не доведено участі підсудного у вчиненні злочину.
Вимогами ч.2 ст. 365 КПК України (1960 року), якщо розгляд апеляції дає підстави для прийняття рішення на користь осіб щодо яких апеляції не надійшли, апеляційний суд зобов`язаний прийняти таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 КПК України (1960 р.), підставами для скасування або зміни судових рішень, зазначених у частині першій статті 347 цього Кодексу, при розгляді справи в апеляційному суді є:

1) однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства;
2) невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи;
3) істотне порушення кримінально-процесуального закону;
4) неправильне застосування кримінального закону;
5) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого».
Відповідно до ст. 371 КПК України (1960 р.), неправильним застосуванням кримінального закону, що тягне за собою скасування або зміну вироку (постанови), є:
1) незастосування судом кримінального закону, який підлягає застосуванню;
2) застосування кримінального закону, який не підлягає застосуванню;
3) неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.
Згідно з ст. 376 КПК України (1960 р.), апеляційний суд, встановивши обставини, передбачені статтями 6, 7, 71, 7 2, 8, 9, 10, 11 1 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи постанову і закриває справу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вирок суду в частині визнання вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо неї закриттю, за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Керуючись ст. ст. 379, 365 366 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги підсудної ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.
В порядку ст.365 КПК України (1960 року), вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження щодо неї закрити, за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: