Справа № 524/2208/22
Провадження №1-кп/524/341/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Малтиза А.В.,

за участю : секретаря судового засідання Гончарова Р.Є. ,

прокурора Тараторіна А.Р. ,

захисника Кононенка В.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кременчуці клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 149, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінального провадження № 0000322 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 149, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України .

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до ухвали суду від 20.04.2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби, який продовжувався ухвалами суду до 26.09.2022 року включно .

23.09.2022 року прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Обвинувачені та їх захисник поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, оцінюючи в сукупності всі наявні обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину , не працюють, раніше не судимі, мають постійне місце проживання, їх вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також враховуючи, що по справі не допитані всі свідки, не досліджені письмові докази приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а для запобігання вказаних ризиків, вважає за можливе , клопотання задовольнити частково та продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими , покладених на них процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно , суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196,350,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити частково .

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом на строк 2 місяці, визначивши термін його застосування до 21.11.2022 року включно, стосовно:

- обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому без дозволу суду з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши йому без дозволу суду з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до 21.11.2022 року виконувати наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на них наведених вище обов`язків до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Андрій МАЛТИЗ