Справа № 497/2001/22
Провадження № 1-кс/497/800/22
УХВАЛА
14.10.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 року слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України.

З клопотання вбачається, що групою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000044 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова громадян України поза межами пункту пропуску, шляхом надання неправомірної вигоді службовій особі.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.10.2022 року приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив передачу неправомірної вигоди службовій особі прикордонної служби України щодо сприяння нею у незаконному безперешкодному переправленні через кордон, після чого з мотивів незаконного протиправного збагачення, організував незаконне переправлення чотирьох громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.10.2022 року о 19:30 годині відділенням № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України затриманий громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.3 ст.332 КК України, під час обшуку якого, у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi моделі М2010J19SY, в корпусі чорного кольору, упакований в сейф-пакет НПУ WAR0058231.
10.10.2022 року в період часу з 20:25 годині по 20:45 годину, на підставі письмової заяви інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення радіотехнічного забезпечення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у останнього тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) умовних одиниць (доларів США) в кількості 20 купюр номіналом 100 доларів кожна, з яких:
- купюра номіналом 100 доларів США серії PF номер 47760140 D;
- купюра номіналом 100 доларів США серії MK номер 62938764 C;
- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 85535695 I;
- купюра номіналом 100 доларів США серії PL номер 95810956 C;
- купюра номіналом 100 доларів США серії PE номер 43923274 A;
- купюра номіналом 100 доларів США серії MJ номер 18219898 A;
- купюра номіналом 100 доларів США серії LA номер 74192171 B;
- купюра номіналом 100 доларів США серії MB номер 94965185 H;
- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 53994402 G;
- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 53994401 G;
- купюра номіналом 100 доларів США серії LB номер 75675574 A;
- купюра номіналом 100 доларів США серії LB номер 88054374 G;
- купюра номіналом 100 доларів США серії PF номер 98677602 E;
- купюра номіналом 100 доларів США серії LG номер 58084075 B;
- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 72182259 G;
- купюра номіналом 100 доларів США серії CD номер 14080863 A;
- купюра номіналом 100 доларів США серії HI номер 49217644 A;
- купюра номіналом 100 доларів США серії DE номер 85984503 A;
- купюра номіналом 100 доларів США серії CB номер 27071525 C;
- купюра номіналом 100 доларів США серії BA номер 28988317 A, які упаковані в сейф-пакет НПУ WAR0058234, та після огляду переупаковані в прозорий сейф-пакет НПУ INP1008579.
11.10.2022 року на підставі письмової заяви Оглінда ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом огляду предмету тимчасово вилучений мобільний телефон виробника Realme моделі XT, в корпусі синього кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , та сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 .

11.10.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом огляду предмету тимчасово вилучений мобільний телефон виробника Iphone моделі XR, в корпусі чорного кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7

11.10.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом огляду предмету тимчасово вилучений мобільний телефон виробника Redmi Note моделі 9T, в корпусі фіолетового кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 .

11.10.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом огляду предмету тимчасово вилучений мобільний телефон виробника Xiaomi Mi моделі T Pro, в корпусі синього кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_12 , IMEI 2 НОМЕР_13 .

Крім цього, 11.10.2022 рокк на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , проведений огляд предмету, а саме грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) умовних одиниць (доларів США) в кількості 15 купюр, номіналом 100 доларів кожна, з яких:

- купюра номіналом 100 доларів США серії LB номер 04736304 N;

- купюра номіналом 100 доларів США серії KB номер 36822290 M;

- купюра номіналом 100 доларів США серії KB номер 53937912 D;

- купюра номіналом 100 доларів США серії HK номер 27182610 D;

- купюра номіналом 100 доларів США серії HB номер 78292920 Q;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 72095370 J;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 72095371 J;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 72095372 J;

- купюра номіналом 100 доларів США серії MB номер 80496040 D;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 72182260 C;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 43284334 F;

- купюра номіналом 100 доларів США серії MB номер 82681993 D;

- купюра номіналом 100 доларів США серії LE номер 31672848 E;

- купюра номіналом 100 доларів США серії LC номер 32587606 B;

- купюра номіналом 100 доларів США серії MB номер 80496975 D, які після огляду повернені ОСОБА_7 під письмову розписку.

10.10.2022 року в період часу з 21:52 години по 22:29 годину, проведений обшук, пов`язаний з невідкладним випадком, автомобіля марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_14 , червоного кольору, в салоні якого в відділенні бардачку переднього пасажирського місця виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , № НОМЕР_15 , та довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які упаковані в сейф-пакет НПУ WAR0058236;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_16 на автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_14 , червоного кольору, та поліс № АТ/2683920 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які упаковані в сейф-пакет НПУ WAR0058237, та безпосередньо сам обшукуваний автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_14 , червоного кольору.

11.10.2022 року постановою вилучене майно, визнане речовим доказом та залучене до матеріалів кримінального провадження.

Отже, з метою збереження в ході проведення тимчасового вилучення майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речовий доказ, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цього речового доказу в тому ж стані, що і на момент його вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.35).

Власники тимчасово вилученого майна про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялися через слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ОСОБА_3 , але в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, своєї позиції з приводу заявленого клопотання не надали.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

В судовому засіданні встановлено, що до Болградської окружної прокуратури надійшла інформація щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України групою осіб з корисливих мотивів.

Вказані відомості 14.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.332 та ч.1 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування працівниками поліції було вилучено зазначене в клопотанні майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчить вилучене майно. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 14.09.2022 року, що було вилучено 11.10.2022 року, а саме:

- мобільний телефон марки Redmi моделі М2010J19SY, в корпусі чорного кольору, упакований в сейф-пакет НПУ WAR0058231;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_16 на автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_14 , червоного кольору, та поліс № АТ/2683920 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які упаковані в сейф-пакет НПУ WAR0058237;

- автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_14 , червоного кольору;

- купюру номіналом 100 доларів США серії PF номер 47760140 D;

- купюру номіналом 100 доларів США серії MK номер 62938764 C;

- купюру номіналом 100 доларів США серії PB номер 85535695 I;

- купюру номіналом 100 доларів США серії PL номер 95810956 C;

- купюру номіналом 100 доларів США серії PE номер 43923274 A;

- купюру номіналом 100 доларів США серії MJ номер 18219898 A;

- купюру номіналом 100 доларів США серії LA номер 74192171 B;

- купюру номіналом 100 доларів США серії MB номер 94965185 H;

- купюру номіналом 100 доларів США серії PB номер 53994402 G;

- купюру номіналом 100 доларів США серії PB номер 53994401 G;

- купюру номіналом 100 доларів США серії LB номер 75675574 A;

- купюру номіналом 100 доларів США серії LB номер 88054374 G;

- купюру номіналом 100 доларів США серії PF номер 98677602 E;

- купюру номіналом 100 доларів США серії LG номер 58084075 B;

- купюру номіналом 100 доларів США серії PB номер 72182259 G;

- купюру номіналом 100 доларів США серії CD номер 14080863 A;

- купюру номіналом 100 доларів США серії HI номер 49217644 A;

- купюру номіналом 100 доларів США серії DE номер 85984503 A;

- купюру номіналом 100 доларів США серії CB номер 27071525 C;

- купюру номіналом 100 доларів США серії BA номер 28988317 A, які упаковані в прозорий сейф-пакет НПУ INP1008579,

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування;

- мобільний телефон виробника Realme моделі XT, в корпусі синього кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , та сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон виробника Iphone моделі XR, в корпусі чорного кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон виробника Redmi Note моделі 9T, в корпусі фіолетового кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон виробника Xiaomi Mi моделі T Pro, в корпусі синього кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_12 , IMEI 2 НОМЕР_13 ;

у частині позбавлення права їх відчуження та розпоряджання.

Визначити місце зберігання мобільного телефону марки Redmi моделі М2010J19SY, в корпусі чорного кольору, упакований в сейф-пакет НПУ WAR0058231, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_16 на автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_14 , червоного кольору, та полісу № АТ/2683920 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які упаковані в сейф-пакет НПУ WAR0058237, при камері зберігання речових доказів відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, відповідальною за їх зберігання визначити слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Мобільний телефон виробника Realme моделі XT, в корпусі синього кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , та сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на відповідальне зберігання під письмову розписку.
Мобільний телефон виробника Iphone моделі XR, в корпусі чорного кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на відповідальне зберігання під письмову розписку.
Мобільний телефон виробника Redmi Note моделі 9T, в корпусі фіолетового кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання під письмову розписку.
Мобільний телефон виробника Xiaomi Mi моделі T Pro, в корпусі синього кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_12 , IMEI 2 НОМЕР_13 , повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відповідальне зберігання під письмову розписку.

Автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_14 , червоного кольору, помістити до відділу забезпечення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області (арешт майданчик), розташований за адресою: пров.Транспортний, 2б, м. Арциз Болградського району Одеської області, та відповідальною за його належне зберігання визначити слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Грошові кошти, а саме купюру номіналом 100 доларів США серії PF номер 47760140 D, купюру номіналом 100 доларів США серії MK номер 62938764 C, купюру номіналом 100 доларів США серії PB номер 85535695 I, купюру номіналом 100 доларів США серії PL номер 95810956 C, купюру номіналом 100 доларів США серії PE номер 43923274 A, купюру номіналом 100 доларів США серії MJ номер 18219898 A, купюру номіналом 100 доларів США серії LA номер 74192171 B, купюру номіналом 100 доларів США серії MB номер 94965185 H, купюру номіналом 100 доларів США серії PB номер 53994402 G, купюру номіналом 100 доларів США серії PB номер 53994401 G, купюру номіналом 100 доларів США серії LB номер 75675574 A, купюру номіналом 100 доларів США серії LB номер 88054374 G, купюру номіналом 100 доларів США серії PF номер 98677602 E, купюру номіналом 100 доларів США серії LG номер 58084075 B, купюру номіналом 100 доларів США серії PB номер 72182259 G, купюру номіналом 100 доларів США серії CD номер 14080863 A, купюру номіналом 100 доларів США серії HI номер 49217644 A, купюру номіналом 100 доларів США серії DE номер 85984503 A, купюру номіналом 100 доларів США серії CB номер 27071525 C, купюру номіналом 100 доларів США серії BA номер 28988317 A, які упаковані в прозорий сейф-пакет НПУ INP1008579, долучити до матеріалів кримінального провадження №0000044 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України, та відповідальною за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1