Провадження №1-кс/127/7133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Nissan Roge», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення обшуку 09.08.2022, який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001255 від 12.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що управлінням боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області ДБН НП України отримано інформацію про те, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини - амфетамін.

Так, відповідно рапорта співробітників УБН у Вінницькій області ДБН НПУ, активним організатором даної групи та основним джерелом надходження психотропної речовини амфетаміну являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка в свою чергу залучила до виготовлення та збуту психотропної речовини членів своєї сім`ї: чоловіка - ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 перебуває автомобіль «Nissan Roge», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявні підстави вважати, що даним автомобілем ОСОБА_6 перевозила психотропну речовину для подальшої незаконного її збуту.

09.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 01.08.2022, в автомобілі «Nissan Roge», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , проведено обшук, під час якого було вилучено вищевказаний автомобіль.

Вказаний автомобіль має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

Автомобіль «Nissan Roge», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001255 від 12.11.2021.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що автомобіль «Nissan Roge», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено у ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що він є доказом злочинів, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, просила відмовити в накладенні арешту на автомобіль «Nissan Roge», д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль «Nissan Roge», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення обшуку 09.08.2022, який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Nissan Roge», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення обшуку 09.08.2022, який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя