Справа № 362/6439/21
Провадження № 1-кп/362/340/22
Ухвала
про привід

26 травня 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000323 від 07.06.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Путрівка Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 у черговий раз на визначений час та дату не з`явилась без поважних причин, хоча неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження, ухвала про привід від 20.04.2022 не виконана причини не виконання суду не відомі.

23.05.2022 самостійно прибув при цьому підписав розписку про повідомлення наступної дату судового засідання, однак у визначену дату та час не прибув, причини неявки суду невідомі.

Крім того, у порядку ст. 135 КПК України неодноразово було зроблено телефонні дзвінки до ОСОБА_7 та надіслано йому СМС- повідомлення на особистий номер телефону з метою виклику у судове засідання, які він проігнорував,

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, захисник при вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники не заперечували, щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 за викликами ( 10.12.2021, 13.12.2021, 25.01.2022, 17.02.2022, 16.03.2022, 20.04.2022, 26.05.2022) до суду не з`явилася, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.

Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд

постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному проваджені до 15.07.2022.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , у судове засідання на 11:00 год. 15.07.2022 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області ( у зал судових засідань №1).

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання/невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 14.07.2022 включно.
Копію ухвали надіслати прокуроруВасильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1