Справа № 551/628/22
Провадження № 1-кп/551/95/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

06 липня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000008 від 08.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, розлученої, працюючої медичною сестрою в КНП ОМР « Охтирська ЦРЛ», раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 07 січня 2022 року, близько 14 -00 годин, знаходячись за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин між нею та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла до рук металевий молоток для відбивання м`яса та нанесла ним три удари по голові ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки 1,5х 1,5 см, підшкірної гематоми тім`яно потиличної ділянки справа 3,0 х 3,0 см. і потиличної ділянки зліва 2,0 х 2,0 см, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які, згідно висновку експерта № 10 від 19.01.2022 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження..

До суду, 06.07.2022 року, від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням між ними та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою,, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вона примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 314, 372,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000008 від 08.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Речовий доказ: молоток металевий кухонний залишити власнику ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2022 року на молоток металевий кухонний скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1