Справа № 717/1167/22
ВИРОК
15.08.2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У березні 2022 року, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою отримання довідок про те, що він не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку. В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, підробили офіційні документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 від 29 березня 2022 року, та довідку військово-лікарської комісії №94 від 29 березня 2022 року, видану на ім`я ОСОБА_3 1987 року народження, які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлені на аркушах паперу білого кольору, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підпис від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , підробили відтиск печатки „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , штампи: „Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 і „Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 , відтиск печатки „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ,.
Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 від 29 березня 2022 року, та довідка військово-лікарської комісії №94 від 29 березня 2022 року, видана на ім`я ОСОБА_3 1987 року народження, які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно до яких він не підлягає військовій службі, як особа, що виключена з військового обліку на підставі гр. ІІ ст. 47 наказу МОУ за №402 від 14.08.2008 року, є підробленими, так як видані в порушення встановленого законом порядку їх отримання, отримав на одній із вулиць в м. Полтава Полтавської області від невстановленої слідством особи вищевказані документи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 серпня 2022 року, біля 19 години 15 хвилин, ОСОБА_3 приїхав на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення „Росошани в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пред`явив працівникам прикордонної служби завідомо підроблені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 від 29 березня 2022 року, та довідку військово-лікарської комісії №94 від 29 березня 2022 року, видану на ім`я ОСОБА_3 1987 року народження, які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою перетину державного кордону України.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 3 статті 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кримінальний проступок передбачений частиною 4 статті 358 КК України, а саме використання завідомо підроблених документів.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України.
15 серпня 2022 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні. Кримінальні правопорушення кваліфіковано за частиною 3 та частиною 4 статті 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та як використання завідомо підробленого документу.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.3 та ч.4 ст.358 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, надання добровільної допомоги збройним силам України у розмірі 5000 гривень, наявністю у обвинуваченого малолітнього сина.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а саме визнання обвинуваченим вини у скоєному, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, надання добровільної допомоги збройним силам України, та з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому покарання за ч.3 ст.358 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини третьої статті 358 Кримінального кодексу України за це кримінальне правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 70 КК України у виді штрафу шляхом повного складання призначених покарань.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Речові докази слід зберігати у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15 серпня 2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: підроблені довідку військово-лікарської комісії №94 від 29 березня 2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 29 березня 2022 року, які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігати у справі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: