Справа № 953/4096/22
н/п 1-кс/953/2657/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 19.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідно до переліку, зазначеного в прохальній частині клопотання.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002436 від 19.07.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.07.2022 під час перебування на території м. Харкова, діючи за завданням та в інтересах невстановленого представника іноземної держави РФ здійснював збір інформації про місцезнаходження танкового батальйону НОМЕР_1 ОМБр ЗСУ з метою подальшої передачі даних відомостей вищевказаним представникам з використанням можливостей мобільного додатку «Telegram».

20.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, 22.07.2022, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, слідчим СВ Управління проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом проведеного обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo» модель «Idea Pad 3» s/n PF3DLRXG, в корпусі темно-сірого кольору; Wi-Fi адаптер марки «TP-Link» модель «TL-WN823N»; системний блок в корпусі сіро-чорного кольору із наклейкою «PC spezialist» без будь-яких маркувань і позначень; тримач із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lebara» ICCID: НОМЕР_2 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; аркуш паперу з чорновими записами, 1 шт.; 4 аркуші паперу із картою місцевості Харківської області та нанесеними позначеннями; тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; 3 магазини до автомата Калашникова «АК-74»; ніж з металу сірого кольору з піхвами з металу сірого кольору поверх яких, з лицевої сторони, наявний візерунок; ніж, руків`я якого та піхви виготовлені з металу жовтого кольору та інкрустовані камінням червоного та зеленого кольору; пістоль ложе якого виготовлено з дерева темно-червоного кольору в нижній частині якого прикріплено фрагмент металу, що зовні схожий на листок з дерева; пістоль ложе якого виготовлено з дерева темно-коричневого кольору з правого боку якого, біля спускового гачка, наявне зображення орла; пістоль із стволом мідного кольору на якому наявне маркування «ВЬ ТУЛЕ» та «ПЕТРЬ ГОЛЬТЯКОВЬ».

Слідчий вказує, що за результатом проведення огляду виявлених та вилучених предметів в ході вказаного обшуку встановлено, що вони могли бути знаряддям або засобом вчинення кримінального правопорушення та на них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Також слідчий зазначає, що 23.07.2022 виявлені та вилучені предмети в ході проведення вказаного обшуку визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий вважає, що на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі предметів, які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Слідчий ОСОБА_3 заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів технічної фіксації. Клопотання просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання, призначене на 27.07.2022, не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі. Власник майна ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без застосування засобів технічної фіксації. В задоволенні клопотання просили відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.Згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно з положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якій його було вилучено.

Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна надійшло на адресу Київського районного суду м. Харкова 25.07.2022.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002436 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України внесені до ЄРДР 19.07.2022 за фактом того, що в ході проведення розшукових дій отримано інформацію стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював збір інформації про місцезнаходження танкового батальйону НОМЕР_1 ОМБР ЗСУ з метою подальшої передачі даної інформації представникам іноземної держави - РФ.
20.07.2022 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а саме за вчинення в умовах воєнного стану умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілостності та недоторкності, обороздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у формі надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом виконання завдання невстановленого представника іноземної держави - РФ по збору інформації про танковий батальйон ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшої передачі отриманих відомостей вказаному представнику іноземної держави..

22.07.2022 в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.07.2022, було проведено обшук за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема: ноутбук марки «Lenovo» модель «Idea Pad 3» s/n PF3DLRXG, в корпусі темно-сірого кольору; Wi-Fi адаптер марки «TP-Link» модель «TL-WN823N»; системний блок в корпусі сіро-чорного кольору із наклейкою «PC spezialist» без будь-яких маркувань і позначень; тримач із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lebara» ICCID: НОМЕР_2 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; аркуш паперу з чорновими записами, 1 шт.; 4 аркуші паперу із картою місцевості Харківської області та нанесеними позначеннями; тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; 3 магазини до автомата Калашникова «АК-74»; ніж з металу сірого кольору з піхвами з металу сірого кольору поверх яких, з лицевої сторони, наявний візерунок; ніж, руків`я якого та піхви виготовлені з металу жовтого кольору та інкрустовані камінням червоного та зеленого кольору; пістоль ложе якого виготовлено з дерева темно-червоного кольору в нижній частині якого прикріплено фрагмент металу, що зовні схожий на листок з дерева; пістоль ложе якого виготовлено з дерева темно-коричневого кольору з правого боку якого, біля спускового гачка, наявне зображення орла; пістоль із стволом мідного кольору на якому наявне маркування «ВЬ ТУЛЕ» та «ПЕТРЬ ГОЛЬТЯКОВЬ».

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Водночас, однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Слідчий в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Так, як вище зазначалося, дозвіл на проведення обшуку та вилучення майна, зокрема: документів, речей, чорнових записів, електронних носіїв інформації, мобільних терміналів, планшетів, комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, надавався слідчою суддею.

Дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0002436, повідомленої підозри від 20.07.2022, ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.07.2022, якою надано дозвіл на проведення обшуку, переліку майна та документів, які були вилучені під час обшуку 22.07.2022 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у вилученому майні: ноутбуці марки «Lenovo» модель «Idea Pad 3» s/n PF3DLRXG, в корпусі темно-сірого кольору; Wi-Fi адаптері марки «TP-Link» модель «TL-WN823N»; системному блоці в корпусі сіро-чорного кольору із наклейкою «PC spezialist» без будь-яких маркувань і позначень; тримачі із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lebara» ICCID: НОМЕР_2 ; сім-картці оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; сім-картці оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; аркуші паперу з чорновими записами, 1 шт.; 4 аркушах паперу із картою місцевості Харківської області та нанесеними позначеннями; тримачі для сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; 3 магазинах до автомата Калашникова «АК-74»; ножі з металу сірого кольору з піхвами з металу сірого кольору поверх яких, з лицевої сторони, наявний візерунок; ножі, руків`я якого та піхви виготовлені з металу жовтого кольору та інкрустовані камінням червоного та зеленого кольору; пістолі, ложе якого виготовлено з дерева темно-червоного кольору в нижній частині якого прикріплено фрагмент металу, що зовні схожий на листок з дерева; пістолі, ложе якого виготовлено з дерева темно-коричневого кольору з правого боку якого, біля спускового гачка, наявне зображення орла; пістолі із стволом мідного кольору на якому наявне маркування «ВЬ ТУЛЕ» та «ПЕТРЬ ГОЛЬТЯКОВЬ», відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, слідча суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: ноутбука марки «Lenovo» модель «Idea Pad 3» s/n PF3DLRXG, в корпусі темно-сірого кольору; Wi-Fi адаптера марки «TP-Link» модель «TL-WN823N»; системного блоку в корпусі сіро-чорного кольору із наклейкою «PC spezialist» без будь-яких маркувань і позначень; тримача із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lebara» ICCID: НОМЕР_2 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , тримача для сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0002436 від 19.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 19.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме на:
- ноутбук марки «Lenovo» модель «Idea Pad 3» s/n PF3DLRXG, в корпусі темно-сірого кольору;
- Wi-Fi адаптер марки «TP-Link» модель «TL-WN823N»;
- системний блок в корпусі сіро-чорного кольору із наклейкою «PC spezialist» без будь-яких маркувань і позначень;
- тримач із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lebara» ICCID: НОМЕР_2 ;
- сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ;
- сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ;
- аркуш паперу з чорновими записами, 1 шт.;
- 4 аркуші паперу із картою місцевості Харківської області та нанесеними позначеннями;
- тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ;
- 3 магазини до автомата Калашникова «АК-74»;
- ніж з металу сірого кольору з піхвами з металу сірого кольору поверх яких, з лицевої сторони, наявний візерунок;
- ніж, руків`я якого та піхви виготовлені з металу жовтого кольору та інкрустовані камінням червоного та зеленого кольору;
- пістоль, ложе якого виготовлено з дерева темно-червоного кольору в нижній частині якого прикріплено фрагмент металу, що зовні схожий на листок з дерева;
- пістоль, ложе якого виготовлено з дерева темно-коричневого кольору з правого боку якого, біля спускового гачка, наявне зображення орла;
- пістоль із стволом мідного кольору на якому наявне маркування «ВЬ ТУЛЕ» та «ПЕТРЬ ГОЛЬТЯКОВЬ».
Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання ноутбука марки «Lenovo» модель «Idea Pad 3» s/n PF3DLRXG, в корпусі темно-сірого кольору; Wi-Fi адаптера марки «TP-Link» модель «TL-WN823N»; системного блока в корпусі сіро-чорного кольору із наклейкою «PC spezialist» без будь-яких маркувань і позначень; тримачі із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lebara» ICCID: НОМЕР_2 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; аркуша паперу з чорновими записами, 1 шт.; 4 аркуши паперу із картою місцевості Харківської області та нанесеними позначеннями; тримача для сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; 3 магазинів до автомата Калашникова «АК-74»; ножа з металу сірого кольору з піхвами з металу сірого кольору поверх яких, з лицевої сторони, наявний візерунок; ножа, руків`я якого та піхви виготовлені з металу жовтого кольору та інкрустовані камінням червоного та зеленого кольору; пістоля, ложе якого виготовлено з дерева темно-червоного кольору в нижній частині якого прикріплено фрагмент металу, що зовні схожий на листок з дерева; пістоля, ложе якого виготовлено з дерева темно-коричневого кольору з правого боку якого, біля спускового гачка, наявне зображення орла; пістоля із стволом мідного кольору на якому наявне маркування «ВЬ ТУЛЕ» та «ПЕТРЬ ГОЛЬТЯКОВЬ», згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: ноутбука марки «Lenovo» модель «Idea Pad 3» s/n PF3DLRXG, в корпусі темно-сірого кольору; Wi-Fi адаптера марки «TP-Link» модель «TL-WN823N»; системного блоку в корпусі сіро-чорного кольору із наклейкою «PC spezialist» без будь-яких маркувань і позначень; тримача із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lebara» ICCID: НОМЕР_2 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , тримача для сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0002436 від 19.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.
Попередити володільця майна, а саме: ноутбука марки «Lenovo» модель «Idea Pad 3» s/n PF3DLRXG, в корпусі темно-сірого кольору; Wi-Fi адаптера марки «TP-Link» модель «TL-WN823N»; системного блоку в корпусі сіро-чорного кольору із наклейкою «PC spezialist» без будь-яких маркувань і позначень; тримача із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lebara» ICCID: НОМЕР_2 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , тримача для сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляцыйної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 27 липня 2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1