Справа № 166/502/22
Провадження 1-кс/166/180/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

смт. Ратне 29 червня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне)

Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенант поліції

ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження №0000121 відвід 27.06.2022 року за ч.1 ст.263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 27 червня 2022 року близько 11-ої год у ході відпрацювання прикордонної зони за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та предмет ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових

розслідувань і розпочато досудове розслідування.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна -

предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 27 червня

2022 року в період часу з 10:56 год по 12:17 год із застосуванням фото (відео)

фіксації, працівниками поліції, на підставі добровільної згоди (заяви)

користувача домогосподарства - ОСОБА_5 , проведено слідчим огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,де виявлено предмет, ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями «386 72-80Т», який поміщено до спец пакету №АВ1163838;предмет, ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями «УЗРГМ-2 14-80 583», який поміщено до спец пакету №АВ1163743. Вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно до довідки Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 , а також зареєстрований за цією адресою ОСОБА_5 .

Слідча ОСОБА_4 просить узаконити слідчу дію проведену за місцем реєстрації ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора,дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження,у рамках якого подано клопотання, якими обгрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За нормами ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 27.06.2022 року, яку проведено слідчою ОСОБА_4 на підставі повідомлення на лінію 102, вбачається, що у господарському приміщенні домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями «386 72-80Т», який поміщено до спец пакету №АВ1163838;предмет, ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями «УЗРГМ-2 14-80 583», який поміщено до спец пакету №АВ1163743.

Зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу від 27.06.2022 року слідчої ОСОБА_4 ..

З довідки Забродівської сільської ради № 181 від 27.06.2022 року слідує, що власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , де зареєстрований син ОСОБА_5 .

Таким чином, слідча ОСОБА_4 , на підставі повідомлення "102 " без ухвали слідчого судді, 27.06.2022 року здійснила огляд місця події - на території домоволодіння ОСОБА_6 , де зареєстрований ОСОБА_5 - для вилучення і збереження речових доказів кримінального правопорушення і невідкладно подано до суду клопотання,яке погоджено з прокурором, про узаконення цієї слідчої дії, що відповідає вимогам ст. 233 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.233 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства в АДРЕСА_1 ,власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями «386 72-80Т», який поміщено до спец пакету №АВ1163838;предмет, ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями «УЗРГМ-2 14-80 583», який поміщено до спец пакету №АВ1163743.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1