Справа № 535/1224/22
Провадження № 1-кс/535/325/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000120 від 02.09.2022 про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000120 від 02.09.2022 про арешт майна.

СД ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000120 від 02.09.2022, розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено ,що 01.09.2022 під час проведення ОМП в період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 01.09.2022 року слідчим СВ ВП № З ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий добровільно видав у вказаному домоволодінні, котре було виявлено та вилучено, а саме: полімерний пакет в якому міститься два полімерних зіп пакети, заповнені речовиною рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору з характерним запахом рослини «Конопля».
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та проголосив його задовольнити.

Власники вилученого майна в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилученопід час проведення огляду місця події від 01.09.2022 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий добровільно видав у вказаному домоволодінні, полімерний пакет в якому міститься два полімерних зіп пакети, заповнені речовиною рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору з характерним запахом рослини «Конопля».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 01.09.2022, а саме полімерний пакет в якому міститься два полімерних зіп пакети, заповнені речовиною рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору з характерним запахом рослини «Конопля».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1