У Х В А Л А
Справа № 133/1340/22

провадження № 1-кс/133/441/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
08.07.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2022 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що 05.07.2022 під час патрулювання по вул. Білоцерківській, м. Козятин, Вінницької області, був виявлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під керуванням мопеда марки «ІЖ-ПЛАНЕТА», д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів ОСОБА_6 надав посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 30.07.2021 ТСЦ 1443 на його ім`я з ознаками підробки. 05.07.2022 в період часу з 19:15 год., по 19:30 год., на узбіччі автомобільної дороги Н-02 сполученням «Кремінець-Біла Церква» км. 297 в м. Козятин, Вінницької області було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 30.07.2021 ТСЦ 1443 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вилучене посвідчення водія було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ 7051356, на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих. За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, відомості про яке 06.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Дізнавач просила накласти арешт на вказаний речовий доказ.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 05.07.2022 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 05.07.2022 під час патрулювання по вул. Білоцерківській у м. Козятин Вінницької області, був виявлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під керуванням мопеда марки «ІЖ-ПЛАНЕТА» д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів ОСОБА_6 надав посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 30.07.2021 ТСЦ 1443 на його ім`я з ознаками підробки.

Рапортом від 05.07.2022 поліцейський СРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 доповів, що під час патрулювання в м. Козятин по вул. Білоцерківська на а/д Н-02 297 км. 05.07.2022 було зупинено мопед марки «ІЖ-ПЛАНЕТА», д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху під керуванням ОСОБА_6 ; під час перевірки документів, було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 видане 30.07.2021 ТСЦ 1443 на його ім`я з ознаками підробки.

Відповідно до протоколу серії ААД № 053690 від 05.07.2022, ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 та ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.07.2022, під час огляду місця події - узбіччя автомобільної дороги Н-02 сполученням «Кременець-Біла Церква» км. 297, на якій знаходиться транспортний засіб мотоцикл, біля якого перебуває ОСОБА_6 , у останнього було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 на його ім`я серії НОМЕР_2 .

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 06.07.2022, визнано речовим доказом посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 30.07.2021 ТСЦ 1443 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 від 05.07.2022 надав пояснення, що він на початку літа 2021 через соціальну мережу «Інстаграм» знайшов оголошення про швидкісне виготовлення посвідчення водія, яке його зацікавило; він написав на особисту сторінку, де йому повідомили, що можуть виготовити за короткий термін посвідчення водія на його ім`я за категорією А та А-1, та це буде коштувати 7000 гривень. Від нього потрібно скинути фото паспорта, ІПН, підпис. Він виконав усі їхні умови, окрім платежу. Через короткий термін йому було відправлено посвідчення водія. В подальшому дане посвідчення він почав використовувати.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вище зазначене посвідчення водія у даному кримінальному провадженні, визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме - на посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 30.07.2021 ТСЦ 1443 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучене 05.07.2022 в період часу з 19:15 год., по 19:30 год., на узбіччі автомобільної дороги Н-02 сполученням «Кремінець-Біла Церква» км. 297 в м. Козятин Вінницької області в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 30.07.2021 ТСЦ 1443 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

08.07.22