Справа №295/3024/22
УХВАЛА
Іменем України

06.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури, про арешт майна, -

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з посиланням на те, що 04.04.2022 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Житомир, проспект Миру працівниками поліції було зупинено автомобіль «Lexus», модель: GХ460, 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки вказаного транспортного засобу було виявлено патронів для нарізної зброї у кількості 20 шт.

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та проведено невідкладний обшук та вилучено: картонну коробку з написом: «GGG 20CRTG. 147 gr FML 308 win», у якій містяться патрони з маркуванням «Win 308. 666», у кількості 20 шт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Lexus», модель: GХ460, 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання сторони не з`явилися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Від адвоката надійшла заява про розгляд у його відсутність. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з посиланням на те, що 04.04.2022 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Житомир, проспект Миру працівниками поліції було зупинено автомобіль «Lexus», модель: GХ460, 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки вказаного транспортного засобу було виявлено патронів для нарізної зброї у кількості 20 шт.

Як вбачається з протоколу обшуку від 04.04.2022р. у авто відшукано та вилучено картонну коробку з написом: «GGG 20CRTG. 147 gr FML 308 win», у якій містяться патрони з маркуванням «Win 308. 666», у кількості 20 шт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,видане на ОСОБА_5 . Автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 вилучено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ не є речовими доказами у кримінальному провадженні, порушеному за ч.1 ст. 263 КК України, як і у матеріалах клопотання відсутня постанова слідчого про визнання їх речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог клопотання та накладення арешту лише на вилучену картонну коробку з написом: «GGG 20CRTG. 147 gr FML 308 win», та на патрони з маркуванням «Win 308. 666» у кількості 20 шт.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на картонну коробку з написом: «GGG 20CRTG. 147 gr FML 308 win», на патрони з маркуванням «Win 308. 666» у кількості 20 шт., тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речові докази.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1