Справа № 526/523/22
Провадження № 1-кп/526/145/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в якому зазначив, що підставами для застосування такого запобіжного заходу були наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які свідчать про те, що обвинувачений може вплинути на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з тих підстав, що ризики, враховані при обранні йому такого запобіжного заходу продовжують існувати, а термін дії цього запобіжного заходу закінчується 17 травня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.02.2022, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.04.2022 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, термін якого закінчується 17 травня 2022 року .

Враховуючи характер, тяжкість діяння, яке інкримінується обвинуваченому та відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, а саме наявність судимостей за вчинення корисливих злочинів, наявність ризиків, які свідчать про те, що обвинувачений може вплинути на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 висловили думку про можливість призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Підстави, передбачені п. п. 2-3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме для закриття кримінального провадження, чи повернення обвинувального акта прокурору, відсутні.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань» (№23) за адресою вул. Пушкіна, 91, м. Полтава.

У листі №780/115/01/43-2022 від 19.03.2022 головного управління національної поліції в Полтавській області значиться про проведення судових засідань з участю взятих під варту осіб виключно в режимі онлайн - конференції, у зв`язку з залученням поліцейських роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області до заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в рамках правового режиму воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022.

Згідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували щодо проведення судового засідання у ході розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого

Керуючись статтями 197,199, 314-316, 336, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 10 год. 00 хв. 18 травня 2022 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 07 липня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Провести судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань» (№23).

Державній установі «Полтавська установа виконання покарань» (№23) (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 18 травня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань» (№23) для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.05.2022.

Головуючий ОСОБА_1