Справа № 524/3394/22
Провадження № 1-кс/524/1408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови він дізнався у червні 2022 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що постановою дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.12.2021 року закрито кримінальне провадження за № 0001996, яке внесене до ЄРДР України, з підстав ч. 1 ст. 190 КПК України.
ОСОБА_3 вважав, що провадження закрито незаконно, оскільки необхідні слідчі дії у справі проведені не були.
Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду повідомлявся, заперечень проти скарги слідчому судді не направила, розгляд скарги просила проводити без її участі.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, його представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим в результаті проведених слідчих дій. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, а також обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.12.2021 року закрито кримінальне провадження № 0001996, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постанова про закриття відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу у ній викладені підстави прийняття рішення про закриття кримінального провадження .
Так, дізнавач зазначає, що заявник ніяких фактичних даних про вчинення відносно нього шахрайських дій з боку невстановлених осіб не повідомляє. У заяві про вчинення злочину ОСОБА_3 зазначає тільки про факт надходження на його телефон смс-повідомлень від невідомих осіб про виграш. Проте, заявник в результаті надходження цих повідомлень не втратив кошти або інше майно або права на нього.
Заявник також не повідомив конкретних обставин, які б свідчили готування чи замах на шахрайство.
За таких обставин висновок дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є законним.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001996, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1