ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4537/19
провадження № 1-кп/753/729/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
за участю прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинуваченого ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № № 0001011, 0005621, 004030, за обвинуваченням:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арбузинка Арбузинського р-ну Миколаївської обл., українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неофіційно працюючого будівельником, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, скоєних за наступних обставин.
Так, ОСОБА_17 , 11.02.2019 року близько 15 год. 25 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана,1-А, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне проникнення до іншого володіння, підійшов до припаркованого автомобіля «ВАЗ 21061» 1988 року випуску, бежевого кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_18 та перебуває в користуванні у ОСОБА_19 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який мав при собі від аналогічного автомобіля, вставивши його в запірний замок дверки водія, відкрив їх, після чого, умисно, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння даним автомобілем, без будь-якого дозволу зі сторони власника та користувача даного майна, проник до салону вказаного транспортного засобу, сівши на сидіння водія, при цьому поклавши на переднє пасажирське сидіння власні речі, а саме: сумку чорного кольору та сумку сірого кольору, однак через деякий час був виявлений та затриманий ОСОБА_19 .
Крім того, ОСОБА_17 , 18.02.2019 року близько 15 год. 00 хв., знаходячись на стоянці ТЦ «Аркадія», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, підійшов до припаркованого автомобіля «ГАЗ 330214» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_20 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, відкрив пасажирську дверку та проник до кабіни вказаного автомобіля, знаходячись всередині якої ОСОБА_17 почав оглядати речі які можна викрасти, після чого, помітивши між сидіннями чоловічу текстильну куртку чорного кольору з написом «Adidas», вартістю 75 грн. 00 коп. та сумку текстильну сіро-чорного кольору з написом «RE ACCESSORIES», вартістю 70 грн. 00 коп., які взяв з собою.
В той момент коли ОСОБА_17 перебував в кабіні вказаного автомобіля «ГАЗ 330214» д.н.з. НОМЕР_3 , він був помічений власником даного автомобіля ОСОБА_20 та його товаришем ОСОБА_21 , та коли останні підійшли до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_17 вже вискочив з кабіни автомобіля разом з викраденими ним речами, а саме: чоловічою текстильною курткою чорного кольору з написом «Adidas» та текстильною сумкою сіро-чорного кольору з написом «RE ACCESSORIES», які на праві власності належать ОСОБА_20 , та помітивши власника даного майна і розуміючи, що його викрито у скоєнні злочину, спробував з місця події втекти, не зважаючи на те, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 крикнули йому, щоб він стояв.
В подальшому ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на відстані близько 4-5 метрів від вищевказаного автомобіля, наздогнали ОСОБА_17 та затримали його разом з викраденими речами, тим самим ОСОБА_17 розпочавши свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, та будучи виявленим та викритим під час даного злочину власником даного майна, продовжив свої злочинні дії, які переросли у відкрите викрадення чужого майна, при цьому виконав усі дії які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки неподалік вказаного автомобіля був затриманий власником викраденого майна, при цьому ОСОБА_17 міг завдати потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 145 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_17 , 28.05.2019 року приблизно о 12 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого на узбіччі автомобіля «Ford Escort», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відкрив незачинені передні двері вказаного автомобіля, через які вліз до салону даного автомобіля, та таємно викрав з його салону чуже майно, що належить ОСОБА_22 , а саме: автомобільну магнітолу «Alpine 1169 USB/CD/FM», вартістю 229 грн. 28 коп. та флеш накопичувач пам`яті «Kingston DTSE9 32 Gb», вартістю 159 грн. 60 коп.
В подальшому, ОСОБА_17 , з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку на загальну суму 388 грн. 88 коп.
Крім того, ОСОБА_17 , 29.07.2019 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової 43, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого на узбіччі, поруч з вищевказаним будинком, автомобіля «Citroen Jumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відкрив задні двері вказаного автомобіля, через які потрапив до багажного відділення, та таємно викрав з його салону чуже майно, що належить ОСОБА_23 , а саме: каністру ємністю 20 л, всередині якої знаходилось дизельне паливо в кількості 20 л, вартістю 599 грн. 80 коп. та каністру ємністю 5 л, всередині якої знаходився антифриз «Velnord», вартістю 268 грн. 80 коп.
В подальшому, ОСОБА_17 , з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_23 матеріального збитку на загальну суму 868 грн. 60 коп.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_16 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
При цьому обвинувачений ОСОБА_17 клопотання підтримав, наполягав на необхідності звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст . 49 КК України, вказуючи на своє право на таке звільнення, передбачене кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством, зазначивши, що він розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставою, що його не реабілітує.
Прокурор, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, вказуючи на те, що таке звільнення жодним чином не реабілітує обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, виходячи із наступного.
Так, розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, що було вчинено 11.02.2019 року, відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі до 3-х років.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувальних актів ОСОБА_17 пред`явлено обвинувачення у вчиненні 18.02.2019 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, а також 28.05.2019 року та 29.07.2019 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, що свідчить про переривання перебігу давності за вчинення 11.02.2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Разом з тим після цього нових кримінальних правопорушень ОСОБА_17 не вчиняв. Станом на 17.08.2022 року з часу вчинення 29.07.2019 року останнього злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, минуло понад три роки, що свідчить про сплив строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України.
Крім того суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотриманні встановлених Законом обставин.
Враховуючи обмеження строків строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, що вчинила кримінальне правопорушення, за відсутності обставин, що є перешкодою для застосування положень ст. 49 КК України, наявністю обставин, що підтверджують благополучне закінчення строків давності за раніше вчинене кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги прохання обвинуваченого звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження з цих підстав підлягає закриттю.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 369-371 КПК України, ст. ст.12, 44, 49 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_16 про звільнення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001011, за обвинуваченням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 К України закрити.
Речові докази по справі, а саме:
- металевий ключ, який передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001064) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя