Справа 688/2975/16-к
№ 1-кп/688/68/22
Ухвала
про призначення дистанційного судового провадження

12 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 21 березня 2022 року, яке відкладено на 06 квітня 2022 року у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 та за клопотаннями прокурора ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 . У зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання 06 квітня 2022 року, розгляд справи відкладено на 12 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року судове засідання, яке призначене на 14 год. 20 хв. 12 квітня 2022 року ухвалено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з Хмельницьким апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_9 , з Господарським судом Рівненської області за участю захисника ОСОБА_12 та з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_10
12 квітня 2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 направила до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв. В телефонному режимі повідомила про відсутність вільних залів в Господарському суді Рівненської області для проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_12 перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, її участь в судовому засіданні є обов`язковою, в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів захисника ОСОБА_12 за допомогою програмного комплексу «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 14 год. 20 хв. 12 квітня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів захисника ОСОБА_12 за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити захиснику ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Судді:

ОСОБА_13