Справа № 297/759/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 01.09.2020 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 201 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 в серпні 2020 року, але не пізніше 25 серпня 2020 року, перебуваючи на території Німеччини отримав при невстановлених обставинах у своє розпорядження предмети, які мають функції запису відео та аудіо у прихованій формі, закамуфльовані під побутові предмети, а саме 15 канцелярських авторучок, з яких 4 штуки належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
ОСОБА_5 реально усвідомлюючи той факт, що вищевказані предмети є обмеженими до вільного обігу на території України, а їх переміщення через митний кордон України, використання і реалізація на території України передбачає наявність дозвільних документів, з метою отримання прибутку, вирішив перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Так, 30.08.2020 ОСОБА_5 перебуваючи на території Німеччини розмістив наявні у нього 15 фабричних картонних упаковок з предметами схожими на канцелярські кулькові ручки з вбудованими закамуфльованими аудіо-, відео записуючими пристроями у дві картонні коробки, з яких 4 штуки належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, приховавши їх серед інших побутових речей, предметів та продуктів харчування та рукописом написав текст наступного змісту « АДРЕСА_2 » і передав їх перевізнику ОСОБА_6 для переміщення на територію України, не ставлячи до відома останнього щодо своїх злочинних намірів.
31.08.2020 перевізник ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », близько 22 години перемістив їх через митний кордон із Угорщини до Україну, в пункті пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби в с. Астей, Берегівського району Закарпатської області.
Однак, 01.09.2020 о 01:20 годин в ході проведення огляду місця події працівниками управління СБУ в Закарпатській області у належному ОСОБА_6 автомобілі марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » виявлено та вилучено предмети, схожі на спеціальні технічні засоби негласного отриманні інформації.
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 77/3 від 21.09.2020, технічні засоби, а саме предмети схожі на авторучки у кількості 4 штуки із вбудованими відео,- аудіозаписуючими пристроями, належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за їх допомогою можливе негласне отримання інформації у спосіб, характерний для оперативно-розшукових заходів.
На думку суду обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 201 КК України, як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що у 2020 році він працював в м. Аугсбург в Німеччині разом із своїм товаришем. Приблизно 01 вересня 2020 року він відправив додому передачу для своєї сім`ї через перевізника ОСОБА_7 . В цій передачі були дві коробки, та вони містили різного роду речі, зокрема особисті речі, електротовари, солодощі і ручки, які він знайшов на вулиці м. Аугсбург, під час прогулянки. Вказані ручки були упаковані в коробки і вони були звичайними ручками, а не тими, які описуються в обвинувальному акті, та він не передавав на територію України авторучки із вбудованими відео,- аудіозаписуючими пристроями. В його коробці були ручки чорного кольору, однак не ті, які містяться на фото з експертизи. Йому не відомо, чому саме в його коробках були виявлені дані контрабандні засоби, оскільки і його товариш тоді відправляв додому передачі тим самим перевізником, та сам перевізник переглядав їхні коробки, тому останній також міг сховати заборонені речі у його, ОСОБА_5 , коробку. На самій же коробці він дійсно написав ім`я дружини та номер її мобільного телефону, щоб перевізник зміг передати коробки на території України його дружині.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав, його вина у викладеному обвинуваченні доведена наступним.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 зателефонував йому і повідомив, що знайшов його, ОСОБА_6 , номер телефону по мережі Інтернет, де стоїть його оголошення про перевезення. Спитав чи може він привезти в Україну з Німеччини посилки. Також ОСОБА_5 надіслав йому адресу у м. Аугсбург, звідки треба було забрати передачу, однак він повідомив обвинуваченого, що їде лише до м. Калуш, Івано-Франківської області, а далі зможе відправити посилку послугою «Нова пошта». ОСОБА_5 погодився на його пропозицію та повідомив, що дружина оплатить всі послуги. У вечірній час знаходячись на території Німеччини вони зустрілись, там було двоє або троє хлопців, які відправляли своїм сім`ям коробки та він спитав у всіх, в тому числі від обвинуваченого чи є у коробках щось таке, що заборонено ввозити, на що той відповів, що може відкрити коробки і перевірити. Він, ОСОБА_6 , відкрив дві великі коробки і одну меншу за розміром, в них було багато техніки, зарядних пристроїв, бачив у них авторучки, подивився їх, одну спробував, вона писала і знову заклеїв коробки. На коробці було написано номер телефону і адресу дружини обвинуваченого.

Допитаний свідок ОСОБА_8 працівник ВПС «Лужанка» показав, що він будучи на службі у прикордонному наряді бачив, як на митному пості, на в`їзд в Україну заїхав мікроавтобус по зеленому коридору. Він оглянув вказаний транспортний засіб візуально та всередині автобус був повністю завантажений коробками. На запитання водій відповів, що коробки є передачами за кордону заробітчан своїм сім`ям. Ним було повідомлено митницю і переправлено автобус на червоний коридор. Він та ОСОБА_9 почали оглядати коробки і побачили в них авторучки, що викликали підозри та вони повідомили працівників СБУ, і після їх прибуття огляд продовжився. Коробки були великі і на кожній був напис. Авторучок було виявлено приблизно 15 штук та вони виглядали, як звичайні ручки. Водій не знав, що то за ручки, казав, що вони йому не належать та він має їх передати.

Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що він знаходився у прикордонному наряді, коли на митний пост заїхав по зеленому коридору мікроавтобус марки «Мерседес», якого після візуального огляду було переправлено на посилений огляд. В автобусі були виявлені ручки із записуючими пристроями, у зв`язку з чим були повідомлені працівники СБУ. Далі, огляд продовжили проводити він, ОСОБА_8 , та інспектор митної служби ОСОБА_10 .. В одній з коробок були виявлені ці авторучки, а на коробці було написано м. Хмельницький. Коли відкрили коробки з ручками, то побачили, що них є інструкція до використання ручок, однак скільки було таких коробок із ручками він не пам`ятає. Водій автобусу при в`їзді на митний пост повідомив, що нічого заборонено не ввозить та про ручки йому не було нічого відомо і тільки казав, що коробки він везе для передачі.

Свідок ОСОБА_10 державний інспектор митної служби Закарпатської митниці показала, що в зону митного контролю заїхав транспортний засіб марки «Мерседес» і обрав зелений коридор митного контролю та під час митного оформлення нею документів вказаний транспортний засіб був переведений в червоний коридор. Працівники прикордонної служби почали більш ретельно оглядати транспортний засіб і коробки, які містилися в ньому та в них були виявлені авторучки, тому ті коробки відклали в сторону і повідомили працівників СБУ. Безпосередньо при виявлені ручок вона не була присутня, однак коли їй повідомили, що знайшли в мікроавтобусі підозрілі речі, вона повернулася до транспортного засобу та бачила вказані ручки, які були виявлені та, які містилися в менших коробках по одному. Колега їй повідомив, що коробки ввозилися із Німеччини, як передачі.

Свідок ОСОБА_11 працівник оперативно-розшукового відділу Мукачівського прикордонного загону в суді показав, що з оперативного джерела поступило повідомлення про можливе переміщення незаконних речей через кордон на митному посту. Були повідомлені працівники СБУ, і він також прибув на місце, де побачив серед речей засоби для негласного отримання інформації у формі ручок в кількості 15 штук. Водій мікроавтобусу пояснив, що він є перевізником та віз пасажирів за кордон, а в зворотному напрямку коробки в якості передач.

Крім того, доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України є наступне.

Протоколом огляду місця події від 01.09.2020 року проведеного слідчим 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області, в с. Астей, Берегівського району, було встановлено, що 01.09.2020 року о 22:30 годин в зону митного контролю «зелений коридор» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці на ділянку в`їзд в Україну заїхав легковий мікроавтобус марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , який повідомив, що у нього відсутні товари, які підлягають обов`язковому декларуванню та він слідує із м. Аугсбург, Німеччина. В ході огляду транспортного засобу в багажному відсіку у картонних коробках було виявлено 15 предметів схожих на ручки чорного кольору, які поміщенні у коробки із написами «SPY PEN» у кількості 4 штуки, «BPR 6» у кількості 4 штук, «BPR 5» 1 штука та «GG #578» у кількості 6, які були вилучені і розміщені на оглядовому столі. ОСОБА_6 , при огляді повідомив, що це посилки, які його просили передати до м. Хмельницький. В ході огляду місця події слідчим були виявлені і вилучені вказані предмети. Окрім цього, оперуповноважений відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_12 пояснив, що вищеперераховані предмети виявлені і вилучені в ході митного огляду автомобіля марки під управлінням громадянина України ОСОБА_6 , та можуть відноситися до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (а.с. 61-68).
Згідно акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.09.2020 року у транспортному засобі марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 було виявлено серед особистих речей громадян у багажному відсіку транспортного засобу дві коробки, при відкритті яких було виявлено у першій - 3 шт. та у другій -12 шт. предметів, схожих на кулькові ручки з вмонтованою на ній мікрокамерою та USB-роз`ємом в окремій коробці кожна, всього виявлено 15 шт. предметів різних моделей, а саме Business Portable Recorder 6 (4 шт), Digital Video Recorder (4 шт), Business Portable Recorder 5(1 шт) та - gg#578 (6 шт) (а.с. 69).
Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину було зафіксовано, що на одній із коробок, в яких знаходилися предмети схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації містилися наступні написи « ОСОБА_13 , м. Хмельницький, Нова Пошта 19, т. НОМЕР_2 ». В той же час, із повідомлення водія громадянина Когута ОСОБА_14 було встановлено, що картонні коробки він отримав в Німеччині, які йому передав громадянин України ОСОБА_15 , і за грошову винагороду повинен був доставити в м. Хмельницький, де їх передати особі, про яку написано на картонній коробці, а саме ОСОБА_16 . Про вміст посилки ОСОБА_6 нічого відомо не було. Під час проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії, виявлено предмети схожі на канцелярські кулькові ручки з вбудованими закамуфльованими аудіо-, відео записуючими пристроями, схожими на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у кількості 15 штук, які віднесені до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які були поміщені в середину картонних коробок, тобто посилок. У подальшому, 02.09.2020 року оперативно-слідча група у складі 2 осіб виїхала з м. Ужгорода у м. Калуш, Івано-Франківської області, де зустрівшись за попередньою домовленістю з водієм вказаного мікроавтобуса марки «Мерседес Спрінтер», д.р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , о 09 год. 20 хв. 02.09.2020 року виїхала в напрямку м. Хмельницький. Так, при в`їзді у м. Хмельницький водій зателефонував на мобільний телефон, вказаний на посилці НОМЕР_2 , яким користується дружина ОСОБА_17 та повідомив, що він знаходиться у м. Хмельницький. У подальшому під час розмови ОСОБА_13 повідомила, щоб водій під`їхав до її будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де на подвір`ї остання до нього підійде та забере відповідні посилки. 02.09.2020 року о 15 годині водій вказаного мікроавтобуса марки «Мерседес Спрінтер», д.р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під`їхав за вищевказаною адресою, зупинився біля будинку та вийшов із транспортного засобу, а співробітники оперативно-слідчої групи згідно попередньої схеми розставилися по місцях спостереження. Через декілька хвилин до автомобіля підійшла жінка та повідомила, що вона має забрати посилки. Коли водій пішов відкривати багажне відділення для видачі передачі з картонними коробками, то вказана жінка повідомила, що це їй чоловік ОСОБА_15 сказав забрати вказані посилки. Співробітники оперативно-слідчої групи почали проводити опитування та документування вказаного факту. Під час опитування було встановлено, що вищевказана особа являється громадянкою України ОСОБА_18 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 . В ході опитування остання повідомила, що вказані посилки їй відправив її чоловік ОСОБА_5 , та попросив їх забрати попередньо зателефонувавши їй з мобільного телефону (а.с. 78-79).
Вказані обставини були зафіксовані також протоколом огляду місця події від 02.09.2020 року та фототаблицею до нього, проведеного на автостоянці за адресою АДРЕСА_3 , згідно якого при відкритті картонної коробки коричневого кольору, на якій зображено напис «Когут Інна м. Хмельницький Нова пошта 19 т НОМЕР_2 », шляхом розриву скотчу в ній знаходилися різні особисті речі, електронні прилади. Серед вказаних речей були виявлені у коробці предмети схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді ручок для письма. На запитання слідчого кому належать та з якою метою ОСОБА_18 отримала вказані предмети остання повідомила, що отримала їх для власного використання разом з чоловіком (а.с. 80-86).
Продемонстрованим в судовому засіданні відеозаписом протоколу одночасного допиту двох вже допитаних осіб від 23.03.2021 року, а саме підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 підтверджується, що свідок ОСОБА_6 при одночасному допиті стверджував, що у картонних коробках обвинуваченого ОСОБА_5 були саме ті авторучки, які були виявлені при митному оформленні та огляді транспортного засобу, а підозрюваний ОСОБА_5 показав, що вказані авторучки він хотів відправити в м. Хмельницький своїй дружині та для дитини (а.с. 87,88).

Згідно висновку експерта №77/3 від 21.09.2020 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз технічні засоби, а саме вилучені в ході огляду місця події від 01.09.2020 року предмети схожі на авторучки, об`єкти №1,2,5,9 у кількості 4 штуки відносяться до спеціальних технічних засобів негласного аудіо-, відеоконтролю, та спостереження за особою, річчю або місцем. Надані на дослідження технічні засоби, а саме вилучені в ході огляду місця події від 01.09.2020 року предмети схожі на авторучки, об`єкти №3,4,6-8,10,11,13-15 не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (а.с. 91-97).

Таким чином зібраними під час досудового розслідування доказами, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 здійснив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме предметів схожих на авторучки в кількості 4 штуки, які були виявлені у коробках між його особистими речами, які ОСОБА_5 передав на територію України через перевізника ОСОБА_6 , для подальшої передачі своїй дружині ОСОБА_18 ..

При цьому, жодними іншими доказами не підтверджено, що дані авторучки могли належати свідку ОСОБА_6 , який перевозив коробки. Позаяк свідок підтвердив, що коробки обвинуваченого із написом « ОСОБА_18 АДРЕСА_2 »ним попередньо були оглянуті у м. Аугсбург, Німеччина у присутності самого обвинуваченого з метою перевірки чи немає заборонених речей. Вказані авторучки містилися у цих коробках і вони були упаковані на місці, що підтвердив в суді і сам обвинувачений ОСОБА_5 .. Надалі при митному огляді коробки були відкриті працівниками прикордонної служби, де були виявлені предмети схожі на авторучки та вилучені. При цьому, в подальшому протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину було зафіксовано, що передані коробки обвинуваченим ОСОБА_5 отримала його дружина ОСОБА_18 , яка підтвердила, що вміст коробок передав їй чоловік ОСОБА_5 із Німеччини для власних потреб.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 128), одружений, та утримує неповнолітнього сина, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 51).

Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, «середній» рівень ризику вчинення повторного правопорушення та «середній» рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі (а.с. 50-51).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та обставини, які його характеризують, а самепозитивно характеризується за місцем проживання, має 1 неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, та поклав на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в розмірі 10 133,28 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в особі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України та з проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1307,60 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в особі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 98,100).
Речові докази: предмети схожі на ручки чорного кольору, які поміщенні у коробки із написами «SPY PEN» у кількості 4 штуки, «BPR 6» у кількості 4 штуки, «BPR 5» 1 штука та «GG #578» у кількості 6 штук, з яких:
1. об`єкти №1,2,5,9 у кількості 4 штуки, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного аудіо-, відеоконтролю, та спостереження за особою, річчю або місцем, згідно висновку експерта, та які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ Управління СБУ в Закарпатській області, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, слід передати УСБУ в Закарпатській області;
2. об`єкти №3,4,6-8,10,11,12,13-15, які не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у кількості 11 штук, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ Управління СБУ в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_5 , як володільцю, скасував накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2020 року арешт (а.с. 117-118,119-121,122-124);
3. предмети у вигляді ручок для письма, які використовувалися, як імітаційні засоби схожі на СТЗ, під час проведення оперативно-розшукових заходів, у кількості 15 штук, слід повернути УСБУ в Закарпатській області, для подальшого використання в роботі (а.с. 125-127).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 201КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 201 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути зОСОБА_5 в користь держави в особі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в розмірі 10 133 (десять тисяч сто тридцять три) гривні 28 копійок (а.с. 98).
Стягнути зОСОБА_5 в користь держави в особі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок (а.с. 100).
Речові докази: предмети схожі на ручки чорного кольору, які поміщенні у коробки із написами «SPY PEN» у кількості 4 штуки, «BPR 6» у кількості 4 штуки, «BPR 5» 1 штука та «GG #578» у кількості 6 штук, з яких:
1. об`єкти №1,2,5,9 у кількості 4 штуки, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного аудіо-, відеоконтролю, та спостереження за особою, річчю або місцем, згідно висновку експерта, та які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ Управління СБУ в Закарпатській області, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - передати УСБУ в Закарпатській області;
2. об`єкти №3,4,6-8,10,11,12,13-15, які не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у кількості 11 штук, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ Управління СБУ в Закарпатській області - повернути ОСОБА_5 , як володільцю, скасував накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2020 року арешт (а.с. 117-118,119-121,122-124);
3. предмети у вигляді ручок для письма, які використовувалися, як імітаційні засоби схожі на СТЗ, під час проведення оперативно-розшукових заходів, у кількості 15 штук - повернути УСБУ в Закарпатській області, для подальшого використання в роботі (а.с. 125-127).
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лайош ГАЛ