ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000033 від 16.09.2021 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

У С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги.

Вироком Шевченківського районного суду від 21 грудня 2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України і за його вчинення призначено їй покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено обраховувати з моменту затримання.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 5835 грн. 00 коп..

ЄУНСС №727/9498/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-кп/822/65/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 258-3 КК України
На вказаний вирок суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 ..

Доводи апеляційних вимог.

Захисник ОСОБА_6 , у своїй апеляційній скарзі вважає, що вирок районного суду ухвалений з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону.

Звертає увагу суду на ту обставину, що відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту і з вироку Шевченківського районного суду вбачається, що ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 285-3 КК України в 2014 році, а саме взяла участь у насильницькому захопленні адміністративних будівель української влади у м. Горлівка Донецької області.

Отже, кримінальне провадження №0000033 від 16.09.2021 року не підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці, оскільки територіальна юрисдикція цього суду не поширюється на злочини, які були вчиненні в м. Горлівка Донецької області.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України при наступних обставинах:

з 14 квітня по 07 травня 2014 року озброєними, екстремістські налаштованими особами з числа громадян України та РФ, під безпосереднім керівництвом громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (використовував позивний « ОСОБА_10 »), захоплено приміщення Горлівського міського Управління та Горлівського Головного Управління МВС України в Донецькій області, відділу по боротьбі з організованою злочинністю Горлівського МВ Управління МВС України в Донецькій області та будівлю Управління Служби безпеки України в м. Горлівка, а також запаси вогнепальної зброї і боєприпасів, які в них зберігалися.

У подальшому, члени незаконного збройного формування «група Безлера» терористичної організації «Донецька народна республіка», яка на той час налічувала від 500 до 700 осіб, створила на шляхах сполучення з м. Горлівка Донецької області блокпости, оснащені стрілецьким озброєнням для блокування пересування частин ЗС України та ініціювали з останніми низку бойових зіткнень.

Зокрема, в період з травня по листопад 2014 року члени вказаної групи, спільно з іншими підрозділами незаконного збройного формування т.зв. «ДНР», брали участь у бойових діях в районі населених пунктів Донецьк, Горлівка, Артемівськ (Бахмут), Волноваха, Слов`янськ, Дзержинськ (Торецьк), Карлівка Мар`їнського району Донецької області, Донецького аеропорту, а також Лисичанськ Луганської області, що призвело до загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України та українських добровольчих формувань. В листопаді 2014 року, на основі незаконного збройного формування «група Безлера» терористичної організації «ДНР», загальною чисельністю близько 5500 осіб, було створено незаконне збройне формування «3-я окрема мотострілецька бригада «Беркут» 1-го армійського корпусу народної міліції «ДНР» (3 ОМСБр 1 АК НМ НЗФ т.зв. «ДНР»), у відповідності до типової організаційно-штатної структури мотострілецьких підрозділів ЗС РФ з реалізацією принципу єдиноначальності. В цей же період вперше реалізовано систему т.зв. «подвійного» управління, з одночасним призначенням на одну керівну посаду представника від РФ та від т.зв. «ДНР» з числа громадян України. До складу бригади, окрім бойовиків «Безлера» та представників РФ, увійшли осетини, бойовики, які відступили з м. Маріуполя Донецької області, найманці, які проходили підготовку в АР Крим під керівництвом ЗС РФ. Організаційно-штатна структура та комплектація бригади закінчилась весною 2015 року. На даний час 3 ОМСБр 1 АК НМ «ДНР» за штатною чисельністю налічує 4500 осіб, фактичною - близько 2500 осіб, структурно складається з трьох мотострілецьких батальйонів, 1-го батальйону територіальної оборони, танкового батальйону, гаубичного артилерійського дивізіону, гаубичного самохідного артилерійського дивізіону, реактивного артилерійського дивізіону, розвідувальної роти, протитанкової артилерійської батареї, вогнеметного взводу, роти БпЛА, інженерно-саперної роти, роти матеріального забезпечення, медичної та ремонтної роти.

Крім цього, до складу 3 ОМСБр 1 АК НЗФ т.зв. «ДНР» додано сили 5-го батальйону територіальної оборони (в/ч НОМЕР_1 ). Штаб вказаного незаконного збройного формування знаходиться у будівлі колишнього УБОЗ Горлівського МВ УМВС України в АДРЕСА_2 , координати: 48°18'33.7"М 38°00'30.9"Е). Бойовиками 3 ОМСБр 1 АК НМ НЗФ т.зв. «ДНР», у взаємодії з іншими підрозділами незаконного збройного формування т.зв. «ДНР», контролюється ділянка на лінії розмежування із ЗС України в районі так званого «Горлівського напрямку», а саме, територію Донецької області: м. Горлівка, частково міста Єнакієве та Макіївка, прилеглі до них населені пункти (від Світлодарського водосховища на Північному Сході до м. Ясинувата на півдні, а також до м.Макіївка на Сході).

Громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Донецьк (позивний «Корса») у 2014 році будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, добровільно увійшла до складу незаконного збройного формування «3-я окрема мотострілецька бригада «Беркут» 1-го армійського корпусу терористичної організації «ДНР», яку утворено 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів.

ОСОБА_7 відомо, що зазначений підрозділ терористичної організації «Донецька народна республіка» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

В складі 3 ОМСБр 1 АК НМ «ДНР» ОСОБА_7 з 2014 року по даний час бере активну участь у терористичній діяльності даного незаконного збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка» на посаді командира артилерійського дивізіону з позивним « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у званні «полковник військ ДНР», яка безпосередньо керувала обстрілами позицій військовослужбовців ЗС України та добровольчих військових формувань України реактивними системами залпового вогню БМ-21 «ГРАД» поблизу населених пунктів Іловайськ, Дебальцеве, Вуглегірськ, Маринівка, АДРЕСА_3 , в результаті яких загинули та були поранені військовослужбовці ЗСУ та добровольчих військових формувань України, вчиняючи дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей та заподіюють значну майнову шкоду.

На даний час ОСОБА_7 продовжує обіймати посаду командира артилерійського дивізіону 3 ОМСБр 1 АК НМ терористичної організації «ДНР» та приймає участь у здійсненні терористичних актів на території Донецької області.

Позиції учасників апеляційного провадження в судових дебатах.

Захисник ОСОБА_6 , підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити з підстав наведених в ній.

Прокурор заперечив щодо апеляційних вимог сторони захисту й просив вирок суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обвинувачена ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 297-5 КПК України, повідомлена про час та місце судового розгляду шляхом розміщення повідомлення у загальнодержавному засобі масової інформації Газеті «Урядовий Кур`єр». У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_7 здійснюється спеціальне судове провадження на підставі ухвали суду від 01 листопада 2021 року, остання вважається такою, що обізнана про дату, час та місце судового розгляду апеляційної скарги захисника.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Встановивши суть вироку та з`ясувавши вимоги апеляційної скарги сторони захисту, міркування та заперечення сторін кримінального провадження щодо заявлених апеляційних вимог, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Вирок суду в частині доведеності винуватості та правильності кваліфікації діяння обвинуваченої ОСОБА_7 захисником не оспорюється і доводів в цій частині апеляційна скарга не містить, а тому апеляційний суд не перевіряє вирок районного суду в цій частині.

Фактично, в апеляційній скарзі захисник порушує питання виключно підсудності даного кримінального провадження, за таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає вирок районного суду в межах поданої апеляційної скарги.

Так, ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 258-3 КК України, а саме участь у терористичній організації, вважається закінченим із моменту надання згоди особи на вступ до терористичної організації, а інше сприяння діяльності терористичної організації з моменту вчинення різноманітних дій по забезпеченню відповідних умов для її діяльності.

Постановою Генерального прокурора України від 05 лютого 2021 року було визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000068 за СВ УСБУ в Чернівецькій області (т.1 а.п.25-27).

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та Державної прикордонної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 16 вересня 2021 року з кримінального провадження №0000068 було виділено кримінальне провадження №0000033 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3 КК України, розслідування якого доручено слідчому відділу УСБУ в Чернівецькій області (т.1 а.п.3-6).

Отже, досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_7 здійснено та закінчено слідчим відділом УСБУ в Чернівецькій області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці, таким чином, обвинувальний акт вірно було скеровано на розгляд до вказаного суду.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження також вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення точно встановити неможливо, тобто не встановлено конкретного місця, де обвинувачена ОСОБА_7 дала згоду на вступ до терористичної організації чи участь у ній.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, судом першої інстанції при прийнятті даного кримінального провадження до судового розгляду, не було встановлено порушень правил підсудності.

Окрім того, 27 жовтня 2021 року Ухвалою Верховного Суду у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000033 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України відмовлено (т.2 а.п.39-40).

Викладені вище обставини свідчать, що кримінальне провадження було розглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці із дотриманням встановлених законом правил територіальної підсудності.

Таким чином, колегія суддів вважає оскаржуваний вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а підстав для задоволення апеляційної скарги сторони захисту не вбачає, оскільки доводи викладені в зазначеній скарзі є голослівними.

Будь-яких порушень норм кримінального процесуального права, які б вплинули на законність і обґрунтованість судового рішення по даній справі допущено не було. Обставини справи судом першої інстанції з`ясовані повно і об`єктивно.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суд протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3