Справа № 349/757/22
Провадження № 1-кс/349/136/22
У Х В А Л А
іменем України
07 липня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000062 про арешт майна,

встановив:

06 липня 2022 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням СВ ВП №4 ( м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 відомості про яке 05 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2022 року до чергової частини ВП № 4 (м. Рогатин) поступив рапорт начальника СКП ВП №4 (м. Рогатин) майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході супроводу матеріалів кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000072 від 27 липня 2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України, 05 липня 2022 року було задокументовано факт повторного збуту наркотичного засобу «Метадон» в кількості однієї таблетки громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

05 липня 2022 року у період з 16 год. 09 хв. по 16 год. 15 хв. заступником начальника СВ ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події території під`їзду №5, що в м. Рогатин, по вул. Незалежності, 14, ОСОБА_7 добровільно видав одну таблетку «Метадон», яку слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивсь, зазначив в клопотанні про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не прибув, однак це не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 05 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з незаконним збутом ОСОБА_6 наркотичного засобу «Метадон».

Згідно з протоколом огляду місця події від 05 липня 2022 року на території під`їзду №5, що в м. Рогатин, по вул. Незалежності, 14, ОСОБА_7 добровільно видав слідчому одну таблетку «Метадон», яку було вилучено та упаковано в спецпакет КІV 2107838.

Постановою слідчого від 05 липня 2022 року добровільно видану ОСОБА_7 одну таблетку «Метадон», яку було вилучено та упаковано в спецпакет КІV 2107838, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та використання вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні - одну таблетку «Метадон», яку вилучено під час огляду місця події 05 липня 2022 року та поміщено в пакет КІV 2107838.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1