Справа № 514/889/22
Провадження № 1-кп/515/1505/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області кримінальне провадження № 00000 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лужанка Тарутинського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, військовозобов`язаного, працюючого в ТОВ "Вина Бессарабії" електриком, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричинені легкого тілесного ушкодження, вчиненому за наступних обставин.

20 червня 2022 року близько 13:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на побутовому ґрунті вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 сімейну сварку, у ході якої вони негативно висловлювалися на адресу один одного.

Під час вказаної події ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, наніс один удар кулаком лівої руки в область грудної клітини ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на підлогу.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , з метою заподіяння ОСОБА_5 невизначеної шкоди здоров`ю, умисно наніс останній руків`ям від ножа, що був при ньому, удари по різним частинам тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у виді садна в ділянці кута нижньої щелепи зліва; двох саден на нижній повіці лівого ока; садна на спинці носа зліва; п`яти саден на рівні верхнього краю середньої третини лівої ключиці; садна по грудній лінії справа; садна в ділянці верхньо-внутрішнього квадранту лівої молочної залози; садна на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя; садна по задній поверхні середньої третини лівого передпліччя; садна по задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя; садна і подряпини по лопатковій лінії зліва, на рівні 7 ребра; синця по передній поверхні нижньої третини правого стегна; синця по зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; шкіряної рани по зовнішній поверхні лівого стегна, які за ступеням тяжкості відносяться до категорії лежких тілесних ушкоджень.

04 жовтня 2022 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, за примирення обвинуваченого з потерпілою.

В судовому засіданні потерпіла клопотання підтримала.

Обвинувачений просив про задоволення клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається з вимоги про судимість, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше, потерпіла у кримінальному провадженні претензій до нього не має.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закриттю.

Заходи забезпечення, а саме арешт, накладений на два предмета схожих на фрагменти кухонного ножа, джинсові шорти зеленого кольору та футболку рожево-біло-синьо-фіолетового кольорів, 5 мл крові у рідкому виді, відібрані у ОСОБА_4 , слід скасувати за минуванням потерби.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений на два предмета схожих на фрагменти кухонного ножа, джинсові шорти зеленого кольору та футболку рожево-біло-синьо-фіолетового кольорів, 5 мл крові у рідкому виді, відібрані у ОСОБА_4 , - скасувати.

Речові докази, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме: два предмета схожих на фрагменти кухонного ножа - знищити; джинсові шорти зеленого кольору та футболку рожево-біло-синьо-фіолетового кольорів - повернути потерпілій ОСОБА_5 , як власнику; а також 5 мл крові у рідкому виді, відібрані у ОСОБА_4 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя