Справа № 545/4300/22
Провадження № 1-в/545/923/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уштабе Каратальського району Талдикурганської області, Казахстан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживав до засудження АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого.
Засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 30.08.2021 року за ч. 1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор заперечував стосовно задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 30.08.2021 року за ч. 1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили. Згідно з розпорядженням суду вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 30.08.2021 року набрав законної сили 30.09.2021 року.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

На момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_4 характеризується позитивно; працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до довідки про доходи від 05.09.2022 року ОСОБА_4 отримував заробітну плату двічі: у липні 2022 року та у серпні 2022 року (а. о.с. 43).

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 2 заохочення протягом всього періоду відбування покарання, а саме: за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 29.04.2022 року та 30.07.2022 року; стягнень не має. Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
ОСОБА_4 засуджений вироком суду за спричинення легких тілесних ушкоджень своїй матері, а також засуджений за вчинення систематичного домашнього насильства щодо своєї матері. Окрім цього, як вбачається із вироку суду ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . Жодні відомості щодо примирення з матір`ю, підтримання з нею зв`язку та налагодження нормальних родинних стосунків, матеріали особової справи засудженого не містять.
Отже, у разі звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково є високою вірогідність вчинення ним нового аналогічного злочину.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні спільного подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1