Провадження 1-в/557/15/2022
Справа 557/1267/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща подання начальника Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 квітня 2021 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року, після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності 27 квітня 2021 року за ст. 183 КУпАП, з приводу чого з останнім 02 серпня 2021 року було проведено профілактичну бесіду. Також у поданні зазначено, що за наданою органом поліції інформацією ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44, ч.ч. 1 та 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ч.ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП, однак копії постанов до органу пробації на відповідні запити станом на 08 квітня 2022 року не надходили. У подальшому ОСОБА_5 став на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре. Крім того, у поданні зазначено, що нових злочинів суб`єкт пробації не скоював, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

У судовому засіданні начальник Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. При цьому, останній зазначив, до підстав виносити ОСОБА_5 попередження про наслідки, які наступають у разі невиконання покладених на нього обов`язків, у нього не було, так як постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності на зроблені ним запити ВП №5 та відділом ДВС надані не були.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_5 08 квітня 2021 року Гощанським районним судом Рівненської області засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в Рівненському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, скарг та зауважень на його адресу не надходило, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

Що стосується притягнення ОСОБА_5 27 квітня 2021 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, то вказані дії останнього, на думку суду, не носять системного характеру та є недостатнім, враховуючи характер вчиненого правопорушення, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року та небажанням останнього стати на шлях виправлення.

При цьому суд зауважує, що наявна в матеріалах особової справи інформації відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 14 січня 2022 року за №128/203/01-22 про притягнення 29 жовтня 2021 року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 та 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ст. 177, ч.ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП матеріалами особової справи не підтверджена, а тому до уваги судом не приймається.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1