Справа № 686/3154/20
Провадження № 1-кп/686/52/22
«25» квітня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого:
- 12.03.2001 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області за ст.ст.140 ч.2, 17, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України ( в ред. 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.46-1 того ж КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців та сплатою штрафу в сумі 680 грн.;
- 03.02.2003 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області за ст.185 ч.2, 309 ч.1, 186 ч.2, 70,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.96 КК України лікування від наркоманії, звільнений 15.06.2007 року по відбуттю строку покарання;
- 05.10.2009 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.03.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 15.06.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.2, 321 ч.1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 31.07.2019 року по відбуттю строку покарання;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України,
11 січня 2020 року, приблизно о 02 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поруч буд. АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження за допомогою металевих ножиць замка, відчинив водійські двері та проник до салону належного потерпілому ОСОБА_4 автомобіля «Volkswagen Transporter» н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, звідки повторно, таємно викрав автомобільну магнітолу марки «Pioneer», вартістю 550 грн., дві акустичні колонки марки «Pioneer», вартістю 550 грн., автомобільний сабвуфер марки «Pioneer» вартістю 1100 грн., автомобільний компресор марки «Winso», вартістю 400 грн. та набір інструментів «Boxer», вартістю 800 грн., якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3400 грн.
Крім того, 26 лютого 2020 року, приблизно о 01 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поруч із буд. АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження за допомогою металевих ножиць замка, відчинив передні пасажирські двері та проник до салону належного потерпілому ОСОБА_5 автомобіля «Volkswagen LT 35» н/з НОМЕР_2 , білого кольору, звідки повторно, таємно викрав автомобільну магнітолу марки «Celsior», моделі «CSW-104R», вартістю 478 грн. та спортивну куртку, невідомої марки, яка для потерпілого не становить матеріальної цінності, якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 478 грн.
Вищевказаними протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Також, 01 лютого 2020 року, приблизно о 20 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження за допомогою металевих ножиць замка, відчинив водійські двері та проник до салону належного потерпілому ОСОБА_9 автомобіля «Mercedes-Benz» н/з НОМЕР_3 , звідки повторно, таємно намагався викрасти автомобільну магнітолу марки «Kenwood», моделі «KDC-BT8044», вартістю 1200 грн., чоловічу майку марки «Cedar Wood State» вартістю 211 грн. 40 коп. та шнур AUX марки «Носо», вартістю 95 грн. 10 коп.
При цьому, заховавши вказані майку та шнур до власної барсетки, ОСОБА_7 намагався від`єднати магнітолу марки «Kenwood», моделі «KDC-BT8044» від панелі керування, однак в цей час був виявлений та зупинений в салоні вказаного автомобіля родичем потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_7 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Зазначеними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Окрім того, 11 січня 2020 року, приблизно о 02 год., поруч буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні належного потерпілому ОСОБА_4 автомобіля «Volkswagen Transporter» н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, виявив та таємно викрав важливі особисті документи потерпілого, а саме: - посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Volkswagen Transporter» н/з НОМЕР_1 ; - тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_6 на автомобіль «Daewoo Nexia» н/з НОМЕР_7 ; - талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять відомості про володільця і офіційно посвідчують його особу, правовий статус, права.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння іншим важливим документом.
Також, 24 червня 2020 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , оглядаючи під приводом купівлі велосипед ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, прийняв рішення про заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, заздалегідь не маючи на меті повертати майно, ОСОБА_7 , висловлюючи бажання придбати велосипед, попросив у потерпілого ОСОБА_6 дати йому велосипед для перевірки його стану та справності на що потерпілий погодився та добровільно передав обвинуваченому свій велосипед марки «Benneto», моделі «Racing», номер рами НОМЕР_8 , з рамою чорно-білого кольору. Отримавши вказаний велосипед, ОСОБА_7 , повторно, шляхом зловживання довірою заволодів належним потерпілому велосипедом марки «Benneto», моделі «Racing», номер рами НОМЕР_8 , з рамою чорно-білого кольору, вартістю 3296 грн., на якому під приводом перевірки технічного стану попрямував в напрямку ТРЦ «Оазис» тим самим залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому розпорядився велосипедом на власний розсуд, здавши його до ломбарду та витративши виручені кошти на власні потреби.
Такими діями обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3296 грн.
Вказаними протиправними діями, ОСОБА_7 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні у вчинені за вищевикладених обставин кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України. При цьому, показав, що дійсно 11 січня 2020 року, приблизно о 02 год., він, перебуваючи поруч буд. АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, за допомогою металевих ножиць, пошкодив дверний замок на водійських дверях після чого проник до салону автомобіля «Volkswagen Transporter» н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, звідки таємно викрав автомобільну магнітолу марки «Pioneer», дві акустичні колонки марки «Pioneer», автомобільний сабвуфер марки «Pioneer», автомобільний компресор марки «Winso», набір інструментів «Boxer», а також вищевказані особисті документи потерпілого ОСОБА_4 01 лютого 2020 року, приблизно о 20 год., він, перебуваючи поруч з буд. №12, що по вул. Є. Коновальця в м. Хмельницький, шляхом пошкодження за допомогою металевих ножиць замка, через водійські двері проник до салону автомобіля «Mercedes-Benz» н/з НОМЕР_3 , звідки намагався викрасти автомобільну магнітолу марки «Kenwood», чоловічу майку марки «Cedar Wood State» та шнур AUX марки «Носо», однак при цьому був виявлений та затриманий родичем потерпілого. 26 лютого 2020 року, приблизно о 01 год., він, перебуваючи поруч із буд. АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження за допомогою металевих ножиць замка, через передні пасажирські двері проник до салону автомобіля «Volkswagen LT 35» н/з НОМЕР_2 , білого кольору, звідки таємно викрав автомобільну магнітолу марки «Celsior», моделі «CSW-104R» та спортивну куртку. 24 червня 2020 року, приблизно о 13 год., він, в дворі будинку АДРЕСА_5 , під приводом купівлі та перевірки технічного стану, зловживаючи довірою заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 велосипедом марки «Benneto», моделі «Racing», який в послідуючому здав в ломбард, а виручені кошти витратив на власні потреби. Інкриміновану вартість викраденого майна не оспорює. В скоєному щиро розкаюється.
Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_7 винуватість останнього у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується і іншими представленими суду доказами, зокрема:
По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 та незаконного заволодіння документами останнього:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що в ранковий час 11 січня 2020 року, він виявив, що в належний йому автомобіль «Volkswagen Transporter» н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, який напередодні він залишив поруч буд. №4, що по вул. М. Мазура в м. Хмельницький здійснено незаконне проникнення. При цьому, пошкоджено замок водійських дверей та викрадено з автомобіля автомагнітолу, дві акустичні колонки та автомобільний сабвуфер марки «Pioneer», автомобільний компресор марки «Winso» та набір інструментів «Boxer». Також з автомобіля зникли його особисті документи, а саме: посвідчення водія на його ім`я; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Transporter» н/з НОМЕР_1 ; - тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль «Daewoo Nexia»; - талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 . Про зазначене він повідомив в поліцію. В ході досудового розслідування йому було повернено лише посвідчення водія та техпаспорт;
- відомостями з рапорту оперативного чергового та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2020 року щодо повідомлення потерпілого ОСОБА_4 в правоохоронні органи про вчинення крадіжки майна з належного йому автомобіля в період з 10.01.2020 року по 11.01.2020 року, який знаходився поруч буд. №4, що по вул. М. Мазура в м. Хмельницький;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 11.01.2020 року з долученою фототаблицею підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, як то територія поруч буд. АДРЕСА_2 , де виявлено автомобіль потерпілого «Volkswagen Transporter» н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, в салоні якого спостерігається безлад, а також відсутня автомагнітола;
- даними із заяви ОСОБА_7 від 13.01.2020 року щодо добровільної згоди на огляд його сумки, де знаходяться документи на ім`я потерпілого ОСОБА_4 ;
- відомостями з протоколу огляду предметів від 13.01.2020 року з фототаблицею, щодо виявлення та огляду належних потерпілому ОСОБА_4 особистих важливих документів, які згідно постанови слідчого від 13.01.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання потерпілому;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2020 року в ході якого свідок ОСОБА_10 серед інших пред`влених йому фотознімків вказав на зображення ОСОБА_7 , як особи в якої він придбав 12.01.2020 року автомагнітолу, колонки та сабвуфер;
- інкримінована обвинуваченому ОСОБА_7 вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_4 , станом на момент вчинення крадіжки майна, а саме автомобільна магнітола марки «Pioneer», вартістю 550 грн., дві акустичні колонки марки «Pioneer», вартістю 550 грн., автомобільний сабвуфер марки «Pioneer» вартістю 1100 грн., автомобільний компресор марки «Winso», вартістю 400 грн. та набір інструментів «Boxer», вартістю 800 грн. ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується довідками фізичної особи підприємця ОСОБА_11 ;
- про те, що обвинувачений ОСОБА_7 послідовно і в ході досудового розслідування надавав зізнавальні показання про обставини вчинення крадіжки речей та особистих важливих документів із салону належного потерпілому ОСОБА_4 автомобіля «Volkswagen Transporter» н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, а крім того демонстрував такі обставини підтверджується відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту з обвинуваченим від 31.01.2020 року та відеозаписом такої слідчої дії.
По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 :
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 з яких слідує, що вранці 26 лютого 2020 року, він помітив, що передня права дверка пасажира на належному йому автомобілі «Volkswagen LT 35» н/з НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходився поруч із буд. АДРЕСА_3 , відчинена, а з автомобіля, зникли автомобільна магнітола марки «Celsior», моделі «CSW-104R» та спортивна куртка. Про це він повідомив в поліцію. В ході досудового розслідування йому було повернено автомагнітолу;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.02.2020 року щодо заяви потерпілого ОСОБА_5 в правоохоронні органи про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період з 25.02.2020 року по 26.02.2020 року шляхом пошкодження замка пасажирських дверей належного йому автомобіля «Volkswagen LT 35» н/з НОМЕР_2 , таємно викрала з салону автомобіля автомагнітолу марки «Celsior» та спортивну куртку, невідомої марки;
- даними протоколу огляду місця події від 26.02.2020 року з долученою фототаблицею, підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, як то двір будинку АДРЕСА_3 , де виявлено належний потерпілому автомобіль «Volkswagen LT 35» н/з НОМЕР_2 з слідами незаконного проникнення, відсутність автомагнітоли;
- відомостями з розписки обвинуваченого ОСОБА_7 про добровільну видачу автомагнітоли марки «Celsior», яку він викрав з салону автомобіля «Volkswagen LT 35» н/з НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходився поруч із буд. №8/1, що по вул. М. Мазура в м. Хмельницький;
- даними протоколу огляду предмета від 05.03.2020 року з фототаблицею, а саме автомагнітоли марки «Celsior», моделі «CSW-104R»;
- речовим доказом, тобто вказаною викраденою автомагнітолою марки «Celsior», належною потерпілому ОСОБА_5 , яку добровільно видав обвинувачений ОСОБА_7 ;
- інкримінована станом на момент вчинення кримінального правопорушення вартість викраденої у потерпілого автомагнітоли «Celsior», моделі «CSW-104R» в сумі 478 грн., ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком експерта-товарознавця №16032020_160301;
- про те, що така автомагнітола передана потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання підтверджується розпискою останнього від 17.03.2020 року;
- про те, що обвинувачений ОСОБА_7 послідовно і в ході досудового розслідування надавав зізнавальні показання про обставини вчинення крадіжки автомагнітоли належної потерпілому ОСОБА_5 , а крім того демонстрував такі обставини підтверджується відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту з обвинуваченим від 27.03.2020 року та відеозаписом такої слідчої дії;
По епізоду замаху на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 :
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2020 року щодо заяви потерпілого ОСОБА_9 в правоохоронні органи про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 01.02.2020 року, приблизно о 20 год., поруч з буд. АДРЕСА_4 , незаконно проникла до салону належного потерпілому ОСОБА_9 автомобіля «Mercedes-Benz» н/з НОМЕР_3 , звідки намагалася викрасти автомобільну магнітолу та інші речі потерпілого;
- даними протоколу огляду місця події від 01.02.2020 року з долученим відеозаписом слідчої дії, з яких слідує, що під час огляду автомобіля «Mercedes-Benz» н/з НОМЕР_3 належного потерпілому ОСОБА_9 виявлено сліди незаконного проникнення до автомобіля. При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 , який на момент такого огляду знаходився поруч вказаного автомобіля видав з особистої барсетки належні потерпілому речі, які зберігались в салоні автомобіля;
- відомостями із заяви обвинуваченого ОСОБА_7 від 01.02.2020 року про добровільну видачу слідчому ножиць, електро шнура та футболки, які згідно постанови слідчого від 02.02.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;
- даними протоколу огляду предметів від 04.02.2020 року з долученою фототаблицею, а саме належних потерпілому майки та електро шнура «hoco», які добровільно видав під час огляду місця події обвинувачений ОСОБА_7 ;
- належність виданої обвинуваченим майки потерпілому ОСОБА_9 підтверджується окрім показань останнії також і долученим на підстави заяви потерпілого фотознімком, де він одягнений в таку майку під час її придбання в магазині;
- відомостями з протоколу огляду предмету від 04.02.2020 року, з фототаблицею, а саме автомагнітоли марки «Kenwood», моделі «KDC-BT8044», яку обвинувачений ОСОБА_7 намагався викрасти з автомобіля потерпілого ОСОБА_9 ;
- речовим доказом, а саме вищевказаною автомагнітолою марки «Kenwood», моделі «KDC-BT8044»;
- інкримінована обвинуваченому станом на момент вчинення кримінального правопорушення вартість автомагнітоли марки «Kenwood» моделі «KDC-BT8044» в сумі 1200 грн., чоловічої майки «Cedar Wood State» в сумі 211 грн. 40 коп. та шнура AUX марки «Носо», в сумі 95 грн. 10 коп. ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком експерта-товарознавця № 10022020_100201;
- також причетність ОСОБА_7 до вчинення замаху на викрадення майна з автомобіля належного потерпілому за вищевикладених обставин підтверджується також і даними протоколу огляду документів (відеозаписів із нагрудних камер відеореєстраторів працівників УПП м. Хмельницького ) від 07.02.2020 року та самим відеозаписом, який згідно постанови слідчого від 07.02.2020 року визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
По епізоду шахрайського заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 :
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що дійсно 24 червня 2020 року, приблизно о 13 год., він перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , у зв`язку з потребою грошових коштів, запропонував своєму знайомому - обвинуваченому ОСОБА_7 придбати у нього належний йому велосипед марки «Benneto», моделі «Racing», з рамою чорно-білого кольору на що обвинувачений погодився. При цьому, на прохання ОСОБА_7 дозволити прокататись він погодився і передав останньому вказаний велосипед. Однак, обвинувачений поїхавши з місця пригоди назад не повернувся і за велосипед не розрахувався. Через декілька днів обвинувачений повідомив йому, що здав велосипед потерпілого до ломбарду, звідки потерпілий ОСОБА_6 його і викупив;
- про те, що потерпілий ОСОБА_6 дійсно викупив належний йому велосипед марки «Benneto», моделі «Racing», з рамою чорно-білого кольору з ломбарду підтверджується накладною та товарним чеком від 14.07.2020 року;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2020 року щодо заяви ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 24.06.2020 року, приблизно о 13 год., в дворі будинку АДРЕСА_5 шахрайським шляхом заволоділа його велосипедом марки «Benneto»;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2020 року з яких слідує, що під час проведення зазначеної слідчої дії потерпілий ОСОБА_6 серед інших пред`влених йому фотознімків вказав на зображення ОСОБА_7 вказавши, що за рисами обличчя впізнає особу, яка шляхом обману заволоділа належним йому велосипедом марки «Benneto»;
- відомостями з протоколу огляду предмету від 20.07.2020 року з фототаблицею, а саме належного потерпілому ОСОБА_6 велосипеду марки «Benneto», моделі «Racing», номер рами НОМЕР_8 , з рамою чорно-білого кольору, який згідно постанови слідчого від 20.07.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;
- інкримінована вартість вищезазначеного велосипеду потерпілого марки «Benneto» в сумі 3296 грн. станом на момент вчинення кримінального правопорушення, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком експерта товарознавця №21072020_210701;
- про те, що такий велосипед в ході досудового розслідування передано потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання підтверджується розпискою останнього від 22.07.2020 року.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_7 дільничним офіцером поліції характеризується негативно через постійні скарги від сусідів на його поведінку, який зловживає алкогольними напоями, вживає наркотичні речовини, підтримує зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не бажає ставати на шлях виправлення. Згідно повідомлень та висновків відповідних спеціалістів, ОСОБА_7 перебуває під спостереженням у лікаря нарколога у зв`язку із вживанням наркотичних засобів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Відповідно до вимоги ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, а також злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, звільнився з місць позбавлення волі в липні 2019 року по відбуттю строку покарання.
Таким чином, оцінюючи досліджені докази кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності такі докази достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 вчинив декілька умисних корисливих нетяжких злочинів проти власності, а також кримінальний проступок проти авторитету органів державної влади. Такі кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 вчиняв упродовж січня-червня 2020 року, через нетривалий час після звільнення з місця позбавлення волі, маючи непогашені судимості і більше того, в той час коли окремі кримінальні провадження вже перебували на розгляді в суді. Разом з тим, в ході судового провадження ОСОБА_7 неодноразово ухилявся від суду, у зв`язку з чим оголошувався в розшук і до нього було застосовано судом запобіжний захід у виді взяття під варту, який пізніше було змінено через внесення застави.
Наведене на переконання суду, як слідує і з характеристики обвинуваченого, свідчить про відверте небажання ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення та вести суспільно-корисний спосіб життя, а навпаки його бажання вчиняти незаконне заволодіння чужим майном, незаконно збагачуватись за рахунок інших людей.
Враховуючи зазначене, перевиховання і виправлення ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`зку з чим він підлягає покаранню яке слід відбувати реально. Не спростовують таких висновків суду і щире каяття обвинуваченого, як в ході досудового розслідування так і в судовому засіданні, а також його заяви про не вчинення кримінальних правопорушень в майбутньому. Оскільки, вищенаведена поведінка ОСОБА_7 пов`язана із вчиненням кримінальних правопорушень упродовж лютого-червня 2020 року, а також його поведінка під час судового провадження має характер зухвалості. Так, кожного разу щиро каючись у вчиненні кримінального правопорушення та сприяючи у його розкритті, згідно обвинувальних актів, ОСОБА_7 надалі продовжував злочинну діяльність, після січня місяця, двічі в лютому та в червні 2020 року. При цьому, наявність 3 групи інвалідності у ОСОБА_7 та важкохворої матері не перешкоджали такій його протиправній діяльності.
В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України за епізодами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочинів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні кримінальних правопорушень, добровільне часткове повернення викраденого майна потерпілому.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, позицію прокурора, потерпілих та сторони захисту, суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_7 більш суворого виду покарання з альтернативних передбачених санкціями статей Особливої частини КК України, за якими він обвинувачується.
За минуванням потреби арешт накладений на майно згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2020 року, 03.02.2020 року, 11.03.2020 року та 22.07.2020 року згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по справі: - зазначений в постанові слідчого від 20.07.2020 року велосипед марки «Benneto», моделі «Racing», номер рами НОМЕР_8 , зазначену в постанові слідчого від 06.03.2020 року автомагнітолу «Celsior», моделі «CSW-104R», зазначені в постанові слідчого від 02.02. та 04.02.2020 року футболку в полоску, шнур-АУКС та автомагнітолу марки «Kenwood», моделі «KDC-BT8044», які відповідно за належністю передано потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на відповідальне зберігання слід вважати поверненим за належністю; - зазначені в постанові слідчого від 13.01.2020 року, а також від 02.02.2020 року ножиці слід знищити, а особисті документи на імя потерпілого ОСОБА_4 , які передані останньому на відповідальне зберігання слід вважати поверненими за належністю; - зазначені в постанові слідчого від 26.02.2020 року 3 сліди пальців рук та DVD-R диск, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід зберігати там же.
Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376,КПК України, суд,-
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.ч.1,2 ст.70, ст.72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_7 покарання термін його попереднього ув`язнення під час судового провадження з дня затримання, тобто з 04.03.2021 року по 26.05.2021 року, включно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати після набрання вироком законної сили та взяття обвинуваченого під варту.
Арешт накладений на майно згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2020 року, 03.02.2020 року, 11.03.2020 року та 22.07.2020 року - скасувати.
Речові докази по справі: - велосипед марки «Benneto», моделі «Racing», номер рами НОМЕР_8 , автомагнітолу «Celsior», моделі «CSW-104R», футболку в полоску, шнур-АУКС та автомагнітолу марки «Kenwood», моделі «KDC-BT8044», які відповідно, передано потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - вважати поверненим за належністю; - двоє ножиць знищити; особисті документи на імя потерпілого ОСОБА_4 - вважати поверненими за належністю; - 3 сліди пальців рук та DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави - 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1