Справа № 352/642/22
Провадження № 1-кс/352/246/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до вимог ч. ч. 1,2 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Правило дотримання десятиденного строку на оскарження до слідчого судді рішення слідчого має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Необхідно звернути увагу, що у рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан потрібного їм судового провадження. У кожній справі суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип юридичної визначеності. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Зокрема, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. При цьому особа, яка бажає подати скаргу має діяти сумлінно для того, що б ефективно реалізувати своє право. Тобто окрім принципу правової визначеності важливим також є і принцип добросовісності, як загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. У суб`єктивному значенні добросовісність може розглядатися як усвідомлення суб`єктом власної сумлінності та чесності при здійсненні ним прав і виконанні обов`язків.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим 18 липня 2022 року.
Скарга на вказану постанову, надійшла до суду 18 серпня 2022 року.
В скарзі адвокат ОСОБА_2 не ставив питання про поновлення пропущеного строку на оскарження відповідної постанови, а зазначив, що постанова була отримана ним лише 16 серпня 2022 року, проте відповідних доказів на доведення вказаної обставини не надав.
Тобто, заявником було подано скаргу на постанову слідчого вже поза строком її оскарження та не порушено питання про поновлення такого строку на оскарження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження за своїм юридичним змістом полягає у відновлені права учасника кримінального провадження на оскарження відповідної постанови, яке він втратив внаслідок поважних причин.
Так, право особи на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження відповідним чином унормовано у національному процесуальному законодавстві, у тому числі стосовно строків та кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу і вказані питання нерозривно пов`язані з правом на отримання вказаного рішення та ознайомлення з мотивами на підставі, яких слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
При вирішенні питання про поновлення строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, суд звертає увагу на те, що клопотання про поновлення строку може бути подано тільки тим учасником кримінального провадження, який мав право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження протягом встановленого законом строку.
Разом з тим, заявник взагалі не вставить перед судом питання щодо поновлення пропущеного строку.
За таких обставин, зважаючи на положення п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, суд прийшов до висновку, що подана скарга підлягає поверненню, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. ст. 117,303, 304,307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з відповідною скаргою, але за умови надання доказів отримання постанови про закриття кримінального провадження певного дня або обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3