печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, речових доказів у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно:

1. Арештоване ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 757/54221/21-к, власником якого є ПрАТ «Укрпрофтур», , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вулиця Будівельників, будинок 2-А;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Лодигіна, будинок 2;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Карпенка генерала, будинок 46;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 110, який розташований за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, проспект Червоноармійців, будинок 7;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 233, який розташований за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 11 .

2. Арештоване ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 757/54238/21-к, власником якого є ТОВ «ІНСІЛІО», , а саме:

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок-туристичний готель "Дружба" (літ. А1);

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок літ. "Г";

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок, літ."Б";

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок, літ."В".

3. Арештоване ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 757/43958/21-к, власником якого є ПрАТ "Львівтурист", , а саме:

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Коновальця Є., будинок 103;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Коновальця Є., будинок 103.

4. Арештоване ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №757/43938/21-к, власником якого є ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», , а саме:

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Сидориха" урочище, будинок 4;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Сидориха" урочище, будинок 3;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Голодьківська ділянка" урочище, будинок 1;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Голодьківська ділянка" урочище, будинок 3;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Голодьківська ділянка" урочище, будинок 2;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Костюріна, будинок 17-Т;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Пушкінська, будинок 2-Т;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Павлова, будинок 3-Т;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Костюріна, будинок 2-Т;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Костюріна, будинок 15-П;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Павлова, будинок 12-Т;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Рахманівська, будинок 18-Т;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Павлова, будинок 14-Т;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Лизенка, будинок 2-Т;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Костюріна, будинок 1-Т Додаткові відомості: позначено літерою А;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Героїв Труда, будинок 19-Т;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170-Б;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170-А;

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170-В;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 240, який розташований за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Духновича, будинок 131.

5. Арештоване ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 757/36788/21-к, власником якого є ПрАТ «Укрпрофтур», , а саме:

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5 літ. "А";

-Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 2 Готель Турист.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 за ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неналежне виконання Головою Фонду державного майна України своїх службових обов`язків та системне ігнорування вимог ст. ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Фонд державного майна України» в частині відсутності належного контролю у сфері організації та проведення приватизації державного майна, відчуження державного майна, передачі державного майна в оренду та користування, повернення у державну власність державного майна, що було приватизоване, відчужене або вибуло з державної власності з порушенням законодавства,призвело до відчуження об`єктів нерухомості, які перебували в управлінні Федерації професійних спілок України (), ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (), ПрАТ «Укрпрофтур» () та є державною власністю.

Так, у період з 1992 року по теперішній час, службові особи ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», ПрАТ «Укрпрофтур», Федерації професійних спілок України, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими під час досудового розслідування особами, умисно, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, здійснюють відчуження курортно-оздоровчих, спортивних та інших державних комплексів, які перебувають у їхньому відданні, без погодження із Фондом державного майна України, що призводить до нанесення матеріальної шкоди (збитків) державі в особливо великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що першим етапом злочинного механізму є підготовка членами правління ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» та ПрАТ «Укрпрофтур» звернення до Федерації професійних спілок України (далі ФПСУ) про надання дозволу на реалізацію земельних ділянок, будівель чи споруд, попередньо визначених об`єктів нерухомого майна, що перебувають в управлінні зазначених юридичних осіб.

Після цього працівниками Департаменту корпоративних прав та майна ФПСУ готується проєкт постанови президії ФПСУ про відчуження окремих об`єктів нерухомого майна із пропозиціями щодо об`єктів нерухомості, які планується продати нібито через офіційні торги.

Разом з тим до вказаного проєкту постанови на адресу членів постійної комісії ради ФПСУ з майнових питань готується пояснювальна записка, в якій міститься інформація про об`єкт нерухомості, що готується до відчуження, а також його характеристика (фінансово-господарський стан), інформація про наявні борги та інші фінансові зобов`язання.

Надалі з метою затвердження постанови про відчуження об`єктів нерухомості скликається президія ФПСУ, до якої входить керівництво ФПСУ, а також як члени (з правом голосу) керівники членських організацій та регіональних осередків ФПСУ.

Після винесення постанови президії ФПСУ, наглядовою радою ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» або ПрАТ «Укрпрофтур» скликається зібрання (засідання правління), на якому остаточно затверджується рішення щодо реалізації визначеного майна.

В ході проведення допитів, в межах вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи «Укрпрофтур», є учасниками схеми із незаконного відчуження державного майна. Відповідно до схеми спершу описується ганебний стан об`єкта, проводиться його занижена оцінка підконтрольними експертами, для того щоб покупець офіційно здійснив мінімальну оплату, так як іншу частину попередньо обумовленої суми коштів покупець передає службовим особам «Укрпрофтур», після чого здійснюється реалізації майна з яким досягнуто попередньої згоди.

Крім цього службові особи «Укрпрофтур» отримують неправомірну вигоду від: - процедур відмови ПрАТ «Укрпрофтур» від використовуваних ними земельних ділянок з подальшою їх передачею до органів місцевого самоврядування; - неправомірна вигода за передачу майна товариства в оренду іншим особам; - керівники всіх дочірніх підприємств здійснюють перерахування «данини» у вигляді грошових коштів на особисті банківські рахунки.

Так починаючи з 1992 року по теперішній час лише ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» незаконно оформлено право власності на 102 об`єкти нерухомості. Рішення про видачу свідоцтв про право власності приймали органи місцевого самоврядування (виконавчі комітети, сільські та селищні ради, міські ради та інші) за місцем розташування нерухомого майна, за письмовим зверненням представників вищезазначених юридичних осіб.

Окрім цього ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» без погодження із Фондом Держмайна України було передано до статутних фондів суб`єктів господарювання, комунальної власності, громадських та релігійних організацій за період з 01.01.1994 р. по 01.01.2021 р. - 161 об`єкт нерухомості, а всього відчужено 330 таких об`єктів.

Загалом через суди повернуто у власність держави - 83 об`єкти нерухомості, які в подальшому рішенням Кабінету Міністрів України передано у віддання іншим органам державної влади, а деякі об`єкти реалізовано Фондом держмайна України на аукціонах.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію про те, що під час реалізації ДП «Київська міська курортна бальнеолікарня» (), що за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, буд. 34, були застосовані відпрацьовані незаконні механізми відчуження майна, що перебуває на утриманні у «Федерації професійних спілок України» та має невизначений правовий статус. За наявними даними, неофіційна сума реалізації зазначеного лікувального-оздоровчого закладу становить близько 74 млн грн, а кошти, отримані від вказаної протиправної діяльності, були розподілені за домовленістю між службовими особами ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» та ФПСУ.

Також було відчужено земельну ділянку та будівлі, які розташовані на ній, за адресою: м. Київ, вул. Максимовича, буд.6, яка має розмір 0,5708 га. (ціна угоди ? 270 тис. доларів США, згадана сума у 15 разів менша ніж ринкова вартість та становить близько 3,5?4 млн доларів США).

Крім того, ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» () на праві приватної власності належить майновий комплекс ? санаторій «Жовтень» (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км), адреса: м. Київ, Столичне шосе, будинок Б/Н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на майновий комплекс - санаторій «Жовтень», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, зареєстровано 12.06.2018 ОСОБА_1 яку без її відома та по підроблених документах було оформлено державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» у м. Києві.

В подальшому рішеннями слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва накладено арешти на нерухоме майно ПрАТ «Укрпрофтур», , ТОВ «ІНСІЛІО», , ПрАТ "Львівтурист", , ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», , ПрАТ «Укрпрофтур», .

Вартість арештованого майна, виходячи із розмірів та класифікації об`єктів та інших об`єктивних ознак, значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим майно може бути передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості та інтересів держави.

Зважаючи на викладене, прокурор зазначає про необхідність вжиття заходів щодо управління вказаним арештованим майном спрямоване на збереження активів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, в зв`язку із існуванням ризику здійснення перешкод власників майна, що унеможливлять передачу та забезпечення управління майном Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що у подальшому створить додаткові перешкоди у збереженні речових доказів та відшкодуванні шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вважає необхідним розглянути клопотання без повідомлення власників майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001170 від 20.08.2019 за ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 757/54221/21-к, як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, у вигляді заборони відчуження та розпоряджання накладено арешт на нерухоме майно власником якого є ПрАТ «Укрпрофтур», , а саме:

1.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вулиця Будівельників, будинок 2-А;

2.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Лодигіна, будинок 2;

3.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Карпенка генерала, будинок 46;

4.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 110, який розташований за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, проспект Червоноармійців, будинок 7;

5.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 233, який розташований за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 11 .

Ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 757/54238/21-к, як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, у вигляді заборони відчуження та розпоряджання накладено арешт на нерухоме майно власником якого є ТОВ «ІНСІЛІО», , а саме:

1.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок-туристичний готель"Дружба" (літ. А1);

2.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок літ. "Г";

3.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок, літ."Б";

4.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок, літ."В".

Ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 757/43958/21-к, як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, у вигляді заборони відчуження та розпоряджання накладено арешт на нерухоме майно власником якого є ПрАТ "Львівтурист", , а саме:

1.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Коновальця Є., будинок 103;

2.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Коновальця Є., будинок 103.

Ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 757/43938/21-к, як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, у вигляді заборони відчуження та розпоряджання накладено арешт на нерухоме майно власником якого є ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», , а саме:

1.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Сидориха" урочище, будинок 4;

2.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Сидориха" урочище, будинок 3;

3.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Голодьківська ділянка" урочище, будинок 1;

4.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Голодьківська ділянка" урочище, будинок 3;

5.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Голодьківська ділянка" урочище, будинок 2;

6.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Костюріна, будинок 17-Т;

7.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Пушкінська, будинок 2-Т;

8.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Павлова, будинок 3-Т;

9.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Костюріна, будинок 2-Т;

10.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Костюріна, будинок 15-П;

11.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Павлова, будинок 12-Т;

12.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Рахманівська, будинок 18-Т;

13.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Павлова, будинок 14-Т;

14.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Лизенка, будинок 2-Т;

15.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Костюріна, будинок 1-Т Додаткові відомості: позначено літерою А;

16.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Героїв Труда, будинок 19-Т;

17.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170-Б;

18.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170-А;

19.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170-В;

20.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 240, який розташований за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Духновича, будинок 131.

Ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 757/36788/21-к, як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, у вигляді заборони відчуження та розпоряджання накладено арешт на нерухоме майно власником якого є ПрАТ «Укрпрофтур», , а саме:

1.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5 літ. "А";

2.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 2 Готель Турист.

Постановами слідчих вищевказане нерухоме майно визнано речовими доказами.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами.

Згідно з п. 4 частини першої статті 1 Закону, управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону, управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону, у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Частиною першою статтею 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Вимогами частини другої статті 21 Закону передбачено, що активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі. Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей.

Як слідує із клопотання прокурора та доданих до нього документів вищеперераховане майно жодній особі не передано на зберігання і не може бути передано через їх об`єм та необхідність ефективного управління ним.

На теперішній час незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству майна та в результаті цього невжиття заходів щодо збереження арештованого майна зробить неможливим (втрата, погіршення фізичного стану майна, зменшення його економічної вартості) застосування негативних наслідків до особи у разі винесення обвинувального висновку стосовно останнього, а у разі винесення виправдувального вироку може стати порушенням прав осіб у вигляді втрати вартості майна за час його перебування під арештом, що в обох випадках унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

Таким чином, перелік обставин, які зумовлюють необхідність арешту майна і збереження активів та їх економічної вартості шляхом управління цими об`єктами Національним агентством, не обмежується підставами для визнання їх речовими доказами, а є значно ширшим. Зокрема, майно, яке не містить доказової інформації і не є речовим доказом у розумінні ст. 98 КПК України, може бути предметом конфіскації як виду покарання на підставі ст. 59 КК України.

Вказані обставини є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 100 КПК України, ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 - задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, арештоване ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 757/54221/21-к нерухоме майно, власником якого є ПрАТ «Укрпрофтур», , а саме:

1.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вулиця Будівельників, будинок 2-А;

2.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Лодигіна, будинок 2;

3.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Карпенка генерала, будинок 46;

4.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 110, який розташований за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, проспект Червоноармійців, будинок 7;

5.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 233, який розташований за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с/рада. Циблівська, Козинські горби урочище, будинок 11.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, арештоване ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 757/54238/21-к нерухоме майно, власником якого є ТОВ «ІНСІЛІО», , а саме:

1.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок-туристичний готель "Дружба" (літ. А1);

2.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок літ. "Г";

3.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок, літ."Б";

4.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок, літ."В".

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, арештоване ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 757/43958/21-к нерухоме майно, власником якого є ПрАТ "Львівтурист", , а саме:

1.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Коновальця Є., будинок 103;

2.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Коновальця Є., будинок 103.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, арештоване ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 757/43938/21-к нерухоме майно, власником якого є ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», , а саме:

1.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Сидориха" урочище, будинок 4;

2.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Сидориха" урочище, будинок 3;

3.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Голодьківська ділянка" урочище, будинок 1;

4.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Голодьківська ділянка" урочище, будинок 3;

5.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада. Голодьківська, "Голодьківська ділянка" урочище, будинок 2;

6.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Костюріна, будинок 17-Т;

7.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Пушкінська, будинок 2-Т;

8.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Павлова, будинок 3-Т;

9.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Костюріна, будинок 2-Т;

10.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Костюріна, будинок 15-П;

11.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Павлова, будинок 12-Т;

12.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Рахманівська, будинок 18-Т;

13.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Павлова, будинок 14-Т;

14.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Лизенка, будинок 2-Т;

15.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Костюріна, будинок 1-Т Додаткові відомості: позначено літерою А;

16.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Героїв Труда, будинок 19-Т;

17.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170-Б;

18.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170-А;

19.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170-В;

20.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 240, який розташований за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Духновича, будинок 131.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, арештоване ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 757/36788/21-к нерухоме майно, власником якого є ПрАТ «Укрпрофтур», , а саме:

1.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5 літ. "А";

2.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 2 Готель Турист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2