Справа №755/7832/18. Провадження №11-кп/824/2736/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0003274, внесеному до ЄРДР 03.04.2018 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітнього сина, 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 04.08.1986 Народним судом Котовського району Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1961 року) на 2 роки позбавлення волі; 2) 24.11.1988 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1961 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 17.04.1992 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1961 року) на 5 років позбавлення волі; 4) 09.09.1999 Харківським районним судом м. Києва за ст. 94 КК України (в редакції 1961 року) на 14 років позбавлення волі, звільнений 01.02.2011 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,

який визнаний винуватим у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності;

який визнаний винуватим у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалено обчислювати з моменту затримання, тобто з 03 квітня 2018 року.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим місцевим судом вироком адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги, в яких:

- адвокат ОСОБА_3 просить: дослідити повторно письмові докази, досліджені судом першої інстанції не повністю: - протокол допиту свідка ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 68), - ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 03.04.2018 р. ( т. 2 а.с 39), - довідка №784 від 03.04.2021, видана Київською клінічною міською лікарнею №12 (т. 2 а.с. 103), - висновок судово-медичної експертизи №756Е від 16.05.2018 року (т. 2 а.с. 117), - висновок судово-психіатричної експертизи №321 від 08.05.2018 року (т. 2 а.с. 135-139), - відповідь Дніпровського УП від 06.08.2018 р. (т. 3 а.с. 158), - відповідь Дніпровського УП від 15.10.2020 (т. 3 а.с. 157), - заява ОСОБА_6 про спробу навмисного підпалу потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т. 3 а.с. 160-162); допитати потерпілого ОСОБА_9 у присутності захисника; скасувати вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2022 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, і в цій частині ухвалити нове рішення, яким змінити кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 124 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 124 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, звільнити ОСОБА_4 в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання;

- обвинувачений ОСОБА_4 просить: дослідити показання потерпілих та свідків; вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2022 року скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладених у ньому фактичним обставина кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; ухвалити нове рішення, яким змінити кваліфікацію моїх дій за ч. 1 ст. 121 КК України, на ч. 1 ст. 124 КК України.

06.07.2022 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

07.07.2022 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 25 липня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_10 з ю б і н