Провадження № 1-кс/161/5662/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 14 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні зазначено, що 04.10.2022 близько 21.00 години, водій автомобіля марки «Фольцваген Джета», р.н. НОМЕР_1 , Арзуманян Врєж Сердаговіч, рухаючись автодорогою «Нововолинськ-Львів», зі сторони м. Нововолинськ, неподалік с. Стара Лішня, Володимирського району, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

Унаслідок пригоди велосипедист ОСОБА_5 помер на місці.

В ході досудового слідства, 05 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди, на автодорозі «Нововолинськ-Львів», неподалік с. Стара Лішня, Володимирського району, Волинської області було вилучено велосипед, яким керував ОСОБА_5 і ліхтар червоного кольору, який був встановлений на даному велосипеді. Вказаний вище велосипед і ліхтар було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Нововолинська 15, м. Нововолинськ, Волинської області.

Зазначений велосипед, має силу речового доказу, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 05 жовтня 2022 року велосипед і ліхтар, визнані речовими доказами.

Накладення арешту на вказані вище речові докази необхідно з метою їх збереження.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000279 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 04.10.2022 близько 21.00 години, водій автомобіля марки «Фольцваген Джета», р.н. НОМЕР_1 , Арзуманян Врєж Сердаговіч, рухаючись автодорогою «Нововолинськ-Львів», зі сторони м. Нововолинськ, неподалік с. Стара Лішня, Володимирського району, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 05.10.2022 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було вилучено велосипед, яким керував ОСОБА_5 і ліхтар червоного кольору, який був встановлений на даному велосипеді.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.10.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000279 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: велосипед та ліхтар, володільцем якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди 05.10.2022 року.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1