Ширяївський районний суд Одеської області
24.10.2022 Справа №: 518/863/22 Провадження № 1-в/518/37/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве подання інспектора Березівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року інспектор Березівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , якого згідно вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 12.08.2022 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 13.09.2022 року. Станом на 14.10.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Про необхідність сплати штрафу засуджений був повідомлений належним чином, вручалося письмове повідомлення. Інформації про причини невиконання вироку не має.
Представник Березівського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений смс-повідомленням, доставлено 18.10.2022 16:55:00, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріли справи № 518/863/22 та особової справи № 5/2022 р. суд приходить до наступного висновку.
Так, приписами статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (частина 1).
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (частина 2).
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (частина 3).
Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
Березівським РС № 4 філії ДУ "Центр пробації" не зазначено та не надано обґрунтованих доводів, а також належних і допустимих доказів, на підставі яких ставиться питання про розстрочку виплати ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу.
При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому (будь-які дані щодо майнового стану засудженого та обставини для надання розстрочки), оскільки до подання не долучено доказів, що засуджений звертався до органів пробації з клопотанням про розстрочку та вказав, протягом якого часу він спроможний сплатити штраф.
Крім того, органом пробації не зазначено, чому суд повинен саме надати розстрочку несплаченої суми штрафу, а не заміну ширафу іншим видом покарання.
Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання Березівського РС № 4 філії ДУ "Центр пробації" про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Березівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1