УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2022 Справа №607/19234/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000041 від 22.01.2013р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 22.01.2013р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України надійшов з Тернопільської обласної прокуратури до суду 25 жовтня 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, із чим погодилися законний представник підозрюваного та його захисник.

При дослідженні обвинувального акту, який затверджений прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 23.10.2021р., судом встановлено, що даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000041 від 22.01.2013р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України слід повернути прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

До такого висновку суд прийшов із наступних міркувань.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, обвинувачення повинно бути конкретним і особа має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Стаття 291 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпні та обов`язкові вимоги, які має містити обвинувальний акт, серед яких виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Із змісту обвинувального акту встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 , мало місце в ніч з 20 на 21 вересня 1997 року та його дії згідно обвинувального акту органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України в редакції 2001 року.

Станом на дату вчинення дій, які викладені в обвинувальному акті та які інкримінуються ОСОБА_5 , діяв Кримінальний кодекс УРСР в редакції 1960 року і такі дії кваліфікуються за відповідною статтею вказаного Кодексу.

Однак, органом досудового розслідування ОСОБА_5 згідно обвинувального акту пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (2001 року), тобто, за частиною статті Особливої частини Кримінального кодексу України, якої ще не існувало станом на дату вчинення інкримінованих ОСОБА_5 дій.

Суд зазначає про неспроможність в даному випадку висунутого обвинувачення, що відповідно і унеможливлює його втілення в обвинувальному акті при виконанні судом під час судового розгляду положень статті 348 КПК України щодо роз`яснення суті обвинувачення з посиланням на правову кваліфікацію, вказану органом досудового розслідування.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003р. №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.
Вказаний принцип закріплений у ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.
Тому, суд прийшов до висновку, що неконкретність обвинувачення, а в даному випадку зазначення органом досудового розслідування в обвинувальному акті неіснуючої статті Кримінального закону при пред`явленні ОСОБА_5 обвинувачення на час вчинення інкримінованих останньому дій, порушують права обвинуваченого на захист та позбавляє суд можливості проводити судовий розгляд на підставі такого обвинувачення і кваліфікації і такі недоліки повинні бути усунуті після повернення судом обвинувального акту прокурору.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Тому, єдиним процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акту, передбаченим КПК України є його повернення прокурору, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне обвинувальний акт, який затверджений прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000041 від 22.01.2013р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, який затверджений прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 23.10.2021р. повернути прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської область протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3