Дата документу 26.09.2022Справа № 554/3083/22
Провадження № 1-кс/554/7282/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Склоприлад» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000053 від 18.04.2022,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Склоприлад» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000053 від 18.04.2022.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 20.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави слідчим СВ УСБУ в Полтавській області під час обшуку за адресою: м. Заводське, вул. Озерна, 18, Полтавська обл. вилучено документи ПрАТ «Склоприлад», а саме: копію договору №123 від 02.01.2019 та оригінали додаткових угод №№1-9 до нього загалом на 12 арк.;

- оригінал договору №193 від 18.12.2019 загалом на 3 арк.;

- оригінал договору №194 від 18.12.2019 та оригінал специфікації до нього загалом на 6 арк.;

- оригінал договору №176 від 22.10.2019 загалом на 3 арк.;

- оригінал договору №121 від 26.02.2019 та оригінали додаткової угоди №1 до нього загалом на 4 арк.;

- оригінал договору №133 від 21.04.2021 та оригінали додаткової угоди №1 та №2 до нього загалом на 5 арк.;

- оригінал договору оренди №114 від 20.12.2018 та оригінали акту прийому - передачі нежитлового приміщення до нього загалом на 4 арк.;

- оригінал договору оренди №115 від 20.12.2018 та оригінали акту прийому - передачі нежитлового приміщення до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору про надання послуг №117 від 20.12.2018 загалом на 3 арк.;

- оригінал договору поставки №125 від 02.01.2019 та оригінал додаткової угоди до нього загалом на 4 арк.;

- оригінал договору оренди №198 від 27.12.2019 та оригінали акту прийому - передачі нежитлового приміщення до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору про надання послуг №199 від 27.12.2019 загалом на 3 арк.;

- оригінал дилерського договору №20 від 27.12.2019 загалом на 4 арк.;

- оригінал договору оренди транспортного засобу № 37 від 16.06.2020 та оригінали актів прийому-передачі майна до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору купівлі продажу обладнання № 48 від 18.08.2020 та оригінали специфікацій №№ 1-5 та відповідних актів прийому-передачі

- обладнання до нього загалом на 4 арк.;

- оригінал договору поставки №38 від 26.06.2020 та оригінал додаткової

- угоди №1 та №2 до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору оренди майна №87 від 09.12.2020 та оригінали акту

прийому-передачі нежитлового приміщення до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору про надання послуг №89 від 09.12.2020 загалом на 3 арк.;

- оригінал договору поставки № 136 від 22.04.2021 та оригінал додаткової угоди №1 до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору поставки №46 від 18.06.2020 та оригінал додаткової угоди №1 до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору поставки №134 від 22.04.2021 та оригінал додаткової угоди №1 до нього загалом на 3 арк.;

- накладні на реалізовану готову продукцію за 2019 рік у 12 томах;

- накладні на реалізовану готову продукцію за 2020 рік у 12 томах;

- накладні на реалізовану готову продукцію за 2021 рік у 8 томах, та паперовій папці в якій міститься 382 арк.

- додаток до ж/о №6 за 2019 рік (лютий, березень, квітень, червень, серпень, жовтень, листопад) всього в 11 томах;

- додаток до ж/о №6 за 2020 рік (січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень) всього в 16 томах, а також: видаткову накладну №ТД-00000001 від 26.08.2020, №ТД-00000001 від 30.10.2020, №ТД-00036089 від 01.12.2020, всього на 3 арк.;

додаток до ж/о №6 за 2021 рік (січень, лютий, березень, квітень, травень) всього в 7 томах, а також прибуткову накладну №ТД-00000002 від 27.07.2021 на 1 арк.;

ноутбук марки Lenovo ideaPad Z560 s/n CBG4117674 та зарядний пристрій.

Крім того, 20.05.2022 слідчим СВ Управління СБ України в Полтавській області

на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2022 проведено обшук в нежитлових приміщеннях, які використовуються ПрАТ «Склоприлад», за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 2-Г, корпус 1, в ході якого вилучено документи ПрАТ «Склоприлад», а саме:

2 аркуші формату A4, на кожному з них міститься відтиск печатки «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

10 аркушів формату A4, на кожному з них міститься відтиск печатки «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

23 аркуші формату A4, на кожному з них міститься відтиск печатки «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

7 аркушів формату A4, що містять відтиски печаток ТОВ «ТД «Віктер плюс» та «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

32 бланки декларації МД-2, кожен а яких містить відтиск печатки «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

документи щодо фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Склоприлад» та ТОВ «Вікорд» на 2138 арк.;

документи щодо фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Склоприлад» та ТОВ «ТД «Волес» на 34 арк.

Заявник вказує, що арешт на вищевказане майно не накладено.

З метою повернення вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000053 представник ПрАТ «Склоприлад» звернувся до слідчого та прокурора з відповідним клопотанням.

Станом на 12.07.2020 року вилучене майно ПрАТ «Склоприлад» не повернуто.

Заявник просив повернути вказане тимчасово вилучене майно.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні УСБУ в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000053 від 18.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

20.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави слідчим СВ УСБУ в Полтавській області під час обшуку за адресою: м. Заводське, вул. Озерна, 18, Полтавська обл. вилучено документи ПрАТ «Склоприлад», а саме: копію договору №123 від 02.01.2019 та оригінали додаткових угод №№1-9 до нього загалом на 12 арк.;

- оригінал договору №193 від 18.12.2019 загалом на 3 арк.;

- оригінал договору №194 від 18.12.2019 та оригінал специфікації до нього загалом на 6 арк.;

- оригінал договору №176 від 22.10.2019 загалом на 3 арк.;

- оригінал договору №121 від 26.02.2019 та оригінали додаткової угоди №1 до нього загалом на 4 арк.;

- оригінал договору №133 від 21.04.2021 та оригінали додаткової угоди №1 та №2 до нього загалом на 5 арк.;

- оригінал договору оренди №114 від 20.12.2018 та оригінали акту прийому - передачі нежитлового приміщення до нього загалом на 4 арк.;

- оригінал договору оренди №115 від 20.12.2018 та оригінали акту прийому - передачі нежитлового приміщення до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору про надання послуг №117 від 20.12.2018 загалом на 3 арк.;

- оригінал договору поставки №125 від 02.01.2019 та оригінал додаткової угоди до нього загалом на 4 арк.;

- оригінал договору оренди №198 від 27.12.2019 та оригінали акту прийому - передачі нежитлового приміщення до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору про надання послуг №199 від 27.12.2019 загалом на 3 арк.;

- оригінал дилерського договору №20 від 27.12.2019 загалом на 4 арк.;

- оригінал договору оренди транспортного засобу № 37 від 16.06.2020 та оригінали актів прийому-передачі майна до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору купівлі продажу обладнання № 48 від 18.08.2020 та оригінали специфікацій №№ 1-5 та відповідних актів прийому-передачі

- обладнання до нього загалом на 4 арк.;

- оригінал договору поставки №38 від 26.06.2020 та оригінал додаткової

- угоди №1 та №2 до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору оренди майна №87 від 09.12.2020 та оригінали акту

прийому-передачі нежитлового приміщення до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору про надання послуг №89 від 09.12.2020 загалом на 3 арк.;

- оригінал договору поставки № 136 від 22.04.2021 та оригінал додаткової угоди №1 до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору поставки №46 від 18.06.2020 та оригінал додаткової угоди №1 до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору поставки №134 від 22.04.2021 та оригінал додаткової угоди №1 до нього загалом на 3 арк.;

- накладні на реалізовану готову продукцію за 2019 рік у 12 томах;

- накладні на реалізовану готову продукцію за 2020 рік у 12 томах;

- накладні на реалізовану готову продукцію за 2021 рік у 8 томах, та паперовій папці в якій міститься 382 арк.

- додаток до ж/о №6 за 2019 рік (лютий, березень, квітень, червень, серпень, жовтень, листопад) всього в 11 томах;

- додаток до ж/о №6 за 2020 рік (січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень) всього в 16 томах, а також: видаткову накладну №ТД-00000001 від 26.08.2020, №ТД-00000001 від 30.10.2020, №ТД-00036089 від 01.12.2020, всього на 3 арк.;

додаток до ж/о №6 за 2021 рік (січень, лютий, березень, квітень, травень) всього в 7 томах, а також прибуткову накладну №ТД-00000002 від 27.07.2021 на 1 арк.;

ноутбук марки Lenovo ideaPad Z560 s/n CBG4117674 та зарядний пристрій.

Крім того, 20.05.2022 слідчим СВ Управління СБ України в Полтавській області

на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2022 проведено обшук в нежитлових приміщеннях, які використовуються ПрАТ «Склоприлад», за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 2-Г, корпус 1, в ході якого вилучено документи ПрАТ «Склоприлад», а саме:

2 аркуші формату A4, на кожному з них міститься відтиск печатки «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

10 аркушів формату A4, на кожному з них міститься відтиск печатки «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

23 аркуші формату A4, на кожному з них міститься відтиск печатки «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

7 аркушів формату A4, що містять відтиски печаток ТОВ «ТД «Віктер плюс» та «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

32 бланки декларації МД-2, кожен а яких містить відтиск печатки «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

документи щодо фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Склоприлад» та ТОВ «Вікорд» на 2138 арк.;

документи щодо фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Склоприлад» та ТОВ «ТД «Волес» на 34 арк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів скарги, представником ПрАТ «Склоприлад» було направлене клопотання слідчому та прокурору, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку.

Слідчому судді не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а тому в силу положень ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України воно підлягає поверненню власнику майна.

Керуючись ст. 159-169, 303 -309 КПК України, суддя

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Склоприлад» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000053 від 18.04.2022- задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області повернути тимчасово вилучене майно ПрАТ «Склоприлад» під час проведення обшуку 20.05.2022 року, а саме: копію договору №123 від 02.01.2019 та оригінали додаткових угод №№1-9 до нього загалом на 12 арк.;

- оригінал договору №193 від 18.12.2019 загалом на 3 арк.;

- оригінал договору №194 від 18.12.2019 та оригінал специфікації до нього загалом на 6 арк.;

- оригінал договору №176 від 22.10.2019 загалом на 3 арк.;

- оригінал договору №121 від 26.02.2019 та оригінали додаткової угоди №1 до нього загалом на 4 арк.;

- оригінал договору №133 від 21.04.2021 та оригінали додаткової угоди №1 та №2 до нього загалом на 5 арк.;

- оригінал договору оренди №114 від 20.12.2018 та оригінали акту прийому - передачі нежитлового приміщення до нього загалом на 4 арк.;

- оригінал договору оренди №115 від 20.12.2018 та оригінали акту прийому - передачі нежитлового приміщення до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору про надання послуг №117 від 20.12.2018 загалом на 3 арк.;

- оригінал договору поставки №125 від 02.01.2019 та оригінал додаткової угоди до нього загалом на 4 арк.;

- оригінал договору оренди №198 від 27.12.2019 та оригінали акту прийому - передачі нежитлового приміщення до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору про надання послуг №199 від 27.12.2019 загалом на 3 арк.;

- оригінал дилерського договору №20 від 27.12.2019 загалом на 4 арк.;

- оригінал договору оренди транспортного засобу № 37 від 16.06.2020 та оригінали актів прийому-передачі майна до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору купівлі продажу обладнання № 48 від 18.08.2020 та оригінали специфікацій №№ 1-5 та відповідних актів прийому-передачі

- обладнання до нього загалом на 4 арк.;

- оригінал договору поставки №38 від 26.06.2020 та оригінал додаткової

- угоди №1 та №2 до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору оренди майна №87 від 09.12.2020 та оригінали акту

прийому-передачі нежитлового приміщення до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору про надання послуг №89 від 09.12.2020 загалом на 3 арк.;

- оригінал договору поставки № 136 від 22.04.2021 та оригінал додаткової угоди №1 до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору поставки №46 від 18.06.2020 та оригінал додаткової угоди №1 до нього загалом на 3 арк.;

- оригінал договору поставки №134 від 22.04.2021 та оригінал додаткової угоди №1 до нього загалом на 3 арк.;

- накладні на реалізовану готову продукцію за 2019 рік у 12 томах;

- накладні на реалізовану готову продукцію за 2020 рік у 12 томах;

- накладні на реалізовану готову продукцію за 2021 рік у 8 томах, та паперовій папці в якій міститься 382 арк.

- додаток до ж/о №6 за 2019 рік (лютий, березень, квітень, червень, серпень, жовтень, листопад) всього в 11 томах;

- додаток до ж/о №6 за 2020 рік (січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень) всього в 16 томах, а також: видаткову накладну №ТД-00000001 від 26.08.2020, №ТД-00000001 від 30.10.2020, №ТД-00036089 від 01.12.2020, всього на 3 арк.;

- додаток до ж/о №6 за 2021 рік (січень, лютий, березень, квітень, травень) всього в 7 томах, а також прибуткову накладну №ТД-00000002 від 27.07.2021 на 1 арк.;

- ноутбук марки Lenovo ideaPad Z560 s/n CBG4117674 та зарядний пристрій.

- 2 аркуші формату A4, на кожному з них міститься відтиск печатки «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

- 10 аркушів формату A4, на кожному з них міститься відтиск печатки «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

- 23 аркуші формату A4, на кожному з них міститься відтиск печатки «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

- 7 аркушів формату A4, що містять відтиски печаток ТОВ «ТД «Віктер плюс» та «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

- 32 бланки декларації МД-2, кожен а яких містить відтиск печатки «Для документів №2» ПрАТ «Склоприлад»;

- документи щодо фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Склоприлад» та ТОВ «Вікорд» на 2138 арк.;

- документи щодо фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Склоприлад» та ТОВ «ТД «Волес» на 34 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1