Справа № 303/3683/19
1-кп/303/79/21
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 року за №0001040 та 31.05.2019 року за №0001189 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше засудженої 02.10.2018 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., незаміжньої, непрацюючої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02 квітня 2018 року біля 13 годин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що її дії є непомітними для потерпілої ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті вищезгаданої квартири, таємно викрала наступні речі: золоте кільце 585 проби, масою 1,94 грам; золоте кільце 585 проби, масою 1,66 грам; золоті сережки 585 проби, з вставкою «гранат», масою 1,33 грам; три золоті хрестики 585 проби, масою по 1,0 грам кожен; золотий ланцюжок 585 проби, масою 1,5 грам; золоті сережки 585 проби, з вставкою «перлина» рожевого кольору масою 1,2 грам; чотири золоті коронки 900 проби, масою 6,8 грам; мобільний телефон марки «Samsung GT 5152»; наручний годинник марки «Poljot de luxe 23 jewals shockproof» 583 проби, масою 11 грам, вироблений в СРСР 1965 році; нагрудний знак « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; нагрудний знак «Ветеран війни», нагрудний знак «Ветеран військової служби»; відзнаку Державної прикордонної служби України «За службу державі»; медаль Державної прикордонної служби України «

АДРЕСА_3 із 3
служби»; медаль Державної прикордонної служби України «20 років сумлінної служби»; медаль Державної прикордонної служби України « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; медаль Державної прикордонної служби України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно з висновку експерта від 30.05.2019 року, вартість вищевказаних викрадених речей становить 18826 гривень 90 копійок, чим самим ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вище зазначену суму.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна
У подальшому, ОСОБА_3 27 квітня 2019 року біля 13 годин перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що її дії є непомітними для потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи у спальній кімнаті вищезгаданої квартири, таємно викрала грошові кошти в сумі 50 євро, які згідно курсу відповідно до довідки АТ «Ощадбанк» № 868 від 03.06.2019 року станом на 27.04.2019 року становить 1500 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
У сукупності ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви їх вчинення, викладені в обвинувальних актах, визнала повністю, щиро розкаялася, давати більш детальні показання не побажала, просила вибачення від потерпілої та не застосовувати відносно неї суворе покарання.
При цьому з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що необхідно застосувати до обвинуваченої покарання згідно вимог закону.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Враховуючи повне і беззастережне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у даному об`єднаному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна та ч.2 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, є доведеною повністю.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не

Стр. 3 із 3
перебуває, є раніше засудженою вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вище зазначене кримінальне правопорушення вона вчинила 24 червня 2018 року, тобто до постановлення попереднього вироку. У той же час, у матеріалах справи містяться відомості (Інформація з ДІАЗ МВС України), що ОСОБА_3 призначений штраф сплатила, отже виконала вирок суду. Тому суд вважає, що за таких обставин не вбачається необхідності застосування у даному випадку положення ч.4 ст.70 КК України.
Згідно досудової доповіді, складеної органом пробації, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі можливе та вона не становить високої небезпеки для суспільства.
З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 є можливим без ізоляції її від суспільства і необхідно застосувати до неї покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій частин статті КК, за якими вона притягається до кримінальної відповідальності, з урахуванням правил ч.1 ст.70 КК України та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на неї відповідних обов`язків.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних праволпорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1