Провадження № 1-кс/947/5364/22
УХВАЛА
Іменем України
27.06.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000654 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, щодо шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 20.01.2022 на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси за № 523/15189/21 від 04.01.2022, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, арешт нерухомого майна індексний номер рішення: 62964381, відносно ОСОБА_6 , що до припинення обтяження вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 , та відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: реєстраційної справи

індексний номер рішення: 62964381 від 20.01.2022 року відносно ОСОБА_6 , що до припинення обтяження вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просила розглянути клопотання без її участі, та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 , та відповідних посадових осіб

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора ОСОБА_5 , та відповідних

посадових осіб

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ,тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: реєстраційної справи індексний номер рішення: 62964381 від 20.01.2022 року відносно ОСОБА_6 , що до припинення обтяження вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 .

Попередити державного реєстратора ОСОБА_5 та відповідних

посадових осіб

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1