26.09.2022 Справа № 756/7794/22
Унікальний № 756/7794/22
Провадження № 1-кс/756/1316/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.09.2022 у кримінальному провадженні №0001459,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459.

01.09.2022 скаржник звернувся до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 220 КПК України, однак, у встановлені строки вказане клопотання не було розглянуто, тому просить зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримає скаргу та просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.09.2022 року про повернення тимчасово вилученого майна своєчасно уповноваженим слідчим не розглянуто, постанову про відмову в задоволенні даного клопотання винесено не було, тому вважаю, що клопотання останнього, має бути розглянуто у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.

За таких обставин, слід зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.09.2022 у кримінальному провадженні №0001459 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001459, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.09.2022 року про повернення тимчасово вилученого майна, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1