Справа № 461/2349/22
Провадження № 1-кс/461/1747/22
про накладення арешту на майно
20.05.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
18 травня 2022 року старша слідча відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на три системні блоки марки «LOGIC» із інвентарними номерами 101481156, 101481154, 101481150, вилучені в ході огляду 17 травня 2022 року, в приміщенні аудиторії №34 Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка, за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. І. Франка, 24.
Так у відповідності до матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, та будучи допитана в статусі свідка ОСОБА_5 повідомила, що маючи намір у працевлаштуванні на державну роботу, у неї виникла необхідність у здачі іспиту на рівень володіння державної мови та отриманні за відповідного сертифікату.
Так, на початку лютого 2022 року дізнавись відзнайомих про моживість здачі тесту звернуася до ОСОБА_6 , так як зі слів найомих остання працює в одному із центів проведення іспитів на рівень володіння державною мовою. ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, виловила ОСОБА_5 , як фізичній особі, вимогу надати їй 400 доларів США за активне сприяння в організації успішної здачі іспиту на рівень володіння державною мовою, а також не створенння щучних перешкод у здачі такого іспиту.
17.05.2022р. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Під час проведення обшуку її автомобіля було виявлено та вилучено оглянуті, ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 доларів США, які вручались ОСОБА_5 для документування злочинної діяльності,
Того ж дя в приміщенні аудиторії №34 Дрогобицького державного педагогічного університету ім. Ів.Франка, за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.іваа Франка, 24, де прохдила здача іспиту на рівень володіння державною мовою ОСОБА_5 , проведено огляд на підставі добровільної згоди ректора вищевказаного навчального закладу ОСОБА_7 .
В ході проведеного огляду виявлено робоче місце інструктора з іспиту на рівень володіння державної мови, обладнане персональним комп`ютером із системним блоком марки «LOGIC» із інвентарним номером 101481156, на якому виявлено активовану програму «ANYDESK», за допомогою якої можна дистанційно керувати процесами, що відбуваються на двох робочих комп`ютерах у вказаній аудиторії (комп`ютери, на яких особи проходять іспит на рівень володіння державної мови), із системними блоками, марки «LOGIC» із інвентарними номерами 101481154, 101481150. Виявлені системні блоки було вилучено.
Слідча покликається на те, що виявлені та вилучені системні блоки мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, адже містять на собі програмне забезпечення, що дозволяє дистанційно керувати із робочого місця інструктора з іспиту на підтвердження рівня володіння державною мовою процесами, що відбуваються на робочих комп`ютерах осіб, що проходять такий іспит. Саме у зв`язку із цим виявлені та вилучені системні блоки можуть бути також і засобом вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому експертному дослідженню, необхідною умовою проведення якого є надання таких системних блоків разом з інформацією, що на них міститься.
В судове засідання слідча не з`явилась, на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та про підтримання клопотання.
Представник Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка - адвокат ОСОБА_8 до судового засідання на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
В ході проведеного огляду виявлено робоче місце інструктора з іспиту на рівень володіння державної мови, обладнане персональним комп`ютером із системним блоком марки «LOGIC» із інвентарним номером 101481156, на якому виявлено активовану програму «ANYDESK», за допомогою якої можна дистанційно керувати процесами, що відбуваються на двох робочих комп`ютерах у вказаній аудиторії (комп`ютери, на яких особи проходять іспит на рівень володіння державної мови), із системними блоками, марки «LOGIC» із інвентарними номерами 101481154, 101481150. Виявлені системні блоки було вилучено.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
18 травня 2022 року у даному кримінальному провадженні слідчим винесено постанову, якою визнано три системні блоки марки «LOGIC» із інвентарними номерами 101481156, 101481154, 101481150 речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує, що виявлені та вилучені системні блоки мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, адже містять на собі програмне забезпечення, що дозволяє дистанційно керувати із робочого місця інструктора з іспиту на підтвердження рівня володіння державною мовою процесами, що відбуваються на робочих комп`ютерах осіб, що проходять такий іспит. Саме у зв`язку із цим виявлені та вилучені системні блоки можуть бути також і засобом вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому експертному дослідженню, необхідною умовою проведення якого є надання таких системних блоків разом з інформацією, що на них міститься. Таким чином, клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт три системні блоки марки «LOGIC» із інвентарними номерами 101481156, НОМЕР_1 , 101481150, вилучені в ході огляду 17 травня 2022 року, в приміщенні аудиторії № 34 Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка, за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. І. Франка, 24.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.
Повний текст ухвали складено 20 травня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1