Справа №127/7692/22
Провадження №1-кс/127/3239/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.04.2022 року до ЧЧ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від співробітника ДОП Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час відпрацювання території обслуговування с. Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області було отримано фактичні відомості про вчинення протиправної діяльності громадянином ОСОБА_5 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. В ході перевірки встановлено, що вищезазначена особа за місцем проживання зберігає наркотичну речовину, а саме «Канабіс».

За даним фактом 12.04.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, а також допиту свідка ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 отримано достовірну інформацію, що вищевказаний громадянин зберігає за місцем проживання наркотичні засоби.

Зокрема дана інформація підтверджується тим, що в ході проведення досудового розслідування та профілактичних заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального проступку, дільничними офіцерами поліції ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено ряд профілактичних заходів. В ході проведення вищевказаних заходів, працівниками ДОП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що гр. ОСОБА_4 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з отриманої інформації, встановлено, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання може зберігати речовини, які перебувають у незаконному обігу на території України, а саме наркотичні засоби. Проведеним опитуванням мешканців сусідніх будинків, де проживає гр. ОСОБА_7 та осіб, які підтримують з останнім товариські відносини, встановлено, що останнього за місцем проживання часто відвідують підозрілі особи.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що за адресою проживання будинку АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та речі, які заборонені в обігу, а саме: наркотичні засоби у вигляді рослини «канабісу», а також інші предмети вилучені законом з обігу. Відшукання та вилучення даних речей матиме важливе значення для встановлення істини у справі.

Відповідно до довідки № 874 від 12.04.2022 виданої Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , встановлено, що останній дійсно проживає та зареєстрований за вищевказаною адресою.

На підставі наведеного дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність у якій зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилученнянаркотичних засобів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених в клопотанні речей, а саменаркотичних засобів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя