Справа № 283/2245/18
провадження №1-кс/283/168/2022
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

про надання дозволу на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , будучи судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і повторно вчинив умисний злочин. Так, 31.08.2013 року близько 06 год. 05 хв. ОСОБА_6 , слідуючи в якості пасажира приміського електропотягу №6601 сполученням Київ-Пасажирський-Коростень по з/п Щебзавод Південно-Західної залізниці, що в межах населеного пункту смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись безпорадним станом, а саме тим, що потерпілий ОСОБА_7 заснув, таємно, повторно, викрав майно потерпілого, яке знаходилося на полиці для речей на суму 5465 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
За результатами проведення досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню, 29 жовтня 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
29 жовтня 2013 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.
10 вересня 2014 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , але дана ухвала втратила законну силу, у зв`язку з закінченням шести місяців з дня її постановлення.

01 вересня 2017 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втратила законну силу у зв`язку із закінченням 6-ти місячного строку з моменту її постановлення.

14 березня 2018 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втратила законну силу у зв`язку із закінченням 6-ти місячного строку з моменту її постановлення.
08 жовтня 2018 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втратила законну силу у зв`язку із закінченням 6-ти місячного строку з моменту її постановлення.
27 лютого 2019 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втратила законну силу у зв`язку із закінченням 6-ти місячного строку з моменту її постановлення.
21 квітня 2020 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втратила законну силу у зв`язку із закінченням 6-ти місячного строку з моменту її постановлення.
23 вересня 2020 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втратила законну силу у зв`язку із закінченням 6-ти місячного строку з моменту її постановлення.
29 березня 2021 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втратила законну силу у зв`язку із закінченням 6-ти місячного строку з моменту її постановлення.
11 жовтня 2021 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 11.12.2021 року.
20 грудня 2021 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 20.03.2022 року.
На даний час місце перебування ОСОБА_6 невідоме, його розшук триває.
Постановою слідчого від 18.04.2022 року досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000198 відновлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його на даний час не відоме, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наведене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання, зокрема, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення прокурором факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Беручи до уваги обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, факт переховування його від органів досудового розслідування, що підтверджується наявними та доданими до клопотання документами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.188 190 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирської області ОСОБА_4 (м. Малин Житомирська область вул. Захарченка,16, тел. (04133)5-21-76).
Строк дії ухвали до 26 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя