Справа №295/4451/22
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ «ЖВК (№4)» заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, до затримання проживавшого: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «ЖВК (№4)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просив задоволити, оскільки він має добру поведінку, не має поганих звичок, не працює, оскільки він має іншу професію і йому не подобається запропонована робота.
Представник ДУ «ЖВК (№4)» у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2019 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку: 31.01.2019. Кінець строку: 23.01.2023. Відбув 2/3 покарання: 26.09.2021.

В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 01.02.2019. За час тримання в ДУ «ЖУВП (№8)» характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 11.09.2019 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується негативно, допустив п`ять порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Заохочень не має. На виробництві колонії не працює у зв`язку із небажанням працювати. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До робіт із благоустрою установи відноситься з байдужістю. Вимог пожежної безпеки не дотримується. Не виконує роботи із самообслуговування, вважає, що це суперечить його життєвим поглядам.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, яку не виконує, не займається спортом на спортмайданчику гуртожитку.
22.10.2021 на спільному засіданні комісії ДУ «ЖВК (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі засудженому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки він не довів свого виправлення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, негативну характеристику, порушення умов режиму, небажання працювати, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 03.06.2022 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1