Справа № 489/1665/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/612/22
УХВАЛА

01 липня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ

СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події - автомобіля марки "ГАЗ" 33021 з державним номером НОМЕР_1 та стовбурів дерев породи акація у кількості 127 штук.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підтримуючи вищезазначене клопотання, прокурор зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, а тому з метою їх збереження, виникла необхідність в накладенні арешту.

При цьому досліджуючи протокол огляду місця події (земельної ділянки зі слідами спиляння дерев), протоколи допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у слідчого судді відсутні сумніви у тому, що виявлена під час огляду деревина (стовбури акації у кількості 127 шт.) є безпосереднім об`єктом злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а тому є речовим доказом у розумінні ст. 98 КПК.

Разом з тим автомобіль марки "ГАЗ" 33021 з державним номером НОМЕР_1 не може вважатись знаряддям злочину щодо вчиненого кримінального правопорушення, оскільки його володілець (водій ОСОБА_4 ) здійснював лише перевезення вантажу, не будучі обізнаним про правову підставу походження вказаної деревини, про що останній і зазначив під час його допиту. Вказані обставини підтверджено і показами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також заслуговують на увагу і ті обставини, що ОСОБА_4 перевозив деревину не з ділянки зі слідами спиляння дерев, а саме з подвір`я домоволодіння будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час допиту показали, що деревина перевозилась ними транспортним засобом "Москвіч".

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором під час розгляду клопотання частково доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для задоволення клопотання частково та накладення арешту на деревину вилучену в ході огляду місця події.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на стовбури дерев у кількості 127 шт., що перебувають у транспортному засобі: автомобіль марки "ГАЗ" моделі 33021 з державним номером НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 .

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя