Справа № 167/756/13-к
Провадження № 1-кп/161/8/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу та зупинення провадження

26 серпня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15 січня 2013 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з апеляційного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 396 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання на 17 год. 00 хв. 18 липня 2016 року, на 16 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року та на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не з`явилися, без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені, при цьому, обвинувачений ОСОБА_3 22 серпня 2016 року подав до канцелярії суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, оскільки перебуває на роботі за межами області.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2016 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно них по вищевказаному кримінальному провадженні.
Однак, вказана ухвала залишилися не виконана, при цьому, з рапорту о/у СКР Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 14 вересня 2016 року слідує, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутні по місцю проживання, встановити їх місцезнаходження на даний час не виявилося можливим.
14 вересня 2016 року прокурор звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотаннями про оголошення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розшук та зупинення судового провадження до їх розшуку.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено провадження у зв`язку із розшуком обвинувачених.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2020 року та 26 жовтня 2020 року надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 для оголошення в міжнародний розшук та того ж дня ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено провадження у зв`язку із їх розшуком.

03 березня 2021 року повторно в задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього відмовлено та того ж дня ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено провадження у зв`язку із їх розшуком.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2021 року надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2022 року знову надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2022 року судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинено до його розшуку, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виділено в окреме судове провадження.

26 серпня 2022 року прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час ухиляється від явки до суду, затримати останнього на підставі ухвал суду від 23 серпня 2016 року, 14 вересня 2016 року, 23 квітня 2020 року, 26 жовтня 2020 року, 05 січня 2021 року та 26 травня 2022 року з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виявилось можливим, оскільки він відсутній по місцю проживання, встановити його місцезнаходження на даний час не вдалося, у зв`язку із цим, прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по вищезазначеному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, оглянувши судове провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього в кримінальному провадженні, тому слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187-190, ч. 5 ст. 280, ст.ст. 323, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Республіки Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 15 січня 2013 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України.

Судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 15 січня 2013 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 (м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 13, факс 72-31-01).

При затриманні обвинуваченого доставити до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівникам Луцької окружної прокуратури та Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури - для відому та контролю.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1