УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту на майно

"28" квітня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2022 року за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000361 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
19 березня 2022 року працівниками поліції в м. Черкаси по вул. Г. Сагайдачного, 126 був зупинений автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В ході перевірки казаного автомобіля було виявлено знищення номерів вузлів автомобіля.
19 березня 2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, було вилучено:
- автомобіль марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до сейфпакету 7052579;
- ключі від автомобіля, які поміщені до сейфпакету 7052578.
Постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 19 березня 2022 року автомобіль марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до сейфпакету 7052579; ключі від автомобіля, які поміщені до сейфпакету 7052578 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000361.
Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 444 від 19 березня 2022 року, автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання і знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
23 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/2269/22 накладено, в межах кримінального провадження № 0000361 від 19 березня 2022 року, арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 19 березня 2022 року за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21: автомобіль марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; заборонено відчуження та зміну права власності арештованого автомобіля марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
У кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та виконано всі необхідні слідчі дії щодо автомобіля марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому в подальшому застосуванні арешту потреба відпала.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені в клопотанні вимоги підтримав.
Дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000361, надані учасниками докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000361 внесені до вказаного реєстру 19 березня 2022 року за фабулою: «19.03.2022 року до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 19.03.2022 року в м. Черкаси по вул. Г. Сагайдачного, 126 було зупинено легковий автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 . В ході перевірки вищезазначеного автомобіля було виявлено знищений номер вузлів. (ЄО 9995 від 19.03.2022)» - правова кваліфікація ст. 290 КК України.
СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000361 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
19 березня 2022 року працівниками поліції в м. Черкаси по вул. Г. Сагайдачного, 126 був зупинений автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В ході перевірки казаного автомобіля було виявлено знищення номерів вузлів автомобіля.
19 березня 2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, було вилучено:
- автомобіль марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до сейфпакету 7052579;
- ключі від автомобіля, які поміщені до сейфпакету 7052578.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 19 березня 2022 року автомобіль марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до сейфпакету 7052579; ключі від автомобіля, які поміщені до сейфпакету 7052578 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000361.
Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 444 від 19 березня 2022 року, автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання і знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
23 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/2269/22 накладено, в межах кримінального провадження № 0000361 від 19 березня 2022 року, арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 19 березня 2022 року за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21: автомобіль марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; заборонено відчуження та зміну права власності арештованого автомобіля марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції, будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях зазначає, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» від 22 вересня 1994 року та «Кушоглу проти Болгарії» від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).
Заступник начальника СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з заявою, в якій не заперечує проти скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки в кримінальному провадженні №0000361 всі призначені експертизи та необхідні слідчі процесуальні дії щодо автомобіля марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 131-132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2022 року за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 березня 2022 року у справі № 712/2269/22 на автомобіль марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «BMW», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які були вилучені в ході огляду місця події 19 березня 2022 року за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1