Справа № 932/4259/22
Провадження № 1-кс/932/2293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000933 від 17.06.2022 року, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів про абонента НОМЕР_1 , а саме про зарахування на вказаний абонентський номер грошових коштів (з яких номерів чи інших терміналів), їх подальше витрачення, переведення грошових коштів на інші номери оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші оператори мобільного зв`язку, які діють в України, оплату комунальних послуг, інтернету, телебачення, рахунків та штрафів, а також виведення грошових коштів на банківську картку банків України, за період часу з 01.01.2022 по 09.08.2022, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що до СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява за фактом того, що невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами заявниці.

Під проведення досудового розслідування було допитано потерпілу, яка повідомила, що 15.06.2022 року в період часу з 21 години 50 хвилин по 22 годину 00 хвилин раніше невідомий їй чоловік зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_1 , та повідомив що її близький товариш ОСОБА_5 , який захищаю нашу країну від Російського вторгнення, отримав бойове поранення і на його лікування та придбання ліків потрібні гроші у розмірі 3 000 гривень. Повіривши вказаному чоловіку потерпіла перерахувала грошові кошти у розмірі 400 грн. на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , так як більше грошових коштів на той момент не було. Та збиралась пізніше ще скинути гроші, та через деякий час товариш ОСОБА_5 вийшов на зв`язок, та повідомив що з ним все гаразд, та поранень не отримував.

Відповідно до інформування, що надійшло з відділу карного пошуку Дніпровського РУП, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення є причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час утримується у умовах ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та таємно користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 .

Слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 03.08.2022 року за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двох понятих, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , а саме «Дніпровська установа виконання покарань №4». В ході проведення огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4Х», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 , вилучений до спец пакету № KIV2105563, котрий було вилучено при перевірці камери № 1029 ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 , а саме в подушці.

У клопотанні зазначено, що з метою встановлення місцезнаходження та осіб зловмисників, які вчинили даний злочин, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до вхідних та вихідних дзвінків, а також до вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив`язкою до базових станції операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації.

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000933 від 17.06.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів про абонента НОМЕР_1 , а саме про зарахування на вказаний абонентський номер грошових коштів (з яких номерів чи інших терміналів), їх подальше витрачення, переведення грошових коштів на інші номери оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші оператори мобільного зв`язку, які діють в України, оплату комунальних послуг, інтернету, телебачення, рахунків та штрафів, а також виведення грошових коштів на банківську картку банків України, за період часу з 01.01.2022 року по 09.08.2022 року, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ