overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2857/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
12 серпня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2022 року в провадження до судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України на 08 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1305/22 Справа № 212/5377/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року про задоволення клопотання ДУ Криворізька виправна колонія (№80) про уточнення періоду зарахування строку попереднього увязнення засудженому ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року про задоволення клопотання ДУ Криворізька виправна колонія (№80) про уточнення періоду зарахування строку попереднього увязнення засудженому ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року про задоволення клопотання ДУ Криворізька виправна колонія (№80) про уточнення періоду зарахування строку попереднього увязнення засудженому ОСОБА_10 скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 10 год 19 вересня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5246/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2022 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000803 за ст. ст. ст. ст. 189 ч.4, 255-1 ч.1 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2022 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000803 за ст. ст. ст. ст. 189 ч.4, 255-1 ч.1 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2022 року о 15 год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/32/22 Справа № 712/5194/20 Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засіданняОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участі:
прокурораОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000068 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю, що в діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вирішено звернути за рахунок держави.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2021 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 17 годині 00 хвилин 26 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 148/1520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження провадженні № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білоусівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого, з неповною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні сина 5 років, не працюючого, не військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
У Тульчинському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження призначався на 14.07.2022 та 13.09.2022, однак обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження належним чином, про що свідчить довідка про смс доставку, однак у судове засідання не з`явився та причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Потерпіла та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне, підтвердження, отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судового розгляду у розумні строки, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білоусівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Тульчинського районного суду Вінницької області 26.10.2022 о 13:00 год.
Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/1204/14-к
Провадження № 1-кп/367/4/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
Головуючого судді за участю секретаря прокурораОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
В Ірпінському міському суді Київської області розглядається зазначене вище кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважала за неможливе проводити розгляд справи без присутності обвинуваченого.
Від захисника надійшла заява про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області з огляду на те, що обвинувачений проживає у м. Харкові, на його утриманні перебуває мати похилого віку, яку в умовах активних бойових дій ОСОБА_4 не може залишити вдома одну, а зазначений суд є територіально найближчим до місця проживання обвинуваченого з працюючих судів.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому, суд вважає за необхідне продовжити перерву в судовому засіданні, задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323, 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до 14 год 00 хв 20.10.2022 р.
Провести судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Валківським районним судом Харківської області, місцезнаходження якого за адресою: 63002, Харківська обл., м. Валки, вул. Харківська, 4.
Копію ухвали надіслати до Валківського районного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7544/22
У Х В А Л А

20.09.2022 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою "Білоцерківська виправна колонія (№35)" подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 21.02.2019 за ст. ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Селіванівське, Ростовської област, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, освіта неповна вища, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 , -
У С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2022 о 08-30 год.

Суддя Тетяна КЛЕПА
Справа №705/4701/16-к
1-кп/705/38/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження

21 вересня 2022 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001775 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду 13.07.2021 задоволено клопотання прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук. Провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченої.

20.09.2022 до суду із Уманського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання о 14 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1273/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001067 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч. 4 ст.358 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

14.09.2022 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було засуджено та призначено покарання: за ч.1 ст.358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про виправлення описки у зв`язку з тим, що у резолютивній частині вироку судом помилково зазначено покарання за за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі, замість вірного «1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Проаналізувавши текст вироку, враховуючи, санкцію ч.4 ст.358 КК України та ст. 70 КК України з приводу призначення остаточного покарання, суд вважає, що не зазначення у резолютивній частині вироку суду покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 описку, а саме:

- резолютивну частину вироку у першому абзаці після слів «за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі» доповнити словами « 1(одного) місяця обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
У Х В А Л А

"21" вересня 2022 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000289 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 127/16264/22 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №127/16264/22 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на 29.09.2022 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/3824/21
Провадження № 1-кп/309/310/21
У Х В А Л А

про застосування приводу
03 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000307 від 21.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000307 від 21.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

В судові засідання свідок ОСОБА_6 систематично не з`являється. Про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, шляхом направлення йому повістки про виклик до суду поштовим зв`язком.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,314,315,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000307 від 21.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 12 вересня 2022 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2022 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1