Справа № 342/1498/21
Провадження № 1-в/342/7/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув по кримінальному провадженню подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2021 року Городенківським районним судом за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Городенківського районного суду від 17 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який засуджений зобов`язувався сплатити. Вирок суду набрав законної сили 17.01.2022 року. Вирок був направлений на виконання до Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та отриманий й прийнятий до виконання 25.01.2022 року. Станом на 17.02.2022 року Коломийський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причин невиконання вироку суду протягом одного місяця Коломийський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не було.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 штраф не сплатив, провідний інспектор Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
Прокурор та представник пробації в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі.
Представник пробації також подав до суду повідомлення, в якому просив подання за №38/4/302-22 про розстрочку невиплаченої суми штрафу залишити без розгляду у зв`язку з тим, що 08.04.2022 року до Коломийського районного сектору №1 засуджений ОСОБА_4 подав квитанцію про оплату штрафу у сумі 850 грн.
Засуджений ОСОБА_4 повідомлений належним чином про розгляд подання, в судове засідання не з`явився. Жодного клопотання чи заяви про відкладення розгляду подання, не надіслав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Городенківського районного суду від 17 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який засуджений зобов`язувався сплатити. Вирок суду набрав законної сили 17.01.2022 року.
Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 пункту 10 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання у порядку, визначеному частиною другою статті 539 цього Кодексу, про заміну покарання, відповідно до частини 5 статті 53 КК України.
Згідно з частиною 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Водночас 08.04.2022 представник пробації до суду подав повідомлення, в якому зазначив, що 08.04.2022 року до Коломийського районного сектору №1 засуджений ОСОБА_4 подав квитанцію про оплату штрафу у сумі 850 грн. Про що надав належні докази (квитанція від 07.04.2022 №0.0..1).
Таким чином, з урахуванням наведеного та з урахуванням сплати штрафу засудженим суд вважає, що у задоволені подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 533, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1