31.05.2022 Єдиний унікальний № 371/49/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду

31 травня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/49/20

Провадження № 1-кп/371/34/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000462, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у порушенні правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керувала транспортним засобом, що мало наслідком заподіяння потерпілим середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 286 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 годину 31 травня 2022 року.

На вказану дату в судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 причини неявки до суду не повідомили, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належно, у матеріалах кримінального провадження наявні телефонограми.

За відомостями довідки АТ «Укрпошта» Ф.20, поштове вкладення, надіслане свідку ОСОБА_13 , повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною прокурором адресою.

Відомості про вручення поштового вкладення, надісланого свідку ОСОБА_12 , відсутні.

При вирішенні питання про можливість розгляду кримінального провадження, прокурор висловив позицію про відкладення судового розгляду з підстав відсутності свідків, вказав на наявність підстав для повторного виклику свідків, які не були належно повідомлені про дату та місце судового засідання, застосування приводу до свідків, які отримали судові повістки та без поважних причин до суду не з`явилися.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечив проти застосування приводу до свідків, які не з`явилися до суду без поважних причин, та просив запропонувати прокурору встановити місце перебування свідків, які не отримали судові вкладення за вказаними прокурором адресами.

Таку ж позицію висловили потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно правил частини 1 статті 327 КПК України, в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З урахуванням вказаних правил, неявка свідків в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.

Відповідно до статті 139 КПК України, в разі, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно правил статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до свідків.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належно, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини свого неприбуття.

Вказані обставини є підставою для застосування приводу до вказаних свідків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки поштове вкладення, надіслане свідку ОСОБА_13 , повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною прокурором адресою, наявні підстави для належного встановлення адреси місця проживання (перебування) вказаного свідка.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 143, 323, 327, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000462, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 11 годину 30 червня 2022 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та Моторного (транспортного) страхового бюро України, свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Запропонувати прокурору у кримінальному провадженні належно встановити адресу місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_13 та забезпечити участь вказаного свідка у судовому засіданні, або ж невідкладно надати суду відомості про адресу місця проживання вказаного свідка для її своєчасного виклику.

Застосувати привід в судове засідання свідків:

ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_14 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 30 червня 2022 року.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання в частині здійснення приводу свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1