Справа № 459/1372/22
Провадження № 1-кп/459/84/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000380 від 13 червня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борятин, Червоноградського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК Українираніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в :
19.05.2022 року близько 21 годин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, спільно, в дворі житлового будинку АДРЕСА_5 розпивали алкогольні напої. В ході цього, ОСОБА_4 ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, перебуваючи в громадському місці, в вечірній час доби здійснив процедуру сечовипускання в дворі будинку. Вказані дії ОСОБА_4 були помічені ОСОБА_9 , про що останній зробив зауваження. ОСОБА_4 продовжуючи порушувати громадський порядок, спричинив словесний конфлікт з ОСОБА_9 , в ході якого кинув невстановленим предметом в балкон останнього, чим пошкодив зовнішнє покриття.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, а саме, в дворі між житловим будинком будинку АДРЕСА_6 , діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, приєднавшись до словесного конфлікту, в ході якого виражались словами нецензурної лексики, між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , демонструючи свою зверхність над потерпілим, маючи прямий умисел на грубе порушення громадського порядку, в ході спровокованої бійки, спільно з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушили громадський порядок та спокій ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_8 , котра вибігла з будинку на крики останніх та у зв`язку з побиттям її чоловіка.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненою групою осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду поступили угоди про визнання винуватості від 14.06.2022 року, укладені між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (з кожним окремо), відповідно до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами яких сторони узгодили:
- ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки із застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України;
- ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки із застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України;
- ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки із застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468,ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо в т.ч. нетяжких злочинів.
За п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму ВСС України «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 року №13, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти рішення: затвердити угоду про визнання винуватості або відмовити в її затвердженні з підстав, передбачених КПК.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду, кожен з обвинувачених повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України за обставин, які викладені в обвинувальному акті та пояснили, що повністю розуміють права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого кожен з них визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до кожного з них у разі затвердження угоди судом, а тому просять затвердити угоду, так як реально можуть виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоди про визнання винуватості від 14.06.2022 року, укладені між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та кожним з обвинувачених, просять затвердити таку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, яке відповідно ч. 4 ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Свою винуватість у вчиненні злочину визнали беззастережно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цілком розуміють права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до кожного з них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що:
- угоду про визнання винуватості, укладену 14.06.2022 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ;

- угоду про визнання винуватості, укладену 14.06.2022 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ;

- угоду про визнання винуватості, укладену 14.06.2022 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 ;

необхідно затвердити, і призначити кожному з обвинувачених узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2022 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000380 від 13 червня 2022 року.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 25 липня 2022 року

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2022 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000380 від 13 червня 2022 року.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 25 липня 2022 року

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2022 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000380 від 13 червня 2022 року.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 25 липня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1