ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6177/21
провадження № 1-в/753/121/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні, розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 29 квітня 2022 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку. Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду від 07 квітня 2021 року, закінчився 07 квітня 2022 року, за цей час вона місце проживання, місце роботи не змінювала та не вчинила нових кримінальних чи адміністративних правопорушення.

У судовому засіданні брав участь прокурор, який підтримав вказане подання, просив суд про його задоволення, звільнивши засуджену ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання після закінчення іспитового строку. Засуджена та представник відділу пробації у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час засідання, водночас їх неявка у судове засідання з огляду на положення ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не перешкоджає його проведенню.

Суддя, перевіривши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, дійшла таких висновків.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року засуджена за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Цим же вироком на ОСОБА_4 було покладено виконання обов`язку, передбаченого пунктом п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

За змістом вимоги, яка міститься у матеріалах особової справи, виданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві 16 листопада 2021 року ОСОБА_4 за час іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення та не притягувалачь до адміністративної відповідальності (а.о.с. 30).

Окрім того, що нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не вчинила, відділ пробації у своєму поданні вважає, що вона також виконала покладений на неї вироком суду обов`язок, вказані вище, оскільки місце проживання не змінювала, та місце роботи й навчання. Наведене також підтверджується наданими суду матеріалами особової справи (арк. о.с. 29).

Суд також зважає, що за наслідками проведеного визначення рівня ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено (арк. о.с. 28).

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду для ОСОБА_4 закінчився 06 квітня 2022 року, остання за час іспитового строку обов`язок, покладений на неї вироком суду, виконала належним чином, та не вчинила нового кримінального правопорушення, не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим подання органу пробації задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року, яким вона була засуджена за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два рік, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1