Справа № 761/7950/22
Провадження № 1-в/761/148/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 12 березня 2020 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст.260 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2022 року фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 березня 2020 року за ч.2 ст.260 КК України.

У клопотанні зазначено, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 березня 2020 року ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.260 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

01 червня 2020 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 та були прийняті до виконання.

03 червня 2020 року засуджена ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендувала себе посередньо, своєчасно з`являлась на реєстрацію.

Відносно ОСОБА_6 було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання криміногенну потребу виявлено не було.

Відповідно до даних УІАП у м. Києві та Київській області засуджена ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно останньої.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджена ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, а тому подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Горлівка Донецької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 12 березня 2020 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст.260 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1