Справа № 128/444/22
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженої ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджена 23.02.2021 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком на 1 рік, за період перебування на обліку виконала покладені судом обов`язки: вчасно з`являлася для реєстрації, змінила місце проживання, на даний час проживає в місті Києві. За період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується посередньо.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_4 подала заяву, відповідно до якої просить клопотання розглянути за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 також надіслала до суду заяву, відповідно до якої просила клопотання задовольнити та розглянути справу у її відсутність.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 23.02.2021 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком на 1 рік, згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 протягом іспитового строку та станом на час закінчення іспитового строку нового злочину не вчинила.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 , згідно клопотання та позиції інспектора виконала обов`язки, покладені судом, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася та на даний час закінчився визначений засудженій іспитовий строк, зважаючи, що покладені на засуджену обов`язки та вимоги щодо її дій не можуть бути продовжені поза межами строку, на які були покладені вироком суду, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23.02.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: