Справа № 463/5477/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/170/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановила:

Личаківський районний суд м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про можливість звернення із поданням до Верховного суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

27.07.2022 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Місцем вчинення злочину у обвинувальному акті вказано АДРЕСА_1 .

З врахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів погоджується із доводами, викладеними у поданні, про те, що попри введення в Україні воєнного стану, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не підсудне Личаківському районному суду м. Львова, в межах якого закінчене досудове розслідування, оскільки Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинений злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , працює в штатному режимі, а відтак у сторони обвинувачення були відсутні перешкоди для скерування обвинувального акту у вказаний суд за загальними правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що інкримінований ОСОБА_5 злочин, вчинений на території м. Мукачево, Закарпатської області, яка не належить до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, колегія суддів приходить до переконання, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, та звернутись до Верховного суду із поданням про вирішення питання територіальної підсудності вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34, ст. ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

подання Личаківського районного суду м. Львова задовольнити.

Звернутись із поданням до Верховного суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3