Справа № 478/931/19 Провадження №1-в/478/124/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2022 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК - 93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відео конференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитро-Білівка, Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого:
1) 11.04.2019 року Казанківським районним судом Миколаївської області за: ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 11.10.2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за: ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 14.05.2020 року Казанківським районним судом Миколаївської області за: ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 19.07.2020 року Казанківським районним судом Миколаївської області за: ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
Початок строку: 25.02.2019 року; кінець строку: 25.05.2023 року.
В ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» з 02.02.2020 року, -
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений відділення СВПС № 5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення режиму утримання, а саме - зберігання заборонених речей, яке виразилося в тому, що 07.05.2022 року близько 20 год. 50 хв. під час проведення обшуку в камері № 20 дільниці посиленого контролю ЧПНУ, в руці у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» 2626 (imel: НОМЕР_1 ).
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив п.п. 9 п. 4 розділу II правил внутрішнього розпорядку, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 2823/5, згідно з яким засудженим до позбавлення волі заборонено зберігати і використовувати, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо). Даний випадок є злісним порушенням встановленого режиму відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання з 02.02.2020 року у Казанківській ВК № 93 характеризується негативно. Загалом за весь період відбуття покарання має 45 стягнень, але належних висновків не зробив, заохочень не має. Є систематичним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за порушення режиму утримання та зберігання заборонених речей. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, допускає випадки сперечання, до виконання законних вимог персоналу установи та благоустрою установи зневажливо. Не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, веде дещо пасивний спосіб життя. Систематично порушує розпорядок дня установи, схильний до зберігання заборонених для користування засудженими речей. З проведених бесід позитивних висновків для себе не робить, не вважає за потрібне їх виконання. Підтримує так званні «Злодійські традиції».
Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правил санітарно-гігієнічних норм під контролем адміністрації установи. Участі у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає. За характером конфліктний, важко піддається виховному впливу та впливу більш сильних особистостей. Зі слів засудженого у скоєному злочині не розкаюється.
Враховуючі характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, на підставі ст. 135 КВК України, просив перевести засудженого для подальшого відбуття покарання до приміщення камерного типу при установі строком на три місяця.
Представник державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
В судовому засіданні, прокурор, посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 із зазначеним клопотанням не погодились, мотивуючі свою позицію тим що подання є необґрунтованим та безпідставним.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює в державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» помічником дежурного і підтверджує той факт, що ним з працівниками державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 07.05.2022 року близько 20 год. 50 хв. під час проведення обшуку в камері № 20 дільниці посиленого контролю ЧПНУ, в руці у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» 2626 (imel: НОМЕР_1 ), про що ним було складено протокол про вилучення заборонених предметів від 07.05.2022 року про це і вилучений мобільний телефон марки «Nokia» 2626 передано в ЧПНУ майору ОСОБА_11 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, а саме представника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», прокурора, засудженого, його захисника, свідка, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ Казанківській виправній колонії (№ 93) з 02.02.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Порушує встановлений режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 45 стягнень, з яких: дев`ятнадцять разів було оголошено догану, п`ятнадцять разів було оголошено сувору догану, дев`ять разів поміщався до ДІЗО та два раз переводився до приміщення камерного типу, але належних висновків не зробив. Є злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за систематичні порушення режиму утримання, заохочень не має.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» від 20.05.2022 року (Протокол № 112) про порушення засудженим вимог режиму утримання, яке мало місце 07.05.2022 року та виразилося у зберіганні та використанні заборонених речей (мобільного телефону) засудженим ОСОБА_5 , було вирішено матеріали щодо нього направити в суд для вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№ 93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1