печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000576 від 16.03.2022,

В С Т А Н О В И В:
20.05.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000576 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2022 о 18.36 год. військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час патрулювання, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту ТЦ «ART MALL», за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, із вогнепальної зброї АК-74 здійснили обстріл автомобіля марки «JAGUAR F-PACE», д.н.з. НОМЕР_2 , у результаті чого було заподіяно вогнепальне поранення голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася в салоні вказаного автомобіля. Після указаної події ОСОБА_6 було доставлено до Клінічної лікарні «Феофанія», де о 20.00 год 15.03.2022 було констатовано її біологічну смерть.

Так, відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 №3 та від 26.02.2022 №4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та присвоєно первинне військове звання «РЕКРУТ» як особам, що вперше втупили на військову службу.

Відповідно до відомостей отриманої зброї військової частини НОМЕР_1 громадянами України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 ) отримано АК-74 (автомат Калашникова) № НОМЕР_4 та ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_5 ) отримано АК-74 № НОМЕР_6 , які були закріплені за ними та перебували у їх користуванні з 25.02.2022 по 04.05.2022 (були повернуті в службу РАО військової частини НОМЕР_1 ).

У ході досудового розслідування, постановою від 05.05.2022 призначено судову балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС (постанова та об`єкти дослідження скеровані супровідним листом від 05.05.2022 №11-03-4746/22).

На виконання листа командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2022 №860, два автомати АК-74 № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 добровільно надані слідчому, які у подальшому детально оглянуті, вилучені та упаковані у ході проведення огляду в приміщені військової частини НОМЕР_1 (протокол огляду від 17.05.2022).

Вказана вогнепальна зброя автомати АК-74 № НОМЕР_4 та АК-74 № НОМЕР_6 були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 17.05.2022 вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000576 від 16.03.2022.

У подальшому, два автомати АК-74 №1435833 та №978184 супровідним листом від 17.05.2022 №11-03-5349/22 також скеровані до Київського НДЕКЦ МВС для проведення вищевказаної експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000576 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 15.03.2022 о 18.36 год. військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час патрулювання, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту ТЦ «ART MALL», за адресою: АДРЕСА_1 , із вогнепальної зброї АК-74 здійснили обстріл автомобіля, автомати АК-74 №1435833 та АК-74 №978184 були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 17.05.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000576 від 16.03.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході проведення оглядів майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000576 від 16.03.2022 на вогнепальну зброю два автомати Калашникова (вилучені 17.05.2022 у ході проведення огляду в приміщенні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

- АК-74 № 1435833, який у військовій частині НОМЕР_1 , виданий 25.02.2022 громадянину України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , був закріплений за ним та перебував у його користуванні (віданні) з 25.02.2022 по 04.05.2022;

- АК-74 № НОМЕР_6 , який у військовій частині НОМЕР_1 виданий 25.02.2022 громадянину України ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , був закріплений за ним та перебував у його користуванні (віданні) з 25.02.2022 по 04.05.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1