єдиний унікальний номер справи 546/493/22
номер провадження 1-кп/546/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду кримінальне провадження № 0000071, відомості про яке 21.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм Будівельна компанія «Ескадр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не інваліда, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2022 року, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_5 приїхав на власному автомобілі MAZDA CX-5, сірого кольору, н.д.з. НОМЕР_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та попрямував до подвір`я вказаного будинку де перебував ОСОБА_4 . Між останніми виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 19.03.2022 близько 16 год. 20 хв. на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , наніс два удари кулаком правої руки у обличчя ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 189 від 20.04.2022 ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин голови, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді осадження правої вушної раковини, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , так як примирився з ним та не бажає підтримувати обвинувачення у суді. Зазначив, що жодних претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до обвинуваченого не має, завдана шкода йому відшкодована. Просив кримінальне провадження закрити.

Добровільність позиції потерпілого судом перевірена.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження та не наполягав на розгляді кримінального провадження у загальному порядку.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом не встановлено, що дане кримінальне провадження стосується злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілого не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 314, 370, 371, 372, 376, 395, 477, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000071 , відомості про яке 21.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 вересня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1