Справа № 456/1411/22
Провадження № 1-кс/456/456/2022
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту,
встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 13.05.2022 близько 17:40 год. на автодорозі «Стрий-Дашава», а саме між с. Слобідка та с. Верчани Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не справився з керуванням скутера марки «ХондаДіо», без реєстраційних номерних знаків та допустив падіння з нього, внаслідок ДТП останнього було госпіталізовано в КНП «Стрийська ЦРЛ» з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, тупа травма грудної клітки.

14.05.2022 старшим слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Так, 13.05.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено скутер марки «ХондаДіо» чорного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , без реєстраційних номерних знаків.

16.05.2022 року старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по кримінальному провадженню.

Оскільки на скутері марки «Хонда Діо» є наявні сліди кримінального правопорушення та сам скутер є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний скутер.

Водночас, відповідно до талону скутер марки «Хонда Діо», без реєстраційних номерних знаків належить ОСОБА_6 . Без надання скутера марки «Хонда Діо» без реєстраційних номерних знаків, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан скутера, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розглянути клопотання про накладення арешту без його участі та просить його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000287 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 16.05.2022р.

скутер марки «Хонда Діо» чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000287 від 14.05.2022 та прилучено до даного кримінального провадження.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідно до постанови слідчого від 16.05.2022 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на скутер марки «Хонда Діо» чорного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , без реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_6 , жителю с. Загірне, Стрийського району, Львівської області, вилученого 13.05.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1