Справа №212/3835/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000138 від 27.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, пенсіонера МВС, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи громадянином України, 04.03.2022 року о 20.55 годині, умисно, перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного мобільного телефону «Redmi 9-A» IMEI:
1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , розмістив на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Одноклассники» мережі Інтернету з використанням облікового запису « ОСОБА_4 », допис з російського інформаційного ресурсу « ОСОБА_5 », на якому міститься напис: « ІНФОРМАЦІЯ_3 позиции - ровнять с землей. Чтобы ни одна ****, приехавшая «пострелять русню» в живых не осталась. Пленных не брать», що містить публічні заклики до підтримки дій держави агресора РФ та їх збройних формувань.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме: публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави - агресора та збройних формувань держави - агресора.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення наведеного вище кримінального правопорушення у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Згідно заяви ОСОБА_3 ,яка складена за участю захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-1 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і був згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме: публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави - агресора та збройних формувань держави - агресора.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, є пенсіонером.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, у межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: враховуючи, що мобільний телефон «Redmi 9-A» IMEI:
1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , використовувався обвинуваченим як знаряддя злочину, тобто для публічного поширення наведених закликів, та містить в собі наведені заклики, та особисту інформацію обвинуваченого, що позбавляє суд можливості конфіскувати зазначений речовий доказ у власність держави, та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили, що вказаний речовий доказ має цінність, який також не може бути використаний з причини наявності в ньому інформації яка є предметом злочину, тому зазначений речовий доказ підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 370,371 КПК України, суд,-
ухвалив :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 років.

Речовий доказ по справі: «Redmi 9-A» IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2)866 517 050 278 288 78 (а.к.п.65) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1