Справа № 716/1252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст.303-307 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого від 30.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання від 29.09.2022 про арешт майна. В обґрунтування скарги посилається на те, що кримінальне провадження №0000140 зареєстроване в ЄРДР 13.07.2022 та на даний час розслідується СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Згідно з постановою слідчого від 25.05.2022 Заставнівська міська рада залучена до провадження в якості потерпілої сторони. 29.09.2022 Заставнівська міська рада звернулася до слідчого із клопотанням про розшук майна належного ПП «Надпредтеплосервіс» на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
05.10.2022 на адресу Заставнівської міської ради надійшла постанова слідчого від 30.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання. Вважають, що слідчий виніс помилкову постанову, яка не відповідає клопотанню Заставнівської міської ради та вимогам закону.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду скарги належним чином.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Встановлено, що 13.07.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000140. Досудове розслідування у вказаному провадженні проводиться слідчим відділення №1 (м.Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 . Постановою від 25.07.2022 Заставнівська міська рада визнана потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні.
29.09.2022 міський голова ОСОБА_4 в інтересах потерпілої особи звернувся до слідчого з клопотанням в якому просив вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, в т.ч. грошових коштів, належних ПП «НадПредТеплосервіс» на яке може бути накладено арешт в кримінальному провадженні. Крім того, просив після виявлення та розшуку майна, в т.ч. грошових коштів, звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт майна ПП «НадПредТеплосервіс».
Постановою слідчого від 30.10.2022 в задоволенні клопотання відмовлено в повному обсязі.
На думку слідчого судді, рішення слідчого, яке є предметом оскарження, є незаконним та таким, що не відповідає змісту клопотання.
Як вбачається зі змісту постанови, то остання датована 30.10.2022, тобто датою, яка ще настала.
Дане рішення слідчого мотивовано відсутністю майна ПП «НадПредТеплосервіс», яке було б отримане у злочинний спосіб. Разом з тим, постанова не містить посилань на вжитті слідчим заходи для відшукання такого майна, грошових коштів.
В своїй постанові слідчий обмежився лише посиланням на нормативно-правову базу, яка регламентує процедуру вирішення питання про накладення арешту.
Викладені факти дають підстави зробити висновок про те, що оскаржувана постанова є передчасною, слідчий не вжив необхідних заходів для розшуку майна та грошових активів ПП «НадПредТеплосервіс».
Саме тому, скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та її необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст.303-307 КПК України задовольнити.
Постанову слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ