Справа № 369/3340/22
Провадження №1-кс/369/544/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001364 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2022 до ЧЧ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.04.2022 20.00 по 25.04.2022 року невідома особа проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 та викрала побутові речі, електро-тример та інше.
25.04.2022 в період часу з 20 год. 09 хв. по 20 год. 20 хв. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Героїв небесної сотні, неподалік будинку №36 було проведено огляд транспортного засобу марки «Nisan» моделі «Juke» днз НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведеного огляду ТЗ виявлено та вилучено наступні речі:
- Міксер марки «TEFAL» модель МТ 3101, білого кольору;
- Плойка для волосся марки «BaByliss» чорного кольору;
- Праска «Philips» GS 9642;
- Електро духовка «Samsung» FWV77SUT;
- Годинник марки Guardo SO1386 RgWBN в коробці з документами;
- кільце з білого металу з камнем темного кольору та 2 каміння білого кольору;
- сережки з металу жовтого кольору з камінцем білого кольору;
- Набір біжутерії «Stradivarius Earring» з 8 парами сережок;
- Набір сережок SinSay з 5 браслетами з металу білого кольору;
- Годинник-браслет «Xiaomi MiBend»;
- Браслет з червоної нитки з кулоном «Love» з металу білого кольору;
- Кулон з камнем білого кольору;
- Чотири браслета з металу білого кольору;
- Чотири цепочки з металу білого кольору;
- Чотири цепочки з металу жовтого кольору;
- Цепочка з білим намистом з елементами металу жовтого кольору;
Вказані речі в ході огляду було вилучено до спецпакету №7068285, а саме годинники, кільця, біжутерія, ланцюжки та браслети, техніка запакована до чорних поліетиленових пакетів з біркою.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
Окрім того, з вище вказаними предметами потрібно провести відповідні експертизи, щоб з`ясувати всі обставини вище вказаної події.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, щодо накладення арешту на речі та предмети зазначені в клопотанні, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001364 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 25.04.2022 в період часу з 20 год. 09 хв. по 20 год. 20 хв. під час огляду транспортного засобу марки «Nisan» моделі «Juke» днз НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_2 неподалік будинку № 36 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Героїв небесної сотні, а саме:

- Міксер марки «TEFAL» модель МТ 3101, білого кольору;

- Плойка для волосся марки «BaByliss» чорного кольору;

- Праска «Philips» GS 9642;

- Електро духовка «Samsung» FWV77SUT;

- Годинник марки Guardo SO1386 RgWBN в коробці з документами;

- кільце з білого металу з камнем темного кольору та 2 каміння білого кольору;

- сережки з металу жовтого кольору з камінцем білого кольору;

- Набір біжутерії «Stradivarius Earring» з 8 парами сережок;

- Набір сережок SinSay з 5 браслетами з металу білого кольору;

- Годинник-браслет «Xiaomi MiBend»;

- Браслет з червоної нитки з кулоном «Love» з металу білого кольору;

- Кулон з камнем білого кольору;

- Чотири браслета з металу білого кольору;

- Чотири цепочки з металу білого кольору;

- Чотири цепочки з металу жовтого кольору;

- Цепочка з білим намистом з елементами металу жовтого кольору;

Вказані речі в ході огляду було вилучено до спецпакету №7068285, а саме годинники, кільця, біжутерія, ланцюжки та браслети, техніка запакована до чорних поліетиленових пакетів з біркою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1