Справа № 592/4762/22
Провадження № 1-кс/592/1960/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на шість ложок серебристого кольору в яких на поверхні наявні візерунки у вигляді квітів, з тилової сторони наявні надписи «М3Н», «МНЦ, ц2 р50к», загальною довжиною 18,5 см., чотири ложки на поверхні яких також наявні візерунки у вигляді квітів з тилової сторони також наявні квіти та надписи «зіц», «мнцц1-50» дані надписи лише на двох ложках, на третій ложці наявний інший надпис «мнц15-20», яка дещо має пошкодження у найбільшій частині, а саме зріз металу, четверта ложка має надписи на тиловій стороні «зіц» «мнцц0-75», загальна довжина 14,5 см., 6 вилок, які на момент огляду перебували у брудному стані та дещо пошкодженні, а саме з тилової сторони наявні надрізи в металі, а також на двох вилках наявні візерунки у вигляді квіток та з тилової сторони наявні надписи «зіц» «мнцц1-30», та «зіц-20», з тилової сторони надписи «wellner patent 00 30», а також поверхня має подряпини, загальна довжина 17,7 см.
Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 24.02.2022 до 11.04.2022, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, під час військового стану проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 20000 грн.
12.07.2022 ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих видала набір ложок та виделок працівникам поліції.
Зазначає, що підставою для накладення арешту на речі є те, що вони можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
12.07.2022 ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції набір ложок та виделок.
12.07.2022 проведено огляд виданих ОСОБА_7 набір ложок та виделок, про що складено протокол огляду предмету.
Постановою про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 12.07.2022 шість ложок серебристого кольору в яких на поверхні наявні візерунки у вигляді квітів, з тилової сторони наявні надписи «М3Н», «МНЦ, ц2 р50к», загальною довжиною 18,5 см., чотири ложки на поверхні яких також наявні візерунки у вигляді квітів з тилової сторони також наявні квіти та надписи «зіц», «мнцц1-50» дані надписи лише на двох ложках, на третій ложці наявний інший надпис «мнц15-20», яка дещо має пошкодження у найбільшій частині, а саме зріз металу, четверта ложка має надписи на тиловій стороні «зіц» «мнцц0-75», загальна довжина 14,5 см., 6 вилок, які на момент огляду перебували у брудному стані та дещо пошкодженні, а саме з тилової сторони наявні надрізи в металі, а також на двох вилках наявні візерунки у вигляді квіток та з тилової сторони наявні надписи «зіц» «мнцц1-30», та «зіц-20», з тилової сторони надписи «wellner patent 00 30», а також поверхня має подряпини, загальна довжина 17,7 см. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_7 предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 12.07.2022 у ОСОБА_6 шість ложок серебристого кольору в яких на поверхні наявні візерунки у вигляді квітів, з тилової сторони наявні надписи «М3Н», «МНЦ, ц2 р50к», загальною довжиною 18,5 см., чотири ложки на поверхні яких також наявні візерунки у вигляді квітів з тилової сторони також наявні квіти та надписи «зіц», «мнцц1-50» дані надписи лише на двох ложках, на третій ложці наявний інший надпис «мнц15-20», яка дещо має пошкодження у найбільшій частині, а саме зріз металу, четверта ложка має надписи на тиловій стороні «зіц» «мнцц0-75», загальна довжина 14,5 см., 6 вилок, які на момент огляду перебували у брудному стані та дещо пошкодженні, а саме з тилової сторони наявні надрізи в металі, а також на двох вилках наявні візерунки у вигляді квіток та з тилової сторони наявні надписи «зіц» «мнцц1-30», та «зіц-20», з тилової сторони надписи «wellner patent 00 30», а також поверхня має подряпини, загальна довжина 17,7 см. - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1