Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4-110/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Розкриття інформації, що містить банківську таємницю, надання дозволу на проведення ревізії, продовження терміну ревізії тощо.
Надіслано судом: 24.06.2022. Зареєстровано: 24.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.06.2022.
Номер судового провадження: 4/1716/6149/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 22-Б, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 4-110/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 рокуРівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю:прокурора Захарець О.В.

ст.лейтенант міліції Ткач П.П.

розглянувши в залі суду в місті Рівному

подання старшого лейтенанта міліції О/у СДСБЕЗ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про отримання дозволу на вилучення оригіналів документів,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із подання, 06.12.2011 року заступником прокурора Рівненського району юристом 1 класу Чернецьким О.М. скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.11.2011 року, винесеною о/у СДСБЕЗ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції Ткачем П.П. по факту підробки документів, а саме договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ АПК Зоря. 09.08.2011 року до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло звернення президента юридичної фірми Правозахист ОСОБА_1 щодо можливих неправомірних дій осіб, які підробляють документи, підписи та привласнюють майно двічі Героя Соціалістичної праці, Народного депутата України 2-ох скликань, нині покійного ОСОБА_2 , а саме підробили підпис виконавчого директора ПП Зоря Агро ОСОБА_3 в договорах купівлі-продажу акцій ЗАТ АПК Зоря.

Перевіркою встановлено, що приватне підприємство Зоря-Агрозасновано ОСОБА_2 та 18.03.2008 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за №0002300.

У ході перевірки включення до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ АПК Зоря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу 59,057 % акцій, укладеного між ТзОВ Трансмашкомплектта ПП Зоря-Агро, останнє набуло права власності на акції ЗАТ АПК Зоря.

Будучи власником 59,057 % пакету акцій ЗАТ АПК Зоря, ПП Зоря-Агроздійснило дроблення власного пакету та відчуження на підставі договорів купівлі продажу від 04.12.2008 року №№446/ОЗБ, 446/02Б, 446/01Б по 10 % акціонерам товариства - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 набув право власності на акції ЗАТ АПК Зоряв кількості 316943 штук на підставі рішення Рівненського міського суду від 01.04.2009 року.

Право власності вищевказаних громадян зареєстровано у встановленому законом порядку.

Разом з тим, в ході проведення додаткової перевірки було встановлено, що примірники оригіналів договорів купівлі-продажу цінних паперів №№ 446/016, 446/026, 446/036 від 04.12.2008 року укладених між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходяться в архівній справі ТОВ Рівне-Реєстр, а інші примірники оригіналів цих договорів знаходяться на ТОВ Фондова група Рейдер.

У зв`язку із відсутністю в матеріалах дослідної перевірки оригіналів договорів купівлі-продажу цінних паперів, не представилось можливим провести дослідження даних документів з метою підтвердження чи спростування факту підроблення підпису від імені гр. ОСОБА_3 , оскільки оригінали вказаних документів надаються у встановленому законодавством порядку, а згідно повідомлення експерта СТКЗР Рівненського РВ НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області №26/13-425 від 16.12.2010 року стало відомо, що провести почеркознавче дослідження підписів гр. ОСОБА_3 , виконаних в ксерокопіях договорів купівлі-продажу цінних паперів №№446/016, 446/026, 446/036 від 04.12.2008 року, не представляється можливим через те, що в зображеннях, виконаних в ксерокопіях цих договорів, неможливо одночасно встановити ряд окремих ознак, необхідних для встановлення тотожності досліджуваних підписів.

В поданні старший лейтенант міліції О/у СДСБЕЗ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області з метою здобуття доказів, що свідчать про протиправні діяння необхідні для прийняття рішення про порушення кримінальної справи, керуючись ст. 177, ч.4 ст. 178, ст. 190 КПК України просить надати дозвіл на вилучення оригіналів договорів купівлі-продажу цінних паперів №№446/016, 446/026, 446/036 від 04.12.2008 року, що знаходяться в ВАТ Рівне-реєстр. Дане подання не підлягає задоволенню, тому що в нормах КПК України, а саме в ст.ст. 177, 178, 190 не передбачено вилучення документів. У цих статтях йде мова про обшук, виїмку і огляд місця події. Норми КПК України не передбачають вирішення судом питання про вилучення документів. У своєму поданні ОСОБА_8 не вказує про проведення обшуку, огляду місця події чи виїмки документів. Тобто, в такому вигляді, як внесено подання, воно не може бути задоволене, тим паче, що по даному факту кримінальна справа не порушена. Суд не може бути тим органом, який має вирішувати будь-які питання в процесі порушення кримінальної справи. Суд не може вирішувати питання лише в процесі розслідування кримінальної справи. Питання вилучення документівмає вирішуватися слідчим, чи оперуповноваженим в порядку дослідчої перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання старшого лейтенанта міліції О/у СДСБЕЗ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 про отримання дозволу на вилучення оригіналів договорів купівлі-продажу цінних паперів №№446/016, 446/026, 446/036 від 04.12.2008 року, що знаходяться в ВАТ Рівне-реєстрза адресою: м. Рівне, вул. КоцюбинськогоД та ТзОВ Фондова група Рейдерза адресою: м. Рівне, майдан Незалежності, 3 - відмовити.

На постанову судді може бути внесена прокурором апеляція протягом трьох діб з моменту винесення постанови.

Суддя: Остапчук Л.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...