Провадження № 1-кп/161/210/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, проживає в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працює, неодружений, в силу ст.89 КК України несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.110-2, ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 приблизно на початку 2020 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), маючи на меті отримання матеріальної вигоди від здійснення продажу на тимчасово окуповану територію Донецької області представникам так званої «ДНР» продуктів харчування, розробив злочинний план щодо особистого збагачення та фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до ст.1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Згідно ст.2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Відповідно до ст.5 Конституції України, Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. Згідно ст.6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Стаття 8 Конституції України зазначає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», підтверджено факт порушення державного суверенітету України, зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом тимчасової окупації частини території України за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, відзначаючи, що дії Російської Федерації на території окремих районів Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя грубо порушують принципи та норми міжнародного права, зокрема шляхом: систематичного недодержання режиму припинення вогню та продовження обстрілів цивільних об`єктів та інфраструктури, що спричиняють численні жертви серед цивільного населення, військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; продовження практики протиправного затримання і утримання громадян України на тимчасово окупованих територіях, їх незаконного вивезення та утримання на території Російської Федерації; намагань поширити російське законодавство, у тому числі податкове, на території окремих районів Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, висування незаконних вимог щодо перереєстрації підприємств та стягнення коштів на користь окупаційної адміністрації Російської Федерації в окремих районах Донецької та Луганської областей, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі; запровадження російського рубля як єдиної валюти на території окремих районів Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; свавільного застосування російських освітніх стандартів у навчальних закладах, запровадження на підприємствах в окремих районах Донецької та Луганської областей, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі «зовнішнього управління» та визнання незаконних ідентифікаційних документів та реєстраційних знаків транспортних засобів на території окремих районів Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; організації та здійснення насильницьких зникнень, катувань, нелюдського поводження або покарання, позасудових страт стосовно цивільного населення, українських військовослужбовців та заручників та ін.

Так, у березні 2014 року, перебуваючи на території Донецької області, невстановлені особи, керуючись мотивом особистого неприйняття діючої державної влади в Україні, створили злочинну організацію - псевдодержавне утворення «Донецьку народну республіку» (далі за текстом «ДНР») окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях окремих районів Донецької області, що в період з березня 2014 року по теперішній час, діє на території Донецької області, чим створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, дестабілізує економічну та соціально - політичну сферу життя, порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів, породжує обстановку незахищеності населення вказаного регіону, тощо. При цьому, у вказаний період часу невстановлені особи погодили між собою єдиний план злочинної діяльності, в якому розподілили функції кожного з них та визначили дії, які кожен мав вчинити для досягнення цього плану.

Кінцевою метою створення та діяльності зазначеного псевдодержавного утворення, відповідно до злочинного плану невстановлених осіб, що її створили, керують її діяльністю та/або приймають в ній участь, є насильницька зміна та повалення існуючого конституційного ладу, зміна меж території або державного кордону України, шляхом незаконного створення державного утворення в межах Донецької області, так званої «ДНР».

З метою втілення злочинного плану невстановлені особи визначили за необхідне легалізувати «ДНР» шляхом проголошення акту про самостійність державного утворення, організації проведення незаконного референдуму з приводу підтримання акту проголошення державної самостійності псевдодержавного утворення «ДНР», створення ієрархічної структури органів влади і управління терористичної організації, незаконних збройних формувань та вчинення актів тероризму з метою забезпечення виконання її завдань та мети.

Таким чином, починаючи з травня 2014 року по даний час діяльність «органів державної влади» псевдодержавного утворення «ДНР» окупаційної адміністрації Російської Федерації, незаконно створених на тимчасово окупованій території Донецької області, здійснюється з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Верховна Рада України своєю постановою від 17.03.2015 за №254-УІІІ визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-УІІІ; Заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами РФ та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 №145-VІІІ; Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії РФ та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 №337-УІІІ, «ДНР»/«ЛНР» визнано терористичними організаціями.

Учасники «ДНР» на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно - політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаного незаконного псевдодержавного утворення є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

На початку 2020 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, вирішив здійснювати виробництво та продаж різного роду продуктів харчування бакалійної групи.

З цією метою, 03.02.2020 ОСОБА_3 розпочав орендувати відповідне обладнання для виробництва та пакування приправ торгових марок «Торчин» та «Мівіна».

В подальшому, ОСОБА_3 , використовуючи осіб, які не були обізнані з його злочинним планом, організував придбання необхідної сировини та пакувальних матеріалів та розпочав виготовлення приправ торгових марок «Торчин» та «Мівіна», частину з яких розмістив в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, у вересні 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Луцьку, з метою отримання кримінальних прибутків, з корисливих мотивів, не бажаючи чесно працювати, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів вирішивши обрати злочинний шлях, розробив злочинний план, який полягав у підшукуванню осіб з числа мешканців тимчасово окупованої території Донецької області та реалізації їм раніше виготовленої приправи торгової марки «Торчин», яка знаходилась в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 550 картонних ящиків в кожному з яких було по 42 пачки приправи «Торчин 10 овочів» вагою 250 грам, всього 23100 пачок та 350 картонних ящиків в кожному з яких було по 160 упаковок приправи «Торчин 10 овочів» вагою 60 грам, всього 56000 пачок.

Так, на виконання власного розробленого злочинного плану, він за допомогою мережі Інтернет знайшов оголошення особи на ім`я « ОСОБА_8 », який мав намір купити вказані приправи. ОСОБА_3 за допомогою додатку в мобільному телефоні «Whats App», перебуваючи у м.Луцьку, зателефонував невстановленому жителю Донецької області на ім`я « ОСОБА_9 », та домовився про обставини продажу приправ, яка мала відбутися у вересні-жовтні 2020 року в обумовленому місці на території Дніпропетровської області, куди її ОСОБА_3 мав відправити за допомогою служби доставки товарів з м.Луцьк, використовуючи при цьому свого знайомого колишнього мешканця Волинської області, який не був обізнаний із злочинним планом останнього. При цьому, в ході розмови з особою на ім`я « ОСОБА_8 » останній повідомив, що він має зв`язок з представниками структур «правоохоронних органів ДНР» і товари бакалійної групи, які він купує в Україні, використовуються для забезпечення органів управління та силових структур вказаного незаконного державного утворення.

Однак, довести свої злочинні наміри до кінця ОСОБА_3 не зміг, оскільки 05.10.2020 співробітниками УСБУ у Волинській області проведено обшук в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого було виявлено і вилучено наступні продукти харчування, які ОСОБА_3 збирався збути представникам «ДНР» з метою фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України: 550 картонних ящиків в кожному з яких було по 42 пачки приправи «Торчин 10 овочів» вагою 250 грам, всього 23100 пачок та 350 картонних ящиків в кожному з яких було по 160 упаковок приправи «Торчин 10 овочів» вагою 60 грам, всього 56000 пачок.

У зв`язку із викладеним, злочинні дії ОСОБА_3 , спрямовані на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не були доведені до кінця з причин, які не залежали від його волі, та останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки вищевказані предмети злочинної діяльності були виявлені та вилучені.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується те, що він вчинив незакінчений замах на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.110-2 КК України.
Він же, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно володів інформацією про торгові знаки як у словесному, так і зображувальному позначенні, відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав та знаків для товарів і послуг», які знаходяться під правовою охороною на території України, не маючи дозволу власників знаків для товарів, з метою подальшого збуту, незаконно використав такі знаки, шляхом надання продукції відомих торгових марок «ТОРЧИН» (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ) та «МІВІНА» (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ).
Так, ОСОБА_3 з початку 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) по 05 жовтня 2020 року, використовуючи для здійснення своєї злочинної діяльності складські приміщення за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 , земельна ділянка з географічними координатами НОМЕР_5 ,26?, НОМЕР_6 ? (дані про точну адресу відсутні); Київська область, Броварський район, с.Погреби, на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:016:0015 (дані про точну адресу відсутні); АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , де незаконно виготовляв та зберігав продукцію торгових марок «ТОРЧИН» та «МІВІНА», права на які належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (1800 Веве, Швейцарія) з метою подальшого пропонування її для продажу та продажу.

Зокрема він, без дозволу компанії «Сосьєте де Продюї Нестле С.А.» (1800 Веве, Швейцарія), придбав у невстановлених досудовим слідством осіб необхідні для такого виробництва інгредієнти невідомого походження, різного фасування, а також окремо етикетки з нанесеними вищевказаними знаками для товарів.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання знаку для товарів, з метою подальшої реалізації організував незаконне виготовлення продукції торгових марок «ТОРЧИН» та «МІВІНА» під виглядом сертифікованої в Україні, а також її фасування та пакування у складських приміщеннях за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 , земельна ділянка з географічними координатами N48°2ґ26,26?, E30°49'26,16? (дані про точну адресу відсутні); Київська область, Броварський район, с.Погреби, на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:016:0015 (дані про точну адресу відсутні); АДРЕСА_3 , де її і зберігав.
Крім того, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що йому не надано компанією правовласником повноважень по здійсненню будь-яких правочинів з продукцією зазначених торгівельних марок, маючи на меті збільшення обсягу збуту продукції та одержання доходів, в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» зберігав таку продукцію з метою пропонування для продажу та продажу на території України в складських приміщеннях, які розташовані за адресами: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 .

Під час проведення обшуку 05.10.2020 в складських приміщеннях за адресою: Київська область, Бородянський р-н., смт.Немішаєве, вул. Біохімічна, 30, було вилучено наступну готову продукцію: «Приправа смакова куряча», 160 грам, торгової марки «Мівіна» - 17472 штуки; «Приправа смакова куряча», 80 грам, торгової марки «Мівіна» - 37200 штук; «Приправа зі смаком м`яса», 80 грам, торгової марки «Мівіна» - 38280 штук.

Під час проведення обшуку 05.10.2020 в складських приміщеннях за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, земельна ділянка з географічними координатами N48°2ґ26,26?, E30°49'26,16?, вилучено готову продукцію торгових марок «ТОРЧИН» та «МІВІНА»: «Приправа 10 овочів», 250 грам, торгової марки «Торчин» - 17262 штуки; «Приправа 10 овочів», 170 грам, торгової марки «Торчин» - 16384 штуки; «Приправа 10 овочів», 60 грам, торгової марки «Торчин» - 30896 штук.

Під час проведення обшуку 05.10.2020 в складських приміщеннях за адресою: Київська область, Броварський район, с.Погреби, на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:016:0015, вилучено готову продукцію: «Приправа смакова куряча», 80 грам, торгової марки «Мівіна» - 58200 штук.

Під час проведення обшуку 05.10.2020 в складських приміщеннях за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Урицького, 271, вилучено наступну готову продукцію: «Приправа 10 овочів», 250 грам, торгової марки «Торчин» - 23100 штук; «Приправа 10 овочів», 60 грам, торгової марки «Торчин» - 56000 штук.

Під час проведення обшуку 05.10.2020 в складських приміщеннях за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Індустріальна, 14а, вилучено готову продукцію: «Приправа смакова куряча», 160 грам, торгової марки «Мівіна» - 10556 штук; «Приправа смакова куряча», 80 грам, торгової марки «Мівіна» - 43920 штук; «Приправа зі смаком м`яса», 80 грам, торгової марки «Мівіна» - 10560 штук; «Приправа 10 овочів», 250 грам, торгової марки «Торчин» - 8064 штуки; «Приправа 10 овочів», 170 грам, торгової марки «Торчин» - 2816 штук; «Приправа 10 овочів», 60 грам, торгової марки «Торчин» - 31040 штук.

Під час проведення обшуку 05.10.2020 в складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_6 , вилучено готову продукцію: «Приправа смакова куряча», 80 грам, торгової марки «Мівіна» - 140100 штук; «Приправа зі смаком м`яса», 160 грам, торгової марки «Мівіна» - 2808 штук; «Приправа зі смаком м`яса», 80 грам, торгової марки «Мівіна» - 18840 штук; «Приправа 10 овочів», 250 грам, торгової марки «Торчин» - 3780 штук; «Приправа 10 овочів», 170 грам, торгової марки «Торчин» - 3216 штук; «Приправа 10 овочів», 60 грам, торгової марки «Торчин» - 11808 штук. «Картопляне пюре зі смаком курки», 37 грам, торгової марки «Мівіна» - 13800 штук; «Картопляне пюре зі смаком вершків», 37 грам, торгової марки «Мівіна» - 7560 штук.

Для виробництва контрафактної продукції ОСОБА_3 використовував працю інших осіб, які не були обізнані з його злочинними намірами, та здійснювали її виробництво, фасування та пакування з незаконним використанням знаків для товарів.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комплексної експертизи у сфері інтелектуальної власності № 1081-1090 від 19.03.2021 комбіноване позначення «ТОРЧИН» нанесене на вищевказані зразки продукції схоже до ступеня змішування з торгівельними марками за свідоцтвами України № НОМЕР_1 та № 6669, а комбіноване позначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нанесене на вищевказані зразки продукції схоже до ступеня змішування з торгівельними марками за свідоцтвами України № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 . Вилучені зразки продукції, що мають маркування «МІВІНА приправа смакова КУРЯЧА 160 g/г», «МІВІНА приправа зі смаком М`ЯСА 80 g/г», «МІВІНА картопляне ПЮРЕ зі смаком курки 37 g/г» мають інший дизайн пакування порівняно з наданими зразками аналогічної продукції компанії «Нестле». Інші зразки продукції мають дизайн упакування, що в цілому відповідає дизайну наданих зразкам аналогічної оригінальної продукції компанії «Нестле», за винятком використаного шрифту для дрібного тексту та інших дрібних деталей, у тому числі іншим складом рельєфного маркування.

Внаслідок цього, компанії «Сосьєте де Продюї Нестле С.А.» (1800 Веве, Швейцарія) могла бути заподіяна матеріальна шкода за незаконне використанням знаків для товарів, на загальну суму 5442569,40 гривень, тобто в особливо великому розмірі.
Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується те, що він виконав усі дії, спрямовані на незаконне використання знака для товарів і послуг в особливо великому розмірі, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.110-2, ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України, визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав що дійсно займався протиправною діяльністю з корисливих мотивів, при цьому домовився постачати підроблену продукцію в «ДНР», а саме приправи «Торчин» та «Мівіна». З цією метою він орендував приміщення на території Київської, Миколаївської та Черкаської областей, закупив необхідне обладнання та найняв працівників, які не були обізнані з його злочинними планами. Разом з тим, він не встиг реалізувати виготовлену продукцію, оскільки були проведені обшуки, після яких вже не здійснював протиправну діяльність. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов не визнав, оскільки продукція не була реалізована, а тому його діями не було спричинено збитків компанії «Сосьєте де Продюї Нестле С.А.».

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах, які стороною захисту не оспорюються.

Так 05 жовтня 2020 року під час проведення санкціонованих обшуків, а також обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України, які були санкціоновані ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.09.2020, 30.09.2020, 06.10.2020, за адресами: АДРЕСА_4 ; Миколаївська область, м. Первомайськ, земельна ділянка з географічними координатами N48°2ґ26,26?, E30°49'26,16? (дані про точну адресу відсутні); Київська область, Броварський район, с.Погреби, на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:016:0015 (дані про точну адресу відсутні); АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; було виявлено та вилучено значну кількість обладнання, верстатів, пристроїв, документації, пакувальних матеріалів, засобів зв`язку, контрафактну продукцію, тощо. Вказані обшуки були проведені з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, зокрема ст.ст. 104-106, 223, 233, 234 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно 05.10.2020, 06.10.2020 постановами слідчих визнане речовими доказами з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, а тому є належними і допустимими доказами в розумінні ст.ст. 85, 86 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13.10.2020 накладені арешти на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

В суду відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням кримінальних процесуальних норм.
В подальшому органом досудового розслідування вилучені обладнання, верстати, пристрої, документація, пакувальні матеріали, засоби зв`язку, контрафактна продукція, тощо оглянуті, про вказують досліджені в судовому засіданні протоколи огляду від 11.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021, 15.01.2021, 18.01.2021, які подані стороною обвинувачення.

На запит старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 представниками компанії «Сосьєте де Продюї ОСОБА_11 » надані відповіді, що за вищевказаними адресами компанія не здійснює виробництво, фасування, пакування та зберігання продукції; громадянин ОСОБА_3 не звертався до компанії з метою отримання повноважень по здійсненню будь-яких правочинів; компанія не повідомляла та не надавала будь-яким особам, окрім ТОВ «Нестле Україна», технічні умови на виробництво продукції, а також на виробництво пакування до неї. Також надана інформація щодо вартості продукції та розміру завданої шкоди.

З відповідей ДП «Український інститут інтелектуальної власності» встановлено, що власниками свідоцтв України на торговельні марки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 була компанія «Сосьєте де Продюї Нестле С.А.»

Згідно висновку комплексної експертизи у сфері інтелектуальної власності №1081-1090 від 19.03.2021 комбіноване позначення «ТОРЧИН», нанесене на зазначені в таблиці А.1 зразки продукції, схоже до ступені змішування з торговельними марками за свідоцтвами України № НОМЕР_1 та №6669. Комбіноване позначення «МІВІНА», нанесене на зазначені у таблицях А.2 та А.3 зразки продукції, схоже до ступені змішування з торговельними марками за свідоцтвами України № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 . Комбіноване позначення «ТОРЧИН», яке нанесене на зразки продукції з таблиці А.1, є тотожним комбінованому позначенню « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке нанесене на надані зразки оригінальної продукції компанії «НЕСТЛЕ». Комбіноване позначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке нанесене на зразки продукції з таблиць А.2 та А.3, є тотожним комбінованому позначенню « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке нанесене на надані зразки оригінальної продукції компанії «НЕСТЛЕ». Вилучені зразки продукції, що мають маркування «МІВІНА приправа смакова КУРЯЧА160 g/г», «МІВІНА приправа зі смаком МЯСА 80 g/г», «МІВІНА картопляне ПЮРЕ зі смаком курки 37 g/г» мають інший дизайн пакування порівняно з наданими зразками аналогічної оригінальної продукції компанії «Нестле». Інші значені у таблицях А.1-А.3 зразки продукції, має дизайн упакування, що в цілому відповідає дизайну наданих зразками аналогічної оригінальної продукції компанії «Нестле», за винятком використаного шрифту для дрібного тексту та інших дрібних деталей, у тому числі складом рельєфного маркування.

Наведений висновок є науково-обґрунтованим та піддавати його сумніву в суду підстав немає. Не наведені такі підстави і учасниками кримінального провадження. Такий висновок суд бере до уваги та оцінює в сукупності зі всіма доказами у справі.

Таким чином, дослідженими доказами повністю підтверджуються показання обвинуваченого щодо здійснення ним протиправної діяльності.

Статтями 22, 290, 349 КПК України визначено право сторони обвинувачення обґрунтовувати свою позицію про доведеність винуватості особи доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування, обсягу яких, на переконання сторони обвинувачення, буде достатньо для доведення винуватості особи та притягнення її до кримінальної відповідальності за інкримінований цій особі злочин. При цьому законодавець не встановив перед прокурором вимоги долучати під час судового розгляду абсолютно всі зібрані під час досудового розслідування докази.

Отже, за принципом змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів, закріпленим у ст.22 КПК України, прокурор, підтримуючи публічне обвинувачення в суді, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, у тому числі щодо визначення обсягу доказів, які сторона обвинувачення буде долучати в суді та на підставі яких доводитиме винуватість особи.

Згідно з ст. 94 КПК України суд, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Підстав для визнання недопустимих доказів, які подані стороною обвинувачення, суд не вбачає, оскільки такі докази зібрані та отримані в порядку, передбаченому КПК України, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини при цьому не виявлено.
Істотних порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочинів, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію дій або перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.110-2 КК України.

Окрім того, вважає суд доведеним і те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, виконавши усі дії, спрямовані на незаконне використання знака для товарів і послуг в особливо великому розмірі, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України.
Положеннями ч.3 ст.337 КПК України констатовано, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи вимоги ст.337 КПК України, з огляду на зміст ст.68 КК України, щодо визначення строку або розміру покарання за вчинення замаху на кримінальне правопорушення, доводи представників потерпілої сторони про можливість перекваліфікації самостійно судом дій обвинуваченого з ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України на ч.3 ст.229 КК України не ґрунтуються на вимогах законодавства.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України несудимий, беззаперечно визнав свою винуватість, має постійне місце проживання та реєстрації, виключно позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, працевлаштувався в ТОВ «Реклама і маркетинг Україна», де також виключно позитивно характеризується.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених злочинів, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальні правопорушення не були доведені до кінця, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50, ч.3 ст.68 КК України, обираючи вид і розмір покарання, передбачений санкціями законів, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, враховуючи при цьому і позицію сторони обвинувачення щодо доцільності застосування положень ст.69 КК України, а також розмір доходів самого обвинуваченого, вважає за необхідне призначити останньому основне покарання у виді позбавлення волі за ч.3 ст.15 ч.3 ст.110-2 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України нижче від найнижчої межі на строк 5 років, оскільки судом встановлені наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України, суд призначає основне покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі з огляду на положення ч.3 ст.68 КК України.

Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, не призначає суд додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення не у зв`язку з перебуванням на посаді чи заняттям певною діяльністю, яка надавала можливість здійснювати фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, та незаконне використання знаків для товарів і послуг.
Норма матеріального права, а саме ст.75 КК України, не містить заборони її застосування до осіб, котрі вчинили злочини, за які обвинувачується ОСОБА_3 .
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому максимальний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Окрім того, на думку суду, враховуючи обставини вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.110-2 КК України, на обвинуваченого необхідно додатково покласти і обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України.

З огляду на застосування положень ст.75 КК України, суд не призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч.3 ст.110-2 КК України, враховуючи вимоги ст.77 КК України.

Судом взято до уваги позиції всіх учасників судового провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою упродовж іспитового строку, адже обвинувачений ОСОБА_3 після вчинених злочинів веде законослухняний спосіб життя, що підтверджується відсутністю даних про притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності, працевлаштувався. Стороною обвинувачення не надано суду жодних відомостей про те, що обвинувачений після вчинення злочинів продовжує девіантну поведінку, а його працевлаштування вказує якраз про те, що останній стає на шлях виправлення.
Компанія «Сосьєте де Продюї ОСОБА_11 » звернулася до суду з цивільним позовом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 5442569,40 гривень майнової шкоди, завданої злочином.

Цивільний відповідач ОСОБА_3 подав відзив на вказаний позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на те, що злочин, передбачений ст.229 КК України, є злочином з матеріальним складом, а оскільки йому інкримінується ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України (тобто замах), матеріальна шкода не була спричинена, а тому відсутні і правові підстави для задоволення такого позову.

Представником позивача ОСОБА_5 подана відповідь на відзив, де вказується, що відзив є безпідставним та необґрунтованим, оскільки диспозиція злочину, передбаченого ст.229 КК України, є бланкетною, незаконне використання знака для товарів і послуг в особливо великому розмірі не заперечується стороною захисту, а тому компанія понесла збитки у вигляді упущеної вигоди, що є підставою для задоволення позову.
Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.
В ч.1 ст.337 КПК України, констатовано що, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частиною 1 ст.128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з положеннями ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частина 1 ст.1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.20 ЗУ «Про охорону прав на знаки товарів та послуг» передбачено, що на вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Судом встановлено те, що ОСОБА_3 виконав усі дії, спрямовані на незаконне використання знака для товарів і послуг, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України.
При цьому диспозиція ч.3 ст.229 КК України передбачає відповідальність в тому числі за незаконне використання знака для товарів і послуг, якщо це завдало матеріальної шкоди у особливо великому розмірі.
В частині 2 ст.15 КК України констатовано, що замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-21/4755-ІВ від 18.05.2021, розмір матеріальної шкоди (збитків) завдано компанії «Сосьєте де Продюї Нестле С.А.» внаслідок незаконного використання знаків для товарів і послуг «Мівіна» та «Торчин» на виявленій та вилученій продукції складає 5442569,40 гривень.

Вимоги про відшкодування упущеної вигоди не можуть обґрунтовуватися гіпотетично та базуватися на прогнозах, а повинні мати чітке документальне обґрунтування. Наявність теоретичного обґрунтування можливості отримання доходу ще не є достатньою підставою для його стягнення. При обрахуванні розміру упущеної вигоди мають враховуватися тільки ті точні дані, які безспірно підтверджують реальну можливість отримання грошових сум, або інших цінностей, якби права позивача не були порушені.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що на час вчинення правопорушення один контрафактний товар витісняє з ринку один оригінальний товар, однак звертає суд увагу на те, що контрафактна продукція завдяки правоохоронним органам не попала на ринок, а потерпілою стороною не доведено зворотнього.

Стаття 22 КПК України констатує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Учасники судового розгляду не ставили питання про допит експерта, який надав висновок №СЕ-19/120-21/4755-ІВ від 18.05.2021, чи проведення повторних/додаткових експертиз, в порядку ст.356, 332 КПК України, при цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, як це передбачено ч.6 ст.22 КПК України.
Виходячи із системного аналізу положень ч.1 ст.128 КПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ч.2 ст.20 ЗУ «Про охорону прав на знаки товарів та послуг», враховуючи вимоги ч.1 ст.337 КПК України, оскільки ОСОБА_3 інкримінувалося вчинення замаху на злочин, передбачений ст.229 КК України, а не закінчений злочин в розумінні ч.1 ст.13 КК України, контрафактна продукція завдяки правоохоронним органам не попала на ринок, жодного доходу обвинувачений не отримав, суд приходить до висновку про те, що наявність упущеної вигоди не доведена в судовому засіданні, а тому цивільний позов до задоволення не підлягає.

Звертає суд увагу і на той факт, що в судовому засіданні представниками потерпілих, за винятком посилання на висновок експерта №СЕ-19/120-21/4755-ІВ від 18.05.2021, який був проведений за ініціативи органів досудового розслідування, жодних інших належних, допустимих доказів на підтвердження того, що компанії «Сосьєте де Продюї ОСОБА_11 » були завдані збитки саме у виді упущеної вигоди не надано.

Питання про речові докази та арешти майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України, беручи до уваги надані стороною обвинувачення протоколи обшуків, а також ухвали слідчих суддів щодо арештів майна, скасування таких арештів, надання дозволу на знищення речових доказів.
Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 124, 128, 129, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.110-2, ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.110-2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.
За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В задоволенні цивільного позову компанії «Сосьєте де Продюї Нестле С.А.» до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Речові докази у справі, а саме:

- вилучені в складських приміщеннях за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, 30: 672 картонні коробки із написом «приправа смакова Мівіна», в середині яких знаходяться упакування з написом приправа смакова куряча «Мівіна 160 г.» із вмістом невідомої речовини, загальною кількістю 17472 штуки; 620 картонних коробок із написом «приправа смакова Мівіна», в середині яких знаходяться упакування з написом «приправа смакова куряча «Мівіна 80 г.» із вмістом невідомої речовини, загальною кількістю 37200 штук; 638 картонних коробок із написом «приправа зі смаком м`яса Мівіна», в середині яких знаходяться упакування з написом «приправа зі смаком м`яса Мівіна 80 г.» із вмістом невідомої речовини, загальною кількістю 38280 штуки; 509 капронових мішків білого кольору із вмістом невідомої речовини; 245 капронових мішків білого кольору із вмістом невідомої речовини; 5346 картонних коробок в складеному положенні із написом, «Мівіна»; 88044 упаковки з написом «Мівіна»; 23 рулони упакування з написом «Мівіна»; 6 рулонів упакування з написом «Мівіна» - частина кожного з яких використана; 507 капронових мішків білого кольору із вмістом невідомої речовини; 19 капронових мішків білого кольору із вмістом цукру білого; 39 капронових мішків білого-червоного кольорів із вмістом невідомої речовини; 9 капронових мішків (8-синього кольору, 1 білого кольору) із вмістом невідомої речовини; 6 мішків (3-капронових білого кольору, 3-паперових коричневого кольору) невідомої речовини; 1 картонний мішок із невідомої речовини; 6 упакувань (2 поліетиленові пакети прозорого кольору, 2 картонні коробки коричневого кольору, 2 картонні мішки) із вмістом невідомої речовини; 13 капронових мішків із вмістом невідомої речовини; 4 картонні коробки із вмістом невідомої речовини; 4 капронові мішки із вмістом невідомої речовини; 5 мішків (2 картонні мішки, 3 капронові мішки) із вмістом невідомої речовини; 5 капронових мішків із вмістом крохмалю кукурудзяного сухого; 1 капроновий мішок із вмістом невідомої речовини; 1 картонна коробка із вмістом невідомої речовини; 1 картонний мішок із вмістом невідомої речовини, що передані на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_12 », знищити;

- єврокуб білого кольору із вмістом жовтої рідини; ваги електронні платформенні, без маркування в кількості 2 штуки; 4 шнеки рукави для подачі сировини; металевий солеподрібнювач без ідентифікуючих ознак, змішувач, гранулятор синього кольору без ідентифікуючих ознак в кількості 2 штуки, транспортер без ідентифікуючих ознак, труба для сушіння гранул без ідентифікуючих ознак, дробілка гранул без ідентифікуючих; 3 фасувальні станки ( 1 синього кольору, 2 сірого кольору); 3 дозаторні машини (1 синього кольору, 2 сірого); паяльний станок сірого кольору; компресорний комплекс сіро-синього кольорів; мішкозашивна машинка; що повернуті на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.12.2020 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_13 , залишити останньому за належністю;

- 11 зошитів та 1 блокнот з рукописними записами; 3 частини досточок скріплені між собою з рукописними написами рецептів виготовлення приправи «Мівіна»; папка-швидкозшивач прозоро чорного кольору в середині якої знаходяться файли з паперовими документами; папка-швидкозшивач прозоро голубого кольору в середині якої знаходяться файли з паперовими документами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області знищити;

- вилучені в складському приміщенні за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, земельна ділянка з географічними координатами N48°2ґ26,26?, E30°49'26,16?: 255 картонних ящиків, у яких знаходиться по 6 коробок з маркуванням «ТОРЧИН», в яких містяться по 7 пачок готової продукції, що упаковане в полімерне пакування з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна, 250 г.»; 256 картонних ящиків, у яких знаходиться по 8 коробок з маркуванням «ТОРЧИН», в яких містяться по 8 пачок готової продукції, що упаковане в полімерне пакування з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна, 170 г.»; 192 картонні ящики, у яких знаходиться по 8 коробок з маркуванням «ТОРЧИН», в яких містяться по 20 пачок готової продукції, що упаковане в полімерне пакування з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна, 60 г.»; 156 картонних ящиків, у яких знаходиться по 6 коробок з маркуванням «ТОРЧИН», в яких містяться по 7 пачок готової продукції, що упаковане в полімерне пакування з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна, 250 г.»; 1 картонний ящик, у якому знаходиться по 8 коробок з маркуванням «ТОРЧИН», в яких містяться по 20 пачок готової продукції, що упаковане в полімерне пакування з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна, 60 г.», а також окремо 16 аналогічних пачок, що знаходилися окремо; 10 рулонів з з полімерною стрічкою з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна, 60 г.»; 898 порожніх полімерних пакувань із зіп-застібками, з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна, 250 г.»; 582 порожніх полімерних пакувань із зіп-застібками, з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна, 170 г.»; 650 картонних коробок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна»; 11 картонних ящиків у яких знаходяться по 1000 полімерних упаковок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна, 170 г.»; 9 картонних ящиків у яких знаходяться по 2000 полімерних упаковок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна, 250 г.»; 2 пакування із вмістом по 2184 (у кожному) картонних коробок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна»; 6 пакувань із вмістом по 1848 (у кожному) картонних коробок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна»; 1 пакування із вмістом по 420 картонних коробок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна»; 1 пакування із вмістом по 809 картонних коробок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна»; 1 пакування із вмістом по 890 картонних коробок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна»; 6 пакувань із вмістом по 960 (у кожному) картонних коробок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна»; 1 пакування із вмістом по 840 картонних коробок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна»; 2 пакування із вмістом по 1176 (у кожному) картонних коробок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна»; 1 пакування із вмістом по 1155 картонних коробок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна»; 1 пакування із вмістом по 1320 картонних коробок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна»; 25 пакувань із вмістом по 1848 (у кожному) картонних коробок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна»; 5 пакувань із вмістом по 2184 (у кожному) картонних коробок з маркуванням «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ приправа універсальна»; 23 паперові мішки із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на приправу, із характерним запахом спецій; 18 паперових мішків із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на спеції, із характерним запахом; аркуш картону, який являє собою упакування від лікарського засобу «КЛОТРИНАЗОЛ»; 102 пакування з вмістом упаковок картонних з маркуванням «Сода харчова ГОСТ 328022014», що передані на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_12 » знищити;

- зошит з обкладинкою блакитного і білого кольорів з написом «Свет», у якому містяться рукописні чорнові записи, на 16-ти аркушах; зошит в клітинку, без обкладинки, у якому містяться рукописні чорнові записи, на 18-ти аркушах; зошит з обкладинкою блакитного і білого кольорів, у якому містяться рукописні чорнові записи, на 13-ти аркушах; 5 аркушів з рукописними чорновими записами; чорнові записи, що ймовірно містять відомості щодо виробництва та реалізації продукції, на 23-х аркушах; зошит з чорновими записами, на обкладинці якого міститься рукописний напис « Ольга», на 58-ми аркушах; документація щодо найменування та кількості пакувальних матеріалів, на 42-х аркушах; договір оренди №26 від 01.06.2018 з додатками, а також документація щодо сплати оренди, на 26-ти аркушах; договір оренди №33 від 12.11.2018 з додатками, договір оренди №35 від 01.12.2018 з додатками, а також документація щодо сплати оренди, на 35-ти аркушах; документація щодо замовлення та поставки продуктів харчування та пакувальних матеріалів (замовлення, сертифікати якості, товарно-транспортні накладні тощо), на 122-х аркушах, що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області знищити;

- пристрій для змішування сировини з маркуваннями «SPB-1(180)», серійний номер : «1804079»; пристрій для фасування сировини з маркуваннями «LIBRA, VD-1», серійний номер : «1802073»; пристрій для запаювання пакувань з маркуванням «ZPP-300», серійний номер: «1803068»; пристрій для фасування сировини з маркуваннями «LIBRA», без серійного номеру; пристрій для запаювання пакувань з маркуванням «ZPP-300», серійний номер: «1803067»; пристрій для фасування та пакування сировини з маркуванням «АГ-35-SG4», серійний номер «1712026», в якому встановлено рулон полімерної стрічки, яка являє собою упакування приправи «ТОРЧИН 10 ОВОЧІВ»; пристрій для фасування сировини з маркуваннями «LIBRA», без серійного номеру; пристрій для запаювання пакувань без маркування та серійного номеру; пристрій для друку, серійний номер «US18370018»; компресор з маркуванням «AIR cast»», модель «СБ4/С-100.LB40, зав. номер 612/32778»; пристрій для фасування продукції з маркуванням «BD-2», серійний номер «К-1-20»; пристрій для запаювання пакування з маркуванням «DirectHeatSealerModel PFS-300DD», що повернуті на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.12.2020 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_13 , залишити останньому за належністю;

- вилучені в складських приміщеннях за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Урицького, 271: 550 ящиків картонних з 42 пачками приправи; 81 ящик картонний з 1000 упаковок «Торчин» у кожному; 350 ящиків з 160 упаковками приправи «Торчин»; 16 ящиків з упаковками приправи «Торчин» на 2000 одиниць у кожному з ящиків; 390 білого кольору поліетиленових пакетів із сипучою порошкоподібною жовтою кольору речовиною орієнтованою вагою брутто 30 кілограмів кожен; 10 бобін плівки з логотипом «Торчин» партія 150620-1ПА, дата виробництва 12.07.2020, що передані на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_12 » знищити;

- відеореєстратор серійний номер 4K00440PBQEAFF8/; мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» із наявною сім-картою № НОМЕР_7 , ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області повернути власнику ОСОБА_14 за належністю;

- два металеві станки FRB -770; Станки PackTech VD-1 №1802072 та АЕ-50 (-) № НОМЕР_10 , що повернуті на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.12.2020 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_13 , залишити останньому за належністю;

- вилучені в складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_7 : верстат ззовні схожий на формувальну лінію для виготовлення обгорток для кави з позначенням «JACOBS» 400 гр. В даному верстаті заповнена стрічка з позначенням «JACOBS ESTO 1985*Monarch». Заводське маркування відсутнє; верстат ззовні схожий на формувальну лінію для виготовлення обгорток для кави з позначенням «JACOBS» 400 гр. В даному верстаті заповнена стрічка з позначенням «JACOBS ESTO 1985*Monarch». Заводське маркування відсутнє; пристрій ззовні схожий на лазерний принтер для нанесення маркування дати на обгортку для кави з позначенням «JACOBS» із написом №10080477; пристрій ззовні схожий на лазерний принтер для нанесення маркування серії та партії на обгортку для кави з позначенням «JACOBS» із написом №FFR0831002; верстат сірого кольору, заводське маркування відсутнє; пристрій ззовні схожий на верстат для змішування сумішей з написом «ОВЕН УТ 24»; верстат синього кольору, заводське маркування відсутнє; верстат ззовні схожий на формувальну лінію для виготовлення обгорток для сухого морозива позначенням «Lady СYKORIA», заводське маркування відсутнє; пристрій ззовні схожий на верстат для змішування сумішей з написом «Мик РА К24», що повернуті на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.12.2020 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_13 , залишити останньому за належністю;

- бобіна з обгортками для приправи «смакова Куряча» з позначенням «МІВІНА», 12 шт.; бобіна з обгортками для приправи «10 овочів» з позначенням «ТОРЧИН», 1 шт.; ЗІПи, 9 шт.; порожні упаковки для приправи «курячої» з позначенням «МІВІНА», 615 шт, що передані на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_12 » знищити;

- товарні накладні, на 3 арк.; сертифікат якості №428 на ящики з гофрованого картону, на 1 арк.; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, на 1 арк.; сертифікат якості №8261 на ящики з гофрованого картону, на 1 арк.; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, на 1 арк.; товарно-транспортні накладні, на 2 арк., що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області знищити;

- мобільний телефон «Xiаomi» моделі «Redmy» з IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з сім-карткою з телефонним номером НОМЕР_13 ,, що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_15 за належністю;

- мобільний телефон «Lenovo» моделі «P70» з IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 з сім-карткою з телефонним номером НОМЕР_16 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_16 за належністю;

- вилучені в складських приміщеннях за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, 16-Б: обладнання у 7 (семи) дерев`яних ящиках, що повернуті на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.12.2020 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_13 залишити останньому за належністю;

- вилучені в складських приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, 135: частина обладнання для фасування марки «Techno-privod LTD» S.N.270220; картонна коробка світлокоричневого кольору в якій знаходиться частина обладнання для упакування фірми «Markem-imaje» S/NO E818390020; картонна коробка, всередині якої знаходяться запчастини до виробничого обладнання та аркуш паперу формату А4 на якому розміщене креслення обладнання; упакування у вигляді розкладених картонних коробок з написами з них: 6 палетів «Мівіна грибна», 7 палетів «Мівіна куряча», 22 палета «Куряча Мівіна оновлена»; 2 палета на яких знаходяться упакування у вигляді розкладених картонних коробок з написами «Мівіна грибна» та «Мівіна куряча»; 15 палетів на кожному з яких розміщено 112 ящиків приправи «Смакова куряча»; 2 палета на кожному з яких розміщено 112 ящиків приправи «Смакова м`ясна»; 33 бобіни, упакування для курячої приправи універсальної торгової марки «Торчин» 90 гр., 248742 етикетки, які обмотані полімерною плівкою чорного кольору; упакування «Мівіна куряча» приправа смакова в кількості 31 шт. по 80 гр.; 672 ящики упакування «Мівіна» приправа смакова в кожному палеті по 80 гр.; 560 ящиків упакування до «Мівіни мясної»; 59 ящиків з упакуванням до «Мівіни» мясної; 111 ящиків з упакування до «Мівіни» курка по 160 гр.; 62 ящика «Мівіна» курка; 14 ящиків, в кожному з яких по 6 упаковок, в яких по 7 пачок приправи «Торчин» «10 овочів» по 250 гр. з надписом вгорі «Економ упаковка»; 112 ящиків з приправою «Торчин» «10 овочів» 170 гр. по 8 штук в кожному; 22 ящики з приправою «Торчин» «10 овочів» 170 гр. по 8 штук в кожному; 1 ящик приправи «Торчин» «10 овочів» 60 гр., в якому знаходиться 8 одиниць вказаної продукції; 22 ящики продукції «Мівіна м`ясна», по 4 окремих ящики в кожному, наповнених фасованою продукцією по 80 гр., 60 шт. в кожному; 2 ящики з продукцією «Мівіна м`ясна» місткістю 60 штук по 80 гр. в кожному; 70 картонних ящиків білого кольору, в кожному знаходиться герметично запакований полімерний пакет сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною світлого кольору; 108 ящиків приправи «Мівіна м`ясна», по 26 штук в кожному ящику масою 160 гр.; 112 ящиків із надписом приправа «Мівіна куряча», 60 штук в кожному ящику масою 80 гр.; 112 ящиків із надписом приправа «Мівіна куряча», 60 штук в кожному ящику масою 80 гр.; картонні коробки, в яких містяться по 6 ящиків приправи «10 овочів ТМ Торчин», в яких 7 пакетів по 250 гр.; 86 ящиків із надписом приправа «Мівіна куряча», 60 штук в кожному ящику масою 80 гр.; 121 ящик із надписом приправа «Мівіна куряча», 60 штук в кожному ящику, масою 80 гр.; 42 картонних коробки в кожній 8 ящиків із надписом «Пюре картопляне зі смаком курки», місткістю 30 упаковок по 37 гр., кожна; картонна коробка із 4 ящиками «Пюре картопляне зі смаком курки», 30 штук в кожному по 37 гр.; 31 картонна коробка, в кожній 8 ящиків із надписом «Пюре картопляне зі смаком вершків», місткістю 30 упаковок по 37 гр., кожна; картонна коробка, в якій 4 ящики із надписом «Пюре картопляне зі смаком вершків», місткістю 30 упаковок по 37 гр. кожна; 102 картонні ящики білого кольору, в кожному знаходиться герметично запакований полімерний пакет сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною світлого кольору; 39 картонних коробок, в яких по 8 ящиків приправи «10 овочів ТМ Торчин», по 20 упаковок вагою 60 гр.; 34 картонні коробки, в яких по 8 ящиків приправи «10 овочів ТМ Торчин», по 20 упаковок вагою 60 гр.; 74 картонні коробки, в яких по 6 ящиків приправи «10 овочів ТМ Торчин» (економ продукт), 7 пакетів в ящику по 250 гр.; 112 ящиків приправи «Мівіна куряча», по 60 упаковок масою 80 гр.; 3 картонні коробки, в яких по 8 ящиків з приправою «Торчин 10 овочів», по 170 гр.; 6 ящиків з приправою «10 овочів ТМ Торчин» по 20 штук в кожному вагою 60 гр.; 2 ящики приправи «10 овочів ТМ Торчин» по 7 штук вагою 250 гр.; 15 картонних коробок, в яких по 8 ящиків із надписом «Пюре картопляне зі смаком курки», в кожному 30 штук по 37 гр.; 83 картонні ящики білого кольору, в кожному знаходиться герметично запакований полімерний пакет сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною світлого кольору; 30 картонних коробок, в яких по 8 ящиків з приправою «Торчин 10 овочів» 8 штук в кожному ящику, по 170 гр.; картонна коробка, в якій 4 ящики з приправою «Торчин 10 овочів» 8 штук в кожному ящику, по 170 гр.; 4 ящики з приправою «Торчин 10 овочів» 7 штук в кожному ящику, по 250 гр.; 112 ящиків приправи «Мівіна куряча», по 60 упаковок масою 80 гр.; картонні коробки із надписом «Мівіна оновлена» 1584 штуки, що передані на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_12 », знищити;

- компресор фірми «Intertol PT-0036 PT-6036:20/1; дві частини обладнання для фасування без будь-яких ідентифікуючих ознак ручної роботи; частина виробничого обладнання синього кольору з мотором Vela №5604 та електронним таблом Libra; обладнання для фасування «NERIMOTORI №28»; що повернуті на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.12.2020 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_13 , залишити останньому за належністю;

- сертифікат якості №3904 від 13.07.2020 виданий ТОВ «Юг Картон Україна», на 1 арк.; сертифікат якості №3905 від 13.07.2020 виданий ТОВ «Юг Картон Україна», на 1 арк.; світлокопія висновку державної санітарно-епідомологічної експертизи №12.2-18-1/13350 від 17.06.2020; товарно-транспортна накладна №С від 15.07.2020, 2 примірника; товарно-транспортна накладна №С від 19.06.2020; сертифікат якості №3363 від 18.06.2020 виданий ТОВ «Юг Картон Україна», на 1 арк.; сертифікат якості №3362 від 13.07.2020 виданий ТОВ «Юг Картон Україна», на 1 арк.; світлокопія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-1/32655 від 18.10.2020; товарно-транспортна накладна № С від 11 вересня 2020 р., в 3-х примірниках; сертифікат якості № 5182 від 10.09.2020 виданий ТОВ «Юг Картон Україна»; сертифікат якості № 5183 від 07.09.2020 виданий ТОВ «Юг Картон Україна»; світлокопія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-1/13350 від 17.06.2020,що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області, - знищити;

- мобільний телефон «Самсунг А6» чорного кольору в чорному чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 з сім картками мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_19 та мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_20 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області повернути власнику ОСОБА_17 за належністю;

- вилучені в складських приміщеннях за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:016:0015: картонне пакування із написом «Мівіна, приправа смакова», всередині яких міститься харчова продукція, 970 шт.; рулони з етикетками, на яких міститься напис «Мівіна приправа смакова куряча», 17 шт.; картонне пакування із написом «Мівіна, приправа столова», 550 шт., які складені та знаходяться в розібраному стані, без харчової продукції; картонне пакування білого кольору, всередині яких знаходяться суміш невідомого походження, яка поміщена до вакуумного пакування, 80 шт.; мішки білого кольору, всередині яких міститься речовина невідомого походження, 70 шт., що передані на відповідальне зберігання ФОП «ФАТТАЛ АНАС» знищити;

- станок по упакуванню поліетиленових пакувань із написом «AF-35-SG-4» та № 1/11017; станок по упакуванню поліетиленових пакувань із написом «WD-20» та № К1-2168; станок по упакуванню поліетиленових пакувань із написом «WD-20» та № К1-2403; станок по упакуванню поліетиленових пакувань із написом «AF-35-S64» та № 1712027; що повернуті на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.12.2020 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_13 , залишити останньому за належністю;

- вилучені в складських приміщеннях за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Індустріальна, 14а: упаковка з пустими гофрокартонними ящиками, розміром 455х330х290 без друку, всього 294 ящики; гофрокартонні ящики, в кожному з яких упаковки продукції «Приправа смакова куряча» ТМ «Мівіна» по 80 грам - 60 штук, всього великих ящиків 336 шт; гофрокартонні ящики, в кожному з яких 4 менші гофрокартонні ящики з упаковками продукції «Приправа смакова куряча» ТМ «Мівіна» по 80 грам - 60 штук, всього великих ящиків 82 шт; гофрокартонні ящики, в кожному з яких 4 менші гофрокартонні ящики з упаковками продукції «Приправа смакова куряча» ТМ «Мівіна» по 160 грам - 26 штук, всього великих ящиків 80 шт; гофрокартонні ящики, в кожному з яких упаковки продукції «Приправа смакова куряча» ТМ «Мівіна» по 80 грам, 60 штук, всього великих ящиків 68 шт; гофрокартонні ящики, в кожному з яких упаковки продукції «Приправа смакова куряча» ТМ «Мівіна» по 160 грам - 26 штук, всього великих ящиків 86 шт; гофрокартонні ящики, в кожному з яких упаковки продукції «Приправа зі смаком м`яса» ТМ «Мівіна» по 80 грам - 60 штук, всього великих ящиків 115 шт; гофрокартонні ящики, в кожному з яких менші гофрокартонні ящики 4 штуки з упаковками продукції «Приправа зі смаком м`яса» ТМ «Мівіна» по 80 грам - 60 штук, всього великих ящиків 61 шт; гофрокартонні ящики, в кожному з яких по 8 гофрокартонних ящиків упаковками продукції «Приправа універсальна 10 овочів» ТМ «Торчин» по 60 грам - 20 штук, всього великих ящиків 194 шт; гофрокартонні ящики, в кожному з яких по 6 гофрокартонних ящиків упаковками продукції «Приправа універсальна 10 овочів» ТМ «Торчин» по 250 грам - 7 штук, всього великих ящиків 192 шт; гофрокартонні ящики, в кожному з яких по 8 гофрокартонних ящиків упаковками продукції «Приправа універсальна 10 овочів» ТМ «Торчин» по 170 грам - 8 штук, всього великих ящиків 44 шт., що передані на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_12 », знищити;

- мобільний телефон Samsung Galagy J3, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 , SN НОМЕР_23 , з карткою SIM № НОМЕР_24 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_18 за належністю;

- квитанція про прийом вантажу складом Умань1 ТОВ «Делівері», на 305 аркушах; експрес-накладні ТОВ «Нова пошта», 56 шт., що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області, знищити;

- карта клієнта ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_19 НОМЕР_25 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області повернути власнику ОСОБА_20 за належністю;

- вилучені в ТОВ «Типографія «Парус», що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Рославичі, вул. Нова, 2: залишки упакувань: «Мівіна», «Приправа смакова», «Куряча» вагою брутто 12 кілограмів; залишки упакувань: «Торчин», «Куряча», «Приправа універсальна», вагою брутто 5,5 кілограмів; фінансова документація загалом на 609 аркушах; 35 листів полімерних упакувань «Торчин», «10 ОВОЧІВ», «Приправа універсальна»; технологічна карта №100920-2Па на 3 аркушах, щодо упаковки «МІВІНА», «ПРИПРАВА СМАКОВА», «КУРЯЧА»; технологічна карта № НОМЕР_26 на 3 аркушах, щодо упаковки «МІВІНА», «ПРИПРАВА СМАКОВА», «КУРЯЧА»; технологічна карта № НОМЕР_27 на 3 аркушах, щодо упаковки «Торчин», «10 ОВОЧІВ», «Приправа універсальна»; технологічна карта №160920-2Па на 3 аркушах, щодо упаковки «JACOBS»; технологічну карту № НОМЕР_28 (Б) на 3 аркушах, щодо упаковки «JACOBS»; технологічну карту №270820-1Па на 3 аркушах, щодо упаковки «JACOBS»; технологічна карта №2200820-1Па на 3 аркушах, щодо упаковки «JACOBS»; журнал «Журнал для демонтажа» на 96 аркушах; 7 листів полімерних упакувань «Торчин», «10 ОВОЧІВ», «Приправа універсальна»; 4 листи полімерного упакування «Мівіна», «Приправа смакова», «Куряча»; 1 лист полімерного упакування «МРІЯ», «Желатин», «Перець чорний»; 1 лист полімерного упакування «JACOBS», «VENDING»; 1 лист паперового упакування «JACOBS», «VENDING»; 2 лист полімерного упакування «JACOBS», «MONARCH»; 1 аркуш контрольного листа № 221119-2Бо; 1 аркуш контрольного листа № 210420-2Па; 19 форм для виготовлення упакування «JACOBS»; «журнал учета колористический участок начат с 22.08»; «журнал учета на колористическом участке №__ начат с 06.06»; «Журнал учета Ламинация», «журнал учета на колористическом участке №__ начат с 26.07»; «внутренний журнал колористический участок»; аркуш із позначкою «22.01.20р.» та записами виконаними від руки; аркуш із позначкою «27.04.20р.» та записами виконаними від руки, що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області, знищити;

- відеорекордер «HIKVISION», серійний номер «Е04138971»; відеорекордер «HIKVISION», серійний номер «С03977441»; машинний носій інформації «Western Digital», серійний номер «WCC6Y5TP8LF3», що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області, повернути представнику ТОВ «Типографія Парус» за належністю;

- банківська картка № НОМЕР_29 , банку «ПУМБ», видану на ім`я « ОСОБА_21 »; банківська картка № НОМЕР_30 , банку «ПУМБ», видану на ім`я « ОСОБА_22 »; банківська картка № НОМЕР_31 , банку «ПУМБ», видану на ім`я « ОСОБА_23 »; банківська картка № НОМЕР_32 , банку «ПУМБ», видану на ім`я « ОСОБА_24 »; банківська картка № НОМЕР_33 , банку «ПУМБ», видану на ім`я « ОСОБА_23 »; банківська картка № НОМЕР_34 , банку «ПУМБ», видану на ім`я « ОСОБА_25 »; 12 чеків щодо операцій з різними картрахунками банку «ПУМБ», 1 чек Укрпошти, 7 аркушів паперу із різноманітними написами виконаними від руки та три конверти, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах упродовж всього часу їх зберігання;

- вилучені у квартирі за адресою: АДРЕСА_8 : ноутбук сірого кольору «Lenovo» із зарядним пристроєм; ноутбук сірого кольору «Lenovo» із зарядним пристроєм; що повернуті на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.12.2020 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_13 , залишити останньому за належністю;

- харчова приправа «Rollton 12 овочів та трав» - 200 грам; харчова приправа «Rollton 12 овочів та трав» - 110 грам; тека жовтого кольору в якій знаходиться 15 аркушами А-4 з написами; 2 аркуші А-4 з написами виконаними вручну; записник чорно-червоного кольору з написом «HYUNDAI MOBIS 2020»; записник темно-синього кольору з написом «SINAV»; записник темно-зеленого кольору з написом «BUROMAX»; записник світло-зеленого кольору; записник світло-сірого кольору; записник світло-синього кольору з написом «Leuplanner»; записник темно-синього кольору з написом « ОСОБА_26 ….»; записник світло-зеленого кольору з написом «YANIT», який містить вклеєні аркуші А-4; двосторонній аркуш з виконаними в ручну написами; частини записника з написами виконаними в ручну, на 15 арк.; 12 аркушів від записника з написами виконаними вручну; прозора тека з платіжними чеками у кількості 23 шт., що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області, знищити;

- мобільний телефон чорного кольору «iPhoneXr», повернути ОСОБА_20 за належністю;

- вилучені в складських приміщеннях за адресою:: Київська область, м. Ірпінь, смт.Ворзель, вул. Яблунська, буд. 11-А: зошит в клітинку на 48 аркушів, в якому наявні записи кульковою ручкою, аркуш паперу в клітинку; упаковка відкрита із речовиною з наявним написом «Приправа смакова куряча» із ознаками підроблення; упаковка із речовиною з наявним написом «Приправа зі смаком м`яса» із ознаками підроблення; упаковка з наявним написом «Приправа смакова куряча із ознаками підроблення; картонна коробка з наявним написом «Приправа смакова куряча» із ознаками підроблення; упаковка з наявним написом «Приправа смакова куряча» із ознаками підроблення, 5 шт.; мішки білого кольору із упакуванням з написом «Мівіна», 4 шт., що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області, знищити;

- телефон Xiaomi Redmi із наявною сім карткою НОМЕР_35 , IMEI 1 - НОМЕР_36 IMEI 2- НОМЕР_37 , серійний номер НОМЕР_38 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області повернути ОСОБА_27 за належністю;

- вилучені у квартирі за адресою: АДРЕСА_9 : ноутбук Asus серійний номер EBNOWU156287468; телефон Iphone 7+ з сім-карткою абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_39 з імеі НОМЕР_40 ; що передані на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_28 , залишити останньому за належністю;

- вилучені у квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , сім-карта з телефонним номером мобільного зв`язку № НОМЕР_41 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження упродовж всього часу їх зберігання;

- «Приправа смакова куряча», 160 грам, торгової марки «Мівіна, 5 штук; «Приправа смакова куряча», 80 грам, торгової марки «Мівіна», 5 штук; «Приправа зі смаком м`яса», 80 грам, торгової марки «Мівіна», 5 штук; «Приправа 10 овочів», 250 грам, торгової марки «Торчин», 5 штук; «Приправа 10 овочів», 170 грам, торгової марки «Торчин», 5 штук; «Приправа 10 овочів», 60 грам, торгової марки «Торчин», 5 штук; «Картопляне пюре зі смаком курки», 37 грам, торгової марки «Мівіна», 5 штук; «Картопляне пюре зі смаком вершків», 37 грам, торгової марки «Мівіна», 5 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області, знищити;

- договір купівлі-продажу № 16/01 від 16.01.2020 укладений між ОСОБА_29 та ОСОБА_13 стосовно купівлі обладнання, яке було вилучене під час розслідування кримінального провадження, на трьох аркушах, разом із специфікацією до договору, на 5 аркушах; договір № 2 оренди обладнання від 03.02.2020 укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 стосовно оренди обладнання, яке було вилучене під час розслідування кримінального провадження, на трьох аркушах, разом з актом приймання-передачі обладнання до Договору оренди обладнання № 2 від 03.02.2020, на 3 аркушах, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження упродовж всього часу їх зберігання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 12012 (дванадцять тисяч дванадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок судових витрат за проведення експертиз.

Арешт, який накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2020, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий