06.04.2022
Справа № 331/4839/21
Провадження № 1-кп/331/181/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження у залі суду у м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.
Під час судового розгляду захист за призначенням ОСОБА_4 здійснювали адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Так, 06.04.2022 від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про неможливість участі у судовому засіданні через хворобу його родича.
Після введення на території України воєнного стану захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на зв"язок із Жовтневим районним судом м. Запоріжжя не виходили, їх місце перебування невідомо.
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від участі у судовому засіданні суду без забезпечення йому правової допомоги захисника під час вирішення питання про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наполягав на заміні захисників та якнайшвидшого розгляду його справи у суді.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншог озахисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що захисник ОСОБА_7 не прибув до суду та відмовився від участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, із захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутній зв"язок, що свідчить про те, що вони самоусунулися від участі у судовому процесі, при цьому термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 спливає найближчим часом, брати участь у судовому засіданні без фахівця у галузі права обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 324 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію.
Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 06.04. 2022 о 10.45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1