Провадження 1-кп-932-673-21
Справа 200/6618/17
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000990 від 26.02.2016),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.350 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання сторони захисту та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.350 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що ОСОБА_7 є службовою особою, а саме депутатом Дніпровської міської ради 7-го скликання від партії «Опозиційний блок» та займає активну політичну позицію при виконанні своїх службових обов`язків як депутат місцевої ради, 26.02.2016, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи поблизу буд.40 по вул.Старокозацькій у м.Дніпрі, реалізуючи умисел на умисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_7 , як службовій особі у зв`язку з його службовою діяльністю, наніс останньому правою рукою стиснутою у кулак один удар у голову, а саме у ліву частину щелепи, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми у лівій виличній області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю, кваліфіковані за ч.2 ст.350 КК України.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.350 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.350 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.89 №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.
З урахуванням викладеного, та враховуючи, що відповідно положень КПК України цивільний позов може бути розглянутий судом по суті лише у випадку визнання обвинуваченого виним, суд вважає необхідним цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 11 560 грн. 00 коп. та моральної шкоди у розмірі 250 000 грн. залишити без розгляду.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.350 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000990 від 26.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строку давності.
Речові докази:
- DVD диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 11 560 грн. 00 коп. та моральної шкоди у розмірі 250 000 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська