Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1085/22
Провадження № 1-кс/935/416/22
У Х В А Л А
23 червня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, інвалідом та депутатом не являється, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , вобґрунтування клопотання зазначено, що у березні 2022 року в с. Дубрівка, Брусилівської ТГ, Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 , знайшов корпус оборонної осколочної ручної гранати РГО з підшивачем-ударно-дистанційним запалом УДЗ. Так у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання зазначеного вище вибухового пристрою, який в подальшому ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу, до виявлення та вилучення вказаного вибухового пристрою працівниками поліції, який відповідно до висновку експерта від 13.06.2022 № СЕ-19/106-22/5044-ВТХ є корпусом оборонної осколочної ручної гранати РГО з підшивачем-ударно-дистанційним запалом УДЗ та при конструктивному поєднанні належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення до бойових припасів та придатним до вибуху.

16.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 31.05.2022 року, висновком експерта від 13.06.2022 № СЕ-19/106-22/5044-ВТХ, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленням про підозру ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту з свідоком ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стан здоров`я, вік, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь-які речі що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може впливати на свідків. Крім того останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

16.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому з метою запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, та не з`являтись на виклики слідчого, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також запобігти спробам впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, є необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_10 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196, 492 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_11 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не покидати територію Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками ;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 покласти на слідчу СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 21.08.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1