Справа № 462/5378/21
провадження 1-кс/462/1561/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Старша слідча СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 21.12.2020 по 28.12.2020 було проведено захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були відібрані проби ґрунту для визначення вмісту забруднюючих речовин та складено акт відбору від 23.12.2020 р. № 104, за результатами проведення лабораторних досліджень відповідно до протоколу від 05.01.2021р. № (340-344)/20 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів, виявлено перевищення вмісту забруднюючих речовин, Свинець (рухомі форми), Мідь (рухомі форми), Цинк (рухомі форми). Виявлене є порушенням чинного законодавства, а саме: ст. 164, 167 Земельного Кодексу України, ст. 35 Закону України «Про охорону земель».

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допит начальника господарського відділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який вказав, що на вищевказаній посаді він працює із 02 липня 2019 року. Його посадові обов`язки, як начальника господарської дільниці передбачені посадовою інструкцією від 29.05.2020. Відповідно до наказу №340-ОД від 09.06.2020 «Про природоохоронну роботу на підприємстві», згідно із ЗУ «Про охорону навколишнього природоохоронного середовища», а також для покращення організації та дотримання вимог законодавства з охорони навколишнього середовища та екологічної безпеки він був призначений відповідальним за охорону, раціональне використання землі та поводження з відходами. Він не пригадує, чи був ознайомлений із цим наказом під підпис. Однак, відповідно до цього пред`явленого наказу, він мав право заключати договори на вивіз твердих промислових і побутових відходів на розміщення та утилізацію відходів, копію договорів передавати у відділ головного метролога, забезпечувати упорядкування та озеленення газонів на території заводу, не допускати захаращення території заводу. Відповідно, ОСОБА_5 уклав договір на вивіз твердих, побутових відходів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечив упорядкування та озеленення газонів на території заводу, не допускав захаращення території заводу. Водночас, він повідомив, що при здійсненні своєї фінансово-господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівництвом було винесено Наказ № 692-ОД від 13.11.2019 «Про закріплення будівель, споруд, приміщень та території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до якого з метою підтримання будівель, споруд, приміщень та території в технічному справному стані, належного забезпечення в них вимог охорони праці, санітарних та протипожежних вимог за начальниками цехів були закріплені приміщення та прилеглі до них території, від так за ним були закріплені наступні: заводоуправління, приміщення відділу кадрів, хімчистка та дахи над ними, шевська майстерні та поруч комора на 1-му поверсі біля сходової клітки Чернівецької та прилеглих будівель підприємства та ін. А за приміщенням паливно-мастильного складу та колишнього складу цементу був закріплений ОСОБА_6 . Що стосується проведення планового заходу державного нагляду щодо дотримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів у грудні 2020 року, то йому нічого не відомо про обставини його проведення, він не брав участі як представник заводу. Скоріш за все, участь в даному заході брав відділ головного метролога.

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналу наказу №340-ОД від 09.06.2020 «Про природоохоронну роботу на підприємстві», документів про ознайомлення із ним, осіб, які зазначені у цьому наказі, а також копій наступних документів: наказу №692-ОД від 13.11.2019 «Про закріплення будівель, споруд, приміщень та території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », положень про відділ господарський, документів про ознайомлення із ними, осіб, котрі зазначені у цьому положенні та наказі, посадових обов`язків цих осіб, нормативно-правових актів, котрі регулювали охорону, раціональне використання землі та поводження з відходами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2020 рік, посадові обов`язки осіб, котрі були відповідальні за охорону, раціональне використання землі та поводження з відходами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2020 рік, документів, котрі стали підставою проведення передостаннього заходу державного нагляду (позапланового), котрий відбувся в період часу із 13.11.2019 по 18.11.2019 (Акт перевірки № 1103/05/1032), а також документів, котрі були винесені за результатами його проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових обов`язків осіб, котрі брали участь у цьому заході.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Франківського окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000029 від 26.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 239 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість отримати важливий речовий доказ та перевірити достовірність відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а також проведення судових експертиз, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу наказу № 340-ОД від 09.06.2020 «Про природоохоронну роботу на підприємстві», документів про ознайомлення із ним, осіб, які зазначені у цьому наказі, а також копій наступних документів: наказу № 692-ОД від 13.11.2019 «Про закріплення будівель, споруд, приміщень та території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », положень про відділ господарський, документів про ознайомлення із ними, осіб, які зазначені у цьому положенні та наказі, посадових обов`язків цих осіб, нормативно-правових актів, що регулювали охорону, раціональне використання землі та поводження з відходами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 2020 рік, посадові обов`язки осіб, які були відповідальні за охорону, раціональне використання землі та поводження з відходами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2020 рік, документів, що стали підставою проведення передостаннього заходу державного нагляду (позапланового, котрий відбувся в період часу із 13.11.2019 по 18.11.2019 (Акт перевірки №1103/05/1032), а також документів, що були винесені за результатами його проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових обов`язків осіб, які брали участь у цьому заході, з можливістю вилучення вищевказаних документів у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1