У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду - ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 13.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду - ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 13.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.
Судове засідання у вказаній справі призначене на 13 год. 00 хв. 28.04.2022 року.
У зв`язку із неможливістю доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у судове засідання для розгляду поданої адвокатом заяви про відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, суд ініціює питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», суд вважає за доцільне провести судове засідання по даній справі за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Керуючись 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Проведення судового засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду - ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 13.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, призначене на 28.04.2022 року о 13 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9», забезпечити проведення відеоконференції 28 квітня 2022 року о 13 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації її виконання та доведення до відома ОСОБА_5 .
Зобов`язати службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1