Справа № 194/335/22
Номер провадження 1-кс/194/92/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2022 року № 0000090 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2022 року № 0000090 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 22 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2022 року № 0000090 за ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» д.н. НОМЕР_1 , власником якого є він, шляхом позбавлення права розпорядження, відчуження та користування вилученим майном, з метою збереження речових доказів. 06.05.2022 року судовим експертом Дніпровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України була проведена судова авто-технічна експертиза. Вважає, що відпала потреба в арешті майна, у зв`язку з чим, просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» д.н. НОМЕР_1 , в частині позбавлення особи права користування вилученим майном.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд без його участі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання в частині скасування заборони права користування арештованим майном.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2022 року було накладено арешт, шляхом позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.03.2022 року, а саме на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з доданих до клопотання доказів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2022 року № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 06.05.2022 року проведено судову автотехнічну експертизу (дослідження технічного стану транспортного засобу) № СЕ-19/104/-22/10468-ІТ.

Згідно частини 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

Враховуючи зазначене, а також те, що на теперішній час проведені усі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем, в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, в частині заборони користування автомобілем відпала потреба, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту в цій частині, що є підставою для повернення вищезазначеного арештованого майна ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2022 року № 0000090за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування ОСОБА_3 автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport» д.н. НОМЕР_1 , накладеним ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1