печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9062/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000140,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 09.02.2022 відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.187 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Херсонського РУП надійшло повідомлення, про те, що 09.02.2022 року близько 20:30, біля НК " Human Elite Hall", за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи з хуліганських спонукань, з використанням невстановленої вогнепальної зброї, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

10.02.2022 за підозрою у вчинення вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що 09.02.2022 близько 20:25 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Херсон, вул. Віктора Гошкевича (Дзержинського), 13 навпроти входу до ресторану «Human Elite Hall», діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, переслідуючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з особливою зухвалістю, шляхом нанесення ударів руками та ногами обличчю та тулубу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з використанням невстановленої травматичної зброї здійснили 3 постріли в ОСОБА_4 , в результаті чого відповідно до довідки №309 від 09.02.2022 КНП «Херсонська обласна клінічна лікарні» ХОР спричинили потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, перелом зовнішньої пластини лобної пазухи, забій м`яких тканин голови, перелом скуло орбітального комплексу зліва, перелом дна орбіти справа та зліва, рублена рана лівої нижньої повіки, параорбітальні гематоми справа та зліва, множинні садна обличчя, перелом 5,6 ребер зліва, вогнепальні не проникаючі поранення передньої черевної стінки лівої сідниці, вторинно відкритий перелом основних флангів II-III пальців правої кісті, чисельні забійно-рвані рани переднього відділу правої кісті.

Крім того, ОСОБА_5 у змові з групою невстановлених осіб, при вище зазначених обставинах діючи умисно, відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та виразилось в нанесенні множинних ударів руками та ногами по тулубу та обличчю потерпілого, заволоділи травматичним пістолетом «Форт 12» серійний номер «ВИ028518», який зареєстрований на ОСОБА_4 та грошовими коштами останнього в загальній сумі близько 80 000 грн.

09.02.2022 під час огляду місця події- ділянки місцевості, що біля ресторану «Human Elite Hall», що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору з асфальту біля кафе;

- змив речовини бурого кольору з поверхні лівих задніх дверей автомобіля Тойота Камрі р.д.н. НОМЕР_1 ;

- гільзу з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з асфальту біля кафе;

- 2 гільзи з маркуванням «Сова П 9мм РА» з асфальту біля правого переднього колеса автомобіля ДЄУ Ланос р.д.н. НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 09.02.2022 року приблизно о 20.00 години він приїхав на своєму автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 до ресторану «Human Elite Hall». В той час, до його автомобіля підійшов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Також біля автомобіля знаходився ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Коли він вийшов з авто, до нього підійшов ОСОБА_6 та почав наносити удари кулаком в голову, та удари ногами в тулуб. Зі спини підійшов ОСОБА_7 , який теж почав спричиняти удари руками та ногами по різним частинам тіла. Після падіння на землю, він побачив, як ОСОБА_7 став нишпорити по кишеням куртки та штанів, в результаті чого заволодів грошовими коштами в сумі 80000 гривень . Водночас, ОСОБА_6 витягнув з кобури та забрав травматичний пістолет «Форт-12». Під час вказаних подій крім вказаних осіб, до нього також підбігали серед інших особи, яких він встиг побачити та ідентифікувати, які також завдавали ударів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В цей час він почув 3-4 постріли зі зброї та відчув поранення в живіт. Хто саме здійснив постріл, йому не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що він 09.02.2022 близько 20.00 прогулювався вулицею Суворова в м. Херсон. У вказаний час проходячи повз кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишній нічний клуб «Шоколад»), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 20 год. 20 хв., спускаючись з вулиці ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), повз парк, у бік вказаного кафе, він побачив, що з боку вулиці до головного (центрального) входу вказаного кафе під`їхав автомобіль марки «Камрі», білого кольору. Вказаний автомобіль зупинився перед входом у кафе, з дверей водія вказаного автомобіля вийшов ОСОБА_16 . Відразу з правого боку від автомобіля на відстані близько 5 метрів, знаходилася компанія чоловіків, близько 12 осіб. Із зазначеної компанії, до ОСОБА_17 попрямував чоловік, якого свідок знає протягом близько 3 років на прізвисько « ОСОБА_18 ». ОСОБА_19 зробив крок йому на зустріч. «Батара», підійшовши до ОСОБА_17 на відстані витягнутої руки, перебуваючи віч-на-віч, «Батара» завдав одного удару, як здалося свідкові правою рукою, з низу верх в область обличчя ОСОБА_20 .. Від удару останній почав падати назад, тулубом облокотився об двері водія вище зазначеного автомобіля і в цей момент «Батара» завдав ще кілька ударів руками, не менше трьох, а також, не менше трьох ударів ногами в область тулуба та ОСОБА_20 . Від зазначених ударів впав спиною на асфальт, біля водійських дверей машини, голова ОСОБА_17 знаходилася у напрямку водійських дверей зазначеного транспортного засобу. У цей час, коли ОСОБА_19 , лежав на асфальті, до нього підбігла вся вище зазначена компанія, оточили останнього з усіх боків, і в хаотичному порядку почали завдавати ударів руками та ногами в область ніг, тулуба та голови ОСОБА_20 .. Свідок побиття спостерігав близько 2 хвилин, ближче не підходив, боявся. Після почув, як хтось із зазначеної компанії почав стріляти у бік ОСОБА_20 , коли останній лежав спиною на підлозі, біля машини. З чого стріляли і хто саме він не розгледів, оскільки була бійка. Місце бійки добре освітлене, із впевненістю може сказати, що «Батара» наносив удари руками та ногами ОСОБА_21 , ОСОБА_7 знаходився поруч, чи наносив він удари не бачив.

За участі ОСОБА_13 проведено впізнання осіб за фотознімками, під час якого свідок впізнав ОСОБА_22 як особу, що наносила удари потерпілому, та ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , як тих, що були присутні на місці події.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_25 надав показання про свою присутність у момент скоєння злочину поблизу та надав показання про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . А саме, що 09.02.2022 перебував в нічному клубі Хьюман та близько 20:20 год., вийшов на вулицю покурити і побачив як під`їхав автомобіль Тойота Камрі, з якої вийшов чоловік, до якого одразу підійшов невідомий чоловік, який наніс удар рукою в обличчя. Потерпілий впав. Надалі підбіг ще один чоловік та теж почав бити. Через декілька секунд підбігли ще люди, які наносили удари потерпілому.

За участі ОСОБА_25 проведено впізнання осіб за фотознімками, під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_22 як осіб, що наносили удари, потерпілому.

В подальшому проведенні досудового розслідування, було встановлено особу правопорушника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в порядку ст.208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в присутності понятих та за участі заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_26 , в приміщенні кабінету № 406 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору,

IMEI: НОМЕР_3 , з наявним код-паролем, з сім-карткою: НОМЕР_4 , котрий упаковано до паперового конверту;

2. Зв`язку ключей у кількості 4 штук і два брелка від домофонів в чорному шкіряному чохлі, котрі упаковано до паперового конверту.

10.02.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких, відповідно до ст.98 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження, окрім того доводи прокурора щодо пропуску строку на звернення із клопотанням є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000140 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку у порядку ст. 208 КПК України майно, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1