БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/923/22
Провадження № 1-кс/497/375/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду

29.05.22 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про визнання правомірним проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2022 року слідчий Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання правомірним проведення огляду від 27.05.2022 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному 01.04.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.05.2022 року приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 , шляхом стиснення шнуром живлення (USB) для електронних пристроїв шиї (удавлення) останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці події від асфіксії.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню прийнято рішення про проведення огляду (обшуку) в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням речових доказів від знищення.

Так, 27.05.2022 року в період часу з 19:38 години до 21:35 години, із застосуванням засобів технічної відеофіксації проведено огляд (обшук) за місцем мешкання ОСОБА_6 , домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено в даному клопотанні слідчого, що відповідає переліку зазначному в протоколі огляду.

Постановою слідчого від 28.05.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 0000250 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення по суті клопотання, підтримав викладене та просив його задовольнити. Стверджував, що у проведенні огляду була нагальна потреба з метою збереження речових доказів. Після проведення огляду, слідчий невідкладно звертається з цим клопотанням та наполягає на його задоволенні, оскільки це має суттєве значення для проведення досудового розслідування, збирання, фіксування доказів, та встановлення істини в цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000250 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 27.05.2022 року в період часу з 19:38 години до 21:35 години, із застосуванням засобів технічної відеофіксації проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- з поверхні металевої кружки, розташованої на табуреті під навісом житлового будинку - сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081269;

- з поверхні скляної банки ємністю 480 мл, без вмісту - сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081268;

- з поверхні скляної кружки з кольоровими смужками - сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081267;

- в приміщенні кімнати № 5 - вирізку тканини з подушки з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров у сухому стані, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- в приміщенні кімнати № 5 - вирізку тканини з подушки з речовиною бурого кольору, схожої на кров зі слідами плям у сухому стані, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- в приміщенні кімнати № 7 - дріт в ізоляції білого кольору, зі слідами пошкодження у вигляді стягнення та розтягнення, упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- в приміщенні кімнати № 7 - дріт в ізоляції чорного кольору, упакований в паперовий конверт НПУ СУ ГУНП в Одеській області, опечатаний печатками № 1.

Постановою слідчого від 28.05.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000250 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального - процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Положеннями ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до ст. 233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За результатами досліджених доказів, доданих до клопотання вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні житлі особи;

5) за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які матимуть значення для досудового розслідування …, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на викладене, слідчий суддя в даному випадку погоджується, що проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - був невідкладним та винятковим заходом в рамках кримінального провадження № 0000250 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення обшуку - задовольнити.

Вважати правомірним, проведений 27.05.2022 року в період часу з 19:38 години до 21:35 години огляд (обшук) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проведеного в рамках кримінального провадження №0000250 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за результатами якого вилучено:

- з поверхні металевої кружки, розташованої на табуреті під навісом житлового будинку - сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081269;

- з поверхні скляної банки ємністю 480 мл, без вмісту - сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081268;

- з поверхні скляної кружки з кольоровими смужками - сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081267;

- в приміщенні кімнати № 5 - вирізку тканини з подушки з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров у сухому стані, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- в приміщенні кімнати № 5 - вирізку тканини з подушки з речовиною бурого кольору, схожої на кров зі слідами плям у сухому стані, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- в приміщенні кімнати № 7 - дріт в ізоляції білого кольору, зі слідами пошкодження у вигляді стягнення та розтягнення, упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- в приміщенні кімнати № 7 - дріт в ізоляції чорного кольору, упакований в паперовий конверт НПУ СУ ГУНП в Одеській області, опечатаний печатками № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1