провадження №1-в/279/190/22
Справа № 279/5371/17
У Х В А Л А
І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"29" червня 2022 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання в.о. начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.321 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
20.06.2022 року до суду надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ..
Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.
Згідно із ч. 3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2022 року ОСОБА_3 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень на 6 місяців.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Крім того, абзацом 2 ч. 5ст. 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України ,громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовим службовцям строкової служби.
Коростенським МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у своєму поданні ставиться питання про заміну покарання, яке за своїм видом є більш тяжким, ніж штраф,
що призначений вироком, що погіршує становище засудженого та потребує більш детального вивчення особи засудженого та з`ясування всіх обставин у справі.
Таким чином, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не з`явився для розгляду зазначеного подання, що позбавляє суд можливості його розглянути по суті відповідно до вимог Закону.

На підставі ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання в.о. начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 відповідно до закону, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1