Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/963/22

провадження № 1-кп/152/122/22

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, у кримінальному провадженні за № 0000050 від 04.07.2022 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

03.07.2022 приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, виявив поліпропіленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому і висушеному стані. Оглянувши знайдену речовину, визначив, що це рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 взяв зазначений пакет із речовиною рослинного походження в сухому стані, таким чином здійснивши незаконне придбання, та помістив до власної сумки (барсетки) чорного кольору, тобто умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 03.07.2022 приблизно о 21 годині, будучи пасажиром, рухався на автомобілі марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В цей час, неподалік перехрестя доріг м. Шаргород с. Покутино Жмеринського району Вінницької області та м. Могилів-Подільський с. Джурин Жмеринського району Вінницької області даний автомобіль був зупинений працівниками поліції в порядку ЗУ «Про Національну поліцію» для перевірки документів, що посвідчують особу, де на запитання працівників поліції щодо наявності заборонених та вилучених з обігу предметів, ОСОБА_4 повідомив про їх наявність та добровільно видав власну сумку (барсетку) чорного кольору, всередині якої знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому і висушеному стані, яку в ході огляду було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/3565-НЗПРАП від 14.09.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходилась у сумці (барсетці) чорного кольору та вилучена під час проведеного огляду і поміщена до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP3115514, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4,17 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходилась у поліпропіленовому пакеті та вилучена під час проведеного огляду до спеціального пакету Національна поліція України 7374410, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 12,84 г.

Загальна маса вилучених у ОСОБА_4 наркотичних речовин, які останній незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі без мети збуту у перерахунку на висушену речовину становить 17,01 г.

04.07.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 та цього ж дня розпочато досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення.

За результатами проведення досудового розслідування 22.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

До суду поступило клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, із письмовою згодою ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримала прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора до матеріалів справи долучені документи досудового розслідування, інші матеріали кримінального провадження № 0000050 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , показання підозрюваного ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Параграфом 2 глави 24 КПК України регламентується порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Аналіз перевірених у підготовчому судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування визначена правильно.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підтверджуються наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 03.07.2022 до ЄРДР внесена інформація про те, що поліцейським СРПП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 під час патрулювання у ОСОБА_4 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору (а.с.23);

- рапортом оперативного чергового ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про те, що 03.07.2022 отримано повідомлення від працівників поліції про виявлення незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 (а.с.24 );

- даними протоколів огляду місцевості автодороги сполученням м. Шаргород - с. Нові Хоменки та автодороги і автомобілів, які припарковано на правому узбіччі дороги с. Нові Хоменки м. Шаргород та фототаблицею до них (а.с. 26 30);

- даними протоколу огляду DVD R диску з фіксацією огляду місця події ( а.с. 44 45);

- даними постанов про визнання речовим доказами барсетки із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорого поліпропіленового пакету із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та диску з відеозаписом огляду місця події, які поміщені в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 31 32, 46);

- даними протоколів слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 від 23.09.2022 і фото таблицями до них (а.с.47 55);

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/3565-НЗПРАП від 14.09.2022, із якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходилась у сумці (барсетці) чорного кольору та вилучена під час проведеного огляду і поміщена до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP3115514, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4,17 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходилась у поліпропіленовому пакеті та вилучена під час проведеного огляду до спеціального пакету Національна поліція України 7374410, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 12,84 г. (а.с. 35 - 41 );

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України регламентовано, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За результатами проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем постійного проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкода вчиненим кримінальним проступком не заподіяна, що підтверджується доказами, перевіреними у підготовчому судовому засіданні, які свідчать про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального проступку, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував та надав свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню: барсетка із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліпропіленовий пакет із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору підлягають знищенню; диск з відеозаписом огляду місця події залишенню при матеріалах справи.

За правилами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 1887,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 314, 395 КПК України, ст. ст. 44, 45КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000050 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 коп.

Речові докази - барсетку із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліпропіленовий пакет із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору знищити; диск з відеозаписом огляду місця події залишити при матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1