overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/669/2022 Справа № 537/2505/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06.10.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржників адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.
Скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19.09.2022 по кримінальному провадженню №0000492 від 23.08.2022 за ч. 4 ст. 186 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1515/22
Провадження №1-кс/548/437/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000269 від 12.09.2022 за ст. 185 ч. 4 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення клопотання слідчої про про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, оскільки сама слідча подала відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 94, 223, 234, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3575/22
Провадження № 1-в/577/201/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання начальника Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням певних обов`язків.

У клопотанні начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволенню клопотання не заперечує.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим ОСОБА_6 виконані, нового злочину не вчинив, проведена соціально-виховна робота.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2020 року за закінченням іспитового строку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, представнику органу пробації та направити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/158/22
Єдиний унікальний № 748/1991/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
06 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 04 червня 2022 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, на 31 жовтня 2022 року на 09:30 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2001/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.10.2022 року м. Одеса

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_4 .
Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження передбачене ст.402 КПК України право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 569/15907/20

1-кс/569/4639/22

04 жовтня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001340 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.126-1, ст.128,ч.1 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0001340 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.128,ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5 .

Свою заяву прокурор Рівненської обґрунтовує тим, що суддею ОСОБА_5 винесено постановами від 17.06.2022 та 24.06.2022, якими ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовані адміністративні стягнення у виді штрафів у розмірі 510 гривень. Оскільки суддя ОСОБА_5 приймав рішення у вказаному кримінальному провадженні, де ОСОБА_6 є обвинуваченим, є підстави вважати. Що в судді склалася позиція щодо вказаного кримінального провадження. Враховуючи положення ст.75 КПК України, відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, з метою уникнення ситуацій яка може свідчити про неупередженість судді при розгляді вказаного кримінального провадження, що позбавляє можливості всесторонньо, повно та об`єктивно розглянути кримінальне провадження №0001340 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.126-1, ст.128,ч.1 ст.125 КК України та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення по справі, суд вважає, що заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001340 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.126-1, ст.128,ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001340 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.126-1, ст.128,ч.1 ст.125 КК України передати в канцелярію суду для визначення головуючого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Петро ДЕНИСЮК
Справа № 755/9167/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" вересня 2022 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002424 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12, ч.2 ст.115 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представник потерпілої ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002424 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12, ч.2 ст.115 КК України та доданих до нього документів, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 05 жовтня 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на час розгляду кримінального провадження в суді строком, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 28 листопада 2022 року, включно.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення, у частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до рішення Великої Палати Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13.06.2019 року, у іншій частині оскарженню не підлягає.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 09 годину 10 хвилин 03 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя:

Судді:
1.

2.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2,

за участю секретаря - ОСОБА_3,

прокурора - ОСОБА_4,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002277 від 12.11.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, призначене на 15.06.2022 р., обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 07 липня 2022 року на 10.50 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3154/22
Провадження № 1-кп/210/525/22

"05" жовтня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 402 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 23.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.10.2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 402 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 23.09.2022 рок.

Обвинувальний акт обвинувачений та захисник отримали 29 вересня 2022 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 28 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 402 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 23.09.2022 року, підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 20 жовтня 2022, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію даної ухвали направити до Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4415/21
Єдиний унікальний №205/4415/21
Провадження №1-кп/205/89/22
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2-115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2-115 ч. 1 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час знаходиться у Державній установі «ДУВП № 4», суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2-115 ч. 1 КК України, проводити в режимі відео-конференції 20.10.2022 о 14.00 год.
Доручити Державній установі «ДУВП № 4» забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до «ДУВП № 4» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1