Справа № 754/9451/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002809 від 19.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який проводився 19.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , 20.10.2022, подала до суду клопотання про надання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку житла, який був проведений 19.10.2022 у приміщенні покинутої недобудови двох гаражних боксів, розташованих по АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0002809 встановлено, що 19.10.2022 правниками поліції біля покинутого приміщення гаражу, розташованого по вул.Милославської, 59 у м. Києві зупинено ОСОБА_5 , який незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, у великих розмірах. В цей же день, у період часу з 22:20 по 23:00 год слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено невідкладну слідчу дію - обшук житла, за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: посуд, ваги та зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

В клопотанні про проведення обшуку слідчий, посилаючись на норму ч.3 ст.233 КПК України, просить надати дозвіл на обшук за вказаною адресою, обґрунтовуючи наведене клопотання необхідністю збереження майна, яке визнано речовими доказами по справі.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши її позицію у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2022 встановлено, що ОСОБА_5 фактично затримано 19.10.2022 о 21:00 год. у м. Києві по вул. Мілославської, 59.

Згідно із протоколом обшуку від 19.10.2022, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002809 від 19.10.2022, в період часу з 22:20 по 23:00 год здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено посуд, ваги та зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави проведення невідкладного обшуку, речі які виявлено та вилучено, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей та документів, які мають доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002809 від 19.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який проводився 19.10.2022, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні покинутої недобудови двох боксів гаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де 19.10.2022 було виявлено та вилучено:

- каністру білого кольору з рідиною помаранчевого кольору;

- посуд із залишками білої порошкоподібної речовини;

- 2 скляні чарки з нашаруваннями речовини білого кольору;

- скляна пляшка в якій знаходяться залишки ортофосфорної кислоти;

- дерев`яна скриня із залишками речовини білого кольору;

- електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- 3 зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1