Справа № 190/731/22
Провадження №1-кп/190/90/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.06.2022 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Лозуватка П`ятихатського району, Дніпропетровської області, с середньою освітою, громадянка України, не заміжня, працює транспортером у ТОВ «СКЛЯНИЙ АЛЬЯНС», має на утриманні семеро неповнолітнії дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел виниклий заздалегідь, шляхом обману, діючи з метою заволодіиня коштами державного бюджету у вигляді отримання певних видів державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, в порушення вимог пп. 2 п. 10 "Порядку призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім`ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, 01.02.2021 подала до Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області власноручно заповнену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг про отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям № 179 від 02.02.2021 і власноручно заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб за період часу з 01.02.2020 по 01.02.2021, в якій умисно зазначила завідомо неправдиві відомості, зокрема, у Розділі III «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні - будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей), вказала, що не має житлового приміщення.

Крім того, у Розділі VII «відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням, вказала, що у звітний період квартиру (будинок) не придбала, що суперечить договору купівлі-продажу від 26.09.2020 № НРК 764635 укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за фактом купівлі останньою квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 110 373 грн., який засвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Вказана заява і декларація були прийняті працівниками вищевказаного Управління, які вважаючи, що подані у них відомості є достовірними, відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям", на їх підставі, 11.02.2021 видали рішення № 1796 про призначення ОСОБА_4 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на термін шість місяців, внаслідок чого за період з 01.02.2021 по 31.07.2021 ОСОБА_4 неправомірно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 17 594,38 грн. у місяць, за період з 01.02.2021 по 31.05.2021 за червень 2021 - 17 861,40 грн. та липень 2021 - 19 295,23 грн. на загальну суму 107 534,15 грн., крім того, ОСОБА_4 неправомірно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям в розмірі 1431,12 грн грн. у місяць, за період з 01.02.2021 по 31.05.2021, за червень 2021 - 1534,48 грн. та липень 2021 - 2474,64 гри. на загальну суму 9 733,60 грн., що підтверджується висновком судової економічної експертизи № 24/06/2022 від 29.06.2022, чим заподіяла державі в собі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області майнову школу на загальну суму 117 267,75 грн.

Угодою про визнання винуватості від 05 серпня 2022 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 , за ч.2 ст.190 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуванням покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_4 в свою чергу згодна понести покарання, визнає вину в скоєному, заявлений прокурором цивільний позов визнає.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання. Стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання. Цивільний позов, заявлений ним в інтересах держави, просить задовольнити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України, є не тяжким злочином, внаслідок якого завдано шкоди державним інтересам.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 05.08.2022 року, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 серпня 2022 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/90/22 (єдиний унікальний номер 190/731/22), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, , яке розташовано за адресою: пл..О.Поля,5 м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області збитки завдані злочином у розмірі 117 267 (сто сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 75 копійок.
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1