Справа № 545/920/22
Провадження № 1-в/545/218/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відео конференції заяву про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Чабан Каланчацького району , Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей,

засудженого : вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.12.2019 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Херсонського апеляційного суду від 27.02.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,

початок строку покарання 08.04.2020 року, кінець строку 08.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що довів своє виправлення.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити.

Представник колонії проти задоволення заяви заперечував.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував, вважає, що засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так , як встановлено , ОСОБА_5 засуджений вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.12.2019 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Херсонського апеляційного суду від 27.02.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
ОСОБА_5 відбуває покарання із 08.04.2020 року .

За час відбування покарання ОСОБА_5 заохочень не мав, має 31 стягнення, з них 6 разів поміщався до ДІЗО, жодне із стягнень не зняте та не погашене в установленому законом порядку.

Як вбачається із характеристик на засудженого від 29.10.2020 року, від 21.04.2021 року, від 21.10.2021 року, від 25.10.2021 року ОСОБА_5 характеризується негативно,на виробництві установи не працевлаштований із власних переконань, порушує режим відбування покарання, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи , зневажливо ставиться до майна установи і предметів, має непогашені виконавчі листи ( Т. 1,а.о.с. 148-150, Т. 2, а.о.с. 2-4,161-162,195-196 ).

Даний факт підтверджується витягами із протоколів засідання комісії установи від 21.04.2021 року № 8, від 21.10.2021 року № 22, згідно яких засудженому ОСОБА_5 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, застосуванні умовно-дострокового звільнення як такому, що не став на шлях виправлення ( Т.2, а.о.с. 6,164 ).

Згідно останної характеристики на засудженого від 09.05.2022 року, ОСОБА_5 характеризується негативно, застосування до нього умовно-дострокового звільнення є недоцільним ( а.с.16-18 ).

Рішенням профілактичної комісії ДУ « Крюковська виправна колонія № 29 » від 17.07.2020 року № 4 засуджений ОСОБА_5 поставлений на профілактичний облік як схильний до членоушкодження ( Т. 1, а.о.с. 78 ).

Згідно психологічної характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що він у відношенні до представників адміністрації налаштований критично, не виконує їх законні вимоги, психоемоційний стан нестабільний, схильний до демонстративної, імпульсивної поведінки або до створення конфліктних ситуацій, характерні прояви відкритої агресії ( Т. 1, а.о.с. 50 ).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженого , який має 31 не зняте та не погашене в установленому порядку стягнення, його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду заяви, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1