Справа № 336/2175/22
Провадження №1-кс/336/315/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №00425, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
установив :

до даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розгляду кримінального провадження №00425, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК.

Клопотання умотивоване тим, що 19.03.2022 року, близько о 20:20 год., доброволець територіальної оборони територіальної громади " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м.Запоріжжя ОСОБА_5 , виконуючи бойове розпорядження від 19.03.2022 року начальника штабу тактичної групи "Запоріжжя" полковника А. Мельника, по вул.Полякова в м.Запоріжжі, перебуваючи в автомобілі "Мазда СХ-7" д.н. НОМЕР_1 , разом з добровольцями територіальної оборони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і поліцейським-водієм відділу поліції No 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 скоїв вбивство ОСОБА_9 за наступних обставин: Так, доброволець територіальної оборони ОСОБА_5 , перебуваючи у складі комендантського патрулю у складі 4-х осіб, намагався зупинити автомобіль «Рено Кенго`д.н НОМЕР_2 , який рухався у комендантську годину на великій швидкості. На законні вимоги водій автомобілю Рено не зупинився,після чого ОСОБА_5 , здійснив декілька попереджувальних пострілів у повітря з автоматичної зброї, але транспортний засіб продовжив рух та намагався втекти. Далі ОСОБА_5 , з метою зупинки транспортного засобу «Рено» здійснив декількапострілів у бік вказаного автомобілю, внаслідок чого пасажир ОСОБА_9 отримав вогнепальні поранення, від яких він помер у кареті швидкої допомоги.

19.03.2022 року, близько о 20:20 год. доброволець територіальної оборони територіальної громади " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м.Запоріжжя ОСОБА_5 , виконуючи бойове розпорядження від 19.03.2022 року начальника штабу тактичної групи "Запоріжжя" полковника А. Мельника, знаходячись по вул.Полякова в м.Запоріжжі, перебуваючи в автомобілі "Мазда СХ-7" д.н. НОМЕР_1 ,разом з добровольцями територіальної оборони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і поліцейським-водієм відділу поліції No 2ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 скоїв закінчений замах на вбивство ОСОБА_10 за наступних обставин: Так,доброволець територіальної оборони ОСОБА_5 , перебуваючи у складі комендантського патрулю у складі 4-х осіб,намагався зупинити автомобіль «Рено Кенго» д.н НОМЕР_2 , який рухався у комендантську годину на великій швидкості. Назаконні вимоги водій автомобілю Рено не зупинився, після чого ОСОБА_5 , здійснив декілька попереджувальних пострілів уповітря з автоматичної зброї, але транспортний засіб продовжив рух та намагався втекти. Далі ОСОБА_5 , з метою зупинки транспортного засобу «Рено» здійснив декілька пострілів у бік вказаного автомобілю, внаслідок чого пасажир ОСОБА_10 отримав вогнепальні поранення грудної клітини з права та його було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент вчиненого правопорушення перебували у складі добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальної громади м. Запоріжжя.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у патріотичному громадському формуванні з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів (особових справ) учасників зазначеного ПГФ.

В судовому засіданні - слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з указаних в ньому передумов.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Саме питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими матеріалами компетентного органу іноземної держави, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі у рамках якої надається така міжнародна правова допомога.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вкзують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження своєю суттю в цілому відповідає вимогам КПК України.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні дані свідчать про те, що заявником, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376, 561-562 КПК України, Суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: завірених належним чином документів (особових справ) або інших документів, що підтверджують участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у патріотичному громадському формуванні з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1