Єдиний унікальний № 501/2447/22
Провадження № 1-кс/501/675/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 .
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 .
Особа чия бездіяльність оскаржується Чорноморська окружна прокуратура.
Суть питання, що вирішується
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у вибірковому внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань статей КК України попередньої кваліфікації кримінального правопорушення.
Встановлені судом обставини
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури в судове засідання не прибув.
Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді зобов`язано внести відомості за ч..2,3 ст.358, ч.2 ст.366 КК, однак відомості ЄРДР згідно листа прокуратури внесені лише за ч. 2 ст. 358 КК України, тобто вибірково.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся 28.07.2022 р. із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Чорноморської окружної прокуратури. Зазначена заява не містить посилання на статті КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочате.
В своїй скарзі на бездіяльність прокуратури від 07.09.2022 р. ОСОБА_3 просив зобов`язати внести відомості на підставі поданої заяви від 28.07.2022 р. за ч..2, 3 ст. 358, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 12.09.2022 р. задоволено скаргу та зобов`язано Чорноморську окружну прокуратуру невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальних правопорушень, про які повідомляв ОСОБА_3 у своїй заяві 28.07.2022 р.
В ухвалі слідчого судді від 12.09.2022 р. зазначене посилання на ч..2,3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, якого не було у поданій заяві про злочин, а на які заявник послався лише у скарзі.
Відповідно до листа Чорноморської окружної прокуратури, направленого ОСОБА_4 , на виконання ухвали суду до ЄРДР внесені відомості за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено сектору дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Оскільки ухвалою від 12.09.2022 р. було зобов`язано внести відомості, про які повідомляв ОСОБА_3 у своїй заяві від 28.07.2022 р., а зазначена заява не містила взагалі посилань на які-небудь статті КК України, то і відсутня бездіяльність прокурора у не зазначенні статті 366 КК України, на яку не посилався заявник при зверненні з повідомленням про кримінальне правопорушення.
Водночас, прокурор, який вніс відомості до ЄРДР допустив бездіяльність, яка полягає у не видачі заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення відповідних відомостей.
Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати Чорноморську окружну прокуратуру невідкладно вручити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно внесених за його заявою від 28.07.2022 р. відомостей у кримінальному провадженні № 0000023.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1