Провадження № 1-кс/344/4172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000227 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000227 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2022 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік свого дачного будинку (дачної ділянки), що в урочищі Зарічне села Сливки Перегінської ТГ Калуського району Івано-Франківської області поблизу озера в чагарнику почув звуки та шурхіт та будучи впевненим що стріляє в тварину, здійснив не менше двох пострілів з гладкоствольної мисливської рушниці «FABARN К-12 № НОМЕР_1 », в бік чагарника. Після цього ОСОБА_4 направився в чагарник, де виявив мертвого чоловіка з вогнепальними тілесними ушкодженнями, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сливки Перегінської ТГ Калуського району Івано-Франківської області. При цьому, здійснивши постріли в бік чагарника ОСОБА_4 з необережності спричинив ОСОБА_6 вогнепальне наскрізне поранення грудної клітки та її органів, в результаті якого смерть потерпілого настала на місці події.

Матеріалами клопотання зазначається, що 22 липня 2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 та цього ж дня 22 липня 2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України..

24 липня 2022 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, до 21 вересня 2022 року включно.

19 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 22 листопада 2022 року.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, приватний підприємець, раніше не судимоий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні зазначено, що 24 липня 2022 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із цілодобовою забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням відповідних обов`язків.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: закінчити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , провести медико-криміналістичну експертизу одягу потерпілого ОСОБА_6 , щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень, завершити проведення комплексної молекулярно-генетичної та експертизи зброї, завершити проведення експертизи вибухових речовин і продуктів пострілу.

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що речові докази у даному кримінальному провадженні надсилаються на проведення різного роду судових експертиз почергово, що унеможливлює їх одночасне проведення у двох місячний термін досудового розслідування.

Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, вказавши на доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Підозрюваний та його захисник вважають, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, просили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.

Як слідує з матеріалів клопотання, причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.07.2022, протоколом огляду трупа ОСОБА_6 , від 22.07.2022 протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 119 КК України карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Стороною обвинувачення зазначено про неможливість закінчити досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю на даний час у кримінальному провадженні провести ряду слідчих та процесуальних дій.

Матеріалами клопотання встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до 22.11.2022 року.

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також зазначення сторони обвинувачення на необхідність проведення ряду слідчих дій, з огляду на що слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено про необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту, із забороною йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний час доби з 23.00 год. до 06.00 год., із покладенням обов`язків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 листопада 2022 року включно. На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом в зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наведених прокурором ризиків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 23.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 листопада 2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 діють до 17 листопада 2022 року.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2022 року.