УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором броварської окружної прокурори Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 09.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.189, ч.2 ст.307 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: речовини рослинного походження, які зі слів ОСОБА_8 він приніс більше місяця тому за місцем свого проживання, де проводився обшук і вживав та зберігав до 12.10.2021, це - речовина канабіс, що має одурманюючий ефект, а саме: брикет розміром 7х6 см у пластиковому контейнері з рукавицею та виділеною частиною цього брикету з іншими розмірами; у вигляді грудки; у двох згортках з фольги; подрібнювач з написом «Amsterdam»; подрібнювач у вигляді черепа з двох частин; пластиковий стакан; терези; 2 рюмки металеві; пакетики для фасування речовини рослинного походження у кількості 85 штук; речовина невідомого походження у трьох пакетиках з написом «Poison» з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та витяг з ЄРДР, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 09.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.189, ч.2 ст.307 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що у невстановленому досудовим слідством час та місці, ОСОБА_9 з ОСОБА_5 та іншими особами вступили злочинну змову направлену на пред`явлення потерпілим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вимоги передачі в якості неіснуючого боргу грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США.

Також слідчий в клопотання зазначає, що при цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 домовились, що для отримання грошових коштів будуть застосовані погрози вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень до потерпілих та їх близьких родичів.

Надалі, 01.09.2021 близько 17.00 год. невстановлені особи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , маючи попередню домовленість про здійснення вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні виробничого цеху за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, із погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень до потерпілих та їх близьких родичів, пред`явили безпідставну вимогу потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передати їм в якості неіснуючого боргу грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погодились передати грошові кошти, для цього ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 , діючи на виконання заздалегідь узгодженого плану, домовились про їх передачу 01.10.2021.

У визначений час, 01.10.2021 близько 16.04 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, прибули до обумовленого з ОСОБА_10 місця зустрічі, а саме до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , для отримання грошових коштів від потерпілих.

Під час зустрічі того ж дня, отримавши лише частину грошових коштів в сумі 15 000 грн., перебуваючи за вказаною адресою, близько 17.00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 пригрозили застосування вбивства потерпілих та їх близьким родичів у разі ненадання залишку грошових коштів в найкоротші терміни.

У подальшому, 12.10.2021 близько 13.40 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 прибули до обумовленого з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 місця зустрічі, а саме до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання грошових коштів від потерпілих.

12.10.2021 приблизно о 13.43 год., перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_9 з ОСОБА_5 отримали від потерпілих чергову частину грошових коштів в сумі 35 000 грн.

Серед іншого слідчий зазначав, що 12.10.2021 у кримінальному провадженні №0000145, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи.

Слідчий вказував, що 13.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримано ухвалу про відмову у задоволені вказаного клопотання та вилученні речі були повернуті власнику.
Таким чином слідчий стверджував, що у рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення речей та документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину та є предметом кримінального правопорушення, а саме: речовини рослинного походження, які зі слів ОСОБА_8 він приніс більше місяця тому за місцем свого проживання, де проводився обшук і вживав та зберігав до 12.10.2021, це - речовина канабіс, що має одурманюючий ефект, а саме: брикет розміром 7х6 см у пластиковому контейнері з рукавицею та виділеною частиною цього брикету з іншими розмірами; у вигляді грудки; у двох згортках з фольги; подрібнювач з написом «Amsterdam»; подрібнювач у вигляді черепа з двох частин; пластиковий стакан; терези; 2 рюмки металеві; пакетики для фасування речовини рослинного походження у кількості 85 штук; речовина невідомого походження у трьох пакетиках з написом «Poison», які перебувають у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи в ОВС 3 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого управління, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000145 від 09.06.2021 року, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: речовини рослинного походження, які зі слів ОСОБА_8 він приніс більше місяця тому за місцем свого проживання, де проводився обшук і вживав та зберігав до 12.10.2021, це - речовина канабіс, що має одурманюючий ефект, а саме: брикет розміром 7х6 см у пластиковому контейнері з рукавицею та виділеною частиною цього брикету з іншими розмірами; у вигляді грудки; у двох згортках з фольги; подрібнювач з написом «Amsterdam»; подрібнювач у вигляді черепа з двох частин; пластиковий стакан; терези; 2 рюмки металеві; пакетики для фасування речовини рослинного походження у кількості 85 штук; речовина невідомого походження у трьох пакетиках з написом «Poison» з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1