Провадження № 1-кс/127/9299/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що голова та засновник СФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 , з метою протиправного привласнення земель запасу/резерву комунальної власності на території Рубанської сільської ради Вінницького району Вінницької області впродовж 2021-2022 року за попередньою змовою з невстановленими особами, незаконно перевів у приватну власність 4 земельних ділянок загальною площею 8 га із кадастровими номерами :02:001:0335, :02:001:0329, :02:001:0333, :02:001:0328- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , шляхом виготовлення неіснуючих офіційних документів, тобто підробки наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими нібито вказаним чотирьом громадянам надано затверджено проекти відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га кожна, чим завдав шкоди у великих розмірах.

В подальшому, вказані земельні ділянки за довіреністю виданими приватними нотаріусами подані особами заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєстровані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 . За результатами розгляду якої зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на земельні ділянки.

Після чого, укладено договори оренди 4 земельних ділянок із кадастровими номерами :02:001:0335, :02:001:0329, :02:001:0333, :02:001:0328 терміном на 49 років з ОСОБА_7 як головою СФГ « ОСОБА_6 ».

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначених відомостей, а також проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, а саме:

-Довіреності НРК № 350262 від 27.07.2021;

-Книги (журналу) обліку вчинення нотаріальних дій за 27.07.2021.

-Платіжних документів, які підтверджують оплату за вчинення нотаріальних дій щодо видачі довіреності, серія та номер: НРК № 350262, виданої 27.07.2021.

Зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.10.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що голова та засновник СФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 , з метою протиправного привласнення земель запасу/резерву комунальної власності на території Рубанської сільської ради Вінницького району Вінницької області впродовж 2021-2022 року за попередньою змовою з невстановленими особами, незаконно перевів у приватну власність 4 земельних ділянок загальною площею 8 га із кадастровими номерами :02:001:0335, :02:001:0329, :02:001:0333, :02:001:0328- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , шляхом виготовлення неіснуючих офіційних документів, тобто підробки наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими нібито вказаним чотирьом громадянам надано затверджено проекти відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га кожна, чим завдав шкоди у великих розмірах.

В подальшому, вказані земельні ділянки за довіреністю виданими приватними нотаріусами подані особами заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєстровані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 . За результатами розгляду якої зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на земельні ділянки.

Після чого, укладено договори оренди 4 земельних ділянок із кадастровими номерами :02:001:0335, :02:001:0329, :02:001:0333, :02:001:0328 терміном на 49 років з ОСОБА_7 як головою СФГ « ОСОБА_6 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000517 від 21.09.2022, наказами ІНФОРМАЦІЯ_3 , договором оренди землі від 09.02.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні з огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначених відомостей, а також проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, а саме:

-Довіреності НРК № 350262 від 27.07.2021;

-Книги (журналу) обліку вчинення нотаріальних дій за 27.07.2021.

-Платіжних документів, які підтверджують оплату за вчинення нотаріальних дій щодо видачі довіреності, серія та номер: НРК № 350262, виданої 27.07.2021.

Зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Що стосується надання дозволу слідчому на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.
Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як слідує з клопотання, слідчим порушується питання вилучення оригіналів документів, однак жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів клопотання не містить.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000517 від 21.09.2022, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: довіреності НРК № 350262 від 27.07.2021, книги (журналу) обліку вчинення нотаріальних дій за 27.07.2021, платіжних документів, які підтверджують оплату за вчинення нотаріальних дій щодо видачі довіреності, серія та номер: НРК № 350262, виданої 27.07.2021, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя