Справа № 947/8562/22
Провадження № 1-кс/947/9968/22
УХВАЛА

07.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000103 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що до Одеської обласної прокуратури надійшло звернення мешканців ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зловживання владою та службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також депутатами даного органу місцевого самоврядування при прийнятті рішень про надання громадянам у власність земельних ділянок.

З колективного звернення жителів ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 №888-VII від 10.03.2022 та №889-VII від 10.03.2022 було виділено у власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства фізичним особам із порушеннями законодавства, що регулює суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею, внаслідок чого було спричинено істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

На даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (Ідент. код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (Ідент. код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів таких документів:
?Договору між замовниками гр. ОСОБА_20 та ФОП ОСОБА_21 разом з оригіналами усіх без виключення додатків та документів, на основі яких було укладено даний договір;
?Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_22 та іншим (всього 4 громадян), для ведення фермерського господарства на території Балтського району Одеської області (за межами населеного пункту);
?Акту прийому передачі межових знаків на зберігання від 02.11.20___р. власнику ОСОБА_20 ;
?Належним чином завірених копій документів, які підтверджують право ФОП ОСОБА_4 на зайняття діяльність пов`язаною з виготовленням проектів землеустрою.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити ФОП ОСОБА_4 (Ідент. код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1