Справа № 144/586/20
Провадження № 1-кс/144/165/22
У Х В А Л А

13.07.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передано на розгляд судді ОСОБА_1 01.07.2022.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з метою їх вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою. АДРЕСА_1 , а саме документів щодо обрання ОСОБА_5 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадові обов`язки секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , які видавалися за час перебування ОСОБА_5 на посаді сільського голови.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 від 24.05.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України встановлено ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема службовими особами зазначеного органу місцевого самоврядування у період 2018-2020 роки здійснювалось посвідчення заповітів третіх осіб, щодо передачі земельних ділянок, які вони отримали внаслідок використання завідомо підроблених документів та внаслідок шахрайський дій.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.04.2020 внесено до ЄРДР за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження, в приміщенні Веселівського старостинського округу було вилучено: заповіт складений ОСОБА_6 та зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 12 від 29.01.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому ОСОБА_6 заповідає земельну ділянку кадастровий номер - :02:000:0395 - ОСОБА_7 , однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою; заповіти складені ОСОБА_8 , зареєстровані в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 22 від 31.01.2019 та 66 від 26.04.2019, посвідчені ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких ОСОБА_8 заповідає земельні ділянки кадастрові номери - :01:002:0252 та :02:002:0467 - ОСОБА_7 , однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою; заповіт складений ОСОБА_9 та зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 19 від 30.01.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_5 , у-якому ОСОБА_6 заповідає земельну ділянку кадастровий номер - :01:000:0183 - ОСОБА_7 , однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Згідно висновку технічної експертизи документів № СЕ-19/102-22/6835-ДД від 26.05.2022 встановлено, що відбитки печаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в заповітах складених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виконано за допомогою рельєфного кліше.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/8852-ПЧ від 28.06.2022 встановлено, що підписи в заповітах складених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виконано ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування з метою з`ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів та можливість їх вилучити.

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вважає, що надання тимчасового доступу до вищевказаних документів необхідне, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримала клопотання. Вказала, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, відносяться до речей, які не містять охоронювану законом таємницю.

Від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, погоджене з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_11 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання, яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з метою їх вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою. АДРЕСА_1 , а саме документів щодо обрання ОСОБА_5 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадові обов`язки секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , які видавалися за час перебування ОСОБА_5 на посаді сільського голови.

Строк дії ухвали один місяць до 13 серпня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя