У Х В А Л А
Справа №338/522/22
13 липня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
01 липня 2022 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 01 липня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві доказів стороною обвинувачення суду не подано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що наявні вагомі докази обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому слід обрати з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_5 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення. Про існування вищеперелічених ризиків свідчить те, що обвинувачений не працює, є тимчасово переміщеною особою, офіційно не одружений, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, максимальна міра покарання за вчинення якого 8 років позбавлення волі, в минулому у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування оголошувався в розшук, особисто знайомий з потерпілим, раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став. На думку прокурора, вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора та обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували, з визначенням йому застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2022 року у межах даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, визначено розмір застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49620 грн.

Застава ОСОБА_5 внесена не була, останній утримується в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у п.79 рішення у справі Харченко проти України та у п. 170 рішення у справі Лабіта проти Італії, таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі кримінальні правопорушення проти власності, його вік, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим. Також суд враховує, що ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей.

З урахуванням того, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховуватись від суду, ризику незаконно впливати на потерпілого, свідків, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, про наявність такого ризику свідчить, зокрема, те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність постійного місця проживання та відсутність здорових соціальних зв`язків, його спосіб життя, відсутність постійного заняття та роботи, те, що ОСОБА_5 офіційно не одружений, з огляду на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність у даному випадку виключних обставин, передбачених

ч. 4 ст.183 КПК України, які дають підстави не визначати розмір застави, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України, визначає розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його тяжкість, майновий і сімейний стан ОСОБА_5 та вказані вище ризики.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому

ОСОБА_5 слід визначити передбачений законом мінімальний розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Внесення застави саме в такому розмірі, на думку суду, може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 205, 314, 315, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 15 год 00 хв 19 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Донецького району Донецької області, зареєстроване місце

проживання - АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів терміном до 11 вересня 2022 року включно з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 "а").

Визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок з наступними реквізитами: (банк отримувача: ДКС України, м. Київ, код отримувача: 26289647, код банку отримувача: 820172, номер рахунку (IBAN): UA0002265, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: застава, кримінальне провадження №0000040 від 09 червня 2022 року, обвинувачений (прізвище, ініціали), платник (прізвище, ініціали).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці - до 11 вересня 2022 року включно, зокрема:

- прибувати до за викликом до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою - направити начальнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення в частині застосування запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_1