Справа № 303/6491/22
Провадження № 1-кс/303/1374/22
У Х В А Л А
23 вересня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2022 року до ЄРДР № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2022 року до ЄРДР № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про накладення арешту на вилучений в ході проведення огляду місця події 21.09.2022 року, велосипед марки «Skyland», з метою збереження речового доказу та проведення відповідних слідчих дій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 вересня 2022 року до ч/ч Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 20.09.2022 року під час здійснення своєї торгівельної діяльності з продажу овочів на території ринку «ГІД» в м.Мукачево, вул.Матросова, 15 невідома особа схожа на ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману під приводом купівлі продуктів, розрахувалася за них, не справжньою банкнотою номіналом 1000 гривень.
У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 22.09.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України).
У ході проведеного 21.09.2022 року проведеного на підставі заяви-дозволу огляду місця події (з 10 год. 40 хв. по 11 год. 00 хв.), а саме в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено велосипед «Skyland».
Зазначений велосипед визнаний, як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000831 від 22.09.2022 року, а тому враховуючи, що вказаний речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, а тому старший слідчий просив накласти на нього арешт.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Слідчими слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000831 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно вимог пунктів 1 та 3 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, відповідне обґрунтування необхідності арешту цього майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Як вбачається із матеріалів клопотання, то таке не відповідає вимогам п.1, 3 ч.2 ст.171 КПК України, оскільки не містить підстав та мети у необхідності арешту велосипеду «Skyland», з метою його збереження, як речового доказу, як і не містить заяву-дозволу на огляд проведеного під час огляду місця події 21.09.2022 року (з 10 год. 40 хв. по 11 год. 00 хв.), в АДРЕСА_2 , а також документів, які підтверджують право власності певної особи на вказане майно або конкретні факти і докази, що свідчать про його володіння, користування чи розпорядження цим майном.

Згідно вимог ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно необхідно повернути прокурору, оскільки таке подано без додержання вимог ст.171 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2022 року до ЄРДР № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно, повернути прокурору ОСОБА_5 для усунення недоліків у строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1