печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.01.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує, проти задоволенні не заперечує

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000034 від 05.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2021 року на території Печерського району в м. Києві у невстановленої особи виник умисел на готування до вчинення тяжкого злочину, тобто спричинення тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб на замовлення з метою залякування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У невстановленому місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час до запланованого злочинного діяння невстановлена досудовим розслідуванням особа залучила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно якого матеріали виділено в окреме провадження і скеровано до суду та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким запропонувала вчинити вказане злочинне діяння, нащо останні надали свою згоду.
На початку квітня 2021 під мостом " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в м. Києві за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно якого матеріали виділено в окреме провадження і скеровано до суду, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка у кримінальному провадженні, прибув до вказаного місця та зустрівся із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно якого матеріали виділено в окреме провадження і скеровано до суду та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які готуючись до вчинення тяжкого злочину на замовлення залучили у якості виконавця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого детально проінформували про те, що потрібно вичинити особливо тяжкий злочин, а саме завдати тяжкі тілесні ушкодження без зазначення анкетних даних про особу потерпілого. За виконання тяжкого злочину ОСОБА_9 попрохав у якості задатку грошові кошти в сумі 10 000 долларів США. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 стосовно якого матеріали виділено в окреме провадження та скеровано до суду, повідомили ОСОБА_9 , що передадуть вказану інформацію замовнику і вони додатково зв`яжуться із ним.
Надалі, ОСОБА_7 стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження та скеровано до суду та ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 стосовно якого матеріали виділено в окреме провадження і скеровано до суду та невстановленої досудовим розслідуванням особи, 24.04.2021 перебуваючи за адресою: м. Одеса, на території пляжу Аркадія об 19 год. 40 хв. передали ОСОБА_9 на флеш-носії інформацію про особу потерпілого, спосіб його життя, транспортні засоби, якими користується, адресу проживання, місце роботи, графік руху, маршрут руху та іншу інформацію персональну інформацію про потерпілого.
Окрім цього ОСОБА_7 стосовно якого матеріали виділено в окреме провадження і скеровано до суду та ОСОБА_5 передали ОСОБА_9 попередню оплату за виконання злочину - грошові кошти в сумі 9600 доларів США, та 1500 гривень, а також передали засоби для спілкування, а саме: мобільний телефон, переносний wifi-модем, флеш накопичувач із персональними даними на потерпілого. Після чого ОСОБА_9 надав свою згоду на виконання злочину, тобто спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому в складі групи осіб на замовлення.
Так, 02.06.2021 близько 05 год. 30 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на замовлення, за вказівкою невстановленої особи, ОСОБА_7 стосовно якого матеріали виділено в окреме провадження і скеровано до суду та ОСОБА_5 , які мали умисел, направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження стосовно потерпілого, дістав автомат АКС-74У та здійснив імітацію двох пострілів, у праве передпліччя та праве стегно ОСОБА_6 .
16.07.2021 слідчим ОСОБА_10 , який перебуває у слідчій групі в порядку ст. 276 КПК України ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 121 КК України за матеріалами кримінального провадження № 0000791 від 18.05.2021.
11.08.2021 начальником відділення ОСОБА_11 , який перебуває у слідчій групі прийнято рішення в порядку ст. 281 КПК України про оголошення в державний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000791 від 18.05.2021.
05.01.2021 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 216 КПК України, прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в окреме провадження з присвоєнням номера в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000034 від 05.01.2022.
05.01.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 280 КПК України прийнято рішення про зупинення досудового розслідування.
В подальшому слідчим за погодження із прокурором приймається рішення в порядку ст. 291 КПК України від 11.02.2022 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000791 від 18.05.2021 та обвинувального акту стосовно підозрюваного ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Того ж дня прокурором у кримінальному провадженні обвинувальний акт стосовно підозрюваного ОСОБА_8 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 для розгляду по суті.
На даний час виникла необхідність у передачі на виконання постанови про призначення фоноскопічної експертизи із матеріалами для дослідження до відповідної експертної установи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , але у постанові прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження не виділялася два флеш-накопичувача "MicroSD №3, 4" із оригіналом відеозапису проведеного обшуку та відеозапису вручення повідомлення про підозру від 16.07.2021 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 та DVD-R диск із надписами "8231 від 04.08.2021 ГУ "К" СБУ" на якому міститься відео запис із вільними зразками підозрюваного ОСОБА_5 .
Також у межах кримінального провадження №0000791 від 18.05.2021 проводилася фоноскопічна експертиза під час виконання якої об`єктом дослідження експертів були два флеш-накопичувача "MicroSD №3,4" на якому знаходився відео запис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 ) та відео записами із назвами "MVI_0063", "MVI_0064", (проведення обшуку квартири де мешкає ОСОБА_5 ). За клопотанням експерта до експертної установи окремим супровідним листом скеровувалися додаткові вільні зразки голосу та мовлення підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: відео запис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", що знаходяться на DVD-R диск із надписами "8231 від 04.08.2021 ГУ "К" СБУ".
За результатом проведеної експертизи №СЕ-19/111-21/41479-ВЗ від 28.12.2021 супровідним листом підписаним заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_12 вих. 319/111/23-1-68403 від 23.12.2021 направлено на адресу слідчого відділу Печерського управління поліції вказаний висновок експерта, сейф-пакет білого кольору №5317049 в якому і містяться необхідні для проведення зразки голосу та мовлення підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: відео запис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", що знаходяться на DVD-R диск із надписами "8231 від 04.08.2021 ГУ "К" СБУ", два флеш-накопичувача " ІНФОРМАЦІЯ_13 " на яких знаходяться відео записи під із назвами " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", " ІНФОРМАЦІЯ_15 ".
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння підозрюваним ОСОБА_5 , у даному провадженні є потреба встановлення належності аудіо файлів отриманих за результатом НСРД.
Своєю чергою, проведення фоноскопічної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення та дослідження відомостей які містяться на відео записі під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", що знаходяться на DVD-R диск із надписами "8231 від 04.08.2021 ГУ "К" СБУ" та двох флеш-накопичувачах "MicroSD №3,4" на яких знаходяться відео записи під назвами " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", " ІНФОРМАЦІЯ_15 ".
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що порівняльні зразки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів відео записів, що містяться на відповідних носіях, а саме відео запис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", що знаходяться на DVD-R диск із надписами "8231 від 04.08.2021 ГУ "К" СБУ", два флеш-накопичувача "MicroSD" №3,4 на яких знаходяться відео записи під назвами " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", а також отримати можливість тимчасового вилучення носіїв інформації для направлення за місцем проведення фоноскопічної експертизи.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.01.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до сейф-пакету білого кольору №5317049, який являється додатком до висновку експерта №СЕ-19/111-21/41479-ВЗ від 28.12.2021 у якому знаходяться носії інформації, а саме: DVD-R диск із надписами "8231 від 04.08.2021 ГУ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " де перебуває відео запис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", два флеш-накопичувача "MicroSD №3, 4" на яких знаходяться відео записи під назвами " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", "MVI_0063", " ІНФОРМАЦІЯ_15 " з можливістю їх вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000791 від 18.05.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12000/22-к
Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1