Справа № 347/7/22
Провадження № 1-кп/347/137/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 23.11.2021 року за №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, раніше не судимого, не депутата та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, приватного підприємця, раніше не судимого, не депутата у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.
До початку судового розгляду від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він вказує, що він із обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 примирився, шкода йому відшкодована, від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні відмовляється та просить справу закрити.
Від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до початку судового засідання надійшли клопотання із проханням закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подані до суду вище вказані клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у даній справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченим та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з нижче наведених підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України: якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки за змістом ст.477 КПК України - є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.
За змістом ч.4 ст.26 КПК України: відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачені та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовим доказом у кримінальному провадженні є СD-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Так, згідно з вимогами п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, речовий доказ - СD-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 23.11.2021 року за №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ - СD-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1