Провадження №1-кс/447/488/22
Справа №447/1140/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:
19.07.2022 начальник СД ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання наведено таке.
У ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , з приводу того, щоб притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , яка 06.05.2022 близько 08:00 год. на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у с. Тростянець, Стрийського району, Львівської області нанесла йому тілесні ушкодження.
У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 06.05.2022 близько 08:00 знаходився на роботі на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Тростянець., а саме перебував поблизу сторожового поста, біля входу на підприємство, стояв на вулиці. У той час до потерпілого підійшла ОСОБА_7 , яка повідомила, що із наступного тижня ОСОБА_5 повинен піти у відпустку, ще із двома своїми колегами-сторожами. Потерпілого це обурило, оскільки він не хотів йти у відпустку. У зв`язку з чим останній відмовив ОСОБА_7 та сказав, що не піде у відпустку, планує піти в липні. На підставі цього почався словесний конфлікт. У той час ОСОБА_7 раптово, умисно, застосовуючи фізичну силу нанесла ОСОБА_5 три удари кулаками обох рук в голову та у ділянку правого ока, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано вимогу в порядку ст. 93 КПК України про повідомлення, чи ведеться на підприємстві відеоспостереження, якщо так то надати відеозапис на якому зафіксовано момент конфлікту який відбувся у період із 07:30 год. по 09:00 год. 06.05.2022 біля входу на підприємство поблизу сторожового поста.
У відповідь на вимогу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію, що на підприємстві ведеться зовнішнє спостереження у кількості 13 камер, однак відео із камер відеоспостереження не долучено. На адресу ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , про необхідність вилучення відео з камер відеоспостереження, які фіксували конфлікт на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для повного, обєктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушеннч у дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відео із камер відеоспостереження у період з 07:30 год. по 09:30 год за 06.05.2022 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вимогу про надання інформації в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, копію клопотання захисника ОСОБА_8 , копію відповіді на вимогу, копію заяви ОСОБА_5 , копію пояснень ОСОБА_5 дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, дізнавач обґрунтувала необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей та документів.
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , в кримінальному провадженні №0000083 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження за 06.05.2022 у період з 07:30 год. по 09:30 год. в копіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.
Визначити строк дії ухвали до 21.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1