Справа №303/1819/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного 09.03.2022 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду на: деревину породи бук розміром 3х1.5 м., що була завантажена на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, н.з. НОМЕР_1 ; специфікацію поколодного обліку №ЗК-0 від 07.12.2021 до щоденника приймання лісопродукції (заготівля) № ЗК7 від 07.12.2021; другий та третій екземпляри товарно транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЗКА №457104 від 07.12.2021 з додатками до неї, яке обґрунтову тим, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000079, з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від представника останнього адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.
Заступником начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подано заяву в якій він вказує на те, що не заперечує проти скасування арешту на товаро-транспортну накладну та деревину.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2022, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 06.03.2022 до ЄРДР за №0000079 (кваліфікація ч.4 ст.358 КК України), накладено арешт на: деревину породи бук розміром 3х1.5 м., що була завантажена на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, н.з. НОМЕР_1 ; специфікацію поколодного обліку №ЗК-0 від 07.12.2021 до щоденника приймання лісопродукції (заготівля) № ЗК7 від 07.12.2021; другий та третій екземпляри товарно транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЗКА №457104 від 07.12.2021 з додатками до неї.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З врахуванням вищенаведеного, приймаючи до увагу позицію органу досудового розслідування, який не заперечує щодо скасування арешту на товаро-транспортну накладну та деревину, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні арешту означеного майна відпала потреба, а відтак клопотання ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.03.2022 (справа №303/1819/22; 1кс/303/394/22) - задовольнити частково.
Скасувати арешт на: деревину породи бук розміром 3х1.5 м., що була завантажена на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, н.з. НОМЕР_1 ; другий та третій екземпляри товарно транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЗКА №457104 від 07.12.2021 з додатками до неї.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1