УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/14245/21

Провадження № 1-кп/712/386/22

20 червня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин Російської Федерації, уродженець м. Вінниця, неодружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий щодо застосування примусових заходів медичного характеру

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , близько 21 год. 59 хв. 05.12.2021, перебуваючи в перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, використовуючи належний йому технічний пристрій, а саме стаціонарний телефон марки «Panasonic» моделі «KX-TGA250RU» абонентський номер НОМЕР_1 , анонімно зателефонував на лінію «102», достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху будівлі Управління СБУ в м. Черкаси, яка є будівлею, що забезпечує діяльність органів державної влади, після чого поклав слухавку стаціонарного телефону.?

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , свою вину у вчинені ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України не визнав в повному обсязі.

При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України та підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

-рапортом інспектора чергового ЧЧ СМ ЧРУП ГУНП в Черкаській
області від 06.12.2021, згідно якого 05.12.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.12.2021 о 21-59 за адресою АДРЕСА_3 , через 5хв. буде « зірвано» СБУ. Заявник ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 ( т.1 а.м.к.п.1-3);
-протоколом огляду місця події від 05.12.2021 та фототаблицями до
нього, згідно яких об`єктом огляду є приміщення Управління СБУ та вхід до нього (т.1а.м.к.п. 6-11);
-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від
05.12.2021 №267, згідно якого здійснено огляд навколишньої території СБУ по АДРЕСА_3 не виявлено (т.1а.м.к.п. 12);
- протоколом огляду місця події від 05.12.2021 та додатком до нього, згідно яких об`єктом огляду є житлове приміщення по АДРЕСА_4 ( т.1.а.м.к.п.14-18);
- листом АТ « Укртелеком» ЧФ від 06.12.2021, згідно якого номер телефону НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 (т.1а.м.к.п.54);
- протоколом огляду від 06.12.2021 та аудіо файлом, згідно яких при прослуховуванні спочатку чутно жіночий голос, який представляється оператором 102 Черкаської області і запитує, що трапилось. Після чого чоловічий голос повідомляє, що будівлю СБУ через 5 секунд буде зірвано та особа з чоловічим голосом кидає слухавку т.1а.м.к.п.21-23);
- листом КНП « ЧОПД ЧОР» від 12.12.2021, згідно якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував під наглядом лікаря психіатра з 2009 по 05.07.2017, діагноз: біполярний афективний розлад (т.1а.м.к.п.61);
- листом КНП « ЧОПД ЧОР» від 22.12.2021, згідно якого ОСОБА_6 під наглядом не перебуває (т.1.а.м.к.п.63);
- протоколом огляду предмету від 20.12.2021 та фототаблицями до нього, згідно яких оглянутий мобільний телефон «Zte Blade A 7s 2020» останні телефонні дзвінки та сайти, на які був здійснений вихід (т.1а.м.к.п.100-106);
- протоколом огляду предмету від 20.12.2021 та фото таблицями до нього, згідно яких оглянутий мобільний телефон « Нокіа» ( т.1а.м.к.п. НОМЕР_3 );
- протоколом огляду предмету від 21.12.2021 та фото таблицями до нього, згідно яких в картонній коробці виявлено стаціонарний телефон «Панасонік», який працює від електричного живлення та зарядний пристрій відсутній ( т.1 а.м.к.п. 114-118);
- протоколом огляду предмету від 21.12.2021 та фототаблицями до нього, згідно яких об`єктом огляду є ноутбук марки «Asus K95V», оглянуті останні сайти на які здійснювався вихід, зокрема Управління СБУ в Черкаській області ( т.1 а.м.к.п. 119-125);
- висновком судово- психіатричного експерта №143 від 18.05.2022, згідно якого до моменту вчинення дій, що інкриміновані ОСОБА_6 , на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на теперішній час ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу змішаного, переважно маніакального типу, з тривало існуючими актуальними маячними ідеями переслідування та маячної переоцінки власної особистості, що супроводжується вираженими змінами особистості по психопатоподібному типу, які ускладнюються періодичним надмірним вживанням алкоголю, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час судового засідання. З огляду на виявлені у підекспертого психопатологічні феномени, а саме поєднання хворобливих, переважно маніакальних, порушень настрою, актуальних маячних ідей переслідування та переоцінки власних здібностей, з огляду на характеризуючі підекспертного дані, прихильність до протирецидивного амбулаторного лікування за місцем проживання, можна прийти до висновку про наявність у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовні примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Вислухавши законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_8 .М
Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 ст. 94 КК України встановлено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази:

- диск для лазерної системи зчитування на якому знаходиться аудіозапис з повідомленням про замінування, зберігається при матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- телефон «Panasonic», моделі КХ ТGА250RU, мобільні телефонт Нокіа модель № НОМЕР_4 , та «ZTE Blad A7s 2020» і ноутбук «Аsus», відповідно до протоколу огляду від 05.12.2021, передані на зберігання до кімнати речових доказів повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1