Справа№487/1139/22
Провадження №1-кс/487/957/22
УХВАЛА
Іменем України

29.03.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.03.2022 про арешт майна,
/
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000085 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене 27.03.2022 майно під час огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено наступне.
У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 27.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.2022 приблизно о 08 год. 30 хв. під час відпрацювання сигналу по спецлінії «102» щодо вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , дільничний офіцер поліції СП ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 застосував вогнепальну зброю, внаслідок чого ОСОБА_5 одержав вогнепальне поранення в області голови, від якого помер.
27.03.2022 з 10 год. 40 хв. до 13 год. 40 хв. на підставі заяви власника будинку ОСОБА_6 проведено огляд місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені: автомат «Калашникова» АКС 74У з зазначенням номеру на ствольній коробці № НОМЕР_1 ; магазин з зазначенням на корпусі № НОМЕР_2 до автомату АКС 74У № НОМЕР_1 ; патрони калібру 5,45 мм в кількості 29 штук; гільза від патрону калібру 5,45 мм; пластикова пляшка прозорого кольору з пластиковою кришкою синього кольору з залишками прозорої рідини; штопор на металевій основі з дерев`яною рукояткою; пуля від патрону калібру 5,45 мм.
Зазначає, що вказані предмети мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.
У судове засідання учасники судового провадження (прокурор, представник поліції) не з`явилися, повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява з проханням розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування за ч. 3 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.03.2022.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000085, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.03.2022 під час огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно:
?автомат «Калашникова» АКС 74У з зазначенням номеру на ствольній коробці № НОМЕР_1 ;
?магазин з зазначенням на корпусі № НОМЕР_2 до автомату АКС 74У № НОМЕР_1 ;
?патрони калібру 5,45 мм в кількості 29 штук;
?гільза від патрону калібру 5,45 мм;
?пуля від патрону калібру 5,45 мм.;
?пластикова пляшка прозорого кольору з кришкою синього кольору з залишками прозорої рідини;
?штопор на металевій основі з дерев`яною рукояткою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1