У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2021р. за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік, -

в с т а н о в и в :

Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2021р. за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік, а на підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаний протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак, з моменту надходження вироку суду на виконання до органу пробації засуджений ОСОБА_5 14.12.2021р. без поважної причини не з`явився до органу пробації, до нього було застосовано письмове попередження. 12.07.2022р. ОСОБА_5 знову не з`явився до органу пробації на реєстрацію, як в подальшому з`ясувалось, ОСОБА_5 в цей час перебував під вартою в Черкаському СІЗО за підозрою у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України. 18.07.2022р. ОСОБА_5 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.
09.08.2022р. ОСОБА_5 знову не з`явився до органу пробації на реєстрацію, а з`явившись 15.08.2022р. пояснив, що поважних причин не з`являтись на реєстрацію у нього немає.
Також, встановлено, що відносно ОСОБА_5 неодноразово, а саме 08.07.2022р., 12.07.2022р., 12.09.2022р. були внесені відомості в ЄРДР по факту вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, а 12.07.2022р. ОСОБА_5 було пред`явлено повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України.
У зв`язку з цим, орган пробації вважає, що безпідставна повторна неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до органів пробації, а також систематичне вчинення ним ряду тяжких злочинів в період відбування іспитового строку, про що є обгрунтована підозра та внесені відомості в ЄРДР, є порушенням покладених на нього вироком суду обов`язків.
У судове засідання на 27.09.2022р. ОСОБА_5 не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки, на телефонні дзвінки секретаря суду не відповідав.
Ухвалою суду від 27.09.2022р. до ОСОБА_5 був застосований примусовий привід.
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що чого саме він двічі не з`являвся на реєстрацію до органу пробації він не пам`ятає, він приходив на реєстрацію на ті дати, які йому казали, може не розібрався. Про пред`явлену йому підозру за вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України він знає, але пояснив, що злочинів він не вчиняв, від виконання покладених на нього обов`язків він не ухилявся. Із СІЗО він вийшов під заставу у 130000грн. Просив відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що обставини, викладенні в клопотанні органу пробації, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і щодо засудженого ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, оскільки він дійсно систематично та безпідставно не виконував покладені на нього судом обов`язки: а саме двічі не з`явився на реєстрацію до органів пробації 14.12.2021р., 09.08.2022р., будь-яких поважних причин неявки не повідомив та не надав підтверджуючих документів поважності причин неявки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та свідоме ігнорування виконання вироку суду щодо нього. Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів (кількох епізодів) за ч.2 ст.307 КК України в період дії іспитового строку, і хоча вина його по вказаних епізодах ще не доведена, однак підозра є обгрунтованою.

Згідно довідки-характеристики виконкому Червонослобідської сільської ради від 07.07.2022р. за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, тому суд вважає необхідним обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст.87, ст.88 КВК України, ст.183, 193-197 КПК України.

Керуючись ст.ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.178, 183, 193-197, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді одного року позбавлення волі згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2021 року.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту із зали суду.

Утримувати ОСОБА_5 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі.

По даному кримінальному провадженню початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 17 жовтня 2022 року.
На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1