Справа № 559/985/22
Провадження № 1-кс/559/137/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №40000135 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,
встановив:
у Дубенський міськрайонни суд Рівненської області до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 із клопотання про арешт майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.05.2022, в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що громадянка ОСОБА_6 , під приводом збору коштів на хвору дитину ввела його в оману в результаті чого, останній перерахував на її рахунок грошові кошти в сумі 350 гривень. 10.05.2022 було проведено обшук в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого ОСОБА_7 видав банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я останнього. 10.05.2022 банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вище вказана картка являється знаряддям вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та яка в подальшому буде використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження. Враховуючи те, що вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 банківська картка являється знаряддям вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та містять у собі докази вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, та являється речовим доказом у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони ОСОБА_7 будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вище вказану банківську картку, що може призвести до її приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості встановлення істини у справі. Зважаючи на те, що іншим чином, ніж накладенням арешту неможливо зберегти речовий доказ у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість використання банківської картки, як доказу у кримінальному провадженні, накладення арешту є необхідним задля забезпечення виконання завдань кримінального процесу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, вказав, що дана банківська картка є іменною і на ній видрукуване ім`я власника - ОСОБА_7 . Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказану банківську картку.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання провести без його участі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000135 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 3), 10.02.2022 у ході проведення обшуку було виявлено банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 (а.с. 5-8), постановою слідчого визнано речовими доказами банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (а.с. 9).
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, а саме банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання слідчого задовольнити: накласти арешт на майно, а саме:
- банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , поміщена до спеціального пакету НПУ KIV 2107240 та зберігається в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 10) із забороною на відчуження, розпорядження та користування нею до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1