Справа №295/5038/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000098 старшим дізнавачем сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший дізнавач сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2022 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали за фактом виявлення працівниками СБ України в Житомирській області колабораційної діяльності, вчиненої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Рівне, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , що виразилося у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , публічно заявляла присутнім, що в Україні немає війни, а відбувається спеціальна військова операція, спрямована на допомогу українському народові у відстоюванні своїх конституційних прав. Окрім цього, стверджувала, що участь у військовому конфлікті військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, а саме проведення спеціальної військової операції, полягає у наданні допомоги для настання швидкого миру в Україні.

За даним фактом 20.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 00000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було допитано в якості свідків гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_2 ), гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_3 ), гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , (моб. тел. НОМЕР_4 ), які 2 травня 2022 року, близько 12 години 00 хвилин, перебували у дворі будинку АДРЕСА_2 , і були свідками публічних заперечень гр. ОСОБА_5 щодо здійснення збройної агресії проти України.

Таким чином, громадяника України ОСОБА_5 здійснила публічні заклики за підтримку дій держави-агресора, шляхом публічного виступу у громадському місці, під час якого, публічно заявляла присутнім, що в Україні немає війни, а відбувається спеціальна військова операція, спрямована на допомогу українському народові у відстоюванні своїх конституційних прав. Також, ОСОБА_5 стверджувала, що участь у військовому конфлікті військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, а саме проведення спеціальної військової операції, полягає у наданні допомоги для настання швидкого миру в Україні.

Тобто, в діях ОСОБА_5 вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до допиту свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 , стало відомо, що остання, на даний час, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке має містити в собі особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, що, на даний час, не являється за можливе, оскільки будь-які бази даних, якими у своїй діяльності користуються працівники Національної поліції України, на час воєнного стану в Україні, не працюють.

Враховуючи вищевикладене, існує обґрунтована необхідність в проведенні обшуку місця проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть зберігатися комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски, на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , речі, прапори, стрічки, які можуть використовуватися для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України та будь-які інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши дізнавача, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, в ході проведення обшуку за місцем проживання громадянинки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та, зважаючи на те, що вказане в клопотанні майно має значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 111-1 КК України у провадженні № 0000098 від 20.05.2022 року, тобто, має значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, клопотання дізнавача ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, відшукування та вилучення речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають значення для встановлення істини по справі та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків, на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , речей, прапорів, стрічок, які можуть використовуватися для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України, та інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, інших заборонених речей, обіг яких заборонено на території України.

Встановити строк дії ухвали до 05.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: