Єдиний унікальний номер № 285/3565/22
Провадження № 1-кп/0285/524/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………….........… ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання……..... ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109,
по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Панагіно, Куйтунського району Іркутської області, росія,

українки, Громадянки України, яка не працює, з загальною середньою освітою,

яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: у 2022 році (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) Рибій, перебуваючи на околиці смт Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області (точного місця у ході досудового розслідування не встановлено), виявила дикоростучі рослини коноплі.

У подальшому Рибій, усвідомлюючи, що вміст вказаної рослини містить в собі наркотичний засіб, вирішила виготовити з неї наркотичний засіб - канабіс.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу - канабісу, Рибій вирвала вказану рослину, обірвала листя від стебел рослини коноплі, які висушила, таким чином виготовила з листя коноплі наркотичний засіб - канабіс, перенесла його до місця свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 та почала його зберігати у своєму будинку, без мети збуту.

13.06.2022 у період часу з 08 год. 45 хв. по 10 год. 50 хв. працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді (справа №285/2233/22 від 10.06.2022) проведено санкціонований обшук домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: коричневу пляшку з металевим предметом на горловині (пристрій для куріння), на поверхні якого наявне нашарування речовини, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,142 г.; речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 22,070 г.; речовину рослинного походження, зеленого-коричневого кольору, з ознаками гнилісних змін, різким запахом та з пошкодженнями цвілевими грибами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 75,328 г., яку Рибій незаконно зберігала за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності.

Викладене підтверджується заявою обвинуваченої ОСОБА_4 від 03.08.2022 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 відповідно до ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує її покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення; особу винної, яка раніше не судима, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг та заяв на неї не надходило; ту обставину, що злочином не завдано тяжких наслідків, та приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та відповідає меті і загальним засадам призначення покарання.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена не є особою, небезпечною для суспільства, а тому її виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України в умовах звільнення її від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої, не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до неї ст.69 КК України.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, цивільного позову не заявлено, арешт на майно не накладався.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.302, 337, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення:
судової експертизи №CE-19/106-22/6197-НЗПРАП від 29.07.2022 в сумі 1132,68 грн;
судової експертизи №CE-19/106-22/6195-НЗПРАП від 22.07.2022 в сумі 1321,46 грн;
судової експертизи №CE-19/106-22/6198-НЗПРАП від 06.07.2022 в сумі 1132,68 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні:
нашарування речовини темно-коричневого кольору, перенесене на ватний тампон, поміщений у згорток із фольги, частину пляшки, гумовий корок з металевим предметом разом із первинним упакуванням, які упаковано до сейф- пакету №5476613 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити;
суху рослинну масу, зеленого кольору, разом з первинним упакуванням, яка поміщена до сейф-пакету №20141579, яку опечатано та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити;

речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з ознаками гнилісних змін у пакеті з полімерного матеріалу, фрагмент тканини разом з первинним упакуванням, які поміщено до сейф-пакету №00015774 яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити;

носій інформації, ємкістю 16 GB, на якому знаходиться відеозапис проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 від 13.06.2022 який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1