Справа №129/41/21
1-в/705/280/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене із заступником голови спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, такого, що до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 травня 2021 року за ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за погодженням із заступником голови спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 09.12.2020. Зараховано строк його попереднього ув`язнення з 09.12.2020 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, на день винесення вироку строк попереднього ув`язнення становить 4 місяці 29 днів. Також зараховано в строк покарання час його перебування під вартою до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.06.2021 вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 змінено в частині відрахування початку строку відбування покарання з дня набрання вироком законної сили, тобто з 25.06.2021. В іншій частині вирок залишено без змін. Початок строку відбування покарання 25.06.2021. Кінець строку відбування покарання 09.06.2023.

ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в СІЗО м. Вінниця характеризувався негативно, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що покараний правами начальника СІЗО. З 05.08.2021 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований каменотесом тесального цеху № 1. До роботи ставиться сумлінно та старанно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. 16.12.2021 комісією установи було прийнято позитивне рішення щодо переведення даного засудженого до дільниці соціальної реабілітації. 25.01.2022 постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Старобабанівській ВК-92. Засуджений ОСОБА_4 зобов`язується завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, проявляти готовність діяти в інтересах України та постати на її захист у разі необхідності. У скоєному злочині розкаюється.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, 13.09.2022 подав заяву про розгляд справи без його присутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 травня 2021 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання 25.06.2021. Кінець строку відбування покарання 09.06.2023.

ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який належать до нетяжких злочинів. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 8 місяців 23 дні. За період відбування покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» має два заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 травня 2021 року, умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1