Справа № 466/6674/22
Провадження № 1-кс/466/1760/22
У Х В А Л А

іменем України

«08» вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

01 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 28 липня 2022 року він звернувся до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення, однак в порушення вимог ст. ст. 54, 214 КПК України відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесені не були.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2022 року у справі №466/5539/22 було зобов`язано уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області внести в ЄРДР відомості по його заяві від 28 липня 2022 року №13088 та надати йому витяг з ЄРДР.

Проте, у встановлений законом строк та порядок, вищевказана ухвала слідчого судді не виконана, а тому він змушений звернутись в суд з даною скаргою.

Просить встановити судовий контроль за виконанням начальником відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2022 року у справі №466/5539/22 та зобов`язати вказану службову особу забезпечити виконання вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей в ЄРДР за його, ОСОБА_3 , заявою від 28 липня 2022 року №13088 та надання йому витягу з ЄРДР.

В судове засідання, яке було призначено на 08 вересня 2022 року о 16.30 год. заявник ОСОБА_3 не з`явився та в своїй скарзі зазначив про те, що у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків у м. Харкові просить розглянути скеровану до суду скаргу без його участі.

Уповноважена особа ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилась та її неявка, враховуючи приписи ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 слід закити, виходячи з наступного.

Положеннями частини другої статті 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З долученого до матеріалів справи листа слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 №8777/41/1022 від 08.09.2022 року та доданих до нього копій витягів з ЄРДР №0000929 і №0000930, вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2022 року в справі №466/5539/22 відомості при кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28 липня 2022 року №13088 внесені в ЄРДР 15 серпня 2022 року.

Крім цього, заявнику ОСОБА_3 на його електронну пошту також надіслано витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення по його

заяві від 28 липня 2022 року №13088.

Керуючись ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженням закрити у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка оскаржується.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1