Справа № 599/1512/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козова, Тернопільського (Козівського) району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ; громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого; на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, згідно статті 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти довкілля.

Так, 22.08.2022 приблизно о 13:50 год ОСОБА_4 , перебуваючи у кварталі № 26 виділу № 4 лісового насадження Мшанецького лісництва, Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство», що в с. Бліх, Залозецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, яке відноситься до природньо-заповідного фонду та знаходиться в межах загальнозоологічного заказника місцевого значення «Мільно-Бліхівський», порушив ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. З, 10, Закону України «Про природо-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб зрізування за допомогою ручної пили незаконно, самовільно зрізав два дерева породи «Ялина», одне дерево довжиною 6 м та діаметром пня біля шийки кореня 16 см, друге дерево довжиною 5,6 м та діаметром пня біля шийки кореня 16 см.
Внаслідок зазначеного вище протиправного діяння відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №575 від 10.05.2022 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» ОСОБА_4 , заподіяно матеріальну шкоду державі, в особі Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» на суму 2066 (дві тисячі шістдесят шість) гривень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерева на території природо-заповідного фонду .
30 серпня2022 року між прокурором начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим в кримінальному провадженні ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури, за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 47, уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи та вирішити питання щодо речових доказів.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.246 КК України в обсязі обвинувачення підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст.246 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерева, вчиненій у заповіднику скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.246 КК України.

При вирішенні питання щодо речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 22 серпня 2022 року два стовбура дерев породи «Ялина» довжиною 6 м, діаметром пня біля шийки кореня 16 см, та довжиною 5,60 м, діаметром пня біля шийки кореня 16 см, та пилу металеву із пластмасовою ручкою чорного кольору, власником якої є ОСОБА_4 , визнані речовими доказами.

У даному випадку є підстави для застосування судом спецконфіскації пили у відповідності до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, два стовбура дерев породи «Ялина» підлягають поверненню власнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000096 від 22 серпня 2022 року.

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України, призначити йому покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання та роботи, навчання.

Речові докази у справі: два стовбура дерев породи «Ялина» довжиною - 6 м, діаметром пня біля шийки кореня 16 см, та довжиною - 5,60 м, діаметром пня біля шийки кореня 16 см, які передано під розписку ліснику Мшанецького лісництва ОСОБА_6 та зберігаються на території ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні Мшанецького лісництва.

До металевої пили із пластмасовою ручкою чорного кольору, власником якої є ОСОБА_4 , яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 (м. Зборів) за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44, м. Зборів, в порядку ст. 96-1 КК України застосувати спецконфіскацію.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1