Справа №295/3639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2019 у справі № 295/3639/19, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
заявника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2019 у справі № 295/3639/19. В обґрунтування зазначив, що існування хвороби, яка мала місце на момент винесення вироку є беззаперечним існуванням обставин, що мають суттєве та не спростоване значення не тільки при вирішенні питання про постановлення вироку та визначені і міри покарання, а також при вирішенні питання щодо форми закінчення кримінального провадження в цілому.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.
Захисник заяву підтримав, просить скасувати вирок суду та призначити судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Прокурор висловив думку про залишення заяви без задоволення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження № 295/3639/19, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне спотворення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновків і пояснень експерта, завідомо неправдиві показаня свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Підставою для перегляду вироку суду заявник вказує на те, що під час постановлення вироку, яким погоджено угоду про примирення, є його захворювання, які мали місце на момент розгляду справи, які виключали гарантовану законодавством можливість розуміти міру своєї вини, вид відповідальності, суть підозри та обвинувачення, умов затвердженої угоди, самостійно реалізовувати право на захист.
Згідно висновку експерта № 62 від 27.05.2021 станом на 2010 рік у Гришковця діагностовано дисцикуляторну енцефалопатію ІІ(другого) ст. з вираженою вертебро-базилярною недостатністю, венозною та лікворною гіпертензією, з 2021 цереброваскулярну хворобу (захворювання що викликає патологію судин головного мозку і як наслідок порушення мозкового кровообігу); атеросклероз шийних артерій з гіпертонічною ангіопатією із S-подібним загином обох внутрішніх сонних артерій із стен озування зліва 30-35%, справа 50-55%; екстравазальну компресія (сдавлення) обох хребтових артерій. В клінічній картині внаслідок гострого порушення гемодінамики головного мозку мають місце загально-мозкові та вогнищеві симптоми: сильний біль голови, часто головокружіння, іноді блювота, розлади свідомості; зниження координації; шатка хода, невпевненість або відсутність контролю рухів. Можуть мати місце зорові порушення, погіршення гостроти зору, двоїння предметів, різні око-рухові порушення. Цукровий діабет 3 типу, вторинний панкреатогенний, який є найбільш небезпечним, тощо.
Згідно дослідженої медичної документації, наданої заявником, а саме амбулаторної картки хворого, Житомирська МСЕК 05.11.2018 продовжуючи встановлену 2-гу групу інвалідності, зазначила обмеження протипоказана важка фізична праця, порушення режиму та харчування. Інших обмежень, які б стосувалися психічного та психологічного станів, не встановлено.
Згідно консультативного заключення психіатра від 25.04.2019 встановлено діагноз астенічний розлад органічного ґенезу (цукровий діабет), який є аналогічним консультативному заключенню виданому лікарем психіатром 14.04.2021.
З дослідженого в судовому засіданні протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_3 власноручно зазначив у ньому, що з матеріалами кримінального провадження ознайомлений, зауважень, клопотань не має (а.с.143).
Під час судового розгляду кримінального провадження 03.04.2019, після оголошення обвинувального акту та угоди про примирення, ОСОБА_3 на питання суду чи зрозуміло в чому його обвинувачують, чи визнає свою, чи підтримує угоду укладену з потерпілим, показав, що йому зрозуміло у чому його обвинувачують, свою вину визнає та підтримав угоду. При встановленні анкетних даних ОСОБА_3 вказав на те, що є інвалідом 2-ї групи загального захворювання.
Згідно інформації наданої суду під час судового розгляду ОСОБА_3 станом на час вчинення інкримінованих діянь на обліку у психіатра не перебував (а.с.41).
Крім того, судом встановлено, що на час вчинення інкримінованих діянь, розгляду справи судом, ОСОБА_3 займав різні посади, в тому числі й керівні в філії ЦОЗ ДКВС у Тернопільській області та в системі МОЗ, останній за фахом є лікарем.
Отже, досліджені в судовому засіданні докази надані заявником, зокрема висновок експерта № 62 від 27.05.2021, вказують на те, що хвороба, яка має наслідки у вигляді розладу свідомості, була встановлена в 2021 році.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами, оскільки зазначені обставини мали в 2021 році, а не на час розгляду справи судом.
Керуючись ст. 459,466,467 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2019 у справі № 295/3639/19 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1