Справа № 296/6119/22
Ухвала

про надання дозволу на обшук

21 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля в межах кримінального провадження №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, що відбувся 19.09.2022 в період часу з 16 год. 38 хв. по 17 год. 10 хв.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000171 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 та попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період з 17.05.2022 по 19.09.2022 неодноразово збувала мешканцям м.Житомира речовини, зовні схожі на наркотичний засіб - метадон (триває проведення трьох експертиз матеріалів речовин та виробів).

Зокрема, слідством достовірно задокументовано факт спільного збуту вказаними особами наркотичного засобу - метадон, загальною масою 0,95428 грам, ОСОБА_8 , що відбувся 29.07.2022 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_1 , о 20 год. 40 хв. 28.07.2022 повідомив ОСОБА_5 про необхідність придбання наркотичного засобу у раніше узгодженому місці у місті Вінниця.

Наступного дня, 29.07.2022, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи неподалік від будинку 18 у провулку Молодіжному у місті Вінниця, діючи за телефонними вказівками ОСОБА_6 , шляхом відшукання «закладки», з метою подальшого збуту придбала достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, масою не менше 0,9265 грам.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, незаконно перевезла за допомогою громадського транспорту раніше придбаний наркотичний засіб - метадон масою не менше 0,9265 грам до міста Житомир.

Після цього, 29.07.2022 о 13 год. 41 хв. ОСОБА_6 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_2 , в завуальованій формі повідомив іншому співучаснику - ОСОБА_7 про прибуття ОСОБА_5 .

О 15 год. 48 хв. 29.07.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою домовленістю, згідно вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зустрілась з ОСОБА_7 та передала йому достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, не менше 0,9265 грам, для подальшої реалізації серед наркозалежних мешканців м. Житомир, про що ОСОБА_7 о 16 год. цього ж дня відзвітував ОСОБА_6 у ході телефонної розмови.

Перебуваючи за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_6 , здійснив фасування наркотичного засобу - метадону з метою подальшого збуту.

У подальшому, 29.07.2022 о 16 год. 27 хв. ОСОБА_6 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_2 ,узгодив із ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені, обставини збуту наркотичного засобу - метадон.

Цього ж дня о 17 годині 11 хвилин, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень на банківський рахунок, що використовувався співучасниками.

Після цього, 29.07.2022 о 17 годині 18 хвилин у ході телефонної розмови ОСОБА_6 , будучи позбавлений можливості вільно пересуватися та здійснювати незаконний збут наркотичного засобу, діючи згідно плану, у завуальованій формі надав вказівку ОСОБА_7 збути ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені, раніше узгоджену із ним кількість наркотичного засобу.

Після цього, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно розробленого ОСОБА_6 плану, утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, ОСОБА_7 переніс наркотичний засіб - метадон для реалізації до будинку АДРЕСА_3 , де о 17 годині 34 хвилин зустрівшись з ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені, збув останньому 6 фольгових згортків з наркотичним засобом - метадон, загальною масою 0,95428 грам.

Одразу після цього у ході телефонної розмови ОСОБА_7 відзвітував ОСОБА_6 про здійснений збут.

Згідно долучених до матеріалів провадження протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.09.2022, у день затримання (19.09.2022) ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 вчергове поїхала у місто Вінницю та шляхом відшукання «закладки» ймовірно придбала достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, який перевезла у місто Житомир та сівши в салон автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_3 , ймовірно передала ОСОБА_7 .

У зв`язку із викладеним, 19.09.2022 в період часу з 16 год. 38 хв. по 17 год. 10 хв. з метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою отримання доказів причетності до вчинення злочинів, шляхом відшукання матеріальних об`єктів, які були предметом чи об?єктом вчинення кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів у провадженні, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів, до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_3 , який на належить ТОВ «ІМПЕКС ГРАНІТ», Житомирська область, Хорошівський район, с. Галинівка, вулиця Центральна, 2-Б.

Таким чином, невідкладність проведення обшуку обумовлена тим фактом, що предмет злочину міг знаходитись у вказаному автомобілі та міг бути знищеней фігурантами провадження або особами, які користуються зазначеним автомобілем.

Слідчий під час розгляду клопотання повністю його підтримав, та зазначив, що 19.09.2022 він реально мав впевненість у тому, що в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_3 , в якому пересіклися ОСОБА_9 з ОСОБА_7 мав бути відщуканий наркотичний засіб, оскільки все на це вказувало, а тому просив клопотання задовільнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

19.09.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК україни, 20.09.2022 підозру за ч.2 ст.307 КК повідомлено ОСОБА_5 .

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_10 в сумі 2000,00 гривень для проведення НСРД- контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.07.2022 у кримінальному провадженні 0000171 ;

- протоколом огляду від 29.07.2022 де зафіксовано, що ОСОБА_10 придбав кристалічну речовину білого кольору запаковану в 6 згортків приблизною вагою 1,5 гр за 2000 гривень шляхом перерахування коштів на карту Приватбанку на ім`я ОСОБА_11 ;

- квитанцією від 29.07.2022 про перерахування ОСОБА_11 2000,00 гривень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 який засвідчив що 29.07.2022 провів оперативну закупку у ОСОБА_12 після перерахування 2000,00 гривень на картку ОСОБА_11

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.07.2022 де зафіксовно передачу ОСОБА_10 2000,00 грн,а саме 4 купюри по 500,00 грн, які він перерахував через термінал самообслуговування на ім`я ОСОБА_11 о 17 годині 11 хвилин, після чого зустрівся з ОСОБА_13 в АДРЕСА_3 та останній під час рукопотискання передав ОСОБА_10 6 фольгових згортків з кристалічною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта від 10.08.2022 № СЕ-19/106/-22/7592-НЗПРАП містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон (а.с.52-55) ;

- протоколом про результати проведення НСРД "спостереження за особою, річчю або місцем" від 02.08.2022 стосовно ОСОБА_5 яка 29.07.2022 під час зустрічі в м.Житомирі по вул.Київська,93 о 15-48 годині передала ОСОБА_7 , якусь річ.

- протоколом про результати проведення НСРД "спостереження за особою, річчю або місцем" від 02.08.2022 стосовно ОСОБА_7 в якому зафіксовано зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , під час яко,ї, остання о 15-48 годині передала якусь річ. В подальшому ОСОБА_7 зустрівся зустрівся з ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 та останній під час рукопотискання передав ОСОБА_10 6 фольгових згортків з кристалічною речовиною білого кольору

-протоколом НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.07.2022 де зафіксовано розмови у завуальованій формі ОСОБА_14 який користується номером НОМЕР_4 з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з приводу розповсюдження наркотичних засобів;

- -протоколом НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.08.2022 де зафіксовано завуальовані розмови ОСОБА_5 , яка користується номером НОМЕР_5 з ОСОБА_14 , з приводу поїздок до м.Вінниці, відшукання та перевезення коробочки зеленого кольору та оплати;

-протоколом НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.08.2022 де зафіксовано завуальовані розмови ОСОБА_7 , який користується номером НОМЕР_6 з ОСОБА_5 , ОСОБА_14 з приводу розповсюдженя "штучок".

- протоколом НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.08.2022 де зафіксовано завуальовані розмови ОСОБА_6 , який користується номером НОМЕР_7 з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 29.07.2022. Так ОСОБА_14 координував та керував діями ОСОБА_5 під час поїздки до АДРЕСА_4 та відшукання під лавочкою коробочки "зеленого кольору" та передачі її ОСОБА_7 , а також необхідності підвищення ціни на товар у зв`язку з подорожчанням долару. Також зафіксовано розмову ОСОБА_6 29.07.2022 з ОСОБА_10 з приводу перерахування останнім 2000,00 грн;

- протоколом НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.08.2022 де зафіксовано завуальовані розмови ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_8 з ОСОБА_14 18.07.2022 з приводу обліку та ревізії залишків та встановлення нової ціни з 3,50 по 4;

-протоколом НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.08.2022 де зафіксовано завуальовані розмови ОСОБА_5 , яка користується номером НОМЕР_5 з ОСОБА_14 , з приводу поїздки 15.08.2022 до Новограда відшукання горіха по АДРЕСА_5 та забрання пакунку. Вподальшому зафіксовоно розмову ОСОБА_5 з ОСОБА_7 про зустріч.

- протоколом НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.08.2022 де зафіксовано завуальовані розмови ОСОБА_6 , який користується номером НОМЕР_9 з ОСОБА_7 14.08.2022 про підрахунки залишків товару та розмову з ОСОБА_15 , який повідомив, що "успел схавать" придбане.

- протоколом НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.08.2022 де зафіксовано завуальовані розмови ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_10 з ОСОБА_6 де зафіксовано підрахунки та залишки товру, а також розмови про розповсюдження товару;

-- протоколом НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.08.2022 де зафіксовано розмову ОСОБА_5 за номером НОМЕР_6 з ОСОБА_7 та домленості про зустріч 17.08.2022

- протоколом про результати проведення НСРД "спостереження за особою, річчю або місцем" від 25.08.2022 стосовно ОСОБА_7 в якому зафіксовано зустріч 17.08.2022 ОСОБА_7 з ОСОБА_15 під час якої ОСОБА_16 передав щось Нагрібельному.

- протоколом затримання особи від 17.08.2022 , згідно якого було затримано ОСОБА_15 та вилучено в нього фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору за цим фактом17.08.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0001230 та призначено експертизу ;

- протоколом затримання особи від 17.08.2022 , згідно якого було затримано ОСОБА_17 та вилучено в нього кристалічну речовину білого кольору, за цим фактом 23.08.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0001267 та призначено експертизу ;

-протоколом огляду місця події від 26.08.2022 де поряд з ОСОБА_18 було виявлено кристалічну речовину білого кольору, за цим фактом 26.08.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0001287 та призначено експертизу;

- протоколами НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.09.2022 де зафіксовано розмову ОСОБА_5 за номером НОМЕР_5 з ОСОБА_6 який кординував дії ОСОБА_19 19.09.2022 під час поїздки до м.Вінниця та о 15:37:22 19.09.2022 вона повідомила останнього, що віддала вже.

- протоколом про результати проведення НСРД "спостереження за особою, річчю або місцем" від 19.09.2022 стосовно ОСОБА_5 яка 19.09.2022 вийшла з пасажирського мікроавтобуса сполученням "Вінниця-Малин" на зупинці громадського транспорту неподалік будинку №8 по вулиці Льва Толстого та 0 15:37 сіла в автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_3 , та 0 15:37 вийшла на перехресті вулиць Князів Острозьких та Київська (а.с.43)

19.09.2022 в період часу з 16 год. 38 хв. по 17 год. 10 хв. було проведено невідкладний, без дозволу слідчого судді, обшук автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_3 , що на праві власності належить ТОВ «ІМПЕКС ГРАНІТ», під час якого будь-яких речей вилучених законом із обігу або заборонених виявлено не було.

Отже, слідчим під час судового розгляду клопотання було доведено слідчому судді, що 19.09.2022 були наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення за ч.1,2 ст.307 КК України, та що предмет злочину - наркотичні засоби могли знаходитися у автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_3 , що на праві власності належить ТОВ «ІМПЕКС ГРАНІТ» та за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення наркотичних засобів, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку, слідчим дотримано вимог ч.3 ст.233 КПК України та були підстави для проникнення до автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_3 , що на праві власності належить ТОВ "ІМПЕКС ГРАНІТ" без дозволу слідчого судді з метою врятування майна- предмету злочину, а саме наркотичного засобу, проте це не виявилося можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, хоча під час обшуку і не було нічого вилучено.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України -здовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_3 , що на праві власності належить ТОВ «ІМПЕКС ГРАНІТ», який фактично відбувся 19.09.2022 в період часу з 16 год. 38 хв. по 17 год. 10 хв. у кримінальному провадженні відомості щодо якого 17.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.09.2022 о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1