У Х В А Л А
Іменем України

29 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності з урахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У свою чергу, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» №2111-IX від 03.03.2022, розділ ІХ-1, який регулює особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану, доповнено ч. 9 ст. 615 КПК України.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із змінами на території України діє воєнний стан.
За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У свою чергу, як вбачається із обвинувального акту досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось та було закінчене слідчим відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яке знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

Таким чином, виходячи із аналізу згаданих норм дане кримінальне провадження не підсудне Житомирському районному суду.

Такі доводи суду повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалі від 13.06.2022 (справа №457/327/22).

Водночас, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи те, що порушення правил підсудності тягне за собою скасування будь-якого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність направлення подання до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання підсудності цього кримінального провадження.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості вирішити клопотання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Направити подання та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання підсудності цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: