Справа № 456/366/22
Провадження № 1-кп/456/218/2022
ВИРОК

іменем України

20 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-ескаваторником в ТзОВ БК «ВІТОМ», з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 240 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 26 жовтня 2021 року, близько 14.00 години, у власних потребах, приїхав на колісному екскаваторі марки «Atlas», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТзОВ будівельній компанії «ВІТОМ», на правий берег в заплаві русла річки Сукіль, близько 1 км від села Задеревач Стрийського району Львівської області, і в порушення встановлених правил охорони надр, не маючи спеціального дозволу на користування надрами, умисно здійснив видобування, шляхом вилучення ковшем колісного екскаватора марки «Atlas», з родовищ корисних копалин, а саме піщано-гравійної суміші (яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» належить до корисних копалин загальнодержавного значення), об`ємом 6,8 метри кубічних, яку завантажив на кузов транспортного засобу марки КРАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТзОВ будівельній компанії «ВІТОМ», під керуванням ОСОБА_6 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_3 .

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 передбачена частиною 2 ст. 240 КК України - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини по пред`явленому йому обвинуваченні, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що попросив керівника дозвіл щоб привезти собі шутер, який завантажив сам на автомобіль яким керував ОСОБА_7 . Він відшкодував завдані збитки в розмірі 8000 грн. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім цього судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:
- відповідно до довідки №43-22122021/46031 ОСОБА_3 раніше не судимий;
- ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №726 від 23.12.2021;
- відповідно до характеристики ВК Моршинської міської ради, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, працьовитий, спиртними напитками не зловживає;
- відповідно до листа директора КНП «Стрийська ЦРЛ» № 1323 від 29.12.2021, ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 240 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №5115 від 17.01.2022; висновок експерта за результатами проведення ґрунтознавчої експертизи №5114 від 30.11.2021; постанову про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 27.10.2021; ухвалу про арешт майна третіх осіб від 28.10.2021; розписки від 26.10.21, 28.10.2021, 23.11.2021 та 10.12.2021.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт незаконного видобування обвинуваченим ОСОБА_3 корисних копалин загальнодержавного значення, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 240 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди (п.1, 2 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином. Даний злочин вчинено з корисливих мотивів та внаслідок його вчинення заподіяна шкода державі (навколишньому середовищу), яка відшкодована обвинуваченим (квитанція №60547036 від 21.01.2022).

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 2 ст. 240 КК України у виді штрафу.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи (№5115 від 17.01.2022) та ґрунтознавчої експертизи (№5114 від 30.11.2021), відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2021 у справі №456/5424/21 провадження № 1-кс/456/1103/2021, слід скасувати.

З огляду на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною обвинувачення не заявлялось, тому немає правових підстав для вирішення даного питання.

Керуючись статтями 368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 240 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

Речові докази (постанова про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 27.10.2021), а саме:

- автомобіль марки «КРАЗ» Самоскид-С» р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колісний екскаватор марки «Аtlas», бортовий номер НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску повернути власнику ТзОВ Будівельна компанія «ВІТОМ» (передані на зберігання директору ТзОВ БК «ВІТОМ» - ОСОБА_8 );

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу екскаватора марки «Аtlas» серії НОМЕР_4 , ключ від вказаного екскаватора марки «Аtlas» повернути власнику ТзОВ Будівельна компанія «ВІТОМ» (передані на зберігання директору ТзОВ БК «ВІТОМ» - ОСОБА_8 );

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 повернути власнику ТзОВ Будівельна компанія «ВІТОМ»;

- взірець піщано-гравійної суміші відібраний з вантажного автомобіля марки КРАЗ, та взірець піщано-гравійної суміші відібраний з русла річки Сукіль знищити;

- піщано-гравійну суміш (гравій масою 12860 кг переданий на зберігання на територію підприємства «Магістраль») - передати в користь держави.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2021.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 15 444 (п`ятнадцять тисяч, чотириста сорок чотири) гривні, 90 коп.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1