Справа № 302/379/22
У Х В А Л А
(повна)
13.06.2022

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник-адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000009 від 10.01.2022р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженка с.Драгово, Хустського р-ну Закарпатської обл., мешканка АДРЕСА_1 , пенсіонер, з повною загальною середньою освітою, раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, - у частині розгляду заяви про перегляд ухвали Міжгірського районного суду від 27.04.2022р. за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
17.05.2022р. до Міжгірського районного суду надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про переглдя ухвали Міжгірського районного суду від 27.04.2022р. за ново виявленими.

Дана заява вмотивована тим, що ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.04.2022 року у справі №302/379/22 було задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000009 та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у частині обвинувачення у вчиненні цих кримінальних правопорушень за окремими епізодами від 06.12.2005 та від 31.01.2016 року у зв`язку із закінченням строків давності.
Однак, заявники вважають, що є підстави для перегляду ухвали від 27.04.2022р. за нововиявленими обставинами.
Під час розгляду заяви обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали, просять призначити таку до розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо вимоги про перегляд ухвали Міжгірського районного суду від 27.04.2022р. за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що така підлягає до задоволенню в частині відкриття провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, є підстави для проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.371, 372, 376, 464 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, заявлених у заяві обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору, стороні захисту, потерпілим юридичним особам: Міжгірський районний центр зайнятості, Управління соціального захисту Хустської РДА із заявою ОСОБА_4 та додатками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення всправі.

Повний зміст ухвали виготовлено 15.06.2022р.

Суддя:ОСОБА_1