Справа № 591/1654/22
Провадження № 1-кс/591/2621/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 27.04.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримала та мотивувала тим, що СВ УСБУ здійснює досудове розслідування наведеного кримінального провадження, в якому ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.10.2022, однак закінчити досудове слідство у такий строк не виявляється за можливе, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи вказані обставини слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 09.11.2022.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, оскільки його розгляд здійснюється незаконним складом суду, прокурором не наведено обставин, за яких неможливо було вчини всі слідчі і процесуальні дії у відведений п`ятимісячний строк, кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_5 об`єднані з порушенням вимог КПК, на мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_5 в СІЗО, арешт не накладений та відповідно він не може бути речовим доказом та об`єктом дослідження, матеріали клопотання, вручені стороні захисту, не відповідають тим матеріалам, що наявні у суду.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Додані до клопотання матеріали підтверджують, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в якому ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.436-2 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжувався слідчим суддею до п`яти місяців, а саме до 09.10.2022.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати інших свідків, окрім вже допитаних; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, за результатами якого допитати підозрюваного та при необхідності повторно допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні, і вказані дії, закінчити до 09.10.2022 неможливо у зв`язку з тривалістю проведення даних слідчих та процесуальних дій та внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене, зокрема, ч.2 ст. 111 КК України є особливо тяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для завершення проведення експертизи.

Також досліджені під час вирішення цього клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Неспроможними є доводи сторони захисту щодо незаконності розгляду клопотання слідчим суддею, оскільки ним заявлявся відвід з цих підстав, який був вирішений та в його задоволенні відмовлено.

Всі інші доводи сторони захисту не впливають на вирішення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 27.04.2022, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , до шести місяців, тобто до 09 листопада 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1