Єдиний унікальний номер справи 185/5689/22
Провадження № 1-кп/185/556/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що фактично його повноваження як захисника у даному кримінальному провадженні припинені, оскільки він був призначений безоплатно з Центру безоплатної правової допомоги. На теперішній час родичі обвинуваченого уклали договір з іншим захисником, тому його повноваження на підставі закону припинені.

Обвинувачений зробив заяву про те, що його інтереси буде захищати адвокат, який діє на підставі договору адвокат ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та необхідністю відкласти судовий розгляд. Також зазначив, що між ним та дружиною обвинуваченого було укладено договір про надання правової допомоги від 30.07.2022 року та надано копію ордеру про підтвердження його повноважень.

Прокурор також зазначив, що обвинувачений самостійно обирає захисника.

Вирішуючи дане питання, суд враховує наступні положення законодавства.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Таким чином, потреба в участі адвоката ОСОБА_5 за призначенням перестала існувати у зв`язку із укладенням дружиною обвинуваченого угоди з іншим захисником. У той же час рішення про припинення повноважень захисника за призначенням є компетенцією Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника не є обов`язковою, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , з яким укладена угода про надання правової допомоги, буде приймати участь в судовому засіданні в розгляді даного кримінального провадження в подальшому, вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне сповістити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про наявність підстав для припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 .

Керуючись ст.372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях про наявність підстав для припинення повноважень адвоката ОСОБА_5 у зв`язку з укладенням дружиною обвинуваченого договору з адвокатом ОСОБА_6 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1