КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , про направлення матеріалів клопотання про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва,
ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , про направлення матеріалів клопотання про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва.
Дане подання мотивовано тим, що Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000016 від 08 травня 2020 року.
В рамках вказаного кримінального провадження прокурор другого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_7 .
Однак, як зазначає захисник, слідчий підрозділ, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, тобто у Шевченківському районі м. Києва. Вказані обставини, підтверджуються ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про направлення справи за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про зміну останньому запобіжного заходу з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, та ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про направлення матеріалів скарги у кримінальному провадженні № 90000016 з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.
Вище зазначене, на думку захисника, дає підстави вважати, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_7 обов`язків у кримінальному провадженні № 90000016 подане до не належного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника з таких підстав.
Частина 1 статті 34 КПК України визначає випадки коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема це може бути у разі коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000016 від 08 травня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження прокурор звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_7 .

Також, до Київського апеляційного суду захисник підозрюваного ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про направлення клопотання прокурора про продовження обов`язків ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва, мотивуючи свої вимоги тим, що вказане клопотання прокурора подане до неналежного суду, оскільки слідчий підрозділ, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000016 від 08 травня 2020 року знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Проте, відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють в тому числі слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.
Орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000016 від 08 травня 2020 року є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, місцезнаходженням якого є приміщення за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що територіально розташоване у Печерському районі м. Києва, а отже належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Крім того слід зазначити, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 90000016 від 08 травня 2020 року про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_7 було розглянуто слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 21 лютого 2022 року.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , про направлення матеріалів клопотання про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3