Справа № 588/1054/22
Провадження № 1-кс/588/238/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000379 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.10.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 19.10.2022 у ході огляду місця події у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) вилучену на виході до присадибної ділянки речовину рослинного походження у вигляді рослини, схожої на коноплю, зі специфічним запахом та зеленим листям, що зі зламаним стеблом, яку запаковано до картонного коробка (пакет №1); 2) вилучені в кінці присадибної ділянки дванадцять рослин, схожих на коноплю, які запаковано до картонного коробка (пакет №2); 3) вилучену на горищі господарської будівлі з першої зліва від входу ряднини та балки перекриття даху суху на дотик речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі у вигляді листя, частини стебел, суцвіття з насінням, яку запаковано до картонного коробка (пакет №3); 4) вилучену на горищі господарської будівлі суху на дотик речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі у вигляді листя, частини стебел, суцвіття з насінням, разом з білою у чорні смужки рядниною, що праворуч входу, які запаковано до картонного коробка (пакет №4); 5) вилучену на горищі господарської будівлі суху на дотик речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі у вигляді листя, частини стебел, суцвіття з насінням, разом з біло-рожевою рядниною, що друга зліва від входу, які запаковано до картонного коробка (пакет №5), які, як є підстави вважати, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000379 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за фактом того, що 19.10.2022 під час виїзду працівників СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області на виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства її співмешканцем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця повідомила про зберігання останнім в її господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , рослин коноплі та речовин з неї.

Згідно клопотання слідчого, опитана ОСОБА_6 пояснила, що останнім часом її співмешканець ОСОБА_5 зловживає алкоголем та курить коноплю, як наркотичний засіб і в такому стані регулярно влаштовує з нею сварки. 19.10.2022 після чергової сварки вона викликала поліцію, якій повідомила, що ОСОБА_5 зберігає у її господарстві рослини та речовину з коноплі, написала заяву дозволу на огляд її господарства та щодо вилучення коноплі.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що протягом тривалого часу він вживає наркотичні речовини, а саме канабіс. В кінці присадибної ділянки господарства за адресою: АДРЕСА_1 , він зірвав рослини коноплі, хоча і не всі, переніс на горище сараю, де розклав для просушки. 19.10.2022 працівники поліції, яких викликала з приводу сварки співмешканка, ОСОБА_6 , вилучили вказані наркотичні речовини.

В ході огляду місця події 19.10.2022 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , на виході до присадибної ділянки виявлено речовину рослинного походження у вигляді рослини, схожої на коноплю, зі специфічним запахом та зеленим листям, що зі зламаним стеблом, яку вилучено та запаковано до картонного коробка (пакет №1). Крім того, в ході вказаного огляду в кінці присадибної ділянки зазначеного господарства виявлено дванадцять рослин, схожих на коноплю, які вилучено та запаковано до картонного коробка (пакет №2). Також, в ході вказаного огляду на підлозі горища господарської будівлі зазначеного господарства виявлено розкладену на трьох ряднинах та балці перекриття даху суху на дотик речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі у вигляді листя, частини стебел, суцвіття з насінням, які вилучено: речовину рослинного походження з першої зліва від входу ряднини та балки перекриття даху до картонного коробка (пакет №3); речовину рослинного походження разом з білою у чорні смужки рядниною, що праворуч входу, до картонного коробка (пакет №4); речовину рослинного походження разом з біло-рожевою рядниною, що друга зліва від входу, до картонного коробка (пакет №5). При цьому, кількість вилученої речовини рослинного походження візуально очевидно є щонайменше у великих розмірах (понад 500 г.)

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву у якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 15).
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився. Разом з клопотанням слідчого до суд було надано заяву ОСОБА_5 у якій останній просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі (а.с. 16).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000379 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за фактом того, що 19.10.2022 під час виїзду працівників СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області на виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства її співмешканцем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця повідомила про зберігання останнім в її господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , рослин коноплі та речовин з неї. В ході огляду місця події 19.10.2022 на горищі господарської будівлі та на присадибній ділянці вказаного господарства виявлено та вилучено речовини рослинного походження, схожі на коноплю, у різному стані подрібнення та висушення, кількість якої візуально очевидно є щонайменше у великих розмірах (понад 500 г) (а.с.4, 5).

Як вбачається з витягу з ЄРДР слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво є: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 4).
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАВ № 066226 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за ОСОБА_6 (а.с.8).

Як вбачається із заяв ОСОБА_6 від 19.10.2022, остання надала дозвіл працівникам поліції на огляд належного їй господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.10.2022 у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , у ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження у вигляді рослин; 2) дванадцять рослин, схожих на коноплю; 3) речовину рослинного походження суху на дотик; 4) речовину рослинного походження з рядниною білою у чорну смужку; 5) речовину рослинного походження суху на дотик з рядниною біло- рожевого кольору (а.с.9-12).

Постановою старшого слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.10.2022 вилучене під час огляду місця події майно було визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказіввідділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 13).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі та майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_16 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучене 19.10.2022 у ході огляду місця події у господарстві що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме:

1) вилучену на виході до присадибної ділянки речовину рослинного походження у вигляді рослини, схожої на коноплю, зі специфічним запахом та зеленим листям, що зі зламаним стеблом, яку запаковано до картонного коробка (пакет №1);

2) вилучені в кінці присадибної ділянки дванадцять рослин, схожих на коноплю, які запаковано до картонного коробка (пакет №2);

3) вилучену на горищі господарської будівлі з першої зліва від входу ряднини та балки перекриття даху суху на дотик речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі у вигляді листя, частини стебел, суцвіття з насінням, яку запаковано до картонного коробка (пакет №3);

4) вилучену на горищі господарської будівлі суху на дотик речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі у вигляді листя, частини стебел, суцвіття з насінням, разом з білою у чорні смужки рядниною, що праворуч входу, які запаковано до картонного коробка (пакет №4);

5) вилучену на горищі господарської будівлі суху на дотик речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі у вигляді листя, частини стебел, суцвіття з насінням, разом з біло-рожевою рядниною, що друга зліва від входу, які запаковано до картонного коробка (пакет №5).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1