КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/1574/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що його заява містить об`єктивні дані, які свідчать про наявність ознак вчинення начальником СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а тому відповідно до вимог ст.214 КПК України уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, зобов`язана була внести відомості по ній до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За результатами апеляційного перегляду просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення начальником СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, за заявою №4686-кп від 08.12.2021 та розпочати досудове розслідування.

Також в апеляційній скарзі апелянта міститься клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що судовий розгляд відбувся за його відсутності, а копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 01.02.2022, після чого в межах встановленого законом строку звернувся до суду з апеляційною скаргою.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та з урахуванням доводів в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання апелянта та поновлює йому строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 15.12.2021 адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
В поданій скарзі представник потерпілого ОСОБА_6 просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР чи слідчого у кримінальному провадженні №0000826, яке розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту вчинення начальником СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 відмовлено.
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000826 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке в подальшому об`єднано у кримінальне провадження №0000211 від 29.09.2019.
За висновками слідчого судді, вимоги заявника про зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у рамках вже внесеного кримінального провадження №0000826, досудове розслідування якого здійснюється Деснянським УП ГУНП в місті Києві, не охоплюються положеннями ст.303 КПК України.
Колегія суддів вважає таке рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Крім цього, СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000826 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Вищевказані кримінальні провадження постановою прокурора від 05.07.2021 на підставі ч.1 ст.217 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000211 (а.с.32-33, 34-35 т.1).
08.12.2021 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, із заявою про вчинення начальником СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КПК України, за фактом умисного невиконання судового рішення особою, яка займає відповідальне або особливо відповідальне становище.
15.12.2021 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту поданої скарги адвоката ОСОБА_6 вбачається, що заявник фактично просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, чи слідчого у кримінальному провадженні №0000826 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.12.2021 про вчинення начальником СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КПК України, а саме умисного невиконання ним ухвал слідчого судді Деснянського районного суду міста Києві від 31.04.2021 (справа №754/4906/21) та 19.03.2021 (справа №754/4033/21) (а.с.1-7 т.1).
При цьому, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що скарга про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000826, яке об`єднане у кримінальне провадження №0000211, подана в порядку ч.1 ст.303 КПК України, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства.
За наведених обставин колегія суддів вважає рішення слідчого судді про відмову в задоволенні скарги законним і обґрунтованим, а тому оскаржувану ухвалу залишає без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 306, 376, 404, 405, 407, 412, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4