Справа № 146/854/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000002 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів документів а саме: розпорядження про закріплення легкового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 № 451-О від 06.10.2021 року, акту про зняття фактичного показання спідометра автомобіля марки « Hyndai Santa Fe», інвентарної картки № 53 обліку основних засобів в бюджетних установах.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Тульчинською окружною прокуратурою в ході опрацювання публікації у засобах масової інформації установлено, що в газеті « Томашпільський вісник» від 06.01.2022 № 1 ( НОМЕР_1 ) надрукована стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 чи він сам вдався до махінації із бюджетними коштами ?». У даній публікації зазначено. Що у жовтні 2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала договір купівлі автомобіля із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно якого придбала автомобіль « Hyndai Santa Fe» номер шасі НОМЕР_2 за кошти в сумі 500 тис. грн., проте станом на січень 2022 року вказаний автомобіль не зареєстрований за селищною радою, а перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказаний факт 11.01.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 за ч.4 ст. 191 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 572 від 10 серпня 2021 року яке було ухвалено на 14 сесії 8 скликання надано згоду на придбання легкового автомобіля для службового користування орієнтованою вартістю 500000 гривень для забезпечення виконання функцій селищної ради територіальної громади та виконавчого комітету за рахунок власних коштів селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 , територіальної громади або з інших джерел, не заборонених чинним законодавством.

Крім того у даному рішенні зазначено, що селищному голові ОСОБА_5 від імені ІНФОРМАЦІЯ_7 доручено підписати договір купівлі - продажу автомобіля та зареєструвати автомобіль у державних установах.

В подальшому 1 жовтня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі селищного голови ОСОБА_5 (Замовник) та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 (Постачальник) було укладено договір №208-АТЗ.

В указаному договорі зазначено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві, а покупець прийняти і оплатити легковий автомобіль марки «HyndaiSantaFe» номер шасі НОМЕР_2 .

Ціна договору становить 500 000 грн.

Крім того у договорі зазначено, що право власності на транспортний засіб переходить від Постачальника до Покупця після прийняття товару Покупцем і підписанням уповноваженими на це особами постачальника та покупця акту прийому передачі та видаткової накладної.

6 жовтня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_8 сплачено кошти за вищевказаний автомобіль після чого уповноваженими особами було підписано видаткову накладну та акт прийому передачі транспортного засобу.

Згідно довідки № 31/2-05541-671 від 19.02.2022 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 транспортний засіб марки «Hyndai Santa Fe», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , дата реєстрації 24.12.2021 року, зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також у довідці зазначено, що відомості щодо звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 у сервісний центр щодо перереєстрації вищевказаного транспортного засобу відсутні.

Відповідно до довідки виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № УФ-44170 від 17.02.2022 року встановлено, що автомобіль марки « Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_3 на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 .

Вказаний автомобіль 28.12.2021 року відповідно до акту приймання передачі об`єкту лізингу до договору фінансового лізингу № 12780/12/21-Г від 23 грудня 2021 року був переданий лізингоодержувачу, а саме: ОСОБА_7 .

Відповідно до іншої довідки виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № УФ-44358 від 23.02.2022 року встановлено, що автомобіль марки « Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_3 окрім ОСОБА_7 не надавався у власність чи користування іншим суб`єктам господарювання, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи викладене та те, що з 24.12.2021 року зазначений автомобіль зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо перереєстрації вищевказаного транспортного засобу не зверталась тому виникла необхідність у встановлені того чи перебуває зазначений автомобіль на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_10 , чи ним користувались працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та хто являється матеріально відповідальною особою за даний автомобіль.

Інформація щодо закріплення даного автомобіля зазначена у розпорядженні селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 451-О від 06.10.2021 рокута у інвентарній картці № НОМЕР_5 обліку основних засобів в бюджетних установах у якій також і зазначена матеріально відповідальна особа.

Крім того інформація у акті про зняття фактичного показання спідометра автомобіля марки « Hyndai Santa Fe», підтвердить чи спростує факт його використання при порівняні їх із показниками у подорожніх листах на зазначений автомобіль.

Оригінали зазначених документів також необхідні для проведення технічної експертизи документів.

Отримання висновку вказаної експертизи дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести розслідування по вказаному кримінальному провадженні та встановити дату складання даних документів.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 11 січня 2022 року, Тульчинською окружною прокуратурою в ході опрацювання публікації у засобах масової інформації установлено, що в газеті «Томашпільський вісник» від 06.01.2022 № 1 ( НОМЕР_1 ) надрукована стаття під назвою «Афера2021 року: Вапнярського селищного голову ошукали шахраї чи він сам вдався до махінації із бюджетними коштами ?». У даній публікації зазначено. Що у жовтні 2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала договір купівлі автомобіля із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно якого придбала автомобіль « Hyndai Santa Fe» номер шасі НОМЕР_2 за кошти в сумі 500 тис. грн., проте станом на січень 2022 року вказаний автомобіль не зареєстрований за селищною радою, а перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Таким чином в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що оригінали документів, а саме розпорядження про закріплення легкового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 № 451-О від 06.10.2021 року, акт про зняття фактичного показання спідометра автомобіля марки «Hyndai Santa Fe», інвентарна картка № 53 обліку основних засобів в бюджетних установах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання вказаних документів, як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних докуметів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000002 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчій СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів документів а саме:

- розпорядження про закріплення легкового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 № 451-О від 06.10.2021 року;

- акту про зняття фактичного показання спідометра автомобіля марки «Hyndai Santa Fe»;

- інвентарної картки № 53 обліку основних засобів в бюджетних установах.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1