Справа № 132/1201/22
Ухвала

Іменем України

"13" червня 2022 р. м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

дізнавача ОСОБА_6 ,

встановила:

До суду надійшло вищевказане начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування вимог клопотання дізнавач зазначає,що 11.06.2022 до чергової частини відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ІСРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході виїзду на повідомлення в АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів коноплі.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику було встановлено, що на присадибній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 13 рослин зовні схожих на коноплю. Присутній при цьому ОСОБА_9 , син власниці ОСОБА_8 , пояснив, що вказані рослини посіяв та доглядав за ними він.

Крім того, під час огляду місця події ОСОБА_9 повідомив працівникам поліції, що в приміщенні майстерні він зберігає наркотичні речовини і під час огляду приміщення майстерні було виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на коноплю та дві верхні частини поліетиленових пляшок із нашаруванням на внутрішніх стінках. Як пояснив ОСОБА_9 , вказані речовини належать йому, які він зберігав без мети збуту, для власних потреб.

11.06.2022 року дані відомості внесені до ЄРДР за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і сектором дізнання ВП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

13.06.2022 постановою прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000052.

У даному випадку обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення огляду господарського приміщення (майстерні) домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це було зумовлено врятуванням речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, так як вони є предметом кримінального правопорушення, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити із наведених у клопотанні підстав.

Слідча суддя, заслухавши думку прокурора, дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Частиною першою статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

На підставі частини третьої цієї статті слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинне містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Пунктами 2 та 4 частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогам ст.ст. 233, 234, 237 КПК України.

Відповідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності належить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:003:0032.

В ході проведеного 11.06.2022 з дозволу ОСОБА_8 , як співласниці частини домоволодіння, що стверджується її письмовою заявою на ім`я начальника сектора дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , обшуку господарського приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, згідно відомостей, які містяться в протоколі огляду місця події, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожою на коноплю, який було поміщено в спецпакет НПУ №7356139; два поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожою на коноплю та металевий предмет (наперсток) із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, які було поміщено в спецпакет НПУ СУ №РSР 3115163; дві верхні частини поліетиленових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, які були поміщені до поліетиленового пакету білого кольору, обв`язаного ниткою із биркою з відповідними написами, підписами понятих та учасників.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.06.2022 вилучені речовина рослинного походження, металевий предмет (наперсток) із нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх стінках, дві верхні частини поліетиленових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, були визнані речовими доказами та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Дізнавачем доведено наступні обставини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується витягами з ЄРДР, повідомленнями про початок досудового розслідування, протоколом огляду місця події від 11.06.2022, постановами про визнання речовим доказом.

Виявлені та вилучені в ході обшуку речовина рослинного походження, металевий предмет (наперсток) із нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх стінках, дві верхні частини поліетиленових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Підставами для проникнення до іншого володіння особи належного на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді була необхідність врятування речових доказів та добровільна згода на це співласниці ОСОБА_8 .

Отже, за доведеності фактів, передбачених ч. 3 ст. 233, ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

ухвалила:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку (протокол огляду місця події від 11.06.2022) домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , частина якого на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого в господарській будівлі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожою на коноплю, який було поміщено в спецпакет НПУ №7356139; два поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожою на коноплю та металевий предмет (наперсток) із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, які було поміщено в спецпакет НПУ СУ №РSР 3115163; дві верхні частини поліетиленових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, які були поміщені до поліетиленового пакету білого кольору, обв`язаного ниткою із биркою з відповідними написами, підписами понятих та учасників.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1