Справа № 368/607/22
УХВАЛА
Іменем України
"02" серпня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000713 від 25.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

24.06.2022 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 02.06.2022 в одному із кабінетів КИП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки TECNO, вартістю 3700 тис.грн.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 2411 від 24.06.2022 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000713 від 25 червня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 25.06.2022 за ч.4 ст. 185 КК України, встановлено новий факт таємної крадіжки грошових коштів у розмірі 29789 грн. ( ЖЕО № 3092 від 27.07.2022)

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 3092 від 27.07.2022 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000842 від 28 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.07.2022 начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000713 за ч. 4 ст. 185 КК України від 25.06.2022, кримінального провадження № 0000713 за ч. 4 ст. 185 КК України від 28.07.2022, у одне провадження шляхом приєднання кримінального провадження 0000842, до кримінального провадження 0000713.

25.06.2022 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що 02.06.2022 року я о 08 год. 00 хв. в кабінеті №201, Кагарлицької багато профільної лікарні, де працює остання виявила відсутність свого мобільного телефону марки TECNO KE5j, синього кольору в різнокольоровому чохлі «книжечка», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з стартовим номером телефону НОМЕР_2 оператора МТС.

Того ж дня ОСОБА_4 , пішла до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб заблокувати банківські картки так як в телефоні був додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якого прив`язані три банківські карти одна з яких є кредитно за номером НОМЕР_3 . Прийшовши до банку їй повідомили, що з банківської карти було

перераховано грошові кошти на поповнення мобільного номеру телефонна НОМЕР_4 на суму 712 грн. 02.06.2022 року о 11 год. 51 хв. Потім чотири рази в період з 11 год. 46 хв. до 11 год. 53 хв. перерахованого з кредитної банківської карти грошові кошти загальною сумою 29 782 грн., чотирма транзакціями. Також банк надав інформацію, що деякі кошти було перераховано на банківську карту НОМЕР_5 .

20 липня 2022 року до слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в результаті проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію про причетність до вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з оператором мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 01.01.2022 по 07.06.2022

Слідча звернулась до суду з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ),) інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_4 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абоненту з 01.01.2022 по 07.06.2022 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернеттрафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, , та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання , прокурор не з`явився і розгляд проведено у його відсутність.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації у зв`язку з обставинами військового стану.

Інформація доступ до якої просить надати слідчий знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості по ст.185 ч.4 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що підтверджується заявою про крадіжку в умовах воєнного часу , письмовими поясненнями потерпілої , випискою по картковому рахунку.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 163 ч.5,6 КПК України слідчий довів, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 : інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_4 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абоненту з 01.01.2022 по 07.06.2022 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернеттрафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з 02.08.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1