Справа № 482/2048/18
Номер провадження 1-кс/482/198/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2022 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса клопотання слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000569 від 18.08.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічне Джанкойського району АР Крим, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000569 від 18.08.2018 року.

В клопотанні вказано, що слідчим відділенням ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000569 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в ході якого встановлено, що 16.08.2018 о 22:45 годин до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що неподалік будинку АДРЕСА_1 відбувається бійка. За вище вказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Новоодеського ВП в складі: поліцейського водія Новоодеського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Новоодеського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ДОП Новоодеського ВП старшого лейтенанту поліції ОСОБА_9 , група швидкого реагування в складі: інспектора СРПП № 1 Новоодеського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_10 , інспектора СРПП №2 Новоодеського ВП сержанта поліції ОСОБА_11 , та заступника начальника начальника СКП Новоодеського ВП майора поліції ОСОБА_12 . На момент прибуття поліцейських Новоодеського ВП за вище вказаною адресою, а саме АДРЕСА_1 , там перебував громадянин ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу та мляво, незрозуміло висловлювався нецензурною лайкою. Також у громадянина ОСОБА_5 на тілі були явно виражені тілесні ушкодження у вигляді синців та слідів крові на руках, ногах та тулубі. Дружина ОСОБА_5 , - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно намагалася заспокоїти чоловіка, стримувала його, однак на її зауваження ОСОБА_5 ніяк не реагував та постійно її відштовхував та хапав за волосся.

На неодноразові зауваження працівників поліції щодо припинення неправомірних дій, ОСОБА_5 не реагував, а навпаки більш агресивно починав себе поводити, висловлювався нецензурною лайкою. В цей час знаходячись за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Травкіна, 6 близько 23:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 не реагуючи на зауваження працівників поліції вдруге, почав розмахувати руками та йти в напрямку службового автомобіля при цьому голосно висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, вів себе агресивно та зухвало. Усвідомлюючи небезпеку для життя та здоров`я осіб, які були присутніми в обстановці, яка склалася, на підставі ст.ст.44, 45 Закону України «Про національну поліцію» інспектор СРПП № 1 Новоодеського ВП лейтенант поліції ОСОБА_10 намагався затримати ОСОБА_5 , шляхом застосування до останнього прийомів затримання, але під час застосування вказаних прийомів затримання він та ОСОБА_5 впали на землю. У зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_5 намагався чинити активний опір при затримані, оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Новоодеського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_8 відповідно до вказаного законодавства було застосовано спецзасоби у вигляді сльозогінного газу, марки «Кобра» та гумового кийка, яким оперуповноважений сектору кримінальної поліції Новоодеського ВП ОСОБА_8 вдарив 2 рази правопорушника ОСОБА_5 по ногам в районі м`язів стегна. У свою чергу, ДОП Новоодеського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , відповідно до чинного законодавства України, намагався вдягти кайданки на ОСОБА_5 , однак незважаючи на це ОСОБА_5 чинив активний опір працівнику правоохоронних органів, продовжуючи погрожувати у нецензурній формі фізичною розправою працівникам поліції, надалі ОСОБА_5 вирвався від ДОП Новоодеського ВП ОСОБА_9 та наніс останньому удар кулаком лівої руки в область щелепи справа, усвідомлюючи, що ДОП Новоодеського ВП ОСОБА_9 являється працівником органів внутрішніх справ, оскільки останній був одягнений в однострій, на якому були розміщенні погони із присвоєним спеціальним званням поліції та жетон з індивідуальним особистим номером, спричинивши ДОП Новоодеського ВП ОСОБА_9 тілесне пошкодження у вигляді синця в області щелепи справа, які по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень. У послідуючому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, забігши всередину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказано, що у зв`язку із вчиненням вищевикладених дій ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто в умисному заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, про що 18.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

01.11.2018 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

01.06.2020 року досудове розслідування було відновлено та до суду 02.06.2020 було направлено клопотання про зміну клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на те, що наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ухиляється від слідства та на даний час оголошений у розшук, слідчий у клопотанні, погодженим прокурором, просить про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2018 до ЄРДР за вищевказаними обставинами внесені відомості за № 0000569, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України.

В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

02.06.2020 слідчий звернувся до Новоодеського районного суду з клопотанням про зміну раніше направленого клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою.

04.06.2020 в судовому засіданні прокурор вказав на те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, підозра грунтується на зібраних в кримінальному провадженні доказах, показаннями потерпілого, свідків, те, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перебуває на даний час у розшуку, не має стабільного джерела доходу, має постійне місце проживання в АР Крим, може впливати на свідків кримінального правопорушення та скоїти інше кримінальне правопорушення, а тому просив клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, переховується від органів досудового розслідування, не має ніякого матеріального доходу, ніде не працює і не навчається, має постійне місце проживання на території АР Крим. Все це дає підстави для задоволення клопотання слідчого.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

2. Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Строк дії ухвали до 14 квіьня 2023 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1