ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2606/22
Провадження № 1-кп/210/487/22

"12" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривий Ріг в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000101 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 24.05.2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік. 11.08.2021 вироком Дніпровського апеляційного суду покарання змінене на штраф у розмірі 17000 гривень. 11.11.2021 року штраф сплачено згідно квитанції № 50;

- 02.12.2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень. 20.01.2022 року штраф сплачено згідно квитанції № 21,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин при наступних обставинах.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженою, зокрема 02.12.2021 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень та 11.08.2021 вироком Дніпровського апеляційного суду у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, для себе належних висновків не зробила та протягом року після засудження вчинила нове кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних фактичних обставин:

Так, 05.04.2022 близько 16:40 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , на землі біля бордюру, знайшла три поліетиленові пакетика. Роздивившись вміст вказаних пакетиків, остання виявила невідому порошкоподібну речовину, яка мала зовнішні специфічні ознаки наркотичного засобу метадону, які остання визначила для себе як заборонені речовини, а саме наркотичний засіб метадон та поклала їх до внутрішньої кишені куртки, тим самим виконала дії направленні на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання.

Надалі, 05.04.2022 о 16:50 годині, ОСОБА_5 була зупинена працівником поліції неподалік будинку № 3 по вулиці Олександра Васякіна, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_5 добровільно видала зі внутрішньої кишені 3 поліетиленові згортка із порошкоподібною речовиною, білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/8494 - НЗПРАП від 06.07.2022, загальна маса речовини, яка містилась у 3 поліетиленових пакетах становить 0,8562 г та містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,2314 г, який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та дифенгідрамін (димедрол) у твердих формах загальною масою 0,1782 г, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 24 серпня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала укладення угоди, зробила це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до неї ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою їй ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не зверталася. Обвинувачена повідомила, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що вона цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І вона при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Вона повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі її затвердження.

Захисник просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою вину у вчиненому злочині, цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадії вчинення, характер і ступеня тяжкості наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 встановлено щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України злочин є нетяжким.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України .

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

У кримінальному провадженні Дніпропетровським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - висновок №СЕ19/104-22/8494-НЗПРАП від 06.07.2022 року, витрати на проведення якої склали 1510,24 грн.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Угоду про визнання винуватості від 24 серпня 2022 року укладену сторонами кримінального провадження, між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000101 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст.309 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Речовий доказ метадон масою 0,2019 г., 0,4118 г., 0,1772 г., який упаковано до пакету з полімерного матеріалу, пакет прошито ниткою та опечатано паперовою біркою, який згідно квитанції № 1622 від 13.07.2022 року переданий до камери схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 1510,24 гривень (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/104-22/8494 -НЗПРАП від 06.07.2022 року.

Матеріали кримінального провадження №0000101 залишити при матеріалах справи № 210/2606/22, пр. № 1-КП/210/487/22.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя: ОСОБА_1