Справа № 459/1419/22
Провадження № 1-кс/459/1003/2022
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

07 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000390 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2022 слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив надати дозвіл уповноваженим працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі приблизно 20000 гривень які були обмотані резинкою, 730 доларів США (із яких чотири купюри номіналом по 100 доларів США мали значні пошкодження (на яких наявна була печатка незначних розмірів), 7925 євро (частина з яких а саме 4-5 купюр по 100 євро були пошкодженні, а саме у верхньому краю посередині потертості та характерно по середині були приблизно на 0,5 мм подерті) та приблизно 3000 злотих, парику бордового кольору типу каре та одяг який ОСОБА_5 використовувала під час вчинення кримінального правопорушення, автомобіля ВАЗ 217230 - 110 - 01 державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який останні використовують під час та після вчинення кримінальних правопорушень ,які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою відшукання предметів вилучених законом із обігу.

В обґрунтування клопотання послався на те, що згідно заяви ОСОБА_6 , 17.06.2022 в період часу з 09 години 40 хвилин по 10 годину 40 хвилин, невідома особа шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з торгового контейнеру № НОМЕР_2 , що на торговій площі № 6 Червоноградського міського ринку за адресою вул., Сокальська, 5, таємно викрала належну їй жіночу сумку з документами та грошовими коштами. Сума завданих збитків встановлюється. Так, в ході досудового розслідування під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що з 2010 року вона являється фізичною особою підприємцем та займається продажом жіночого одягу на території Червоноградського міського ринку, що по вулиці Сокальська в м. Червоноград Львівської області, а саме на торговій площі № 6, контейнер № НОМЕР_2 . Робочий день у неї розпочинається о 09 годині 00 хвилин до 16 години 00 хвилин з вівторка по неділю. 17 червня 2022 року приблизно о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_6 вийшла із належної їй квартири взяла свою сумочку бордового кольору бренду «ССС» вартістю 1000 гривень, у яку поклала візитницю червоного кольору вартістю 250 гривень, з документами, а саме: паспорт громадянина України на її ім`я, закордонний паспорт також на її ім`я, належний їй ідентифікаційний код, технічний паспорт на автомобіль марки «Хуюдай Туксон» д.н.з. НОМЕР_3 , посвідчення водія на її ім`я, банківські картки, а саме дві карточки Приват Банку, банківська карточка Алюр Банку, накопичувальні бонусні картки із магазинів. Окрім цього у сумочку ОСОБА_6 поклала в`язку ключів від складських приміщень, пачку сигарет торгової марки «Вінстон» вартістю 70 гривень, кулькову ручку вартістю 5 гривень, квитанції з банку про здійснення операції на її ім`я, коричневого кольору гаманець вартістю 600 гривень, у якому знаходились фотокартка сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі приблизно 20000 гривень які були обмотані резинкою, 730 доларів США (із яких чотири купюри номіналом по 100 доларів США мали значні пошкодження (на яких наявна була печатка незначних розмірів) у зв`язку із чим не могла їх обміняти в обміннику), 7925 євро (частина з яких а саме 4-5 купюр по 100 євро були пошкодженні, а саме у верхньому краю посередині потертості та характерно по середині були приблизно на 0,5 мм подерті) та приблизно 3000 злотих. Прийшовши на робоче місце ОСОБА_6 , відчинила контейнер, зайшла в приміщення контейнеру та почала розкладати товар. Спершу розставила манекени з одягом, після чого розклала стойки з одягом. Увесь час який ОСОБА_6 , розкладала одяг належна їй вище вказана сумка знаходилась поруч із нею через плече. Приблизно о 10 годині 20 хвилин до контейнера підійшла невідома мені жінка, віком приблизно 60-65 років, повної туло будови із світлим кольором волосся, яка зацікавилась одягом та стала приміряти деякі позиці товару. Оскільки дана жінка просила показувати певні позиції товару які знаходились в коробках, та через те, що наплічна сумка ОСОБА_6 , трішки почала заважати, вона зняла її та поставила на кріплення у середині контейнера від входу справа, а саме по периметру контейнера на відстані 120 см від землі знаходить металева труба, на яку вішає додаткові позиції одягу. Приблизно о 10 години 28 хвилин до контейнера підійшли двоє невідомих ОСОБА_6 , жінок, ОСОБА-1 віком 35-40 років, ростом 160-165 см, середньої тіло будови, з темним кольором волосся стрижка типу каре, одягнута в білого кольору футболку або ж сорочку, точно не пригадує, поверх якої знаходилась кофта темного кольору та рябого кольору штани, характерною ознакою якої являється тонкі губи, ОСОБА_2 віком 35-40 років, ростом 160-165 см, худорлявої тіло будови, з темним кольором волосся яке було розпущене, одягнута в штанах темного кольору, побачивши їх на фото може впізнати. Дані особи підійшовши до контейнера, одразу направились до стійки з одягом, де стали переглядати асортимент одягу. У певний момент жіночка попросила ОСОБА_6 одну позицію одягу, яка знаходилась на верхньому ярусі контейнера, тому вона взяла стілець, стала на нього та взяла цей одяг, віддала даній жіночці та відразу хотіла взяти до рук свою сумку однак Особи - 2 вже не було та вище описаної Особи - 1. Після чого ОСОБА_6 подзвонила на лінію 102 та повідомила про даний факт. В ході розслідування кримінального провадження на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівником Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено ряд камер відео спостереження де в подальшому було здійснено огляд даних відео записів за участю потерпілої ОСОБА_6 де остання впізнала особу жіночої статті яку вона вище описала як Особу - 1 та яка може бути причетною до крадіжки вище вказаної сумки із її особистими речами та грошовими коштами. Окрім цього в ході розслідування кримінального провадження проведено огляд відео запису з камери відеоспостереження на території Червоноградського міського ринку за участю заступника начальника СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 . Останній в процесі огляду даного відеозапису вказав, що ним була виявлена особа жіночої статті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення та зазначив, що в цієї особи на голові наявний парик типу каре бордового кольору, оскільки ним раніше під час несення служби в Львівському РУП №1 неодноразово остання відпрацьовувалась на предмет вчинення крадіжок. Також в ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 з якого вбачається, що в оперативного працівника на виконанні знаходиться доручення слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000390 від 18.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході виконання даного доручення було проведено оперативно - розшукові заходи та встановлено, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може бути причетною до викрадення належної їй сумки бордового кольору бренду «ССС» в якій знаходилось візитниця чорного кольору, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, технічний паспорт, банківські картки Приват Банку та Алюр Банку а також грошові кошти в сумі приблизно 20000 гривень які були обмотані резинкою, 730 доларів США (із яких чотири купюри номіналом по 100 доларів США мали значні пошкодження (на яких наявна була печатка незначних розмірів) у зв`язку із чим я не могла їх обміняти в обміннику), 7925 євро (частина з яких а саме 4-5 купюр по 100 євро були пошкодженні, а саме у верхньому краю посередині потертості та характерно по середині були приблизно на 0,5 мм подерті) та приблизно 3000 злотих в межах вищевказаного кримінального провадження. Також в ході здобуття оперативної інформації було встановлено, що ОСОБА_5 , проживає у будинку АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_9 , після здобуття необхідної оперативної інформації було відвідано будинок АДРЕСА_1 під необхідно оперативно придуманою причиною, порушення тиші. В ході спілкування із ОСОБА_5 , остання запросила його на території господарства та пояснила, що ніякої порушення тиші не відбувалося. Стосовно викладеного в рапорті, оперуповноваженого ОСОБА_9 було допитано в якості свідка. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також згідно згідно з довідки АПРА вбачається, що ОСОБА_5 дійсно проживає за вказаною вище адресою. Враховуючи вищенаведене, та те, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігатися за місцем проживання викрадені грошові кошти в сумі приблизно 20000 гривень які були обмотані резинкою, 730 доларів США (із яких чотири купюри номіналом по 100 доларів США мали значні пошкодження (на яких наявна була печатка незначних розмірів), 7925 євро (частина з яких а саме 4-5 купюр по 100 євро були пошкодженні, а саме у верхньому краю посередині потертості та характерно по середині були приблизно на 0,5 мм подерті) та приблизно 3000 злотих, парику бордового кольору типу каре та одяг який ОСОБА_5 використовувала під час вчинення кримінального правопорушення, автомобіля ВАЗ 217230 - 110 - 01 державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який останні використовують під час та після вчинення кримінальних правопорушень, які можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а за наявних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно провести обшук у будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому, також уточнив, щоб надати дозвіл на проведення обшуку уповноваженим слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000390 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 303439319 від 23.06.2022, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Також згідно з довідки АПРА вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає за вказаною вище адресою.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується автомобілем ВАЗ 217230-110-01 номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску. Крім того встановлено, що у ОСОБА_12 є сестра ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стороною, що заявила клопотання, доведено існування достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено злочин; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі можуть знаходитися у житлі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

За таких обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести обшук у вказаному вище будинку.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині виявлення та вилучення інших речей та предметів, які заборонені у вільному обігу, оскільки відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області є підставним і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області задовольнити частково.

Надати дозвіл уповноваженим слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі приблизно 20000 гривень які були обмотані резинкою, 730 доларів США (із яких чотири купюри номіналом по 100 доларів США мали значні пошкодження (на яких наявна була печатка незначних розмірів), 7925 євро (частина з яких а саме 4-5 купюр по 100 євро були пошкодженні, а саме у верхньому краю посередині потертості та характерно по середині були приблизно на 0,5 мм подерті) та приблизно 3000 злотих, парику бордового кольору типу каре та одяг який ОСОБА_5 використовувала під час вчинення кримінального правопорушення, автомобіля ВАЗ 217230 - 110 - 01 державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який останні використовують під час та після вчинення кримінальних правопорушень, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.08.2022 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1