Справа № 461/3943/22
Провадження № 1-кс/461/3200/22
УХВАЛА

06.09.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду з відповідною скаргою. В обґрунтування поданої скарги зазначив, у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження № 0000011 від 27.11.2012 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом злочинної діяльності працівників Львівської філії ТОВ «Ліонебанк».

Вказує, що на адресу потерпілого - ОСОБА_4 , 28.07.2022 року надійшла постанова від 28.05.2022 року про закриття зазначеного кримінального провадження. Вважає таку постанову слідчого такою, що не грунтується на нормах чинного законодавства України з огляду на те, що постановою слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.10.2018 року, кримінальне провадження № 0000011 вже закривалось у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень. Водночас, вказана постанова була скасована ухвалою Галицького районного суду Львівської області від 13.11.2020 року, зокрема з підстав того, що органом досудового розслідування не було вжито вичерпних та належних заходів, з метою встановлення та перевірки події злочину та доводів потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Разом з тим, після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.10.2018 року, із вже оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не було проведено жодної значимої слідчої дії на встановлення складу кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Зважаючи на вищенаведене, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаржник подав заяву про розгляду справи за його відсутності. Скаргу просив задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на нижченаведене.

Враховуючи те, що матеріали скарги містять дані щодо несвоєчасного вручення копії оскаржуваної постанови скаржнику чи особі в інтересах якої подано скаргу, слідчий суддя погоджується з доводами скаржника щодо поважності причин, які перешкоджали протягом визначеного КПК України строку реалізувати своє процесуальне право на оскарження постанови слідчого, а тому вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування 28.05.2022 року слідчим СВ ЛУРП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № № 0000011 від 27.11.2012 року,

ОСОБА_4 являється потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчим суддею встановлено, що вказане кримінальне провадження постановою слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.10.2018 року вже закривалось у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 13.11.2020 року вищевказана постанова була скасована у зв`язку з тим, що слідством допущено неповноту досудового розслідування кримінального правопорушення, зокрема не проведено належних слідчих дій спрямованих на дослідження фактів вручення потерпілим підроблених документів службовими особами ТзОВ «Ліонебанк Україна», не досліджено фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Ліонебанк Україна» та не розглянуто питання доцільності проведення відповідних експертиз, не встановлено чи мало ТзОВ «Ліонебанк Україна» право на здійснення фінансово-інвестиційної діяльності, не досліджено руху коштів по рахунках ТзОВ «Ліонебанк Україна», не розглянуто питання доцільності одночасних допитів потерпілих та службових осіб ТзОВ «Ліонебанк Україна». Таким чином, слідчим зроблено передчасний висновок про відсутність складу злочину, оскільки, не досліджено усіх обставин справи, не надано отриманим доказами належної оцінки з точки зору їх взаємозв`язку.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження № № 0000011 від 27.11.2012 року вищевказані недоліки у проведенні досудового розслідування слідчим усунуті не були. Відтак, в ході розгляду скарги встановлено, що органом досудового розслідування не було вжито вичерпних та належних заходів, з метою встановлення та перевірки події злочину та доводів потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що встановлені в ході розгляду скарги обставини свідчать про неповноту досудового розслідування, відтак оскаржуване рішення слідчого є передчасним, а тому постанову слідчого від 28 травня 2022 року про закриття кримінального провадження слід скасувати, а матеріали кримінального провадження скерувати до СВ ЛУРП № 1 ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк для звернення зі скаргою.

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЛУРП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 27.11.2012 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000011 від 27.11.2012 року скерувати до СВ ЛУРП № 1 ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1