Справа № 346/5828/21
Провадження № 11-кп/4808/281/22
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №0000310 апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 8.02.2022 року щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою закрито кримінальне провадження №0000310 від 05 лютого 2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд мотивував ухвалу тим, що у рамках кримінального провадження слідством проведено ряд слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Однак, за їх результатами, відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпано можливості їх отримання, відповідна підозра у чиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлась та закінчились строки давності.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 заперечив щодо закриття кримінального провадження, він вказує ряд доводів про те, що досудове розслідування не проводилося працівниками поліції належним чином. Особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення проходили в кримінальному провадженні в якості свідків, а не підозрюваних. Тому просить в задоволенні клопотання відмовити та зобов`язати слідчі органи та прокуратуру провести належне досудове розслідування. Просить скасувати рішення суду про закриття кримінального провадження, справу направити на новий судовий розгляд.
В апеляційній інстанції:

- потерпілий ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу, вважає, що суд прийняв необґрунтоване рішення, просить скасувати ухвалу, справу направити на новий судовий розгляд. Слідство проводилось неналежно, підозрювані особи були свідками;

- прокурор визнав апеляційну скаргу необґрунтованою та просить залишити її без задоволення. У справі проведені всі процесуальні дії, правопорушника не встановлено і закінчились строки давності.

З`ясувавши обставини даного кримінального провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілого задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим.
Оскаржена ухвала суду вказаним вимогам закону відповідає, правових підстав для її скасування не встановлено.
Висновок суду про наявність законних підстав для закриття вказаного кримінального провадження є законним й обґрунтованим.
Всі апеляційні доводи ОСОБА_7 , які ґрунтуються на його переконання на неналежному розслідуванні справи, не дають підстав для скасування ухвали суду, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах КПК України.
Закриваючи це провадження суд керувався вимогами закону, який для суду є обов`язковим для виконання.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України кримінальне провадження у кримінальних проступках і нетяжких злочинах закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також у разі закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Матеріалами провадження підтверджено, що у ньому досудовим слідством не встановлено особу підозрюваного, нікому підозра у передбаченому законом порядку не повідомлялась. Ця обставина згідно ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України є обов`язковою для суду підставою для закриття кримінального провадження.

На таке закриття кримінального провадження судом не впливає неналежне чи неякісне розслідування, на що скаржиться апелянт, оскільки такою є вимога процесуального закону, який суд не може змінити. Тому ці обставини, на які посилається апелянт, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.

Крім того, у цьому провадженні за ст. 185 ч. 1 КК України, що є кримінальним проступком, з часу вчинення якого пройшло більше 3 років, внаслідок чого відповідно до ст. 49 ККУ закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, що згідно ст. 284ч.1 п.3-1 КПК України є додатковою підставою для обов`язкового закриття провадження судом, що законно й обґрунтовано використав суд. Суд не може поновити вказаний строк давності, тому подальше розслідування цього провадження є процесуально неможливим.

Таким чином апеляційну скаргу потерпілого через відсутність правових підстав колегія суддів залишає без задоволення, ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418. 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 8.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000310 від 8.02.2022 року за його повідомленням - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців з моменту її проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4