Справа № 212/1864/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання, призначене за цим вироком поглинуто не відбуте покаранням за вироком від 22.02.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 сти.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі стоком на 3 (три) роки з іспитовим строком на 3 (три), та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, однак у вироці допущено описку, а саме додатковій обв`язки за ч. 3 ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного вироку допущена описка, а саме зазначено, що відповідно до ч.3 ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 такі додаткові обов`язки: Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Згідно з ч.2ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки, внесення даного виправлення не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 369, 372, 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироці Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та зазначити вірно «Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі додаткові обов`язки: Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1