Справа № 496/4222/22
Провадження № 1-кс/496/1722/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000637 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

13.09.2022 року до чергової частини Одеського РУП №2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівником Національної гвардії України було в с. Маяки, Одеського району, Одеської області на блокпосту було зупинено автомобіль марки "Рено" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки транспортного засобу було виявлено два ножи. 13.09.2022 року в період часу з 18 год. 08 хв. по 18 год. 16 хв. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_2 . На капоті вищевказаного автомобіля виявлено два металевих ножа, один з яких з полімерною рукояткою, з однієї сторони на лезі мається надпис «НЕРЖ», на іншій стороні леза мається надпис «Б2927», другий ніж має дерев`яну рукоятку з візерунками з обох сторін леза. Вищевказані ножі вилучено та поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234080. ОСОБА_4 пояснив, що один ніж, котрий працівники Національної гвардії України належить йому, якому йому подарували для використання під час риболовлі. ОСОБА_3 пояснив, що ніж, котрий працівники ' анальної гвардії України виявили на панелі автомобіля залишився йому у подарунок від батька та користується ним під час риболовлі. Вилучене є речовими доказами, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме збереження речових доказів для проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засідання заперечували щодо накладання арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення власників майна, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 14.09.2022 року, два металевих ножа, один з яких з полімерною рукояткою, з однієї сторони на лезі мається надпис «НЕРЖ», на іншій стороні леза мається надпис «Б2927», другий ніж має дерев`яну рукоятку з візерунками з обох сторін леза, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234080, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000637 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені два металевих ножа, один з яких з полімерною рукояткою, з однієї сторони на лезі мається надпис «НЕРЖ», на іншій стороні леза мається надпис «Б2927», другий ніж має дерев`яну рукоятку з візерунками з обох сторін леза, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234080, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два металевих ножа, один з яких з полімерною рукояткою, з однієї сторони на лезі мається надпис «НЕРЖ», на іншій стороні леза мається надпис «Б2927», другий ніж має дерев`яну рукоятку з візерунками з обох сторін леза, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234080, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 20.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1