Справа № 444/1497/22
Провадження № 1-кп/444/232/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, зі слів одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою економічною освітою, не є депутатом чи адвокатом, працює оператором - завод "Фуджікура", не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №0000141 від 04.07.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 02 липня 2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу продуктового магазину "Крамниця", що знаходиться по вулиці Богдана Хмельницького, 109 у м. Жовква, Львівського району, Львівської області, на ґрунті х особистих раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, завдав останньому декілька ударів кулаками по обличчі та по голові, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 два синці на обличчі, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та перелом кісток носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вищевказаними діями скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Надав суду пояснення, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Пояснив, що дійсно мали місце події та обставини, які зазначені в обвинувальному акті, зазначив, що спочатку конфлікт виник на словесному рівні. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження у його відсутності та зазначив, що просить суд обрати обвинуваченому покарання згідно із законом.

А тому, у відповідності до ст.325 КПК України, судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема, в обвинуваченого ОСОБА_3 , чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, а тому кваліфікація таких дій за ч.2 ст.125 КК України є правильною.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 працює, раніше не судимий, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який працює, раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивнохарактеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись статтями 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1