справа № 361/3024/22
провадження № 1-кс/361/633/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 16 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки Іphone 13 ІМЕІ НОМЕР_1 вилучений у В ОСОБА_5 вилучений за адресою АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження № 0001428 від 16 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001428 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступила у злочинну змову із ОСОБА_7 , із метою спільного продажу наркотичних засобів і психотропних речовин шляхом їх збуту та подальшому отриманні за це грошової винагороди.
Суть змови полягає у тому, що, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , яка отримувала на свій мобільний телефон смс-повідомлення у мобільному додатку Telegram, від не встановленої досудовим розслідуванням особи, інформацію про місцезнаходження пакунку із закладками наркотичним засобом та психотропною речовиною отримавши його, ОСОБА_7 з ОСОБА_6 знаходили місце для наркотичної речовини в лісо смузі, для розповсюдження та зробивши фото з прив`язкою до місцевості, з метою надання інформації про місце збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, робили фото на мобільний телефон із прив`язкою до конкретного місця з метою відправлення його невстановленій особі, з метою подальшої передачі інформації покупцям та отримання грошових коштів.
16.07.2022 року ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою ізневстановленою досудовим розслідуванням особою, у мобільному додатку Telegram через оператора каналу, при невстановлених слідством обставинах, придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - (далі PVP), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які були розфасовані у поліетиленові згортки незаконно перевезла вищезазначені особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до лісо смуги поряд з вул. Драгоманова в м. Бровари, Київської області, плануючи у різних місцях міста здійснити розкладення закладок у розфасованому вигляді
Після чого, 16.07.2022 року ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою незаконного збуту, шляхом її продажу через розміщення закладок на території лісо смуги поряд з вул. Драгоманова в м. Бровари, почала самостійно розшукувати місце та сховала у землі поліетиленовий згорток, для невстановленого в ході досудового слідства покупця.
Фіксацію зазначеного місця розташування закладки вона здійснила шляхом фотозйомки на мобільний телефон марки Iphone 13, який належить ОСОБА_8 із зазначенням координат, позначенням мітки за допомогою технічних характеристик мобільного телефону, та описом до нього, для подальшої передачі інформації майбутньому покупцю, з тим щоб отримати прибуток від збуту наркотичного засобу.
16 липня 2022 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 43 (сорок три) поліетиленових згортків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено та мобільній телефон Iphone 13
Вказані предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть являтися предметами, здобутими злочинним шляхом, а також містять інші відомості, які будуть використані в ході досудового розслідування.
Постановою слідчого від 16.07.2022 року мобільний телефон марки Iphone 13,ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_9 визнано речовим доказом.

З метою збереження вказаної речі, забезпечення всебічного досудового розслідування, зокрема шляхом проведення експертних досліджень всіх вищевказаних речей необхідно застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказану річ.

Одночасно слідчий звернувся із клопотанням про поновлення строку подачі клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone 13 ІМЕІ НОМЕР_1 вилучений у ОСОБА_7 вилучений за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0001428 від16.07.022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.07.2022 року було погоджено з прокурором Броварської окружної прокуратури клопотання про накладення арешту на Iphone 13 ІМЕІ НОМЕР_1 вилучений у ОСОБА_7 у зв`язку з неможливістю його направити до канцелярії Броварського міськрайонного суду через те, що 18.07.2022 року обирався запобіжний захід підозрюваним у зазначеному провадженні та необхідно було провести значну кількість слідчих дій, які потребували значного часу було вирішено направити клопотання поштою. Зважаючи на те, що відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні зі змінами, на території Броварського району о 16.10 год. 18.07.2022 була об`явлена повітряна тривога, а поштові відділення під час повітряної тривоги зачинилося та більше не працювало, направити клопотання поштою з об`єктивних причин не представилось можливим.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності, просив їх задовольнити.

Власник майна повідомлена про час, місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повергнення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки Іphone 13 ІМЕІ НОМЕР_1 вилучений у В ОСОБА_5 вилучений за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, у межах кримінального провадження № 0001428 від 16 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 16 липня 2022 року, мобільний телефон марки Іphone 13 ІМЕІ НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001428 від 16 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Крім цього, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, також враховується те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У ході судового розгляду судом встановлено, що мобільний телефон марки Іphone 13 ІМЕІ НОМЕР_1 вилучений у ОСОБА_9 вилучений за адресою АДРЕСА_1 , а саме 16.07.2022 року. Тобто клопотання слідчого, подано з порушенням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий у своєму клопотанні просить поновити процесуальний строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, вказавши, що строк подачі клопотання пропущено з поважних причин, зокрема у зв`язку необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, які потребували значного часу вирішено направити клопотання поштою, але зважаючи на те, що відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні зі змінами, на території Броварського району о 16.10 год. 18.07.2022 була об`явлена повітряна тривога, а поштові відділення під час повітряної тривоги зачинилося та більше не працювало, направити клопотання поштою з об`єктивних причин не представилось можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що строк подачі клопотання пропущено з поважних причин та слід поновити процесуальний строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, для подачі та розгляду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, у межах кримінального провадження № 0001428 від 16 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 117, 167-168, 170-173, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про поневолення строку на подачу клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження № 0001428 від 16 липня 2022 року для подачі та розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Поновити процесуальний строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, для подачі та розгляду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 16 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 16 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Іphone 13 ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , вилучений за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1