Дата документу 13.09.2022 Справа № 554/9381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 21.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що 20.08.2022 невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови, яка між ними відбулася, шляхом обману за вказівкою банківського працівника, потерпілий надав дані власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , після чого із вказаної картки невідомою особою було знято грошові кошти в сумі 96 140,00 грн.

Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за № 1239 від 20.08.2022.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 за №0000386 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 20.08.2022 близько 11:00 год., коли він знаходився в дома, йому на мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) зателефонував невідомий чоловік з номера телефону ( НОМЕР_3 ), який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, вказаний працівник банку говорив, що з його картки намагалися зняти грошові кошти шахраї, в зв`язку з чим йому необхідно змінити « ОСОБА_5 » та заблокувати свою картку. Вказану розмову, він не закінчив до кінця та відбився, оскільки це йому здалося де що дивним та він одразу не зрозумів, що необхідно зробити.

Після чого, йому знову зателефонував чоловік з іншого номера ( НОМЕР_4 ), який також представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який сказав, що йому необхідно заблокувати свою картку, змінити « ОСОБА_5 » та піти до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання нової картки, щоб в подальшому неможливо було зробити шахрайські дії по його банківському рахунку. При цьому під час їхньої розмови, останній запитав в останні чотири цифри картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , які з його слів необхідні були для підтвердження того, що дана картка належить потерпілому, після чого він йому надав дану інформацію.

Під час нашої розмови, потерпілому на мобільний телефон почали приходити СМС-повідомлення із «Чат-Ощад на зв`язку» ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кодами для входу в систему

ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому вказаний працівник банку сказав, що він скинув йому у «Viber» повідомлення із фото жінки яка нібито намагалася зняти грошові кошти із його банківської картки, однак дане повідомлення, він отримав з номеру телефону ( НОМЕР_5 ).
Після чого, вони припинили розмову та він слідом зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де встановив, що з його картки було шахрайським шляхом знято грошові кошти в сумі 96 202,40 грн., де йому також порекомендували звернутися по даному факту до поліції.

З метою встановлення причетної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 - для отримання інформації про особу та місце зняття коштів перерахованих із картки № НОМЕР_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна невідома особа, яка на момент вчинення кримінального проступку користувалася мобільним номером телефону ( НОМЕР_5 ) оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для встановлення істини по справі необхідно встановити місце перебування вищевказаної особи, яка користувалась засобами зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером ( НОМЕР_5 ) під час вчинення кримінального правопорушення, до та після нього, а саме в період часу з 11:00 год. 20.08.2022 по кінцеву дату терміну дії ухвали суду.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000386 від 21.08.2022 тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації (документів), що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням даних по мобільних терміналах абонентів, які використовували під час роботи телефонний номер ( НОМЕР_5 ) в період часу з 11:00 год. 20.08.2022 по 13.09.2022 року, протягом якого Абоненти користуються (користувавалися) послугами оператора мобільного зв`язку, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонентів, які використовували під час роботи зазначеного терміналу (телефонного номера НОМЕР_5 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI).

Зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ із вказаними вище відомостями.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1