Справа №754/5696/22. Провадження №11п/824/334/2022. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання в.о. голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності Сихівському районному суду міста Львова,

у с т а н о в и л а:

9 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності Сихівському районному суду міста Львова.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 05.08.2022 року.

Ухвала суду обґрунтована тим, що ним встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду міста Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 156 КК України. Також останнє за часом кримінальне правопорушення, яке є однаковим за тяжкістю, було вчинене у межах територіальної юрисдикції саме Сихівського районного суду міста Львова. Суд виходить з необхідності об`єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 156 КК України.

Суд звертає увагу на неможливість етапування обвинуваченого з міста Львова до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», так як обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» в межах кримінального провадження відносно нього, яке знаходиться на стадії судового розгляду у Сихівському районному суді місті Львова, за яким він і рахується. Крім того, зазначається, що участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження Деснянським районним судом міста Києва обов`язкова. А також, судом взято до уваги право обвинуваченого на отримання одного судового рішення за вчинення кількох кримінальних правопорушень.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В даному випадку суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

До Деснянського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002424 від 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, затверджений старшим групи прокурорів - керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Однак, як вбачається з подання в.о. голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та копії обвинувального акту /а.с. 31-33/, в провадженні Сихівського районного суду міста Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 156 КК України. Останнє за часом кримінальне правопорушення, яке є однаковим за тяжкістю, було вчинене у межах територіальної юрисдикції саме Сихівського районного суду міста Львова.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду від 05.08.2022 р., в судовому засіданні прокурором ОСОБА_8 було заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 та щодо цього не заперечував представник потерпілої, про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до Сихівського районного суду м. Львова для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 156 КК України, яке знаходиться на стадії судового розгляду в Сихівському районному суді м. Львова

Також, оскільки існує неможливість етапування обвинуваченого з міста Львова до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», так як обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» в межах кримінального провадження відносно нього, яке знаходиться на стадії судового розгляду у Сихівському районному суді місті Львова, за яким він і рахується та участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження Деснянським районним судом міста Києва є обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншого суду для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 156 КК України.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання в.о. голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та дають підстави для внесення Київським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження під №0002424 від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 з ю б і н ОСОБА_10 Ш р о л ь