Справа № 694/414/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.06.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2022 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме в абзаці другому помилково зазначено «злочину» замість вірного «кримінального правопорушення».
Суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Частина 1 ст.12 КК України передбачає, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Судом встановлено, що дійсно у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2022 року допущено технічну описку та замість «кримінального правопорушення» зазначено «злочину».
За таких обставин суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 3 КК України,а саме викласти абзац другий резолютивної частини вироку в новій редакції:
-"На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки".
В іншій частині вирок залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1