Справа215/5063/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0001176, №0001420 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.04.2002 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, 76 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 25.09.2003 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком від 25.04.2002, до відбуття 2 роки 6 місяців обмеження волі. 09.02.2005 звільнений з Широківського ВЦ Дніпропетровської області № 75 умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяця;
- 27.09.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ст. 69; ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 14.01.2012 звільнений з Широківського ВЦ Дніпропетровської області № 75 за відбуттям покарання;
- 26.09.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до 150 годин громадських робіт;
- 31.01.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 26.09.2012, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 10 днів позбавлення волі;
- 16.12.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст.309; ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115; ст. 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, поглинуто покарання за вироком від 31.01.2013, остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. 14.06.2019 звільнився з Криворізької ВК (№80) по відбуттю строку покарання;
- 12.09.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 03.02.2020 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.03.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 23.04.2020 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 27.01.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 246, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 14.04.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,
15.06.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70 ч.1,4 КК України до 5 років позбавлення волі,
30.03.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 309, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, Затриманий 18.11.2019 року, перебуває під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3),

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 27.07.2019 о 12:00 годині ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 1Б і попрямував до відділу продажу алкогольних напоїв, де побачив пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Jаgermeister», скляна пляшка, 35%, об`ємом 1 л.

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою «Лікер» ТМ «Jаgermeister», що належить ТОВ «Омега».

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», узяв з прилавку одну пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Jаgermeister» скляна пляшка, 35%, об`ємом 1 л., що належить ТОВ «Омега», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/677 від 16.08.2019 становить 542,33 гривень, та сховавши їх у сумку, яку мав при собі, попрямував у бік каси, приховуючи у сумці зазначену пляшки, таким чином залишаючи свої дії таємними для оточуючих.

Після чого ОСОБА_4 знаходячись в касовій зоні, однак не маючи наміру розрахуватися за пляшку алкогольного напою та бажаючи доведення свого зазначеного вище прямого умислу до кінця, приховуючи зазначену пляшку у себе у сумці, пройшов через каси, та направився до виходу із приміщення магазину, де був зупинений працівниками магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_4 1
Таким чином ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, у разі доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 542,33 гривень.

Крім того, 31.07.2019 о 17:25 годині ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 109 і попрямував до відділу продажу алкогольних напоїв, де побачив пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridans», скляна пляшка, 15,5%, об`ємом 0,5 л..

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridans», скляна пляшка, 15,5%, об`ємом 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий злочинний умисел, діючи - таємно, - повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ- Маркет», узяв з прилавку пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridans», що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/657 від 15.08.2019 становить 589,33 гривень, та сховавши її у сумку, яку мав при собі, попрямував у бік каси, приховуючи у сумці зазначену пляшку, таким чином залишаючи свої дії таємними для оточуючих.

Після чого ОСОБА_4 знаходячись в касовій зоні, однак не маючи наміру розрахуватися за пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridans», скляна пляшка, 15,5%, об`ємом 0,5 л. та бажаючи доведення свого зазначеного вище прямого умислу до кінця, приховуючи зазначену пляшку у себе в сумці, пройшов повз каси, та направився до виходу із приміщення магазину, де був зупинений працівниками магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, у разі доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 589,33 гривень.

Крім того, 02.08.2019 о 12:40 годині ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 109 і попрямував до відділу продажу алкогольних напоїв, де побачив пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridans», скляна пляшка, 15,5%, об`ємом 0,5 л.

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою.

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ- Маркет», узяв з прилавку пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridans», скляна пляшка, 15,5%, об`ємом 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/661 від 16.08.2019 становить 589,33 гривень, та сховавши її у сумку, яку мав при собі, попрямував у бік каси, приховуючи у сумці зазначену пляшку, таким чином залишаючи свої дії таємними для оточуючих.

Після чого ОСОБА_4 знаходячись в касовій зоні, однак не маючи наміру розрахуватися за пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridans», скляна пляшка, 15,5%, об`ємом 0,5 л. та бажаючи доведення свого зазначеного вище прямого умислу до кінця, приховуючи зазначену пляшку у себе в сумці, пройшов повз каси, та направився до виходу із приміщення магазину, де був зупинений працівниками магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями в разі доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 589,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.09.2019 року близько о 16-00 годині, знаходячись біля буд. № 110 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів малознайомого ОСОБА_6 , з яким у нього склались дружні та довірливі відносини та почав спілкуватися з останнім, при цьому, ОСОБА_4 , достовірно знав, що у ОСОБА_6 є фотокамера Nikon Coolpix L26 темно-червоного кольору, так як вона знаходилась у нього в руках.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме, фотокамера Nikon Coolpix L26 темно-червоного кольору, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий, прямий умисел ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, повторно, не маючи на меті повернути вказане майно, а саме фотоапарат Nikon Coolpix L26 темно-червоного кольору, користуючись тим, що ОСОБА_6 довіряє йому, будучи переконаним у правдивості його дій, передав йому фотокамеру Nikon Coolpix L26 темно-червоного кольору, під приводом перевірки її функціональних можливостей.

Далі, ОСОБА_6 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останньому, надав фотоапарат Nikon Coolpix L26 темно-червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 26.09.2019 № 34/12.1/783, складає 733,33 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши у зазначений спосіб вказане майно, а саме, фотоапарат Nikon Coolpix L26 темно-червоного кольору, що належить ОСОБА_6 , для перевірки її функціональних можливостей, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволікся на телефонну розмову, зі своїм знайомим,та втратив його з поля зору, протиправно шляхом зловживанням довірою заволодів майном та зник з місця вчиненя злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в закінчених замахах на крадіжки спиртних напоїв з магазинів «Варус» і «АТБ-Маркет», та заволодінні майном ОСОБА_6 шляхом шахрайства. Вказує що фотокамера повернута, просить врахувати його щире каяття.
Представники потерпілих ТОВ «Омега» ОСОБА_7 і ТОВ «АТБМаркет» ОСОБА_8 подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено що в цьому разі обвинувачений буде позбавлений права оскаржувати обставини пред`явленого обвинувачення, які він визнав, в апеляційному порядку.

Згідно вироку Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15.06.2021 остаточно призначено ОСОБА_4 - 5 років позбавлення волі.

Тобто кримінальні правопорушення по якому суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 з липня 2019 р. по вересень 2019 р. до ухвалення останнього за часом вироку 30.03.2022 р.,тому покарання обвинуваченому слід визначати за сукупністю кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України за ознаками за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; а також за ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілим. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії не тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до правил ст.70 ч.1-4 КК України.
Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.2- 185 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ст.190 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначене покарання за цим вироком, поглинути не відбутим покаранням за вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 30.03.2022 р. за ст.309 ч.1 КК України; та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 07.06.2022 р. запобіжний захід засудженому по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його перебування під арештом з дня затримання 18.11.2019 р. по 07.06.2022 р. включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Речові докази: три пляшки лікеру, та фотокамеру повернуті для зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ТОВ «Омега», ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_6 ;

-оптичні ДВД диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.12.2014 р. Дзержинським РВ в м.Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області на користь держави, витрати за залучення експертів по проведенню товарознавчих експертиз в сумі 2512 грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, засудженим в той же сток з дня отримння копії вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: