Справа № 203/4375/17
Провадження № 1-кп/0203/64/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002537 від 22.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець Дніпропетровської області, Нікопольського району, с. Змагання, офіційно не працевлаштований, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в умовах Дніпровської виправної колонії №89 м. Дніпро, раніше неодноразово судимий, а саме:

-06.11.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років;

-15.04.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років;

- 25.10.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років та трьох мiсяцiв позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи в умовах Державної установи «Дніпровської виправної колонії №89», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1, будучи засудженим 20.09.2013 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайство), при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 діючи повторно, переслідуючи корисливий умисел, направлений заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, з використанням належного йому мобільного терміналу, підключеного до глобальної мережі Інтернет, скористався веб-сайтом http://olx.ua/, на якому знайшов оголошення особи щодо продажу транспортного засобу - скутеру марки «Speed Gear 150», червоного кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », що на законних підставах належить потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, діючи повторно, почав електронне листування з потерпілим ОСОБА_6 домовившись з ним про купівлю-продаж зазначеного транспортного засобу, а також про зустріч з потерпілим ОСОБА_6 з вказаного приводу. Усвідомлюючи, що перебуваючи в умовах Державної установи «Дніпровської виправної колонії №89», ОСОБА_5 не зможе самостійно цього зробити, знайшов серед своїх знайомих ОСОБА_7 , якого в подальшому, вводячи в оману та переслідуючи мету заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману, зловживаючи довірою до ОСОБА_7 , примусив його прибути за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 2, поблизу Центрального Залізничного Вокзалу м. Дніпро.

Надалі, ОСОБА_5 , керуючи діями ОСОБА_7 , надавши останньому впевненість, що грошові кошти за транспортний засіб ним особисто було перераховано на банківський картковий рахунок потерпілого ОСОБА_6 за придбання транспортного засобу, змусив зустріти невідомого йому раніше потерпілого ОСОБА_6 , у якого отримати вище зазначений транспортний засіб.

Після цього, 21.07.2017, у невстановлений в ходу досудового розслідування час, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , прибув за його вказівкою поблизу Центрального Залізничного Вокзалу м. Дніпро за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 2, де зустрів потерпілого ОСОБА_6 , який на виконання усної домовленості зі ОСОБА_5 про купівлю-продаж транспортного засобу скутеру марки «Speed Gear 150», червоного кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », передав його ОСОБА_7 .

В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , отримав від останнього SMS-повідомлення на свій мобільний телефон № НОМЕР_3 про перерахунок на банківський картковий рахунок потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів за купівлю-продаж вказаного транспортного засобу, однак фактично вказаних грошових коштів від ОСОБА_5 не отримав.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , шляхом обману (шахрайство), після цього розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 13 585, 55 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав за обставин викладених вище, та пояснив, що дійсно, відбуваючи покарання в колонії № 89, знайшов на веб-сайті «olx.ua» оголошення з продажу скутеру, зателефонував по номеру в оголошенні та домовився про зустріч для огляду транспортного засобу. На зустріч з потерпілим попросив прийти свого знайомого ОСОБА_8 , повідомивши останньому, що він буде купувати скутер, який потрібно буде забрати. Коли ОСОБА_9 зустрівся з потерпілим, він відправив останньому ОСОБА_10 -повідомлення про перерахування коштів, однак фактично гроші йому не перераховував. Потерпілий передав скутер ОСОБА_7 подальшому він продав скутер.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_6 який в судовому засіданні пояснив, що він раніше ніколи не бачив обвинуваченого ОСОБА_5 .. В 2017 році він продавав скутер, розмістивши оголошення на сайті OLX, одного разу йому зателефонували та вони домовились про зустріч для огляду скутера. На зустріч приїхала інша особа, яка представилася батьком ОСОБА_11 . Чоловік оглянув скутер та повідомив, що скутер йому подобається. По телефону ОСОБА_11 повідомив що гроші переведені на картку, та переслав йому смс повідомлення відповідно до якого гроші вже були зняті з рахунку. Почекавши півтори години, та побачивши, що гроші, так і не поступили, зателефонував на гарячу лінію банку, де йому пояснили, що перекази здійснюються до трьох діб, після чого передав скутер особі яка приїхала на зустріч та пішов по своїх справах. Через три дні гроші на рахунок так і не надійшли.

Поясненнями свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що він працює оперуповноваженим в ВК №89. 28.08.2017 року приблизно о 14 год.00 хв. супроводжував понятих та був присутнім під час слідчої дії, а саме вилучення заборонених предметів (телефону та сім-карти) у засудженого ОСОБА_5 , який відбував покарання у вказаній колонії. Протокол вилучення складено в присутності понятих, підписаний всім учасниками. Зауважень та заперечень до протоколу не надходило. Вподальшому даний засуджений був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Поясненнями свідка ОСОБА_13 який пояснив суду, що він працює лікарем фтизіатром в Дніпровській спеціалізованій туберкульозній лікарні. Він був присутнім в якості понятого під час вилучення у засудженого, який відбував покарання в ВК №89, а саме ОСОБА_5 заборонених предметів. Підписував протокол вилучення, що саме вилучили не пам`ятає.

Протоколом та актом від 28.08.2017 року, яким вилучено мобільний телефон Nokia та сім карта мобільного оператора МТС контактний номер НОМЕР_4 IMEI затертий (а.к.п. 19, 20

Протоколом огляду речей від 29.08.2017 року за яким оглянуто чотири фотознімки скутера марки Speed gear 150, червоного кольору 2013 р.в., д.н. НОМЕР_5 , шолом, 2 чеки, які добровільно видав ОСОБА_7 (а.к.п. 41)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.08.2017 року м.Дніпро, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 , впізнав особу ОСОБА_7 (а.к.п. 45-49)

Проколом проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2017 року за участю потерпілого ОСОБА_6 за адресою: м.Дніпро пл. Вокзальна 2, яким встановлено де саме потерпілий зустрівся з особою, яка незаконно заволоділа його транспортним засобом (а.к.п.50-55)

Проколом проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2017 року проведеного за участі свідка ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , яким встановлено де саме ОСОБА_7 зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_14 та отримав від останнього скутер марки Speed gear 150 червоного кольору (а.к.п.56-60)

Висновком експерта від 18.09.2017 року №18/12.2/368, відповідно до якого середня ринкова вартість колісного транспортного засобу - скутеру марки «Speed Gear 150Т», червоного кольору, 2013 р.в. д.н.з. НОМЕР_5 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 27.07.2017, складає: 13589,55 гривень (а.к.п.73-76)

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин знаходячись у установі виконання покарань, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується негативно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2018 року, остаточне покарання слід визначити із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Судові витрати в розмірі 790 гривень 96 копійок за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 30 березня 2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.

Речові докази: сім карту мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження; шолом, 4 фотознімки скутера, 2 чеки, які залишені на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1