overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1366/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали кримінального провадження № №0000419 від 19.09.2022 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2022 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою суду відмовлено в задоволенні задоволено клопотання слідчого в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави в розмірі 49620 гривен.

На дану ухвалу суду прокурором була подана апеляційна скарга.

Прокурордо закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги прокурорапідлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурорана ухвалу слідчого судді Приморськогорайонного суду міста Одеси від 21.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційне провадження №11-сс/813/1366/22 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 214/3540/22
1-кс/214/581/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2022 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Крім того, представники особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_2 просить суд поновити йому строки на звернення зі скаргою постанову про закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що 29 червня 2022 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Дану постанову він отримав безпосередньо в дізнавача 21.07.2022 року.
Так, зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000148 отримав 21.07.2022 року. Зі скаргою на вищезазначену постанову звернувся до суду 26 липня 2022 року, тобто в строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України.
За таких обставин, суд доходить висновку про можливість поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 строки на звернення до суду з вищезазначеною скаргою.
Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

Постановив:

Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 пропущений строк для звернення до суду щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 12-30 годину 29 липня 2022 року в залі судового засідання № 4 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Зобов`язати керівника відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 29 липня 2022 року надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000 від 06.05.2022 року за, ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3307/22 Справа № 199/8891/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на апеляційні вимоги прокурора, в суді апеляційної інстанції є обовязковою.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на 11.00 годину 18 листопада 2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи виконання покарань №4 у Дніпропетровській області.

Копію ухвали апеляційного суду для відмова та виконання направити керівнику Державної установи виконання покарань №4 у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/1212/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000177 від 18.10.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 18.10.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 року, кримінальна справа № 302/1212/22 (провадження № 1-кп/302/159/22) розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Згідно ч.1,ч.2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Суд вважає необхідним розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , відповідно до поданої ним заяви визнає свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.381, ч.1 ст.382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 від 18.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 461/3294/22
Провадження № 1-кс/461/4791/22
УХВАЛА
про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

27.10.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022 року та продовжених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2022 року, на два місяці, тобто до 26.12.2022 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також підозрюваним ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/617/22
УХВАЛА
судового засідання

06 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши питання продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000578 від 10.12.2021р. про застосування до нього примусових заходів медичного характеру,

керуючись ст. ст. 331, 332, 369-372, 376, 508 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 на строк шістдесят днів, - до 5 грудня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.05год. 10.10.22р.

Суддя
Копія Справа №678/529/22
Провадження №1-кс-678-460/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000094 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

24.10.2022 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 24.10.2022 року про відвід дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000094 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з підстав наявності обгрунтованого сумніву в її неупередженості, дізнавач у даному кримінальному провадженні не забезпечила об`єктивного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, останню неодноразово було прийнято постанови про закриття вказаного кримінального провадження, які в подальшому були скасовані ухвалами слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області, дізнавачем ОСОБА_5 не було проведено ряд слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, тому на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України просить відвести дізнавача ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні.

27.10.2022 року до суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_3 від 27.10.2022 року в якій він просить подану заяву про відвід дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000094 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 110 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000094 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 439/70/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/748/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 246, ч.1 ст.125 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 246, ч.1 ст.125 КК України, призначити на 11:30 год. 25 жовтня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/47/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

27 жовтня 2022 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000169 від 31 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області,

В С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000169 від 31 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області відповідає вимогам КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000169 від 31 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області та призначити його розгляду на 10:00 год. 28 жовтня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4 .Тиха
апеляційного суду
Справа № 1-кп/593/135/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козлів Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 27 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Враховуючи те, що в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд суду, відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке слід проводити у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 381 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче засідання на 15год. 00хв. 10 листопада 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:
-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні; обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 750/6652/22
Провадження № 1-кп/750/497/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002860 від 18.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання, згідно якого останній погодився на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою мережі відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дотриманням процесуальних прав учасників судового провадження, судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002860 від 18.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою мережі відеоконференцзв`язку «Easy Con».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002860 від 18.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України провести в режимі відеоконференції за допомогою мережі відеоконференцзв`язку «Easy Con» з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ