Справа № 274/1946/22 Провадження № 1-кс/0274/736/22
УХВАЛА
22.06.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи комунальних підприємств м. Бердичева, з метою власного збагачення зорганізувалися та запровадили протиправний механізм, пов`язаний з привласненням матеріальних цінностей, очолюваних ними підприємств, зокрема, бензину, дизпалива та автомобільного газового палива.
Так, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №69 від 14.03.2022 міський матеріальний резерв збільшено на 82 522 л дизельного палива, а також поповнено останній на вищевказані об`єми за рахунок матеріальних цінностей МКАРС.
При цьому будь-які документи, які б свідчили про передачу вказаного майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (договір зберігання, акти приймання передачі, тощо) відсутні.
30.05.2022, на підставі письмового дозволу директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , проведено огляд території вказаного пдприємства, а також резурвуарів, які знаходяться на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване по АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що в першому резервуарі кількість дизельного палива становить 5428 л, в другову 728,5 л, в третьому 1809,5 л, в четвертому бльзько 64 222,24 л.
Окрім цього, в ході огляду на території підприємства виявлено бензовоз із вмістом дизельного палива кількістю 5 000 л на базі вантажного автомобіля марки ЗІЛ - 130 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Таким чином, загальна кількість дизельного пального виявленого та вилученого на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " становить 77 188 л.
Вказане пальне, а також бензовоз під час огляду було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .
Враховуючи, що вказане майно перебувало на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", фактичним володільцем вказаного майна являється дане підприємство.
Проте, відповідно до показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вказане дизельне паливо, яке знаходиться в резервуарах належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та у бензовозі марки ЗІЛ -130 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в кількості 77 188 л, перебуває на балансі МКАРС.
30.05.2022 в ході проведення огляду резервуарів на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташрване на АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_8 встановлено, що в першому резервуарі кількість дизельного палива становить близько 5428 л, в другому - близько 728,5 л, в третьому 1809,5, в четвертому близько 64,854.
Окрім того, в ході огляду виявлено та вилучено бензовоз із вмістом дизельного палива кількістю близько 5000 л на базі вантажного автомобіля марки ЗІЛ - 130 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Загальна кількість дизельного пального вичвленого та вилученого на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " орієнтовно становить 77,584 л.
Вказане дизельне паливо в орієнтовній кількості 77,584 л вилучено як речовий доказ та передано під відповідальне зберігання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_8 .
В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_7 було подано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, однак 14.06.2022 у задоволенні клопотання ухвалою слідчого судді було відмовлено. В зв`язку з чим, вищевказане майно було повернуто власнику. На даний час виникла необхідність у огляді вказаного майна, а саме палива, з метою встановлення його точного об`єму.
З цією метою являється необхідним залучення відповідного спеціаліста, та/або використання спеціальної техніки, за допомогою якої можливо виміряти фактичний об`єм палива, що знаходиться на території підприємства. Без встановлення фактичного об`єму палива неможливо встановити скільки палива витрачено, а також неможливо встановити суб`єктів на користь яких воно було витрачено.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому у слідства виникла потреба у дослідженні резервуарів та бензовозу, де зберігається пальне.
У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаного майна, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглядати без виклику посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеного пального можуть мати доступ сторонні особи, таким чином у разі інформування останніх про час та місце судового розгляду, будуть створені можливості для його втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення у даному провадженні.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий не з`явився, у тексті поданого клопотання, просив суд проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати пального, а тому просить розглянути клопотання без виклику уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 17.06.2022, копії рапорту про виявлене правопорушення від 15.04.2022, копії заяви ОСОБА_8 від 30.05.2022, копії протоколу огляду місця події від 30.05.2022, копії протоколу допиту свідків від 30.05.2022, копії протоколу допиту свідка від 17.05.2022, копії протоколу допиту свідка від 18.05.2022, копії протоклу допиту свідка від 03.05.2022, копії протоколу допиту свідків від 13.06.2022, копії протоколу допиту свідка від 25.05.2022, копії протоколу допиту свідка від 24.05.2022, копії постанови про визнання предметів та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.06.2022, вбачається, що паливо може перебувати на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що без доступу до цих речей (резервуарів) з метою заміру точної кількості пального , яке там зберігається із залученням спеціаліста, не можливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА