Провадження № 1-кс/127/5473/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022 приблизно о 22:00 год. невстановлені особи, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичної сили та погрожуючи зброєю, заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_5 в кількості 120 000 грн., чим своїми діями спричинили останньому шкоду.

В подальшому, проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги між селами Хажин та Семенівка, на якій знаходився автомобіль «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

В ході проведення вищезазначеної слідчої дії у автомобілі виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чорну шкіряну сумку із наступними документами: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , військовий квиток № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , страховий поліс № 207096942, грошові кошти у сумі 30 доларів США та 1000 гривень, коричневий портмане із написом посвідчення водія, чорний шкіряний гаманець із грошовими коштами у сумі 680 гривень, 1 долар США, 50 Євро, портативний акумулятор «MIDI», прозорий поліетиленовий пакет із 15-ма аркушами з записами, 21 пластикову картки із написами різних торгових марок, мобільний телефон «iPhone» із сім-картою, два блокноти із записами різного характеру, вищеперераховані речі поміщено до спец. пакету НПУ № 7381401.

В подальшому в ході огляду виявлено предмет ззовні схожий на ніж, який поміщений до паперового конверту, сліди одорологічного походження з поверхні керма, які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369350, сліди одорологічного походження з поверхні коробки перемикання передач, які поміщено до спец. пакету НПУ № 7374372.

Також у салоні вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone A1660» із сім-картою мобільного оператора «лайфселл», паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , свідоцтво про народження № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження (повторне) № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку «АБанк» з № НОМЕР_11 , паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , вищеперераховані речі поміщено до спец. пакету НПУ № 7374371.

Надалі, у ході проведення слідчої дії вилучено: серветку та бинт з речовиною бурого кольору, змиви з поверхні ручки коробки перемикання передач та керма, дані об`єкти поміщені до паперових конвертів.

Згодом, при огляді багажного відділення зазначеного транспортного засобу виявлено та вилучено чорний матерчатий чохол, всередині якого знаходиться рушниця «Impala Plus» із патронами, яка скріплена пластиковою стяжкою НОМЕР_13 .

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.06.2022 слідчий ОСОБА_9 , який діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022 приблизно о 22:00 год. невстановлені особи, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичної сили та погрожуючи зброєю, заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_5 в кількості 120 000 грн., чим своїми діями спричинили останньому шкоду.

В подальшому, проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги між селами Хажин та Семенівка, на якій знаходився автомобіль «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

В ході проведення вищезазначеної слідчої дії у автомобілі виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чорну шкіряну сумку із наступними документами: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , військовий квиток № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , страховий поліс № 207096942, грошові кошти у сумі 30 доларів США та 1000 гривень, коричневий портмане із написом посвідчення водія, чорний шкіряний гаманець із грошовими коштами у сумі 680 гривень, 1 долар США, 50 Євро, портативний акумулятор «MIDI», прозорий поліетиленовий пакет із 15-ма аркушами з записами, 21 пластикову картки із написами різних торгових марок, мобільний телефон «iPhone» із сім-картою, два блокноти із записами різного характеру, вищеперераховані речі поміщено до спец. пакету НПУ № 7381401.

В подальшому, в ході огляду виявлено предмет ззовні схожий на ніж, який поміщений до паперового конверту, сліди одорологічного походження з поверхні керма, які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369350, сліди одорологічного походження з поверхні коробки перемикання передач, які поміщено до спец. пакету НПУ № 7374372.

Також у салоні вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone A1660» із сім-картою мобільного оператора «лайфселл», паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , свідоцтво про народження № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження (повторне) № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку «АБанк» з № НОМЕР_11 , паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , вищеперераховані речі поміщено до спец. пакету НПУ № 7374371.

Надалі, у ході проведення слідчої дії вилучено: серветку та бинт з речовиною бурого кольору, змиви з поверхні ручки коробки перемикання передач та керма, дані об`єкти поміщені до паперових конвертів.

Згодом, при огляді багажного відділення зазначеного транспортного засобу виявлено та вилучено чорний матерчатий чохол, всередині якого знаходиться рушниця «Impala Plus» із патронами, яка скріплена пластиковою стяжкою НОМЕР_13 .

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000343 від 23.06.2022, протоколом прийняття заяви від 22.06.2022, протоколом допиту потерпілого від 23.06.2022, протоколом огляду місця події від 23.06.2022.
Постановою слідчого від 23.06.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вилучені автомобіль «Hyundai Tucson», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чорна шкіряна сумка, грошові кошти у сумі 30 доларів США та 1000 гривень, коричневий портмоне із написом посвідчення водія, чорний шкіряний гаманець із грошовими коштами у сумі 680 гривень, 1 долар США, 50 Євро, портативний акумулятор «MIDI», прозорий поліетиленовий пакет із 15-ма аркушами з записами, 21 пластикову картки із написами різних торгових марок, мобільний телефон «iPhone» із сім-картою, два блокноти із записами різного характеру, предмет ззовні схожий на ніж, який поміщений до паперового конверту, сліди одорологічного походження з поверхні керма, сліди одорологічного походження з поверхні коробки перемикання передач, мобільний телефон «iPhone A1660» із сім-картою мобільного оператора «лайфселл», банківська картка «АБанк» з № НОМЕР_11 , серветка та бинт з речовиною бурого кольору, змиви з поверхні ручки коробки перемикання передач та керма, чорний матерчатий чохол, всередині якого знаходиться рушниця «Impala Plus» із патронами, які було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «Hyundai Tucson», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чорну шкіряну сумку, грошові кошти у сумі 30 доларів США та 1000 гривень, коричневий портмоне із написом посвідчення водія, чорний шкіряний гаманець із грошовими коштами у сумі 680 гривень, 1 долар США, 50 Євро, портативний акумулятор «MIDI», прозорий поліетиленовий пакет із 15-ма аркушами з записами, 21 пластикову картки із написами різних торгових марок, мобільний телефон «iPhone» із сім-картою, два блокноти із записами різного характеру, предмет ззовні схожий на ніж, який поміщений до паперового конверту, сліди одорологічного походження з поверхні керма, сліди одорологічного походження з поверхні коробки перемикання передач, мобільний телефон «iPhone A1660» із сім-картою мобільного оператора «лайфселл», банківську картку «АБанк» з № НОМЕР_11 , серветку та бинт з речовиною бурого кольору, змиви з поверхні ручки коробки перемикання передач та керма, чорний матерчатий чохол, всередині якого знаходиться рушниця «Impala Plus» із патронами, підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання слідчого, в частині накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_3 , дозвілу на зброю № НОМЕР_4 , військовий квиток № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , страховий поліс № 207096942, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , свідоцтво про народження № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження (повторне) № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 від 23.06.2022 слідує, що 22.06.2022 приблизно о 22:00 год. невстановлені особи, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичної чили та погрожуючи зброєю, заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_5 в кількості 120 000 грн., чим своїми діями спричинили останньому шкоду.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги між селами Хажин та Семенівка, на якій знаходився автомобіль «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

В ході проведення вищезазначеної слідчої дії у автомобілі виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чорну шкіряну сумку із наступними документами: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , військовий квиток № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , страховий поліс № 207096942, грошові кошти у сумі 30 доларів США та 1000 гривень, коричневий портмане із написом посвідчення водія, чорний шкіряний гаманець із грошовими коштами у сумі 680 гривень, 1 долар США, 50 Євро, портативний акумулятор «MIDI», прозорий поліетиленовий пакет із 15-ма аркушами з записами, 21 пластикову картки із написами різних торгових марок, мобільний телефон «iPhone» із сім-картою, два блокноти із записами різного характеру, вищеперераховані речі поміщено до спец. пакету НПУ № 7381401.

В подальшому, в ході огляду виявлено предмет ззовні схожий на ніж, який поміщений до паперового конверту, сліди одорологічного походження з поверхні керма, які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369350, сліди одорологічного походження з поверхні коробки перемикання передач, які поміщено до спец. пакету НПУ № 7374372.

Також у салоні вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone A1660» із сім-картою мобільного оператора «лайфселл», паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , свідоцтво про народження № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження (повторне) № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку «АБанк» з № НОМЕР_11 , паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , вищеперераховані речі поміщено до спец. пакету НПУ № 7374371.

Надалі, у ході проведення слідчої дії вилучено: серветку та бинт з речовиною бурого кольору, змиви з поверхні ручки коробки перемикання передач та керма, дані об`єкти поміщені до паперових конвертів.

Згодом, при огляді багажного відділення зазначеного транспортного засобу виявлено та вилучено чорний матерчатий чохол, всередині якого знаходиться рушниця «Impala Plus» із патронами, яка скріплена пластиковою стяжкою НОМЕР_13 .

Враховуючи викладене слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, в тому числі на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , військовий квиток № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , страховий поліс № 207096942, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , свідоцтво про народження № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження (повторне) № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 .
Проте, як зазначено вище, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до частини четвертої статті 187 КК України розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, - карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Отже, за диспозицією частини четвертою статті 187 КК України кримінально-караним визнається діяння спрямоване на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинене організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, клопотання слідчого не містить будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені в ході проведення огляду місця події 23.06.2022 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , військовий квиток № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , страховий поліс № 207096942, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , свідоцтво про народження № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження (повторне) № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Постановою слідчого від 23.06.2022 вищевказані посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , військовий квиток № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , страховий поліс № 207096942, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , свідоцтво про народження № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження (повторне) № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000343 від 23.06.2022.
Однак, вказана постанова слідчого є суто формальною та судом до уваги не приймається, оскільки не містить жодного обґрунтування того, що вилучені документи являються речовим доказом саме у кримінальному провадженні №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як було зазначено вище, відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак ні матеріали клопотання, ні додатки додані до нього не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені під час огляду місця події посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , військовий квиток № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , страховий поліс № 207096942, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , свідоцтво про народження № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження (повторне) № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000343, або містять інші відомості які встановлюються в рамках даного кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучені в ході огляду місця події 23.06.2022 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , військовий квиток № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , страховий поліс № 207096942, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , свідоцтво про народження № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження (повторне) № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , не являються речовим доказом в розумінні статті 98 КПК України у кримінальному провадженні №0000343 та відповідно відсутні підстави для накладення на них арешту в межах цього провадження.
Як уже зазначалося, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)
Однак, під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом не встановлено наявності жодної з вище перелічених підстав для накладення арешту, а саме на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , військовий квиток № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , страховий поліс № 207096942, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , свідоцтво про народження № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження (повторне) № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , військовий квиток № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , страховий поліс № 207096942, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , свідоцтво про народження № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження (повторне) № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду автомобіля «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме на: автомобіль «Hyundai Tucson», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чорну шкіряну сумку, грошові кошти у сумі 30 доларів США та 1000 гривень, коричневий портмоне із написом посвідчення водія, чорний шкіряний гаманець із грошовими коштами у сумі 680 гривень, 1 долар США, 50 Євро, портативний акумулятор «MIDI», прозорий поліетиленовий пакет із 15-ма аркушами з записами, 21 пластикову картки із написами різних торгових марок, мобільний телефон «iPhone» із сім-картою, два блокноти із записами різного характеру, предмет ззовні схожий на ніж, який поміщений до паперового конверту, сліди одорологічного походження з поверхні керма, сліди одорологічного походження з поверхні коробки перемикання передач, мобільний телефон «iPhone A1660» із сім-картою мобільного оператора «лайфселл», банківську картку «АБанк» з № НОМЕР_11 , серветку та бинт з речовиною бурого кольору, змиви з поверхні ручки коробки перемикання передач та керма, чорний матерчатий чохол, всередині якого знаходиться рушниця «Impala Plus» із патронами.
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя