У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/963/22

01.06.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
представника відділу поліції ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок,Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 29.12.2006 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 304, ч. 2 ст. 389, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 28.11.2012 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі (звільнився з місць позбавлення волі 12.12.2016 по закінченню терміну покарання та на даний час судимість не знята та не погашена),

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи його тим, що 01.06.2021 відносно ОСОБА_3 , Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд строком один рік. Під час перебування під адміністративним наглядом у ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, і постійно порушував вимоги вказаної ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Так, у поданні зазначено, що ОСОБА_3 в межах строку адміністративного нагляду неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, йому виносилось попередження, однак позитивних результатів це не дало. На підставі вищевикладеного і враховуючи, що 01.06.2022 у ОСОБА_3 закінчується строк адміністративного нагляду, але є підстави вважати, що ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став і схильний до вчинення подальших злочинів і правопорушень, про що свідчать постанови про накладення адміністративних стягнень, за час проживання в с. Вівсяники зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, зловживає алкоголем, судимість не знята і не погашена у встановленому порядку і дійсна до 12.12.2022, у клопотанні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та встановлення таких обмежень: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня; з`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 9:00 години до 10:00 години до

начальника СП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або

особи що виконує його обов`язки; заборонити виїзд в особистих справах за межі Самгородоцької територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, без дозволу начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти де реалізуються на розлив спиртні напої; з`являтись до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за усними та письмовими викликами для дачі усних та письмових пояснень з приводу адміністративного нагляду, а також повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у систематичному порушенні громадського порядку не заперечував, вказав, що погоджується на продовження строку адміністративного нагляду.
Клопотання про виклик у судове засідання захисника до суду від ОСОБА_3 не надходило. Зі своїми правами та обов`язками він був ознайомлений, вказав, що роз`яснень не потребує.
У судовому засіданні був присутній співробітник поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , який вказав, що мали місце порушення умов адміністративного нагляду з боку ОСОБА_3 , а тому просив задовольнити подання, продовживши нагляд на 6 місяців.
Судом встановлено наступне.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2021 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено обмеження.
За змістом вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2012, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, суд призначив остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 38080 від 12.12.2016, Солонянської ВК-21 Дніпропетровської області, ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 12.12.2016.
ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджуються копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; також згідно наявних у справі попереджень, він попереджався про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.
Так, згідно постанови ГАБ № 974301 від 23.07.2021, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, у зв`язку з чим на нього був накладений штраф в розмірі 51 грн. Відповідно до постанови серії ГАБ № 974302 від 23.07. 2021, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, у зв`язку з чим на нього був накладений штраф в розмірі 17 грн.
23.07.2021, 24.11.2021, 27.04.2022 ОСОБА_3 було винесено попередження, про те, що як наслідок порушення громадського порядку та прав інших громадян, за ним може бути встановлено адміністративний нагляд.
Постановами Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/2620/21 від 01.11.2021 та № 133/2941/21 від 06.12.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у розмірі 170 грн. Постановою серії ГАБ № 916042 від 24.11.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, у зв`язку з чим на нього був накладений штраф в розмірі 17 грн. Постановами серії ГАБ № 916043 від 24.11.2021 та ГАБІ № 090687 від 27.04.2022, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у зв`язку з чим на нього було накладено штрафи в розмірі 51 грн.
За змістом ст. 4 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Згідно ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, незважаючи на попередження органів поліції, веде антигромадський спосіб життя, його судимість не знята і не погашена, суд дійшов висновку про необхідність продовження обмежень за п. «В» ст. 3, 5, 10, 11 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та продовжити відносно нього адміністративний нагляд на 6 місців, встановивши певні обмеження.
Керуючись ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 , суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців, до 01.12.2022.
Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок,Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, встановити такі обмеження:
1.Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня;

2. З`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 9:00 години до 10:00 години до

начальника СП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або

особи що виконує його обов`язки;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Самгородоцької територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, без дозволу

начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

4. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти де реалізуються на розлив спиртні напої;

5. З`являтись до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за усними та письмовими викликами для дачі усних та письмових пояснень з приводу адміністративного нагляду, а також повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 01.06.2022