Справа № 298/851/17
Номер провадження 1-кп/298/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в смт.Великий Березний в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 10 червня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 10 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Через канцелярію суду 23 червня 2022 року надійшло клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв"язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України для подальшого судового розгляду. У підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор надав суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6.

Потерпіла ОСОБА_6 не скористалася правом участі у підготовчому судовому засіданні. При цьому, в матеріалах провадження наявна письмова заява потерпілої ОСОБА_6 , що подана нею через канцелярію суду 23 листопада 2021 року, в якій вона просить кримінальну справу №298/851/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути без її участі, оскільки часто перебуває за кордоном. Вказує, що претензій до обвинувачених не має, покарання залишає на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно відомостей, викладених у листі заступника начальника відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 23 червня 2022 року, забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання на 10.00 год. 23.06.2022 року не надалось можливим, оскільки під час неодноразового відвідування ОСОБА_5 за місцем проживання була відсутня, зі слів рідних, тривалий час перебуває та проживає за кордоном в Чеській Республіці. До листа долучено письмові пояснення, відібрані 23 червня 2022 року від матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття провадження щодо ОСОБА_4 у зв"язку зі смертю обвинуваченого та виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 в окреме провадження, також заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, підготовче судове засідання просила відкласти.

Заслухавши позицію прокурора, розглянувши заявлені прокурором клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженим судом повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 15 грудня 2021 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Розтоцька Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області, помер у віці 33 роки 13 березня 2020 року, 14 березня 2020 року складено відповідний актовий запис №22 Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 15 грудня 2021 року.

Також в матеріалах провадження наявний повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 11 березня 2022 року, що наданий за запит суду Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в якому зазначені аналогічні за змістом відомості щодо смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися. Судом наголошується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і цього часу жодних клопотань від рідних обвинуваченого не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України (ч. 1 ст. 334 КПК України). З урахуванням положень цієї статті, а також частин 3 та 4 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. При цьому, матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Встановлена судом обставина, зокрема, настання смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , що стала підставою для закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, на переконання суду, обумовлює необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в окреме провадження для подальшого розгляду такого.

Суд вважає, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а навпаки - сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження та забезпечить додержання у ньому розумних строків.

З огляду це, клопотання прокурора застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу є передчасним і таке належить вирішити в рамках виділеного провадження щодо ОСОБА_5 після виконання вимог щодо реєстрації такого провадження в порядку ст.35 КПК україни.

Керуючись ст.ст. 217, 284, 334, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв"язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та виділення матеріалів провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 10 червня 2017 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Виділити з кримінального провадження №0000208 від 10 червня 2017 рокув окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Передати канцелярії суду для оформлення виділення провадження із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1