У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/1485/22

22.07.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині розглянула клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 20 липня 2022 року до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що приблизно 09 липня 2022 року неповнолітні жителі с. Махаринці, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили в статеві зносини (вчинили дії сексуального характеру) з його малолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; за вказаним фактом СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, відомості про яке 20.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

20.07.2022 в період часу з 22:00 години до 23:10 години в ході проведення огляду місця події в квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: тканину комбінованого білого та чорного кольорів на поверхні якої сліди речовини бурого кольору; виріз з тканевої обшивки дивану червоного кольору на поверхні якої наявна слід (пляма) невідомого походження; недопалок; змив речовини невідомого походження з підлоги, що зроблено за допомогою марлевого фрагменту та дистильованої води.

Слідчий вважає, що оскільки вилучені в ході огляду місця події речі мають істотне значення для кримінального провадження та є доказами скоєного кримінального правопорушення, то з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу виникає необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253, внесеного 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, було встановлено, що 20 липня 2022 року до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що приблизно 09 липня 2022 року неповнолітні жителі с. Махаринці, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили в статеві зносини (вчинили дії сексуального характеру) з його малолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 20.07.2022 звернувся до СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою, в якій зазначив, що його дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила про те, що 09.07.2022 її зґвалтували двоє знайомих хлопців, мешканців с. Махаринці.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.07.2022, в ході огляду місця події, в квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: тканину комбінованого білого та чорного кольорів, на поверхні якої сліди речовини бурого кольору, яку упаковано в аркуш паперу формату А4, після чого поміщено до паперового конверту жовтого кольору на поверхні якого виконано рукописний текст з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; виріз з тканевої обшивки дивану червоного кольору на поверхні якої наявна слід (пляма) невідомового походження, який упаковано в аркуш паперу формату А4, після чого поміщено до паперового конверту жовтого кольору на поверхні якого виконано рукописний текст з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; недопалок, який упаковано в аркуш паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту білого кольору на поверхні якого виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП; змив речовини невідомого походження з підлоги, що зроблено за допомогою марлевого фрагменту та дистильованої води, та поміщено до паперового конверту білого кольору на поверхні якого виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП.

За змістом постанови про визнання речових доказів від 20.07.2022, вилучені в ході огляду місця події речі, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно довідки старости Махаринецького старостинського округу від 20.07.2022 №33, квартира АДРЕСА_3 , належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі, визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: тканину комбінованого білого та чорного кольорів, на поверхні якої сліди речовини бурого кольору; виріз з тканевої обшивки дивану червоного кольору, на поверхні якої наявна слід (пляма) невідомого походження; недопалок, який упаковано в аркуш паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту білого кольору на поверхні якого виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП; змив речовини невідомого походження з підлоги, які вилучено в ході огляду квартири за адресою АДРЕСА_2 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Дата документу 22.07.2022