Справа № 191/2328/21
Провадження № 1-кс/191/269/22
У Х В А Л А
іменем України

19 липня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000085 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2022 року прокурор Синельниківської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000085 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами іншого суб`єкту господарювання, шляхом зловживання службовим становищем, починаючи з 2020 року здійснюють привласнення майна ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту клопотання - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) через оформлення договірних відносин в порушення Закону України «Про публічні закупівлі», що призводить до спричинення матеріальних збитків, розмір яких встановлюється.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час впровадження господарської діяльності оформлює договірні відносини з іншими суб`єктами господарювання, що підтверджується письмовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, допитами свідків та результатами проведеного тимчасового доступу.

23.05.2022 в рамках досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання вимог ст.ст. 2, 9, 93 КПК України, направлено вимогу про надання відомостей та документів щодо наявних договірних відносин, укладених ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншими суб`єктами господарювання, а саме:

- копії договорів на виконання робіт, наданих послуг, договорів про спільну діяльність, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2021 по 20.05.2022;

- відомості про те, які з зазначених вище договорів є виконаними в повному обсязі, а по яких ще здійснюється виконання договірних відносин;

- окремо по виконаних договорах, копії актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), копій інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг), копії платіжних документів, що підтверджують перерахування грошових коштів за виконані роботи (надані послуги), листування щодо виконання умов договору;

- окремо по договорах, виконання яких триває, копії актів прийому-передачі виконаного обсягу робіт (наданих послуг), копій інших документів, що підтверджують виконання обсягу робіт (надання послуг), копії платіжних документів, що підтверджують перерахування грошових коштів за частково виконанні роботи (надані послуги);

- відомості про випадки неналежного виконання станцією умов договорів, внаслідок яких станцією сплачено пеню/штраф або має місце ініціювання іншою стороною договірних відносин питання про стягнення зі станції штрафу/пені.

Однак вищезазначені відомості та документи, у тому числі в копіях ІНФОРМАЦІЯ_2 надані не були.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування, підтвердження або спростування факту привласнення майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів до оригіналів документів для їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншими суб`єктами господарювання за період з 01.09.2021 по 14.07.2022 про надання сільськогосподарських послуг, виконання сільськогосподарських робіт, надання сільськогосподарської техніки, надання послуг з перевезення сільськогосподарських культур, надання послуг у рослинництві, надання послуг сільськогосподарського призначення, про спільну діяльність;

- документи, що містять відомості про виконання вищезазначених договорів;

- документи, що містять відомості, з яких вбачається обсяг виконання зазначених вище договорів в повному або частковому обсягах;

- документи, що містять відомості про приймання-передачу виконаних робіт (наданих послуг) за вищезазначеними договорами;

- документи, що містять відомості про нарахування та перерахування грошових коштів за виконані роботи (надані послуги) за вищезазначеними договорами;

- документи, що містять відомості щодо порядку та характеру виконання умов договору за вищезазначеними договорами;

- документи, що містять відомості про зміну умов договорів за вищезазначеними договорами;

- документи, що містять відомості про наявні випадки неналежного виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 умов вищезазначених договорів, внаслідок яких станцією сплачено пеню/штраф або має місце ініціювання іншою стороною договірних відносин питання про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 штрафу/пені;

- інші документи, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) або передачу майна за вищезазначеними договорами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про недостатність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, оскільки до матеріалів клопотання не долучено достатніх доказів, які обґрунтовують необхідність доступу до документів, та не зазначено, яким чином вказані документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1