Справа № 307/624/22
Провадження № 1-кп/307/48/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої секретарем-друкаркою Тернівського ОЗ ЗСО І-ІІІ ступенів, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 27 ч.5, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у серпні 2021 року, точну дату та час досудовим слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме, виготовленні завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVID-19, видане на її ім`я, яке посвідчене лікарем терапевтом Центральної районної лікарні ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , через невстановлений досудовим розслідуванням сайт інтернет мережі, відшукала невстановлену особу, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, яка за грошову винагороду обіцяла їй виготовити завідомо підроблене свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVID-19. З метою досягнення обумовленої домовленості, ОСОБА_4 , через інтернет мережу надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVID-19, видане на її ім`я, яке посвідчене лікарем терапевтом Центральної районної лікарні ОСОБА_5 , при цьому, згідно відповіді комунального некомерційного підприємства Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», за вихідним номером 30/01-16 від 28.01.2022 року ОСОБА_4 вакцинувалася від коронавірусної хвороби (COVID-19), у АЗПСМ с. Терново 25 січня 2022 року, тобто вакцинація раніше не проводилась, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику не видавалось. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою сервісу поштової доставки передала ОСОБА_4 підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлений не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVID-19, видане на її ім`я, з наданням права для забезпечення її особистих потреб, за що остання сплатила грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24 січня 2022 року, близько 15 години 00 хвилин, яка працює секретарем-друкаркою Тернівського ОЗ ЗСО I-III ступенів, в с. Терново, по вул. Центральній, 95, Тячівського району, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, надала медичній сестрі Тернівського ОЗ ЗСО I-III ступенів ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVID-19, видане на її ім`я, яке посвідчене лікарем терапевтом Центральної районної лікарні ОСОБА_5 ,достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документу та, що таке є підробленим, чим здійснила використання завідомо підробленого документа та порушила Постанову Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, та просить суд суворо її не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

З протоколу огляду місця події від 24.01.2022 року встановлено місце вчинення кримінального правопорушення.

Із міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику вбачається, що воно видане Центральною районною лікарнею та посвідчене лікарем ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 серпня 2021 року та 30 серпня 2021 року була вакцинована або одержала засіб профілактики проти коронавірусної хвороби «COVID-19», згідно з Міжнародними медико-санітарними правилами, свідоцтво дійсне до 29 серпня 2022 року.

В листі головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 28.01.2022 року за №30/01-16 також зазначено, що згідно записів про вакцинацію у медичній інформаційній системі «ASKEP» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 (декларація укладена з лікарем ЗПСЛ ЛПП АЗПСМ с. Терново ОСОБА_7 ) зверталась до пункту вакцинації лікувально-профілактичного підрозділу АЗПСМ с. Терново і була вакцинована 25.01.2022 року вакциною Pfizer Comirnaty серія РСА 0032 та внесена в систему «ASKEP» лікарем загальної практики-сімейним лікарем ОСОБА_8 .

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» №79/01-09 від 27.01.2022 року, Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» видає міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику. Адміністрація КНП «Ужгородський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» здійснює облік видачі міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику в Журналі реєстрації «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» довільної форми. Присвоєння облікового номеру не передбачено чинним законодавством. Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 не видавалося. Одночасно повідомляють, що в КНП «Ужгородський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» лікарка ОСОБА_10 не працювала і не працює.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу винної, яка по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, є раніше не судимою.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що відносно неї необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України в виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, та за ч.4 ст.358 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання в виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1