Справа № 309/2329/21
Провадження № 1-кп/309/224/21
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

08 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000144 відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду, на розгляді, перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000144 відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.05.2022 в судове засідання прибули прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засіданні від 25.05.2022 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за допомогою SMS-повідомлення.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 25.05.2022 року на потерпілого ОСОБА_3 , накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що еквівалентно 2481 гривня 00 копійок, в дохід держави.

08.07.2022 відбулося судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі Прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_3 , під час якого було допитано потерпілого ОСОБА_3 .

Після завершення судового засідання, потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про скасування ухвали від 25.05.2022 про накладення на нього грошового стягнення. Заява вмотивована тим, що на даний період він працює неофіційно. Його робота пов`язана з постійними виїздами за межі області для виконання замовлень, які здійснюють клієнти та попередньо визначають час та дату виконання робіт. У зв`язку з чим не мав можливості надати пояснення.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України).

Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ст.139 КПК України).

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_3 не був присутнім під час розгляду питання про накладення на нього грошового стягнення, і враховуючи те, що із поданої ним заяви вбачається існування поважних причини його неявки в судове засідання від 25.05.2022, то на думку суду наявні підстави для скасування ухвали від 25.05.2022 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.134-136, 139, 144-147, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області віл 25.05.2022 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1