overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/4352/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/546/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 липня 2022 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна - директора ТОВ «Перша Лізингова Компанія» Булала Уаліда на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.06.2022 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

третьої особи ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

поновити представнику власника майна - директору ТОВ «Перша Лізингова Компанія» Булалу Уаліду строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.06.2022 року.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.06.2022 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна - директора ТОВ «Перша Лізингова Компанія» Булала Уаліда - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.07.2022 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1096/22

Провадження № 11-кп/4820/595/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про приведення міри покарання у відповідність до вимог законодавства.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 липня 2022 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/3921/20
Провадження 1-і/991/2/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,
п о с т а н о в и в:

Заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; банківські реквізити: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна, IBAN: НОМЕР_2 ) сплачену заставу в розмірі 168 160 гривень, яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду відповідно до квитанції № 21 від 21 лютого 2020 року на суму 127 000 гривень та квитанції № 3 від 25 лютого 2020 року на суму 41 160 гривень за реквізитами: , банк отримувача: 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку IBAN: UA0096000, призначення платежу: застава; заставодавець ОСОБА_1 ; згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 991/1233/20, провадження № 1-кс/991/1261/20, у кримінальному провадженні № 0000048.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Час оголошення повного тексту ухвали 17 год 50 хв 14 липня 2022 року.

Судді:

В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак
Справа № 211/4337/20
Провадження № 1-кс/211/512/22
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
08 липня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження,
В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана заявником.
Підстав для повернення скарги не має.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним прийняти зазначену скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, викликавши в судове засідання особу, яка подала скаргу та повідомити слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області про дату, час та місце розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,-
прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 12 липня 2022 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурора, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1272/22
номер провадження 1-кп/531/149/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (головуючий - суддя ОСОБА_1 )

Встановлено, що в провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває справа №531/939/22 провадження №1-кп/531/126/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України (головуюча суддя ОСОБА_3 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №531/1272/22) судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №531/939/22 провадження №1-кп/531/126/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/7352/22
Провадження №: 1-кп/752/1518/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.07.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000916 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має на утриманні малолітніх дітей 2009 та 2018 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000916 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.07.2022 року на 10 год. 50 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_2 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000463 від 30.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту.
До початку розгляду клопотання старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого задовольнити.
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_2 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000463 від 30.03.2021 повернути прокурору на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №479/408/22
Провадження №1-кп/479/64/22
У Х В А Л А
11 липня 2022 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000064 від 14 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

11 липня 2022 року від процесуального керівника - в.о. прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 14 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, разом з клопотанням сторони захисту щодо реабілітації померлого підозрюваного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 15 вересня 2022 року о 09.00 годині у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Кривоозерський район, смтКриве Озеро, вул.Шевченка, 1 А.

У підготовче засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , сестру померлого обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 442/4014/22
Провадження №1-кп/442/232/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" липня 2022 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 10.06.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької прокуратури Львівській області ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 18.07.2022 о 10:40. (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2022 Справа №607/8392/22

/резолютивна частина/ провадження № 1-кс/607/2600/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

...,-

постановила:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000839 від 16 червня 2022 року, на автомобіль «Toyota» моделі «Land Cruser 100», р.н. НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду 18 липня 2022 року о 09 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/255/21
Провадження № 1-кс/175/395/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 24.02.2022 року в рамках кримінального провадження №0001153 від 11.11.2020 року за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.209 КК України.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.
Призначити скаргу до розгляду на 15:30 годину 11 липня 2022 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/719/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження

"12" липня 2022 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24.03.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження в справі.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити та призначити судовий розгляд
Керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити підготовче судове засідання 12 липня 2022 року об 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2022 року, -
УСТАНОВИВ:
Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , незаміжню, з повною загальною середньою освітою, непрацюючу, в силу ст.89 КК України не судиму, - визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і за його вчинення призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 визначено відраховувати з часу обрання їй запобіжного заходу під час досудового розслідування, тобто з 13 грудня 2021 року.
Зараховано ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання строк досудового тримання під вартою з 13 грудня 2021 року до часу набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в строк, встановлений ст.395 КПК України, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.401 та ч.1 ст.402 КПК України особи, зазначені у ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно зі ч.3 ст.403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

ЄУНСС: 724/1942/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_3
НП: 11-кп/822/265/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 20 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«11» липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.05.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..366-3 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.05.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 липня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1