Справа № 206/639/21
Провадження № 1-кп/206/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 Самарський районний суд
міста Дніпропетровська

в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000025 від 22.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.05.2021 ухвалою суду зупинено провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошено у розшук, організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручено прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

18.02.2022 ухвалою суду відновлено судове провадження по кримінальному провадженню за № 0000025 внесеному в ЄДРДР 22.07.2020 за обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2022 на 13 годину 00 хвилин.

18.04.2022 ухвалою суду зупинено провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію та контроль розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2021, доручено прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та зобов`язано прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня місяця, письмово повідомляти Самарський районний суд м. Дніпропетровська про результати виконання ухвали про розшук обвинуваченого, а саме про проведені слідчі (розшукові) дії з розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

11.07.2022 від начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшло повідомлення про встановлення факту смерті обвинуваченого ОСОБА_4 та додані витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 та відповідь Самарського відділу ДРАЦС у місті Дніпрі.

01.08.2022 ухвалою суду відновлено судове провадження по кримінальному провадженню за № 0000025, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено підготовче судове засідання на 09.08.2022 на 11 годину 00 хвилин.

09.08.2022 до канцелярії суду від прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити та закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора та дослідивши письмові матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, слід прийти до висновку, що у зв`язку з тим, що судом в підготовчому провадженні встановлена смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є безумовна підстава для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 284, 314, 369-372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.
Закрити провадження по кримінальному провадженню № 0000025 від 22.07.2020за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме: один опечатаний спецпакет «Експертна служба МВС Україна» № 5359199, в якому знаходиться: речовина чорного кольору, у вигляді грудочок неправильної форми, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабісу, масою 1,3558 г (вході проведення експертизи втрачено 0,1000г речовини від об`єкту); речовина, у вигляді грудочок наближеного до «розовий беж», яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено амфетамін, масою 3,2516 г (в ході проведення експертизи втрачено 0,5349 г речовини від об`єкту); кристалічна речовина, у вигляді грудочок білого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон, масою 0,6762 г (в ході проведення експертизи втрачено 0,0613 г речовини від об`єкту), які зберігаються у камері речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 1874, порядковий номер 119 знищити;
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1