Провадження № 1-кс/752/3985/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу головного редактора видання «Геннадий Устинов Журналистские расследования» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000072 від 11.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року головний редактор видання «Геннадий Устинов Журналистские расследования» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що 07.09.2022 року у приміщенні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 15 йому вручили витяг з ЄРДР в якому було зазначено, що розслідування кримінального правопорушення закрито за ч.1 ст. 284 КПК України. Стверджує, що постанову про закриття кримінального провадження № 0000072 він не отримував. Категорично заперечує проти закриття кримінального провадження та вважає, що таке процесуальне рішення прийнято з порушенням вимог чинного КПК України. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000072 від 11.01.2022 року.
В судовому засіданні заявник скарги відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
Уповноважений слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судовому засіданні відсутній, його неявка за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Крім того, слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000072 для дослідження не надано.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого , зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За даними витягу з кримінального провадження № 000072 до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Правова кваліфікація - ч.3 ст. 190 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Проаналізувавши скаргу та додані до неї додатки, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги головного редактора видання «Геннадий Устинов Журналистские расследования» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 22.02.2022 року, про закриття кримінального провадження № 000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки матеріали кримінального провадження №0000072слідчому судді на дослідження не надані, а також за відсутності постанови про закриття зазначеного кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:
скаргу головного редактора видання «Геннадий Устинов Журналистские расследования» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000072 від 11.01.2022 року, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 22 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000072.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1