Справа №639/1521/22
Провадження № 1-кс/639/799/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000001 від 02.01.2022 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 30.12.2021 о 10 годині 36 хвилин знаходилась в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А.
Саме в той час у ОСОБА_4 в наслідок свого психічного стану, не усвідомлюючи значення своїх дій та відповідно не маючи можливості керувати ними, вирішила викрасти будь-який товар з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт».
Так, ОСОБА_4 спочатку підійшла до відділу з продажу тютюнових виробів, та, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа блоком цигарок Sobranie KS SS Golds Slider JTI у кількості 1 шт., вартістю 676 грн. 20 коп., які взяла зі стелажу та непомітно для оточуючих сховала у внутрішню кишеню вдягненої на неї куртки.
Далі, ОСОБА_4 , підійшла до стелажу з товаром у відділ з продажу товарів для особистої гігієни та, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа смужками для епіляції для чутливою шкіри VEET у кількості 1 шт., вартістю 173 грн. 90 коп., які взяла зі стелажу та непомітно для оточуючих сховала у праву зовнішню кишеню вдягненої на неї куртки.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь блок цигарок Sobranie KS SS Golds Slider JTI у кількості 1 шт. та смужки для епіляції для чутливою шкіри VEET у кількості 1 шт., здійснила їх переміщення від місця заволодіння, через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», а потім з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
В результаті скоєного протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілій стороні, юридичній особі ТОВ «Альфа-Продукт», матеріальної шкоди на загальну суму 838 грн. 30 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/2116-ТВ від 31.01.2022.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 211 від 26.09.2022 на
момент вчинення кримінального правопорушення 30.12.2021 ОСОБА_4 страждала на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдальної форми, безперервного перебігу, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, 01.01.2022 о 15 годині 57 хвилин знаходилась в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А.
Саме в той час ОСОБА_4 , в наслідок свого психічного стану, не усвідомлюючи значення своїх дій та відповідно не маючи можливості керувати ними, повторно вирішила викрасти будь-який товар з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт».
Так, ОСОБА_4 спочатку підійшла до стелажу з товаром у відділ з продажу солодощів та, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа карамеллю Рeppinezzz Рошен, вагою 130 гр., вартістю 10 грн. 53 коп., цукерками Diamond dreams ХКФ, вагою 52 гр., вартістю 9 грн. 31 коп., цукерками Кенді Нат карамель/арахіс Рошен, вагою 42 гр., вартістю 5 грн. 29 коп., цукерками Глорія ХБФ, вагою 34 гр., вартістю 6 грн. 53 коп., цукерками Truffle elite ХКФ, вагою 110 гр.,вартістю 15 грн. 18 коп., які почергово взяла зі стелажу та непомітно для оточуючих сховала у ліву зовнішню кишеню вдягненої на неї куртки.
Потім продовжуючи свії протиправні дії, ОСОБА_4 підійшла до стелажу в магазині та безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа вафлями Дебют, вагою 32 гр., у кількості 1 шт., вартістю 3 грн. 90 коп., батончиком Croquant bar ас сорт Sir Charles, вагою 100 гр., у кількості 1 шт., вартістю 84 грн. 20 коп., крекером «Цибулька» ХБФ, вагою 0,286 гр., вартістю 22 грн. 02 коп.,локшиною рисовою по-в`єтнамські Big Bon у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 40 коп., які непомітно для оточуючих в подальшому сховала у внутрішню кишеню вдягненої на неї куртки, а потім продовжуючи свої протиправні злочинні дії, підійшла до стелажу з товаром де заволоділа кавою меленою Crema Gold El Querida, вагою 9 гр., в кількості 2 шт., вартістю 14 грн. 00 коп. за кожну, кавою меленою Espresso Barista El Querida, вагою 9 гр., в кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 00 коп., кавою меленою Elite Арабика El Querida, вагою 9 гр., в кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 00 коп.,ролом Філадельфія Класік, вагою 250 гр., вартістю 145 грн. 00 коп., м`ясом курки, вагою 200 гр., у кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 90 коп., сирком глазурованим Магія, вагою 45 гр., у кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 50 коп., та сирком глазурованим Зайка, вагою 40 гр., у кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 70 коп., які ОСОБА_4 взяла зі стелажу, та непомітно для оточуючих сховала у праву внутрішню та праву зовнішню кишеню вдягненої на неї куртки.
Таким чином ОСОБА_4 в наслідок свого психічного стану, не усвідомлюючи значення своїх дій та відповідно не маючи можливості керувати ними, аиеонала всі дії спрямовані на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт».
Після цього, ОСОБА_4 , здійснила їх переміщення від місця заволодіння через лінію каси обслуговування покупців, у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», з тим, щоб в подальшому розпорядитись товарами на власний розсуд.
Однак, ОСОБА_4 , вважаючи виконаними усі необхідні дії, для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не змогла закінчити правопорушення до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як під час переміщення вищезазначеного товару її протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету «Класс» при виході із торгівельного залу.
Під час огляду місця події слідчим у складі СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період з 17 год. 15 хв. по 17 год. 45 хв. 01 січня 2022 року в присутності двох понятих та ОСОБА_4 у кімнаті охорони супермаркету «Класс» оглянуто виявлені перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу товари, а саме: карамель Рeppinezzz Рошен, вагою 130 гр., цукерки Diamond dreams ХКФ, вагою 52 гр., цукерки Кенді Нат карамель/арахіс Рошен, вагою 42 гр., цукерки Глорія ХБФ, вагою 34 гр., цукерки Truffle elite ХКФ, вагою 110 гр., вафлі Дебют, вагою 32 гр., у кількості 1 шт., батончик Croquant bar ас сорт Sir Charles, вагою 100 гр., у кількості 1 шт., крекер «Цибулька» ХБФ, вагою 0,286 гр., локшину рисову по-в`єтнамські Big Bon, у кількості 1 шт., каву мелену Crema Gold El Querida, вагою 9 гр., в кількості 2 шт., каву мелену Espresso Barista El Querida, вагою 9 гр., в кількості 1 шт., каву мелену Elite Арабика El Querida, вагою 9 гр., в кількості 1 шт., рол Філадельфія Класік, вагою 250 гр., м`ясо курки, вагою 200 гр., у кількості 1 шт., сирок глазурований Магія, вагою 45 гр., у кількості 1 шт., та сирок глазурований Зайка, вагою 40 гр., за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження їх оплати через касу.
Вказаний товар був призначений для продажу, вартість товару становила 388 грн. 05 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/2116-ТВ від 31.01.2022.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 211 від 26.09.2022 на момент вчинення кримінального правопорушення 01.01.2022 ОСОБА_4 страждала на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдальної форми, безперервного перебігу, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 08.01.2022 о 20 годині 55 хвилин перебувала в приміщенні магазину «Мегаспорт» торгівельного центру «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А. В цей час ОСОБА_4 в наслідок свого психічного стану, не усвідомлюючи значення своїх дій та відповідно не маючи можливості керувати ними, повторно вирішила заволодіти майном у магазині «Мегаспорт», належного ТОВ «Реддинг».
Так, ОСОБА_4 спочатку підійшла до стенду з одежею вказаного магазину та взяла наступні товари: кроссівки Padded Shoes, вартістю 2060 грн. 00 коп., дитяча кофта Hooded Sweatshirt, вартістю 1090 грн. 00 коп., брюки Rib Cuff Pants, вартістю 1590 грн. 00 коп., дитяча куртки-жилет Vest, вартістю 1690 грн. 00 коп.,кепка Archive Logo BB Cap, вартістю 734 грн. 33 коп., рюкзак Core Base Minime Backpack, вартістю 956 грн. 33 коп., де перебуваючи в приміщенні примірної кабінки, з метою його викрадення, шляхом створення враження, що зазначений одяг належить їй вдягла його на себе, а кепку Archive Logo BB Cap та рюкзак Core Base Minime Backpack поклала до внутрішнього карману куртки.
Надалі ОСОБА_4 , направилась повз касу, не сплативши за вищезазначений товар. Однак, в цей момент її протиправні дії, пов`язані з таємним викраденням чужого майна, були помічені адміністратором магазину «Мегаспорт» ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_4 , в наслідок свого психічного стану, відповідно не маючи можливості керувати своїми діями та не усвідомлюючи , що її протиправні дії є явними для працівників магазину, не реагуючи на законні вимоги про припинення протиправних дій з боку адміністратора магазину, діючи відкрито, не розрахувавшись на прикассовій зоні за викрадений товар швидким кроком направилася до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». в цей час адміністратор магазину побіг за останньою та почав правомірно вимагати від ОСОБА_4 , щоб та припинила протиправні дії і повернула викрадений товар. Однак, ОСОБА_4 нехтуючи тією обставиною, що її дії були помічені адміністратором магазину, намагалася вийти з магазину. У свою чергу адміністратор магазину «Мегаспорт» ОСОБА_8 , діючи правомірно, прийняла можливі заходи щодо затримання ОСОБА_4 .
Тобто, ОСОБА_4 , виконала усі дії, які вважала за необхідне, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, однак не змогла закінчити суспільно-небезпечне діяння до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілій стороні, ТОВ «Реддинг» матеріальної шкоди на загальну суму 8120 грн. 66 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/1760-ТВ від 28.01.2022.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 211 від 26.09.2022 на суспільне небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років вчинення кримінального правопорушення 08.01.2022 ОСОБА_4 страждала на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдальної форми, безперервного перебігу, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинений повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , 16.01.2022 о 15 годині 00 хвилин перебувала в супермаркеті «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А. В цей час ОСОБА_4 в наслідок свого психічного стану, не усвідомлюючи значення своїх дій та відповідно не маючи можливості керувати ними, повторно вирішила таємно заволодіти будь-яким майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт».
Надалі, ОСОБА_4 спочатку наблизилась до стенду з тютюновими виробами, на якому знаходився блок цигарок Rothmans Demi Click Purple (BAT), блок цигарок Parlament Aqua Blue (FMU), блок цигарок Parlament Carat Purple (FMU) та 1 упаковка сірників «Рівне», а потім непомітно для усіх оточуючих, таємно заволоділа вищевказаними товарами, діставши рукою їх зі стенду.
Надалі вона, почала відходити від стенду та направилася повз каси, не сплативши за наявний при неї товар касиру. Однак, в цей момент її протиправні дії, пов`язані з таємним викраденням чужого майна, були помічені співробітниками магазину супермаркету «Класс», який розуміючи, що вона хоче вчинити крадіжку, почав вимагати від ОСОБА_4 припинити злочинні дії.
Після чого, ОСОБА_4 , в наслідок свого психічного стану, відповідно не маючи можливості керувати своїми діями та не усвідомлюючи , що її протиправні дії є явними для працівників магазину, не реагуючи на законні вимоги про припинення протиправних дій з боку співробітників супермаркету, діючи відкрито, не розрахувавшись на прикассовій зоні, з викраденим товаром швидким кроком направилася до виходу з супермаркету «Класс».
В цей час співробітник супермаркету «Класс» на виході з торгівельного центру «Класс» - паркувальник ОСОБА_9 побачив ОСОБА_4 , яка вибігала з супермаркету «Класс» та зупинив останню, вимагаючи повернути викрадений товар.
Тобто, ОСОБА_4 , виконала усі дії, які вважала за необхідне, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, однак не змогла закінчити суспільно-небезпечне діяння до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були припинені співробітником супермаркету «Класс» при виході із супермаркету.
Під час огляду місця події старшим слідчим у складі СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_10 в період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 16 січня 2022 року в присутності двох понятих та ОСОБА_4 у кімнаті охорони супермаркету «Класс» оглянуто виявлені перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу товари, а саме: блок цигарок Rothmans Demi Click Purple (BAT), блок цигарок Parlament Aqua Blue (FMU), блок цигарок Parlament Carat Purple (FMU) та 1 упаковка сірників «Рівне» за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження його оплати через касу.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 намагалася завдати потерпілій стороні, юридичній особі, ТОВ «Альфа-продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 2083 грн. 34 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/1571-ТВ від 27.01.2022.
Водночас, під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу №211 від 26.09.2022 року, згідно висновків якої на момент вчинення кримінальних правопорушень 30.12.2022, 01.01.2022, 08.01.2022, 16.01.2022 ОСОБА_4 страждала на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдальної форми, безперервного перебігу, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
З урахуванням вказаних висновків судово-психіатричної експертизи №211 від 26.09.2022 року, постановою слідчого від 03.10.2022 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та продовження строку його дії, не зменшились та не зникли, але відносно ОСОБА_4 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, сторона обвинувачення просила змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на передбачений п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на зазначене вище, просив змінити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваної ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування, тобто до - 07.10.2022 року.
ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_11 не заперечували проти клопотання слідчого. При цьому ОСОБА_4 посилалася на те, що має бажання пройти лікування.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 02 червня 2022 року ОСОБА_4 було заочне повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
06.06.2022 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено у розшук.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/1521/22 від 10.06.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11.08.2022 досудове розслідування було відновлено, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 затримано в порядку п.5 ст.191 КПК України.
12.08.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.10.2022.
Водночас, під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було проведено судово-психіатричну експертизу №211 від 26.09.2022 року, згідно висновків якої на момент вчинення кримінальних правопорушень 30.12.2022, 01.01.2022, 08.01.2022, 16.01.2022 ОСОБА_4 страждала на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдальної форми, безперервного перебігу, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Постановою слідчого від 03.10.2022 року вирішено змінити порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2022 року та продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
З доказів, зібраних під час досудового розслідування та наданих слідчому судді, а саме: протоколу огляду місця події від 01.01.2022, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколів допитів свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 26.01.2022; протоколів огляду предмета від 26.01.2022; протоколів допиту представника потерпілого ОСОБА_15 від 17.02.2022 та 21.01.2022; протоколу огляду місця події від 08.01.2022, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_16 від 21.01.2022; протоколів допиту представника потерпілого ОСОБА_17 від 21.01.2022; протоколів огляду місця події від 16.01.2022, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_18 від 18.01.2022; протоколу огляду предмета від 21.01.2022; протоколу огляду місця події від 07.01.2022, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколів допиту свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від 22.02.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 02.06.2022; протоколу затримання у порядку ст. 191 КПК України від 11.08.2022 ОСОБА_4 ; висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/1571-ТВ від 27.01.2022; висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/1760-ТВ від 28.01.2022; висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/2116-ТВ від 31.01.2022, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 відповідних суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України за обставин, викладених в повідомленні про підозру.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При цьому ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона офіційно не працює; не заміжня; дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має; транспортних засобів у власності не має; тобто, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, в тому числі, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_4 наведених вище; конкретних обставин вчинення суспільно небезпечних діянь, у скоєнні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , стану її психічного здоров`я, встановленого висновком судово-психіатричної експертизи №211 від 26.09.2022 року, згідно якого вона потребує застосування до примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше суспільно небезпечне діяння.
Отже, наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою запобігання вказаним ризикам.
Відповідно до положень ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Судовим розглядом не встановлено, що ОСОБА_4 має опікуна або близького родича чи члена сім`ї, яким вона могла би бути передана на піклування та що запобігло би встановленим ризикам.
З урахуванням вищенаведеного, забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, та запобігання встановленим ризикам, можливе шляхом застосування до неї лише запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, вони не зменшились та не зникли; передання останньої на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, яке запобігло б встановленим ризикам, є неможливим, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про зміну ОСОБА_22 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в межах строків досудового розслідування, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 508 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити ОСОБА_22 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосувати відносно ОСОБА_22 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в межах строків досудового розслідування, тобто до - 07.10.2022 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення, а особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 05.10.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1