Справа № 372/790/22
Провадження 1-кп-188/22
ухвала
Іменем України
21 вересня 2022 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000555 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 18 серпня 2021 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на проїжджій частині дороги між домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , тобто у громадському місці, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 18 серпня 2021 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в громадському місці, в присутності сторонніх осіб та пересічних громадян, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, підійшов до ОСОБА_4 , та використовуючи незначний привід, а саме неправильне, на його думку, паркування автомобіля ОСОБА_4 , розуміючи що останній є особою похилого віку, наніс останньому тілесні ушкодження, а саме підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та перебуваючи в положенні стоячи обличчям до потерпілого, який також знаходився в положенні стоячи обличчям до нього, наніс йому один удар кулаком лівої руки в область голови, після цього наніс ще не менше трьох ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, при цьому ОСОБА_7 погрожував останньому нанесенням тілесних ушкоджень з застосуванням вогнепальної зброї, нецензурно висловлювався на адресу останнього в присутності інших осіб. В подальшому ОСОБА_7 побачивши, що з території домоволодіння АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_9 , який вимагав припинення хуліганських дій з боку останнього та повідомив про виклик поліції, підійшов до того, та знаходячись в положенні стоячи обличчям до потерпілого, який також знаходився в положенні стоячи обличчям до останнього, розуміючи що потерпілий є особою похилого віку, не менше п`яти разів ударив кулаками рук в область грудей ОСОБА_9 , після чого правою рукою обхопив потерпілого за шию, при цьому стискаючи руку на згибі ліктя та не менше трьох разів вдарив потерпілого в область правої лопатки, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді садна правої лопатки.

Після чого, зважаючи на значне скупчення людей, осуд оточуючих та вимоги зупинити вчинення хуліганських дій, а також повідомлення про виклик працівників полії, ОСОБА_7 свої хуліганські дії припинив та направився до місця свого проживання.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №192 від 18.11.2021, у ОСОБА_4 , 1958 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №193 від 18.12.2021, у ОСОБА_9 , 1950 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна правої лопатки. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як умисні дії що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство).

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 до суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Захисник в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілими та відшкодував їм завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 та представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали подане клопотання та просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілими.

Прокурор в судовому засіданні підтримав надане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст.46 КК України з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних право рушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані не ю збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, є кримінальним проступком, оскільки за його вчинення передбачене покарання не пов`язане з позбавленням волі. Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до примітки до ст..45 КК України, не належить до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно наданих документів потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_11 претензій до обвинуваченого не мають, шкода їм відшкодована.

Відповідно до інформації УІТ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з потерпілими, та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: DVR-RW диск марки «VS» з відео записом вчинення кримінального правопорушення, DVD-R диски марки «ANV» з відео записами слідчих експериментів, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284,369,372, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимог , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000555 від 16.09.2021 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: DVR-RW диск марки «VS» з відео записом вчинення кримінального правопорушення, DVD-R диски марки «ANV» з відео записами слідчих експериментів, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1