overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4822/20
Провадження №1-кп/369/523/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001679 від 21.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що останній переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора про затримання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, примусові приводи щодо обвинуваченого не виконані, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії до 20.03.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 16.09.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає у нездійсненні нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений Кодексом строк, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 20 вересня 2022 року, о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 170,174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадження № 0001172 від 13.08.2022 року повернути особі у якої було тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 12.08.2022 року на узбіччі автомобільної дороги «Фастів-Скригалівка» в межах м. Фастів Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 622/335/19
Провадження № 1-кп/539/264/2022
УХВАЛА
про судове засідання в режимі відеоконференції
20.09.2022
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі годовуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Феськи Золочівського району Харківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановив цю ухвалу про таке:
1.07.09.2022 прокурор просила суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.
2.За п. 4 частини першої статті 336 КПК України суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
3.Суд вважає, що достатньою підставою для цього є неможливість безпосередньої участі прокурора в цьому кримінальному провадження в судовому засіданні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.
4.Суд врахував технічні можливості Октябрського районного суду Полтавської області та секретар судового засідання зарезервувала майданчик ДП «Інформаційні судові системи» за допомогою комп`ютерної програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».
З цих підстав суд постановив:
1.Провести судове засідання в режимі відеоконференції о 10:00 годині 11.10.2022, о 10:00 годині 13.10.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.
2.Забезпечити участь прокурора у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції о 10:00 годині 11.10.2022, о 10:00 годині 13.10.2022, яке буде проводитись в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Луганської області по вулиці Монастирській, 17 у місті Лубни Полтавської області.
3.Визначити Октябрський районний суд міста Полтави, таким, що забезпечить проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
4.Копію цієї ухвали негайно надіслати до Октябрського районного суду міста Полтави для організації її виконання, а також особам, яка братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 20.09.2022 Справа № 554/3103/22
Номер провадження 1-кп/554/301/2022
УХВАЛА

20 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 11.05.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розпорядженням голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30.09.2022 року та на даний час він знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, -

постановив:

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 28 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1482/22
Справа № 711/4610/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні скарги про недотримання розумних строків прокурора вищого рівня Черкаської окружної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні скарги про недотримання розумних строків прокурора вищого рівня Черкаської окружної прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.09.2022 о 15-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/793/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2022 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 08.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 08.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України та у відповідності до ст.ст. 35, 334 КПК України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 08.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11.10.2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3483/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000023 від 17.01.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Також прокурором подано клопотання про призначення дистанційного судового провадження.
Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, запровадження воєнного стану в державі та проведення бойових дій на території Миколаївської області, а також з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести дистанційний розгляд справи з з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого .

Керуючись ст.ст. 336, 372, Перехідними положеннями КПК України, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № № 1/0/9-22 , суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000023 від 17.01.2021 року, в судовому засіданні 21 вересня 2022 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле. 5) - для забезпечення організації і проведення даної процесуальної дії з участю ОСОБА_3 .

Для відома копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3,

за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000291 від 12.04.2022,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2022 у справі № 757/10779/22-к, в частині арешту:

- частки 33,35 % корпоративних прав ТОВ «ІС «Либідь» (), що належить ТОВ «Авангард-Віларті» ().

- частки 33,35 % корпоративних прав ТОВ «Авангард-Віларті» (), що належить компанії Ocean Plaza Project (Cyprus) LTD.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год. 13 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000077,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000077.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор щодо клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів регламентовано ст. 163 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Судовим розглядом встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000077 є слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Шевченківського району м. Києва та знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 131, 132, 159, 163, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000077 повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5180/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ФОП ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування у кримінальному провадженні №0000202 від 02.09.2021р. арешту грошових коштів на банківському рахункув АТ «Кредобанк», що належить ФОП ОСОБА_4 ,-

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15 год 30 хв. 29.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №760/6680/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження у справі)

19 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26 березня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26 березня 2020 року.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26 березня 2020 року та призначити до розгляду на 22 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: