Cправа № 127/7262/22
Провадження № 1-кс/127/2992/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі сірого кольору марки «ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який в свою чергу зареєстровано за ОСОБА_5 , який був проведений 06.04.2022.

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2022 до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області на спецлінію «102» надійшло повідомлення від епіпажу «Жарт 53», про те, що 06.04.2022 о 19:36 на блокпосту в с. Березина Вінницького району Вінницької області, зупинено автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів якого, виявлено наркотичні засоби.

Відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 06 квітня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В подальшому, на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, за вказаною адресою, а саме: автодорога М-21 «Вінниця-Могилів-Подільський», 3-км Барського шосе, с-ще Березина, Вінницького району, Вінницької області, 06.04.2022 з 21:10 год. по 21:29 год. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд автомобіля сірого кольору марки «OPEL» моделі «ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який в свою чергу зареєстровано за ОСОБА_5 , звідки виявлено та вилучено:

-На даху автомобіля - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108493, поліетиленовий прозори й пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108514;

-В салоні автомобіля - поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108515, паперовий згорток із речовиною рослинного походження який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108512, пластикову пляшку з нашаруваннями бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ 7369607.

У даному випадку у автомобілі сірого кольору марки «OPEL» моделі «ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який в свою чергу зареєстровано за ОСОБА_5 , огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для проведення огляду з метою збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вище вказані виявлені та вилучені речі в ході огляду, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду. З метою перевірки оперативної інформації необхідно призначити ряд експертиз.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку дізнавача дійшов висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, за приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 06.04.2022 вбачається, що 06.04.2022 до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області на спецлінію «102» надійшло повідомлення від епіпажу «Жарт 53», про те, що 06.04.2022 о 19:36 на блокпосту в с. Березина Вінницького району Вінницької області, зупинено автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів якого, виявлено наркотичні засоби.

В подальшому, на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, за вказаною адресою, а саме: автодорога М-21 «Вінниця-Могилів-Подільський», 3-км Барського шосе, с-ще Березина, Вінницького району, Вінницької області, 06.04.2022 з 21:10 год. по 21:29 год. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд автомобіля сірого кольору марки «OPEL» моделі «ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який в свою чергу зареєстровано за ОСОБА_5 , звідки виявлено та вилучено:

-На даху автомобіля - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108493, поліетиленовий прозори й пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108514;

-В салоні автомобіля - поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108515, паперовий згорток із речовиною рослинного походження який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108512, пластикову пляшку з нашаруваннями бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ 7369607.

Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 06.04.2022, поясненнями від 06.04.2022, постановою слідчого від 06.04.2022 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки та моделі «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , який перебував у його користуванні.

Як зазначено вище, згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду в автомобілі марки та моделі «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 06.04.2022.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, дізнавачем доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 06 квітня 2022 року слідчу дію - проведення огляду в автомобілі марки та моделі «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 06.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя