Справа № 373/326/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ? судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника сектору превенції відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали в частині вирішення питань пов`язаних із її виконанням,

встановив:

Начальник сектору превенції відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 21.07.2022 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.06.2022 по справі № 373/326/22 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Просить надати роз`яснення ухвали, зазначивши термін відбуття заходів медичного характеру та психіатричний заклад відбуття заходів медичного характеру.

Викликані в судове засідання учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не з`явились. Про поважність причин неприбуття не повідомили.

Керуючись нормами ч. 5 ст. 539 КПК України, судом вирішено розглядати клопотання у відсутності учасників кримінального провадження, оскільки вони належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання та від них не надійшло повідомлень про поважність причин неприбуття.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

До суду подано клопотання про роз`яснення ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.06.2022 в частині конкретного терміну відбуття ОСОБА_5 заходів медичного характеру та конкретний заклад відбуття заходів медичного характеру за підписом начальника сектору превенції відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію» зазначений працівник поліції не уповноважений на звернення до суду із клопотанням такого характеру та змісту.

Окрім того, суд звертає увагу суб`єкта звернення на той факт, що суд відповідно до приписів ст. 94 КПК України, а також відповідних норм Закону України «Про психіатричну допомогу» не визначає терміну примусових заходів медичного характеру та конкретний медичний заклад, де відбуватиметься госпіталізація особи. Зазначені категорії визначені законом і роз`яснення судом не потребують.

Таким чином, з огляду на відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для роз`яснення судового рішення в порядку КПК та звернення із таким клопотанням не уповноваженої службової особи органу Національної поліції, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 359 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника сектору превенції відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду в частині вирішення питань пов`язаних із її виконанням залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1