Справа № 489/2125/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/717/22
УХВАЛА

04 серпня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,
ВСТАНОВИВ

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 , номеркузову НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 26.07.2022 - автомобіль «ВАЗ 2109» Lada Samara червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , довіреність HCB 081425 та два державні номерні знаки НОМЕР_4 .
В судовому засіданні прокурором уточнено вимоги та підстави накладення арешту, відповідно до уточнень прокурор просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2109» Lada Samara червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , оскільки останній є речовим доказом у кримінальному провадженні та накладення арешту на останній необхідно у зв`язку із необхідністю проведення у кримінальному провадженні судової автотехнічної та товарознавчої експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підтримуючи вищезазначене клопотання, прокурор зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучене майно (автомобіль) є речовим доказом, а тому з метою його збереження, проведення необхідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання, з урахуванням уточнень, задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 26.07.2022 автомобіль «ВАЗ 2109» Lada Samara червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 із визначенням місця зберігання автомобілю на спеціальному майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя