Справа №690/443/14-к
Провадження №1-в/701/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
адвоката - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка подання провідного інспектора Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали подання провідного інспектора Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області інформацію (витяг) з ЄРДР чи вносились дані до реєстру щодо факту ухилення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 07.04.2017 р. в період з 19 червня 2018 р. по даний час. В обгрунтування даного клопотання ініціатор зазначив, що дана інформація має витребуватись саме з Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, оскільки вирок відносно ОСОБА_6 знаходиться на виконанні в Тальнівській РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області і стороною захисту подано клопотання про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, але його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно до п.2 ч.4 ст. 42 КПК України засуджений має право збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи, що витребування вищезазначеної інформації зумовлене необхідністю встановлення всіх обставин виконання вироку по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, з метою перевірки фактів дотримання вимог законодавства при реалізації своїх повноважень органом пробації та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначена в клопотанні інформація витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 20, 22, 42, 46, 93, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області інформацію (витяг) з ЄРДР чи вносились дані до реєстру щодо факту ухилення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 07.04.2017 р. в період з 19 червня 2018 р. по даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1