справа № 165/1578/22
провадження №1-кп/165/360/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 серпня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
17.06.2022 близько 20 год. 17 хв. водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel» моделі «Astra Station Wagon» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі сполученням м. Нововолинськ с. Поромів в напрямку останнього, в межах населеного пункту м. Нововолинськ неподалік шахти № 1 Нововолинська, здійснюючи маневр повороту ліворуч для з`їзду на другорядну ґрунтову дорогу в напрямку с. Воля-Морозовицька, всупереч вимогам п.п. 2.3.б), д) «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі Правил), не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Loncin» моделі «JL200-68A» р.н. НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , який здійснював рух по своїй правій смузі руху в зустрічному напрямку м. Нововолинськ, всупереч вимогам п.п. 10.1, 10.4 Правил не надав перевагу в русі даному мотоциклу і, не переконавшись що це буде безпечно і не створить іншим учасникам небезпеки для їх руху, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, почав здійснювати поворот ліворуч до з`їзду на другорядну дорогу, перетинаючи при цьому смугу руху для зустрічних транспортних засобів, чим створив небезпеку та перешкоду для руху зустрічного транспорту, внаслідок чого мотоцикліст, намагаючись об`їхати перешкоду, не зміг цього зробити через створенні водієм ОСОБА_7 дорожні умови та здійснив зіткнення з автомобілем «Opel» моделі «Astra Station Wagon» р.н. НОМЕР_1 .
Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_7 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив зіткнення між транспортними засобами, які зазнали механічних пошкоджень, та спричинив водію мотоцикла марки «Loncin» моделі «JL200-68A» р.н. НОМЕР_2 білого кольору ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді вколоченого перелому правої променевої кістки в нижній третині, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 59 від 29.06.2022, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров`я (п.2.2.2 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»); забиту рану в ділянці підборіддя, рану в ділянці правої гомілки, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю (п.2.3.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»); осаднення лівої верхньої повіки, осаднення обох колінних суглобів, осаднення передньої черевної стінки, осаднення попереку зліва, забиття лівого плечового суглобу відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_7 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме:
п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п.10.4. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього лівого положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 : порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з потерпілим та звільнення обвинувачення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_5 . Не заперечив обставин вчинення кримінального правопорушення, наслідки звільнення на підставі ст. 46 КК України йому зрозумілі. Завдана шкода відшкодована в повному обсязі.
У підготовчому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 зазначили, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_7 не мають, завдана матеріальна та моральна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.
Заслухавши висновок прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання захисника, думку обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ззгідно зі ст.46 КК України.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, на час розгляду кримінального провадження в суді примирився з потерпілим і повністю відшкодував заподіяну шкоду, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.
Суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21.06.2022 на майно, яке виявлено та вилучено 17.06.2022 під час огляду місця події автомобіль марки «Opel Astra Station Wagon», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та мотоцикл марки «Loncin», моделі «JL200-68A», р.н. НОМЕР_2 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.284, ст.285, ст.314, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21.06.2022 на майно: автомобіль марки «Opel Astra Station Wagon», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та мотоцикл марки «Loncin», моделі «JL200-68A», р.н. НОМЕР_2 .
Речові докази: автомобіль марки «Opel Astra Station Wagon», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 передати обвинуваченому ОСОБА_7 , мотоцикл марки «Loncin», моделі «JL200-68A», р.н. НОМЕР_2 передати законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис ОСОБА_8 -Піжук