Справа № 1-467/11
Провадження № 1-в/161/6/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна та скасування арешту на майно, а саме, на автомобіль марки "САЗ 3507", д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника ДВС ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна та скасування арешту на майно, а саме, на автомобіль марки "САЗ 3507", д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_1 .

Своє клопотання захисник ОСОБА_3 мотивує тим, що постановами слідчого "03" СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 23 березня 2011 року накладено арешт на автомобіль марки "САЗ 3507", д.н.з. НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_2 та квартиру АДРЕСА_1 , які належать засудженому на праві приватної та приватної спільної, сумісної власності.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2011 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ст.69 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією його особистого майна. Вирок набрав законної сили 14 грудня 2011 року.
На виконання вироку суду 16 грудня 2011 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про конфіскацію майна, належного засудженому ОСОБА_4 в дохід держави, а саме, мобільного телефону "Нокіа-1200", квартири АДРЕСА_1 та автомобіль, марки "САЗ 3507", д.н.нз. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 . Виконавчий лист направлено для виконання до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.
Згідно постанови заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції Волинській області ОСОБА_8 від 17 лютого 2016 року за даним виконавчий листом відкрито виконавче провадження. В подальшому зазначене виконавче провадження передано для виконання до Другого відділу ДВС у м. Луцьк Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, (м. Львів) де і перебуває на даний час. Враховуючи те, що закінчився десятирічний строк давності виконання додаткового покарання, тому просить суд скасувати арешт на майно та звільнити від призначеного додаткового покарання засудженого, адже потреба відпала.

Заслухавши думку захисника, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, прокурора, яка клопотання заперечувала, адже на даний час не виконано в повному обсязі вирок з невідомих об`єктивних причин, представника ДВС, яка також просила відмовити в поданому клопотанні, мотивуючи тим, що виконавче провадження здійснюється, заходи щодо виконання вироку продовжуються, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, архівні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановами слідчого "03" СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 23 березня 2011 року накладено арешт на автомобіль марки "САЗ 3507", д.н.з. НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_2 та квартиру АДРЕСА_1 , які належать засудженому на праві приватної та приватної спільної, сумісної власності.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2011 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 307, ст.69 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією його особистого майна. Вирок набрав законної сили 14 грудня 2011 року.

На виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває відкрите виконавче провадження № 50213933 з примусового виконання виконавчого листа № 1- 467/11 від 16 грудня 2011 року, яким призначено конфіскувати майно належне ОСОБА_4 , на яке накладено арешт, а саме: мобільний телефон "Нокіа - 1200", квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, згідно акту опису та арешту майна від 16 березня 2011 року складеного державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_9 в присутності понятих та представника боржника - ОСОБА_10 накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 належну ОСОБА_4 . Арештоване майно передане на відповідальне зберігання ОСОБА_10 (батьку боржника) та попереджено його про кримінальну відповідальність за розтрату майна (ВП № 30549190 від 23 грудня 2011 року).

Крім того встановлено, що відповідно до акту від 26 грудня 2011 року встановлено, що мобільний телефон "Нокіа-1200" вилучений старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_9 з камери схову Луцького міськрайонного суду.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №43613272 від 03 березня 2014 року до реєстру внесено обліковий запис щодо арешту рухомого майна за постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_9 від 30 грудня 2011 року про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

В ході здійснення вищевказаного виконавчого провадження головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції керуючись, ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 04 листопада 2010 року) у виконавчому провадженні № 30549190 від 02 квітня 2014 року оголошено в розшук транспортний засіб САС 3507, д.н.з НОМЕР_1 . Копію постанови надіслано Луцькому МРЕВ ДАІ для виконання.

Згідно ухвали № 161/5744/14-ц, від 05 травня 2014 року Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено подання про визначення частки у спільній сумісній власності від 08 квітня 2014 року начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_11 та визначено ОСОБА_4 1/3 частину в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 25 грудня 2015 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції за участі представника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області та представника Управління фінансів та бюджету Луцької міської ради проведено знищення мобільного телефону "Нокіа-1200", належного ОСОБА_4 , у зв`язку з механічним пошкодженням мобільного телефону, окрім того, з метою встановлення вартості арештованого майна 1/3 частини в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 заступником начальника Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_8 10 серпня 2016 року винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання КЕФ "Експертиза - тоутал".

Згідно звіту про оцінку ринкової вартості від 01 березня 2018 року встановлено, що ринкова вартість 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 206914 грн.

Старшим державним виконавцем відділу 20 квітня 2018 року за вих. №16032 передано для реалізації 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 , вартістю 206914 грн. до ДП "СЕТАМ".

Відповідно до протоколів № 331569 від 10 травня 2018 року, № 335730 від 30 травня 2018 року, № 339768 від 19 червня 2018 року ДП "СЕТАМ" встановлено, що електронні торги по реалізації 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , не відбулися.

Згідно протоколу від 14 серпня 2018 року засідання комісії по розпорядженню майном, конфіскованим за рішенням суду проведеного Другим відділом державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області за участю представника ТУ ДФС у Волинській області, представника Управління фінансів та бюджету Луцької міської ради вирішено передати на безоплатну передачу 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу № 50213933/6 від 14 грудня 2018 року засідання комісії по розпорядженню майном, конфіскованим за рішенням суду проведеного Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за участю представника ГУ ДФС у Волинській області, представника Управління фінансів та бюджету Луцької міської ради вирішено відмовити в передачі БО "МБФ "Небайдужа Україна", Дитячому будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї Зборівських, ГО "Об`єднання інвалідів Рівненщини", які виявили бажання отримати на безоплатну передачу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Головним державним виконавцем ОСОБА_12 26 січня 2022 року повторно подано запит до ГУНП у Волинській області, про те, чи затриманий транспортний засіб, а саме автомобіль САЗ 3507, 1990 р.в., синього кольору, № шасі НОМЕР_2 , ДНЗ: НОМЕР_1 та повторно винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з метою повторної реалізації квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України зазначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Покарання про звільнення якого просить захисник є безстроковим, бо час його застосування не обмежений у законі якимись конкретними строковими вимірами і навіть після погашення (зняття) судимості засуджений не має права претендувати на автоматичне відновлення його в тому статусі, якого він був позбавлений за вироком суду. Конфіскація майна належить до загальних (універсальних) і безстрокових (одноактних) покарань, яке може бути застосоване по суті до будь-якої особи і вважається виконаним з моменту вилучення майна та його передачі відповідним фінансовим органам держави.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2011 року в частині конфіскації автомобіля марки "САЗ 3507", д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , на які накладено арешт, не виконано, виконавче провадження не закінчено, здійснюються дії з метою його належного виконання, а тому на даний час відсутні підстави для скасування арешту майна та звільнення від відбування додаткового покарання, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 324, 409 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 174, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна та скасування арешту на майно, а саме, на автомобіль марки "САЗ 3507", д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_1 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1