465/1949/22
1-кс/465/1885/22
У Х В А Л А
Іменем України

28.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001631 від 30.10.2020 р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001631 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що 29.10.2020 року в період часу з 12:00 год. по 12:20 год. невідома особа, перебуваючи по вул. С. Бандери, 69 в м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрала із автомобіля «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Huawei P Smart +» (imei: НОМЕР_2 , 2- НОМЕР_3 ) із вставленими сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
У даному кримінальному провадженні слідчим було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про факт крадіжки та про те, що у її вчиненні він нікого не підозрює. Крім цього, в ході досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України скеровувалися доручення у ВКП, однак рапортів про виконання даних доручень у СВ не надходило.
В подальшому слідчим було повторно скеровано доручення у ВКП та у відповідь були надані рапорти виконання доручень, однак корисної інформації в ході виконання даних доручень для досудового розслідування отримано не було.
На даний час слідчим планується повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи злочинця, перевірки раніше судимих осіб за вчинення аналогічних кримінальних правопорушення на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, оскільки доручення на проведення даної дії надавалися, однак жодних ініціативних рапортів у СВ не надходило.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.10.2022 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.
Оскільки в ході досудового розслідування не були встановлені свідки та очевидці даної події, які б могли надати інформацію про даний злочин, також не відпрацьовані особи, раніше судимі за аналогічні правопорушення, окрім цього не встановлено особи злочинця і місцезнаходження викраденого майна, а тому, на підставі вищевикладеного та враховуючи, те, що слідчим були надані повторні доручення про виконання певних слідчих (розшукових) дій та відповідь на них на момент подачі клопотання не надійшла, та у разі встановлення особи при виконанні даних доручень потрібно додатковий термін строку досудового розслідування для повідомлення особі про підозру та скерування кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, а також враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не завершився, та відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином і таким чином, відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений на дванадцять місяців, тобто до 30.10.2023 року.
У зв`язку із цим на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування у вказаному провадженні на дванадцять місяців, а тому, слідчий звернувся з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Однак, слідчим до клопотання додано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.8 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18 березня 2008 року у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001631 від 30.10.2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочався 30.10.2020 року.
Згідно з доручення про проведення досудового розслідування від 30.10.2020 року керівник органу досудового розслідування визначив слідчого ОСОБА_3 для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001631 від 30.10.2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування закінчується 30.10.2022 року, однак продовження останнього сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На даний час у кримінальному провадженні №0001631 слідчим проведено ряд слідчих і процесуальних дій, однак, підозри нікому не оголошено.

В разі завершення строку досудового розслідування вказане кримінальне провадження підлягатиме закриттю. Однак, слідчим з об`єктивних причин ще не завершено проведення запланованих слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин справи і особи, причетної до вчинення злочину. А тому, закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового слідства суперечитиме завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України.

В ході розгляду встановлено, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, з нього, а також доданих матеріалів кримінального провадження слідує, що виконання всіх необхідних слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001631, з огляду на його складність, потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що подане слідчим клопотання не містить ознак протиправності чи необґрунтованості, а виконання завдання кримінального провадження щодо проведення повного досудового розслідування неможливе без продовження строків досудового розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001631 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 30 жовтня 2023 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1