№ справи687/527/22
№1-кп/687/63/2022
13 жовтня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, не працюючого, не перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
05.05.2022 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2022 року близько 21.00 години ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , із пропозицією вжити алкогольних напоїв.
Цього ж дня ОСОБА_4 після спільного вживання алкогольних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, перебуваючи на веранді приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 близько 23 год. 00 хв., вирішив вчинити крадіжку майна.
13.10.2022 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який є кримінальним проступком, відповідно до ст.12 цього ж Кодексу. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Окрім того, 08.09.2022 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, та не заперечує, щодо укладення угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.
Узгоджені сторонами міри покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних проступків. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником угоду про визнання винуватості слід затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену угоду 13.10.2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-22/1361-ТВ від 15.02.2022 року у розмірі 686,48 грн..
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.08.2022 року, - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1