У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/1039/19
провадження № 1-в/133/65/22

11.07.22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання із зазначенням початку строку відбування покарання з моменту взяття під варту,-

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання ОСОБА_4 ..

Клопотання ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що він був засуджений 07.05.2018 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області іспитовий строк скасовано та 26.07.2019 його було взято під варту та направлено до Вінницького СІЗО №1 м. Вінниці, для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі. 14.01.2020 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області його було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, і, на підставі ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 21.05.2019 і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений вказує на те, що в резолютивній частині вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2020 хоча і зазначено зарахування відбутої частини покарання за попереднім вироком суду від 07.05.2018 та ухвали суду від 21.05.2019 року з 26.07.2019 по 13.01.2020 включно, однак не зазначено строку відбування покарання з моменту затримання та взяття під варту і до набрання вироком законної сили, а не по день ухвалення даного вироку, що є не врегульованим питання відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України. Відтак, таку обставину вважає погіршенням його правового становища. Тому просить суд надати роз`яснення про зарахування строку попереднього ув`язнення із зазначенням початку строку відбування покарання з моменту взяття під варту і по день набрання вироком законної сили.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 22.06.2022 відкрито провадження у справі за вказаним клопотанням.

Одночасно із подачею клопотання засуджений ОСОБА_4 просив розглянути заявлене ним клопотання у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе провести розгляд клопотання за відсутності заявника; прокурор вказував, що роз`яснення, про які просить ОСОБА_4 (за виключенням роз`яснень щодо дати, з якої слід обчислювати строк відбування покарання) суд повинен надати і роз`яснити вирок у відповідній частині.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Увідповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У клопотанні засудженим ставиться питання щодо роз?яснення зарахування строку попереднього ув?язнення із зазначенням початку строку відбування покарання.
За змістом п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2020 був засудженний за вчинення злочинів передбачених ст. 395, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2018 та ухвали Козятинського міськрайонного суду від 21.05.2019 (5 років позбавлення волі) і за сукупністю вироків, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, призначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. При цьому відбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2018 та ухвали суду від 21.05.2019 ОСОБА_4 зараховано з 26.07.2019 по 13.01.2020 включно; початком строку відбування покарання ОСОБА_4 зазначено рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 14.01.2020. Однак вироком Вінницького апеляційного суду від 20.05.2020 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2020 в частині призначення покарання ОСОБА_4 та зарахування частини відбутого покарання за попереднім вироком суду було скасовано, та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту; за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України, ОСОБА_4 визначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2018 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Крім того, ухвалено, з резолютивної частини вироку виключити вказівку про зарахування у строк відбування покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2019, починаючи з 26.07.2019 по 13.01.2020. В решті вирок залишено без змін.

Отже, у цій справі суд апеляційної інстанції скасував вирок суду першої інстанції у певній частині. Таким чином, для визначення суду, уповноваженого для вирішення питання щодо виконання вироку, має бути встановлено суть питання та визначено, який саме суд ухвалив остаточне рішення по такому питанню.
Так, оскільки вироком Вінницького апеляційного суду від 20.05.2020 було скасовано вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області саме в частині призначення ОСОБА_4 покарання та зарахування частини відбутого покарання за попереднім вироком, тобто за вимогою про роз?яснення якої звернувся засуджений до суду, то суд першої інстанції не уповноважений вирішувати подане ОСОБА_4 клопотання.
Крім того, як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Із конверта, в якому надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , вбачається, що останній відбуває покарання у Вінницькій ВК №86, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

Аналізуючи положення ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення окремих питань до певного суду, вбачається, що питання, зокрема, щодо роз`яснення зарахування строку попереднього ув`язнення, про яке просить засуджений ОСОБА_4 , вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вирішення вказаного питання не відноситься до юрисдикції Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, тому дану заяву слід повернути засудженому та роз`яснити йому право на звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок у частині, що потребує роз`яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання із зазначенням початку строку відбування покарання з моменту взяття під варту повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляція у Вінницький апеляційний суд.

Повна ухвала буде проголошена 12.07.2022 о 16:50 год.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 11.07.2022