Справа № 405/2390/22
провадження № 1-кс/405/2335/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників-адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2022 року № 0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000062 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді 2-х робочих днів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2022 року за підозрою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.184, ч.1 ст.263 КК України.
В рамках вказаного кримінального правопорушення 12.08.2022 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, проте вона відмовилась отримувати письмове повідомлення. У зв`язку з викладеним, письмове повідомлення було надіслано поштовим зв`язком.
15.08.2022 стороні захисту направлено запрошення для ознайомлення з матеріалами провадження, проте до цього часу воно залишається проігнорованим.
19.08.2022 та 23.08.2022 захисників ОСОБА_4 в телефонному режимі запрошено до слідчого відділу для здійснення ознайомлення з матеріалами провадження, проте до цього часу вони не розпочали знайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, 18.08.2022 в ході розгляду скарги сторони захисту в Ленінському районному суді м. Кіровограда, захисник ОСОБА_5 під час судового засідання ознайомився з повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів (провадження 1-кс/405/2031/22 справа № 405/4123/22).
19.08.2022 під час розгляду клопотань сторони захисту в Ленінському районному суді м. Кіровограда, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час судового засідання були повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів (провадження 1-кс/405/2030/22 справа № 405/4122/22, провадження 1-кс/405/2032/22 справа № 405/4124/22).
31.08.2022 стороні захисту повторно під розписку вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
01.09.2022 на офіційні електронні поштові скриньки захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслані запрошення для ознайомлення з матеріалами провадження до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 4, на 02, 03, 04, 05, 06 вересня 2022 року, проте вони були проігноровані.
Не зважаючи на неодноразові запрошення сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до цього часу не розпочала знайомитись з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий в клопотанні вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 за №0000062, до яких 12 серпня 2022 року їм надано доступ, а тому просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.
Захисники заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.
Підозрюваний підтримав позицію захисників.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, захисників, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2022 року за підозрою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.184, ч.1 ст.263 КК України.
12.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263,ч.4 ст.185 КК України (а.к. 8-12).
В рамках вказаного кримінального провадження 12.08.2022 стороною обвинувачення відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадженням стороні захисту для ознайомлення (а.к. 13).
15.08.2022 стороні захисту направлено запрошення для ознайомлення з матеріалами провадження (а.к. 15).
19.08.2022 та 23.08.2022 захисників ОСОБА_4 в телефонному режимі запрошено до слідчого відділу для здійснення ознайомлення з матеріалами провадження, проте до цього часу вони не розпочали знайомитись з матеріалами кримінального провадження(а.к. 17, 19).
01.09.2022 на офіційні електронні поштові скриньки захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслані запрошення для ознайомлення з матеріалами провадження до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 4, на 02, 03, 04, 05, 06 вересня 2022 року, проте вони були проігноровані (а.к. 2227).
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що стороною обвинувачення вжито заходи щодо надання можливості стороні захисту ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, однак станом на день розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000062 від 10.04.2022 сторона захисту не розпочала знайомитись з матеріалами досудового розслідування.
Водночас, сторона захисту не надала належних доказів, які б свідчили про поважність неявки до слідчого з метою ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України).
Слідчим суддею враховується, що матеріали кримінального провадження №000062 оформлені в 3-х томах: том № 1 256 арк., том № 2 304 арк., том № 3 277 арк.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення було надано розумний строк, який давав змогу підозрюваному та його захисникам скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому встановлення обмежень стороні захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є виправданим.
З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 290, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику - адвокату ОСОБА_5 та захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 за №0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, два робочих дні, а саме 21.09.2022 та 22.09.2022, в робочий час з 09.00 до 18.00 год., за адресою: м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 4, приміщення СВ УСБУ в Кіровоградській області, каб. №7, старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_4 ,
захисник - адвокат ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7