Справа № 686/6859/22
Провадження № 1-кс/686/3000/22
УХВАЛА
Іменем України

8 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000679 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2022 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького В. Наконечним про накладення арешту на майно, яке було вилучено 06.04.2022 року під час проведення огляду місця події у відділенні невідкладної екстреної медичної допомоги КП «Хмельницька міська лікарня» за адресою: м. Хмельницький, провул. Проскурівський, 1, а саме на: футболку синього кольору із слідами речовини бурого кольору на задній частині футболки виявлено отвір довжиною 3,5 см.; сіру кофту із капюшоном, на правому рукаві якої виявлено плями РБК, на задній частині кофти виявлено отвір довжиною 3,5 см.; в лівій кишені кофти виявлено телефон світло зеленого кольору марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на момент огляду вимкнений; телефон марки «VERIKO» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар». Вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету №7376646, який належним чином заклеєний, з роз`яснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2022 до ЧЧ Хмельницького РУП надійшло повідомлення про те, що 06.04.2022 року близько 17:30 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тобто усвідомлюючи свої дії, наніс ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар предметом ззовні схожим на ніж в ділянку тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення із ушкодженням селезінки, що за своїм характером та локалізацією відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від 06 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

06.04.2022 року на підставі заяви на старшої медичної сестри КП «Хмельницька міська лікарня» гр. ОСОБА_6 , було проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_5 за участю гр. ОСОБА_6 , в ході огляду місця події побутового приміщення приймального відділення КП «Хмельницька міська лікарня», що за адресою: м. Хмельницький, провулок Проскурівський, 1, було виявлено та вилучено:
1.Футболку синього кольору із слідами речовини бурого кольору на задній частині футболки виявлено отвір довжиною 3,5 см.;
2.Сіру кофту із капюшоном, на правому рукаві якої виявлено плями РБК, на задній частині кофти виявлено отвір довжиною 3,5 см.;
3.В лівій кишені кофти виявлено телефон світло зеленого кольору марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на момент огляду вимкнений;
4.Телефон марки «VERIKO» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар». Вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету №7376646, який належним чином заклеєний, з роз`яснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії, оскільки не накладення арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Також під час огляду було виявлено:

1. паспорт громадянина України НОМЕР_5 на імя ОСОБА_5 ;

2. кросівки чорного кольору;

3. сумку через плече чорного кольору, в які знаходиться гаманець чорного кольору в якому наявна фотокартка особи жіночої статті, іконка, лицева маска чорного кольору, записник синього кольору із ручкою.

Постановою слідчого від 07.04.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 06.04.2022 року під час проведення огляду місця події у відділенні невідкладної екстреної медичної допомоги КП «Хмельницька міська лікарня» за адресою: м. Хмельницький, провул. Проскурівський, 1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000679 від 05.04.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на футболку синього кольору із слідами речовини бурого кольору на задній частині футболки виявлено отвір довжиною 3,5 см.; сіру кофту із капюшоном, на правому рукаві якої виявлено плями РБК, на задній частині кофти виявлено отвір довжиною 3,5 см.; в лівій кишені кофти виявлено телефон світло зеленого кольору марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на момент огляду вимкнений; телефон марки «VERIKO» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар». Вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету №7376646, який належним чином заклеєний, з роз`яснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя