Справа № 487/1987/22
Провадження № 1-кс/487/1839/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 04.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2022 старший слідчий слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 04.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим вилученням, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що без отримання медичної карти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо проведення судово медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, яка знаходяться в нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в у провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000931 від 04.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2022 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 03.07.2022 невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тяжкі тілесні ушкодженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000931 від 04.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

В подальшому з 03.07.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із діагнозом відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, вдавлені переломи правої лобно-тімяної кістки.

Для проведення судово медичної експертизи необхідно надати медичну карту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної карти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи, що без отримання медичної карти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не можливо проведення судово медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, яка знаходяться в нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала дійсна до 11.10.2022 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1