Справа № 595/922/22
Провадження № 1-кс/595/498/2022
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного 01 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повістки на відправку на ім`я ОСОБА_5 ; картки обстеження та медичного огляду від 02.03.2022; довідки військово-лікарської комісії від 02.03.2022; акту про відмову військовозобов`язаного від отримання повістки; облікової картки до військового квитка, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 04.07.2022 у СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від начальника п`ятого відділу ЧРТЦК про те, що військовозобов`язаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Коропець Чортківського району Тернопільської області, пройшов військово-лікарську комісію у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наслідками проведеної ВЛК військовозобов`язаний ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби, проте, всупереч вимогам ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», останній ухилився від проходження військової служби під час мобілізації.
04.07.2022 відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000105 за ст. 336 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_5 прибув у ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження ВЛК, де, відповідно до довідки військово-лікарської комісії, був визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатний у військовий час згідно вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008, №402 (із змінами).
30.05.2022 ОСОБА_5 було вручено бойову повістку на відправлення та зарахування в команду військової частини № НОМЕР_1 , однак від отримання повістки на відправку ОСОБА_5 відмовився, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено акт про відмову військовозобов`язаного від отримання повістки.
17.08.2022 було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання оригіналів таких документів: повістки на відправку на ім`я ОСОБА_5 ; картки обстеження та медичного огляду від 02.03.2022; довідки військово-лікарської комісії від 02.03.2022; облікової картки до військового квитка; акту про відмову військовозобов`язаного від отримання повістки. 18.08.2022 було отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , де останній повідомив, що, згідно вимог статей 10 та 14 Закону України «Про захист персональних даних», ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути надано оригінали вищезазначених документів.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копії картки обстеження та медичного огляду із ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ОСОБА_5 надано другу сторінку картки обстеження та медичного огляду, в яких містяться інші записи, ніж у картці, наданій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, є необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналу вказаної картки, так як в подальшому може виникнути необхідність призначення почеркознавчої експертизи вказаного документа. Також, оригінали запитуваних документів самі по собі або в сукупності з іншими документами у даному кримінальному проваджені можуть мати доказове значення, а також за допомогою інформації, що міститься у вказаній справі, можуть бути встановлені дані, необхідні для встановлення ознак кримінального правопорушення та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, а тому підлягають вивченню і дослідженню, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цих документів та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
З урахуванням того, що відомості, які містяться у наступних документах: повістці на відправку на ім`я ОСОБА_5 ; картці обстеження та медичного огляду від 02.03.2022; довідці військово-лікарської комісії від 02.03.2022; акті про відмову військовозобов`язаного від отримання повістки; обліковій картці до військового квитка, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, будуть використані при проведенні слідчих дій та збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підставне та його слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з їх оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії, оскільки необхідність вилучення саме оригіналів документів слідчим в поданому клопотанні належним чином не обґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу, а саме: старшому о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника СКП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: повістки на відправку на ім`я ОСОБА_5 ; картки обстеження та медичного огляду від 02.03.2022; довідки військово-лікарської комісії від 02.03.2022; акту про відмову військовозобов`язаного від отримання повістки; облікової картки до військового квитка, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії вказаних документів.
В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1