Справа № 727/3020/22
Провадження № 1-кп/727/241/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000903 від 31.03.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаюча по АДРЕСА_2 , непрацююча, раніше неодноразово судима, а саме: 29.05.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 5 років 1 місяців позбавлення волі; 09.12.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.ч. 1,4 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2022 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, яка знаходилась в одній з кімнат квартири, таємно викрала банківську карту ОСОБА_7 № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), емітованою КБ «Укргазбанк», яка відповідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, ст. 200 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Після викрадення вказаної банківської платіжної картки ОСОБА_6 місце кримінального правопорушення залишила, розпорядившись нею на власний розсуд.

Також, 25.03.2022 о 17 годині 28 хвилин ОСОБА_6 ,будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, використовуючи викрадену банківську платіжну картку ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_3 ), емітованою КБ «Укргазбанк», діючи умисно, протиправно, повторно, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-коду), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, перебуваючи в приміщенні магазину «Троянда», що по АДРЕСА_4 , таємно викрала із вказаної банківської платіжної картки грошові кошти в сумі 600 грн. шляхом розрахунку в даному магазині за продовольчі товари, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25.03.2022 в період часу з 17 год. 38 хв. по 17 год. 41 хв. ОСОБА_6 , будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, використовуючи викрадену банківську платіжну картку ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_3 ), емітованою КБ «Укргазбанк», діючи умисно, протиправно, повторно, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-коду), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, перебуваючи по площі Центральній, 8 в м. Чернівці, через банкомат АТ «Ощадбанк» № А2500051 таємно викрала із вказаної банківської платіжної картки грошові кошти в сумі 1000 грн. шляхом їх знаття п`ятьма трансакціями по 1000 грн., спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 25.03.2022 приблизно о 18 год. ОСОБА_6 , будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, використовуючи викрадену банківську платіжну картку ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_4 ), емітованою КБ «Укргязбанк», діючи умисно, протиправно, повторно, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-коду), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, перебуваючи в приміщенні магазину «Центр», що по вул. Степана Бандери, 6 в м. Чернівці, таємно викрала із вказаної банківської платіжної картки грошові кошти в сумі 653 грн. шляхом розрахунку в даному магазині за продовольчі товари, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час судового розгляду провадження обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, визнала, не оспорюючи жодної із обставин, зазначених в обвинувальному акті, підтвердила всі обставини, розкаялась, попросила вибачення у потерпілого, від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що того дня, коли сталося правопорушення, він спілкувався з обвинуваченою ОСОБА_9 . Коли і як саме вона викрала його банківську карту, він не помітив. Через деякий час до нього стали приходити повідомлення про зняття грошових коштів з його карти. Він подзвонив обвинуваченій та запропонував повернути карту та гроші йому. Однак ОСОБА_10 не відреагувала, після чого він звернувся до органів поліції. В зв`язку з тим, що грошові кошти йому частково повернути, просив суворо не карати обвинувачену.

Крім показань потерпілого, вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується власним визнанням обвинуваченою своєї вини, а також документами, які надані стороною обвинувачення, дослідження яких в судовому засіданні на підставі ст..349 ч.3 КК України було визнано не доцільним.

Оцінюючи докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану та викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

При цьому, суд враховує, що згідно із Постановою ВСУ № 5-8кс11 від 20.06.2011 року за своїм юридичним значенням (правовим режимом) та функціональним призначенням платіжні картки як платіжні інструменти та засоби доступу до банківських рахунків повністю відповідають визначенню поняття «офіційний документ» і є різновидом офіційних документів, а тому за певних умов можуть виступати предметом злочинів, склади яких передбачені ч.ч.1, 2 ст.357 Кримінального кодексу України.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди потерпілому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, - встановлено не було.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка вину у вчиненому визнала та вчинила дії, спрямовані на відшкодування шкоди, завданої потерпілому, на обліках лікарів психіатра та нарколога-не перебуває; за місцем проживання характеризується негативно, те, що обвинувачена раніше судима та вчинила правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про сталу протиправну поведінку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обвинуваченої обставин,а також те, що правопорушення,які вчинила ОСОБА_6 в силу ст.12 КК України належать ч.4 ст.185 КК України до тяжких злочинів, а ч.1 ст.357 КК України до проступків, суд вважає, що її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів можливе у разі призначення покарання у межах санкцій ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати та цивільний позов потерпілого в даному провадженні - відсутні.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого та призначити покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.12.2021 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Речовий доказ: DVD+R-диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О. Літвінова