Справа № 192/908/22
Провадження № 1-кс/192/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області внесене в кримінальному провадженні за №0000312 від 13.07.2022 року клопотання слідчого ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про накладення арешту шляхом заборони особам у володінні яких перебувало майно розпоряджатися ним та використовувати його на вилучені 13.07.2022 під час огляду місця ДТП автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт до нього НОМЕР_2 та ключ до вказаного автомобіля, власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000312 від 13.07.2022 за фактом ДТП, яка сталася 12 липня 2022 року за участі автомобіля Mercedes, р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який в темну пору доби на 953 км а/д М-030 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини, переламу гомілки справа та зліва. Правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Вилучений транспортний засіб із свідоцтвом про його реєстрацію та ключем були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою доведення вчинення кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, а також передбачити заборону для особи у володіння якої перебувало майно розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення та може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема проведенню відповідних експертиз, тому необхідно арештувати автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт до нього НОМЕР_2 та ключ до вказаного автомобіля.

Слідчий ОСОБА_3 в суді клопотання підтримала з підстав в ньому викладених, додатково заявила клопотання про долучення до матеріалів клопотання копії протоколу огляду місця ДТП, який поспішаючи не долучила при зверненні до суду. Додатково зазначила, що автомобіль потрібен для проведення технічної експертизи автомобіля для з`ясування справності гальмівної та рульової частини автомобіля та експертизи для визначення можливості водія уникнути наїзду за обставинами події.
Власник майна, водій автомобіля ОСОБА_6 , прокурор, яким погоджено клопотання в суд для розгляду клопотання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Суд, вислухав слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні ВП№9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.07.2022 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Згідно долученого слідчим під час розгляду клопотання протоколу огляду місця ДТП 13 липня 2022 року о 01:10 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в результаті якого був виявлений та вилучений транспортний засіб, який наїхав на пішохода вночі 12.07.2022. Постановою слідчого про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів і передачу їх на зберігання від 13.07.2022 транспортний засіб з реєстраційним документом та ключем залишені на зберіганні на території ВП№9 до вирішення питання по суті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були оглянути матеріали провадження та встановлено що слідчим ОСОБА_7 визнана потерпілою, призначено технічну експертизу транспортного засобу та експертизу для визначення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та проведення в рамках провадження експертиз, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника та володільця майна та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Отже, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз необхідно накласти арешт на вилучені 13.07.2022 у водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця ДТП автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт до нього НОМЕР_2 та ключ до вказаного автомобіля, власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатись та використовувати їх.

Одночасно слідчий суддя зазначає, що власник майна не позбавлений можливості подати клопотання відповідно до ст.174 КПК України про скасування накладеного арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 13.07.2022 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця ДТП автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт до нього НОМЕР_2 та ключ до вказаного автомобіля, власником яких є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та використовувати їх.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1