Справа № 405/4077/22
провадження № 1-кс/405/2012/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307; ч.1 ст.263; ч.2 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000062 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2022 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідомі особи в м. Світловодськ Кіровоградської області займаються збутом наркотичних засобів.
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з УБН в Кіровоградській області ДБН НПУ про те, що на території Кіровоградської області діє група осіб за попередньою змовою вчиняє виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 займаються виготовленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Так, 11.08.2022 в період часу з 12:52год. по 13:25год. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився в м. Світловодськ біля будинку №23К, що по вул. Героїв Чорнобиля, був проведений його особистий обшук, під час якого в сумці, яка зберігалась при ньому виявлено та вилучено:
- три поліетиленові пакети на зіп-застібці з кристалічною речовиною жовтого кольору в середині;
- три прозорі пакети на зіп-застібці в середині кожного з них знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
- сім пустих пакетів на зіп-застібці;
- банківська карта «Monobank» № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «IPhone 6S» моделі «А1688».
Вилучені вищевказані речі 11.08.2022 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході особистого обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_4 та інших учасників угрупування.
Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень а також могли бути знаряддями та засобами вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що вказані речі та автомобіль є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.
Просив накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила розглянути клопотання на розсуд суду.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 займаються виготовленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Вищезазначені особи об`єднались в злочинне угрупування, з єдиним планом та розподілом ролей, для скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи на меті власне збагачення.
11.08.2022 під час затримання ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
- три поліетиленові пакети на зіп-застібці з кристалічною речовиною жовтого кольору в середині;
- три прозорі пакети на зіп-застібці в середині кожного з них знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
- сім пустих пакетів на зіп-застібці;
- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «IPhone 6S» моделі «А1688».
Постановою слідчого від 11.08.2022 зазначені вище вилучені речі під час затримання ОСОБА_4 були визнані речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що всі речі, які були вилучені 11.08.2022 під час затримання ОСОБА_4 : - три поліетиленові пакети на зіп-застібці з кристалічною речовиною жовтого кольору в середині;
- три прозорі пакети на зіп-застібці в середині кожного з них знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
- сім пустих пакетів на зіп-застібці;
- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «IPhone 6S» моделі «А1688», зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене під час обшуку зазначені речі та документи є речовими доказами, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що всі речі, які були вилучені 11.08.2022 під час затримання ОСОБА_4 , на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначене вище майно, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на всі речі, які були вилучені 11.08.2022 під час затримання ОСОБА_4 : - три прозорі пакети на зіп-застібці в середині кожного з них знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
- сім пустих пакетів на зіп-застібці;
- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «IPhone 6S» моделі «А1688», підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307; ч.1 ст.263; ч.2 ст.311 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 11.08.2022 під час затримання ОСОБА_4 :
- три поліетиленові пакети на зіп-застібці з кристалічною речовиною жовтого кольору в середині;
- три прозорі пакети на зіп-застібці в середині кожного з них знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
- сім пустих пакетів на зіп-застібці;
- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «IPhone 6S» моделі «А1688».
Копію ухвали суду надіслати слідчому, підозрюваному, захиснику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кіровоградського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_11