У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2022 Справа №607/14286/22
провадження № 1-кс/607/4544/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 за № 000083 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановила:

17.10.2022, який є першим робочим днем після 15.10.2022, прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на: автомобіль марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 р.в. VIN: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.12.2016, що знаходиться на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Горбачевського, 1А, м. Чортків, Тернопільської області, із забороною здійснювати відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним автомобілем; на велосипед марки «Formula» чорного кольору, який належить власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Горбачевського, 1А, м. Чортків, Тернопільської області, із забороною здійснювати відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним велосипедом; на вилучені у ході огляду місця події речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.12.2016 на автомобіль марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 р.в. та ключі від вищезазначеного автомобіля «Рено Меган», які опечатані та поміщені в спец. пакет ДБР№В2018522; праве дзеркало ймовірно автомобіля «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , яке опечатано та поміщено в спец. пакет ДБР № МП001917.
Також, прокурор просить місцем зберігання вказаного автомобіля марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , визначити територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Горбачевського, 1А, м. Чортків Тернопільської області.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно було вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та у вказаному кримінальному провадженні винесено постанови про проведення судових експертиз по зазначеному майну; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених в ньому, та просив задовольнити. Крім того, пояснив, що майно, арешт на який він просить накласти, зокрема ключі від транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію, можуть зберігати сліди ДНК ОСОБА_6 , які необхідні для проведення експертизи, яка спростує можливу версію останнього, що він не був за кермом під час наїзду на велосипед, яким керував ОСОБА_5 .
Особи, щодо майна яких вирішується питання - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, однак судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення, про що свідчить телефонограма, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, зважаючи на стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, яке тимчасово вилучене, слідчий суддя вважає, що слід провести його розгляд за наявної присутності учасників.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.10.2022 близько 19 год. 30 хв. Начальник Чортківського районного сектору №4 Державної установи Центр пробації Тернопільської області, майор внутрішньої служби ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку с. Біла з м. Чорткова Тернопільської області на автомобілі марки Рено Меган, р.н. НОМЕР_4 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 (вік близько 60 р., проживає в с. Біла). Попередній діагноз ЗЧМТ, перелом ключиці. Доставлений в Чортківську ЦРЛ.
Виклад в клопотанні фактичних обставин події та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться в: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2022, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2022; акті прийому-передачі від 15.10.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 15.10.2022; заяві ОСОБА_5 від 15.10.2022 про визнання його потерпілим; протоколі допиту потерпілого від 15.10.2022, дають підстави слідчому судді думати, що таке кримінальне правопорушення могло бути вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2022, під час проведення слідчої дії впродовж 02:30-03:17 15.10.2022 виявлено та вилучено зокрема: автомобіль марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 ; велосипед марки «Formula» чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіля «Рено Меган», які надав ОСОБА_6 та які поміщені в спец. пакет ДБР№В2018522; праве дзеркало ймовірно автомобіля «Рено Меган», яке поміщено в спец. пакет ДБР № МП001917.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.12.2016, автомобіль марки «Рено Меган», р.н. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 (адреса її проживання: АДРЕСА_1 ).

Його користувачем згідно доводів прокурора є ОСОБА_6 , що на даний час підтверджується відомостями, які містяться у вказаних: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , про те, що саме він керував цим автомобілем.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 15.10.2022, велосипед марки «Formula» чорного кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане майно, постановою слідчого від 15.10.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000083 від 14.10.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що прокурором доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке він просить накласти, зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, зокрема судових експертиз, від можливого їх приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Вимоги прокурора про визначення місця зберігання арештованого майна є безпідставними, оскільки це питання не входить до переліку тих, які слідчий суддя вирішує при розгляді даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на користування, розпоряджання та відчуження, на:

- автомобіль марки «Рено Меган», р.н. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.12.2016, належить на праві власності ОСОБА_4 (адреса її проживання: АДРЕСА_1 );

- велосипед марки «Formula» чорного кольору, який належить власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.12.2016, та ключі до автомобіля «Рено Меган», р.н. НОМЕР_4 , які опечатані та поміщені в спец упакування ДБР№В2018522;

- праве дзеркало ймовірно автомобіля «Рено Меган», р.н. НОМЕР_4 , яке опечатано та поміщено в спец упакування ДБР № М1001917.

В решті вимог клопотання відмовити.

Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , для чого надати йому копію ухвали.

Копію ухвали надіслати на адресу: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1