Справа № 740/3094/22
Провадження № 1-кс/740/909/22
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

15 вересня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 15 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Згідно клопотання від 12 вересня 2022 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично зберігаються згідно постанови КМУ №1553 від 17 листопада 2004 року «Про затвердження Положення про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель» у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-щодо паюванню (роздержавленню) земель колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Хороше Озеро Ніжинського району (колишній Борзнянський район). Клопотання обгрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000086 від 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за фактом неналежного виконання посадових обов`язків посадовими особами органів виконавчої влади і місцевого самоврядування колишнього Борзнянського району, з посиланням на те, що за результатами опрацювання публікацій ОСОБА_5 , наявних у засобах масової інформації щодо розорювання пам`яток археології курганів, а саме: групи курганівІІ-1 тис. до н. е., охоронний № НОМЕР_1 , за 3,4 км на південний захід від с. Прохори, група курганів в ур. Вовча Могила,ІІ-І тис. до н. е., охоронний № НОМЕР_2 , розташовані за 3,6 км на південь від с. Прохори, курган,ІІ-І тис. до н. е., охоронний № НОМЕР_3 , за 4 км на південний захід від с.Прохори, курган,ІІ-І тис. («Годилова Могила») до н. е., охоронний № НОМЕР_4 , розташований за 0,8 км на південний схід від с. Прохори,-встановлені факти пошкодження шляхом розорювання курганів та їх складових частин, чим порушено ст.ст.24, 25, 30 ЗУ Про охорону культурної спадщини, тому для спростування або фіксації фактів кримінального правопорушення, шляхом проведення експертних досліджень, потрібен тимчасовий доступ до вказаних документів. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.
Представник відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , і має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу впливає на встановлення особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до документівщодо паювання (роздержавлення) земель колективного сільськогосподарського підприємства Нива в с.Хороше Озеро Ніжинського району (колишній Борзнянський район), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку),а саме: проекту роздержавлення і приватизації земель (протоколів, орфтофотопланів, планово-картографічних матеріалів);-які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та фактично зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 15 листопада 2022 року.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9 .