Справа № 401/314/19
Провадження № 1-кп/401/161/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року місто Світловодськ

Колегія Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0002147 від 19 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2022 року під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Обгрунтовує клопотання тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №15 у ОСОБА_7 в момент скоєння кримінального правопорушення виявлено ознаки емоційно-нестабільного розладу особистості. Під час вчинення суспільно небезпечного діяння обвинувачений був здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час відмічена аномалія характеру у вигляді емоційно нестабільного розладу особистості, що не є проявом психічного захворювання і не впливає на його осудність. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Згідно вказаного висновку, ОСОБА_7 неодноразово лікувався у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. Крім того, просить врахувати, що ОСОБА_7 отримував травми в ході АТО, та з самого початку досудового розслідування та судового розгляду справи стверджує, що він не пам`ятає взагалі обставин кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно характеристики на обвинуваченого за місцем проживання, посвідчення учасника бойових дій та довідки лікаря-психіатра Світловодської ЦРЛ, ОСОБА_7 є учасником бойових дій (АТО), неодноразово перебував на лікуванні в обласній психіатричній лікарні в смт.Нове (м.Кропивницький), проте на обліку в лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно висновку судовопсихіатричної експертизи №15 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», який складено на досудовому розслідуванні, ОСОБА_7 в момент скоєння правопорушення виявляв ознаки емоційно-нестабільного розладу особистості (відповідно МКХ-10, F-60,3). Був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час відмічена аномалія характеру у вигляді емоційно нестабільного розладу особистості, не є проявом психічного захворювання і не впливає на його особистість. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

У відповідності до ст.ст. 332, 242 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В силу ч.3 ст. 242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 був учасником бойових дій (АТО), неодноразово до вчинення інкримінує мого кримінального правопорушення знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні, стверджує, що взагалі не пам`ятає обставини скоєння злочину та страждає на галюцинації, колегія суддів приходить до висновку, що наявні достатні підстави для направлення обвинуваченого на амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 242, 243, 332, 350 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи знаходився ОСОБА_7 в стані сильного душевного хвилювання під час вчинення ним суспільно-небезпечного діяння?

- чи страждав ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад, хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності,недоумства,іншого хворобливого стану психіки?

- чи страждає ОСОБА_7 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення призначеної експертизи конвоювати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кропивницького слідчого ізолятору до Львівського слідчого ізолятора, з можливістю доставки останнього до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для участі в проведенні експертизи.

Після проведення вказаної експертизи конвоювати ОСОБА_7 до Кропивницького слідчого ізолятору.

В розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

22.06.22