Справа № 740/241/22
Провадження № 1-кс/740/375/22
УХВАЛА
іменем України

02 червня 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 187, ст.119 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, який відбував покарання у Катеринівській виправній колонії № 46 в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2022 до ЄРДР за №0000047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоОСОБА_5 підозрюється у тому, що 13.01.2022 у невстановлений час вступив у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямовану на вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_5 по мобільному телефону керував діями ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , надав їм інформацію щодо місця знаходження потерпілих, а також давав вказівки щодо обставин нападу на потерпілих.

13.01.2022 близько 23-00 години неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , з метою нападу на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи на відстані 5 км від автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ в напрямку об`їзної автодороги Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин, між селами Зруб та Колісники на узбіччі автодороги вчинили напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , застосувавши при цьому насильство, що є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , а саме: нанесли йому множинні удари руками та ногами в область голови та тулубу, а також здійснили три постріли предметом, схожим на пістолет, в область голови та стегна потерпілого, чим спричинили тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, після чого зв`язали останньому руки за допомогою мотузки, таким чином подолали його волю до опору та повністю позбавили можливості чинити активні дії. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 41000 грн, золотим ланцюжком вагою близько 200 грамів вартістю близько 335 000 грн, що належать ОСОБА_9 а також золотими сережками та каблучкою (комплект) у вигляді квітки ромашки, вага яких разом становить близько 10 грамів, каблучкою у вигляді квітки з фіолетовими камінцями вагою близько 5 грамів загальною вартістю близько 25 125 грн, що належать ОСОБА_10 .

У подальшому, отримавши реальну можливість розпоряджатися грошовими коштами та золотими виробами, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зникли з місця скоєння злочину, завдавши потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000047 від 13.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.

Докази, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні.

22.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

22.01.2022 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.03.2022.

10.03.2022 постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 21.04.2022.

14.04.2022 постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 16.06.2022.

08.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2022.

15.03.2022 строк слідства у вказаному кримінальному провадженні зупинено в зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю проведення досудового розслідування та відсутністю об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом.
11.05.2022 досудове розслідування відновлено в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

30.05.2022 постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури в порядку ст. 615 КПК України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні було прожовжено до шести місяців тобто до 16.09.2022.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 спливає 04.06.2022.

Підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу стала необхідність запобігання ризикам, визначеним п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання, від семи до десяти років позбавлення волі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Доказом цього є те, що на даний час його рідний брат ОСОБА_7 , який є співучасником злочину тривалий час переховується від органів досудового розслідування. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може аналогічним чином переховуватись.

Може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки йому відомі контакти даних осіб. Доказом цього є те, що до потерпілої ОСОБА_10 , надходили погрози, в зв`язку з чим остання звернулась до слідчого з письмовою заявою про допит її в якості потерпілої в суді на підставі ч. 1 ст. 225 КПК України. Також незаконний вплив здійснювався і на потерпілого ОСОБА_12 , в зв`язку з чим представник останнього звернувся із клопотанням про вжиття заходів безпеки. Таким чином ОСОБА_5 навіть перебуваючи в місцях несвободи, через третіх осіб намагається впливати на потерпілих, а перебуваючи на волі цей вплив може ще більше посилитись.

Він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відбував покарання згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 187, ст. 119 КК України, згідно інформації наданої Державною установою «Катеринівська виправна колонія № 46», ОСОБА_5 , характеризується негативно, схильний до вчинення чисельних правопорушень, є постійним порушником дисципліни в умовах відбування покарання. Доказом даного ризику є те, що інкримінований ОСОБА_5 злочин він зміг організувати у телефонному режимі з місць позбавлення волі, що, у свою чергу, становить підвищену суспільну небезпечність, адже сама ціль позбавлення волі особи є ізоляція її від суспільства з метою запобігання вчинення нею злочинів. Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 з більшою вірогідністю може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки до цього часу не віднайдені всі знаряддя злочину та викрадені речі потерпілих, а підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце їх знаходження, тому, перебуваючи на волі, він може сховати чи спотворити речі, що мають значення для кримінального провадження.
Викладені обставини у своїй сукупності вказують на те, що ризики, покладені в основу рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жодним чином не зменшилися, у звязку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського РВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_13 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на доводи, викладені у письмовому запереченні. Зазначають, що повідомлення про підозру необґрунтоване та не містить достатніх фактичних даних, які б підтверджували вчинення ним інкримінованого злочину, воно ґрунтується виключно на припущеннях органу досудового розслідуваня. Жодних фактичних даних чи доказів,які підтверджують його участь в організації розбійного нападу на потерпілих, немає.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що 13 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 04.06.2022.
По кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено,

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії постанови керівника Ніжинської окружної прокуратури про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та тяжкість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого згідно ст.12 КК України кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10років.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначає, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини, яка міститься у справі «Ладен проти Польщі» зазначено, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства (рішення №11036/03 від 18.03.2008).

Слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та не має міцних соціальних зв*язків.
Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. Рішенням ЄСПЛ «Сельчук проти Туреччини» визначено, що попередня судимість може бути підставою ризику вчинення нових правопорушень.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки будь-який більш мякий запобіжний захід не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2022 до ЄРДР за №0000047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, продовжити до 03 серпня 2022 року без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського Апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1