Справа № 274/4950/22 Провадження № 1-кс/0274/1146/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.09.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
набездіяльність службових осіб Бердичівського РВП ГУНП і Житомирській області щодо невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту вказаної скарги випливає, що її підписано та подано адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , останній є потерпілим.

Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини першої статті 58 Кримінального процесуального кодексу України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Статтею 45 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 58 Кримінального процесуального кодексу України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 р. № 41 (далі Положення про ордер) встановлено, що ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

До скарги додано, зокрема, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_2 , та ордер від 03.08.2022 р. на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 .

В порушення підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер ордер від 03.08.2022 р. на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 взагалі не містить такого реквізиту як назва органу, в якому надається правова допомога адвокатом ОСОБА_2 .

За такої обставини цей ордер не є документом, який підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 у будь-якому органі, в якому надається правова допомога, у тому числі у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Таким чином адвокатом ОСОБА_2 не подано документів, які б у відповідності до наведених вище норм Кримінального процесуального кодексу України підтверджували його повноваження як представника ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 45, 50, 58, 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1