Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/5884/22
Провадження № 1-кс/554/7158/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурор: ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 01.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №02088 від 01.07.2022, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2022 року приблизно о 08 годині 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкав у своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час перебувала на роботі, та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до кімнати ОСОБА_6 , де з шафи таємно викрав:

1) обручку з золота 585 проби загальною вагою 2,36 грама, зі вставкою камінця (цирконію) вагою 0,30 грам. (чиста вага золота 2,06 гр.) вартістю 2056 грн. 31 коп.

2) обручку з золота 585 проби загальною вагою 0,99 гр., зі вставкою камінця (цирконію) вагою 0,15 гр. (чиста вага золота 0,85 гр.) вартістю 848 грн. 47 коп.

3) обручку з золота 585 проби вагою 1,90 грам без вставок з написом «спаси и сохрани» вартістю 1896 грн. 59 коп.

4) сережки з золота 585 проби загальною вагою 1,50 гр., вставка з камінців білого кольору (цирконій) вагою 0,20 гр. (чиста вага золота 1,30 гр.) вартістю 1297 грн. 97 коп.

5) браслет з золота 585 проби вагою 3,66 грама вартістю 3653 грн. 44 коп.

6) сережки з золота 585 проби загальною вагою 1,34 грама з вставкою камінця білого кольору (цирконій) вагою 0,10 гр. (чиста вага золота 1,24 гр.) вартістю 1237 грн. 78 коп.

7) обручку з золота 585 проби загальною вагою 2,08 гр. з вставкою з камінця білого кольору (цирконій) 0,53 гр., (чиста вага золота 1,55 гр.) вартістю 1547 грн. 22 коп.

8) ланцюжок з золота 585 проби загальною вагою 1,42 гр. вартістю 1417 грн. 45 коп.

9) ланцюжок з золота 585 проби загальною вагою 1,70 гр. вартістю 1696 грн. 95 коп.

10) підвіску з золота 585 проби у вигляді серця загальною вагою 0,82 гр. з вставкою камінця білого кольору (цирконій) 0,05 гр. (чиста вага золота 0,77 гр.) вартістю 768 грн. 62 коп.

11) підвіску з золота 585 проби у вигляді підкови вагою 0,47 гр. вартістю 469 грн. 15 коп.

Загальна вартість зазначеного майна складає 16889 гривень 65 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 16889 гривень 65 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.06.2022 року приблизно о 08 годині 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкав у своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час перебувала на роботі, та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до кухні, звідки з холодильника, з коробки від електром`ясорубки викрав електром`ясорубку торгової марки «Mirta» М6-2018 s/n 70 вартістю 756 грн. 82 коп.

Після цього, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 756 грн. 82 коп.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

18.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
18.07.2022 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнає у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, надав заяву на адресу суду, в якій повідомив, що під час розгляду клопотання відмовляється від послуг захисника.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
На цей час, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування або суду враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію м. Харкова, області, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду;
- впливати на свідків у провадженні, оскільки ОСОБА_4 відоме місце проживання потерпілої, йому вручено копії процесуальних документів, у яких зазначені анкетні дані свідків кримінального провадження;
Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 умисних, тяжких кримінальних правопорушень, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ст. 177 КПК України та спростовують можливість не застосовувати до підозрюваного запобіжний захід взагалі.
Таким чином, вищенаведені факти доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;
2) наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Одночасно, згідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
З метою контролю за поведінкою підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що доцільним є застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього відповідних обов`язків.
На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 01.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місці в межах строку досудового розслідування та покласти на нього такі обов`язки:
Прибувати до слідчого СВ ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за першою вимогою, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це уповноважених осіб.
Не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи.
Утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1