Справа № 615/16/22
Провадження № 1-кс/615/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000006,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

03.05.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 разом з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, до того ж підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Вважає, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, так як в разі встановлення місцезнаходження підозрюваного орган досудового розслідування в іншому випадку буде позбавлений можливості його затримати.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 06.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті у виді різаної рани шиї.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000006 від 06.01.2022 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів слідує, що 03.01.2022 року у вечірній час ОСОБА_4 знаходився разом з ОСОБА_7 за адресою місця його проживання: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої в спальній кімнаті. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , реалізуючи який, діючи умисно, передбачаючи і свідомо розуміючи настання наслідків у виді смерті потерпілого, в момент, коли ОСОБА_7 стояв перед ним обличчям, взяв зі столу кімнати у праву руку кухонний ніж та наніс йому один удар лезом ножа в шию, чим спричинив відкриту проникаючу колото-різану рану шиї з пошкодженням сонної артерії, внаслідок чого останній помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-17/4-Ват/22 від 18.02.2022 року, причиною смерті ОСОБА_7 стала відкрита, проникаюча, колото-різана рана шиї з ушкодженням правої загальної сонної артерії, що відноситься до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, небезпечних для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

06.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Як вказує слідчий в клопотанні, обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 06.01.2022 року; вилученими в ході його проведення речовими доказами; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 06.01.2022 року; довідкою лікаря судово-медичного експерта Валківського РВ ХОБСМЕ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України; висновком експерта №14/144-Дм/22 від 04.02.2022 року; висновком експерта №14/159-Дм/22 від 29.01.2022 року; висновком експерта №14/145-Дм/22 від 04.02.2022 року.

Постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури від 27.02.2022 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а в по дальшому на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 05.04.2022 року - до шести місяців, тобто до 06.07.2022 року.

08.01.2022 року ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.03.2022 року, який продовжено ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 від 28.02.2022 року до 29.03.2022 року без визначення застави.

У зв`язку з введенням військового стану та бойовими діями на території Харківської області та м. Харків, ухвала слідчого судді ОСОБА_11 від 28.02.2022 року із Валківського районного суду Харківської області направлена до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» електронною поштою, однак через пошкодження каналів зв`язку не надійшла до установи, тому 06.03.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти на підставі постанови начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 06.03.2022 року.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 здійснювались виїзди за місцем його проживання та можливого місця перебування, однак встановити місце знаходження не представилось можливим.

25.04.2022 року слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке згідно до ч.2 цієї статті має бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Ч.4 ст.189 КПК України встановлює, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, до того ж підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, що свідчить про недостатність застосування щодо ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому у відповідності до ст.190 КПК України вважає необхідним надати дозвіл на його затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл відділенню поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , судимий:

1) 22.12.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.187, ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

2) 01.10.2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.13, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2021 року звільнений умовно-достроково 30.12.2021 року на невідбутий строк 10 місяців 10 днів,

з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законної сили з моменту:

1)приводу підозрюваного до суду;

2)закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3)відкликання ухвали прокурором.

Прокурор ОСОБА_6 (вул. Ков`язька, 22, м. Валки Харківської області, тел. 5-15-63).

Суддя ОСОБА_1