overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5275/22
Провадження № 1-кс/161/2281/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 04 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що участь підозрюваного ОСОБА_3 у даному судовому провадженні є обов`язковою, останній перебуває в умовах ДУ «Рівненського слідчого ізолятора», а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що судове засідання по розгляду поданого клопотання слід провести в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити дистанційне судове провадження заклопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести його у режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Розгляд клопотання призначити о 11 год. 00 хв. 10 травня 2022 року, в залі судового засідання № 5 Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора забезпечити участь у відео конференції підозрюваного ОСОБА_3 , а також вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та для відома підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

за участю: представника установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання, ОСОБА_3 засуджений 07.04.2020 вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався; характеризується задовільно. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.06.2021, відповідно до якого вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07.04.2020 ухвалено виконувати самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке звільнення засудженого відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України здійснюється за поданням органу з питань пробації, після чого контроль за поведінкою засудженого припиняється і він знімається з обліку в зазначеному органі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення під час встановленого іспитового строку.

Керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07.04.2020, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:

05.05.2022
Справа № 201/863/18
Провадження № 1-в/175/27/22
Ухвала

05 травня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

20.04.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання про подальше звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2019 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вважаю, що клопотання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду за участю прокурора, без виклику представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого на підставі їх заяв.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначити у відкрите судове засідання об 11.30 годині 06.05.2022 року.

Судове засідання провести за участю прокурора.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3109/21

№ 1-кп/183/578/22

03 травня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, судимого останній раз:

-22.09.2016 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком від 05.05.2015, призначено покарання позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з конфіскацією майна. Звільнений на підставі ст.81 КК України 11.05.2019 умовно-достроково, невідбутний строк 1 рік 5 місяців 3 дні.

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17.05.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено 20.05.2021 року та не було проведено через неявку учасників судового провадження, та проведено 03.05.2022 року.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження немає.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14.25 годині 03 травня 2022 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/420/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/105/22
04.05.22 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
05.04.18 з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.18 за № 0000047.
Ухвалою суду від 10.09.19 оголошено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
На адресу суду надійшла інформація про те, що обвинувачений може відбувати покарання у виправній колонії. Після перевірки інформації на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 , який дійсно відбуває покарання в ДУ в ДУ "Миколаївська виправна колонія (№ 50)", з клопотанням проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, провадження у справі може бути зупинене до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого припиняється у зв`язку зі встановленням його місця перебування.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи встановлення місця знаходження обвинуваченого, перебування останнього у виправній колонії та неможливість у зв`язку з цим прибуття до Бердичівського міськрайонного суду, суд вбачає підстави для відновлення судового розгляду кримінального провадження та продовження такого розгляду в режимі відеоконференції..
На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
судове провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 - відновити.
Судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Миколаївська виправна колонія (№ 50)".
Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 18 травня 2022 року.
Проведення відеоконференції у приміщенні Державної установи "Миколаївська виправна колонія (№ 50)" покласти на службову особу вищевказаної установи.

Головуючий
Провадження №1-кс/369/2999/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16 листопада 2021 року по справі №369/16035/21,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11. 2021 року клопотання слідчого Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 13.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, задоволено.
Проте, в ухвалі слідчого судді від 16 листопада 2021 року по справі 369/16035/21, допущено описку, а саме виправити та вказати у резолютивній частині ухвали суду «за участю прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 ».
Cлідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11. 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 16.11. 2021 року по справі за №369/16035/21, вказавши в резолютивній частині ухвали суду вірно «за участю прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 »., замість не вірно зазначено «за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1512/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 21.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 21.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, на 23.05.2022 року о 10:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1431/22
Провадження № 1-кп/552/163/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000656 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000656 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000656 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 186 КК України на 10.05.2022 року 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7319/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 390 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 травня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинувачуваного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000654 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2022 року щодо нього - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:40 год. 09.05.2022 року.

Судді:
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.05.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 24.03.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 з Жмеринської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Тому для розгляду вказаного вище обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Для розгляду вищевказаного обвинувального акту призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 20.05.2022 року о 09:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №127/8704/22
Провадження №1-в/127/264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 14.06.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2017 року, з невідбутою частиною покарання строком 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.05.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: