Справа № 1-446/2005
провадження 1-в/462/97/22
У Х В А Л А
21 червня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання, -

встановив:
13.06.2022 року захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 засуджений 15 вересня 2007 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2007 скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням за ч.1 ст. 309 КК України та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2005 у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2022 вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2005 відносно ОСОБА_2 приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 та покарання у виді 1 (одного року позбавлення волі замінено на покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Станом на 13.06.2022 вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2005 не виконано.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53,частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 2 ст. 539 Кримінального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Оскільки у переліку п.п.1-13-3 ст. 537 КПК України не передбачено вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, то суд розглядає дане клопотання як "інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку", що зазначено у п. 14 даної статті.

Проте, у ч. 2 ст. 539 КПК України зазначено, що питання передбачені п. 14 ст. 537 КПК України, тобто "інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку" вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або судом, який ухвалив вирок.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час не відбуває покарання, то питання звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку має вирішувати суд, який ухвалив вирок.

Враховуючи наведене, заявлене клопотання підлягає поверненню для його подання за належною підсудністю в суд, який ухвалив вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 ч.2 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання повернути заявнику, роз`яснивши право на звернення з даного питання до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1