overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/282/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 10 лютого 2022 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв`язку з добровільною здачею ним бойових припасів органам влади.

Кримінальне провадження № 0000036 від 10 лютого 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні, 96 копійок).

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року, на магазин із вмістом 20 набоїв калібру 5,45 мм.

Речовий доказ - магазин із вмістом 20 набоїв калібру 5,45 мм, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 1а, смт. Крижопіль Тульчинського району, Вінницької області) - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя
Провадження №1-в/127/800/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, призначеного вироком судової колегії у кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 23 вересня 1997 року .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372,376,537,539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком судової колегії у кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 23 вересня 1997 року, строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 03 жовтня 1996 року по 20 січня 1998 року, тобто по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 квітня 2022 року о 10.30 год.

Суддя :
Справа № 592/2514/22
Провадження № 1-кс/592/1056/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

21.04.2022 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2022 о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, керівнику Окружної прокуратури м. Суми.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника (представника), а відсутність дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/390/22
Номер провадження 1-кс/373/111/22
УХВАЛА
21 квітня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

19.04.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси Дочірнього підприємства «Центр технологій «ПОЛІГРАМ», на бездіяльність органу досудового розслідування про зобов`язання вчинити певні дії, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В скарзі зазначено, що 08.04.2022 керівником ДП «Центр технологій «ПОЛІГРАМ» ОСОБА_4 до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області було направлено поштою та на електронну адресу заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Однак, станом на дату звернення до суду з вказаною скаргою відсутні відомості про внесення даних до ЄРДР та не надано витяг з ЄРДР про відкриття кримінального провадження, що свідчить про невиконання службовими особами Бучанського РУП ГУНП в Київській області вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим просить зобов`язати службових осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення викладені в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати відповідний витяг з ЄРДР, визнати ДП «Центр технологій «ПОЛІГРАМ» потерпілим у даному кримінальному провадженні.

20.04.2022 від представника ДП «ПОЛІГРАМ» - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення засідання за його відсутності, скаргу підтримує.

Представник органу поліції та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені, заяв чи клопотань суду не направили.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2022 вона адресована керівнику Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що знаходиться в м.Боярка Київської області.

Оскільки м.Боярка Київської області відноситься до юрисдикції (територіальної підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області, звертатися зі скаргою слід до слідчого судді саме цього суду.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 309 КПК України,
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1461/21
Провадження № 1-кс/552/437/22
У Х В А Л А
21.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 року відкрито провадження за даною скаргою.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Дана справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями розподілена судді ОСОБА_1 , тому слідчий суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження скаргу, провадження у якій відкрито, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого другого СВ ( з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 530/602/20
Провадження № 1-кп/553/52/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000124 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - продовжити з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 12 год. 25 хв. 21 квітня 2022 року по 12 год. 25 хв. 19 червня 2022 року.
Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 20.04.2022 Справа № 554/1882/22
Провадження № 1-кс/554/3733/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про зміну запобіжного заходу стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживання відсутнє,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», до відділення зі звичайним наглядом за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, строком до 07.05.2022 року
До поміщення ОСОБА_4 у психіатричний заклад в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме д Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», залишити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.04.2022 року о 15 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП
в Рівненській області ОСОБА_4
особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в режимі відеоконференцзв`язку з Рівненським слідчим ізолятором, клопотання слідчого СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 21 січня 2022 року, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 16 год. 30 хв. 15.04.2022, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 21 січня 2022 року, щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 21 січня 2022 року, щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7977/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника-адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 13 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000808 від 18.08.2020,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 13 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000808 від 18.08.2020 задовольнити частково.

Скасувати повідомлення про підозру від 13 серпня 2021 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні № 0000808 від 18.08.2020.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2022 року о 08-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1023/21 Номер провадження 11-кп/814/220/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

прокурором ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в приміщенні Полтавського апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року, ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 389, 71, 72 КК України до 2 років 20 днів обмеження волі. Згідно ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений просив призначити захисника за рахунок держави.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно..

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції 23 травня 2022 року на 14-30 год.
Отже, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.48 та ст.49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду 23 травня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання та обвинуваченому ОСОБА_7 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 квітня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000448 від 06.09.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, працюючого в КМУ «Чернівецька міська стоматологічна поліклініка» лікарем ортопедом, раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.
…………………………………………………………………………………………
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п.2 ч.1 ст. 407, 408 ч.1 п.1, 419, ст. 424 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду

ЄУНСС №727/8870/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-кп/822/165/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України

кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 задоволити частково.
Ввирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України змінити в частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 25 тисяч НМДГ, що становить 425 тисяч гривень в дохід держави та з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
В інший частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суд протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 27 квітня 2022 року о 13 годині в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3