Справа № 1-кс/593/168/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000057 від 15.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 . Із матеріалів клопотання вбачається, що 14 травня 2022 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проник у приміщення стодоли житлового господарства, яким користується ОСОБА_7 що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав трифазний електродвигун радянського виробництва, чим завдав останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив злочин вказаної категорії за наступних підстав.

14 травня 2022 року, близько 09 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , жителя с. Лиса, Носівського старостинського округу, Підгаєцької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, в ході дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з нежитлового господарства свого сусіда ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 14 травня 2022 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов на територію вищевказаного нежитлового господарства, після чого через отвір у стіні проник у приміщення стодоли за вказаною адресою.

Надалі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, умисно, з корисливою метою, за допомогою фізичної сили, від`єднавши від січкарні, що знаходиться в приміщенні стодоли, повторно, оскільки попередня судимість за корисливий злочин не погашена і не знята у встановленому законом порядку, вчинив крадіжку вживаного двигуна електричного асинхронного трифазного, виробництва СРСР, сірого кольору, що працює при напрузі 380 Вольт, зі швидкістю обертання 950 об./хв., потужністю 1,1 кВт за годину, вартістю 1035,00 (тисячу тридцять п`ять) гривень, який належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1035,00 (тисячу тридцять п`ять) гривень.

Кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 185 КК України в діях ОСОБА_5 є крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
13 червня 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором - прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_9 повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Червень, Підгаєцького району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 не працюючому, із середньою освітою, неодруженому, не депутату, раніше судимому 12.12.2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки (на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців)- про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом ст. інспектора-чергового відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 про те, що 15.05.2022 року о 07:50 надійшло повідомлення від жителя с. Рудники Підгаєцької ТГ про те, що 14.05.2022 року, близько 03 години 00 хвилин, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла в його підсобне приміщення звідки викрала трифазний електродвигун;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відібраного у ОСОБА_7 , про те, що 14.05.2022 року, близько 09 години 00 хвилин, невідома особа проникла в приміщення стодоли житлового господарства ОСОБА_7 , що в с. Лиса Підгаєцької ТГ Тернопільської області таємно викрала трифазний електродвигун в справному стані;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2022 року, а саме житлового господарства яким користується ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 проник в приміщення стодоли житлового господарства яким він користується, звідки таємно викрав трифазний електродвигун радянського виробництва у справному стані;

- протоколом добровільної видачі від 15.05.2022 року згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадений у ОСОБА_7 електродвигун;

- поясненням ОСОБА_5 від 16.05.2022 року, який повністю визнав провину у скоєнні кримінального правопорушення;

- протоколом огляду предмета від 16.05.2022 року, згідно якого викрадений ОСОБА_5 двигун являється вживаним двигуном електричним асинхронним трифазним, виробництва СРСР, сірого кольору, що працює при напрузі 380 Вольт, зі швидкістю обертання 950 об./хв., потужністю 1,1 кВт за годину;

- протоколом допиту свідка (спеціаліста) ОСОБА_11 від 16.05.2022 року, згідно якого викрадений ОСОБА_5 двигун являється вживаним двигуном електричним асинхронним трифазним, виробництва СРСР, сірого кольору, що працює при напрузі 380 Вольт, зі швидкістю обертання 950 об./хв., потужністю 1,1 кВт за годину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 19.05.2022 року, згідно якого його було залучено в якості понятого під час добровільної видачі ОСОБА_5 викраденого електродвигуна;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.05.2022 року, згідно якого її було залучено в якості понятого під час добровільної видачі ОСОБА_5 викраденого електродвигуна;

- висновком судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/4788-ТВ від 26.05.2022 року, згідно якого ринкова вартість вживаного двигуна електричного асинхронного трифазного, виробництва СРСР, сірого кольору, що працює при напрузі 380 Вольт, зі швидкістю обертання 950 об./хв., потужністю 1,1 кВт за годину, становить 1035,00 (тисячу тридцять п`ять) гривень;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у вчиненні даного злочину;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 13 червня 2022 року.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність ризиків свідчать наступні факти:

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лиса Підгаєцької ТГ Тернопільської області, планує ухилятись від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Оскільки ОСОБА_5 , є раніше судимим за вчинення крадіжки, а тому під час перебування на волі в подальшому буде вчиняти злочини майнового характеру. Також ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризиків, передбачених п. 1, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків вчиненого злочину, а саме на ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_7 , які дали показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вагомість вище викладених доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 15.05.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 , постійного джерела доходу для існування не має, не працює, що свідчить про відсутність офіційного місця роботи, також враховуючи, що кримінальне правопорушення носить майновий характер вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 , обрав для себе вчинення майнових злочинів основним джерелом доходів, а отже може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому запобіжні заходи передбачені ст. 181, 182 КПК України, а саме застава та особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , або більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання зазначеним ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 131, ч.2 ст.181 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ст. слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вважають дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення частково, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 (шістдесят) днів, який полягає в забороні підозрюваному покидати житло у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: с. Лиса, Носівського старостинського округу, Підгаєцької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області.
А також на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти слідуючі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 181, 184, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червень, Підгаєцького району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, не депутата, раніше судимого 12.12.2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки (на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців) - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 (шістдесят) днів, який полягає в забороні підозрюваному покидати житло у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: с. Лиса, Носівського старостинського округу, Підгаєцької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить 60 днів і закінчується 12 серпня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1