Справа № 526/527/22
Провадження № 1-кс/526/200/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 02.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокурори ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 02.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

У клопотанні слідчий зазначає, що 02.04.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що о 7-30 ранку на території «Смородинської дільниці» ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , працівником

вказаного підприємства виявлено труп працівника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця

АДРЕСА_2 , з вогнепальним пораненням голови.

02 квітня 2022 року керівником Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 за даним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000192 за ознаками ч.1 ст.115 КК України та визначено підслідність для здійснення досудового розслідування за СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НГІ в Сумській області.

02 квітня 2022 року в ході огляду місця події на території вказаного підприємства виявлено належний ОСОБА_5 автомобіль «Renault duster», д.н.з. НОМЕР_1 , на задньому сидінні якого виявлено пошкодження як від вибуху невідомого вибухового пристрою спрямованими назовні. Автомобіль передано на зберігання під розписку батьку померлого.

07 квітня 2022 року брат померлого - ОСОБА_7 , добровільно видав у ході огляду, як виявлений ним у салоні автомобіля «Renault duster», д.н.з. НОМЕР_1 та такий, що ймовірно належав ОСОБА_5 , пошкоджений мобільний телефон «HUAWEI», «Мodel:SLА-L22» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 без sim-картки та карти пам`яті, при огляді якого вдалося встановити, що інформація в «журналі дзвінків» відсутня, а телефон зкинуто до заводських налаштувань.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що його брат ОСОБА_5 користувався sim-картками з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4

(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та НОМЕР_6 (ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що 01.04.2022, близько 20 години, до неї додому приїхав своїм автомобілем ОСОБА_5 , а близько 23 години йому на мобільний телефон телефонувала жінка. Як пояснив їй ОСОБА_5 , йому телефонувала знайома та повідомила, що вона в м. Тростянець біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ) і їй немає де переночувати. ОСОБА_8 поїхала разом із ОСОБА_5 до вказаного бару, поруч з яким знаходився автомобіль, до якого підійшов ОСОБА_5 . З цього ж автомобіля вийшли двоє чоловіків та одна жінка, всі у військовому одязі. Жінка сіла до автомобіля ОСОБА_5 , а сам він у цей час говорив з чоловіками. Після цього жінка вийшла з автомобіля ОСОБА_5 , а двоє чоловіків сіли до автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , і відвезли ОСОБА_8 додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 02.04 2022 близько 00 год. 30 хв., а пізніше і близько 02 год. 30 хв., йому телефонували з номеру НОМЕР_7 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») два невідомі чоловіки, один в яких представився військовослужбовцем ЗСУ запитували про ОСОБА_5 і про те, чи йому відомо про співпрацю останнього з військовими РФ, у період окупації міста Тростянець. ОСОБА_9 відповів, що знайомий із ОСОБА_5 , але про його співпрацю з військовими РФ, йому нічого не відомо.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що до вбивства ОСОБА_10 можливо причетні невстановлені особи, які 01 чи 02 квітня 2022 року телефонували йому на номери мобільного телефону, яким він користувався: НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та НОМЕР_6 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), з наступним мобільним терміналом: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , при цьому могли користуватись вказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами і після його вбивства.

Крім того, встановлено, що можливо причетні до вбивства ОСОБА_5 невстановлені особи користувались (можливо продовжують користуватись) абонентським номером НОМЕР_7 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаних операторів мобільного зв`язку з метою отримання трафіків з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище документів.
Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 направив заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

02 квітня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ( м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м.Тростянець) ОСОБА_13 , начальнику СВ ВП №1 (м.Тростянець) ОСОБА_14 :

1) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільною зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), змісту, маршруту передавання, ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: 00 год 00 хв. 25.03 2022 по 24 год. 00 хв. до дати винесення ухвали, з абонентських номерів: НОМЕР_5 та з мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

2) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), змісту, маршруту передавання, ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 25.03.2022 по 24 год. 00 хв. до дати винесення ухвали, з абонентських номерів: НОМЕР_4 та з мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 і ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

3) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), змісту, маршруту передавання ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 25.03.2022 по 24 год. 00 хв. до дати винесення ухвали, з абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та з мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1