Справа № 305/1900/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.05.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/695/20, за апеляційними скаргами прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2020.
Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рахів, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, директор ТОВ «Рахів-аудит», не судимий, - визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.172 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2001 №2341-ІІІ, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) та ч.1 ст.366 КК України, та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінальних правопорушень.
До початку розгляду матеріалів кримінального провадження 11-кп/4806/695/20 за апеляційними скаргами прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2020 щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, захисником- адвокатом ОСОБА_6 надано довідку начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2514 від 17.05.2022, відповідно до якої старший лейтенант ОСОБА_9 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 .
Заслухавши повідомлення судді про суть поданих стороною захисту документів, пояснення захисника адвоката ОСОБА_6 , який просив зупинити кримінальне провадження, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо зупинення кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 підлягає зупиненню з таких підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу

-2-

тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З наданої стороною захисту довідки №2514 від 17.05.2022 вбачається, що ОСОБА_10 призваний на військову службу по мобілізації, на особливий період до військовї частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги наведені вище обставини та положення кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст.ст.335,405,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити кримінальне провадження 11-кп/4806/695/20 за апеляційними скаргами прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2020 щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, до звільнення його з військової служби.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді: