Справа № 451/1702/15-к
Провадження № 1-в/451/55/22
ПОСТАНОВА
іменем України
18 жовтня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про продовження терміну адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, розлученого, не працюючого, жителя: АДРЕСА_1 , 14.08.2017 судимого за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

встановив:

Начальник Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, зокрема, що громадянину ОСОБА_3 згідно ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 19.04.2022 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосуванням обмежень. Однак протягом даного терміну гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, а також неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП (додаток: копії постанов Радехівського районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП).

У судове засідання, призначене на 18.10.2022, представник Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та піднаглядний ОСОБА_3 не з`явились, подали на розгляд суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть у ньому участь.

Суд, вивчивши викладені у поданні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області 14.08.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України та на підставі частини 1 статті 70 КК України визначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі частини 4 статті 70 КК України до призначення покарання у виді трьох років позбавлення волі частково приєднано невідбуте покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 30.11.2016 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі (а.с.39-41).

05 березня 2021 року гр. ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання, про що свідчить довідка про звільнення серії ЛВ № 18907 (а.с.36).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.04.2021 гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік (а.с.4-6).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 19.04.2022 гр. ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців (а.с.42-43).

Постанови по справах про адміністративні правопорушення від 22.06.2022, 28.06.2022, 05.08.2022 та від 28.09.2022 підтверджують факт вчинення гр. ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, визнання його винним у їх вчиненні та накладення адміністративних стягнень (а.с.44-49).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, вимоги пункту «в» частини 1 статті 3, пункту «в» частини 1 статті 4 та частини 2 статті 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (1 грудня 1994 року № 264/94-ВР), а також пункту 8 частини 1 статті 89 КК України, та зважаючи на те, що гр. ОСОБА_3 після відбуття покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 14.08.2017, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняв адміністративні правопорушення, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись статтями 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Радехівський районний суд Львівської області,
ухвалив:
Подання начальника Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців, із застосуванням таких обмежень:
-заборони виїзду за межі Радехівської ОТГ Червоноградського району Львівської області без повідомлення Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області;

-заборони відвідувати торгові заклади, де продаються алкогольні напої на розлив;

-заборони виходу з помешкання в АДРЕСА_1 з 22:00 до 6:00 години щоденно;

-прибувати на реєстрацію у Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській кожної першої і третьої п`ятниці місяця до 11:00 години.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНПУ у Львівській області.

Копію постанови скерувати начальнику Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_6 -Трускавецька