С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2400/22
В справі 760/7312/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
23 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування, внесеного 03.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий просила накласти арешт на майно, а саме на: контролер від електросамоката з серійним номером JFKSF-MO-V7. 6-002-5735, контролер від електросамоката з серійним номером JFKSF-MO-V7. 5-002-6182, одне колесо від електросамоката, акумулятор (батарею) з серійним номером DLB201240789, акумулятор (батарею) з серійним номером DLB, акумулятор (батарею) з серійним номером DLM, два акумулятори (батареї) без серійних номерів, що було вилучено 31.05.2022 під час огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 54 хв. по 20 год. 15 хв. За місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільної та письмової згоди останнього для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається, у період часу з 17.04.2022 по 28.05.2022 невстановлені особи шляхом вільного доступу, під час воєнного стану на території України, таємно викрали електросамокати, з влаштованими у них батареями, які належать ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», чим завдали останнім матеріального збитку. (ЄО-23145, 22853)

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою між собою.

31.05.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 54 хв. по 20 год. 15 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільної та письмової згоди останнього було вилучено:

- батареї від електросамокатів у кількості п`ять штук;

- одне колесо від електросамоката;

- два контролери від електросамоката.

В подальшому під час проведення огляду речей від 10.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що:

- у спеціальному пакеті №NPU1206028 знаходиться: два акумулятори (батареї) без серійних номерів;

- у спеціальному пакеті № NPU1206029 знаходиться: акумулятор (батарея) з серійним номером DLB201240789, акумулятор (батарея) з серійним номером DLB, акумулятор (батарея) з серійним номером DLM;

- у спеціальному пакеті № NPU1206031 знаходиться: одне колесо від електросамоката;

- у спеціальному пакеті № 7022365 знаходиться: контролер від електросамоката з серійним номером JFKSF-MO-V7. 6-002-5735, контролер від електросамоката з серійним номером JFKSF-MO-V7. 5-002-6182.

Слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 10.06.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження №0001206 від 03.06.2022 вищевказаних речей в якості речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність власника майна, відомості про якого відсутні.

До суду від прокурора надійшло клопотання про розгляд без його участі, у вказаній заяві прокурор зазначив, що повністю підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Слідчий у своєму клопотанні зазначила та обґрунтувала, що вказаний об`єкт є речовим доказом. Зокрема, визнаний речовим доказом постановою від 10.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в межах даного кримінального провадження розслідуються можливі протиправні дії ОСОБА_5 які кваліфікуються як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, суд погоджується із заявленою слідчою необхідністю накладення арешту на зазначені речові докази, з метою забезпечення їх збереження, усунення можливості знищення, перетворення чи переміщення, оскільки зазначені речові докази є об`єктом кримінально протиправних дій.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: контролер від електросамоката з серійним номером JFKSF-MO-V7. 6-002-5735, контролер від електросамоката з серійним номером JFKSF-MO-V7. 5-002-6182, одне колесо від електросамоката, акумулятор (батарею) з серійним номером DLB201240789, акумулятор (батарею) з серійним номером DLB, акумулятор (батарею) з серійним номером DLM, два акумулятори (батареї) без серійних номерів, що було вилучено 31.05.2022 під час огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 54 хв. по 20 год. 15 хв. За місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільної та письмової згоди останнього для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1