Справа № 357/433/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду № 3 м. Біла Церква в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Офірна, Фастівського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.05.1992 Фастівським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 3, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки. 31.10.2001 Васильківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 101, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 21.11.2003 Васильківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 164, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 21.02.2011 Фастівським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки. 22.02.2012 Фастівським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 28.11.2018 Фастівським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_5 ,

засуджений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки до останнього судом в попередніх судимостях застосовувалось умовно-дострокове звільнення, однак ОСОБА_3 висновків для себе не зробив і знову продовжив вчиняти злочини, сім разів був судимий, таким чином представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» вважає, що ОСОБА_3 має не достатній ступінь виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 не довів свого виправлення.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже головними умовами для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку 03.12.2019, кінець строку 03.12.2022.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відбуває покарання з 19.02.2020.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_3 за час відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України характеризується позитивно, має 4 заохочення, порушень не допускав, стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не працевлаштований на виробництві установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, однак не завжди має охайний вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується. Передбачені законом вимог персоналу установи виконує під контролем. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

При цьому, суд вважає, що відомості, які містяться у довідці про застосовані до ОСОБА_3 заохочення не дають також можливості дійти висновку про сумлінність його поведінки як підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки відповідно до положень ст. 107 КВК України додержання умов відбування покарання є обов`язком засудженого. При цьому, з вказаної довідки вбачається, що заходи заохочення до засудженого застосовувались 4 рази за 2021-2022 рік.

Ті обставини, що засуджений ОСОБА_3 має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, ще не підтверджують того, що засуджений повністю став на шлях виправлення, оскільки така поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, адже лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого ОСОБА_3 , зазнає позитивних змін.

Довідка про нарахування заробітної плати свідчить про те, що ОСОБА_3 у період відбування покарання залучався до оплачуваної праці за період з лютого 2021 року по лютий 2022 року, на теперішній час засуджений не працевлаштований, даних про наявність у останнього інвалідності чи певного захворювання, яке б завадило працевлаштуватися останньому в умовах колонії відсутні.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за тяжкі злочин проти власності.

Згідно протоколу комісії ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 29.12.2021 №53 ОСОБА_3 відмовлено в умовно-достроковому звільненні в зв`язку з тим,що останні має недостатній ступінь виправлення.

Отже доводи представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та прокурора про неможливість застосування до засудженого умовно дострокового звільнення від відбування покарання з урахуванням таких даних про особу засудженого суд визнає слушними та бере до уваги.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, в тому числі і той факт, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, до останнього судом в попередніх судимостях було застосовано іспитовий строк а також умовно-дострокове звільнення, однак ОСОБА_3 висновків для себе не зробив і знову продовжив вчиняти злочини, в тому числі тяжкі злочин проти власності, вважає, що процес виправлення ОСОБА_3 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення. Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6