Справа №345/2831/22
Провадження № 1-кп/345/317/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Калуш Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000174 від 11.06.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

10.06.2022 близько 21:00 год. в світлу пору доби, ясну, суху погоду без опадів та туману, водій ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався в с. Пійло Калуської ТГ Калуського району у напрямку с. Голинь Калуської ТГ Калуського району по дорозі національного значення Н-10 «Стрий Чернівці Мамалига», яка призначена для руху у двох напрямках, по одній смузі для руху в кожному напрямку, що розділені між собою дорожньою розміткою 1.1 «Суцільна лінія», зі швидкістю понад 93 км/год. Попереду у попутному з ним напрямку, впритул до правого краю дороги, рухалася велосипедист ОСОБА_5 .

В той час, поблизу автобусної зупинки у с. Пійло, неподалік будинку № 19, під`їхавши до пішохідного переходу, який позначений дорожньою розміткою 1.14.2 «Зебра» на проїзній частині дороги та дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід», встановленими на опорах справа та зліва проїзної частини дороги, велосипедист ОСОБА_5 змінила напрямок свого руху та стала перетинати дорогу справа наліво відносно руху автомобіля марки «VolkswagenGolf».

При наближенні до пішохідного переходу водій ОСОБА_4 не обрав безпечної швидкості для руху, проявив неуважність, відволікся від керування транспортним засобом, не встежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .

При цьому, водій ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме: п. 1.3, п. 1.5, п. 1.7, п. 2.3 «б», п. 2.3 «д», п. 12.1, п. 12.3, п. 12.4.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта від 12.09.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що з обвинуваченим примирилася, завдану шкоду їй відшкодовано, а тому провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України просить закрити на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням обставин справи, не заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-психітра та лікаря-нарколога не числиться, є раніше не судимою особою, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючих, те, що примирився із потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, що становлять 3964, 36 грн., підлягають стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 14.06.2022 (справа №345/1472/22, провадження № 1-кс/345/286/2022), частково скасований ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 27.06.2022 (справа №345/1472/22, провадження № 1-кс/345/310/2022) слід скасувати повністю після набрання ухвали законної сили.

Керуючись ст.ст. 286, 288, КПК України, ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000174 від 11.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-автомобіль марки ««Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 після набрання ухвали законної сили повернути власнику;

- велосипед марки «Hewei» сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - після набрання ухвали законної сили повернути власнику;

- виписку з історії хвороби №3993 від 08.07.2022, медичну карту амбулаторного хворого без номера та два рентгензнімки від 17.06.2022 та 22.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після набрання ухвали законної сили повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- завірену копію карти виїзду ШМД № 322 А від 10.06.2022 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 в користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 3964, 36 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 14.06.2022 (справа №345/1472/22, провадження № 1-кс/345/286/2022) частково скасований ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 27.06.2022 (справа №345/1472/22, провадження № 1-кс/345/310/2022) після набрання ухвали суду законної сили скасувати повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: