Провадження № 1-кп/714/89/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 12.05.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , 28 квітня 2022 року, перебуваючи по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , виготов за допомогою комп`ютерної техніки офіційні документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.03.2022 року виданий нібито ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, до яких вніс своє фотозображення, графічне зображення відтиску печатки установи яка видала означений документ та підпис посадової особи, а також запис про його непридатність до військової служби.
На продовження своїх протиправних дій, достовірно знаючи про те, що вказане тимчасове посвідчення є підробленим, переслідуючи мету виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року та виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років заборонено, ОСОБА_2 надав вказане посвідчення 11 травня 2022 року, о 20 год. 30 хв. під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою та використання.
Під час досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинувачений 27 червня 2022 року подав заяву про визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, які поставлені останньому у провину, знайшли своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується підприємством, установою організацією та його використання.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Так, судом враховано те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований та за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2 , зокрема відомостей щодо відсутності судимостей, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме, сприяння органу досудового слідства у розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
- за ч.4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі :
тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.03.2022 року зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001381.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: