Справа № 686/6309/22
Провадження № 1-кс/686/2937/22
УХВАЛА

07 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000625,

встановив:
06.04.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було вилучене 05.04.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (в квартирі АДРЕСА_1 ), а саме на: електронні ваги сірого кольору; трубку чорного кольору із пакетом прозорого кольору із застібкою Zip-Lock із порошкоподібною речовиною білого кольору; пакет прозорого кольору із застібкою Zip-Lock, всередині якого знаходилось 3 згортки ( паперовий - 2 шт., поліетиленовий 1 шт.) із насінням рослинного походження, дві трубки прозорого кольору із нашаруванням білого кольору, банку прозорого кольору, обмотану ізолентою синього кольору, із кришкою червоного кольору із нашаруванням білого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, в березні 2022 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прийняв рішення про придбання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, шляхом розфасування та розміщення «Закладок» на території міста Хмельницького. Тоді ж, ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, перебуваючи у не встановленому досудовому розслідуванні місці та часу, умисно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 6,33696 г., обіг якої заборонено, після чого за допомогою електронних ваг, розфасував вказану речовину на однакові порції, та помістив їх до окремих поліетиленових пакетів із застібками Zip-Lock в кількості тридцять штук, які в свою чергу помістив до тридцяти пластикових трубок, які в подальшому по п`ять штук помістив до шести окремих поліетиленових пакетів. В подальшому, ОСОБА_5 , у вечірню пору доби 25.03.2022, поклав вказані вище тридцять пластикових трубок із психотропною речовиною амфетаміном, до власного рюкзака, та умисно зберігаючи їх при собі, направився по вул. Залізняка м. Хмельницького, де з метою збуту мав намір заховати вказані трубки під різними предметами на місцевості, після чого за грошові кошти повідомляти їх місце знаходження невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою їх незаконного збуту. Так, в період часу з 22 год. 10 хв. 25.03.2022 по 01 год. 06 хв. 26.03.2022, по вул. Максима Залізняка, 18, в місті Хмельницькому, Хмельницької області, в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , працівниками поліції в останнього виявлено та вилучено з рюкзака шість прозорих поліетиленових пакетів із застібками Zip-Lock, в кожному з яких знаходилось по п`ять пластикових трубок (всього 30 трубок), в кожній з яких знаходилися поліетиленові пакети із застібками Zip-Lock (всього 30 пакетів), всередині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 6,33696 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та маса якої становить великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

05.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/6309/22 від 28.03.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено трубку чорного кольору, всередині якої знаходився пакет прозорого кольору із застібкою Zip-Lock із порошкоподібною речовиною білого кольору та поміщено до сейф-пакету № 7376643, електронні ваги сірого кольору із нашаруванням білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 7376644, пакет прозорого кольору із застібкою Zip-Lock, всередині якого знаходилось 3 згортки (паперовий - 2 шт., поліетиленовий 1 шт.) із насінням рослинного походження, дві трубки прозорого кольору із нашаруванням білого кольору, банку прозорого кольору обмотану ізолентою синього кольору, із кришкою червоного кольору із нашаруванням білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 7376645.

05.04.2022 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають значення речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказані речі були предметом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з останніми необхідно провести ряд слідчих дій та відповідних експертиз.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 05.04.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , в належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належне ОСОБА_5 майно: електронні ваги сірого кольору; трубку чорного кольору із пакетом прозорого кольору із застібкою Zip-Lock із порошкоподібною речовиною білого кольору; пакет прозорого кольору із застібкою Zip-Lock, всередині якого знаходилось 3 згортки (паперовий - 2 шт., поліетиленовий 1 шт.) із насінням рослинного походження, дві трубки прозорого кольору із нашаруванням білого кольору, банку прозорого кольору, обмотану ізолентою синього кольору, із кришкою червоного кольору із нашаруванням білого кольору, які поміщено до сейф-пакетів. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони 05.04.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, що було вилучене 05.04.2022 року у ОСОБА_5 під час проведення обшуку за місцем його проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що було вилучене 05.04.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (в квартирі АДРЕСА_1 ), а саме на: електронні ваги сірого кольору; трубку чорного кольору із пакетом прозорого кольору із застібкою Zip-Lock із порошкоподібною речовиною білого кольору; пакет прозорого кольору із застібкою Zip-Lock, всередині якого знаходилось 3 згортки (паперовий - 2 штуки, поліетиленовий 1 штука) із насінням рослинного походження, дві трубки прозорого кольору із нашаруванням білого кольору, банку прозорого кольору, обмотану ізолентою синього кольору, із кришкою червоного кольору із нашаруванням білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя