Справа № 750/3554/22
Провадження № 1-кп/750/308/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 22 червня 2022 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автокооперативу № 24 по вул. Стрілецькій буд. 50 в м. Чернігові, діючи умисно, незаконно, придбав шляхом привласнення знайдених на землі двох поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною та трьох поліетиленових пакетиків з нашаруванням порошкоподібної речовини, які в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

21 червня 2022 року в період часу з 21 год. 09 хв. по 21 год. 15 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу автокооперативу № 24 за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною та три поліетиленові пакетики з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/3912-НЗПРАП від 02.07.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) загальною масою 0,8774 г, які ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що знайшов на землі пакетики з порошкоподібною речовиною та припустив, що це може бути психотропна речовина, оскільки раніше вживав її, тому вирішив взяти собі для власного вживання. У скоєному щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, з врахуванням свідчень обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання негативно не характеризується, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у Чернігівському наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває.
З врахуванням особи обвинуваченого, його соціальної характеристики, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1321 грн 46 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1321 грн 46 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною та три поліетиленові пакетики з нашаруванням порошкоподібної речовини знищити;
-відеозапис з нагрудного відеореєстратора зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у віданні Чернігівської окружної прокуратури.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1