overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7601/19

№ 1-кп/183/330/22

19 липня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року засуджено ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

При ухваленні зазначеного вироку судом було допущено описку у тексті, а саме: помилково зазначено дату винесення вироку «18 червня 2022 року» замість «18 липня 2022 року».
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення у тексті вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року, зазначивши правильну дату «18 липня 2022 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення у тексті вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року, зазначивши вірно дату «18 липня 2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/418/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

20.07.2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2022 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку раніше призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення та для вивчення даної справи, завантаженості судді і часу перебування головуючого у відпустці.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2022 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , - на 11 годину 00 хвилин 30 серпня 2022 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/393/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
19 липня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене 08.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Новомиколаївка, Ленінського району Автономної
Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого в
АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
перекладача ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 15, п.п.3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 55 хв. 22 липня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Пр. № 1-кп/336/402/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

У провадженні призначались підготовчі засідання на 25.01.2022 р., 01.04.2022 р., 10.05.2022 р., 14.06.2022 р., 19.07.2022 р., але не відбулися і відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Примусовий привід обвинуваченого не виконаний.

У судовому засіданні 19.07.2022 р. прокурор заявила клопотання, яке підтримала захисник обвинуваченого, про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та оголошення його у розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.323,335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314-317, 323, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України до моменту розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_5 та встановлення його фактичного місця проживання, доставити обвинуваченого до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури у місті Запоріжжі.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання, прокурору Шевченківської окружної прокуратури у місті Запоріжжі - для здійснення контролю.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3035/22
Провадження №1-кп/944/882/22
20.07.2022 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заяві зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя,
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2022 Справа №607/1600/22

провадження №1-кп/607/671/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0001917 від 04 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001917 від 04 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по строковій частині) №15 від 25 лютого 2022 року солдат ОСОБА_4 , 1987 р.н., призваний з оголошенням загальної мобілізації згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 і зарахований в команду НОМЕР_1 та направлений у розпорядження командира військової частин НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, є підстави для зупинення провадження до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні №0001917 від 04 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/3352/22
Провадження № 1-кп/676/320/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 19.07.2022 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/817/206/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - усунення недоліків
У Х В А Л А

18 липня 2022 р. м. Тернопіль
Cуддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2022 р., обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджено.

15 липня 2022 року до Тернопільського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 на даний вирок надійшла апеляційна скарга.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

За п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_3 не вказано, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду та не наведені відповідні доводи на обґрунтування позиції апелянта.

Окрім того апелянт не зазначив, яке рішення суд апеляційної інстанції має прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити оскаржуване рішення.

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України, щодо змісту апеляційної скарги має особливе процесуальне значення, оскільки відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

При цьому слід зазначити, що у випадку неможливості подати апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 396 КПК України самостійно обвинувачений має право скористатися правовою допомогою.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, суддя - доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення вищезазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання ухвали.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/472/22
№ провадження 1-кс/738/57/2022
УХВАЛА
20 липня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А H О В И В:
19 липня 2022 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 24 травня 2022 року.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити заявника, дізнавача, прокурора.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд скарги представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2022 року о 10 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Зобов`язати керівника відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника, дізнавача, прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5156/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/306/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Чернігів

суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи у місті Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000133, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження в цій частині закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати.

Розгляд кримінального провадження призначено на 26 липня 2022 року на 14-00 год.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, крім іншого, обвинуваченому забезпечене право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом.

Зважаючи на вимоги ст. ст. 42, 49 КПК України, вважаю за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 право на захист, призначивши йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 298/942/22
Номер провадження 1-кп/298/142/22
УХВАЛА

20 липня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000012 від 12.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 18 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 12.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 , кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 22 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 599/1150/22

1кп/599/47/2022

"20" липня 2022 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

У відповідності з ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 10 год 00 хв 22 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4, у м. Зборів, Тернопільської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1