У Х В А Л А

24.05.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001030 від 21.09.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку від 17.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 речі.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2020 в ході оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_7 спільно за попередньою змовою з особою ОСОБА_8 організувала мережу збуту наркотичних засобів, а саме «метамфетаміну» серед наркозалежних осіб Ужгородського району.
Відомості про дану подію зареєстровано в СУ ГУ НП в Закарпатській області за № 0001030 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.05.2022 (справа № 308/11413/21) уАДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумці ОСОБА_4 , із прибудинкової будівлі в спальній кімнаті було вилучено вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно.
17.05.2022 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001030 від 21.09.2020, про що винесено відповідну постанову.

17.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

У зв`язку із тим, що вищеперераховані речі, які були вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду експертиз, проведення необхідних процесуальних дій, орган досудового слідства вказує необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, викладених у його змісті.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання з підстав, викладених у письмових запереченнях на клопотання. Зокрема сторона захисту акцентує увагу на тому, що вказане у клопотанні майно належить дружині підозрюваного - ОСОБА_9 та його матері - ОСОБА_10 , які внаслідок арешту майна будуть позбавлені можливості вільно користуватись належним їм майном.
Заслухаши пояснення учасників розгляду клопотання, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Органом досудового слідства СВ в ОВС відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001030 від 21.09.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 оголошено підозру за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КПК України.
З клопотання встановлено, що в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.05.2022 (справа № 308/11413/21) у АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено наступне:
-мобільний телефон марки «Oddo» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015563;

-мобільний телефон марки «iPhone 13 ProMax» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015567;

-мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015564;

-мобільний телефон марки ««iPhone 12 ProMax» білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015566;

-скретч-карта до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1174485;

-грошові кошти номіналом 500 гривень в загальній сумі 34 000 гривень, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1174486;

-дві сім-карти, флеш-носій «Micro SD», флеш-накопичувач без маркування чорного кольору та флеш-накопичувач марки «Kingston», який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1174487;

-дві сім-карти оператора «Київстар» та скретч-карта «Водафон», який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1174488;

-один набій калібру 9 мм із тумбочки, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015565;

-5 сім-карт оператора «Водафон», 2 сім-карти оператора «Київстар» , 1 сім-карта оператора «Лайфселл», одна сім-карта «Tesco», які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1174489;

-ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору SIN:СВ 21274661 та зарядний пристрій до нього, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № ВУМ 4009276;

-флеш-накопичувач «SanDisk» 4 Gb та накопичувач марки «Samsung» моделі ST 1000LM024, SIN:S2V5i913 D108547, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 21434244;

-мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2143425.

У сумці ОСОБА_4 виявлено та вилучено один зіп-пакет, в середині наявна кристалічна речовина, схожа на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7152834; банківські картки наступних банків: «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; «Приватбанк» № НОМЕР_3 , « А-банк» № НОМЕР_4 , «Монобанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № ВУМ 1001053; грошові кошти номіналів: 1000 гривень 1 купюра, 20 Євро 1 купюра, 5 Євро 1 купюра; 100 доларів 1 купюра; 10 гривень 3 купюри, 5 гривень 1 купюра, 500 гривень 56 купюр, 100 гривень 110 купюр, 50 гривень 17 купюр, 20 гривень 4 купюри, 200 гривень 167 купюр, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2143426; три сім-карти, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору із логотипом НПУ ГСУ; телескопічний кийок , який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2143427; кайданки, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2143433; револьвер із номерним маркуванням НОМЕР_6 , марки «Probi 4,5», який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2143489.

Із прибудинкової будівлі в спальній кімнаті виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» із сім-картою «Водафон», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору із логотипом НПУ СУ; три полімерні ємкості із речовиною чорно-фіолетоваго кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № ВУМ 4003277; із прибудинкової кімнати виявлено та вилучено 37 блоків сигарет марки «COMPLINENT» без акцизу, які поміщено до картонної коробки та скріплено биркою.

17.05.2022 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 вищеперераховані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001030 від 21.09.2020, про що винесено відповідну постанову.

Сторона кримінального провадження слідчий ставить питання про застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно з тих підстав, що вилучені речі є предметами злочинної діяльності.
Сторона захисту не погоджується з клопотанням, вказує, що вилучені речі, в тому числі грошові кошти належать матері та дружині підозрюваного.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи, що стороною кримінального провадженняслідчим наведені правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема для належного забезпечення потреби досудового розслідування в збереженні вказаного у клопотанні майна, яке може в подальшому слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що санкцією інкримінованої ОСОБА_4 статті ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, власником майна не спростовано наведені у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слід застосувати арешт вказаного в клопотанні майна і таке втручання у права та інтереси власника майна буде виправданим.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001030 від 21.09.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку від 17.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
-мобільний телефон марки «Oddo» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015563;

-мобільний телефон марки «iPhone 13 ProMax» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015567;

-мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015564;

-мобільний телефон марки ««iPhone 12 ProMax» білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015566;

-скретч-карта до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1174485;

-грошові кошти номіналом 500 гривень в загальній сумі 34 000 гривень, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1174486;

-дві сім-карти, флеш-носій «Micro SD», флеш-накопичувач без маркування чорного кольору та флеш-накопичувач марки «Kingston», який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1174487;

-дві сім-карти оператора «Київстар» та скретч-карта «Водафон», який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1174488;

-один набій калібру 9 мм із тумбочки, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015565;

-5 сім-карт оператора «Водафон», 2 сім-карти оператора «Київстар» , 1 сім-карта оператора «Лайфселл», одна сім-карта «Tesco», які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1174489;

-ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору SIN:СВ 21274661 та зарядний пристрій до нього, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № ВУМ 4009276;

-флеш-накопичувач «SanDisk» 4 Gb та накопичувач марки «Samsung» моделі ST 1000LM024, SIN:S2V5i913 D108547, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 21434244;

-мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2143425.

- на виявлені в сумці ОСОБА_4 : один зіп-пакет, в середині наявна кристалічна речовина, схожа на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7152834; банківські картки наступних банків: «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; «Приватбанк» № НОМЕР_3 , « А-банк» № НОМЕР_4 , «Монобанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № ВУМ 1001053; грошові кошти номіналів: 1000 гривень 1 купюра, 20 Євро 1 купюра, 5 Євро 1 купюра; 100 доларів 1 купюра; 10 гривень 3 купюри, 5 гривень 1 купюра, 500 гривень 56 купюр, 100 гривень 110 купюр, 50 гривень 17 купюр, 20 гривень 4 купюри, 200 гривень 167 купюр, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2143426; три сім-карти, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору із логотипом НПУ ГСУ; телескопічний кийок , який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2143427; кайданки, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2143433; револьвер із номерним маркуванням НОМЕР_6 , марки «Probi 4,5», який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2143489:

- на вилучені із прибудинкової будівлі в спальній кімнаті: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» із сім-картою «Водафон»,який поміщено до паперового конверту коричневого кольору із логотипом НПУ СУ; три полімерні ємкості із речовиною чорно-фіолетоваго кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № ВУМ 4003277; із прибудинкової кімнати виявлено та вилучено 37 блоків сигарет марки «COMPLINENT» без акцизу, які поміщено до картонної коробки та скріплено биркою із забороною їх подальшого відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1