Справа № 953/3842/22
н/п 1-кп/953/669/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в режимі відеконференції в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20.06.2022року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000155 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 07.07.2022 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2022 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисник погодився із позицією прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до розгляду по суті. Одночасно заявив клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора повної роздруківки з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000155 від 20.06.2022, оскільки ці дані необхідні для зясування дотримання правил про підслідність, так як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205-1 КК Українипідслідне Бюро економічної безпеки, а не органам Національної поліції. Інших заяв або клопотань не мав.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні поністю підтримала позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Зазначене судове засідання, з урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК проводити у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотань про складання досудової доповіді згідно ч. 5 ст. 314 КПК України від учасників провадження не надійшло та суд не вбачає підстав для доручення складання такої доповіді.

Крім того, розглянувши клопотання сторони захисту щодо витребування з ЄРДР повних відомостей про рух у кримінальному провадженні № 0000155 від 20.06.2022, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в підготовчому засіданні стороною обвинувачення надана постанова першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 24.06.2022 р. щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000155 від 20.06.2022, згідно якої здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було доручене слідчим СУ ГУНП в Харківській області, що свідчить про дотримання стороною обвинувачення правил підслідності.
Керуючись ст. 291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №32 на 23 вересня 2022 року о 11 годині 30 хвилин

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, за участі сторони обвинувачення (прокурора), сторони захисту (обвинуваченого).

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1