Справа №359/9092/14-к
Провадження №1/359/3/2022
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

В ході розгляду кримінальної справи досліджені всі письмові докази. Після вжиття цього процесуального заходу розпочато допит свідків, заявлених стороною обвинувачен-ня, серед яких є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.70 КПК України 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитись в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.3151 КПК України 1960 року з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні дії.

Встановлено, що жоден з перелічених вище свідків не з`явився у судове засідання, призначене на 10 жовтня 2022 року. Зі змісту інформації про трекінг поштових відправлень, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», вбачається, що свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 особисто одержали судові повістки. Вони не повідомили про причину їх неявки у судове засідання.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить застосувати привід до свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , виконання якого слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Водночас, зі змісту інформації про трекінг поштових відправлень, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», вбачається, що свідкам ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 не вдалось вручити судові повістки у зв`язку з їх відсутністю за останнім відомим місцем проживання. Станом на день судового розгляду кримінальної справи їх засоби зв`язку деактивовані. Ці обставини унеможливили виклик вказаних свідків у судове засідання.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області встановити та повідомити суду актуальну інформацію про місце проживання вказаних свідків або номери їх засобів зв`язку.

Керуючись ст.ст.273, 3151 КПК України 1960 року, суд

постановив:

Застосувати привід до таких свідків:

1. ОСОБА_14 , проживаючої по АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_9 , проживаючого в кв. АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_5 ;

6. Мевши ОСОБА_18 , проживаючого по АДРЕСА_6 .

Виконання приводу свідків доручити Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та повідомити про те, що наступне судове засідання відбудеться о 12 годині 00 хвилин 31 жовтня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, зал судових засідань №2).

Доручити Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області встановити та повідомити суду актуальну інформацію про місце проживання або номери засобів зв`язку таких свідків:

1. ОСОБА_16 , останнім відомим місцем проживання якого є кв. АДРЕСА_7 ;

2. ОСОБА_15 , останнім відомим місцем проживання якої є АДРЕСА_8 ;

3. ОСОБА_6 , останнім відомим місцем проживання якого є кв. АДРЕСА_9 ;

4. ОСОБА_10 , останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_6 ;

5. ОСОБА_13 , останнім відомим місцем проживання якої є кв. АДРЕСА_10 .

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Постанова суду є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1