overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/225/22 Справа № 703/1762/22 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одружений, не працює, учасник бойових дій, інвалід 2 групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 404, 407 КПК апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2022 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. В. Горова, 29).

Головуючий

Судді:
Справа № 215/2646/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000921 - для розгляду.

Згідно до вимог ч.2 ст.284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.
З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 05.05.2017 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 17 серпня 2022 року об 12.20 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 386/885/22
Провадження № 1-кс/386/301/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
Прокурор Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , 12.08.2022 о 11 год. 42 хв. звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000148 від 08.08.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000148 від 08.08.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 15 серпня 2022 року на 12 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого, а також повідомити про судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

15 серпня 2022 року
м. Київ
провадження № 51- 2045 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Львівського апеляційного суду від 27 травня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/456/539/2021(справа № 456/5070/21) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 759/6139/22 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2898/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання.

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 21 липня 2022 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_4
25 липня 2022 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 14 вересня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/333/22
Провадження № 1-в/552/571/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2022 Київський районний суд м. Полтава в складi:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
20.01.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надано подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засдуженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.
15.08.2022 до Київського районного суду м. Полтави передано вказане подання.
16.08.2022 до суду надійшла заява начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду, у зв`язку із звільненням засудженого.
Суд, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1768/21
Провадження № 1-кс/595/469/2022
У Х В А Л А
16 серпня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000225 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161, ч.1 ст.172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року від заявника ОСОБА_2 до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000225 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161, ч.1 ст.172 КК України.

Вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді заяви заявника та прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Крім того, слід витребувати з Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000225 від 11 вересня 2021 року.
Керуючись ст. 81КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000225 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161, ч.1 ст.172 КК України, прийняти до провадження.
Призначити заяву до розгляду на 18.08.2022 о 09:20 год. з викликом в судове засідання заявника, прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати з Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за №0000225 від 11 вересня 2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/891/22
Провадження № 1-кс/386/303/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000588, -

встановив:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , 15.08.2022 о 10 год. 13 хв. звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майна у кримінальному провадженні №0000588, в якому просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000588 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме автомобіля «Renault Trafik» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, червоного кольору, VIN код НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за даним клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000588, та призначити судовий розгляд на 17_ серпня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000588.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №№0000588, внесеного до ЄРДР від 24.11.2021

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 802/82/22
Провадження № 1-кс/170/42/22

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 серпня 2022 року смт Шацьк
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним клопотанням.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчим суддею встановлено, що вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом перебуває на розгляді у Шацькому районному суді Волинської області.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, тому розгляд даного клопотання про скасування арешту майна виходить за межі компетенції слідчого судді, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.174, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/768/22
Провадження № 1-кп/355/100/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в :
12.08.2022 до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.389 КК України.
11.08.2022 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000102 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 11.30 год., 18.08.2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 468/616/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

16.08.2022 року м. Баштанка

Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000055 від 02 липня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Судове засідання призначено на 16.08.2022 року о 15.00 год.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим.

В судовому засіданні потерпіла заяву підтримала, посилаючись на те, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру не має.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, щиро кається, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані збитки.

Таким чином, заява потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000055 від 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 333/3239/22
Провадження № 1-кс/333/926/22
05 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.08.2022 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 Справа №607/10368/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000710 стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, в порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2022 року, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання чи відмову в об`єднанні з кримінальним провадженням ЄУН 607/14619/21 стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, яке поступило раніше і вже розглядається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України призначити підготовче судове засідання на 31 серпня 2022 року в 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1