Справа № 214/1174/21
1-кс/214/483/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесене у кримінальному провадженні №0000085 від 23 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі за текстом «слідчий») подала до суду клопотання, в якому просить:продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 23.01.2021, на шість місяців, тобто до 23.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. У провадженні слідчого відділення ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000085 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказує, що 22.01.2021 в період часу з 11:00 до 12:00 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, гаманець, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 та золоті прикраси, що належать останній. Зазначає, що допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 дала свідчення про те, що у скоєній крадіжці вона підозрює свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума спричиненого їй матеріального збитку складає 23100 доларів США, 500 євро,14600 гривень, 46500 гривень вартість викрадених речей. Вказує, що у ході проведення досудового розслідування виконані слідчі та інші процесуальні дії: у якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу надавалось 3 (три) доручення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення та допиту можливих свідків та очевидців; проведено судову трасологічну експертизу щодо замка, який містився на вхідних дверях квартири, де сталася крадіжка; проведено огляд місця події; проведено судову трасологічну експертизу щодо сліду матерії, який був вилучений в квартирі, де сталася крадіжка; у якості свідків допитано сусідів, які мешкають у сусідніх квартирах з ОСОБА_4 ; у якості свідка допитано матір ОСОБА_4 ; відпрацьовано ломбарди м. Кривого Рогу з приводу можливого продажу викрадених речей ОСОБА_4 . На виконання доручення, наданого у порядку ст. 40 КПК України працівникам сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП вживалися заходи щодо встановлення можливих свідків та очевидців вищевказаного злочину. Проте дані заходи не дали позитивного результату, про що зазначено в рапорті оперативних працівників. Відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження відсутні. Зазначає, що для проведення усіх необхідних слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні потрібно виконати: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити та допитати можливих свідків та очевидців; встановити особу причетну до вчинення злочину, шляхом з`ясування її повних анкетних даних; витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст. 40 КПК України з сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. З урахуванням інформації, яка буде отримана з СКП ВП № КРУП, зокрема у разі, якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, або ж можливими свідками. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Наполягає, що з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести слідчі дії, перелічені у клопотанні. Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини третьої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, та до дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого, або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 23.07.2022, вважає, що для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк на шість місяців

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та підтвердила його зміст.

Вислухавши слідчого та дослідивши докази, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України відноситься тяжких злочинів. Відомості про нього внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року, а тому вісімнадцятимісячний строк закінчується 23 липня 2022 року.

По даній справі слідчим виконані наступні слідчі дії: в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 ; в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу надавалось 3 (три) доручення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення та допиту можливих свідків та очевидців; проведено судову трасологічну експертизу щодо замка, який містився на вхідних дверях квартири, де сталася крадіжка; проведено огляд місця події; проведено судову трасологічну експертизу щодо сліду матерії, який був вилучений в квартирі, де сталася крадіжка; у якості свідків допитано сусідів, які мешкають у сусідніх квартирах з ОСОБА_4 ; у якості свідка допитано матір ОСОБА_4 ; відпрацьовано ломбарди м. Кривого Рогу з приводу можливого продажу викрадених речей ОСОБА_4 . На виконання доручення, наданого у порядку ст. 40 КПК України працівникам сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП вживалися заходи щодо встановлення можливих свідків та очевидців вищевказаного злочину, проте дані заходи не дали позитивного результату.

Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити та допитати можливих свідків та очевидців; встановити особу причетну до вчинення злочину, шляхом з`ясування її повних анкетних даних; витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст. 40 КПК України з сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. З урахуванням інформації, яка буде отримана з СКП ВП № КРУП, зокрема у разі, якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, або ж можливими свідками.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 23 липня 2022 року, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк шість місяців, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Суд враховує, що слідчий довела необхідність проведення дій, які можуть бути необхідними для здійснення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема дослідження обставин, які можуть стати відомими під час проведення слідчих дій.
Також суд вважає доведеним, що досудове розслідування вказаного злочину є виняткової складності та завершити досудове розслідування до 23 липня 2022 року виявилось неможливим, в зв`язку з необхідністю проведення зазначених слідчих дій.
Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 23 січня 2021 року на шість місяців, тобто до 23 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1