Провадження №1-кп/127/1133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000994 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.
15 жовтня 2021 року близько 15:00 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свій протиправний умисел, незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі у своєму рюкзаку, рухався по вул. Київська, № 173 в м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії будуть викриті, повідомив, що у нього при собі знаходиться поліетиленовий пакет з психотропною речовиною.
15 жовтня 2021 року в період часу з 15:35 год. до 15:37 год. в ході проведення огляду місця події по вул. Київська, 173, в м. Вінниці ОСОБА_6 , в присутності понятих та своєї матері, добровільно видав з належного йому рюкзака поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку в подальшому вилучили працівники поліції.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/14921 від 26.10.2021 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,9696 маса - 4-ММС (4-метилметкатинон), становить 0,7590 г.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речових без мети збуту.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній повністю визнає свою вину, розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, шкоди кримінальним правопорушенням завдано не було. У зв`язку з цим захисник просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що він повністю визнає свою вину. Він замовив наркотики через мережу Інтернет для власного вживання та забрав їх у вигляді закладки у вказаному місці. На даний час він розкаюється у скоєному, розуміє, що вчинив неправильно, запевнив, що подібного не повториться. Клопотання підтримує, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправних робіт, або арешту, або обмеження волі на строк до п`яти років, тобто відповідно до ст. 12 КК України у скоєнні кримінального проступку.

ОСОБА_6 раніше не судимий, свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Шкода чи збитки даним правопорушенням завдані не були.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вичинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд, переконавшись в наявності законних підстав для застосування ст. 45 КК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні розкаявся у скоєному та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000994 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадження, а саме спец пакет № 1058978 з об`єктами дослідження, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :