Справа № 303/5956/22
Провадження № 1-кп/303/437/22
Рядок стат. звіту - 23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року за № 0000295, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 02 травня 2022 року по 04 липня 2022 року, ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у нецензурних словесних образах, погрозі фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя.
Так, ОСОБА_6 , 02 травня 2022 року, близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, на побутовому підґрунті, вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , тобто нецензурною лайкою принижував її честь та гідність, погрожував їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , її емоційної залежності та погіршення життя. За вчинення цих дій, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2022 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.
Також, ОСОБА_6 , 29 травня 2022 року, близько 20 години 30 хвилин, знаходячись в будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив сварку з своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , її емоційної залежності та погіршення якості життя. За вчинення цих дій постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2022 року ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 , 04 липня 2022 року, близько 20 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , умисно, повторно, на побутовому підґрунті, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виражалось в нецензурних словесних образах та погрозі застосувати до неї фізичне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 та погіршення якості життя.
В результаті, ОСОБА_6 , вказаними систематичними умисними діями, які виразились у вчиненні психологічного насильства щодо матері ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності , погіршення якості життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав та надав суду наступні покази. Зокрема пояснив, що це його мама потерпіла ОСОБА_6 , постійно свариться з ним, звинувачує його в тому, що він нічого не робить. Він ніякого насильства відносно матері не вчиняв, це мама постійно кричить на нього, викликає поліцію. Він визнає, що систематично вживає алкогольні напої, проживає з мамою в одному будинку, але в різних кімнатах, тому вона його бачить рідко. Нічого поганого він не робить, але обіцяє більше не ображати маму і просить суд його суворо не наказувати.
Під час судового розгляду, в залі суду, обвинувачений неодноразово порушував порядок, в зв`язку з чим йому судом робилися зауваження. При цьому, він постійно проявляв неповагу до потерпілої, погрожував їй, звинувачував у наклепі.
Проаналізувавши вказані покази обвинуваченого суд приходить до висновку, що фактично останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, оскільки повністю заперечив ті обставини, які зазначені в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_6 є її сином. Він постійно приходить додому в стані алкогольного сп`яніння, в грубій формі вимагає від неї приготувати йому їжу, кричить на неї, ображає її, виражається в її адресу нецензурними словами, були випадки, що навіть застосовував відносно неї фізичну силу. 04.07.2022 року обвинувачений також прийшов додому в стані сп`яніння, як завжди, вимагав нагодувати його, ображав її, кричав нецензурними словами. Оскільки це відбувається постійно, вона вже боїться його, просить суд захистити її від нього. Їй боляче постійно слухати такі образи, вважає його неадекватною людиною.
Таким чином, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, зокрема те, що обвинувачений систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, ображає її, що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості її життя.
Незважаючи на фактичне невизнання обвинуваченим своєї вини, крім показів потерпілої, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.07.2022 року потерпіла ОСОБА_6 звернулася в поліцію із заявою про те, що її син ОСОБА_6 систематично протягом тривалого часу вчиняє відносно неї домашнє насильство, виражається в її адресу нецензурними словами, погрожує їй. Зокрема, 04.07.2022 року біля 20.00 год. він в чергове вчинив сварку з нею, в ході якої ображав її нецензурними словами.
Відповідно до постанови суду від 30.05.2022 року, ОСОБА_6 02 травня 2022 року, близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, на побутовому підґрунті, вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , тобто нецензурною лайкою принижував її честь та гідність, погрожував їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , її емоційної залежності та погіршення життя. За вчинення цих дій його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.
Також, відповідно до постанови суду від 09.06.2022 року, ОСОБА_6 29 травня 2022 року, близько 20 години 30 хвилин, знаходячись в будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив сварку з своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , її емоційної залежності та погіршення якості життя. За вчинення цих дій він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю. Дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ст.126-1 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, він характеризується негативно. Зокрема, згідно характеристики з місця проживання обвинувачений часто перебуває в нетверезому стані, свариться з матір`ю та людьми, буває агресивним і неврівноваженим. На обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.
Також суд враховує поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, який під час судового розгляду продовжував проявляти неповагу до потерпілої, погрожував їй, порушував порядок в судовому засіданні, за що йому неодноразово робилися зауваження.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст.. 126-1 КК України. Саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових правопорушень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 , не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ