Справа № 588/466/22
провадження №1-кп/588/76/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Лебедин Сумської області, громадянку України, яка працює прибиральницею у Сумській дистанції колії Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
З Сумської обласної прокуратури 28.06.2022 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 111-1 КК України.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.06.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Судом на обговорення поставлено питання підсудності кримінального провадження Тростянецькому районному суду Сумської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що при направленні обвинувального акту керувався приписами статті 32 КПК України, яка передбачає розгляд кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення. Проте ураховуючи неоднозначну практику застосування частини 9 статті 615 КПК України у вирішенні питання підсудності кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 з урахуванням положень статті 615 КПК України просив суд передати кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.
Обвинувачена ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду з обговорюваного питання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено.
З 01.05.2022 особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану урегульовано статтею 615 КПК України, яка діє у редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».
Абзацом 1 частини 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області, розташованого у місті Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, тобто в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду міста Суми.
З огляду на викладене, Тростянецький районний суд Сумської області не є судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні та до якого на підставі частини 9 статті 615 КПК України підлягав надсиланню обвинувальний акт після 01.05.2022 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 34, пунктом 4 частини 3 статті 314, частиною 9 статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого частиною 4 статті 111-1 Кримінального кодексу України, направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1