465/4434/22
1-кс/465/1502/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документації щодо закладу майна (договору закладу майна, квитанцій, розрахункових документів, чеків, платіжних доручень, та інших документів що стосуються застави) 06.05.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яка має значення у кримінальному провадженні, з можливістю подальшого їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 09.05.2022 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 09:00 год. по 12:00 год. 06.05.2022 року, невідома особа в умовах ведення воєнного стану, перебуваючи в приміщенні кафе, що за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку відеокамери торгової марки «SJCAM» моделі «SJ4000», вартістю 5000 гривень та електронної сигарети «Drag Nano Pod Kit» торговельної марки «Voopoo», вартістю 2500 гривень, а всього майна потерпілого ОСОБА_7 на суму 7500 гривень.

Згідно інформаційної довідки за № 313 від. 13.06.2022 наданої відділенням № 7 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 06.05.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закладав до Товариства екшн камеру відеоспостереження торгової марки «SJCAМ», яка в даний час реалізована.

Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і можуть бути використані, як докази у провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних документів, а саме: документації щодо закладу майна (договору закладу майна, квитанцій, розрахункових документів, чеків, платіжних доручень, та інших документів що стосуються застави) 06.05.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого від 12.05.2022 року, в такому не зазначено жодного документу на підставі якого слідчим було встановлено особу, який був допитаний, як потерпілий ОСОБА_7 , відтак переконатись чи дійсно допитана особа є громадянин ОСОБА_7 та чи дійсно саме ОСОБА_7 надав зазначені в протоколі допиту потерпілого від 12.05.2022 покази є не можливим.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених до ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тимчасовий доступ до яких він просить у поданому клопотанні, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1