Провадження № 1-в/545/249/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого: 11.09.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харків за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі; засуджений 11.09.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харків за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

Начальник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В зв"язку зі зміною підсудності, дане клопотання надійшло на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Засуджений та представник адміністрації клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений 11.09.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харків за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.
Початок строку покарання 11.09.2020 року, кінець строку покарання 11.03.2023 року.

Згідно наявних матеріалів, засуджений за власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований на ФОП « ОСОБА_5 », згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставився сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконував своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставився до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовував їх тільки за призначенням.
За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 7 разів. Характеризується позитивно.
У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.
Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».
Виконавчі листи до установи не надходили, за власною ініціативою відшкодував державні судові витрати в розмірі 286 грн. вину у вчиненому визнав, міру покарання вважає справедливою.
Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 10 міс. 21 день від відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харків від 11.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1