Справа № 637/1379/17
Провадження № 1-во/529/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

13 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Пашнєва В.Г,

при секретарі Малінога В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду Харківської області від 22.08.2018 року,-

встановив:

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

29.09.2022 року через систему Електронний суд до Диканського районного суду за визначеною підсудністю надійшло клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду Харківської області від 22.08.2018 року.

В обгрунтування цього клопотання представник органу пробації вказує, що вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 22.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Але, при винесенні вироку було допущено описку при вказанні дати народження засудженого як ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли буде вірним ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового засідання не з`явилися, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у вироці без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено з наявного вироку Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Але, у вступній частині вироку цього суду було зазначено невірну дату його народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вірним буде ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, на підтвердження вказаних обставин представником органу пробації було надано довідку від 06.09.2017 р., яка видана фахівцем відділу по контролю за виконанням судових рішень, з якої вбачається, що ОСОБА_1 народився саме ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Шевченківського районного суду Харківської області від 22.08.2018 року, де не вірно вказано у вступній частині цього вироку дату народження засудженого ОСОБА_1 та вважати вірною дату його народження саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий: В.Г. Пашнєв