В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне об`єднанні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003907, №0001237, № 0002211, № 0001274 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голишів, Рівненського району, Рівненської області, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, остання судимість: 18.05.2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст.361, ч.ч. 1,2 ст. 200, ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2020 року близько 20 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул.Соборна, 192, в м.Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав із рук ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон марки «HUAWEI Y6», вартістю 2505,60 грн. із силіконовим чохлом до мобільного телефону, вартістю 60 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду в розмірі 2565,60 грн.

ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»,маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 06.10.2020 року, близько 11 год. 30 хв., за адресою: м.Рівне, вул.Гетьмана Полуботка, 8, у ході проведення якого у гр. ОСОБА_4 , у поліетиленовому пакеті, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яказгідно висновку експерта №2.1-1252/20 від 26.11.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 100,884 г.

30 квітня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», та пін-код до неї, діючи умисно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що привело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24», та без дозволу потерпілої, змінив фінансовий номер на власний № НОМЕР_2 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 30.04.2021 року о 19 год. 36 хв., ОСОБА_4 , з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримавши доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, шляхом подачі електронної заявки на отримання кредиту за допомогою системи онлайн-кредитування ТОВ «Авентус Україна» від імені та із зазначенням всіх даних останньої, та отримав кредитні кошти від ТОВ «Авентус Україна», на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» банківської картки № НОМЕР_1 , імітованої на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 1400 грн.

Крім цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 30.04.2021 року о 20 год. 37 хв. з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримавши доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, шляхом подачі електронної заявки на отримання кредиту за допомогою системи онлайн-кредитування ІТС ТОВ «Лінеура Україна» від імені та із зазначенням всіх даних останньої, та отримав кредитні кошти від ІТС ТОВ «Лінеура Україна», на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» банківської картки № НОМЕР_1 , імітованої на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 2000 грн.

Крім цього, 01.05.2021 року о 11 год. 45 хв., ОСОБА_4 , з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримавши доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, шляхом подачі електронної заявки на отримання кредиту за допомогою системи онлайн-кредитування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від імені та із зазначенням всіх даних останньої, отримав кредитні кошти від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» банківської картки № НОМЕР_1 , імітованої на ім`я ОСОБА_6 в сумі 450 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 30.04.2021 року о 20 год. 36 хв., маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_6 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_1 останньої на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 в сумі 1200 грн.

Крім цього, 30.04.2021 року о 20 год. 38 хв. маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_6 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_1 останньої на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 в сумі 1999 грн.

Крім цього, 01.05.2021 року о 11 год. 59 хв. маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_6 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_1 останньої на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 в сумі 400 грн.

Крім цього ОСОБА_4 , 30 квітня 2021 року о 20 год. 36 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_6 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить останній на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 таємно викрав з рахунку потерпілої кошти в сумі 1200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 30 квітня 2021 року о 20 год. 38 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_6 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить останній на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 таємно викрав з рахунку потерпілої кошти в сумі 1999 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01 травня 2021 року о 11 год. 59 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_6 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить останній на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 таємно викрав з рахунку потерпілої кошти в сумі 400 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.07.2021 року, близько 14 год. 15 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме маючи умисел на заміну вмісту посилки, з корисливих мотивів, діючи повторно, прибув у приміщення відділення №22 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Рівне, вул.Дачна, 1А, та підійшов до працівника відділення з метою отримання відправленого йому товару. Після цього ОСОБА_4 взяв надану йому картонну коробку, відійшов з нею для перегляду речей та, відкривши, дістав навушника марки «Airpodspro», вартістю 8299 грн., які в подальшому сховав у кишеню свого одягу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 непомітно для сторонніх осіб помістив до коробки інші навушники низької якості та шляхом обману повернув працівнику відділення №22 «Нова Пошта» коробку із заміненими навушниками, повідомивши неправдиву інформацію про те, що на його банківській картці недостатньо коштів для оплати товару, вийшов з приміщення ТОВ «Нова Пошта» №22, що за вищевказаною адресою та пішов у невідомому напрямку, не оплативши її, тобто шляхом обману заволодів та розпорядився навушниками, чим завдав законному володільцю майна ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду в розмірі 8299 гривень.

Крім цього, 23.07.2021 року, близько 14 год. 36 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме маючи умисел на заміну вмісту посилки, з корисливих мотивів, діючи повторно, прибув у приміщення відділення №22 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Рівне, вул.Дачна, 1А, та підійшов до працівника відділення з метою отримання відправленого йому товару. Після цього ОСОБА_4 взяв надану йому картонну коробку, відійшов з нею для перегляду речей та відкривши, дістав годинник марки «EMPORIO ARMANI AR5905», вартістю 6200 грн., який в подальшому сховав у кишеню свого одягу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 непомітно для сторонніх осіб помістив до коробки інший годинник низької якості та шляхом обману повернув працівнику відділення №22 «Нова Пошта» коробку із заміненими навушниками, повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №22 ТОВ «Нова пошта», тобто шляхом обману заволодів та розпорядився годинником, чим завдав законному володільцю майна ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду в розмірі 6200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст.361, ч.ч. 1,2 ст. 200,ч. 2 ст. 190 КК України винним себе визнав повністю, цивільний позов визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення кримінальних правопорушень і пояснив суду, що в скоєному щиро розкаюється, в майбутньому стане на шлях виправлення.
Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_6 , дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі. Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.
Представник потерпілого ТзОВ «Нова Пошта» ОСОБА_8 надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого ТОВ «Нова Пошта», в якій зазначив, що цивільний позов підтримує і просить суд його задоволити.
Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що приблизно в квітні 2021 року вона на прохання обвинуваченого ОСОБА_4 дала йому свою банківську картку, для того, як сказав їй ОСОБА_4 , щоб йому на її картку перерахували гроші. ОСОБА_4 використавши її картку, оформив на її ім`я кредити на суму близько чотирьох тисяч гривень, які перерахував на іншу банківську картку. Гроші він їй не повернув.
Таким чином суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст.361, ч.ч. 1,2 ст. 200, ч.2 ст.190 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує:
- за ч.2 ст.186 КК України, - як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинений повторно.
- за ч.1 ст.309 КК України,- як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
- за ч.1 ст.361 КК України,- як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин, що привело до витоку інформації.
- за ч.1 ст.200 КК України,- як підробка документів на переказ.
- за ч.2 ст.200 КК України,- як підробка документів на переказ, вчинена повторно.
- за ч.2 ст.361 КК України,- як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин,, що привело до витоку інформації, вчинене повторно.
- за ч.2 ст.185 КК України,- як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинена повторно.
- за ч.2 ст.190 КК України,- як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою /шахрайство/, вчинене повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком, нетяжкими та тяжкими злочинами.
Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одружений, раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.
Відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинених кримінальних правопорушень, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ «Нова Пошта»- ОСОБА_8 заявлено цивільний позов по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі 8299,00 гривень, яку представник потерпілого ОСОБА_8 просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ «Нова Пошта».

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно платіжного доручення № НПТ-103923, від 12 серпня 2021 року року, ТОВ «Нова Пошта» перерахувало ТОВ «ВФ Ритейл» 8 299,00 гривень вартості навушників, якими заволодів ОСОБА_4 , а тому з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь ТОВ «Нова Пошта» вартість навушників в розмірі 8 299,00 гривень.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.
Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_5 , який повернутий потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 . Речовина рослинного походження зеленого кольору з вмістом наркотичного засобу /канабісу/, вагою 100,884 г., речовина темно-коричневого кольору у вигляді нашарувань на внутрішніх поверхнях пристрою для куріння в якій виявлено екстракт канабісу, вагою 0,1249 г., які передані на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити. Відеодиски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в загальному розмірі 2 615,20 гривень, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 15 жовтня 2020 року на мобільний телефон, скасувати.
Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а з врахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, ближче до мінімальної межі покарання, передбаченого санкцією інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст. 200, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.186 КК України у виді 04 /чотирьох/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі.
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 02 /двох/ років обмеження волі
- за ч.1 ст.361 КК України у виді 03 /трьох/ років обмеження волі.
- за ч.1 ст.200 КК України у виді штрафу в розмірі 03 /трьох/ тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,000 гривень.
- ч.2 ст.200 КК України у виді штрафу в розмірі 05 /п`яти/ тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,000 гривень.
- за ч.2 ст.361 КК України у виді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі.
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 02 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст.200 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді 04 /чотирьох/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 85, ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст.200 КК України, з врахуванням попереднього вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.
- за ч.2 ст.190 КК України у виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з врахуванням попереднього вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2021 року, шляхом часткового складання покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 05 /п`яти/ років 01 /одного/ місяця позбавлення волі.
Цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Нова Пошта» 8 299,00 гривень завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_5 , який повернутий потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 . Речовина рослинного походження зеленого кольору з вмістом наркотичного засобу /канабісу/, вагою 100,884 г., речовина темно-коричневого кольору у вигляді нашарувань на внутрішніх поверхнях пристрою для куріння в якій виявлено екстракт канабісу, вагою 0,1249 г., які передані на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити. Відеодиски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в загальному розмірі 2 615,20 гривень, відповідно до вимог ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 15 жовтня 2020 року на мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_5 , скасувати.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1