Єдиний унікальний номер справи 194/230/20
Провадження № 1-кп/185/95/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі без конфіскації майна. При складанні даного вироку було допущено описки.

У вступній частині вироку в анкетних даних ОСОБА_6 щодо відомостей про судимість вказано: «раніше не судимого». Однак правильними анкетними даними ОСОБА_6 щодо відомостей про судимість є: «раніше судимого: 14.08.2020 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням п. 3 ч. 3 ст. 102 КК України, строком на шість років шість місяців без конфіскації майна.».

У резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначено: «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року більш суворим покаранням за вказаним вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення без конфіскації майна». Однак правильним є «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року більш суворим покаранням за вказаним вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі без конфіскації майна».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, обвинувачені доставлені не були, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що описка у вступній та резолютивній частині вироку являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а тому дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважати вірним «раніше судимого: 14.08.2020 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням п. 3 ч. 3 ст. 102 КК України, строком на шість років шість місяців без конфіскації майна.».

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважати вірним абзац «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року більш суворим покаранням за вказаним вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі без конфіскації майна.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3