У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2022 Справа №607/12286/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщення зали судових засідань, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000086 від 07 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати доступ до інформації щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку, яка може знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , і свідчить про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, sмs - повідомлення із номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Іванівка Бериславського району Херсонської області, за період з 00 год. 00 хв. 20.03.2022 по 00 год. 00 хв. 08.06.2022, а саме: інформацію про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, а також номера скретч-карток, якими поповнювався вищевказаний номер мобільного телефону, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у період з 01.06.2022 по 07.06.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації заволоділи автомобілем марки «ЗАЗ 110557», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі: № НОМЕР_3 , який знаходився в с. Іванівка Бериславського району Херсонської області та належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., чим останньому завдано майнової шкоди.

У період з 20.03.2022 по 07.06.2022 автомобілем марки «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ОСОБА_6 передав вищевказаний транспортний засіб з метою переїзду у більш безпечні регіони України та подалі від можливих обстрілів окупаційними військами рф с. Іванівка Бериславського району Херсонської області.

Відповідно до протоколу допитів громадянки ОСОБА_7 та громадянина ОСОБА_6 від 07.06.2022 у період з 01.06.2022 по 07.06.2022 останні не могли додзвонитися до ОСОБА_5 , а після телефонної розмови з ним 07.06.2022 із використанням ОСОБА_5 номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_1 ОСОБА_5 повідомив, що у вказаний період він нібито їздив автомобілем марки «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с.Іванівка Береславського району Херсонської області по справах, де в нього даний автомобіль забрали військовослужбовці окупаційної армії рф та нанесли тілесні ушкодження.

Згідно з протоколами допитів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 07.06.2022 повідомлення ОСОБА_5 про викрадення військовослужбовцями зс рф автомобілем марки «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у період з 01.06.2022 по 07.06.2022 викликає у них сумнів через відсутність безперешкодного транспортного сполучення до с. Іванівка Бериславського району Херсонської області у вказаний період.

Крім того, відповідно до протоколу огляду інформації, яка знаходиться у всесвітній мережі «Інтернет», від 30.06.2022 встановлено, що територія с. Іванівка Бериславського району Херсонської області у період з 01.06.2022 по 07.06.2022 не була окупована військовослужбовцями збройних сил та інших військових формувань російської федерації.

У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_5 у період з 01.06.2022 по 07.06.2022 на території с. Іванівка Бериславського району Херсонської області, встановлення місць його перебування у вказаний період та осіб, з якими він контактував за допомогою телефонного зв`язку, що можливо причетні до заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , без розшифрування змісту розмов, а саме: інформацію про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, а також номера скретч-карток, якими поповнювалися вищевказані номери мобільних телефонів, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, за період з 00 год. 00 хв. 20.03.2022 по 00 год. 00 хв. 07.06.2022.

Вказана інформація має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення злочину.

У даному кримінальному провадженні іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.

На підставі викладеного та враховуючи, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків і смс-повідомлень з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить охоронювану законом таємницю і може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягає аналізу і дослідженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), та можливість їх вилучити, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що суд належним чином повідомляв про розгляд клопотання осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин і доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду не подали, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд за їх відсутності для виконання вимог щодо розгляду клопотання у розумні строки.

Слідчий суддя встановив, що Слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання доступу до інформації щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , і свідчить про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, sмs - повідомлення із номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Іванівка Бериславського району Херсонської області, за період з 00 год. 00 хв. 20.03.2022 по 00 год. 00 хв. 08.06.2022, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЗУ «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо:персональних даних споживача;факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем;обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг;даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112;даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання, а згідно з положеннями п.п 2 ч. 8 ст. 104 вказаного Закону, саме на постачальників електронних комунікаційних послуг покладено обов`язок зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ст. 119 ЗУ «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

На думку слідчого судді, слідчим у клопотанні та доданими до клопотання доказами доведено, що інформація щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , і свідчить про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, sмs - повідомлення із номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Іванівка Бериславського району Херсонської області, за період з 00 год. 00 хв. 20.03.2022 по 00 год. 00 хв. 08.06.2022, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

За таких підстав клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000086 від 07 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку, яка може знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , і свідчить про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, sмs - повідомлення із номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Іванівка Бериславського району Херсонської області, за період з 00 год. 00 хв. 20.03.2022 по 00 год. 00 хв. 08.06.2022, а саме: інформацію про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, а також номера скретч-карток, якими поповнювався вищевказаний номер мобільного телефону, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1