Справа № 353/699/20
Провадження № 1-кп/353/43/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового зсідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000110, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження № 0000110, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

22.09.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання, зокрема в судові засідання призначені до розгляду на 03.09.2021 року та на 22.09.2021 року, було накладено грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270 гривень 00 копійок.

17.02.2022 року на адресу суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення з посиланням на те, що останній у судові засідання 03.09.2021 року та 22.09.2021 року не з`явився з поважних причин, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні з 03.09.2021 року по 22.09.2021 року у Бучацькій центральній амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що підтверджується довідкою Бучацької центральної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 03.09.2021 року.

В судовому засіданні 26.09.2022 року захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримала клопотання, просили його задовольнити та скасувати накладене на обвинуваченого грошове стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та скасування накладеного на обвинуваченого судом грошового стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання та в цій частині дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч. 1 та ч. 3 ст. 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик суду є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Судом встановлено, що згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради «Бучацька центральна амбулаторія загальної практики сімейної медицини» від 03.09.2021 року ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні з 03.09.2021 року по 22.09.2021 року з діагнозом: ГРВІ. Гострий трахеобронхіт з бронхообструктивним компонентом (Т. 3 а.с. 244), а отже доводи захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо поважності неявки в судові засідання 03.09.2021 року та 22.09.2021 року є обгрунтованими.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити, а грошове стягнення накладене на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 року у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270 гривні 00 копійок, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Накладене ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2021 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270 (Дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_6