УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 Справа №607/4665/22 Провадження №1-кп/607/1103/2022 м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000161 від 21.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161від 21.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання, або будь-який інший запобіжний захід, який не обмежить можливість участі ОСОБА_4 у захисті територіальної цілісності та незалежності України, а заставу, яка була внесена за ОСОБА_4 в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, згідно ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 11.03.2022 звернути на підтримку Збройних Сил України. В обґрунтування вимог клопотання, посилаючись на положення ст.201 КПК України, просив врахувати введення в Україні воєнного стану та належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій надала згоду на звернення на потреби Збройних Сил України грошових коштів в розмірі 198480 грн., які вона внесла 17.03.2022 в якості застави за ОСОБА_4 .

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання та звернення застави, що була внесена за ОСОБА_4 , на підтримку Збройних Сил України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 11.03.2022, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 21.01.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 00 год. 00 хв. 16.04.2022 із визначенням застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 грн. Крім того, вказаною ухвалою суду, у випадку внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено ряд обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України

В подальшому, 17.03.2022 заставодавцем ОСОБА_6 внесено грошові кошти в якості застави, визначеної ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11.03.2022 підозрюваному ОСОБА_4 у розмірі 198480 грн. на відповідний розрахунковий рахунок Тернопільського апеляційного суду. Вказане підтверджується долученою до клопотання копією платіжного документа (квитанція) №9263-2393-4104-8045 від 17.03.2022.

При розгляді клопотання захисника обвинуваченого про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, а також перерахування грошових коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з урахуванням введеного на території України воєнного стану, яке було підтримано обвинуваченим та щодо якого не заперечував прокурор, суд враховує наступне.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України було постановлено затвердити Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України було постановлено затвердити вказаний Указ Президента України №133/2022 від 14.03.2022.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» передбачено, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу суд також приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 за період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави не порушив жодного з обов`язків, покладеного на нього ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 11.03.2022, незважаючи на те, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинена (ч.11 ст.182 КПК України), та враховує належність грошових коштів, раніше внесених в якості застави за обвинуваченого, ОСОБА_6 , яка висловила письмове прохання про їх перерахування на спеціальний рахунок Збройних Сил України.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вищенаведені обставини щодо введення воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, які є винятковими, суд приходить до висновку, що на даній стадії розгляду кримінального провадження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання є доцільним та забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити та з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення, передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, наявні правові підстави та можливості для перерахування грошових коштів в розмірі 198480 грн., внесених 17.03.2022 заставодавцем ОСОБА_6 в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням заяви ОСОБА_6 , в якій вона не заперечує проти цього, прямою транзакцією з відповідного рахунку Тернопільського апеляційного суду на відповідний рахунок Збройних Сил України.

Окрім цього, змінюючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, на строк до двох місяців у відповідності до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України.
За наведеного, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 177-179,182, 194, 196, 201, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Тернопіль, зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 , у виді застави, застосований ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 11.03.2022, змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України звстановити по 19.06.2022, включно.
Заставу в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень внесену ОСОБА_6 згідно платіжного документа (квитанції) №9263-2393-4104-8045 від 17.03.2022 за підозрюваного ОСОБА_4 на депозитний рахунок Тернопільського апеляційного суду: , депозитний рахунок №UA0082849, Банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, на підставі ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 11.03.2022, справа №607/2826/22 (провадження №11-сс/789/72/22), повернути та, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_6 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1