Справа № 503/743/21
Провадження № 1-кп/503/10/22
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2022 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000409 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВИРІШИВ:
Прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000409 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в межах заявлених вимог прокурора щодо підстав закриття провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, у провадженні Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відомостей, внесених до ЄРДР 14.09.2017 року, мав місце факт крадіжки майна, що належить ДП «Писарівський спиртзавод».

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій.

Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Ретельний аналіз вищевказаних правових норм вказує на те, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто згідно відомостей з витягу з кримінального провадження № 0000409 - 14.09.2017 року, що закінчився 14.09.2020 року.

З огляду на наведене, з часу вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше 4 років. Ретельний аналіз цієї обставини вказує на те, що у кримінальному провадженні № 0000409, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1ст.49 КК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Пунктом п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 2,4 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000409 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешти, накладені на майно, відповідно до ухвал слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 19.09.2017 року.

На підставі ст.100 КПК України, речові докази: 39 (тридцять дев`ять) маркованих дерев`яних піддонів; 1 (один) скляний ліхтар з металевими частинами; 3 (три) скляних плафони; 1 (одну) дерев`яну полицю окрашену барвником синього кольору; 1 (одну) металеву діжку ємкістю 200 (двісті) літрів; 1 (одну) металеву трубу довжиною 10 (десять) метрів; 1 (один) пожежний генератор піни; 3 (три) паперові ящики з написом «Фільтрувальний папір»; 2 (дві) витяжки з цинкованого металу; 1 (один) дерев`яний стілець з м`яким сидінням; 6 (шість) металевих кутників; 1 (один) металевий редуктор; 1 (одні) дерев`яні двері в металевій оправі; 1 (одну) дерев`яну шафу червоного кольору; 2 (два) стільці шкіряні на колесах; 1 (один) стілець м`який на колесах; 1 (один) стілець дерев`яний з м`яким сидінням; 1 (один) м`який стілець з металевими ніжками; 1 (один) кутовий стіл дерев`яний, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області повернути власнику (законному володільцю); автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER 1.5» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобільний причіп марки «8124» моделі 8124, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Кодимський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду оголошено 16.06.2022 року.

Суддя ОСОБА_1