overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/5816/22
№ 1-кп/183/1192/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 від 05.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору не має.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. на 04 жовтня 2022 р. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/1742/18
Провадження №1-кп/389/160/18
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20.02.2018, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20.02.2018, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.
В судове судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу під час загальної мобілізації у воєнний час та направлення його для проходження військової служби до військової частини. Вказана інформація підтверджена ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації з 15.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року.
Захисник обвинуваченого вирішення заявленого прокурором клопотання, поклав на розсуд суду.
Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обо`язковою.
Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.
Враховуючи, що у суду є об`єктивні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20.02.2018, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України, до моменту звільнення з військової служби, зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16.00 год. 26.09.2022 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 вересня 2022 року ЄУ № 314/2650/20 (Провадження № 1-кп/322/4/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:
27.09.2022 судом отримано клопотання обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 29.09.2022 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням того, що обвинувачений перебуває в м. Вільнянськ і не має можливості особисто прибути в судове засідання призначене на 29.09.2022 у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення згаданого судового засідання в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі вказаного суду.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалив:
доручити відповідальній особі Вільнянського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10:00 год 29.09.2022 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Вільнянським районним судом Запорізької області.

Копію ухвали невідкладно направити Вільнянському районному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6992/22
Провадження №1-кс/463/5377/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

27 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.09.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.09.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.09.2022 року.
Розгляд справи призначити на 29 вересня 2022 року о 11.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_2 від 18.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2143/22 Провадження № 1-кс/450/804/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000298 від 17 липня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 234, 235, 303-307, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на проведення обшуку у будинковолодінні АДРЕСА_1 , у якому зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, зокрема золотих виробів, грошових коштів у сумі 6000 доларів США, 7000 грн., а також інших речей, що мають відношення до кваліфікації дій за ч. 4 ст. 186 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/299/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережанах, Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 214, 303,304 КПК України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Бережанського районного суду зі скаргою на дії працівників поліції Бережанського ВП в області, які поступили упереджено, незаконно, безкарно не виконали вимог ст.214 КПК України у досудовому розслідуванні і умисно приховали викладені ним повідомлення у протоколі від 13.09.2022 року за № 2503 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення за попередньою змовою посадовими особами, чим свідомо порушили його конституційні права та умисно, не виконали процесуальні вимоги п.2 ст.55, п.1 і 4 ст.214 КПК України у досудовому розслідуванні, які обов`язкові до виконання.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, висловивши своє бажання у скарзі про розгляд скарги у його відсутності, що дає можливість та підстави суду проводити судове засідання у його відсутності.
В судове засідання представник ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Проаналізувавши подану скаржником ОСОБА_3 скаргу на дії працівників поліції ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та мотиви її подання, суд приходить до переконання, що вказана скарга до задоволення не підлягає, оскільки жодного доказу протиправних дій працівників ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області скаржник ОСОБА_3 не представив, а доказ, на який посилається ОСОБА_3 , у вигляді протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поданий ним до суду є нечитабельним, з якого неможливо почерпнути будь-яку інформацію, а отже такий доказ вважається недопустимим доказом у справі, оскільки з нього не можливо прийти до висновку які саме протиправні дії і ким було вчинено і про які відомості слід злбов`язувати працівників поліції внести до ЄРДР, а тому у задоволення такої скарги слід відмовити.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 214, 303,304 КПК України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань працівниками поліції Бережанського ВП відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 5 діб з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1003/22
Провадження № 1-кп/674/111/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 вересня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 04 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року.
25 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор".

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою "Хмельницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 04 липня 2022 року, призначене на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2022 рокув режимі відеоконференції.

Доручити відповідальним службовим особам Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на електронну адресу Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 947/34876/21

провадження № 51 - 2629 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «ЮІГ» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 20 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпредставника ТОВ «ЮІГ» - адвоката ОСОБА_2

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Київського районного суду м. Одесиматеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЮІГ» - адвоката ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000077 від 02 листопада 2021 року(справа № 947/34876/21) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 176/884/21

провадження № 51-2511ск22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2022 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_1 (справа № 176/884/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня

її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа №761/15054/18

провадження № 51-2533ск22

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року стосовно нього,

встановила:

ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати зШевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа №761/15054/18) стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 21 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2