Справа № 212/3768/21
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0000046 від 10.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась старший слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на проведення обшуку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, вилучення мобільних телефонів, системних блоків до персональних комп`ютерів, ноутбуків, електронних накопичувачів інформації з можливістю огляду інформації, що міститься в електронній пам`яті таких предметів, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в проваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000046 від 10.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 1, 2, ст. 321 ч. 1, 3 КК України.

23.09.2021 повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, у звязку з відсутністю останнього за місцем мешкання та невстановленням його місцезнаходження, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135 КПК України, вручено його батьку - ОСОБА_6 .

30.09.2021 повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, у звязку з відсутністю останнього за місцем мешкання та невстановленням його місцезнаходження, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135 КПК України, вручено його батьку - ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, однак встановити місцезнаходження останнього не надалося можливим.

04.10.2021 ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що винесено постанову.

За результатами проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів зібрано фактичні дані, які вказують на те, що підозрюваний може перебувати в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що у користуванні вищевказаних осіб є самовільнооблаштований гараж, розташований в першому ряді гаражів поряд з будинком АДРЕСА_4 шостим зліва направо, який ОСОБА_5 може використовувати для зберігання своїх речей.

У зв`язку з чим, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку об`єкту нерухомого майна - самовільнооблаштованого гаражу, розташованого в першому ряді гаражів поряд з будинком АДРЕСА_4 , шостим зліва направо.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за № № 0000046 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів зібрано фактичні дані, які вказують на те, що підозрюваний може перебувати в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що у користуванні вищевказаних осіб є самовільнооблаштований гараж, розташований в першому ряді гаражів поряд з будинком АДРЕСА_4 шостим зліва направо, який ОСОБА_5 може використовувати для зберігання своїх речей.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою визначено відшукання підозрюваного та є ймовірність припускати, на підставі отриманих оперативних даних, про його знаходження у нерухомому майні - самовільнооблаштованому гаражі, розташованому в першому ряді гаражів поряд з будинком АДРЕСА_4 , шостим зліва направо.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку та надання дозволу на відшукання речей та документів вчинення злочину, а саме: вилучення мобільних телефонів, системних блоків до персональних комп`ютерів, ноутбуків, електронних накопичувачів інформації з можливістю огляду інформації, що міститься в електронній пам`яті таких предметів, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів та встановлення місцезнаходження підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 223, 234, 235, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку-задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих з розслідування кримінального провадження № 0000046 від 10.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України на проведення обшуку нерухомого майна - самовільнооблаштованого гаражу, розташованого в першому ряді гаражів поряд з будинком АДРЕСА_4 , шостим зліва направо, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, вилучення мобільних телефонів, системних блоків до персональних комп`ютерів, ноутбуків, електронних накопичувачів інформації з можливістю огляду інформації, що міститься в електронній пам`яті таких предметів, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1