Провадження 1-кс/127/6381/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000302 від 15.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 206, ст. 356, ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 194 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за фактом можливого підроблення офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно надали містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва ОСОБА_5 , чим порушено право ОСОБА_4 на безперешкодне володіння та користування власним нерухомим майном. ЖЄО 20709.

Також, 04.10.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2021 у справі № 127/25057/21, якою обласну прокуратуру зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.09.2021 за фактом протидії законній господарській діяльності ОСОБА_4 .

Окрім того, надійшла ухвала Вінницького міського суду від 28.10.2021 року, щодо внесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 , від 09.10.2021 року, щодо прийняття мір до невідомих осіб які в ніч з 06.10.2021 року на 07.10.2021 року, за адресою АДРЕСА_2 , проводили ремонтні роботи, а саме демонтували вхідні сходи.

Також, 08.12.2021 до ЧЧ ВП № 1 Вінницького РУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2021 р. про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 та зобов`язання посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_4 від 23.10.2021, яка зареєстрована у ІТС «Інформаційний портал НПУ» за № 18391

Окрім того, до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла ухвала Вінницького міського суду №127/28667/21 про внесення відомостей в ЄРДР по факту того, що невідомі особи 08.10.2021 о 20:44 годині погрожували ОСОБА_4 та перешкоджали доступу до її магазину по АДРЕСА_2 .

Також, 04.11.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла ухвала Вінницького міського суду від 28.10.2021 (справа 127/28678/21, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 08.10.2021 №17513, про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, яке мало місце 08.10.2021 за адресою АДРЕСА_2

Окрім того, до Відділу поліції №1 надійшов виклик по спец. лінії "102" від гр. ОСОБА_4 про те, що в нічний період часу з 06.10.2021 року по 07.10.2021 року малознайомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_2 , скоїли відносно неї самоправство.

Проведеними слідчими діями встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 замовнику ОСОБА_5 видано містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р.

Окрім того, проведеними діями встановлено, що ОСОБА_5 використав містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019, яка по своєму тексту суттєво відрізняються від попередньої.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні дозвільних документів з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню та з метою подальшого призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених у нормативно встановленому порядку копій документів, які стали підставою його видачі на паперових носіях.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя