Справа № 298/1244/22
Номер провадження 1-кс/298/302/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

до Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі вказує на те, що 30 серпня 2022 року нею подано заяву на лінію 102 та письмово про злочин за фактом вчинення розбою за адресою АДРЕСА_1 та викрадення державного майна і особистих її речей. Однак станом на 9 вересня 2022 року подану нею заяву про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР та не надіслано їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з тим, що відповідними працівниками відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області порушено вимоги ст. 214 КПК України вона звертається до суду в скаргою в порядку вимог ст.ст. 303-307 КПК України та просить суд винести ухвалу якою зобов`язати відповідних працівників відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести подану нею заяву про злочин від 30.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримала повністю просить суд їх задовольнити. Також зазначила, що вона зверталася до поліції з даною заявою, однак немає відмітки про отримання її заяви,поліція не надала письмового підтвердження реєстрації заяви.

Начальник СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився однак подав до слідчого судді заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 звернулася 09 вересня 2022 року зі скаргою стосовно порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає в умисному невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 30 серпня 2022 року поданої нею заяви про кримінальне правопорушення. Однак з копії заяви ОСОБА_5 про злочин не можна встановити коли саме ОСОБА_3 зверталася до поліції з даною заявою, оскільки на ній відсутній штамп отримання відділом поліції даної заяви. Окрім цього в судовому засіданні ОСОБА_3 не надала належних доказів про те, що вона зверталася до поліції із вказаною заявою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: - скасування рішення слідчого чи прокурора, - зобов`язання вчинити певну дію; - відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1