12.09.2022 Справа № 756/7113/22
Справа № 756/7113/22
Провадження № 1-кп/756/1244/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 вересня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополь АРК Крим, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 30.08.2022 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи тим, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити його на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, разом з цим, підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до розгляду, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
При розгляді клопотання прокурора про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наступне.
Ухвалою слідчого судді від 16.08.2022 року застосовано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави у двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн. 00 коп.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, визначений на стадії досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 спливає 10.10.2022 року, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність у останнього сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця перебування та забезпечували б виконання ним процесуальних обов`язків, стадію судового процесу та те, що ще не допитані потерпілий і свідки, а тому такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, спробам переховуватися від суду, впливати на свідків чи потерпілого або вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, суд дійшов висновку за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України, та покласти на ОСОБА_4 зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 194, 314, 331, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора на 16 год. 15 хв. 20 вересня 2022 року.
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту постановлення ухвали, тобто до 10.11.2022 року включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA1012089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві; Код ; Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Києва, МФО 820172).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.
У разі сплати обвинуваченим застави, зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві поставити ОСОБА_4 на облік.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині застосування запобіжного заходу.

Суддя

Повний текст ухвали проголошено 13.09.2022 року.