УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.12.2012 року відносно ОСОБА_6 , колегія суддів,-

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.12.2012 року відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 04.10.2022 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не скеровував.

Скерована обвинуваченому рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні повернулася на адресу суду. Як вбачається з довідки про причини поверення "адресат відсутній за вказаною адресою". Обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся про виклик в судове засідання також шляхом здійснення виклику по телефону та надіслання повістки про виклик на електронну пошту, зазначену ним в заяві від 11.05.2022 року. Однак, на телефонні дзвінки обвинувачений ОСОБА_6 не відповідає, зазначена в заяві адреса електронної пошти є не коректною.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання повторне накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку в судове засідання та не повідомлення про причини неявки.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, колегія суддів приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення, у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин та не повідомленням суд про причини неявки, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду. З правами та обов`язками обвинуваченого, передбаченими ст. 42 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 ознайомився, що підтверджується розпискою про вручення від 30.05.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

В силу вимог ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У відповідності до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147, 323 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3