Справа № 572/3973/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/197/22 0000485) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 16 листопада 2021 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівої навколоорбітальної ділянки із субконюктивальним крововиливом в ліве око), струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, на території вказаного вище господарства, до якого вийшли потерпілий із обвинуваченим, ОСОБА_5 руками здійснив поштовх в спину та наніс удар ногою в область спини ОСОБА_4 внаслідок чого, від указаного удару останній не втримав рівновагу та спав на землю обличчям до низу, після чого ОСОБА_5 наніс близько десяти ударів обома ногами в область спини, кулаками обох рук в область тулуба та в область голови потерпілого

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця задньо-бокової поверхні грудної клітки зліва (в межах 5-8 ребер), перелому 9 ребра по передньо-аксілярній лінії зліва (без зміщення), переломів 11 та 12 ребер зліва по лопатковій лінії, переломів поперечних відростків ліворуч LI - L3 (1-3 поперекових хребців), синця поперекової ділянки справа, перелому 12 ребра справа по лопатковій лінії без зміщення, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що викликало довготривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю.

По суті обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно, в час та місці, вказаних в обвинувальному акті у вечірню пору доби, він із потерпілим перебували у житловому будинку по АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. Під час вказаних подій між ними виник конфлікт через присутню жінку на ім`я ОСОБА_7 , із якої у обвинуваченого створені фактичні шлюбні відносини, внаслідок якого потерпілий замахнувся у бік обвинуваченого, який в свою чергу, розпочав наносити потерпілому удари, нанісши долонею руки в область обличчя потерпілого біля 4 ударів, після чого ще кілька ударів по тулубу.

Обвинувачений вказав, що оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, не може деталізувати спрямованість нанесених ним ударів, однак, повністю визнає обставини, вказані в обвинувальному акті.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив покази обвинуваченого, пояснив, що внаслідок конфлікту, що відбувся між ним та обвинуваченим, він отримав тілесні ушкодження, зазначені в обвинуваченні.

Потерпілий вказував, що із обвинуваченим на даний момент примирився, однак, має до нього претензії матеріального характеру, оскільки йому не відшкодована вартість лікування.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Вирівською сільською радою обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно як особа, відносно якої скарг до виконкому сільської ради не надходило, у громадських місцях поводить себе правильно, з повагою ставиться до старших (а.к.п.59).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім цього, в ході судового провадження встановлено наявність такої обставини, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, як вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, наявність обставини, що обтяжує покарання, з огляду на те, що обвинувачений не відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, завдану інкримінованим йому діянням, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання, передбачене санкцією частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши його у виді позбавлення волі.

Однак, з огляду на дані про особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання із звільненням обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя