Справа№ 953/3773/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, одружений, не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 19.08.2021, маючи злочинний умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання, з метою особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», у великих розмірах, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «MI10» зайшов на сайт «Legalaizer», через який зв`язався з оператором Інтернет-магазину «Davinchi» та замовив вказану речовину через крос-платформенний месенджер «Telegram».
В подальшому ОСОБА_4 оплатив вказану речовину за допомогою терміналу «Ізі Пей», після чого отримав на свій мобільний телефон повідомлення від оператора вищевказаного Інтернет-магазину із зазначенням місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий ним злочин до кінця, діючи умисно, без мети збуту, прийшов за вказаною в повідомленні адресою, яка в ході досудового розслідування не встановлена, де забрав посилку із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною та почав зберігати при собі, без мети збуту.
Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», віднесену до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, у великому розмірі, переховуючи їх в особистих речах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини вчинення кримінального проступку та злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, розкаявся у вчиненому і більше подібного не повторюватиме.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованих кримінального проступку та злочину за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, та за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину та кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніш не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, одружений.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді обмеження волі.
При визначенні виду та розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі слід застосувати ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання скасування арешту майна вирішується відповідно ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільні позови не заявлені.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2021 на: два прозорих полімерних пакунки з кристалічною речовиною блакитного кольору; мобільний телефон торгової марки «Xiomi», моделі «МІ10», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПРАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 ; прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну банку, зачинену кришкою зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; десять прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження у вигляді насіння; фрагмент пляшки з обрізаним днищем з маслянистим нашаруванням речовини коричневого кольору; електричне дзеркало з залишками речовини білого кольору; дві металеві ложки із залишками речовини білого кольору; електронні ваги сірого кольору з маркуванням 500g x 0,01g; 2х AAA BATTERIES, NOT LEGAL; чотири полімерні пакунки, у яких знаходяться прозорі полімерні пакунки zip-пакети в загальній кількості 50 шт.; трубку жовтого кольору із залишками речовини білого кольору; три наперстки, виготовлені з металу з отворами; мобільний телефон Samsung Galaxy A51 ІМЕІ-1: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору ПРАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон Samsung Galaxy A51 ІМЕІ-1: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору ПРАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон торгової марки «Xiomi», моделі «МІ10», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПРАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: