Провадження № 1-в/761/174/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 16.04.2021 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього певних обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, просив звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Прокурор заперечував проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5

у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки відсутні дані, що засуджений є у період іспитового строку виконував покладенні на нього судом обов`язки, а також те, що нових злочинів не вчиняв.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 16.04.2021 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього певних обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

31.05.2021 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшли розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.

Разом з тим, матеріали подання містять дані що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку на реєстрацію до органу пробації жодного разу не з`явився. Отже, ініціатором клопотання не надано суду відомостей про те, що на день закінчення іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку виконав покладенні на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, що у сукупності свідчило про виправлення засудженого, а тому суд вважає, що вказане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: