Справа № 282/725/22
Провадження № 1-кс/282/199/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116 від 02.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: пневматичний пістолет на якому маються надписи «ПМ 49 СВС Inc., FI, USA, cal. 177 (4,5 mm.) Warning! Nota Toy! Read manual before use. №21F80291» та 19 металевих куль до нього, які вилучені 02.09.2022 та належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 02 вересня 2022 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Незалежності,36 в с.Нова Чортория Житомирського району, всупереч установленим у суспільстві моральним засадам, звичаям, традиціям, етичним правилам поведінки у побуті, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, використовуючи малозначимий привід, в присутності сторонніх осіб, тримаючи в руці пневматичний пістолет, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, здійснив ним декілька пострілів по тілі ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

02.09.2022 по даному факту СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, порушено кримінальне провадження №0000116 за ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування, 02.09.2022 в період часу з 17 год. 35 хв. по 17 год. 55 хв. під час огляду місця події, а саме: в приміщенні Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу, що по вул.Незалежності,36 с.Нова Чортория Житомирського району, було виявлено, оглянуто та вилучено пневматичний пістолет на якому маються надписи «ПМ 49 СВС Inc., FI, USA, cal. 177 (4,5 mm.) Warning! Nota Toy! Read manual before use. №21F80291». Також, під час вилучення даного пістолета було виявлено та вилучено металеві кулі до нього у кількості 18 штук. Окрім цього, 02.09.2022 під час огляду місця події, а саме: місця вчинення злочину, що по вул.Незалежності в с.Нова Чортория Житомирського району, на землі виявлено одну металеву кулю, яку вилучено.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що саме з даного пістолета він здійснював постріли.

03.09.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, пневматичний пістолет на якому маються надписи «ПМ 49 СВС Inc., FI, USA, cal. 177 (4,5 mm.) Warning! Nota Toy! Read manual before use. №21F80291», 18 металевих куль до нього та одну металеву кулю до пневматичного пістолета, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судовоодорологічну експертизу, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, оскільки перебуває під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2022 пістолет на якому маються надписи «ПМ 49 СВС Inc., FI, USA, cal. 177 (4,5 mm.) Warning! Nota Toy! Read manual before use. №21F80291», 18 металевих куль до нього та одну металеву кулю до пневматичного пістолета, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000116.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000116 від 02.09.2022; протоколами огляду місця події від 02.09.2022 та протоколом допиту свідка.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судово-імунологічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: пневматичний пістолет на якому маються надписи «ПМ 49 СВС Inc., FI, USA, cal. 177 (4,5 mm.) Warning! Nota Toy! Read manual before use. №21F80291» та 18 металевих куль до нього, які вилучені 02.09.2022 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а також на одну металеву кулю до пневматичного пістолета, яка вилучена 02.09.2022 під час ОМП по вул.Незалежності в с.Нова Чортория Житомирського району та належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1