Єдиний унікальний номер 728/1311/22
Номер провадження 1-кс/728/256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
12 жовтня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 12.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2022 до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що в лісопосадці що біля с. Плиски, Ніжинського району, Чернігівської області, а саме ділянці місцевості з координатами 51,141330С, НОМЕР_1 , було виявлено незаконну порубку 36-ти сиро ростучих дерева породи «Тополя».

Під час огляду місця події від 11.10.2022, а саме ділянки місцевості з координатами 51,141330С, НОМЕР_1 , котра знаходиться біля с. Плиски, Ніжинського району, було виявлено та вилучено трактор марки «МТЗ-82» р.н. НОМЕР_2 , з двоосним причепом р.н. НОМЕР_3 , металевий цеп до бензопили, пластиковий чохол від шини бензопили, пластикову каністру зеленого кольору ємкістю 5 літрів із вмістом рідини із різким запахом, 29 колод дерева породи «Тополя» з наступними розмірами 52см.Х18см.Х12,7м.; 27см.Х40см.Х9м.; 58см.Х46см.Х6,3м.; 38см.Х6см.Х9м.; 48см.Х43см.Х8,8м.; 38см.Х45см.Х6,2м.; 39см.Х35см.Х3,2м.; 35см.Х29см.Х2,9м.; 33см.Х45см.Х3,5м.; 51см.Х48см.Х10,6м; 50см.Х30см.Х12,5м.; 61см.Х33см.Х112,5м.; 25см.Х10см.Х6,6м.; 25см.Х30см.Х3,45м.; 34см.Х44см.Х2,3м.; 38см.Х30см.Х3,1м.; 30см.Х35см.Х3,1м.; 40см.Х32см.Х 3,1м.; 23см.Х25см.Х2,5м.; 24см.Х30см.Х3,2м.; 30см.Х30см.Х3м.; 35см.Х40см.Х3,45м.; 32см.Х27см.Х3,2м; 31см.Х10см.Х3,1м; 29см.Х28см.Х3,15м.; 27см.Х30см.Х3,4м.; 23см.Х25см.Х4м.; 29см.Х33см.Х3,1м.; 35см.Х34см.Х3,1 м..

Також в ході досудового розслідування не представилось за можливе встановити власника вилученого трактора марки «МТЗ-82» р.н. НОМЕР_2 , з двоосним причепом р.н. НОМЕР_3 , металевого цепу до бензопили, пластикового чохла від шини бензопили, пластикової каністри зеленого кольору ємкістю 5 літрів із вмістом рідини із різким запахом.

Трактор марки «МТЗ-82» р.н. НОМЕР_2 , з двоосним причепом р.н. НОМЕР_3 , металевий цеп до бензопили, пластиковий чохол від шини бензопили, пластикова каністра зеленого кольору ємкістю 5 літрів із вмістом рідини із різким запахом, являються знаряддями вчинення даного злочину, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

29 колод дерева породи «Тополя» з наступними розмірами 52см.Х18см.Х12,7м.; 27см.Х40см.Х9м.; 58см.Х46см.Х6,3м.; 38см.Х6см.Х9м.; 48см.Х43см.Х8,8м.; 38см.Х45см.Х6,2м.; 39см.Х35см.Х3,2м.; 35см.Х29см.Х2,9м.; 33см.Х45см.Х3,5м.; 51см.Х48см.Х10,6м; 50см.Х30см.Х12,5м.; 61см.Х33см.Х112,5м.; 25см.Х10см.Х6,6м.; 25см.Х30см.Х3,45м.; 34см.Х44см.Х2,3м.; 38см.Х30см.Х3,1м.; 30см.Х35см.Х3,1м.; 40см.Х32см.Х 3,1м.; 23см.Х25см.Х2,5м.; 24см.Х30см.Х3,2м.; 30см.Х30см.Х3м.; 35см.Х40см.Х3,45м.; 32см.Х27см.Х3,2м; 31см.Х10см.Х3,1м; 29см.Х28см.Х3,15м.; 27см.Х30см.Х3,4м.; 23см.Х25см.Х4м.; 29см.Х33см.Х3,1м.; 35см.Х34см.Х3,1 м., є незаконно набутими, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

12.10.2022 була винесена постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: трактора марки «МТЗ-82» р.н. НОМЕР_2 , з двоосним причепом р.н. НОМЕР_3 , металевого цепу до бензопили, пластикового чохлу від шини бензопили, пластикової каністри зеленого кольору ємкістю 5 літрів із вмістом рідини із різким запахом, 29 колод дерева породи «Тополя» з наступними розмірами 52см.Х18см.Х12,7м.; 27см.Х40см.Х9м.; 58см.Х46см.Х6,3м.; 38см.Х6см.Х9м.; 48см.Х43см.Х8,8м.; 38см.Х45см.Х6,2м.; 39см.Х35см.Х3,2м.; 35см.Х29см.Х2,9м.; 33см.Х45см.Х3,5м.; 51см.Х48см.Х10,6м; 50см.Х30см.Х12,5м.; 61см.Х33см.Х112,5м.; 25см.Х10см.Х6,6м.; 25см.Х30см.Х3,45м.; 34см.Х44см.Х2,3м.; 38см.Х30см.Х3,1м.; 30см.Х35см.Х3,1м.; 40см.Х32см.Х 3,1м.; 23см.Х25см.Х2,5м.; 24см.Х30см.Х3,2м.; 30см.Х30см.Х3м.; 35см.Х40см.Х3,45м.; 32см.Х27см.Х3,2м; 31см.Х10см.Х3,1м; 29см.Х28см.Х3,15м.; 27см.Х30см.Х3,4м.; 23см.Х25см.Х4м.; 29см.Х33см.Х3,1м.; 35см.Х34см.Х3,1 м., оскільки останні є матеріальними об`єктами, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. У наданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Згідно з витягом з ЄРДР прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.10.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000387 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 12.10.2022 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження: трактор марки «МТЗ-82» р.н. НОМЕР_2 , з двоосним причепом р.н. НОМЕР_3 , які передані на зберігання МПК за адресою: вул. Квіткова, 21, с. Плиски, Ніжинського району, Чернігівської області, металевий цеп до бензопили, пластиковий чохол від шини бензопили, пластикову каністру зеленого кольору ємкістю 5 літрів із вмістом рідини із різким запахом, які зберігаються на території ВП №1 Ніжинського РВП за адресою вул. Шевченка, 44, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області, 29 колод дерева породи «Тополя» з наступними розмірами 52см.Х18см.Х12,7м.; 27см.Х40см.Х9м.; 58см.Х46см.Х6,3м.; 38см.Х6см.Х9м.; 48см.Х43см.Х8,8м.; 38см.Х45см.Х6,2м.; 39см.Х35см.Х3,2м.; 35см.Х29см.Х2,9м.; 33см.Х45см.Х3,5м.; 51см.Х48см.Х10,6м; 50см.Х30см.Х12,5м.; 61см.Х33см.Х112,5м.; 25см.Х10см.Х6,6м.; 25см.Х30см.Х3,45м.; 34см.Х44см.Х2,3м.; 38см.Х30см.Х3,1м.; 30см.Х35см.Х3,1м.; 40см.Х32см.Х 3,1м.; 23см.Х25см.Х2,5м.; 24см.Х30см.Х3,2м.; 30см.Х30см.Х3м.; 35см.Х40см.Х3,45м.; 32см.Х27см.Х3,2м; 31см.Х10см.Х3,1м; 29см.Х28см.Х3,15м.; 27см.Х30см.Х3,4м.; 23см.Х25см.Х4м.; 29см.Х33см.Х3,1м.; 35см.Х34см.Х3,1 м., які передані на зберігання Плисківської сільської ради за адресою: вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинського району, Чернігівської області.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 08.08.2022 року визнані речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні матеріальні об`єкти з метою їх збереження, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- трактор марки «МТЗ-82» р.н. НОМЕР_2 , з двоосним причепом р.н. НОМЕР_3 , із забороною розпоряджатись та користуватись цим майном, залишивши його на зберіганні на території МПК за адресою: вул. Квіткова, 21, с. Плиски, Ніжинського району, Чернігівської області.

- металевий цеп до бензопили, пластиковий чохол від шини бензопили, пластикову каністру зеленого кольору ємкістю 5 літрів із вмістом рідини із різким запахом, із забороною розпоряджатись та користуватись цим майном, залишивши їх на зберіганні на території ВП №1 Ніжинського РВП за адресою вул. Шевченка, 44, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області.

- 29 колод дерева породи «Тополя» з наступними розмірами 52см.Х18см.Х12,7м.; 27см.Х40см.Х9м.; 58см.Х46см.Х6,3м.; 38см.Х6см.Х9м.; 48см.Х43см.Х8,8м.; 38см.Х45см.Х6,2м.; 39см.Х35см.Х3,2м.; 35см.Х29см.Х2,9м.; 33см.Х45см.Х3,5м.; 51см.Х48см.Х10,6м; 50см.Х30см.Х12,5м.; 61см.Х33см.Х112,5м.; 25см.Х10см.Х6,6м.; 25см.Х30см.Х3,45м.; 34см.Х44см.Х2,3м.; 38см.Х30см.Х3,1м.; 30см.Х35см.Х3,1м.; 40см.Х32см.Х 3,1м.; 23см.Х25см.Х2,5м.; 24см.Х30см.Х3,2м.; 30см.Х30см.Х3м.; 35см.Х40см.Х3,45м.; 32см.Х27см.Х3,2м; 31см.Х10см.Х3,1м; 29см.Х28см.Х3,15м.; 27см.Х30см.Х3,4м.; 23см.Х25см.Х4м.; 29см.Х33см.Х3,1м.; 35см.Х34см.Х3,1 м., із забороною розпоряджатись та користуватись цим майном, залишивши їх на зберіганні на території Плисківської сільської ради за адресою: вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинського району, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду О.В. Роздайбіда