У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за участю прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 13.06.2020 близько 11.00 год. на прибережній смузі ставу № 4 ДП «Дослідне господарство Львівської дослідної станції інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України», що в с.м.т. Великий Любінь Львівського району Львівської області, під час конфлікту з ОСОБА_6 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв з землі дерев`яну палицю та кинув нею у потерпілого ОСОБА_6 з метою нанесення йому тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 , маючи на меті прикрити голову від палиці, виставив ліву руку, в яку попала палиця, і, відскочивши від руки, попала в область лівого ока. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці зовнішнього кута лівого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока та садна на лівому зап`ястку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , подав письмове клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. Його неявка згідно положень ст.325 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання захисника обвинуваченого, відтак суд прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки дійсно з часу вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального проступку минуло більше двох років, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а відтак є усі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке ставиться у вину ОСОБА_4 органом досудового розслідування, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_4 , мала місце 13.06.2020, тобто на даний час минуло більше двох років, що є підставою для застосування положень п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду (Постанова від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к), за змістом ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст.49 КК України.

Окрім цього, Велика палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної, касаційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Як встановлено судом, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України закінчились, обвинувачений наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, а обставини щодо вчинення обвинуваченим протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченого від слідства або суду не виявлено.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що останній надав свою згоду, клопотання його захисника підлягає задоволенню.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 13.06.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: дерев`яну палицю, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, - знищити, три флеш носії Micro SD, які поміщено у паперові конверти і приєднано до матеріалів справи, - повернути сектору дізнання ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1