Справа № 576/520/22
Провадження № 1-кс/576/233/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000094, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000094 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 06 травня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.04.2022 по 22.04.2022 в денний час доби, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи в будівлі господарського призначення, яка знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно від оточуючих, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав електрокосу марки «Bosch» COMB TRIM, заявленою вартістю 1000 грн., власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув дане приміщення. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
06 травня 2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000094, яке 06 травня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи в період часу з 18.04.2022 по 22.04.2022 в денний час доби, перебуваючи в будівлі господарського призначення, яка знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно від оточуючих, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав електрокосу марки «Bosch» COMB TRIM, заявленою вартістю 1000 грн., власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув дане приміщення. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
06 травня 2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , протоколу, протоколів огляду місця події від 06.05.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , вбачається достатньо інформації про можливу причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину. Крім того, в судовому засіданні сам підозрюваний не заперечував своєї причетності до інкримінованого йому злочину.
Також, вважає доведеним і наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, обгрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Тому слідчий суддя вважає, що, усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Крім того, доведено й наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, тому може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки:
- прибувати до кабінету старшого слідчого № 2 ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з періодичністю з 16 до 18 години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на період досудового розслідування, тобто до 06 липня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 2 ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з 16 до 18 години кожного понеділка в період досудового розслідування;
3) не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1