Справа № 513/540/20
Провадження № 1-в/513/25/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області подання т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 11 березня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, від відбування покарання звільнений на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році",

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2022 року т. в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтувала тим, що іспитовий строк закінчився 11 березня 2022 року, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні покарання, оскільки вироком Арцизького районного суду Одеської області від 11 березня 2021 року ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 погодилась з позицією прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора.

Заслухавши прокурора, представника пробації та засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

З копії вироку Арцизького районного суду Одеської області від 11 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання було звільнено на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" .

Згідно із пунктом 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частинами 1, 2 статті 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР встановлено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За положеннями ч.2 ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", який набрав законної сили 07 вересня 2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Ураховуючи, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 11 березня 2021 року ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного судом покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", у задоволенні подання належить відмовити.

З вищевказаних підстав положення ч.1 ст.78 КК України, відповідно до яких після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання, та якими обґрунтоване подання, в даному випадку застосуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання в.о. начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1