Справа № 466/6419/22
Провадження № 1-кп/466/722/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000790 від 20.07.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутір Оржів Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого у ФОП « ОСОБА_8 » на посаді водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовозобов`язаного

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 20.07.2022, приблизно о 09:15 год., на автодорозі «Під`їзд до м. Львова» в районі 4 км + 900 м, що в с. Малехів Львівського району Львівської області, керуючи технічно справним автопоїздом в складі сідлового тягача «Scania R420» реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом «Stas SZ33-6V» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись ним в напрямку до м.Львова, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, бех причин технічного характеру допустив зіткнення із автомобілем «Citroen С4 Picasso» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . Після зіткнення, автомобіль «Citroen С4 Picasso» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 по інерції продовжив рух вперед та допустив зіткнення із автопоїздом в складі сідлового тягача «Daf FT XF H4EN3» реєстраційний номер НОМЕР_4 із напівпричіпом «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався попереду в попутньому напрямку. Внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, водій автомобіля «Citroen С4 Picasso» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав садно на передній поверхні правої гомілки, компресійний перелом тіла 1-го поперекового хребця без зміщення, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його примиренням із потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку із примиренням, зазначивши, що обвинувачений завдану ним моральну шкоду відшкодував в повному обсязі, а матеріальну шкоду має бути відшкодовано за рахунок страхових виплат.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку із його примиренням із потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши характеризуючи дані обвинуваченого, надані прокурором, суд вважає, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження № 0000790 від 20.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, повністю визнав свою вину, відшкодував заподіяну потерпілому матеріальну шкоду та примирився з ним. У зв`язку з цим, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000790 від 20.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1