Справа № 461/2564/22
Провадження № 1-кс/461/4484/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.10.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
12.09.2022 року у рамках вказаного кримінального провадження винесено постанову про призначення криміналістичної експертизи відео- звукозапису, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з матеріалами кримінального провадження експертам надано взірці запису розмови фігурантів вказаного кримінального провадження, у тому числі ОСОБА_7 .
Однак на адресу СУ ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 27.09.2022 року, про надання зрізків усного мовлення ОСОБА_7 , оскільки висловлювань останнього, зафіксованих у відео- звукозаписі обшуку автомобіля, недостатньо для проведення ідентифікаційного дослідження. Про те, на даний час в органу досудового розслідування немає можливості відібрати у підозрюваного ОСОБА_7 взірців звукозапису розмови останнього, так як 01.09.2022 року ОСОБА_7 оголошено у розшук.
Крім цього, в ході проведення вказаного обшуку вилучено мобільні телефони, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Інформація, яка міститься на вказаних мобільних телефонах, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та може підтверджувати причетність до вчинення кримінального правопорушення фігурантів справи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та в подальшому може бути використано як доказ.
Враховуючи той факт, що існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Слідчий також просить розглядати дане клопотання без участі володільця інформації, а також слідчого та прокурора, які підтримують клопотання в повному обсязі.
Слідчим суддею здійснився виклик володільця майна ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однак представника такий в судове засідання на розгляд клопотання не забезпечив.
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
12.09.2022 року у рамках вказаного кримінального провадження винесено постанову про призначення криміналістичної експертизи відео-звуко запису, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з матеріалами кримінального провадження експертам надано взірці запису розмови фігурантів вказаного кримінального провадження, у тому числі ОСОБА_7 .
Однак, на адресу СУ ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 27.09.2022 року, про надання зразків усного мовлення ОСОБА_7 , оскільки висловлювань останнього, зафіксованих у відеозвукозаписі обшуку автомобіля, недостатньо для проведення ідентифікаційного дослідження. Проте, на даний час в органу досудового розслідування немає можливості відібрати у підозрюваного ОСОБА_7 зразків звукозапису розмови останнього, так як 01.09.2022року ОСОБА_7 оголошено у розшук.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує положення п.п. 3.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, згідно яких експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1