Провадження № 1-в/761/137/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.26 КВК України щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої 16 квітня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України,до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло поданняфахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносноОСОБА_3 засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16квітня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

З 17.01.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
17.01.2022 ОСОБА_3 направлено повідомлення про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання засудженої, але остання до відділу не з`явилась.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 у визначені ст.26 КВК України терміни не виконала вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року та штраф не сплатила, фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала та просила замінити несплачену суму штрафу засудженій ОСОБА_3 . Вказувала на те, що засудженій було відомо про вирок та її обов`язок сплатити штраф, однак остання свідомо ігнорує вказане покарання.
Уповноважений представник органу пробації в судове засідання не прибула, разом з тим на електронну пошту суду направила заяву в якій просила подання розглядати за її відсутності та задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла, жодних заяв та клопотань до суду не направляла, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.
Дослідивши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження №761/13721/21, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Також в ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст.26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Крім того, суд звертає увагу, що Европейський суд з прав людини у своїй практиці зауважує, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося (Рішення по справі "Горнсбі проти Греції", № 18357/91).
З матеріалів подання вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Так, кримінальне провадження розглянуто судом в порядку спрощеного провадження в порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України, згідно клопотання прокурора та заяви підозрюваної ОСОБА_3 , складеної нею у присутності захисника, і ухвалено вирок 16.04.2021, копія якого була надіслана ОСОБА_3
17 травня 2021 року вирок набрав законної сили.
Як вбачається зі змісту подання 17.01.2022 ОСОБА_3 направлено повідомлення про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, але останній до відділу не з`явився.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував.
Отже, станом на день розгляду подання, призначене засудженій ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021 покарання у виді штрафу не виконано, а штраф засудженою не сплачено.
За весь час з моменту ухвалення вироку суду, а саме з 16.04.2021 ОСОБА_3 до суду, ані до органу пробації не з?являлась, будь-яких заяв про те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі не подавала, із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду, який постановив вирок, а також до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не зверталась.
Більш того, під час першої спроби суду викликати засуджену у судове засідання для розгляду даного подання шляхом телефонного виклику засуджена дізнавшись про суть подання в судове засідання не з`явилась, а під час спроб її подальшого виклику умисно ігнорувала такі спроби не відповідаючи на телефонні дзвінки.
Наведене у сукупності свідчить про свідому поведінку засудженої ОСОБА_3 , спрямовану на ухилення від сплати штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року.
При цьому положеннями ст. 56 КК України обмежено максимальний розмір можливого покарання у вигляді громадських робіт так, вказана норма передбачає, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день
Таким чином, з урахуванням того, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021 вступив в законну силу, засуджена ОСОБА_3 як впродовж місяця після постановлення вироку, так і на даний час, штраф не сплатила, крім того, до органу пробації та на неодноразові виклики до суду не з`являлась, про неможливість сплати штрафу у зв?язку із скрутним матеріальним становищем не повідомляла, та те, що розстрочка виплати штрафу за вироком суду не встановлювалась, суд вважає за необхідне замінити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021 зі штрафу на громадські роботи розміром 240 годин.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Змінити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1