Справа № 462/1270/21
провадження 1-кп/462/157/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000874 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Судом було здійснено виклик свідків на 23.11.2021 року, 17.12.2021 року, 20.01.2022 року, 23.01.2022 року, 23.02.2022 року, 16.03.2022 року, 20.04.2022 року та 30.05.2022 року для їх допиту під час судового розгляду,однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про місце, день та час судового засідання в таке не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим ухвалами суду від 17.12.2021 року, 20.01.2022 року і 23.02.2022 року до них було застосовано приводи.Згідно рапорту ДОП СП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 18.04.2022 року доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявилося неможливим, оскільки такі були відсутні за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши обвинуваченого та захисника, які клопотання підтримали, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь вказаних свідків в судовому розгляді є обов`язковою для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте вони не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, ухвали про їх привід не виконані, суд дійшов висновку про необхідність продовження перерви в судовому розгляді, приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

постановив:

Продовжити перерву в судовому розгляді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 10.00 год. 27.06.2022 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, вручити процесуальному прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1