Справа № 727/5965/22
Провадження № 1-кс/727/1774/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000187 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України) ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 29.05.2022 по 13.07.2022 ОСОБА_4 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, з метою отримання чужого майна, що полягало в пред`явленні незаконної вимоги, яка здійснювалась шляхом погроз та застосування насильства над потерпілим ОСОБА_7 про передачу їм грошових коштів в сумі по 15 000 гривень з установленою періодичністю, а саме до 15 та 30 числа кожного місяця.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, і в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 7», імеі НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 , гроші в сумі 400 грн., та ключі від автомобіля з логотипом «Мерседес».

14.07.2022р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У зв`язку з викладеним, вказує, що є достатні підстави вважати, вказані речі, а саме: мобільний телефон «Айфон 7», імеі НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 , гроші в сумі 400 грн., та ключі від автомобіля з логотипом «Мерседес», можуть бути предметами та/або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передавання іншій особі вказаних об`єктів до закінчення досудового розслідування, з метою забезпечення їх збереження, подальшого проведення криміналістичних експертиз, на них слід накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву розглядати клопотання без його участі.
Власник майна та його захисник скерували до суду заяву в якій не заперечували проти проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 16.06.2022 р. до ЄРДР внесено відомості №0000187 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

13.07.2022р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, і в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 7», імеі НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 , гроші в сумі 400 грн., та ключі від автомобіля з логотипом «Мерседес».

13.07.2022р. постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

14.07.2022р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги правову кваліфікацію даного кримінального провадження, вважаю що вилучені 13.07.2022р. у підозрюваного ОСОБА_5 речі відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлені під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене у ОСОБА_5 майно під час особистого обшуку, а саме на мобільний телефон «Айфон 7», імеі НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 , гроші в сумі 400 грн., та ключі від автомобіля з логотипом «Мерседес», належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1