Справа № 132/3476/20
Провадження № 1-кс/132/396/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 жовтня 2022 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
05 жовтня 2022 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу належним чином завірених копій необхідних матеріалів, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.10.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 про те, що на ділянці поля 024, яка розташована в с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області, водій комбайна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , порушив чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, а саме здаючи назад зажав водія бензовоза гр. ОСОБА_6 , 1947 року народження, жителя АДРЕСА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ребер з права, травми живота, забій хребта.
06.07.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, змінено кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ст. 291 КК України на ч. 1 ст. 271 КК України, про що винесено відповідну постанову.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх( здійснити їх виїмку), а саме:
-завіреної належним чином копії Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема Козятинського відокремленого підрозділу (в.п.) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-завіреної належним чином копії Положення про службу охорони праці (СУОП) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-завіреної належним чином копії Посадової інструкції директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 ;
-штатно-організаціний розпис підпорядкування керівництва Козятинського в.п. керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у підпорядкованості від нижчої ланки до вищої ланки керівного складу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-штатно-організаційну підпорядкованість тракториста-машиніста (комбайнера, водія) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-посадову інструкцію регіонального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинський в.п. ОСОБА_8 ;
-якісну, доступну для опрацювання копію посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці регіонального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинський в.п. ОСОБА_8 ;
-посадову інструкцію головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ;
-якісну кольорову, доступну для опрацювання копію посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ;
-посадової інструкції інженера з охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ;
-якісну, кольорову, доступну для опрацювання копію посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці інженера з охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ;
-робочої інструкції тракториста-машиніста (комбайнера-водія) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
-медичної довідки про проходження періодичного медичного огляду тракториста-машиніста (комбайнера-водія) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
-матеріалів щорічного наркологічного та психіатричного обстеження тракториста-машиніста (комбайнера-водія) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
-матеріалів щорічного наркологічного та психіатричного обстеження водія автозаправника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;
-протоколу перевірки знань з питань охорони праці тракториста-машиніста (комбайнера-водія) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
-завіреного належним чином наказу про прийняття на посаду тракториста-машиніста (комбайнера-водія) комбайну марки «CLAAS LEXION 560», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-завіреного належним чином наказу про залучення до збирання урожаю сільськогосподарської продукції на полі №24 с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області комбайну марки CLAAS LEXION 560, д.н.з. НОМЕР_1 ;
-трудової книжки тракториста-машиніста (комбайнера-водія) комбайну марки «CLAAS LEXION 560», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ;
-розпорядник документів щодо облаштування місця для заправки паливом зернозбиральних комбайнів на полі № НОМЕР_2 , розташованого на північ від села Жигалівка Калинівського району;
-посадову інструкцію інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Козятинський в.п. ОСОБА_11 ;
-якісну кольорову доступну для опрацювання копію посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Козятинський в.п. ОСОБА_11 .
Тимчасовий доступ до вказаних матеріалів особової справи має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, та надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому виникла необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Прокурор ОСОБА_3 також звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та без технічної фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів. Заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до належним чином завірених копій необхідних матеріалів, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню, та старшим дізнавачем доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ доступу до оригіналів документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку), а саме:
-завіреної належним чином копії Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема Козятинського відокремленого підрозділу (в.п.) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-завіреної належним чином копії Положення про службу охорони праці (СУОП) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-завіреної належним чином копії Посадової інструкції директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 ;
-штатно-організаціний розпис підпорядкування керівництва Козятинського в.п. керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у підпорядкованості від нижчої ланки до вищої ланки керівного складу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-штатно-організаційну підпорядкованість тракториста-машиніста (комбайнера, водія) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-посадову інструкцію регіонального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинський в.п. ОСОБА_8 ;
-якісну, доступну для опрацювання копію посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці регіонального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинський в.п. ОСОБА_8 ;
-посадову інструкцію головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ;
-якісну кольорову, доступну для опрацювання копію посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ;
-посадової інструкції інженера з охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ;
-якісну, кольорову, доступну для опрацювання копію посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці інженера з охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ;
-робочої інструкції тракториста-машиніста (комбайнера-водія) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
-медичної довідки про проходження періодичного медичного огляду тракториста-машиніста (комбайнера-водія) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
-матеріалів щорічного наркологічного та психіатричного обстеження тракториста-машиніста (комбайнера-водія) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
-матеріалів щорічного наркологічного та психіатричного обстеження водія автозаправника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;
-протоколу перевірки знань з питань охорони праці тракториста-машиніста (комбайнера-водія) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
-завіреного належним чином наказу про прийняття на посаду тракториста-машиніста (комбайнера-водія) комбайну марки «CLAAS LEXION 560», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-завіреного належним чином наказу про залучення до збирання урожаю сільськогосподарської продукції на полі №24 с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області комбайну марки CLAAS LEXION 560, д.н.з. НОМЕР_1 ;
-трудової книжки тракториста-машиніста (комбайнера-водія) комбайну марки «CLAAS LEXION 560», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ;
-розпорядник документів щодо облаштування місця для заправки паливом зернозбиральних комбайнів на полі № НОМЕР_2 , розташованого на північ від села Жигалівка Калинівського району;
-посадову інструкцію інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Козятинський в.п. ОСОБА_11 ;
-якісну кольорову доступну для опрацювання копію посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Козятинський в.п. ОСОБА_11 ..
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1