Справа № 159/2981/22
Провадження № 1-кс/159/1393/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
04 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

представника

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000317 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000317 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 30.07.2022 року до ЄРДР за № 0000317, по факту вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2022 року о 11 год. 26 хв. надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 133, експерт сервісного центру МВС під час реєстрації транспортного засобу виявив, що знаки маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалися знищенню.
В ході проведення огляду місця події 30.07.2022 року за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133, було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області в м. Ковелі вищевказаний автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2010 року випуску. При огляді вказаного транспортного засобу було виявлено ознаки знищення маркувального позначення номера двигуна. Крім транспортного засобу, було вилучено реєстраційний документ іноземної держави про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від 20.10.2016 року.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 30.07.2022 року транспортний засіб - автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , та документ про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_2 від 20.10.2016 року, які були вилучено працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Матеріалами провадження встановлено, що вказаний вище автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що вищевказаний автомобіль та документи є речовими доказами та тимчасово вилученим майном, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, дізнавач просила накласти на них арешт.

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, та просили його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання у зв`язку з його безпідставністю. Зокрема, представник зазначив, що попередній власник автомобіля здійснив заміну двигуна офіційно. Нинішній власник майна здійснив митне оформлення вказаного автомобіля, який пройшов сертифікацію без зауважень, а тому ознаки будь-якого кримінального правопорушення відсутні. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.07.2022 року за №0000317, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 290 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів, які мають силу речового доказу від 30.07.2022 року, автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2010 року випуску, та документ про реєстрацію транспортного засобу (іноземної держави) № НОМЕР_2 від 20.10.2016 року визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Арештом майна, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, дізнавача, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Враховуючи, що зазначений автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 ,та документ про його реєстрацію, дійсно є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними майном до вирішення провадження по суті.

При цьому, слідчий суддя вважає, що через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені, а обмеження розпорядження ним, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами може виступати важливим речовим доказом, може бути використаний як доказ.
Доводи представника власника майна про безпідставність даного клопотання не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в даному випадку є наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а обставини вчинення конкретних дій щодо такого правопорушення, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Ноnda CR-V", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, коричневого кольору, та на документ про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 20.10.2016, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем та документомдо вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 09 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1