Справа № 344/4654/22
Провадження № 1-кс/344/2073/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000035 від 14.02.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2022 близько 18:30 год. невстановлена особа перебуваючи у приміщенні стоматологічного кабінету "Династія", що по вул. Галицька, 1/2, в м. Яремче, Івано-Франківської області, здійснила декілька пострілів із предмета, схожого на пістолет в область грудної клітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Івано-Франківська, в наслідок чого останній помер в лікувальному закладі.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення працівниками оперативних підрозділів установлено, що протягом останнього часу до моменту вчинення вбивства між ОЗУ «Сухого», організатором якого являвся ОСОБА_5 та ОЗУ «АСП», мав місце конфлікт з приводу контролю над ринком пасажирських перевезень на території Івано-Франківської області.

Серед учасників групи зі складу ОЗУ «АСП» є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомир, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 має у власності та користується автомобілем марки «CHRYSLER 300-C», р.н. НОМЕР_1 , та автомобілем марки «RENUALT TRAFIC», р.н. НОМЕР_2 .

Слідчим зазначається, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів які мають значення для досудового розслідування, з метою отримання доказової інформації про причетність вказаної особи до вчинення даного злочину, а також речей, предметів, документів, які б містили інформацію про цей та інші злочини, або сліди вчинених злочинів просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук автомобіля марки «CHRYSLER 300-C», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою виявлення мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, магнітних носіїв на яких може знаходитись інформація щодо вчинення вказаного злочину, вогнепальної зброї та боєприпасів, інші речі чи заборонені речовини.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи та в інший спосіб витребувати зазначені документи та речі не можливо.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «CHRYSLER 300-C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, магнітних носіїв на яких може знаходитись інформація щодо вчинення вказаного злочину, вогнепальної зброї та боєприпасів, інших речей чи заборонених речовин.

Ухвала діє до 18 травня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1