Справа № 202/7241/21
Провадження № 1-кс/202/2692/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000305 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , займається зберіганням та збутом психотропної речовини «метамфетамін» та наркотичних засобів на території міста Кривого Рогу та області.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, а саме ,під час відпрацювання злочинних зв`язків ОСОБА_4 , встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 займається вирощуванням рослин конопель.

04.07.2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. ОСОБА_6 (справа №202/7241/21, провадження 1-кс/202/2569/2022) надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 за наступними координатами: «48.436921, 34.083340», котре знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:012:0011, де фактично мешкає та вирощує рослини коноплі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення рослин коноплі та наркотичного засобу канабіс.

В ході виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_5 повідомив про вирощування ним рослин коноплі за сусідньою адресою в покинутому домоволодінні, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, 08.07.2022 року у період часу з 10 год. 45 хв. до 11 год. 55 хв. у порядку ст.233 КПК України проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Наслідком проведеного обшуку є виявлення та вилучення рослин, котрі за зовнішнімиознакамисхожі на рослини коноплі, у кількості 252 шт., котрі опечатано та скріплені біркою за підписом понятих.

Вказану слідчу дію проведено за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, як користувач вказаного домоволодіння, надав добровільну згоду на проведення обшуку.

08.07.2022 року постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 рослини, котрі за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі у кількості 252 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000305 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 08.07.2022 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проведення котрої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно відомостей, зазначених у довідці старости виконавчого комітету Божедарівської селищної ради ОСОБА_7 , будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , обліковується згідно погосподарської книги №5 за 2016-2020 роки за громадянкою ОСОБА_8 .

Проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі земельної ділянки, господарських будівель, приміщень, розташованих на території вказаного домоволодіння, має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді;

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі земельної ділянки, господарських будівель, приміщень, розташованих на території вказаного домоволодіння, яке обліковується за ОСОБА_8 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , який проведено 08.07.2022 року, з метою відшукування та вилучення речових доказів, а саме, рослин, котрі за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі у кількості 252 шт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000305 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 08.07.2022 року прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 було проведено огляд без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі земельної ділянки, господарських будівель, приміщень, розташованих на території вказаного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено рослини, котрі за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі у кількості 252 шт.

08.07.2022 року постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 рослини, котрі за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі у кількості 252 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000305 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 08.07.2022 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проведення котрої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно відомостей, зазначених у довідці старости виконавчого комітету Божедарівської селищної ради ОСОБА_7 , будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , обліковується згідно погосподарської книги №5 за 2016-2020 роки за громадянкою ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі земельної ділянки, господарських будівель, приміщень, розташованих на території вказаного домоволодіння, був пов`язаний з невідкладним випадком врятування життя та майна, а також, що прокурором здійснювалось безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у прокурора не було наявних підстав для проведення обшуку вказаного домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000305 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме,домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі земельної ділянки, господарських будівель, приміщень, розташованих на території вказаного домоволодіння, яке обліковується за ОСОБА_8 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , який проведено 08.07.2022 року, з метою відшукування та вилучення речових доказів, а саме, рослин, котрі за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі у кількості 252 шт., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1