МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 вересня 2022 року Справа №370/320/22
Номер провадження № 1-кп/370/202/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Петренко М.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Вотінцева Є.Г.,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,
Захисник Манькова С.М., адвокат Вотінцев Є.Г., заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України, а саме зазначення невірної адреси проживання обвинуваченого, зазначення у реєстрі матеріалів досудового розслідування невірної дати обвинувального акту та посилався не невиконання вимог вказаної статті в частині вручення копії обвинувального акту захисникові.
Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо повернення обвинувального акту, висловила думку про те, що обвинувальний акт в повній мірі відповідає вимогам КПК України, зазначені захисником висновки не є підставою для повернення обвинувального акту.
Потерпілий у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що не перешкоджає проведенню засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд керується наступним.
Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Так, обвинувальний акт має містити, серед іншого: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
Крім того відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , містить усі необхідні відомості, які передбачено статтею 291 КПК України.
Зокрема в акті викладено формулювання обвинувачення, викладено обставини, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо. Також акт містить правову кваліфікацію дій особи з посиланням на окрему статтю і частину статті кримінального закону.
Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, в тому числі.
Також, як вбачається з розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру, він відповідні копії отримав і для вручення своєму захисникові.
Доводи сторони захисту щодо помилки у написанні адреси проживання обвинуваченого, дати складення обвинувального акту у реєстрі матеріалів досудового розслідування та невручення захисникові копії обвинувального акту та реєстру не знайшли свого підтвердження в ході їх перевірки судом за наявними матеріалами судового провадження, та не можуть бути перешкодою призначити судовий розгляд. Вказані неточності можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Вотінцева Є.Г., про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від вироку суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.09.2022 року о 09:30.

Слідчий суддя О.В. Тандир