Справа номер №303/2677/22
Провадження №1-кс/303/639/22
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
13 травня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 вересня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 310 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2022 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09 вересня 2021 року до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт заступника начальника УБН в Закарпатській області ДБН НП України полковника поліції ОСОБА_3 , про те, що в ході проведених оперативно - розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , спільно з групою осіб організували незаконний посів та вирощування рослин конопель, з метою збуту наркотичної речовини «канабісу» на території міста Мукачева та Мукачівського району.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - кваліфікація частини 2 статті 310 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 10 вересня 2022 року.
В ході проведеного санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 квітня 2022 року в будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: два полімерні пакети в середині яких знаходилась суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну; металевий предмет, на внутрішніх сторонах якого наявне нашарування речовини коричневого кольору, з виду схожий на пристрій для куріння;шт. рослин з виду схожих на рослини коноплі; 4 шт. електричні газорозрядні лампи; 4 шт. відбивачі світла для електричних газорозрядних ламп;2 комплекти пол. 6 шт. у кожному ультрафіолетових ламп для рослин; 4 шт. трансформатори для електричних газорозрядних ламп;4 шт. добрив марки «Divine Grow» та торф`яні таблетки;електрична дуйка; фольга світло відбивна;мобільний телефон «Нокія» та сім картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone».
Крім цього, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 квітня 2022 року в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: два полімерні пакети в середині яких знаходилась суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну; полімерний пакет в середині якого знаходилась речовина

рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну (мокра): два предмети, на внутрішніх сторонах якого наявне нашарування речовини коричневого кольору, з виду схожі на пристрої для куріння; металевий пристрій для подрібнення речовини рослинного походження із залишками; предмет з виду схожий на сигнальну ракету;мобільний телефон «Іphone6» та сім картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone»; 4 шт. добрив марки «Divine Grow».
Вилучені речі (предмети) мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою проведення судових експертиз, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказані речі. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
В ході досудового розслідування, під час проведеного санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 квітня 2022 року в будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: два полімерні пакети в середині яких знаходилась суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну; металевий предмет, на внутрішніх сторонах якого наявне нашарування речовини коричневого кольору, з виду схожий на пристрій для куріння;шт. рослин з виду схожих на рослини коноплі; 4 шт. електричні газорозрядні лампи; 4 шт. відбивачі світла для електричних газорозрядних ламп;2 комплекти пол. 6 шт. у кожному ультрафіолетових ламп для рослин; 4 шт. трансформатори для електричних газорозрядних ламп;4 шт. добрив марки «Divine Grow» та торф`яні таблетки;електрична дуйка; фольга світло відбивна;мобільний телефон «Нокія» та сім картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone».
Крім цього, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 квітня 2022 року в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: два полімерні пакети в середині яких знаходилась суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну; полімерний пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну (мокра): два предмети, на внутрішніх сторонах якого наявне нашарування речовини коричневого кольору, з виду схожі на пристрої для куріння; металевий пристрій для подрібнення речовини рослинного походження із залишками; предмет з виду схожий на сигнальну ракету;мобільний телефон «Іphone6» та сім картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone»; 4 шт. добрив марки «Divine Grow».
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені об`єкти (предмети, речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до

вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду місця події об`єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 11 травня 2022 року під час проведення огляду місця події.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 вересня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 310 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене під час обшуку будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме :
- два полімерні пакети в середині яких знаходилась суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну;
- металевий предмет, на внутрішніх сторонах якого наявне нашарування речовини коричневого кольору, з виду схожий на пристрій для куріння;
- 2 шт. рослин з виду схожих на рослини коноплі;
- 4 шт. електричні газорозрядні лампи;
- 4 шт. відбивачі світла для електричних газорозрядних ламп;
- 2 комплекти пол. 6 шт. у кожному ультрафіолетових ламп для рослин;
- 4 шт. трансформатори для електричних газорозрядних ламп;
- 4 шт. добрив марки «Divine Grow» та торф`яні таблетки;
- електрична дуйка;

- фольга світло відбивна;
- мобільний телефон «Нокія» та сім картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone». Накласти арешт на рухоме майно, вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-два полімерні пакети в середині яких знаходилась суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну;
-полімерний пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну (мокра):
-два предмети, на внутрішніх сторонах якого наявне нашарування речовини коричневого кольору, з виду схожі на пристрої для куріння;
-металевий пристрій для подрібнення речовини рослинного походження із залишками;
-предмет з виду схожий на сигнальну ракету;
-мобільний телефон «Іphone6» та сім картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone»;
-4 шт. добрив марки «Divine Grow».
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6