гСправа № 358/763/22 Провадження № 1-кс/358/204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , поданого у рамках кримінального провадження № 0000916 від 18.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушеня, передбачених 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 року слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтував наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, прийшов до магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, з метою придбання продуктів харчування.
Перебуваючи всередині магазину «Продуки-869», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування.
Цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського р-ну Київської області, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрав з торгових стелажів магазину продукти харчування, а саме: один лимон 1 ґатунку, три шоколадки марки «Millennium» пористий білий, одну упаковку кави марки «Dallmaуr Prodomo» смажена мелена натуральна, одну упаковку шинки марки «Своя лінія» екстра, дві банки консерви марки «Своя лінія» шпроти в олії.
В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет» та, не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2214/22 від 22.08.2022, завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 535,14 гривень.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, прийшов до магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, з метою придбання продуктів харчування.
Перебуваючи всередині магазину «Продуки-869», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування.
Цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського р-ну Київської області, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрав з торгових стелажів магазину продукти харчування, а саме: одну упаковку балика марки «Добров» Дарницький, дві шоколадки марки «Millennium» пористий молочний, одну пачку кефіру марки «Яготинський» 2,5%, курячі яйця марки «Своя лінія» вищої категорії у кількості 10 штук.
В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет» та, не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2214/22 від 22.08.2022, завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 366,49 гривень.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, прийшов до магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, з метою придбання продуктів харчування.
Перебуваючи всередині магазину «Продуки-869», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування.
Цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського р-ну Київської області, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрав з торгових стелажів магазину продукти харчування, а саме: одну упаковку сардельок марки «Добров» свинячих, одну пачку майонезу марки «Торчин» Європейський 72 %, одну пляшку шампуню марки «Head&Shoulders» проти лупи з ароматом, десять упаковок добавки харчової 10 пігулок вугілля активованого дієтичного.
В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет» та, не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2214/22 від 22.08.2022, завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 334,85 гривень.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, прийшов до магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, з метою придбання продуктів харчування.
Перебуваючи всередині магазину «Продуки-869», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування.
Цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського р-ну Київської області, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрав з торгового стелажу дві упаковки сардельок марки «Добров» свинячих.
В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет» та, не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1477/22 від 2214/22 від 22.08.2022, завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 723,58 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється:

-у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України;

-у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богуслав, Київської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючий середню технічну освіту, пенсіонер, раніше не судимий, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.08.2022, в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінальних правопорушень; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.08.2022, під час чого було вилучено відеозаписи, які підтверджують факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 крадіжок.
Згідно ст. 177 КПК України, ризиком при обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу є - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи наслідки вчиненого ним діяння (можливе покарання у вигляді позбавлення волі) з місця вчинення кримінальних правопорушень зникав з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що призведе до перешкоджання швидкого, повного та неупередженого розслідування і призведе до затягування або неможливості виконання процесуальних рішень.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
В провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 18.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.
07.09.2022 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним даного кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.08.2022, в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінальних правопорушень; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.08.2022, під час чого було вилучено відеозаписи, які підтверджують факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 крадіжок.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.
Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є пенсіонером, його вік, стан здоров`я, тяжкість покарання та вважає, що надані слідчим докази доводять наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , поданого у рамках кримінального провадження № 0000916 від 18.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 07 листопада 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених в цій ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1