Справа № 129/256/22
Провадження по справі № 1-кп/129/379/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000001 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимий,-
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
установив:
Наприкінці жовтня 2021 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , проходячи під мостом в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, неподалік газової заправки, що розташована по вул. Слободи, 194, виявив полімерний пакет, в середині якого був матерчатий мішечок та паперовий згорток із речовиною рослинного походження. Усвідомлюючи, що виявлена речовина є наркотичним засобом, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 підібрав даний полімерний пакет, та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб., вісля цього, ОСОБА_5 переніс вказаний пакет з наркотичною речовиною до господарської будівлі, яка розташована за його місцем проживання, в АДРЕСА_1 , де залишив у підсобному господарському приміщенні та таким чином почав незаконно зберігати наркотичні засоби для власних цілей без мети збуту, у подальшому, 01.01.2022 працівниками поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у домогосподарстві АДРЕСА_1 , яке згідно довідки старости Ладижинсько - Хуторянського старостинського округу Гайсинської міської ради, рахується шкільною квартирою та на праві власності належить ЗЗСО І-ІІ ступенів с.Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , проведено обшук, під час якого на підлозі в господарській будівлі виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/61-НЗПРАП від 18.01.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 85,56 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
31.01.2022 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000001 укладено угоду про визнання винуватості.
За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за скоєне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст. 309 КК України; з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має засоби для існування, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також з урахуванням відсутності збитків від кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, обвинувачений має понести покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладення на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 згодний на застосування узгодженого виду покарання.
Згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_5 скоєно кримінальний проступок, внаслідок якого майнової шкоди не завдано.
Враховуючи п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про визнання винуватості є добровільною, ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні поставленого йому за вину кримінальному правопорушенні (проступку), передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, майнової шкоди даним кримінальним проступком не заподіяно, ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що є пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливо у разі застосування узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання, визначеного в межах загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність; за таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_5 визначеного в ній покарання.
Клопотань відносно запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не заявлялося.
Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню підтверджені довідкою витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1716,20 грн.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 05.01.2022 р. на канабіс масою 85,56г.
Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 476 КПК України, -
Присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2022 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000001.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1716,20 грн.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 05.01.2022 р. на речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка 01.01.2022р. вилучена під час проведення обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , канабіс масою НОМЕР_1 .
Речовий доказ: речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка 01.01.2022р. вилучена під час проведення обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , канабіс масою 85,56г, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: