Справа № 372/2354/22
Провадження № 1-кп-274/22
В И Р О К
іменем України

29 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пирятин, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з профільною середньою освітою, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2022 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на ділянці місцевості біля автозаправної станції АЗС «БРСМ», яка розташована по вулиці Київській 25 у місті Обухів, Київської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшов прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяв вищевказаний пакет та сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля «КІА СEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та поклав його на підлогу біля переднього пасажирського сидіння, став незаконно зберігати психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.
08 липня 2022 року у період з 01 години 02 хвилин до 01 години 29 хвилин в ході огляду місця події по вулиці Київській № 107 у м. Обухів Київської області працівниками поліції вилучено автомобіль «КІА СEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 22.
29 липня 2022 року у період з 11 години 24 хвилин по 11 годину 32 хвилини під час проведення обшуку вказаного автомобіля біля переднього пасажирського сидіння виявлено та вилучено зіп-пакет з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/30439-НЗПРАП від 05.08.2022 року за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджного Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, вище вказана порошкоподібна речовина масою 0,740 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,436 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеризуючи дані останнього відсутні.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, його наслідки, особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.
Речові докази наркотичну речовину знищити, DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510 грн.24 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1