Єдиний унікальний номер 341/427/22
Номер провадження 1-кп/341/140/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьків Заліщицького р-ну Тернопільської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, не працюючого, вдівця, такого, що немає судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358;

- частиною 4 статті 358 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і надає спеціальне право, з метою використання його іншою особою (пособником), при наступних обставинах.
ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання в 2015 році ОСОБА_3 , діючи всупереч встановленому порядку, знайшов на одному із невстановлених досудовим розслідування сайтів мережі Інтернет оголошення про продаж посвідчень водія, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи свій власний мобільний телефон, діючи умисно, шляхом спілкування з невстановленою особою, яка повідомила, що за грошову винагороду у сумі 150 доларів США зможе виготовити посвідчення водія, вступив з даною особою у злочинну змову та домовився про виготовлення посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «А», «В», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Після цього, невстановлена особа повідомила ОСОБА_3 , про необхідність надання своїх паспортних даних та передачі їй фотокартки з метою розміщення останньої на посвідченні на право керування транспортними засобами.

При цьому ОСОБА_3 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його паспортні дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, у 2015 році, перебуваючи за місцем свого проживання, надав невстановленій слідством особі свої паспортні дані та з використанням мобільного зв`язку переслав їй свою фотокартку, тобто надав засоби і сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому невстановлена особа виготовила ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.12.1986 категорії «А», ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за невстановлених обставин передала ОСОБА_3 для подальшого використання підроблений документ, за який він перерахував грошові кошти в сумі 150 доларів США.

ОСОБА_3 використовував завідомо підроблений документ, при наступних обставинах.
Після отримання підробленого посвідчення водія ОСОБА_3 у період з 2015 року до 19 лютого 2022 року, умисно використовував завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 грудня 1986 року категорії «А», ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

19 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин інспекторами СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в м. Галич по вул. Львівська, на дорозі державного значення Н-09, сполученням Львів-Мукачево зупинено транспортний засіб «Mercedes Sprinter 413», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ..

Під час перевірки документів ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 грудня 1986 року категорії ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , видане на його ім`я, і тим самим використав підроблений документ, який за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає посвідченням водія, що знаходяться в офіційному обігу, оскільки всі зображення, текстів, граф, серії та номеру бланка посвідчення водія серією НОМЕР_1 виконані високим способом друку, фонова сітка виконана офсетним способом друку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро покаявся. Пояснив, що у 2015 році за порадою знайомих в мережі інтернет знайшов оголошення про виготовлення посвідчень водія. Зв`язався з особою, що пропонувала дані послуги. Він даній особі сплатив кошти в розмірі 150 доларів США та мобільним зв`язком скерував фотографію. В 2015 році бланк посвідчення переданий йому і він використовував такий до лютого 2022 року, працюючи водієм як вантажних автомобілів так і громадського транспорту. У вчиненому кається.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

-частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України, оскільки вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і надає спеціальне право з метою використання його іншою особою (пособником);

-частиною 4 статті 358 КК України, оскільки використовував завідомо підроблений документ.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка судимості не має. По місцю проживання характеризується позитивно. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України не встановлені.

Враховуючи зазначене суд, вважає що покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358; частиною 4 статті 358 КК України слід призначити в межах санкції частин статей, за якими кваліфіковано діяння у виді штрафу.

В силу статті 5, частини 5 статті 74 КК України, статтей 12, 49 КК України в редакції, чинній до 01 липня 2020 року слід звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді штрафу, призначеного за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України на підставах, передбачених статтею 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358; частиною 4 статті 358 КК України КК України та призначити такому покарання:

-за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В силу частини 5 статті 74 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання на підставах, передбачених статтею 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

-за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: DVD-R диск із відеосюжетом з нагрудних камер полісменів, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 грудня 1986 року

-залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення

СуддяОСОБА_10