Справа № 466/4723/22
Провадження № 1-кп/466/652/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000504 від 23.06.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 05.04.2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання виді 80 годин громадських робіт та 30.06.2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до покарання виді 3 (трьох) місяців арешту (вирок не набрав законної сили), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 05.04.2022 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 17.05.2022 ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Наказу Міністерства Юстиції України від 29.01.2019№272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі», роз`яснено порядок виконання покарання у виді громадських робіт, повідомлено, що останній у відповідності до ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування зазначеного вище покарання та видано направлення у ЛКП «Балатон-409», що за адресою м. Львів, вул. Мазепи, 11, для відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 18.05.2022.

Також, 17.05.2022 ОСОБА_4 , у відповідності до

ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування вищевказаного покарання.

Однак, ОСОБА_4 маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та в порушення обов`язків визначених

ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, починаючи з 24.05.2022 по даний час не виконував призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин, на виклики Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`являвся, чим ухилився від відбування покарання у виді 60 годин громадських робіт та продовжує ухилятися від відбування вказаного покарання по даний час.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно починаючи з 24.05.2022 по даний час не виконував призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин, на виклики Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`являвся, чим ухилився від відбування покарання у виді 60 годин громадських робіт та продовжує ухилятися від відбування вказаного покарання по даний час. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку з викликом учасників у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку з проведенням судового розгляду в судовому засіданні на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді 3 місяців арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 30.06.2022 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Речові докази по справі, а саме: особову справу на гр. ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1