Справа № 946/3612/22
Провадження № 1-кс/946/1731/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна
В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 року заявник звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2022 року на автомобіль «Меrcedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що всі необхідні експертизи проведені.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на скасуванні арешту наполягає.
Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви про скасування арешту майна не заперечували.
Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року та якому присвоєно реєстраційний № 0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 27.05.2022 року біля 11:00 години в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Меrcedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Болградська з боку м. Болград в напрямку м. Ізмаїл, за перехрестям вул. Болградська кут вул. Чкалова здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час у не встановленому місці перетинав проїзну частину вул. Болградська в темпі бігу з ліва на право по ходу руху автомобіля. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, переломів лобної, cкроневої кісток та основи черепу, кома, госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ІМР ІР ОО "ІМЦЛ".
27.05.2021 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Болградська кут вул. Чкалова в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Меrcedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить останньому.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2022 року було накладено арешт на вилучений 27.05.2022 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Болградська кут вул. Чкалова в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, автомобіль «Меrcedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області, та на добровільно виданий ОСОБА_5 CD-диск з відеозаписом по факту ДТП за 27.05.2022 року з відеореєстратора який знаходився в службовому автомобілі «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під час руху.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на автомобіль «Меrcedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути майно заявнику або власнику без оплати за його зберігання.
В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2022 року на автомобіль «Меrcedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути майно заявнику або власнику без оплати за його зберігання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1