Справа № 369/6615/22
Провадження № 1-кс/369/1110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 07.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,- ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 07.06.2022 року.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності за наступних обставин.
Так, 15.03.2022 (точний час не встановлено) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , в якої зберігались речі її доньки ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, через незамкнені двері проник до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: жіноче кільце, виконане з жовтого золота 485 проби, розмір 17, вагою 2 гр., вартістю 2385 грн. 92 коп., та жіноче золоте кільце 585 проби, розмір 18, вагою 2,5 гр. вартістю 2982 грн. 40 коп.
У подальшому, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, тобто отримавши можливість вільно ним розпоряджатися, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5368 грн.32 гривень.
24.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Буча, Київської області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 11.02.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 71, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.05.2022; показаннями свідка ОСОБА_8 від 07.06.2022; показаннями свідка ОСОБА_9 від 07.06.2022; протоколом огляду місця події від 06.06.2022; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 07.06.2022; протокол пред`явлення для впізнання речей за фотознімками ОСОБА_7 від 09.06.2022; показаннями свідка ОСОБА_10 від 07.06.2022; показаннями свідка ОСОБА_6 від 07.06.2022; показаннями свідка ОСОБА_11 від 22.06.2022; протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками ОСОБА_11 від 22.07.2022; отриманими документами, іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у їх сукупності.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних та недієздатних осіб не має, не має офіційного місця роботи чи навчання.
Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування строком на п`ятдесят вісім днів включно до 21.09.2022 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що підозрюваний не прибув у судове засідання, і оскільки місцезнаходження його невідоме, тому неможливо забезпечити його явку до суду.
Судом встановлено, що забезпечити прибуття підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у межах строків, визначених ст. 186 КПК України, та у порядку, регламентованому ст. 187 КПК України, неможливо, оскільки на даний час місцезнаходження останнього не встановлено.
Згідно вимог ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Враховуючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов"язкової участі підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність залишення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 183-193, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 07.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1