Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/689/22
Провадження № 1-кп/499/58/22
У Х В А Л А

про відвід судді

14 вересня 2022 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000349 стосовно малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

08 вересня 2022 року до Іванівського районного суду Одеської області подане клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000349 стосовно малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - також клопотання).

13 вересня 2022 року суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід, оскільки не уповноважений розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.

Суд вирішує питання щодо заяви про самовідвід.

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх (частина 14 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ (частина 3 статті 35 КПК).

Особливості розподілу кримінальних проваджень та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду, встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 12 статті 35 КПК).

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (пункт 5 частини 1 статті 75 КПК).

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (частина 1 статті 80 КПК).

У разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею (частина 2 статті 82 КПК).

У місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно (частина 3, 4 статті 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли: в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу (перерозподілу) судових справ у випадках, передбачених цим Положенням. Автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами: із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження та відповідну спеціалізацію (за наявності) щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу (пункти 58, 59, 60 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

Рішенням зборів суддів Іванівського районного суду Одеської області від 28 червня 2022 року №6, суддю ОСОБА_3 визначено уповноваженим на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Відтак, суддя ОСОБА_1 не уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх й відповідно брати участь у розгляді судової справи.

Таким чином, розподіл справи відбувся з порушенням порядку визначення судді встановленого частиною 3 статті 35 КПК, що, виходячи з приписів пункту 5 частини 1 статті 75 КПК виключає участь судді в кримінальному провадженні.

3. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись статтями 31, 76, 80, 82 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Прийняти відвід судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000349 стосовно малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000349 стосовно малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4