Справа № 521/5948/22
Номер провадження:1-кс/521/1629/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.01.2022 про обшук, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 07.01.2022 надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа 07.01.2022 в період часу з 19 год. 00 хв по 20 год. 00 хв., шляхом пошкодження замку вхідної двері проникла до кімнати відпочинку, що розташована по АДРЕСА_2 (промислова база), звідки таємно викрала грошові кошти в особливо великих розмірах - у сумі 70 000 доларів США, 1 200 000 гривень, та золоті прикраси. Загальна сума збитків встановлюється.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000016 від 08.01.2021 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що за адресою: АДРЕСА_2 він проживає, де зберігає дорогоцінні речі, документи, ювелірні прикраси, та грошові кошти. 07.01.2022 у період часу з 18:00 по 19:30, коли потерпілий був відсутнім за місцем свого проживання за вказаною адресою, невстановлена особа проникла до його помешкання та вчинила таємне викрадення належного йому майна, а саме: грошових коштів в особливо великих розмірах - у сумі 70 000 доларів США, 1 200 000 гривень, травматичного пістолету та золотих прикрас.

Під час досудового розслідування, 22.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського р/с м. Одеси від 21.01.2022 було проведено обшук домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20+ SM-G985 F», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_3 , чорного кольору.

Під час досудового розслідування було проведено огляд предмета а саме: - мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S20+ SM-G985 F», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора «lifecell»

№ НОМЕР_3 , чорного кольору. При перегляді мережі WhatsApp, було встановлено зв`язок між ОСОБА_7 з абонентом,який користується номером НОМЕР_4 , ймовірно, яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , цивільний чоловік ОСОБА_7 . Також встановлено зв`язок з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується також ОСОБА_8 . Виходячи з виявленого з вказаного діалогу у зазначеній мережі, вбачається, що орієнтовно 12.01.2022 ОСОБА_8 відправляв відео фрагменти автомобілю «Мерседес бенз» 2014-2015 року, вказуючи на відеозаписі, що цей автомобіль він дарує для ОСОБА_7 , який 18.01.2022 становиться власністю ОСОБА_7 а саме: Mersedes-benz C250 2014 року з д/н НОМЕР_6 . Враховуючи те, що ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований, а також не маючий ніяких підробіток, а також те, що він не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, а також те, що у нього з`являється певна сума грошових коштів, на придбання зазначеного автомобілю, який в подальшому зареєстровано на ОСОБА_7 .

Також при перегляді вказаного мобільного телефону було встановлено, ряд фотографій, на, яких зображений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі та відбування покарань. На одній із фотографій, яку було виявлено на вказаному мобільному телефоні, було зображено ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. , який також неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, 22.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду від 21.01.2022 проведено обшук в автомобілі марки «Mersedes» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: -автомобіль марки «Mersedes» д/н НОМЕР_7 VIN - НОМЕР_8 та ключі від вказаного автомобіля - що ймовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення.; - ювелірний виріб у вигляді хреста з камінням з металу жовтого кольору.

В ході досудового розслідування було проведено огляд предмету а саме: ювелірного виробу у вигляді хреста з камінням з металу жовтого кольору, який було виявлено та вилучено з автомобіля марки «Mersedes» д/н НОМЕР_7 VIN - НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_8 , за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого він впізнав вказаний ювелірний виріб, як свій а також, як той, який в нього викрали 07.01.2022 року.

Також під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , а також, який користується автомобілем марки «Infinity m5» з д/н НОМЕР_9 VIN НОМЕР_10 , який являється рідним братом цивільної дружини потерпілого ОСОБА_6 . А також ОСОБА_9 був обізнаний про фінансовий стан потерпілого ОСОБА_6 . До того ж, ОСОБА_10 має зв`язок з кримінальним авторитетом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Що належить на праві власності ОСОБА_11 , а також, який періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , що за наявною достовірною оперативною інформацією перебуває у власності та у постійному користуванні ОСОБА_5 та, який перебуває у тісних відносинах з ОСОБА_8 , на ґрунті вчинення кримінальних правопорушень.

Крім цього, враховуючи, що вказаним особам відомі обставини вчинення злочину, свою діяльність вони конспірують, від оточення приховують, наявні достатні підстави вважати, що проведення інших слідчих дій, не пов`язаних із обшуком, може призвести до втрати речових доказів, знищення останніми документів та інших речей, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі та предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщені.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Надані матеріали свідчать про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитися речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, та інші речі і документи, які зберегли сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, які встановлюються під час розслідування зазначеного кримінального провадження, а також можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних (причетних до злочину) осіб.

В клопотанні, було обґрунтовано доведено, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання вказаних речей та документів, а також предметів, які вилучені законом з обігу, для встановлення обставин у кримінальному провадженні визначених в ст. 91 КПК України, для упередження можливості а також недопустимості втрати чи знищення речей та документів, що мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як речові докази, так як на вказаних речах та документах могли зберегтися зафіксовані за допомогою зображень чи в інший спосіб відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та подальшого вилучення речей, предметів та документів, які мають значення по кримінальному провадженню та будуть використані, як докази вчинених кримінальних правопорушень.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.01.2022 про обшук, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення викрадених грошових коштів, ювелірних виробів, викраденого травматичного пістолету, електронних носіїв та мобільних телефонів, та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 11.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1