Справа № 739/1090/22
Провадження № 1-кс/739/351/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання в межах кримінального провадження №0000274 запобіжного заходу тримання під вартою, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ларинівка, Новгород - Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 16.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вивченням матеріалі досудового розслідування, встановлено, до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 16.10.2022 від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік заволодів належною їй сумкою в якій знаходився гаманець із грошима в сумі 350 грн., та 1 кг. салаки.

За даним фактом СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області 16.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
У порядку статті 208 КПК України 17.10.2022 о 09 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, затримано ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що: 16.10.2022 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно та в умовах воєнного стану, введеного Законом України №21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, перебуваючи на вулиці Михайла Максимовича в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, поряд з господарством № 2, шляхом виривання, відкрито, заволодів господарською сумкою, в якій знаходились гаманець з грошовими коштами в сумі 380,00 грн. та 1 кг. свіжомороженої риби «салака» вартістю 50,00 грн., належними ОСОБА_7 , яку остання тримала в лівій руці, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 430,00 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ларинівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українець, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
17.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- рапортом чергової частини Новгород-Сіверського районного відділу поліції від 16.10.2022, з приводу повідомлення ОСОБА_7 про відкрите заволодіння належним їй майном;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.10.2022;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2022;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, де під час обшуку останнього виявлено та вилучено гаманець темно-синього кольору на «блискавці» з ручкою для тримання гаманця, в середині якого знаходяться: пластикова карта мережі аптек «Ліки України»; паперова візитка аптека «36,6» яка на звороті має надпис кульковою ручкою « ОСОБА_7 м. Н-Сіверський», уривок паперу на якому наявна запис «2-39-81 субсидія»; квитанція «Ощадбанку» від 26 вересня 2022 року про видачу готівки по пред`явленню паспорта серії НОМЕР_1 ; уривок паперу на якому наявна запис « ОСОБА_10 »;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого вилучено господарську сумку разом із свіжомороженою рибою «салака»;

- речовими доказами у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину та реальну міру покарання за його вчинення, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинений ним злочин, може безперешкодно покинути місце проживання та розпочати переховуватися від органів слідства та суду, оскільки за місцем проживання не має стійких соціальних зв`язків, на утриманні осіб, які потребують догляду не має, проживає один, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про високу ймовірність ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

Згідно практики Європейського суду з прав людини встановлено, що хоча тяжкість можливого покарання є належною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти, проте вона не може сама по собі служити виправданням тривалого попереднього ув`язнення, при цьому Суд вказує, що небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначити з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою (Idalov проти Росії [ВП], § 145; Garycki проти Польщі, § 47; Chraidi проти Німеччини, § 40; Ilijkov проти Болгарії, §§ 80-81; W. проти Швейцарії, § 33).

Крім цього, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може шляхом погроз, залякувань або вмовлянь, в інші способи незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка проживає в одному населеному пункті із підозрюваним, є особою похилого віку, з метою зміни її свідчень, або спонукання до відмови давати показання.

Таким чином, запобіжний захід тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченими статтею 177 КПК України.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий у провадженні ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованому йому злочині та повідомленій підозрі визнав повністю, зазначив, що переховуватись від слідства та суду, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню наміру не має, і попросив застосувати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 висловився проти задоволення клопотання та зазначив, що особисте зобов`язання для підозрюваного буде цілком достатнім.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000274 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) можливість переховування від органів досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинений ним злочин, може безперешкодно покинути місце проживання та розпочати переховуватися від органів слідства та суду, оскільки за місцем проживання не має стійких соціальних зв`язків, на утриманні осіб, які потребують догляду не має, проживає один, що свідчить про високу ймовірність ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду; 3) можливість незаконно впливати на потерпілу, обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може шляхом погроз, вмовлянь, в інші способи незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , яка проживає в одному населеному пункті із підозрюваним, є особою похилого віку, з метою зміни її свідчень, або спонукання до відмови давати показання.

Всі вищезазначені ризи були доведені прокурором та органом досудового розслідування в суді. За таких обставин суд вважає клопотання повністю обґрунтованим, адже інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання чи домашнього арешту, не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків. Запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру.

Саме запобіжний захід тримання під вартою буде достатнім для виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, характеризуючи даних, передбачених ст.177 КПК України та доведених прокурором ризиків, розмір застави необхідно визначити у 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що буде достатнім для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Дію ухвали необхідно визначити у 60 днів, з обчисленням строку перебування підозрюваного під вартою з моменту його затримання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178, 182, 183,186,193, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту його фактичного затримання тобто з 09 год. 30 хв., 16.10.2022 року.
Визначити строк дії ухвали до 09 год. 30 хв., 15 грудня 2022 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту. На підставі п.2 ч.5 ст.183 КПК України розмір застави визначити у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 78000 (сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною, або юридичною особою (заставодавцем).

В разі внесення застави запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 вважати заставу.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обов`язки: - прибувати до слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - заборонити спілкуватися з потерпілим та свідками, спілкуватися з ними з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; - здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності). Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відома. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 21 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.