Справа №760/9920/22 1-кп/760/2296/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

-
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у кримінальному провадженні № 0012924, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2013 року,

підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висоцьке, Бродівського району, Львівська області, громадянина України, з повною середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що 05.11.2013р. приблизно о 06 год. 25 хв., перебуваючи на території ПАТ «Компанія Катран», що за адресою: м. Київ, вул. Новопольова, 2, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з приміщення цеху, який орендує ФОП « ОСОБА_5 », електроінструменти, які належать ОСОБА_6 а саме: пилку дискову марки «Mafell mt55CC», серійний номер 917601, вартістю 8530 грн., ламельний фрезер марки «Kress» 800 FDF (б/н), вартістю 2300 грн., шліфувальну машину марки «Festool ETS 150/3 eq», серійний номер 12334612, вартістю 4200 грн., фрезер марки «Festool OF 1400EBQ», серійний номер 49582, вартістю 5854,62 грн., фрезер марки «Mafell DD40Р», серійний номер 0989190, вартістю 11500 грн., промисловий пилосос марки «Festool STL22ЕSG», серійний номер 10639589, вартістю 5329,50 грн., 2 струбцини марки «Virutex ASU 317S», без номерні, загальною вартістю 2600 грн., фрезер марки «Makita», модель 3709, серійний номер 033199, вартістю 900 грн., шліфувальну машинку марки «Dewalt», модель D026453, серійний номер 201131-49, вартістю 1700 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 42 914 грн. 12 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання стверджував, що він розуміє, що закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності є підставою, що його не реабілітує. При цьому вказав, що наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності саме на підставі ст. 49 КК України, вказуючи на своє право на таке звільнення, передбачене кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством. Правові наслідки роз`яснені.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, за яке передбачене найбільш суворе покарання до 5 років обмеження волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке з 01.07.2020р. відноситься до категорії кримінальних проступків.

З моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, 05.11.2013р., минуло більше п`яти років, а саме 8 років 10 місяців, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наявність як матеріальних, так і процесуальних підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як з моменту його вчинення минуло більше ніж п`ять років, та після його вчинення ОСОБА_3 інші кримінальні правопорушення не вчиняв.

Підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України погодили закриття кримінального провадження за наведених вище підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0012924, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1