Справа № 703/1905/22
УХВАЛА

22 липня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР його заяви про злочин,

встановив:

21 липня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР його заяви про злочин.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до наказу МВС України №100 від 8 лютого 2019 року, яким затверджено Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлено про кримінальні правопорушення та інші події, зазначено, що заява і повідомлення про кримінальне правопорушення повинна відповідати вимогам ст. 60, 104, 214 КПК України, містити підпис заявника, який повинен бути попередженим про кримінальну відповідальність, згідно ст. 383 КК України.

У відповідності із ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В поданій скарзі ОСОБА_3 повідомляє, що звернувся до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 20 січня 2022 року. Відповідь на звернення отримав 16 червня 2022 року, однак скаржником не надано суду доказів того, коли саме ним була подана заява до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, не зазначено чітких ознак наявності кримінального правопорушення, як і не надано доказів того, коли саме йому стало відомо про оскаржувану бездіяльність поліції.

А в доданих до заяви листах начальника Черкаського РУП ГУНП ОСОБА_4 і начальника ВП №3 Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 йдеться лише про перевірку фактів викладених у зверненнях ОСОБА_2 .

Дані обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення заявнику.

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою 21 липня 2022 року, тобто після встановленого законом строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного ним строку, не зазначив також причин поважності пропущення ним цього строку, його скарга підлягає поверненню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що зазначені недоліки скарги, можливо, могли міститися на іншому аркуші, який відсутній, натомість, автором приєднано два аркуші скарги з аналогічним текстом, що спотворює її зміст.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 Черкаського РУР ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у порядку, визначеному законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_7