Справа № 188/328/22
Провадження № 1-і/188/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 15.06.2021року, відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Гірське Луганської області, громадянина

України, маючого середню освіту, який

працює гірником підземним на ВП шахта

« Гірська» ДП « Первомайськвугілля»,

одруженого, раніше судимого, на обліку

військовозобов`язаних не перебуває, який

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично мешкає

за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 15.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Згідно клопотання вбачається, що в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України .

На ствердження прокурора ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останнього поміщено до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор ».

09.09.2021 проведено підготовче судове засідання та ухвалено рішення про призначення судового розгляду кримінального провадження.

16.02.2022 ухвалою Лисичанського міського суду строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 16.04.2022 року.

Із засобів масової інформації стало відомо, що м. Старобільськ Луганської області окупований збройними силами РФ, а державна установа «Старобільський слідчий ізолятор» захоплений невстановленими озброєними особами.

У зв`язку з чим прокурор, керуючись ст..ст. 189-190,323,335,372 КПК України, просить суд через те, що обвинувачений ухиляється від суду та місце його знаходження невідоме, оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується 16.04.2022 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, направив поштою до суду копії витягів з ЄРДР та копію обвинувального акту а також постанову про внесення змін до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.02.2022 року.

З наданих письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.286-1 КК України. Відомості по даному кримінальному правопорушенню внесені до ЄРДР за № 0000152 від 15.06.2021 року , що підтверджується копією обвинувального акту та копією витягу з ЄРДР.

07.03.2022 року до ЄРДР за № 70000264 внесені відомості за заявою начальника ДУ « Старобільський слідчий ізолятор» за ст.. 341 КК України. Зі змісту заяви встановлено, що 07.03.2022 року озброєні особи у кількості 20 ти чоловік захопили та утримують будівлю ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

На думку прокурора підставою для оголошення у розшук обвинуваченого є саме те, що їм невідоме на даний час місце його перебування на тимчасово захопленій території, але прокурор погодився, що з боку обвинуваченого доказів його ухилення від явки до суду немає. Також прокурором не доведене, що вказана особа була направлена, на час арешту, до ДУ « Старобільський слідчий ізолятор» .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити як передчасно поданому та необґрунтованому з оглядом на наступні обставини.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

В той же час Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану згідно яких на підставі ч.6 ст.9, ст.7, п.4 ч.1 ст.34 КПК України, зорієнтувати правоохоронні органи, що у разі зупинення роботи суду, який здійснював судове провадження, а так само у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, зумовленої режимом воєнного стану, їм необхідно звертатися з клопотаннями до відповідних апеляційних судів або, за наявності підстав, до Верховного Суду, про зміну підсудності кримінальних проваджень (справ).

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її ПЕРЕДАЧІ до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для ПЕРЕДАЧІ усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється".

На час вирішення цього клопотання, кримінальне провадження номер якого невідоме, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 15.06.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України відносно ОСОБА_4 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передано, у провадженні судді ОСОБА_1 не перебуває, доступу до справи немає ні в електронному, ні у поперековому вигляді і це є підставою, з метою запобігання порушення норм кримінально процесуального кодексу України та права обвинуваченого, а також через відсутність доказів його ухилення від явки до суду, відмовити у задоволенні передчасно поданого клопотання прокурора.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, п.4 ч.1 ст.34, ст. 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 15.06.2021 року , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286- 1 КК України відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді Лисичанського міського суду Луганської області, про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1