Справа № 282/1227/21
Провадження № 1-кс/282/218/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання селищного голови Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2022 року на адресу Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання селищного голови Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 08.10.2021 року на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0437, :01:001:0280, :01:001:0281, які належать на праві комунальної власності Миропільській селищній раді Житомирського району Житомирської області ().

Клопотання мотивовано тим, що арешт на дані земельні ділянки накладено в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000066 від 15.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1; ч.1 ст.366 КК України, яке перебувало в провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області та про закриття якого, 08.08.2022 року слідчим винесено постанову про його закриття.

За таких обставин ОСОБА_3 вважає, що потреба у арешті вищевказаних земельних ділянок відпала.

Селищний голова Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки кримінальне провадження №0000066 від 15.09.2021 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а постанова про його закриття станом на 19.10.2022 року не скасована.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 08.10.2021, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0437, :01:001:0280, :01:001:0281, які належать на праві комунальної власності Миропільській селищній раді Житомирського району Житомирської області (), шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, права на відчуження вищевказаних земельних ділянок.

З витягу ЄРДР, наданого начальником СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП слідує, що кримінальне провадження №0000066 від 15.09.2021 року закрито 08.08.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Висновків Великої Палати Верховного Суду на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення застосовано, закрито, що згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 170-174, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 08.10.2021 року (справа №282/1227/21, провадження №1-кс/282/431/21) у кримінальному провадженні №0000066 від 15.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1; ч.1 ст.366 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0437, :01:001:0280, :01:001:0281, які належать на праві комунальної власності Миропільській селищній раді Житомирського району Житомирської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1