№ 207/1023/22
№ 1-кс/207/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2022 приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебувала поруч із магазином РУШ ООО «Єва 52Б маг», який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Алтайська, б. 1А, де у неї виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах діючого на території України воєнного стану з вказаного вище магазину.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , о 17 год. 31 хв. 14.04.2022 року зайшла до торгівельної зали вказаного магазину, оглянула її, встановила, що поруч із торгівельним прилавком із парфумерною продукцією ніхто не перебуває, тобто її дії не будуть помітними для оточуючих, підійшла до вказаного торгівельного прилавку та із четвертої з верху полиці узяла один за одним три флакони чоловічого парфумованого спрею MM STR8 Red Code об`ємом 75 мл кожен флакон, після чого відійшовши від вищевказаного у напрямку звідки прийшла, усвідомлюючи, що її дії надалі також не помітні для оточуючих поклала до сумки, яку заздалегідь принесла із собою та увесь цей час тримала на правому плечі, раніше взяті з полиці три флакони чоловічого парфумованого спрею MM STR8 Red Code об`ємом 75 мл кожен флакон, таким чином викравши три флакони чоловічого парфумованого спрею MM STR8 Red Code об`ємом 75 мл кожен флакон вартістю 587,01 гривень, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/8794-ТВ від 20.04.2022 року.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» (Код ЕГРПОУ 32007740) матеріальну шкоду на загальну суму 587,01 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За даним фактом 16.04.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198.

26.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 не має постійного та офіційного працевлаштування може в пошуках роботи змінити місце проживання, місцевість, тим самим існують ризики, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, прокурора, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, продовжувати злочинну діяльність, не законно впливати на свідків.

ОСОБА_5 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки, здійснювати вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на неї строком до 24 червня 2022 року включно наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_1 ;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1