Справа № 445/729/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/554/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:
Головуючої судді ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10 червня 2022 року,-
встановила:
ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10 червня 2022 року скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови від 27.01.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000026 від 13.01.2022 - повернуто скаржнику. Роз`яснено скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, зокрема, вказав, що у скарзі ОСОБА_6 вказує, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав поштовим листом 31.05.2022, копію якого додає до матеріалів скарги та на якому розписався, що отримав 31.05.2022, та питання про поновлення строку не порушує. ОСОБА_6 на своєму ж листі вказав коли його отримав, що не може бути належним доказом дати отримання такої постанови. Відтак, у скарзі про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.01.2022, питання про поновлення строку на подання скарги не порушується, від часу винесення вказаної постанови до звернення із скаргою слідчого судді пройшов значний проміжок часу (з 27.01.2022 по 10.06.2022).
На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в які просить таку скасувати, та направити його скаргу в Золочівський районний суд Львівської області для відкриття провадження.
В апеляційній скарзі зазначає, що слідчим суддею прийнято незаконне рішення, з метою не надати йому право звернутись до правосуддя, пограбувати його та його сім`ю в інтересах організованої злочинної групи, які заволоділи земельною ділянкою та будинком в с. Задвір`я Буського району Львівської області. Наголошує, що слідчий його не повідомляв та не вручав з 27.01.2022 р. по 31.05.2022 року копії постанови про закриття кримінального провадження №0000026 від 13.01.2022 р. така постанова була вручена йому листом 31.05.2022 р., яку він оскаржив, вважає, що навів докази, що строк на оскарження не пропустив.
В судове засідання апелянт ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з урахуванням наведеного та положень ч. 4 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд проведено без участі скаржника.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що в її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початком відліку, передбаченого частиною 1 ст. 304 КПК України, десятиденного терміну можливості подання скарги, в даному випадку є день отримання особою копії постанови про закриття кримінального провадження.
Як встановлено слідчим суддею, в скарзі ОСОБА_6 вказує, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав поштовим листом 31.05.2022, копію якого додає до матеріалів скарги та на якому розписався, що отримав 31.05.2022, та питання про поновлення строку не порушує. При цьому, слідчим суддею, підставно зазначено, що ОСОБА_6 на своєму ж листі вказав коли його отримав, що не може бути належним доказом дати отримання такої постанови.
Апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про те, що оскільки заявником пропущено строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а питання про поновлення строку на подання скарги заявник не порушує, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню заявнику.
При цьому, оскаржувана ухвала слідчого судді не позбавляє права ОСОБА_6 у доступі до правосуддя, з огляду на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, згідно яких повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає істотних порушень вимог закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, а тому вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:
ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10 червня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови від 27.01.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000026 від 13.01.2022 - повернуто скаржнику залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4