overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

прокурора Голич М.М.

захисника адвоката Бобонич В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000893 від 09.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000893 від 09.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник обвинуваченого адвокат Бобонич В.І. у підготовчому судовому засіданні пояснила, що причиною неявки ОСОБА_1 до суду є перебування його на службі у Збройних Силах України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив зупинити судове провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2022 року № 351 був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення захисника, клопотання прокурора, ознайомившись з довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2022 року № 14242, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як встановлено згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2022 року № 14242, ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2022 року № 351 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

А тому враховуючи, що ОСОБА_1 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, судове провадження з розгляду об`єднананого кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000893 від 09.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України- зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Придачук
Справа № 953/5201/22
н/п 1-кп/953/846/22
"23" вересня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - Муратової С.О.,
при секретарі - Юхно Є.С.,
за участю прокурора - Максюка О.Л.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого розгляду та призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Наданий суду обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Так в обвинувальному акті зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; зазначено про наявність обставин, які пом`якшують покарання; зазначено про відсутність обставин, які обтяжують покарання; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження.
До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Муратова С.О.
Справа № 626/306/22
Провадження № 1-кп/626/106/2022
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м.Красноград

Красноградський районни суд Харківської області

в складі: головуючої судді: Рибальченко І.Г.

за участі прокурора Жуксампаєвої Ю.С.

секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/306/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.11.2021 року за № 0000588 разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 04.02.2022 року з Красноградської окружної прокуратури.

У судовому засіданні вирішувалось питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 утримується в ДУ Дніпровській установі виконання покарань (№4).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, суд, вважає необхідним та доцільним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ Дніпровській установі виконання покарань (№4) при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красноградським районним судом Харківської області та ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4), що розташована за адресою: м.Дніпро вул.Надії Алексеєнко,80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальникуДУ Дніпровської установи виконання покарань (№4).

Доручити працівникам ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4) доставити обвинуваченого ОСОБА_1 12.10.2022 о 10-й годині для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4) для організації виконання.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3031/22 Справа № 192/823/22 Суддя у 1-й інстанції - Щербина Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановила:

22 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 03 жовтня 2022 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: О.Є. Джерелейко
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/565/22 Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю.В.
Категорія - ч.2 ст.186 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду Гончар В. М.
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22.09.2022 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: Гончара В.М.,

суддів: Кабанової В.В., Широкоряда Р.В.,

за участю секретаря Бойко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2022 року,

за участю учасників судового провадження:

- прокурора Грозана А.В.,

- захисника Ковальвої Т.Ю.,

- обвинуваченого ОСОБА_1 ,

Керуючись статтями 177, 178, 376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_1 без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 вересня 2022 року о 14.30 год.

СУДДІ:

В.М. Гончар В.В. Кабанова Р.В. Широкоряд
Справа № 464/4188/22
пр.№ 1-кс/464/1037/22
У Х В А Л А

23.09.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
у с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, cлідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Лише неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Однак, особа, яка звернулась з даним клопотанням, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання не з`явилась.

З урахуванням наведеного у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Справа №607/12905/22 Провадження №1-кп/607/1576/2022 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001088 від 31.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001088 від 31.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001088 від 31.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на 16 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Царук
провадження №1-кс/947/9059/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., ознайомившись з клопотанням слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві Супрун О.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000236 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві Супрун О.О., звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000236 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру. При цьому вказуючи, що строк досудового розслідування закінчується 15.09.2022 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з вказаним клопотанням та доданими до нього матеріалами, виходить з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст.219 цього Кодексу.

Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні». А законом України від 15.08.2022 №2502-ІХ, затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 23.08.2022 року строком на 90 діб.

З тексту клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що клопотання про слідчого є передчасним та в силу ч.6 ст.9 КПК України підлягає поверненню останньому разом з доданими до нього матеріалами..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 219, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві Супрун О.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000236 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, разом з доданими матеріалами повернути слідчому.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Щербіна
Провадження № 1-кп/522/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Осііка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рембач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000538 від 22.03.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Войничеве,Захарівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінальної справи:

прокурора Кирилюк А.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 22.03.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`являється. Про причини неявки у судові засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, судом було неодноразово вжито заходи щодо сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Між тим, як зазначалось вище, обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки у судові засідання суд не повідомляє.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

З урахуванням вищевикладеного, а також, що участь обвинуваченого є обов`язковою, який до суду не з`являються, суд вважає за необхідне обвинуваченого оголосити в розшук, а провадження по справі зупинити

Керуючись ст. ст. 335, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Войничеве,Захарівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , АДРЕСА_3 , раніше не судимого, - у розшук.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання та групі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси для відому та контролю.

Провадження у кримінальному провадженні №0000538 від 22.03.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: