Справа №484/2667/22
Провадження № 1-кс/484/366/22
У Х В А Л А
про арешт майна

23.08.2022 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000244, -

ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: одного виробу, схожого на люльку (для куріння) з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, який поміщений до пакету № 1; прозорого згорткуз невідомою речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину (канабіс),який поміщений до пакету № 2, які було вилучено 21.08.2022 в ході огляду місця події, неподалік будинку №42, по вул. Дачній в м. Первомайськ Миколаївської області, у ОСОБА_5 мотивуючи тим, що прозорий згорток з невідомою речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину (канабіс) та один виріб, схожий на люльку (для куріння) з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, можуть представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Дізнавач зазначає, що зазначені предмети були виявлені під час огляду у ОСОБА_5 , який пояснив, що 21.08.2022 близько 22:00 год. рухався на своєму автомобілі ВАЗ2101, днз.А3632НИ. по вул. Дачній в м. Первомайськ Миколаївської області та був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. В ході перевірки ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що має при собі вищевказані наркотичні засоби та пристрої для їх вживання (канабіс та люльку для його вживання), а також особисто надав вказані предмети для огляду та їх вилучення. Дані речовини ОСОБА_5 зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

В даний час відсутній висновок експерта про те, що вилучені предмети є наркотичними засобами та засобамии для їх куріння, тож вони мають статус тимчасово вилученого майна. Посилаючись на такі обставини, слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети.

Дізнавач та прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000244 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі, до суду також не з`явився, причини неяки суду не відомі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 21.08.2022 в ході проведення огляду місця події - один виріб, схожий на люльку (для куріння) з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження та прозорий згорток з невідомою речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину (канабіс),може бути наркотичним засобом та засобом для куріння, однак висновок експерта з вказаного питання ще не наданий, тож на даний час не можливо дійти висновку, чи є вилучена речовина наркотичним засобом і чи вилучена вона з обігу. Така речовина була незаконно придбана і збережена, тобто вилучені предмети можуть бути предметом злочину і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, так само як і виріб, схожий на люльку (для куріння), а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення їх кількості та належності до заборонених речовин наркотичних засобів, необхідно їх арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000244 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовово вилучене майно - один виріб, схожий на люльку (для куріння) з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, який поміщений до пакету № 1; прозорий згорток з невідомою речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину (канабіс),який поміщений до пакету № 2, які знаходяться на зберіганні у приміщенні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1