Справа № 455/721/22
Провадження № 1-кс/455/227/2022
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000319від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022.
Мотивуючи клопотання, начальник Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 посилається на те, що 25.06.2022 о 16:17 год. у відділення поліції № 1 Самбірського РВП поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що зник безвісті його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лібухова Самбірського району, котрий 25.06.2022 близько 05:00 год. ранку пішов до лісу, щоб подивитися посіви пшениці на полі та до теперішнього часу не повернувся, на зв`язок не виходить і його місце перебування невідоме.

25.06.2022, під час огляду місця події, на узліссі в с.Лібухова Самбірського району Львівської області, виявлено шапку чорного кольору із пошкодженим матеріалом у вигляді розриву та наскрізного отвору, два зрізи кори з дерева із слідами РБК, на землі виявлено пляму крові з залишками мозкової речовини та фрагмент кістки.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 являвся його рідним братом проживали спільно за вказаною адресою. 24.06.2022 о 23.25 год. брат повідомив, що йде на нічне полювання в засідку один приблизно 2-3 км. від будинку. З собою він взяв свою гладкоствольну рушницю та свій мобільний телефон. Виходячи з будинку брат був одягнений в камуфляжній куртці, кофті червоного кольору, футболці червоного, спортивних штанах чорного кольору, був взутий в резинових чоботах зеленого кольору, на голові мав матерчасту шапку чорного кольору з полосками.

26.06.2022, під час огляду місця події, неподалік лісового масиву, в чагарниках, біля населеного пункту с. Росохи виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням в ділянці голови. Із вищевказаного місця події вилучено: переносний стілець, два гумові чоботи темно-зеленого кольору, одну пару рукавиць чорного кольору, мисливську рушницю «Ata Arms», № НОМЕР_1 , патронташ з патронами в кількості 11 шт. калібру 12мм. Під час огляду трупа ОСОБА_5 вилучено його одяг, зокрема: куртку камуфляжну, кофту флісову червоного кольру, футболку червоного кольору, штани спортивні чорного кольору.

26.06.2022, постановами про визнання речовим доказом, вказані предмети та речі, які вилучені в ході досудового розслідування, визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, а саме: шапки чорного кольору із пошкодженим матеріалом у вигляді розриву та наскрізного отвору із слідами РБК; два зрізи кори дерева із слідами РБК; переносного стільця; два гумових чоботи темно-зеленого кольору; однієї пари рукавиць чорного кольору; мисливської рушниці «Ata Arms», калібр 12 мм, № НОМЕР_1 ; патронташу з патронами в кількості 11 шт. калібру 12мм; куртки камуфляжної; кофти флісової червоного кольору; футболки червоного кольору; штанів спортивних чорного кольору, котрі виявлені та вилучені під час оглядів місць подій, що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Лібухова Самбірського району, які визнані речовими доказами, начальник Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.
Правова кваліфікація частина 1 статті 119 КК України.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Начальник Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, надав до суду клопотання про здійснення розгляду справи без його участі без фіксації технічними засобами.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно до вимог частини 1 статті 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому вважаю за можливе розглянути таке за їх відсутності.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що відділенням поліції №1 Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України.
Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положеннями частини 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000319від 25.06.2022, протоколів огляду місця події від 25.06.2022 та від 26.06.2022, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.06.2022, постанов про визнання речовим доказом від 26.06.2022, враховуючи, що шапка чорного кольору із пошкодженим матеріалом у вигляді розриву та наскрізного отвору із слідами РБК; два зрізи кори дерева із слідами РБК; переносний стілець; два гумових чоботи темно-зеленого кольору; одна пара рукавиць чорного кольору; мисливська рушниця «Ata Arms», калібр 12 мм, № НОМЕР_1 ; патронташ з патронами в кількості 11 шт. калібру 12мм; куртка камуфляжна; кофта флісова червоного кольору; футболка червоного кольору; штани спортивні чорного кольору, котрі виявлені та вилучені під час оглядів місць подій, що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Лібухова Самбірського району, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям частини 1 статті 98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості відчуження, знищення, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на: шапку чорного кольору із пошкодженим матеріалом у вигляді розриву та наскрізного отвору із слідами РБК; два зрізи кори дерева із слідами РБК; переносний стілець; два гумові чоботи темно-зеленого кольору; одну пару рукавиць чорного кольору; мисливську рушницю «Ata Arms», калібр 12мм, № НОМЕР_1 ; патронташ з патронами в кількості 11 шт. калібру 12 мм; куртку камуфляжну; кофту флісову червоного кольору; футболку червоного кольору; штани спортивні чорного кольору, котрі виявлені та вилучені під час оглядів місць подій, що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Лібухова Самбірського району, які знаходяться в АДРЕСА_1 , шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вищевказаними предметами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Виконання ухвали покласти на начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1