Справа № 308/4277/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб в межах кримінального провадження №0000079, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2022 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01 квітня 2022 року близько 22.45 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода», моделі «Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з неповнолітніми пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухались по вул. Першотравневій у напрямку вул. Українська в с. Олешник, Берегівського району, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в наслідок чого навпроти будинку № 63 вказаної вище вулиці, виїхав на зустрічну смугу руху з послідуючим з`їздом у лівий по напрямку руху кювет, де перекинувся.
За результатами даної ДТП водія ОСОБА_4 та пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з численними тілесними ушкодженнями доставлено до реанімаційного відділення НКП «Виноградівська районна лікарня».
01.04.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Шкода», моделі «Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при відділенні поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, Закарпатської області.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження майна в якості речового доказу та забезпечення можливості проведення судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль. Також просить передати арештоване майно на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при відділенні поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, Закарпатської області
Прокурор у судове засідання не з`явилася та згідно прохальної частини клопотання просила розглянути таке без її участі. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника та прокурора, слідчий суддя розглядає таке у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000079 від 02.04.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2022 року близько 22.45 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода», моделі «Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з неповнолітніми пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухались по вул. Першотравневій у напрямку вул. Українська в с. Олешник, Берегівського району, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в наслідок чого навпроти будинку № 63 вказаної вище вулиці, виїхав на зустрічну смугу руху з послідуючим з`їздом у лівий по напрямку руху кювет, де перекинувся.
За результатами даної ДТП водія ОСОБА_4 та пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з численними тілесними ушкодженнями доставлено до реанімаційного відділення НКП «Виноградівська районна лікарня».
01.04.2022 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «Шкода», моделі «Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довела необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Шкода», моделі «Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його збереження в якості речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення в цій частині.
Що стосується заявлених вимог про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при відділенні поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, слідчий суддя констатує наступне.
За приписами ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Вказаною нормою кримінально-процесуального закону чітко визначено, що саме зазначається в ухвалі про накладення арешту на майно. Тобто, вирішення питання про визнання місця утримання арештованого транспортного засобу не відноситься до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000079 начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2022 майно, а саме автомобіль марки «Шкода», моделі «Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1