Справа № 211/2004/22
Провадження № 1-кс/211/447/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чигирин Черкаської області, громадянки України, українки, освіта незакінчена середня, не працевлаштованої, незаміжньої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий ОСОБА_3 з погодженим прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що 25.05.2022 року, приблизно о 13:05 годині, неподалік будинку №12 по

вул. Лобачевського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу між співмешканцем ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_9 в обличчя рукою, стиснутою в кулак.

В цей час ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаному місці, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_9 та уваги з боку інших осіб, здійснила крадіжку належної потерпілому ОСОБА_9 , сумки чорного кольору марки «FILIPPINI», в якій знаходилося наступне майно: грошові кошти у загальній сумі 150 гривень, та видані на ім`я потерпілого: талон до посвідчення водія, посвідчення про відстрочку від призову на військову службу, два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, тимчасово реєстраційний талон, закордонний паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення працівника «Укрзалізниці», посвідчення водія, військовий квиток радянського зразка, а також банківські картки (А-банк, Монобанк, Ощадбанк, Приват Банк), картка вигода епіцентр, автозахист, зв`язка ключів в кількості 2 шт., карта з назвою ТA-DA та «Файно», бонусна карта «Ашан». два календарі, мобільний телефон марки «htc» модель PM 86100 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, та своїми умисними діями спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 760,00 гривень.

Зважаючи на те, що з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, а саме вчинилатаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, який було запроваджено на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, що є тяжким злочином та законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, вона ніде не працює та не навчається, у зв`язку із чим не має офіційних джерел доходів, має слабкі соціальні зв`язки, проживає не за місцем реєстрації, тому існує ризик що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто мають місце декілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, керуючись вимогами ч.2 ст. 194 КПК України вважає за необхідне з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків зазначених в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання, та строком на 2 місяці до 14 серпня 2022 року, включно, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_5 на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а під час судового провадження на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1