Дата документу 25.04.2022
Справа № 334/1463/22
Провадження № 1-кс/334/396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001075 від 09 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001075 від 09 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України. Зазначене клопотання погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001075 від 09 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

09 липня 2021 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, на території м. Запоріжжя здійснює відправку через «Нову Пошту» прекурсори в особливо великих розмірах, з яких виготовляють наркотичні засоби.

16 квітня 2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УБН в Запорізькій області ДБН НПУ капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що під час оперативного супроводження вказаного кримінального провадження було встановлено, що до незаконного збуту прекурсорів в особливо великих розмірах причетний мешканець м. Запоріжжя, який виконує роль постачальником - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Пересувається ОСОБА_7 на автомобілях VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить його матері - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_5 , якій належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_7 також займається збутом прекурсорів в особливо великих розмірах, шляхом пересилання по території України за допомогою сервісу «Нова Пошта». З метою конспірації використовує вигадані дані, а саме: ОСОБА_10 та мобільний номер телефону НОМЕР_6 .

У 2020 році співробітниками поліції у ОСОБА_7 вилучались прекурсори в особливо великих розмірах. На даний час у Ленінському районному суді м. Запоріжжя здійснюється розгляд справи за ч.3 ст.311 КК України відносно останнього.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що займається діяльністю пов`язаною зі боротьбою незаконним обігом наркотиків, алкогольних та лікарських засобів, наркотичних лікарських засобів.

У 2020 році свідок займався відпрацюванням інформації особи - ОСОБА_7 , який займається розповсюдженням пігулок із вмістом прекурсору для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін». Окрім того свідок додав, що раніше під час проведення обшуків у ОСОБА_7 було вилучено велику кількість пігулок із вмістом прекурсору для виготовлення психотропної речовини « метамфетамін».

Свідок ОСОБА_11 , надав свідчення про те, що у 2020 році, під час здійснення незаконної діяльності ОСОБА_7 пересувався на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_4 , проте у березні, поблизу бул. Шевченко в м. Запоріжжя свідок бачив як фігурант виходив з автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_5 , разом із ним була жінка зі світлим волоссям. Окрім того, автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_5 , свідок бачив на території Дніпровського району по вул. Дніпровське шосе біля відділення нової пошти, відділення № НОМЕР_7 , за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_7 .

Свідок звернув увагу на те, що ОСОБА_7 вийшов із зазначеного автомобіля та зайшов до відділення Нової Пошти, при цьому в руках у нього було декілька спец.пакетів Нова Пошта, приблизно через декілька хвилин зазначений чоловік вийшов з відділення без зазначених пакунків.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_7 , на праві приватної власності, за часткою 33/50 володіє буд. АДРЕСА_1 .

З метою документування злочинної діяльності фігуранта вважаю за доцільне ініціювати проведення обшуку за місцем незаконної діяльності останнього.

Таким чином, з урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину) та отриманих під час досудового розслідування даних, з метою перевірки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на причетність до кримінального правопорушення (злочину), виявлення і фіксації відомостей про обставини його вчинення, а саме виявлення та вилучення наркотичних речовин, знарядь вчинення злочину в т.ч. колбочок з нашаруваннями речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку, сім-карток, банківських карток та речей, які, матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Згідно п.5 ч.1 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст.233 КПК України. Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального

правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла, оскільки існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також зберігати за місцем мешкання наркотичні речовини, знаряддя вчинення злочину в т.ч. колбочки з нашаруваннями речовин, медичні шприци, ваги, пакувальний матеріал для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, грошові кошти в національній та іноземній валюті здобуті злочинним шляхом, засоби мобільного зв`язку, сім-карти, банківські карти, що мають значення для кримінального провадження, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження можуть не дати змоги досягти його дієвості.

Речі та об`єкти, які можуть знаходитись за місцем можливого здійснення злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для досудового розслідування, а отримані відомості у ході проведення обшуку можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, та за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначеного домоволодіння згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, є ОСОБА_7 , якому на праві приватної власності, за часткою 33/50 належить домоволодіння зазначене вище, можутьзберігатися рослини роду конопель, наркотичні речовини, психотропні засоби, прекурсори, знаряддя вчинення злочину, тощо, а також інші предмети та речі, що містять сліди злочину, та можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи, які здійснюють розслідування кримінального проваджена внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001075 від 09 липня 2021 року із залученням оперативних працівників УБН в Запорізькій області ДБН НП України, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначеного домоволодіння згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на праві приватної власності, за часткою 33/50 належить домоволодіння зазначене вище, з метою перевірки останнього до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення усіх причетних осіб до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відшукання рослин роду конопель, наркотичних речовин, психотропних засобів, прекурсорів, знарядь вчинення злочину (терези, пристрої для подрібнення та вживання), а також інших предметів та речей, що містять сліди злочину, та можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити терміном до 25 травня 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1