03.10.2022 Єдиний унікальний № 371/1054/21
провадження № 1-кп/371/11/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду

03 жовтня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1054/21

Провадження № 1-кп/371/11/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000232, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та у вчиненні хуліганських дій, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, за ухвалою суду від 23 листопада 2021 року, судове провадження у кримінальному провадженні здійснюється у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 30 хвилин 03 жовтня 2022 року.

На вказану дату в судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Обвинувачений причини неявки до суду не повідомив, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належно, у матеріалах кримінального провадження наявна довідка про доставку СМС повідомлення.

Дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за участю потерпілого, під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, не проводилось.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно правил частини 1 статті 327 КПК України, в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

З урахуванням вказаних правил, неявка обвинуваченого та захисника в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.

Відповідно до статті 139 КПК України, в разі, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно правил статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, наявне підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик, його неявка в судове засідання не викликана поважними причинами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та призначення дати нового засідання із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи ті обставини, що потерпілий проживає в смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, суд вважає за необхідне судове провадження надалі здійснювати у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого необхідно доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

03 жовтня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через систему «EasyCon» на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Заяву мотивував його мобілізацією до лав Національної гвардії України.

Враховуючи ті обставини, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 мобілізований до лав Національної гвардії України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «EasyCon».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 143, 323, 327, 336, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України до 15 години 02 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища міського типу Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження на 15 годину 02 листопада 2022 року.

Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 15 години 02 листопада 2022 року.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, адреса : вулиця Свободи, 63, місто Шостка, Сумська область.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Участь в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відеоконференцію із захисником обвинуваченого проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно використовувати комютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь потерпілого та захисника обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та ОСОБА_4 для виконання.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю за її виконанням, до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1