Справа № 950/1134/20
Номер провадження 1-в/950/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області подання начальника Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина Сумської області, українки, громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, освіта базова загальна середня, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-25.12.2009 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік 6 місяців;
-09.03.2010 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок змінено і ОСОБА_5 засуджено до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Кожен вид покарання поставлено виконувати самостійно;
-28.03.2013 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
-30.04.2013 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
-13.08.2013 року Лебединським райсудом за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі;
-22.10.2014 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
-02.12.2014 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-02.03.2017 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;
-13.03.2019 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
-11.06.2019 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.
-22.12.2020 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

про затримання та направлення до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі.
24.05.2022 року начальник Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджена ухиляється від отримання припису та добровільного виїзду до Державної установи «Покровський виправний центр (№ 79)».
Подання мотивує тим, що 23.05.2022 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами виїзду до місця відбування покарання в добровільному порядку, попереджена про відповідальність за ухилення від добровільного виїзду та за несвоєчасний виїзд до місця обмеження волі за ч. 4 ст. 57 КВК України, про що було відібрано підписку та пояснення.
Однак засуджена ОСОБА_5 23.05.2022 року категорично відмовилася від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та зазначила у письмовому поясненні, що відмовляється від добровільного і самостійного виїзду до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» тому, що не бажає самостійно слідувати до виправного центру для відбування покарання та в зв`язку з тим, що зловживає спиртними напоями.
Представник відділу пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання в повному обсязі.
Засуджена в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила, пояснила, що самостійно не виїхала до місця відбування покарання внаслідок відсутності коштів.
Заслухавши представника відділу пробації, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У відповідності до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Суд бере до уваги, що засуджена ОСОБА_5 без поважних причин не виїхала до місця відбування покарання і не прибула до місця відбування покарання а за таких обставин є достатньо підстав для затримання та направлення засудженої для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись: ч.4 ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:

Подання начальника Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лебедина Сумської області, зареєстровану та фактично проживаючу по АДРЕСА_1 , для направлення її до місця відбування покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.12.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та направити в місце відбування обмеження волі строком на 1 рік.
Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Виконання ухвали покласти на ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1