Справа № 396/515/22
Провадження № 1-кп/396/150/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, депутатом будь-яких рад не являється, раніше судимому:
- 14.07.2006 засуджений Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Вироком Кіровоградського апеляційного суду від 14.07.2006 року, вирок в частині засуджений за ч. 3 ст. 185 КК україни скасовано та закрито провадження в цій частині, в іншому вирок залишено без змін. Умовно достроково звільнений 05.08.2009 року постановою Сокирянського районного суду Чернігівської області;
- 25.11.2011 року засуджений Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.12.2016 року засуджений Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.09.2021 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном 1 рік.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Погубське Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянинка України, освіта середня, незаміжня, непрацююча, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимої,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
17.03.2022 року о 11 год. 46 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшли до торгівельної зали магазину № 168 «Файно маркет» (ТОВ «Вересень плюс») по вул. Миколи Вороного, 82 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, де ОСОБА_4 діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що їх дії ніким не помічені, в проміжок часу з 11 год. 46 хв. по 12 год. 02 хв. 17.03.2022 року, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину № 168 «Файно маркет», останні заволоділи наступними товарами: ваговим чаєм «Чайні Шедеври Загадки Сходу», в розмірі 0,054 гр, вартістю 31,54 грн., дві шоколадки «Millenium Frutis@Nuts» вартістю 90,38 грн, сирним продуктом «Тульчинка Руський класичний 50%» 190 гр. вартістю 40,90 грн, два плавлених сира «Molendam Vita-Sheese», вартістю 29 грн, насіння «Мила Пані» смажене солоне 80 гр., вартістю 8,59 грн, упаковки масла «Злагода Селянське» 72,7 % 180 гр., вартістю 52,99 грн та 0,273 гр. свинячого домашнього фаршу, вартістю 28,36 грн, які сховали в кишенях своєї куртки, завдавши потерпілому ТОВ "Вересень плюс" майнову шкоду на суму 281 гривень 76 копійок. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із викраденим майном пішли з приміщення магазину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Шкода не відшкодована.
Крім того, 22.03.2022 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшли до торгівельної зали магазину № 168 «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), що знаходиться по вул. Миколи Вороного, 82, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, де ОСОБА_4 діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що їх дії ніким не помічені, в проміжок часу з 10 год. 05 хв. по 10 год. 20 хв. 22.03.2022 року, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину № 168 «Файно маркет», останні заволоділи наступними товарами: ваговий чай «Чайні Шедеври Загадки Сходу», в розмірі 0,072 кг, вартістю 42 грн., 1 упаковою масла «Злагода Селянське» 72,7 % 180 гр. вартістю 52,99 грн, 1 упаковку масла «Злагоди Селянське» 72,7 % 200 гр. вартістю 57 грн. 99 коп., сир «Глобіно класичний» 50%, 0,378 гр. сиру вартістю 109,58 грн, які сховали в кишенях своєї куртки.
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшовши касу магазину, та не сплативши за вищевказані товари з викраденим майном підійшли до виходу з магазину, де були зупинені працівниками магазину, що не надало можливості останнім закінчити злочин з причин, що не залежать від їх волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли майнову шкоду потерпілому ТОВ «Вересень плюс» на суму 262 грн. 56 копійок. Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, надав змістовні свідчення, зокрема пояснив що часто з матір`ю відвідував магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 17 березня 2022 року у них з матір`ю не вистачило коштів щоб придбати всі продукти харчування, які вони хотіли. Тому вони з матір`ю вирішили вкрасти ті продукти харчування, на які не вистачило грошей. Тому він з матір`ю взяли собі сир, чай, насіння, масло, шоколад та пішли з магазину. Через кілька днів вони з матір`ю знову пішли до того ж магазину та знову за частину товару заплатили а ваговий чай, сир, масло поклали до кишень, та вже на виході з магазину, після того як розрахувалися за певний придбаний товар їх зупинили працівники магазину, змусили показати кишені, таким чином виявили вкрадені ними продукти харчування. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, надала змістовні свідчення, зокрема пояснила що з сином 17.03.2022 року пішла придбати продукти харчування до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вулиці Миколи Вороного. На частину продуктів у них з сином не вистачило коштів, тому вони вирішили викрасти ті продукти, на які не вистачило коштів. Так вона з сином поклали до кишень і винесли з приміщення магазину чай, сир, насіння, масло, шоколад. 22.03. 2022 року вони з сином знову пішли до того ж магазину та знову за частину продуктів розрахувалися, а частину продуктів поклали до кишень та намагалися винести з магазину. Вже на виході з магазину їх зупинили працівники магазину та змусили показати що в кишенях. Таким чином виявили викрадені ними продукти харчування. У вчиненому щиро розкаялася, зробила належні висновки.
Відповідно протоколів огляду місця події від 22.03.2022 року, місцем огляду є приміщення магазину № 168 «Файно маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), що знаходиться по вул. Миколи Вороного, 82 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області.
Вилучені під час проведення огляду місця події продукти харчування - ваговий чай «Чайні Шедеври Загадки Сходу», вагою 0,072 кг, 1 упаковку масла «Злагода Селянське» 72,7 % 180 гр., 1 упаковку масла «Злагоди Селянське» 72,7 % 200 гр, сир «Глобіно класичний» 50%, 0,378 гр визнано речовими доказами та передано на зберігання керуючому магазину «файно Маркет».
Відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1174/1236-1242/22-27 від 14.04.2022 року, визначена ринкова вартість викрадених продуктів харчування, яка відповідає вартості цих продуктів харчування відповідно до актів інвентаризації товарів на складі.
Відповідно протоколів проведення слідчого експерименту від 21 травня 2022 року з кожним із обвинувачених, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали як саме викрадали продукти харчування з магазину «Файно маркет» 17 та 22 березня 2022 року. Пояснення обвинувачених, надані ними під час судового розгляду, повністю узгоджуються з їх поясненнями під час проведеного слідчого експерименту.
Відповідно протоколів перегляду відеозапису від 26 квітня 2022 року, камерами відеоспостереження в приміщенні магазину «Файно маркет» зафіксовано як саме обвинувачені викрадали продукти харчування 17 та 22 березня 2022 року.
Дії ОСОБА_4 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_5 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_4 , який вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_5 , яка вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченим, у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України суд враховує відносно кожного з обвинувачених щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення протягом іспитового строку випробування, негативно характеризується за місцем проживання, особу обвинуваченої ОСОБА_5 яка раніше несудима, посередньо характеризується за місцем проживання, вивчивши досудові доповіді, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а обвинуваченій ОСОБА_5 покарання з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався і підстави для застосування такого заходу відсутні.
Речові докази по справі: оптичні диски з записом камер відео нагляду, чек - залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у сторони обвинувачення.
Речові докази - продукти харчування - ваговий чай «Чайні Шедеври Загадки Сходу», вагою 0,072 кг, 1 упаковку масла «Злагода Селянське» 72,7 % 180 гр., 1 упаковку масла «Злагоди Селянське» 72,7 % 200 гр, сир «Глобіно класичний» 50%, 0,378 гр - залишити за належністю потерпілому.
Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судово - товарознавчих експертиз у сумі 755 гривень 08 копійок та 1510 гривень 16 копійок необхідно стягнути з обвинувачених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 ст. 185 ч.4, 185 ч.4 КК України та призначити покарання за ст.ст.15 ч.3 ст. 185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, за ст.185 ч.4 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2021 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу приведення вироку суду до виконання.
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 ст. 185 ч.4, 185 ч.4 КК України та призначити покарання за ст.ст.15 ч.3 ст. 185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, за ст.185 ч.4 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.
Речові докази по справі: оптичні диски з записом камер відео нагляду, чек - залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у сторони обвинувачення; продукти харчування - ваговий чай «Чайні Шедеври Загадки Сходу», вагою 0,072 кг, 1 упаковку масла «Злагода Селянське» 72,7 % 180 гр., 1 упаковку масла «Злагоди Селянське» 72,7 % 200 гр, сир «Глобіно класичний» 50%, 0,378 гр - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Вересень плюс» після набрання вироком чинності.
Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судово - товарознавчих експертиз у сумі 755 гривень 08 копійок та 1510 гривень 16 копійок стягнути з обвинувачених - з ОСОБА_4 1132 гривні 62 копійки та ОСОБА_5 1132 гривні 62 копійки.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1