КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4663/22
Провадження № 1-кп/552/461/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження у спрощеному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, яка має середню освіту, не заміжня, тимчасово не працююча, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Так, 10.06.2022 ОСОБА_3 , достовірно знаючи про здійснення збройної агресії з боку рф щодо України, будучи громадянкою України, зареєструвалась в загальнодоступній соціальній мережі «Чатрулетка» та створила власний аккаунт з метою висловлення поглядів щодо заперечення збройної агресії рф проти України, дестабілізації суспільства та схиляння співрозмовників до власної позиції.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічних закликів громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин 10.06.2022 по 02 годину 00 хвилин 11.06.2022, являючись користувачем соціальній мережі «Чатрулетка», використовуючи власний мобільний телефон ТМ «Xiaomi 11 Lite», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , IМЕІ 2 НОМЕР_2 , за допомогою обладнаної на ньому камери, усно та ініціативно висловлювалась щодо неправомірності існування України як суверенної держави та правильності і правомірності поширення суверенітету рф на тимчасово окупованих територіях України, схвалювала та закликала підтримувати збройну агресію рф проти України, спілкуючись при цьому з користувачами соціальної мережі «Чатрулетка», а саме: з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими в ході проведення дізнання особами.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України, оскільки встановлено, що будучи громадянкою України, вона умисно та протиправними діями, публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України та публічно закликала до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_6 надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Вина обвинуваченої повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного, яка раніше не судима, наявність обставини, що пом`якшує покарання, має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг в межах встановленого вказаним законом строку.

Вирішуючи питання долі речових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення.

Вимогами п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України і призначити їй покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.

Речові докази:

- Електронний носій лазерний диск MyMEDIA MyCD-R 700 Mb 52х Speed 80 min disc Recordable з 2 відеофайлами з назвами «IMG_0873» та «IMG_0874», 3 фото з назвою «photo», «Снимок экрана (1)» та «Снимок экрана (2)», вилучені при огляді кросплатформової системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» у чаті «Харьков 1654 Город-герой» та електронний носій лазерний диск ALERUS CD-R 700 Mb/80 min 52х Speed COMPACT disc Recordable з 1 відеофайлом з назвою «SZZN3838», вилученим при огляді мобільного телефону Vivo V2027 64Gb ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Мобільний телефон ТМ «Xiaomi 11 Lite» блакитного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , IМЕІ 2 НОМЕР_2 та ноутбук ASUS X54H BAN0AS426249429 X54HY-SX126D, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1