Справа № 948/343/22>
Номер провадження 1-кп/948/68/22>
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області кримінальне провадження за результатами досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 15.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селещина Машівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, який зареєстрований у встановленому законом порядку та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ?

встановив:

15 червня 2022 року близько 15:30 годин гр. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісі, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою бензопил, марки GL5800E червоного кольору, марки Starpro модель SCS-50201, червоного кольору, модель GL5200E червоного кольору, здійснив у лісі на території Селещинського старостинського округу та перебуває в адміністративних межах Машівської селищної ради, незаконну порубку сироростучих дерев породи «Акація» діаметром 32 см, 37 см, 36 см, 23 см, 29 см та породи «Ясен» діаметром 32 см, 47 см, 27 см відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, які перевозив за допомогою автомобіля марки ГАЗ 322132-ПЕ-СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 до власного місця проживання. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду Машівській селищній раді в розмірі 54 139 грн. 94 коп.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини так, як викладено вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев, що заподіяло істотну шкоду.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення суд вважає доведеною.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, як відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за статтею 12 КК України відносяться до не тяжких злочинів, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за останнім місцем мешкання характеризується посередньо.
Вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також враховуючи, відсутність з боку потерпілих претензій матеріального та морального характеру, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК України у виді обмеження волі.
Разом з тим, з урахуванням викладеного, виходячи із співмірності тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та призначеного за них покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.
Саме таке покарання є, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме вимогам частини другої статті 50 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов Машівської селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з огляду на положення статті 1166 ЦК України підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням позовних вимог обвинуваченим ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експертів на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/117-22/7852-ТР від 23.06.2022 у сумі 1 887,80 гривень та судової економічної експертизи № СЕ-19/117-22/7850-ТР від 23.06.2022 у сумі 1 510,24 гривень, відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно частини четвертої статті 174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а саме, скасовує арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року (справа №531/1054/22, провадження №1-кс/531/432/22).
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/117-22/7852-ТР від 23.06.2022 та судової економічної експертизи № СЕ-19/117-22/7850-ТР від 23.06.2022 у даному кримінальному провадженні у загальному розмірі 3 398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 (чотири) копійки.
Цивільний позов Машівської селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Машівської селищної територіальної громади в особі Машівської селищної ради до місцевого бюджету Машівської селищної територіальної громади майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 54 139 (п`ятдесяти чотирьох тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року (справа №531/1054/22, провадження №1-кс/531/432/22) на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ 322132-ГІЕ-СПГ, по типу мікроавтобус пасажирський, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1999 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , в салоні якого виявлено: 1) свіжоспиляні колоди дерев діаметром від 10 до 30 см, породи «Ясен» та «Акація» об`ємом близько 3 кубів; 2) три бензопили - марки GL5800E червоного кольору із шиною марки Goodluck довжиною 45 см, марки Startpro, модель SCS-5020 L, червоного кольору із шиною марки Goodluck довжиною 45 см, марки GL 5200 Е червоного кольору із шиною марки Professdional, довжиною 45 см; 3) сокиру довжиною 40 см; 4) дві пластикові каністри об`ємом по 5 л із паливно-мастильними матеріалами, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від виданого 07.03.2009 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 ; несправну шину від бензопили довжиною 45 см з маркуванням 188SLBK095 325- 72; три порожні пачки з-під сигарет: марки Kent із маркуванням D49NTL9N19PA, 30.05.2022, 73.33 грн, 72242Е080731; марки Camel із маркуванням QCBDRalAZTtPtx, 62.52 грн. 03.05.2022; Camel із маркуванням 69.52 грн, 04.05.2022, BFNYKZM48SFU; зрізи 8-ми пеньків породи: акація діаметром 32 см, акація діаметром 37 см, акація діаметром 36 см, акація діаметром 23 см, ясен діаметром 32 см, акація діаметром 29 см, ясен діаметром 47 см, ясен 27 см з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.
Речові докази:
відеозапис із ходом проведення слідчого експерименту на компакт диску, який визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 29 червня 2022 року та долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання даним вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;
на автомобіль марки ГАЗ 322132-ГІЕ-СПГ, по типу мікроавтобус пасажирський, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1999 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , після набрання даним вироком законної сили повернути власнику;
три бензопили - марки GL5800E червоного кольору із шиною марки Goodluck довжиною 45 см, марки Startpro, модель SCS-5020 L, червоного кольору із шиною марки Goodluck довжиною 45 см, марки GL 5200 Е червоного кольору із шиною марки Professdional, довжиною 45 см, після набрання даним вироком законної сили повернути за належністю;
сокиру довжиною 40 см та дві пластикові каністри об`ємом по 5 л із паливно-мастильними матеріалами, після набрання даним вироком законної сили повернути за належністю;
несправну шину від бензопили довжиною 45 см з маркуванням 188SLBK095 325- 72, після набрання даним вироком законної сили повернути за належністю;
три порожні пачки з-під сигарет: марки Kent із маркуванням D49NTL9N19PA, 30.05.2022, 73.33 грн, 72242Е080731; марки Camel із маркуванням QCBDRalAZTtPtx, 62.52 грн. 03.05.2022; Camel із маркуванням 69.52 грн, 04.05.2022, BFNYKZM48SFU, після набрання даним вироком законної сили знищити;
зрізи 8-ми пеньків породи: акація діаметром 32 см, акація діаметром 37 см, акація діаметром 36 см, акація діаметром 23 см, ясен діаметром 32 см, акація діаметром 29 см, ясен діаметром 47 см, ясен 27 см, після набрання даним вироком законної сили знищити.

На підставі статей 96-1, 96-2КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речові докази, а саме: свіжоспиляні колоди дерев діаметром від 10 до 30 см, породи «Ясен» та «Акація» об`ємом близько 3 кубів.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя - ОСОБА_1