Провадження № 1-кс/161/5349/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 19.09.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 19.09.2022 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Volvo V50», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2022, близько 14 год. 00 хв., водій автомобіля марки «Volvo V50», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1977 року народження, рухаючись в м. Луцьку по просп. Відродження зі сторони просп. Молоді, поблизу буд. № 36 просп. Відродження, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1973 року народження, яка здійснювала перетин дороги з ліва на право на червоний сигнал світлофора для пішоходів. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.
19 вересня 2022 року, у період з 10 год. 10 хв. до 10 год. 20 хв., слідчим проведено огляд та вилучено автомобіль марки «Volvo V50», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Volvo V50», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову від 19.09.2022 про визнання речовим доказом автомобіля марки «Volvo V50», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та поміщено його для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.

Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа-володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила обмежитись забороною на відчуження транспортного засобу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, виявлений та вилучений 19.09.2022 під час проведення огляду місця події, однак з матеріалів клопотання не вбачається правових підстав щодо необхідності заборони користування ним, а тому арешт на майно слід накласти частково, заборонивши лише його відчуження (розпоряджатись ним).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 19.09.2022 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volvo V50», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони відчуження (розпоряджатися ним).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1