Справа № 752/6104/22
Провадження № 1-кс/752/1933/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000826, відомості щодо якого внесені 02.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000826, внесене 02.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з рядом невстановлених осіб, систематично організовують незаконне переправлення громадян України на територію інших держав Євросоюзу шляхом виготовлення та використання підроблених документів, за грошові кошти в сумі 10 000 доларів США вносить від невстановленої організації дані до бази «Шлях», яке надає пільги при перетині кордону громадянам України призивного віку. Крім того, за грошову винагороду в сумі 15 000 доларів США ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами військових комісаріатів виготовляє військові квитки та форми 4 на конкретного громадянина щодо непридатності до несення служби, що надає право на перетин державного кордону.

Таким чином, з метою фіксації обставин та обстановки вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів з SIM-картками, носіїв інформації у формі жорстких дисків або флеш-накопичувачів, документів, журналів, записних книг, блокнотів, які містять інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_6 , 1996 р.н., грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобілю.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

З метою перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000826 від 02.05.2022 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000826 від 02.05.2022, та іншим співробітникам поліції, що будуть діяти за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин та обстановки вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів з SIM-картками, носіїв інформації у формі жорстких дисків або флеш-накопичувачів, документів, журналів, записних книг, блокнотів, які містять інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_6 , 1996 р.н., грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1