overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/457/22
Провадження №1-в/397/32/22
У Х В А Л А
про прийняття подання до провадження та призначення до судового розгляду

10.08.2022 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника відділу поліції № 1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

встановив:

10.08.2022 до суду надійшли матеріали подання начальника відділу поліції № 1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши наведені доводи, вважаю достатніми підстави для призначення подання до розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження подання начальника відділу поліції № 1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 12.08.2022 о 09:30.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1025/22
Провадження № 1-кс/571/222/2022
УХВАЛА

11 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178,
в с т а н о в и в:
11 серпня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178.
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/222/2022 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178, призначити на 14 годину 00 хвилин 11 серпня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату судового засідання повідомити слідчого, прокурора, третю особу щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1975/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

за участю:

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 07.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Турбів Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в ТОВ «Барлінек» комірником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 07.07.2020, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ч.1 п. 2 ст.49 КК України.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.08.2022 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1139/22
Провадження №1-в/148/68/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2022 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.07.2021, Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності, що не є систематичним, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно. Покладені судом на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 21.07.2022.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, що не перешкоджає розгляду справи по суті та відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.
Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.07.2021, Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Провадження № 1-в/127/449/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається подання: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021 та направити останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021 строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 11.08.2022 об 11:00 годині.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4100/19
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року

Суддя Подільського районного суду міста ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000751 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000751 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В матеріалах справи міститься клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 є м. Кролевець Сумської області, суд вбачає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконіференції, проведення якої доручити Кролевецькому районному суду Сумської області, що за адресою: вулиця Франка, 13, м. Кролевець, Сумська область, 41300.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Зобов`язати уповноважену особу Кролевецького районного суду Сумської, що за адресою: вулиця Франка, 13, м. Кролевець, Сумська область, 41300, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України по організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2
Відеоконференцію розпочати об 11 годині 00 хвилин 24 серпня 2022 року в залі № 6 Подільського районного суду міста Києва.
Копію ухвали направити для виконання до Кролевецького районного суду Сумської області та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/3587/22
Провадження № 1-кс/461/2936/22
09.08.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. (ч. 2 ст. 336 КПК України)
Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, з метою дотримання строків розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд, -
Доручити відповідальній особі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області :
- участь адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні Галицького районного суду м.Львова 11 серпня 2022 р. об 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції;
- перебування службової особи установи поряд із адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом судового засідання.
Копії даної ухвали направити до Івано-Франківського міського районного суду Івано-Франківської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/917/22
Провадження №1-кс/443/96/22
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
11 серпня 2022 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
11 серпня 2022 року ОСОБА_2 подав до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить зобов`язати начальника відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, органу досудового розслідування відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України та розпочати досудове розслідування, або своїм дорученням визначити слідчого (слідчих), який зобов`язаний внести такі відомості до ЄРДР та здійснюватиме досудове розслідування. Також просить протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР надіслати йому відповідний витяг.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Жидачівському районному суді Львівської області.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 12 серпня 2022 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вулиця Я. Мудрого, 20 а.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора.
Зобов`язати представника відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати в судове засідання матеріали матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 471/528/22
Провадження №1-кп/471/59/22
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2022 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури 10.08.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Миколаївської області на 02.09.2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/434/22
Провадження № 1-кп/673/101/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 03.05.2022р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 03.05.2022р, по обвинуваченню ОСОБА_3 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Повна ухвала суду буде оголошена 15.08.2022 року о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1482/21
Провадження № 1-кп/685/18/22
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

08 серпня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 08 серпня 2022 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурором заявлено клопотання про доставку його приводом.

Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неприбуття не повідомив, тому суд вбачає за необхідне здійснити його доставку приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михиринці Теофіпольського Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , фактично проживає там же по АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1423/20
УХВАЛА

10 серпня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженої, фізичної особи-підприємця,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 .
Судове засідання було призначене в приміщенні Ярмолинецького районного суду на10 серпня 2022 року о 09 год 00 хв, про що були повідомлені учасники судового провадження.

Однак, на вказане судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася.

Постанова суду від 08.07.2022 про привід ОСОБА_5 в судове засідання не виконана, причини неможливості виконання постанови суду не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки засуджений не з`явився на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до засудженого необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140- 143 КПК України, суд

постановив:
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області).

Виконання ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та до Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1