Справа № 163/1008/22
Провадження № 1-кс/163/214/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000160,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки поданих 08 липня 2022 року ОСОБА_5 до прикордонного контролю у МААП «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району, документів про те, що він являється студентом вищого навчального закладу Республіки Польща.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено: студентський квиток ВНЗ Республіка Польща (LEGITYMACJA SZKOLNA) № 89/2021/2022 від 17.06.2022 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_1 видане 04.02.2020 року Любешівським РВК на ім`я ОСОБА_5 ; видану ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку від 05.07.2022 №608 для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої освіти на ім`я ОСОБА_5 ; рішення польського навчального закладу №89/2017 на українській та польській мовах, яке прошите, пронумероване та скріплене печаткою приватного нотаріуса; чотири довідки на польській мові, виданих Національним центром освіти в місті Пйотркув-Трибульський щодо навчання у вказаному закладі ОСОБА_5 ; копії двох довідок Національного центру освіти в місті Пйотркув-Трибульський щодо навчання у вказаному закладі ОСОБА_5 на українській та польській мовах, які прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою приватного нотаріуса; мобільний телефон марки «Iphone 7+» імеі: НОМЕР_2 .

Дізнавач вважає необхідним забезпечити збереження вилученого майна шляхом накладення арешту, оскільки вилучені документи є предметами правопорушення, у зв`язку із чим самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть бути доказами правопорушення, а мобільний телефон як речовий доказ дасть змогу провести подальші слідчі дії та судові експертизи, здобути інформацію, яка б сприяла виявленню причетних до виготовлення підроблених документів осіб.

Дізнавач ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через необхідність участі у невідкладених слідчих діях в іншому кримінальному провадженні.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв щодо суті клопотання та процедури його розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену у клопотанні факту 09 липня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000160 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника прикордонної служби та письмове повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п.Рівне) 6 прикордонного загону про виявлене кримінальне правопорушення, у якому вказано на сумнівність у дійсності поданих ОСОБА_5 документів як підстави для перетину державного кордону з огляду на те, що відомості про перетин ним державного кордону України на час вступу у вищий навчальний заклад та отримання документів відсутні; не володіє польською мовою, хоча в документах зазначено, що навчання відбувається польською мовою на рівні В1; відсутність студентського онлайн-кабінету; у співбесіді не орієнтується в інформації щодо навчального закладу та порядку проходження навчання; в студентському квитку вказаний номер паспортного документа для виїзду за кордон замість оригінального номера PESEL.

У письмових поясненнях ОСОБА_5 вказав, що ніколи не навчався і не навчається у вищому навчальному закладі Республіки Польща.

Документи, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 08 липня 2022 року.

Постановою дізнавача від 09 липня 2022 року вилучені документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке старший дізнавач просить арештувати, має статус речових доказів і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами та мобільним телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08 липня 2022 року під час огляду місця події майно: студентський квиток ВНЗ Республіка Польща (LEGITYMACJA SZKOLNA) № 89/2021/2022 від 17.06.2022 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_1 видане 04.02.2020 року Любешівським РВК на ім`я ОСОБА_5 ; видану ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку від 05.07.2022 №608 для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої освіти на ім`я ОСОБА_5 ; рішення польського навчального закладу №89/2017 на українській та польській мовах, яке прошите, пронумероване та скріплене печаткою приватного нотаріуса; чотири довідки на польській мові, виданих Національним центром освіти в місті Пйотркув-Трибульський щодо навчання у вказаному закладі ОСОБА_5 ; копії двох довідок Національного центру освіти в місті Пйотркув-Трибульський щодо навчання у вказаному закладі ОСОБА_5 на українській та польській мовах, які прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою приватного нотаріуса; мобільний телефон марки «Iphone 7+» імеі: НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1