Справа № 354/577/22
Провадження № 1-кп/354/73/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 02 травня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернівці, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження. Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

01 травня 2022 року близько 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території земельної ділянки в АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 .

В ході даного конфлікту обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши в руку силовий багатожильний кабель, умисно наніс ним декілька ударів по різних частинах тіла потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді садна правого передпліччя, синця правої молочної залози, синців обох стегон, що згідно висновку експерта №64 від 09 травня 2022 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердив фактичні обставини, справи та вказав, що 01 травня 2022 року близько 11 год. він перебував за місцем свого проживання на території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілою, яка перебуває у фактичних шлюбних стосунках із його рідним братом та проживала разом із останнім у житловому будинку, що знаходиться на території вказаної земельної ділянки, виник словесний конфлікт. У ході даного конфлікту, він не стримавшись, взяв у руки силовий багатожильний кабель, довжиною понад півтора метра, який знаходився на подвір`ї на лавці, зігнув його навпіл та наніс декілька ударів потерпілій по стегнах. Після цього потерпіла побігла вниз по вулиці і конфлікт між ними припинився. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувати, що причиною конфлікту послужили тривалі неприязні стосунки між ним та потерпілою, проте на даний час між ними суперечок не виникає.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що між нею та братом її цивільного чоловіка тривалий час існують неприязні відносини, причиною яких є поведінка та ставлення до неї обвинуваченого. 01 травня 2022 року вона знаходилась за місцем свого проживання на подвір`ї будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого не провокувала та не вступала із ним у конфлікт, проте останній підійшов до неї та наніс чотири чи п`ять ударів по тілу силовим кабелем. Цей конфлікт побачила мати обвинуваченого, яка знаходилась у стайні, закричала і ОСОБА_3 припинив наносити удари, а вона побігла вниз по вулиці та в подальшому викликала працівників поліції. Вказала, що причиною неприязних стосунків із обвинуваченим є саме поведінка останнього по відношенню до неї, на даний час вона проживає за іншою адресою, проте за відсутності з боку обвинуваченого письмового зобов`язання про недопущення в подальшому протиправної поведінки щодо неї підтримує пред"явлене обвинувачення та просить призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до вимог закону.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини та щире каяття, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, думку потерпілої щодо міри покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання є достатнім, справедливим та необхідним для досягнення мети не лише кари за вчинення обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами та відповідатиме меті покарання, наведеній у ст.50 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачений ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього офіційних джерел, з яких може бути сплачений штраф та вважає, що саме призначення обраного судом виду покарання призведе до досягнення мети покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120(сто двадцять) годин.

Речові докази у кримінальному провадженні-трьохжильний кабель в чорній оплатці, довжиною близько 197 мм, поміщений в опечатаний поліетиленовий пакет та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1