Провадження № 1-кс/686/6121/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-БІЛДІНГ» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000289,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ВК-БІЛДІНГ» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000289.

В обґрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування не здійснені достатні слідчі дії, у зв`язку з чим не з`ясовані всі обставини, які мають значення для провадження, і закриття кримінального провадження являється незаконним.

Представники ТОВ «ВК-БІЛДІНГ» в судовому засіданні підтримали вимоги поданої скарги. Просили скасувати рішення дізнавача, як незаконне і необґрунтоване.

Дізнавач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши директора «ВК-БІЛДІНГ» та адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги і кримінальне провадження, приходжу до наступних висновків.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з приводу вчинення самоправних дій на території нежитлового приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2022 року дізнавач сектору дізнання ВнП № 1 Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, з посиланням на те, що до матеріалів кримінального провадження не надано підтверджуючих документів із зазначенням суми завданого збитку, а тому є підстави вважати, що майнова шкода, яка завдана даним кримінальним правопорушенням, може бути недостатньою для того, щоб визнати її значною, та недостатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Такі висновки органу досудового розслідування є передчасними.

Під час досудового розслідування не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування, не проведено достатніх процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події.

Зокрема не проведений огляд місця події, не встановлені особи, причетні до вчинення згаданих вище дій, не допитана особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, а також інші мешканці будинку де відбувались події та яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження. Лише після допиту вказаних осіб, а також вчинення інших процесуальних дій, можливо прийняти об`єктивне рішення за результатами досудового розслідування.

Для встановлення розміру ймовірно заподіяної шкоди, за наявності відповідних підстав дізнавачу слід розглянути можливість призначення експертизи.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Дізнавачем не вжиті достатні процесуальні заходи з метою встановлення розміру шкоди, яка могла бути заподіяна Товариству.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Постанова винесена без належного мотивування. Висновки про відсутність в даному випадку складу кримінального правопорушення є передчасними.

Беручи до уваги, що зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження і доводів представників ТОВ «ВК-БІЛДІНГ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-БІЛДІНГ» задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000289, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду