overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/714/358/22
У Х В А Л А

"17" червня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000935 від 03.04.2022 року за ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою за якою просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000935 від 03.04.2022 року.

Керуючись ст. 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру.

Розгляд скарги призначити на «20» червня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20.
Про час і місце розгляду скарги повідомити:
1. Адвоката ОСОБА_2 ;

2. Підозрюваного ОСОБА_3 ;

3. Слідчого Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16.06.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Городоцьким відділом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області на підставі п. 3 ч. 2 ст. 301 КПК України скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 09.06.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в суді просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.
Потерпіла висловилася на підтримку позиції прокурора.
Обвинувачений не заперечує призначенню судового розгляду в означеному кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить наступного висновку.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод про примирення у порядку ст. 468, 469, 471, 473-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 27, 31, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24.06.2022.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Провадження розглядати з участю прокурора.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1836/22 Справа № 204/839/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2022 року, про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з вищевказаною апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2022 року.
Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2022 року, про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Копію ухвали та апеляційною скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 25 червня 2022 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1613/22 Справа № 766/5344/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року про задоволення клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

в режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року про задоволення клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12.30 годині 17 червня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-в/127/377/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Вінницька ВК № 86» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницька ВК (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Липовецького району смт. Турбів, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:

10.03.1995 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.04.1995 по відбуттю строку покарання.

20.05.1998 Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.01.2001 по відбуттю строку покарання.

21.07.2005 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 26.02.2010 по відбуттю строку покарання.

15.06.2011 Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 06.01.2012 по відбуттю строку покарання.

10.10.2012 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 395 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.12.2014 умовно-достроково на 1 рік 2 дні.

08.06.2015 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

26.11.2015 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

27.01.2016 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 321 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.11.2018 умовно-достроково на 7 місяців 29 днів.

20.11.2019 Погребищанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька ВК (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.06.2022 о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 495/1483/22
№ провадження 1-кс/495/1038/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, раніше судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183,193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2022 включно.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 вираховувати з моменту взяття під варту, тобто з 02.06.2022 року.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 02.06.2022 складає 49 620,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області або прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури за їх викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання;
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області;
- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
- заборонити відвідувати кафе, бари та інші місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07.06.2022 року о 14:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1368/22
Провадження № 1-кп/496/399/22
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

17 червня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та документи додані до нього, суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд справи на 17 червня 2022 року о 12:40 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників справи.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/653/22
Провадження № 1-кс/507/276/2022
У Х В А Л А
"17" червня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про відвід судді ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує багато часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про відвід судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження відносно нього - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1180/22

Номер провадження: 1-кс/511/531/22

17.06.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 23 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 23 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 17 червня 2022 року о 15 годині 10 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000014 від 23 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7517/21
Провадження № 1-кс/524/1303/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0001183 від 03.08.2021 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0001183 від 03.08.2021 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення бланкової документації ТзОВ «Новус-Н» у електронному та паперовому вигляді, печаті ТзОВ «Новус-Н», комп`ютерної техніки та принтерів, за допомогою яких виготовлялася офіційна документація з ознаками підробки.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 17 липня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
16 червня 2022 року

м. Київ
справа №463/3471/22
провадження №51-1689ск22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2022 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2022 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000386 з метою їх перевірки судом касаційної інстанції.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/537/156/2022
Справа № 537/1229/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15.06.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року за №0000286, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка не заміжня, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 16.06.2022 року о 10 год. 00 хв.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року за №0000286, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 15 червня 2022 року об 11 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1