Справа № 570/1222/22
Номер провадження 1-кс/570/275/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , зз участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 19 квітня 2022 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява про те, що в період часу з 15.00 год. 16.04.2022 по 13.00 год. 17.04.2022 невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Мікс», що по вул. Барона Штейнгеля, 89 а, с. Городок Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «Konsul City Line», чим завдала потерпілій майнової шкоди. За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 19.04.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .

19 квітня 2022 року було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед чорного кольору із маркуванням «Konsul City Line», серійний номер LD020MS, який було вилучено та опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Вказаний велосипед було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Слідча, згідно усного клопотання, просить справу розглядати без її участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому
п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

19 квітня 2022 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява про те, що в період часу з 15.00 год. 16.04.2022 по 13.00 год. 17.04.2022 невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Мікс», що по вул. Барона Штейнгеля, 89 а, с. Городок Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «Konsul City Line», чим завдала потерпілій майнової шкоди. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .

19 квітня 2022 року було проведено огляд місця події, який проводився поблизу поліцейської станції ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Першотравнева, 1, с. Городок, Рівненського району Рівненської області, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед чорного кольору із маркуванням «Konsul City Line», серійний номер LD020MS, який було вилучено та опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Таким чином, виявлені та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на велосипед чорного кольору із маркуванням «Konsul City Line», серійний номер LD020MS, який опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, що його добровільно видав ОСОБА_5 19.04.2022 в ході огляду місця події, який проводився поблизу поліцейської станції ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Першотравнева, 1, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1