Справа № 487/6219/19
Провадження № 1-кс/487/2262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 року ОСОБА_3 звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на бездіяльність заступника начальника процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року, яка полягає у не належному розгляді її клопотання від 26.08.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначила, що 26.08.2022 року вона звернулась до прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила провести низку слідчих дій у кримінальному провадженні №0000004

Проте прокурором за результатами розгляду клопотання, у його задоволенні було відмовлено, про що, в порушення приписів ст.220 КПК України, їй було повідомлено листом вих.№12-2788ВИХ-22 від 09.09.2022 року.

З урахуванням викладеного, просила зобов`язати прокурора розглянути її клопотання в порядку ст.220 КПК України, з прийняттям відповідного процесуального рішення.

До судового засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила провести розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала у повному обсязі, просила про її задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду зазначеної скарги за відсутності заявника ОСОБА_3 , оскільки остання реалізувала своє право на оскарження дій прокурора, передбачене ч.1 п.1 ст. 303 КПК України.

До судового засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

В порядку ч.3 ст.306 КПК Українир, розгляд скарги було проведено за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, законодавець чітко визначив перелік осіб - учасників кримінального провадження, яким надано процесуальне право на звернення до органу досудового розслідування з клопотаннями, щодо здійснення процесуцальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що скаржницею, прокурору Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 було подано клопотанням датоване 26.08.2022 року, про проведення низки процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000004.

За результатами розгляду даного клопотання прокурором 09.09.2022 року за вих.№12-2788ВИХ-22, ОСОБА_5 було направлено витяг з ЄРДР у даному кримінальному провадженні та відмовлено у здійсненні слідчих дій.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, заявник не надала доказів на підтвердження того, що вона є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений об`єктивної можливості встановити процесуальний статусу ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, як і перевірити наявність у неї процесуального права на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст.220 КПК України.

Одночасно слідчий суддя констатує, що клопотання ОСОБА_5 прокурором було розглянуто, а отже факт його бездіяльності не знайшов свого підтвердження.

Таким чином, правових підстав зобов`язувати прокурора повторно розглянути вказане клопотання, слідчий суддя не вбачає

З урахуванням вищезазначеного у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.306-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1