ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6660/22
провадження № 1-кс/753/1189/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001879,

в с т а н о в и в:
до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником про арешт майна, вилученого за результатами проведення особистого обшуку за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська.

На обґрунтування необхідності задоволення клопотання слідчий зазначив, що, 2 липня 2022 року о 19 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, в напрямку станції метро Бориспільська працівниками поліції був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у збуті речовин, схожих на наркотичні, так в ході затримання гр. ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено особисті речі, два мобільні телефони та 20 згортків (12 з яких обмотані клейкою стрічкою червоного кольору, 3 з яких обмотані в клейку стрічку жовтого кольору та 5 з яких обмотані в клейку стрічку зелено-жовтого кольору).

Крім того, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , що поміщено до спец-пакету «Національна поліція України» № ЕХР0190976.

4 липня 2022 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки в ході його огляду виявлено інформацію щодо збуту наркотичних засобів/психотропних речовин.

Клопотання мотивовано тим, що, оскільки вилучене майно є знаряддям та доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може бути відчуженим, знищеним та передане іншим особам, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на постановлену слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва від 6 листопада 2022 року ухвалу про обшук, приписи частини другої статті 172 КПК України, згідно з якими допускається розгляд клопотання про арешт не тимчасово вилученого майна без повідомлення власника цього майна, з метою забезпечення арешту майна власник вилучених під час обшуку речей не повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав зазначені в клопотанні доводи, а також просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи приписи частини другої статті 172 КПК України, згідно з якими неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з такого.

СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 2 липня 2022 року № 0001879 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

2 липня 2022 року згідно з протоколом обшуку за адресою: : м. Київ, вул. Старобориспільська, виявлено та вилучено телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини другої статті 131, частини першої статті 170 КПК України арештом майна як одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У долучених до клопотання копій з матеріалів кримінального провадження № 0001879 наявні достатні відомості, що дають змогу слідчому судді дійти до висновку про високу ймовірність, що зазначені слідчим обставини мали місце, а вказане у клопотанні майно можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим наведено достатньо підстав, щоб вважати, що виявлені та вилучені в процесі проведення обшуку речі можуть мати значення для кримінального провадження. Таким чином, вказані об`єкти є такими, що відповідають критеріям речового доказу, встановлених статтею 98 КПК України, а саме як матеріальний об`єкт, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003885.

З огляду на ймовірність у разі не накладення арешту на вказаний автомобіль настання наслідків під час користування ним в подальшому особами у виді їх знищення, втрати тощо, передбачені абзацом другим частини першої статі 170 КПК України ризики щодо можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення цих речей наявні.

Зазначений мобільний телефон може бути доказом у кримінальному провадженні, відповідає встановленим частиною десятою статті 170 КПК України критеріям об`єктів, на які може бути накладено арешт.

Таким чином, для забезпечення кримінального провадження необхідно накласти арешт на виявлений та вилучений під час огляду мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1