Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1663/21
Провадження № 1-кп/382/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0001272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

26.09.2022 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання на 11 годину 20.10.2022 року. Однак привід не виконано, обвинуваченого в підготовче судове засідання не доставлено.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу у наступне судове засідання. Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України серед іншого передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Захисником обвинуваченого раніше було повідомлено суд, що обвинувачений перебуває у складі добровольчого формування, у зв`язку з чим суд за клопотаннями учасників процесу неодноразово звертався до відповідних органів за інформацією, однак наразі відсутня підтверджена інформація про перебування обвинуваченого у складі Збройних Сил України (зокрема, докази укладення відповідного контракту відсутні).

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід у наступне судове засідання.
Відповідно до приписів ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду та неможливістю розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який доручити виконати органам національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), з урахуванням вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.11.2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити виконання приводу Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1