Справа № 601/1584/22
Провадження № 1-кс/601/667/2022
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000365 від 29.08.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2022 близько 11 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, відкрито викрав в останнього мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до телефону, окуляри та інші речі, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду. 29.08.2022 ОСОБА_4 в приміщенні СПД (м. Почаїв) ПП. Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області добровільно видав працівникам поліції наступні речі: мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , бувший у користуванні в технічно справному стані, із сім-карткою оператора «ВОДАФОН» за номером НОМЕР_3 та зарядний пристрій до вказаного телефону, які поміщено у полімерний сейф-пакет № WAR 1168011, на якому зазначені надписи та підписи понятих і учасників та сонцезахисні окуляри, які поміщено у полімерний сейф-пакет № GSU 1010169, на якому зазначені надписи та підписи понятих і учасників. Постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 серпня 2022 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

В поданому клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даним майном.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та клопотання задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву в якій не заперечує проти накладення арешту на майно та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені речі є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , бувший у користуванні в технічно справному стані, із сім-карткою оператора «ВОДАФОН» за номером НОМЕР_3 та зарядний пристрій до вказаного тетефону, які поміщено у полімерний сейф-пакет № WAR 1168011, на якому зазначені надписи та підписи понятих і учасників; на сенцезахисні окуляри, які поміщено у полімерний сейф-пакет № GSU 1010169, на якому зазначені надписи та підписи понятих і учасників.

Дозволити зберігати вищевказане майно у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташована за адресою: вул. Драгоманова 5 м. Кременець Тернопільська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 05 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1