Справа №672/359/22
Провадження №1-кп/672/53/22
ВИРОК
24 червня 2022 р. м. Городок
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куманів Городоцького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого охоронником ТОВ «ФБ Сервіс», освіта професійно-технічна, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,
за ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за позовом ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно виконавчого листа від 15 листопада 2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у твердій грошовій сумі 400 гривень, які підлягають індексації, починаючи з 29 жовтня 2010 року і до досягнення повноліття дитиною.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив даний кримінальний проступок. Чому не сплачував аліменти чітко пояснити не зміг. Роботодавця про необхідність відрахування аліментів не повідомляв умисно, розуміючи наслідки своїх дій.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття в скоєному кримінальному проступку та активне сприяння його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є раніше не судимою, негативно характеризуючих його обставин по місцю проживання встановлено не було. На обліку у лікаря-психоневропатолога та лікаря-нарколога не перебуває. Однак обвинувачений за період досудового розслідування і в ході розгляду справи в суді не здійснив хоча б часткового добровільного погашення заборгованості по аліментах.
За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, призначити покарання в мінімальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 164 КК України.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: