Справа № 135/563/22
Провадження № 1-кп/135/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 15.02.2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 15.02.2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 з метою можливого працевлаштування обвинуваченого, просили змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у цілодобовій забороні покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання в нічний час доби.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід стосовно обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 червня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який продовжений ухвалою суду від 29.07.2022 року.

При розгляді питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти власності, проте судимість на даний час знята та погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працевлаштований, іншою суспільно-корисною працею не займається, має постійне зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вищевикладені обставини, а також конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та покарання, яке йому загрожує, у своїй сукупності свідчать про те, що продовжують існувати ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені при прийнятті рішень про обрання і продовження запобіжного заходу.

Суд приходить до переконання, що застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту на даний час відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя.

Оцінюючи доводи сторони захисту щодо можливості зміни обвинуваченому способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною покидати місце проживання в нічний час доби, суд враховує, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність встановлених в провадженні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, або виникнення будь-яких нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни способу виконання обраного запобіжного заходу стороною захисту належним чином не доведено.

Враховуючи, що 27 вересня 2022 року спливає строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання винним, віку, даних про його особу, соціальну характеристику, погоджуючись з наявністю достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 11 листопада 2022 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 331, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 11 листопада 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду у даному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений 13.09.2022 року.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1