overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/8063/20
Провадження №: 1-кп/752/641/22
У Х В А Л А

25.08.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 13 годину 25 хвилин 25 серпня 2022 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/79/22
ун. № 759/4871/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0000136 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 24.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 надав витяг з наказу № 145 від 17.07.2022 командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізацією та призначений на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, ВОС НОМЕР_2 , шпк «солдат», з 17.07.2022 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по справі, оскільки ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 159/5355/18 Провадження №11-кп/802/234/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду про визнання невинуватим і виправданим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та вважати як зайво кваліфіковане.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 10 хв 30 серпня 2022 року.

Головуючий

Судді
Дата документу 25.08.2022
Справа № 334/3474/22
Провадження № 1-кс/334/1074/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001431 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

-28.06.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 104, 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України,

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 18 год. 50 хв. 21 жовтня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0001431 від 23.08.2022 року.
Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 18 год. 50 хв. 23 серпня 2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, підозрюваним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання повного тексту ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали 26 серпня 2022 р. о 12 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/541/22
№ 1-кп/680/48/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"26" серпня 2022 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000119 від 25 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:
12 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Учасники кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 02 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 2315/6911/2012

провадження № 51-3296 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,
розглянувши усну заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з тих підстав, що під час касаційного розгляду, на його думку, має брати участь прокурор ОСОБА_8 , яка подала касаційну скаргу.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав заяву ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 , який заперечував щодо задоволення заяви, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, передбачених законом підстав для відводу прокурора колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, Суд
постановив:
У задоволенні відводу прокурора ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 165/1568/22
провадження №1-кп/165/356/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 серпня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 продовжити на два місяці до 18 жовтня 2022 року включно.
Строк дії ухвали суду встановлено до 18 жовтня 2022 року.
У вказаній ухвалі суду допущена описка стосовно дати строку дії ухвали суду, а саме зазначено строк дії ухвали до 18 вересня 2022 року, замість 18 жовтня 2022 року.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, беручи до уваги необхідність усунення неточностей, суд вважає за можливе, відповідно до ст.379 КПК України, виправити допущену в судовому рішенні описку, вказавши в ухвалі суду від 18.08.2022 строк дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 на шістдесят днів до 18 жовтня 2022 року включно.
Керуючись ст.372, ст. 379 КПК України, - суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів до 18 жовтня 2022 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 18 жовтня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_5 -Піжук
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1036/22
Провадження № 1-кп/935/162/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.05.2022 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Коростишівським районним судом Житомирської області 31.05.2022 ухвалено вирок у вказаному вище кримінальному провадженні.

Однак, резолютивна частина вироку містить описку у частині суми процесуальних витрат , які підлягають стягненню із засудженого, а саме: зазначено «586,48 грн.», а потрібно «686,48 грн.».

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, належним чином повідомлені, проте, з огляду на положення ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.05.2022 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Викласти третій абзац вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.05.2022 наступним чином : «Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок від 19.05.2022 №СЕ-19/106-22/4202-ТВ) у розмірі 686,48 грн.», вважаючи правильною суму процесуальних витрат, що підлягають стягненню з засудженого 686,48 грн., замість 586,48 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/422/19
Провадження 1-в-101/22
ухвала
Іменем України

16 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.02.2020 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, На підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував в повному обсязі.
Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала посилаючись на обставини викладені в ньому та просила його задовольнити.
Прокурор подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечила.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань не подав.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є таким, що підлягає задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Вимоги клопотання відповідають вказаним приписам законодавства.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Обухівським районним судом Київської області від 25 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9801/21
Провадження № 1-в/552/598/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_2 утримується в ДУ «Харківська виправна колонія № 43» м. Харків.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю з використанням технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити ДУ «Харківська виправна колонія № 43» забезпечити проведення відеоконференції 12.09.2022 року на 09 годину 45 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Харківська виправна колонія № 43».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Харківська виправна колонія № 43»для виконання.

Зобов`язати ДУ «Харківська виправна колонія № 43» надати особову справу засудженого ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 12.09.2022 року 09 год. 45 хв.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6317/22
Провадження № 1-кс/204/1452/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 27.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 1 ст.263 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, -
постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 27.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 27.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 1 ст.263 КК України, до шести місяців, тобто до 30 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1