Справа № 676/6886/21
Номер провадження 1-кс/676/578/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу захисника ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною і зобов`язання вчинити певні дії, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернулась захисник ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною і зобов`язання вчинити певні дії, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст.214 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 10.02.2022 року, 14.04.2022 року вона в якості представник скаржника подала до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчиненні кримінального правопорушення, зокрема використання підроблених документів. В своїй заяві вказала особу, яку скаржник підозрює у вчинені злочину, надала ряд документів на підтвердження правдивості повідомлення та просила порушити кримінальну справу, притягнути винну особу до кримінальної відповідальності.

Зазначає, що в телефонному режимі стало відомо про те, що відомості із її письмових повідомлень про кримінальне правопорушення, не були внесені до ЄРДР, тому вважає, що посадові особи Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області порушили порядок, встановлений нормами КПК України при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених в ній.

В судове засідання представник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду скарги тому, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга захисника ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною і зобов`язання вчинити певні дії, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що з 23.05.2014 року Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, однак повідомлення про підозру не вручено, слідчий є процесуально незалежною особою, яка самостійно приймає рішення. Скаржник з відповідним клопотанням до слідчого та процесуального прокурора не зверталась, відповідно помилково вибрала такий спосіб захисту, як оскарження дій про визнання бездіяльності незаконною і зобов`язання вчинити певні дії, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 14.04.2022 року захисник ОСОБА_3 звернулась до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За вказаних обставин, слідчий суддя, оцінив надані докази, скаргу, матеріали додані до неї та матеріали письмового звернення, вважає, що відсутні правові підстави для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною і зобов`язання вчинити певні дії, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною і зобов`язання вчинити певні дії, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст.214 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1