Справа № 932/2358/22
Провадження № 1-кс/932/1546/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000497 від 15.04.2022 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищезазначеного imei за період часу з 06:00 години 03.04.2022 по 20:00 години 03.04.2022 з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентського номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням його повних анкетних даних.
В обґрунтування клопотання вказано, що 15.04.2022 до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 представник ФОП « ОСОБА_6 » про те, що невідомі особи заволоділи транспортним засобом марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_4 .
Крім того, у ході проведення допиту представника потерпілого ОСОБА_5 було встановлено наступне: 23.02.2022 між директором ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договір оренди легкового автомобіля марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_4 та передано останньому зазначений транспортний засіб. Однак, 27.03.2022 платіж від ОСОБА_8 за оренду транспортного засобу не надійшов, у зв`язку з чим ОСОБА_5 розпочав телефонувати ОСОБА_8 , але той не брав слухавку. Після чого, 06.04.2022 ОСОБА_9 надійшов дзвінок від чоловіка, який представився як ОСОБА_10 та повідомив, що він являється товаришем ОСОБА_8 та вказав, що останній передав йому в користування автомобіль марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_4 , але 03.04.2022 невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем.
У ході проведення допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що він дійсно взяв в оренду у ФОП « ОСОБА_6 » автомобіль марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_4 та 02.04.2022 передав у користування своєму товаришу ОСОБА_10 та 03.04.2022 останній повідомив про те, що невстановлені особи заволоділи зазначеним автомобілем.
У ході проведення допиту свідка ОСОБА_10 було встановлено, що 02.04.2022 він дійсно взяв у свого товариша ОСОБА_8 транспортний засіб марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_4 для користування. Після чого, 03.04.2022 ОСОБА_10 залишив транспортний засіб марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_4 у дворі біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому залишивши ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу цивільній дружині ОСОБА_11 та поїхав до м. Кам`янського Дніпропетровської області та попрохав її зарядити акумулятор на автомобілі. Далі, 03.04.2022 приблизно об 15:00 годині ОСОБА_10 зателефонувала цивільна дружина ОСОБА_11 та повідомила, що коли вони спустилась до автомобіля, до неї підійшли два чоловіки, які представились представниками фірми, у якій було взято в оренду автомобіль, та забрали автомобіль марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_4 .

У ході проведення допиту свідка ОСОБА_11 було встановлено, що остання перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_10 взяв у свого товариша автомобіль марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_4 для роботи у службі таксі, однак з 23.02.2022 у зв`язку з воєнним станом останні не мали змоги сплачувати оренду за автомобіль. Так, 03.04.2022 ОСОБА_10 вранці поїхав з дому та попрохав ОСОБА_11 зарядити акумулятор на вищевказаному автомобілі. У зв`язку з чим, 03.04.2022 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_11 спустилась у двір біля будинку АДРЕСА_3 , де був припаркований автомобіль марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_4 . У цей час, до неї підійшли двоє раніше невідомих чоловіків та представились представниками фірми, в оренді якої було взято автомобіль марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_4 та забрали в неї ключі від зазначеного автомобіля та сам транспортний засіб, аргументувавши це тим, що ОСОБА_10 не сплачує грошові кошти за оренду транспортного засобу, у зв`язку з чим вони забирають зазначений транспортний засіб.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів є причетною група осіб у складі: ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_5 м.т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для аналізу зв`язків мобільних телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.
Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000497, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищезазначеного imei за період часу з 06:00 години 03.04.2022 року по 20:00 години 03.04.2022 року з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентського номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням його повних анкетних даних.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 16 липня 2022 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ