Справа № 383/393/22
Номер провадження 1-кс/383/105/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна.

Начальник Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Володимир Черніговського у заяві від 10.06.2022 року просить розгляд клопотання про арешт майна проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Електронний суд», посилаючись на значну віддаленість Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи значну відстань між місцем знаходження учасників кримінального провадження та місцем розташування Бобринецького районного суду Кіровоградської області, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000090 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, ч.1 ст.129 КК України за участю прокурора провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи.
Роз`яснити прокурору, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1