Справа № 373/1620/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 серпня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження № 0000102 від 03.08.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений також вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення чи закриття кримінального провадження відсутні.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про витребування документів та доказів, зокрема, процесуальні документи та матеріали, на підставі яких постановлені ухвали слідчих суддів Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року та від 12 серпня 2021 року, а також матеріали судової справи № 37/1308/21.

Обґрунтував клопотання тим, що розглядаючи кримінальне провадження, суд повинен безпосередньо дослідити усі докази, в тому числі, й матеріали, що слугували підставою для прийняття рішення суддею про проведення обшуку.
Прокурор проти клопотання обвинуваченого заперечувала, вважаючи його передчасним. Також вказувала, що документи, витребувати які просить обвинувачений, наявні у матеріалах кримінального провадження, доступ до яких надавався обвинуваченому.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі, про витребування певних речей чи документів.

Разом з тим, аналіз статей 314, 315 КПК України дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Така позиція висловлена Верховним Судом у постанові по справі № 273/1053/17 від 03 липня 2019 року.

Отже, враховуючи мету та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, можна дійти висновку про те, що вчинення усіх дій, зокрема, й вирішення клопотань учасників, на даній стадії судового провадження пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду.

Як вбачається зі змісту клопотання, обвинувачений просить витребувати документи та докази з метою їх дослідження в судовому засіданні.

Разом з тим, обсяг та порядок дослідження доказів, а також посилання на докази, якими сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, зазначається під час судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, з`ясування питань, про які йдеться у клопотанні обвинуваченого, суд вважає передчасним.

Крім того, слід відзначити, що клопотання обвинуваченого не містить посилань на конкретні документи, які він просить суд витребувати у сторони обвинувачення.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити. Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання не позбавляє можливості обвинуваченого у подальшому звертатися до суду з аналогічним клопотанням на відповідній стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів та доказів як у передчасному заявленому, - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 28.09.2022 о 14:00 год. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1