№707/1752/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000358 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 22.04.2021 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Черкаського районного суду від 12.05.2022 року звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

02.04.2017 в період часу з 02.35 год. по 02.50 год. ОСОБА_6 (провадження щодо якого закрите) за попередньою змовою та разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де невстановлена особа почала наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді забитої рани лобу, забою з набряком лівої тім`яної ділянки голови, забою з набряком та крововиливом ділянки лівого кульшового суглобу, садна обох гомілок, що згідно висновку експерта 02-01/1074 від 21.06.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого примусово посадили останнього до автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та возили його по території Черкаського району, Черкаської області, а в подальшому, коли транспортний засіб близько 03.00 год. зупинився в с. Червона Слобода, Черкаського району, то до автомобіля підійшов ОСОБА_4 , який відкрив двері автомобіля і відразу почав погрожувати потерпілому предметами схожими на патрони калібру 7,62, та фізичною розправою, потім ОСОБА_4 надав вказівку відвезти ОСОБА_7 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . По приїзду до вказаної вище квартири потерпілому відразу натягнули на голову капюшон куртки, щоб він нічого не бачив і вже в приміщенні квартири ОСОБА_4 знову почав погрожувати ОСОБА_7 предметом схожим на вогнепальну зброю, а саме приставляв до голови вказаний предмет. Зазначені вище дії ОСОБА_4 були сприйняті потерпілим, як реальні.
Він же, 02.04.2017 в період часу з 04.20 год. по 05.08 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись особливою зухвалістю та явною неповагою до суспільства вчинив хуліганські дії, які виразились в тому, що ОСОБА_4 , в нічний час доби зайшов на територію вказаного вище домоволодіння, пройшовши на подвір`я почав голосно кричати, виражатися нецензурною лайкою та стукати у вікна з вимогою, щоб до нього вийшов господар домоволодіння ОСОБА_8 , в результаті чого розбив одне із вікон будинку, та продовжуючи свій злочинний намір, погрожуючи ОСОБА_8 гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, примусив вийти з будинку потерпілого ОСОБА_8 . Цього ж дня близько 13.40 год. в ході обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_4 в присутності понятих виявлено та вилучено предмет схожий на зброю, що згідно висновку експерта № 1/802 від 25.05.2017 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, являється пристроєм «ПМР» № ХК РГ 2636, калібру 9 мм Р.А., призначеним для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду.
Окрім того, він же, 02.04.2017 в період часу з 04.20 год. по 05.08 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, що згідно висновку експерта № 1/802 від 25.05.2017 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, яка являється пристроєм «ПМР» № ХК РГ 2636, калібру 9 мм Р.А., призначеним для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, викрав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з подвір`я його будинку АДРЕСА_4 , що супроводжувалося погрозою застосування предметом, схожим на вогнепальну зброю та в подальшому в невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі Москвич - 412, бежевого кольору, доїхали до с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, після чого пересіли в інший автомобіль «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому потерпілого перевезли до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де далі ОСОБА_4 , продовжував незаконно утримувати потерпілого, чим обмежив його права та волю.
Окрім того, він же 02.04.2017 організувавши вчинення злочину, в період часу з 02.35 год. по 02.50 год., керуючи діями ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, надав останнім вказівку вчинити викрадення ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_6 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: - АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичну силу, із заподіянням ОСОБА_7 фізичних страждань, а саме нанесення тілесних ушкоджень у вигляді забитої рани лобу, забою з набряком лівої тім`яної ділянки голови, забою з набряком та крововиливом ділянки лівого кульшового суглобу, садна обох гомілок, які згідно висновку експерта 02-01/1074 від 21.06.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, викрали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме примусово посадили останнього до салону автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та возили його по території Черкаського району, Черкаської області, а в подальшому перевезли його до приміщення квартири АДРЕСА_7 , яка на праві власності належала ОСОБА_4 , де далі продовжували незаконно утримувати потерпілого, чим обмежили його права та волю.
Окрім того, він же, 02.04.2017, в період часу з 03 години до 05 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів проник через відкриті ворота до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 яке на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та із автомобілю ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , викрав мобільний телефон марки Ergo Pluse F 240 чорного кольору вартістю 3000 грн., який на праві власності належить ОСОБА_7 , та з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення, просив не карати суворо.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини із застосуванням зброї, за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України, як організація незаконного позбавлення волі та викрадення людини, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання ним вини, обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину особою, що перебуває в стані сп`яніння внаслідок вживання психотропних речовин, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 49 КК України щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, ст. 70 КК України та ст. 75 КК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому вичерпав свою дію та не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 129 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 296 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 146 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у справі:

- два сліди пальців руки в пакеті за № 3055949, дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в пакеті за № 3055950, диск ДВД із фалом на ім`я 103R32, флеш накопичувач, два диски CD-R - з інформацією для аналізу, CD-R диск з аналізом інформації залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-автомобіль «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_2 , що передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_9 залишити останній за належністю;
- карабін в чохлі, п`ятнадцять патронів, три гільзи, та конверт із марлевим тампоном запаковані в мішок із пломбою за № 7674704, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області: карабін в чохлі повернути власнику за належністю, патрони, гільзи, конверт з тампоном знищити;
-десять гільз, вісімнадцять патронів упаковані в пакет за № 4216573, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області знищити;
-карабін в чохлі, сорок вісім гільз, шістдесят гільз, картонні коробки та конверт із марлевим тампоном в мішку із пломбою за № 7674655, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області: карабін в чохлі повернути власнику за належністю, гільзи, картонні коробки, конверт з марлевим тампоном знищити;
-дерев`яну биту в пакеті за № 3087340, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області знищити;
-пістолет, три патрони, дві гільзи, марлевий тампон в упакованому стані - передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області знищити;
-рушниця в чохлі, шість гільз, десять гільз, десять патронів, чокові втулки, ключ та конверт із марлевим тампоном в упакованому стані за № 7674701, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області: рушницю в чохлі, чокові втулки та ключ повернути власнику за належністю, гільзи, патрони, конверт з марлевим тампоном знищити;
-рушниця в чохлі, десять гільз, сто двадцять дев`ять патронів на конверт із марлевим тампоном в упакованому стані за № 7674703, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області: рушницю в чохлі повернути власнику за належністю, гільзи, патрони конверт з марлевим тампоном знищити;
-флеш накопичувач об`ємом 32 ГБ на якому відео з камер спостереження ТОВ «ЛЛС 2014» - залишити в матеріалах справи;
-джинси зі слідами бурого кольору, олімпійка біла зі слідами речовини бурого кольору, куртка чорна зі слідами бурого кольору, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області знищити;
-два сліди пальців рук - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.,
-вісім патронів в упакованому стані № 3936814, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області знищити;
-салфетки зі слідами речовини бурого кольору, 8 предметів схожих на патрони, туалетний папір зі слідами речовини бурого кольору, квитанції про оплату на ім`я ОСОБА_4 , та папірець на ім`я ОСОБА_10 , що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області знищити;
-два сліди пальців руки в пакеті за № 3055949, дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , в пакеті за № 3055950, диск ДВД із файлом на ім`я 103R32, флеш накопичувач, два диски СД - Р - з інформацією для аналізу, СД-Р диск з аналізом інформації - залишити при матеріалах кримінального провадження.,
-DVD диск на якому знаходиться відеозаписи з відеокамер АЗС «НЕОН» залишити в матеріалах кримінального провадження.
-DVD диск на якому знаходиться аудіозаписи НСРД № 2 відносно ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
- CD-R диск на якому знаходиться аудіозаписи НСРД № 2 відносно ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 6831 грн. 50 коп.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1