УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 16.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що До Відділу поліції № 1 Вінницького РУП 16.12.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи яка в період часу з 02:00 год по 04:00 год 16.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного домоволодіння звідки викрала грошові кошти. Чим завдала матеріального збитку.

В подальшому 16.12.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: фотослід взуття з паркану який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100592, рюкзак чорного кольору який поміщено до паперової коробки, гаманець чорного кольору який поміщено до паперового конверту, обложка червоного кольору яку поміщено до паперового конверту, частина металопластикової рамки яку поміщено до паперового конверту, металева жабка золотого кольору яку поміщено до паперового конверту, слід взуття із внутрішньої частини підвіконника який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100590, слід папелярних узорів який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100591, змив з верхньої частини частини ручки міжкімнатних дверей який поміщено до паперового конверту, запаховий слід з ручки міжкімнатних дверей який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100589.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 16.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах досудового розслідування, пвд час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: фотослід взуття з паркану який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100592, рюкзак чорного кольору який поміщено до паперової коробки, гаманець чорного кольору який поміщено до паперового конверту, обложка червоного кольору яку поміщено до паперового конверту, частина металопластикової рамки яку поміщено до паперового конверту, металева жабка золотого кольору яку поміщено до паперового конверту, слід взуття із внутрішньої частини підвіконника який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100590, слід папелярних узорів який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100591, змив з верхньої частини частини ручки міжкімнатних дверей який поміщено до паперового конверту, запаховий слід з ручки міжкімнатних дверей який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100589.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході огляду місця події за адресою: с. Вінницькі Хутора, вул. Грушевського 21, де було виявлено та вилучено: фотослід взуття з паркану який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100592, рюкзак чорного кольору який поміщено до паперової коробки, гаманець чорного кольору який поміщено до паперового конверту, обложка червоного кольору яку поміщено до паперового конверту, частина металопластикової рамки яку поміщено до паперового конверту, металева жабка золотого кольору яку поміщено до паперового конверту, слід взуття із внутрішньої частини підвіконника який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100590, слід папелярних узорів який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100591, змив з верхньої частини частини ручки міжкімнатних дверей який поміщено до паперового конверту, запаховий слід з ручки міжкімнатних дверей який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100589.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: