Справа №173/1172/22
Провадження №1-кс/173/230/2022
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: 30.08.2022 о 02:53 год до ЧЧ ВП № 3 КамРУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2022 о 02:53 за адресою : АДРЕСА_1 працівниками рибінспекції затримали біля берегу річки на човні «Прогрес-4» двох осіб які здійснили вилов раків. В ході огляду місця події, а саме ділянки берегу, котра знаходиться поруч з річкою, було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль легковий марки ЗАЗ 110307 Комбі-В зеленого кольору з причепом синього кольору днз НОМЕР_1 , човна алюміневий «Прогрес-4» з двигуном до човна парсун 20к/с та раки в кількості 1170 шт.

Громадяни, котрих було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровської області, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Вишневці, Онуфрієвського район, Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , як пояснили останні, що вони здійснювали вилов раків за допомогою засобу « раколова» який залишили у воді.

30.08.2021 року в ході огляду місця події, а саме ділянки берегу, котра знаходиться поруч з річкою Дніпро, неподалік «Рятувальної» та «яхт клубу» по вул. Литвинова , м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступне майно виявлено та вилучено живі водні біоресурси, а саме раки у кількості 1 170 шт.

Під час з дачі пояснень ОСОБА_4 пояснив наступне, що до 2022 року він разом з ОСОБА_5 займалися офіційно рибальством, документи були оформлені на ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 працював не офіційно у ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 має човен марки «Прогрес-4» сірого кольору із веслами та з двигуном до човна «парсун 20» к/с, який зберігаються на «лодочній» в м. Верхньодніпровськ.

28.08.2022 о першій половині дня до ОСОБА_4 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 , телефон ОСОБА_4 одразу видалив, бо чоловік на ім.я ОСОБА_6 телефонує з різних номерів, та запропонував ОСОБА_4 придбати раки по 50 грн. за один кілограм, ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_6 погодився. Вони домовилися, що 29.06.2022 року в нічний час (о дванадцятій годині ночі) зустрінуться на лівому березі Дніпра, на острові, як він називається він не знаю, але добре орієнтуюся і неодноразово там зустрічався з даним чоловіком. На автомобілі ОСОБА_4 не захотів забирати дані раки, в зв`язку з блокпостами, зупинками на них та комендантською годиною . Придбати дані раки ОСОБА_4 вирішив для власного вживання, кількість раків, яку ОСОБА_4 може придбати не обговорювалися. Цього дня ОСОБА_4 зустрівся з гр. ОСОБА_5 та запропонував останньому допомогти йому, вийти в ночі на воду та придбати раки у знайомих ОСОБА_4 людей, на дану пропозицію ОСОБА_5 погодився.

29.08.2022 близько 21:30 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрілися у ОСОБА_4 дома за адресою : АДРЕСА_2 , взяли двоє ваганів, які перебували в дворі, поклали їх до причепу синього кольору днз НОМЕР_1 який був прикріплений до автомобіль ЗАЗ ЗНГ 110307 зеленого кольору, НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 , та о 22:30 сіли до вище зазначеного автомобіля та поїхали на «лодочну» м. Верхньодніпровськ до човна. Заїжджали на автомобілі автомобіль ЗАЗ ЗНГ 110307 зеленого кольору, НОМЕР_2 з причепом зі сторони «АРВС». Одразу за «АРВС» знаходиться яхт клуб за адресую: м. Верхньодніпровськ вул. Литвинова , там мається зручний заїзд до води як на автомобілі так і можна приплисти зі сторони води на човні. Тому ОСОБА_4 припарку вав свій автомобіль ЗАЗ ЗНГ 110307 зеленого кольору, НОМЕР_2 з причепом до автомобіля синього кольору днз НОМЕР_1 та залишив його там. Разом з ОСОБА_5 пішли на «лодочну» за човном марки «Прогрес-4» сірого кольору із веслами та з двигуном до човна «парсун 20» к/с. який належить гр. ОСОБА_4

29.08.2022 близько 22: 40 вони завели човен марки «Прогрес-4» сірого кольору із веслами та двигуном до човна «парсун 20» к/с та підплили до місця де стояв автомобіль з причепом. Завдяки містку вони вилізли з даного човна взяли вагани з причепа та положили до човна . За рульом човна був ОСОБА_4 , бо знав місце де їм потрібно було прибути та добре орієнтуюся на воді. ОСОБА_4 плив на не великій швидкості, щоб їх не було чути, бо вони розуміли, що була комендантська година та знали, щодо заборони виходу на воду. Пливли на човні вони приблизно однієї години, відстань від берега з якого вони вирушили до місця прибуття було близько 5-6 км. Коли припливли до берега, трішки зачекали, до них на гумовому човні припливли двоє чоловіків, серед них був знайомий ОСОБА_6 , іншого чоловіка ОСОБА_4 не знаю. Вони виклали на берег два білі мішки з раками. З чоловіком на ім`я ОСОБА_6 спілкувався лише ОСОБА_4 , ОСОБА_6 сказав, що в двох мішках 19 кг раків і я йому повинен заплатити 950 грн., ОСОБА_4 розрахувався за дані раки, заплативши йому 950 грн. Потім загрузили дані мішки до човна, та поїхали до берега де стояв автомобіль ОСОБА_4 ..

Коли вони прибули до берега ОСОБА_4 виліз перший з човна, ОСОБА_5 дав йому один мішок з раками, і коли ОСОБА_4 почав його нести, в цей час вони були помічені та фактично їх було затримано інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням відеозапису останніми. Інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 було викликано працівників поліції .

Під час дачі пояснень ОСОБА_5 пояснив наступне, що до 2022 року він разом з ОСОБА_4 займалися офіційно рибальством, документи були оформлені на ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 працював не офіційно у нього. ОСОБА_4 має човен марки «Прогрес-4» сірого кольору із веслами та з двигуном до човна «парсун 20» к/с, який зберігаються на «лодочній» в м. Верхньодніпровськ.

29.08.2022 до нього звернувся ОСОБА_4 за допомогою та запропонував останньому допомогти йому, вийти в ночі на воду та придбати раки у знайомих ОСОБА_4 людей, на дану пропозицію ОСОБА_5 погодився.

29.08.2022 близько 21:30 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрілися у ОСОБА_4 дома за адресою : АДРЕСА_2 , взяли двоє ваганів, які перебували в дворі, поклали їх до причепу синього кольору днз НОМЕР_1 який був прикріплений до автомобіль ЗАЗ ЗНГ 110307 зеленого кольору, НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 , та о 22:30 сіли до вище зазначеного автомобіля та поїхали на «лодочну» м. Верхньодніпровськ до човна. Заїжджали на автомобілі автомобіль ЗАЗ ЗНГ 110307 зеленого кольору, НОМЕР_2 з причепом зі сторони «АРВС». Одразу за «АРВС» знаходиться яхт клуб за адресую: м. Верхньодніпровськ вул. Литвинова , там мається зручний заїзд до води як на автомобілі так і можна приплисти зі сторони води на човні. Тому ОСОБА_4 припарку вав свій автомобіль ЗАЗ ЗНГ 110307 зеленого кольору, НОМЕР_2 з причепом до автомобіля синього кольору днз НОМЕР_1 та залишив його там. Разом з ОСОБА_5 пішли на «лодочну» за човном марки «Прогрес-4» сірого кольору із веслами та з двигуном до човна «парсун 20» к/с. який належить гр. ОСОБА_4

29.08.2022 близько 22: 40 вони завели човен марки «Прогрес-4» сірого кольору із веслами та двигуном до човна «парсун 20» к/с та підплили до місця де стояв автомобіль з причепом. Завдяки містку вони вилізли з даного човна взяли вагани з причепа та положили до човна. За рульом човна був ОСОБА_4 , бо знав місце де їм потрібно було прибути та добре орієнтуюся на воді. ОСОБА_4 плив на не великій швидкості, щоб їх не було чути, бо вони розуміли, що була комендантська година та знали, щодо заборони виходу на воду. Пливли на човні вони приблизно однієї години, відстань від берега з якого вони вирушили до місця прибуття було близько 5-6 км. Коли припливли до берега, на березі їх чекали двоє чоловіків, ОСОБА_5 їх не знає, біля них на березі лежали два білі мішки з раками. З одним із чоловіків спілкувався лише ОСОБА_4 , також ОСОБА_5 бачив як , ОСОБА_4 розрахувався за дані раки, яку саме суму за них він дав ОСОБА_5 не знає. Потім загрузили дані мішки до човна, та поїхали до берега де стояв автомобіль ОСОБА_4 ..

Коли вони прибули до берега ОСОБА_4 виліз перший з човна, ОСОБА_5 дав йому один мішок з раками,в цей час ОСОБА_5 перебуваючи у човні брав інший мішок з раками, ОСОБА_4 почав відходити від човна з одним мішком в якому були раки , в цей час вони були помічені та фактично їх було затримано інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням відеозапису останніми. Інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 було викликано працівників поліції.

В зв`язку з тим, що зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стало відомо,що вони домовлялися про придбання раків з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , телефон останнього зі слів ОСОБА_4 не зберігся, а також зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стало відомо, що останні в ніч з 29.08.2022 на 30.08.2022 перебували на лівому березі Дніпра, де у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 придбали вище зазначені раки в кількості 1170 шт..

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 27.08.2022 по 00.00 годин 31.08.2022.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що 30.08.2022 року до ЄРДР за №0000120 було внесено відомості за ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України однією з умов постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, метою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю є подальше використання отриманих відомостей як докази, при цьому сторона кримінального провадження повинна довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий повинен надати докази обставин, на які він посилається.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ на зняття інформації з каналів зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , не зазначивши, при цьому, жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим, доводів, що свідчить про його необґрунтованість. Слідчим не вказано,яким чином абонент за вказаним номером причетний до вказаного кримінального правопорушення, кому саме належить даний абонентський номер та в чому необхідність зняття даної інформації з каналів зв`язку, а тому потреби досудового розслідування в цьому випадку не виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, а саме у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим не доведено, що відомості, які містяться в документах про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, або ж вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим, доводів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1