Справа № 947/3956/22
Провадження № 1-кс/947/3930/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців кримінального провадження №0000128 від 15.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 15.01.2021 року за підозрою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КК Українита ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК Українидо п`яти місяців.
Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_9 . ОСОБА_10 про підозру не виявляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- встановити повні анкетні дані осіб, які брали участь у відкритому викраденні чужого майна, а саме мобільного телефону марки «IphoneX», imei: НОМЕР_1 належного ОСОБА_11 , що мало місце 27.02.2021 та вжити заходів для збору доказів, що можуть підтвердити або ж спростувати вину цих осіб, та за результати проведеної роботи вирішити питання про притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності;
- додатково допитати підозрюваних за обставинами, що зафіксовані у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій;
- за результатами НСРД за ст. 263 КПК провести аналіз складених протоколів, встановити абонентів з якими спілкувались фігуранти, при необхідності та ідентифікації особи допитати їх в якості свідків за відомими обставинами, що стосуються незаконної діяльності підозрюваних;
- повторно, більш детально допитати ОСОБА_12 про відомі йому обставини, вказаного кримінального правопорушення;
- вжити заходів щодо зняття грифів секретності з матеріалів НСРД, що були отриманні в ході проведення досудового розслідування;
- після зняття грифу секретності з матеріалів НСРД та проведення комплексу необхідних слідчих (розшукових) дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 а також, повідомити про підозру, за наявності достатніх підстав, іншим особам, які мають відношення до вищевказаного відкритого викрадення чужого майна;
- отримати висновок експерта за результатами проведення експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження копм`ютерної техніки і програмних продуктів, яка була призначена 15.02.2022 з метою дослідження мобільного телефону, вилученого під час затримання підозрюваного ОСОБА_9 ;
- у відповідності із постановами прокурора про відбирання біологічних зразків у особи, за участі медичних працівників відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 з метою уточнення обставин справи та призначити психологічну експертизу для проведення детального психологічного аналізу його показань;
- виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування;
- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін один місяць.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Враховуючи те, що на даний час за вказаним кримінальним провадженням існує необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій, а проведення таких слідчих дій суттєво ускладнене введенням на території України правового режиму воєнного стану у зв`язку з агресією Російської Федерації, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 15.01.2021 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КПК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України спливає 28.05.2022 року.
Додатково слід зазначити, що на даний час, через введення на території України правового режиму воєнного стану у зв`язку з агресією Російської Федерації, ускладнена робота більшості державних органів, обмежено робочий час, та, враховуючи це, проведення необхідних слідчих дій та процесуальних дій потребує більш тривалого проміжку часу.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність великого обсягу розсекречення матеріалів НСРД, тривалість процесуальних дій, обставини які потребують додаткового дослідження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 утримуються під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до суду останніх не було доставлено, оскільки доставка осіб з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» неможлива під час воєнного стану на території України. Судове засідання в режимі відеоконференції провести неможливо, у зв`язку з тим, що ДУ «Одеський слідчий ізолятор на зв`язок не виходить.

Враховуючи зміст листа Верховного суду від 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» допускається розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваних.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечує, та зазначає, що тривалий час органи досудового розслідування, не проводять жодних процесуальних дій, клопотання є надуманим.

Захисник ОСОБА_5 також просила відмовити в задоволені клопотання, та зазначила, що клопотання не обґрунтоване, органами досудового розслідування ніяких слідчих дій вже тривалий час не проводиться.

Підозрюваний ОСОБА_6 поклався на думку суду.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000128 від 15.01.2021 року слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, перелік яких міститься у клопотанні, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження; необхідність великого обсягу розсекречення матеріалів НСРД, тривалість процесуальних дій, обставини які потребують додаткового дослідження.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні слідчий та процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 28.06.2022 року.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що спливає чотирьохмісячний строк досудового розслідування, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців кримінального провадження №0000128 від 15.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 15.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти місяців, тобто до 28.06.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1