КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5984/22
Провадження № 1-кс/552/2587/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю секретаря судового засідання Чебукіній Д.О., прокурора Єременка В.О., підозрюваного - ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бережного Г.В., розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Шингарьова Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, який у період з 09.02.2022 інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції Головного управління поліції в Харківській області, майор поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Шингарьов Д.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовувала тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000413 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України за фактом державної зради працівниками Ізюмського РУП ГУНП в області, які з початку вторгнення на територію області військ рф, перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану та повністю підпорядковуються у своїй службовій діяльності представникам окупаційних військ рф, виконують їх незаконні вказівки та надають всіляку допомогу на тимчасово окупованій території району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у 2015 році вступив до лав Національної поліції України та 07 листопаді 2015 року присягнув вірно служити Українському народу. Згідно з наказом Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 09.02.2022 № 76 о/с майора поліції ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції Головного управління поліції в Харківській області.

У період збройного конфлікту, 01.04.2022 збройними силами країни агресора РФ окуповано м. Ізюм Харківської області.

В період часу з квітня по вересень 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні колишнього Центру надання адміністративних послуг м. Ізюм в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 50, в якому представниками окупаційної адміністрації території м. Ізюм Харківської області незаконно створено «Ізюмське районне управління поліції Харківської області», будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, з особистих мотивів, не маючи на те відповідних повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Національної поліції України, з метою переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, прийняв пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території м. Ізюм Харківської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій дільничного інспектора поліції, а в подальшому начальника відділу дільничних інспекторів поліції на окупованій території м. Ізюм Харківської області в незаконно створеному органі «Ізюмське районне управління поліції Харківської області», за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ та за законодавством РФ. При цьому ОСОБА_1 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади РФ на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, представників окупаційної влади РФ на окупованій території м. Ізюм Харківської області, своїми діями повинен був проводити роботу з населенням на адміністративній дільниці щодо охорони громадського порядку, громадської безпеки, забезпечення громадського порядку та громадської безпеки, попередження та розкриття злочинів та адміністративних правопорушень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 прийняв пропозицію невстановлених представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території м. Ізюм Харківської області і обійняв посаду «дільничного інспектора поліції, а в подальшому - начальника відділу дільничних інспекторів поліції в незаконно створеному окупаційною адміністрацією РФ органі - Ізюмському районному управлінні поліції Харківської області».

Також, приблизно 21.07.2022 у денний час, більш точно дату та час не встановлено, ОСОБА_1 , користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, разом з представниками збройних формувань РФ та незаконного збройного формування «ЛНР», будучи озброєними автоматичною зброєю, приїхав за адресою:. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 , який працював поліцейським відділу реагування патрульної поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_3 , яка працювала інспектором сектору кадрового забезпечення Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з вимогою передачі представникам окупаційної влади трудових книжок працівників Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_1 , передала представнику незаконного збройного формування «ЛНР» трудові книжки працівників Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та повідомила ОСОБА_1 , що його трудова книжка перебуває в ГУНП Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

23.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000413, відповідно до ст. ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України .

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Підозрюваний ОСОБА_1 в суді зазначив, що викладене у клопотанні не відповідає дійсності, оскільки не враховані обставини за яких він вимушений був працювати на органи окупаційної влади.

Захисник підозрюваного адвокат Бережний Г.В. вважає, що зазначені в клопотанні ризики є надуманими та безпідставними, ґрунтуються лише на припущеннях. Так ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, у нього на утриманні перебуває мати похилого віку. Крім того, його співмешканка має на утриманні 3 дітей від попереднього шлюбу та немовля, батьком якого є ОСОБА_1 . Також зазначив, що підозрюваний від органів досудового слідства не переховувався, а перебував вдома. ОСОБА_1 перебуваючи на волі не може впливати будь-яким чином на свідків, які є працівниками поліції та вже дали свідчення в даному кримінальному провадженні. Просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000413 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України за фактом державної зради працівниками Ізюмського РУП ГУНП в області.

23.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється ті обставини, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так. ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжкого виду злочину.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 .

Враховуючи суворість можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан ОСОБА_1 , наявність навиків роботи в правоохоронних органах, суд вважає, що є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний особисто знайомий зі свідками та йому відомо про місце їх проживання, що вказує на те, що існує ризик того, що у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може впливати на вказаних осіб та схиляти їх до зміни показань, що може перешкодити встановленню істини по справі.

ОСОБА_1 тривалий час є працівником Національної поліції, отже володіє тактикою і методами правоохоронної діяльності, методикою проведення негласних оперативно-розшукових заходів і може використати свої знання та досвід на шкоду органу досудового розслідування, а тому існує обґрунтований ризик того, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Крім того, існує цілком обґрунтоване припущення, що внаслідок співпраці з ворогом, підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Встановивши дані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_1 інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

З урахуванням обґрунтованості підозри та фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, його тяжкості, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

З метою запобігання вищевказаним ризикам необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 177-178, 183, 193-194 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Шингарьова Д.О. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, помістивши підозрюваного до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор».

Взяти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту із зали суду негайно.

Термін дії ухвали до 21 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.М. Шиян