overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8943/21
Провадження по справі 1-кс/522/4925/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга на бездіяльність прокурора була розподілена мені, - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Під час ознайомлення із скаргою на бездіяльність прокурора встановлено, що розгляд вказаної скарги мною - слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , може викликати сумніви у учасників процесу в неупередженості слідчого судді.
ОСОБА_2 в поданих заявах, скаргах вказує завідомо неправдиві дані щодо отримання мною від оскаржуваної сторони в якості винагороди велику кількість грошових коштів для винесення судових рішень не на користь ОСОБА_2 . Зазначені обставини ОСОБА_2 висловлював в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси після судових засідань за результатами розгляду його скарг на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків.
Поширені відомості порочать мою, честь, гідність та ділову репутацію та не відповідають дійсності. Зазначені дії ОСОБА_2 здійснюється з метою втручання в діяльність судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 та з метою домогтись винесення мною неправосудного рішення на свою користь.

У зв`язку з цим, мною була подана заява в порядку ст.214 КПК України про внесення відомостей відносно ОСОБА_2 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.376 КК України.

Відповідно до наданого листа прокуратури Одеської області № 04/2/2-1181-20 від 04.08.2020 року (копія листа додається), за поданою мною заявою відносно ОСОБА_2 були внесені відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000701 за ч.1 ст.376 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст.75, 76 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що згідно ст.75 КПК України є підстави для самовідводу слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду зазначеної скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.75-80 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДРз підстав, вказаних мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 127/12581/20

провадження № 51-2433 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
представника потерпілої
адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про залишення без розгляду та повернення клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої та цивільного відповідача на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2021 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про передачу матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої та цивільного відповідача на вказаний вирок місцевого суду, із Вінницького апеляційного суду до Київського апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що її підзахисний ОСОБА_6 , який на даний час проживає у Київській області, у зв`язку із станом здоров`я, а саме, обмежений у пересуванні, потребує стороннього догляду після оперативного втручання і тривалої реабілітації, не має можливості брати участь у судових засіданнях у Вінницькому апеляційному суді.
У запереченнях представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 просила залишити клопотання в порядку ст. 34 КПК без задоволення через відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу.
До початку розгляду до касаційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про залишення без розгляду та повернення поданого клопотання.
Інші учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідача, пояснення представника потерпілої ОСОБА_5 , колегія суддів з врахуванням положень ч.1 ст.26 КПК, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
За наведених обставин, клопотання захисника ОСОБА_7 слід залишити без розгляду та повернути останній.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Заяву про залишення без розгляду та повернення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про передачу матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої та цивільного відповідача на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2021 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, задовольнити частково.
Вказане клопотання залишити без розгляду та повернути захиснику ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/523/1468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 07.09.2022 року о 14:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/949/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 серпня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,
В С Т А Н О В И В
29 серпня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, на 15.00год. 05 вересня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 279/2004/21
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно) у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№4)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_5 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП (№ 4)". Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України здійснювати дистанційно о 14-00 годині 04.10.2022 року дистанційно в режимі відеоконференції. Забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП № (4)". Зобов`язати уповноважених осі6 ДУ "Житомирська УВП №(4)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 о 14-00 годині 04.10.2022 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, вручити пам`ятку про права, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/1030/20
пров. № 1-кп/544/22/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)
26 серпня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд
у х в а л и в :

Видалити обвинувачену ОСОБА_6 та ОСОБА_4 із зали судового засідання, яке проводиться в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи виконання покарань №23 та Надержинщинської виправної колонії, тимчасово, на період проведення судового засідання, призначеного на 26 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1330/22
Справа № 711/4176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001084 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурея, Амурської області, росіянина, громадянина України, пенсіонера, маючого середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 309, 369-372, 503-508 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31.08.2022 о 17-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/5869/22
Провадження № 1-кс/201/2084/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.04.2021р. клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КПК України, їх захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншим захисникам підозрюваних,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст. 290 КПК України, суддя слідчий

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визначити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КПК України, їх захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншим захисникам підозрюваних строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 14.04.2021р. до 05 вересня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим захисникам підозрюваних, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися таким, які реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 серпня 2022 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/5561/22
Номер провадження 1-кс/201/1903/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000921 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 2, 7, 91, 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000921 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000921 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України судову трасологічну експертизу автомобіля «Mitsubisi Galant», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ від 01.01.2002 року № НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центра МВС, розташований (м. Дніпро, туп. Будівельний, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи піддавався підробці (зміні) номер кузова автомобіля «Mitsubisi Galant», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ?

-які сліди вказують на підробку (зміну) номеру кузова автомобіля «Mitsubisi Galant», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ?

-чи можуть бути виявлені сліди підробки (зміни) номеру кузова автомобіля «Mitsubisi Galant», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 наслідком проведення ремонтно відновлювальних робіт з усунення наслідків дорожньо транспортної пригоди, нормального зносу деталей, в тому числі, але не виключно у зв`язку із корозією?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000921 від 24.10.2021р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 серпня 2022 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3025/22
Провадження № 1-кс/0203/2507/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30.08.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000302, відомості про яке було внесено до ЄРДР 03.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000302, відомості про яке було внесено до ЄРДР 03.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302, відомості про яке було внесено до ЄРДР 03.08.2022 р., щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2022 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1582/22
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10:00 годин 24.05.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1