Справа № 305/502/22
Номер провадження 1-кс/305/131/22
УХВАЛА

01.04.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000594 від 05.10.2020 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2022 року слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2020 невстановлена особа, діючи умисно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у розмірі 2100 доларів США, 300 євро, 1000 гривень та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяно останній матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Як зазначає слідчий, у ході досудового розслідування проведено низку процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано потерпілу ОСОБА_4 ; допитано свідка ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події; призначено дактилоскопічну експертизу; призначено слідчого який буде проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні; призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні; надано доручення оперативному підрозділу.

Однак, слідчий вказує, що для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, у тому числі тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, про що на даному етапі готується відповідне клопотання, після чого за результатами проведення вказаних процесуальних дій та на підставі матеріалів, одержаних у процесі виконання доручень буе прийняте відповідне процесуальне рішення.

Проведення вищезазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій, потребує значного періоду часу, що не вкладається у строк закінчення досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження, тобто до 05.04.2022.

У зв`язку з наведеним слідчий просить у клопотанні продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, таке подано без додержання вимог, передбачених ч.2 ст.295-1 КПК України.

Зокрема, слідчим вказано, що у межах кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, однак слідчий не вказує про обставини, що перешкоджали здійснити інші, зазначені ним у клопотанні, необхідні слідчі дії раніше, а саме тимчасовий доступ до речей і документів.

Окрім цього, слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитана потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 , а також призначено дактилоскопічну експертизу.

Разом з тим, як вбачається з копій відповідних документів, які долучені слідчим до клопотання, усі вказані слідчі дії були проведені 05.10.2020, тобто одразу після внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення. Також слідчий зазначив, що у справі призначено проведення дактилоскопічної експертизи, однак будь-яких доказів цього до матеріалів клопотання не долучив.

Відомостей про проведення у кримінальному провадження будь-яких інших слідчих дій матеріали клопотання не містять.

Необхідно відмітити, що, як вбачається клопотання слідчого, єдиною підставою для продовження строку досудового розслідування є необхідність отримання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку.

Слідчий у клопотанні зазначає, що провести вказані дії у строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, тобто до 05.04.2022 не представилось можливим.

Разом з тим, слідчим ОСОБА_2 у клопотанні не наведено жодного доказу, який би свідчив про те, що він з об`єктивних причин не зміг провести інші слідчі дії у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, слідчим ОСОБА_2 у клопотанні взагалі не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити ці слідчі дії у межах строку досудового розслідування та не долучено жодних доказів, які б підтверджували існування обставин на які слідчий посилається у клопотанні.

Також, матеріали клопотання всупереч вимозі абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України не містять документів на підтвердження жодної з цих обставин.

Інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, у матеріалах клопотання відсутні.

Слідчий суддя вважає також за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень ч.8 ст.615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Так, 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президентом України видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан на усій території України, строком на 30 днів, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
На підставі Указу Президента України №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Слідчим суддею встановлено і це вбачається з матеріалів клопотання, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.
Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч.8 ст.615 КПК України, період з 24.02.2022 до дати закінчення дії воєнного стану, не включається у строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження стоку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000594 від 05.10.2020 за ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1