Справа № 159/2094/22 Провадження №11-кп/802/737/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286-1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 13.10.2021 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Самари Ратнівського району Волинської області, зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень (п`ятдесят одна тисяча гривень), із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 12.10.2021 року близько 17:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює можливість належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи належним йому на праві користування автомобілем марки «AUDI 80 АVANT», на іноземній реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-19 сполученням «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече» неподалік села Сільце Ковельського району Волинської області, діючи з необережності формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен і міг їх передбачити, проявив неуважність до дорожньої обстановки та дорожнього покриття, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не вибравши безпечної швидкості, не вживаючи заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, здійснюючи маневр - обгін транспортного засобу, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини на ліве узбіччя, де транспортний засіб декілька разів перевернувся.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка спричинена діями ОСОБА_7 , пасажир ОСОБА_9 , згідно із висновком судово-медичної експертизи №170 від 20.12.2021 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лобкових та сідничних кісток зліва і справа; закритого перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки; черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Тілесні ушкодження ОСОБА_10 у вигляді закритого перелому лобкових та сідничних кісток зліва і справа; закритого перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки по ступеню тяжкості кожне окремо відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.
Тілесні ушкодження ОСОБА_10 вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я терміном більше шести діб (а.с.65-67).
В апеляційній скарзі прокурор вказує на те, що не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації дій обвинуваченого, апеляційна скарга подається у зв`язку з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості (п.3, 4 ч.1, ч.2 ст.409 КПК України). Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. В решті вирок суду залишити без змін (а.с.80-84).
До закінчення апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 на адресу Волинського апеляційного суду 18.10.2022 року надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка викладена письмово (а.с.92-93).

Заслухавши прокурора, який просив апеляційне провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги; обвинуваченого та його захисника, потерпілого, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження; апеляційний суд вважає, що останнє підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.36 КПК України генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
За положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок не оскаржували та не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді