СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/843/22
ун. № 759/3299/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП Ураїни підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 26.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП Ураїни підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 на проведення обшуку за місцем утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обладнаного відповідно до чинного законодавства житлового приміщення (камери) № 67 корпусного відділення №2 Державної установи «Київський слідчий ізолятор», (), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 13, власником якої являється Держава в особі Міністерства юстиції України, , з метою відшукання та вилучення: терміналів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів та інших засобів зв`язку за допомогою яких правопорушники тримають зв`язок між собою під час вчинення кримінального правопорушення; записників та (або) нотатків з відомостями про кримінально-протиправну діяльність; предметів, які вилучені з обігу; наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів.

Так встановлено, що ОСОБА_5 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_6 », маючи серед ув`язнених осіб авторитет як особи, що веде «правильний» для «злодійських традицій» спосіб життя у період попереднього ув`язнення в Київському слідчому ізоляторі, був призначений наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки так званим «смотрящим» за корпусним відділенням № 1,2 (негласна назва «Столипін») ДУ «Київський слідчий ізолятор», набувши тим самим статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичних речовин та організацію каналу їх надходження до ДУ «Київський слідчий ізолятор», створив стійку організовану групу, між учасниками якої було чітко розподілено ролі та обов`язки. Так, учасники організованої та очоленої ОСОБА_5 , злочинної групи, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені на даний час особи, здійснюють незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут та передачу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у ДУ «Київський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м Київ, вул. Дегтярівська, 13.

В ході проведення ряду слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано факти постачання наркотичних засобів до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та факти незаконного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів в ході проведення оперативних закупок та причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту та передачу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

Відповідно до рапорту оперативних співробітників ДСР НП України, офіційно наданої інформації адміністрацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» та зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що причетний до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в обладнаному відповідно до чинного законодавства житловому приміщенні (камері) № 67 корпусного відділення № 1, 2 Державної установи «Київський слідчий ізолятор», (), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 13.

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла суттєва необхідність проведення обшуку обладнаного відповідно до чинного законодавства житлового приміщення (камери) № 67 корпусного відділення № 2 Державної установи «Київський слідчий ізолятор», (), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 13, оскільки у вказаному приміщенні можуть знаходитись термінали мобільного зв`язку, сім-картки мобільних операторів та інші засоби зв`язку за допомогою яких правопорушники тримають зв`язок між собою під час вчинення кримінального правопорушення; записники та (або) нотатки з відомостями про кримінально-протиправну діяльність; предмети, які вилучені з обігу; наркотичні засоби, психотропні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, що безпосередньо підтверджують факт скоєння злочинів та причетність до них конкретних осіб.

Таким чином, отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім як проведення обшуку обладнаного відповідно до чинного законодавства житлового приміщення (камери) № 67 корпусного відділення № 2 Державної установи «Київський слідчий ізолятор», (), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 13, де утримується ОСОБА_5 , не представляється можливим.

Крім того є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, можуть знищити речові докази або об`єкти і предмети, що містять їх ознаки, з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомості, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 13, встановлено за Державою в особі Міністерства юстиції України, .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання. Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП Ураїни підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 26.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 на проведення обшуку за місцем утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обладнаного відповідно до чинного законодавства житлового приміщення (камери) № 67 корпусного відділення № 2 Державної установи «Київський слідчий ізолятор», (), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 13, власником якої являється Держава в особі Міністерства юстиції України, , з метою відшукання та вилучення: терміналів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів та інших засобів зв`язку за допомогою яких правопорушники тримають зв`язок між собою під час вчинення кримінального правопорушення; записників та (або) нотатків з відомостями про кримінально-протиправну діяльність; предметів, які вилучені з обігу; наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів. Відомості, викладені в клопотанні є даними досудового розслідування та не можуть бути розголошені без дозволу слідчого чи прокурора.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1