Справа № 373/975/22
Номер провадження 1-кп/373/183/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 373/975/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

На початку жовтня 2021 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 біля ями для силосу на території ферми поблизу вулиці Садової в с. Студеники Бориспільського району, Київської області, побачивши дикорослі рослини коноплі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту, підійшов до коноплі, зірвав 10 рослин, поклав їх до білого пропіленового мішка та переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де залишив в будинку, чим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
В подальшому, в кінці жовтня 2021 року (точних дати та часу не встановлено), коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживанняпо АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», обірвав та перетер частину листя коноплі для подальшого вживання шляхом куріння. Перетерту коноплю зберігав в кухонній кімнаті, а висушену при в ході в будинок, тим самим незаконно виготовив та продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.
05 травня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_3 при вході в будинок в в білому пропіленовому мішку, в кухонній кімнаті на столі та на підвіконні біля столу в паперових згортках було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становила 399,79 г.
Крім того, на початку березня 2022 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за місце свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та вирощування коноплі, зібрав насіння зірваних у жовтні 2021 року рослин коноплі та посіяв 41 насінину в дерев`яному ящику із землею, який розмістив у загальній кімнату будинку на столі, чим вчинив незаконний посів коноплі в кількості від 10 до 50 рослин. Продовжуючи реалізацію свого умислу, з появою ростків коноплі поливав їх, знищував бур`ян, обробляв та підживлював, тобто здійснював культивування даних рослин, а саме незаконне вирощування коноплі в кількості від 10 до 50 рослин
05 травня 2022 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 в залі будинку на столі в дерев`яному ящику було виявлено та вилучено вищезазначені рослини коноплі в кількості 41 штука.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що все це відбувалося 2021 року, кінець літа-осінь, точніше не пам`ятає. Він нарвав рослини коноплі біля силосної ями, поклав до мішка, приніс додому, трохи посушив праскою та перетер, а решту залишив у мішку у веранді будинку. Хотів вживанням канабісу шляхом куріння перестати вживати алкогольні напої, оскільки на його думку це допомагає. Коли перетирав рослини, зерня вирішив посадити в ящик із маминою розсадою помідорів. Потім поливав їх та виривав бур`ян. Після вилучення коноплі більше не рвав та не курив.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості сорок одна рослина.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях та судових засіданнях.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, розмір вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України та за ч. 1 ст. 310 КК України обмеження волі в межах санкції статті.
Покарання у виді штрафу, виправних робіт суд вважає не можливим, оскільки обвинувачений не працює.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання призначає у виді обмеження волі.
Враховуючи особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді обмеження я волі з випробуванням.
Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року шести місяців обмеження волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3569 (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 68 коп.
Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме рослини коноплі, що поміщені в спецпакунок №1435673; подрібнений канабіс в двох паперових згортках та 41 рослину коноплі в паперовому конверті, що поміщено до спецпакунку № 1435692, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1