overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-п/813/343/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини

14.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 зі змінами про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.06.2016 року за № 0001362 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, -

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі частини 2 статті 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора зі змінами задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.06.2016 року за № 0001362 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, - передати на розгляд до Ізмаїльського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2022 року о 09:00 год.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/1223/20
Провадження № 1-кс/159/1683/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про вирішення заяви про відвід судді
(вступна і резолютивна частини)

14 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника ОСОБА_4 (дистанційно),

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді,

в с т а н о в и в:

оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 16.09.2022.
Керуючись статтями 35, 75, 81, 372, 376 КПК У країни, суддя

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0002174 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 190 КК України (ЄУН справи 159/1223/20) відмовити.

Повний тест ухвали буде складено і оголошено об 11:45 год. 16.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1
Справа № 163/1397/22
Провадження № 1-кп/163/168/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000122 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року підготовче судове засідання в цій справі призначене на 21 вересня 2022 року.

Адвокат ОСОБА_4 надіслав поштовим зв`язком клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва з огляду на значну віддаленість місця проживання обвинуваченого та введення на території України воєнного стану.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі обвинуваченого у підготовчому провадженні дистанційно, клопотання адвоката належить задовольнити та проводити підготовче судове засідання за участю обвинуваченого відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання о 09:45 годині 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000122 з участю обвинуваченого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Копію ухвали електронною поштою надіслати адвокату ОСОБА_2 для відома та Дніпровським районним судом м.Києва для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 174/485/22
провадження 1-кс/174/264/2022
УХВАЛА
14 вересня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000137,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 13.09.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000137 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому вона просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. За вмотивованим клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядати за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 13.09.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів на 15.09.2022 року на 13 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання викликати слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2927/22
Провадження № 1-кп/0203/669/2022
УХВАЛА

14 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 09.07.2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане клопотання.
До суду від захисника адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції із використання власних технічних засобів.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.
Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 09.07.2022 року, у режимі відеоконференції 14 вересня 2022 року о 14.30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за назвою профілю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1944/22
Провадження № 1-і/191/121/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.11.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.09.2022 року о 10.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3681/22
провадження 1-кп/216/711/22
УХВАЛА
іменем України

15 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року з Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду на 09 год. 15 хв. 20 вересня 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9008/22
У Х В А Л А

15.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України на незаконність тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002907 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11-15 год. 16.09.2022 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Державну установу «Житомирська установа виконання покарань № 8» надати в судове засідання відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 утримується у даній установі.
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №276/1899/21
Провадження № 1-кп/293/186/2022
УХВАЛА
15 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження №0000109 від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
15.09.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні подав заяву про самовідвід. У вказаній заяві зазначає, що окремі судді Черняхівського районного суду Житомирської області у своїй професійній діяльності не керуються принципом верховенства права, а рівень його компетенції не достатній, щоб це довести в апеляційній інстанції, що унеможливлює виконувати ним обов`язки захисника обвинуваченого, а виконувати роль пасивного спостерігача він не бажає.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення вказаної заяви свого захисника.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в заявленому клопотанні про самовідвід за безпідставністю.
Представник потерпілої щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду
Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Зокрема, згідно ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Отже, положеннями ст. 78 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) захисника, жодної з яких захисником ОСОБА_7 у заяві про самовідвід не наведено, у зв`язку з чим заява про самовідвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80-81, 309 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про самовідвід.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10 ЛОСЬ
справа № 361/4193/22
провадження № 1-кп/361/926/22
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001325 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001325 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001325 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 26 жовтня 2022 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 726/2228/19
провадження № 51-4748км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (даліКК),
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 190 КК,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2022 року.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2022 року задовольнити частково.
Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 19 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

05 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 676/2717/20

провадження № 51-1218 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши

касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 18 квітня 2022 року,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 18 квітня 2022 року, на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/845/22
Номер провадження 1-кс/530/304/22

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.09.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
13.09.2022 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на дії та бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по факту ДТП, яке відбулося 15.08.2022 року в с. Лютенські Будища за участю мопеда, яким керувала ОСОБА_2 і трактора МТЗ, яким керував ОСОБА_3 ..
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Також належить повідомити про день і час розгляду справи прокурора, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.
З метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 14 год 30 хв 19.09.2022 року із ВП №4 матеріали по факту ДТП ,яке сталося 15.08.2022 року в с. Лютенські Будища за участю мопеда, яким керувала ОСОБА_2 і трактора МТЗ, яким керував ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 19.09.2022 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити, начальника дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області та прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Витребувати в строк до 14 год.30 хвилин 19.09.2022 року із ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області матеріали по факту ДТП ,яке сталося 15.08.2022 року в с. Лютенські Будища за участю мопеда, яким керувала ОСОБА_2 і трактора МТЗ, яким керував ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1