Справа № 712/3730/22
Провадження № 1- кс/712/1763/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури внесене у кримінальному провадженні № 0001381 від 28.05.2021 клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, не є депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 28.05.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27.06.2020 в період часу із 13.06 годин до 15.42 години, шляхом підбору ключів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно, умисно,з корисливих мотивів, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золоту підвіску вагою 1,5 грам, 585 проби; золоту обручку вагою 2,98 грам, 585 проби; золоту обручку вагою 2,34 грама, 585 проби; золотий ланцюжок вагою 4,66 грама, розміром 45 см, 585 проби; золотий ланцюг вагою 2,29 грама, розмір 45 см, 585 проби; золоту каблучку, 585 проби, розміром 17,2, вагою 6,5 грама; золотий підвіс, 750 проби, вагою 1,6 грама; золотий ланцюг, 750 проби, 40 см, вагою 1, 5 грама, золоту підвіску, 585 проби, вагою 2,2 грама; золоті сережки, 750 проби, вагою 10,73 грама; срібні сережки, вагою 3,4 грама, 925 проби та срібну сувенірну «ложку загребушку», вагою 1,38 грам, 925 проби, загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 13.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8640-ТВ, станом на 27.06.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 34 826, 80 гривень.
Крім цього, вказані особи таємно викрали із житла ОСОБА_6 золотий браслет, вагою 10 грам, 750 проби; золоту каблучку, вагою 2,21 грама, розміром 16,5, проби 585, золоту каблучку із вставкою цирконію, вагою 4,62 грама, 585 проби, золоті сережки, вагою 4 грами, 585 проби, золотий кулон, вагою 6 грам, 585 проби, золоту каблучку, вагою 2 грами, 585 проби, золоті сережки, вагою 3,7 грама, 585 проби, золоту каблучку, вагою 6,3 грама, 925 проби; золотий браслет, вагою 16 грам, 750 проби; золоту каблучку, вагою 4 грами, 585 проби, вартість яких, у відповідності до висновків вищевказаної експертизи, визначити не представилось можливим.
Також вказані особи викрали наручний годинник, чоловічий рюкзак «Newyorker», жіночу сумка «EmporioArmani», гаманець «EmporioArmani», пояс «VictoriasSecretLeopird», жіночі окуляри «Dior», жіночі окуляри «Gucci», дорожню сумка «Baldinini», чоловічий рюкзак «Newyorker», вартість яких встановити не представилось можливим.
Крім того, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, із вказаного житла, таємно викрали грошові кошти в сумі 12 000, 00 гривень; 1 700 доларів США, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 45 390, 00 гривень та 10 000 євро, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 299 000 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 391 252, 80 грн. (триста дев`яносто одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривні вісімдесят копійок), що в 372 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто заподіяли потерпілій матеріальної шкоди у великих розмірах та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинена у великих розмірах.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27.06.2020 у період часу із 13.06 до 15.42 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,17 грами; золотий підвіс, 585 проби, вагою 2,60 грам; золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,08 грам; золоту каблучку, вагою 1,49 грам, 375 проби; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 1,39 грам; золоту каблучку, вагою 2,17 грам, 585 проби; золоту каблучку вагою 0,90 грам, 585 проби; золотий ланцюжок, вагою 3,49 грама, 585 проби; золотий підвіс, вагою 1,54 грама, 585 проби; золоті сережки, вагою 4,47 грами, 585 проби; золоті сережки вагою 1,13 грам, 585 проби та срібні сережки, вагою 0,97 грама, 925 проби, загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 12.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8714-ТВ, станом на 27.06.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 19 811, 65 гривень.
Також вказані особи викрали золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,92 грама; золоту каблучку, 585 проби, вагою 5,2 грама; золотий підвіс, 585, вагою 1,78 грам; золоті сережки, 585 проби, вагою 2,27 грама; золоту каблучку, вагою 2,44 грама, 585 проби; золоті сережки, вагою 6,4 грама, 585 проби, вартість яких встановити не представилось можливим.
Окремо ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, із приміщення вищевказаного житла, таємно викрали грошові кошти в сумі 150 доларів США, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 4005, 00 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму в розмірі 23816,65 грн. (двадцять три тисячі вісімсот шістнадцять гривень шістдесят п`ять копійок), чим заподіяли останній матеріальної шкоди та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27.06.2020 у період часу з 13.06 до 15.42 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: каучукову каблучку із золотою вставкою, вартість якої встановити не представилось можливим.
Крім того, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, із приміщення вищевказаного житла, таємно викрали грошові кошти в сумі 500 доларів США, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 13350,00 гривень та 50 євро, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України курсу становила 1495,00 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 14845,00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень), чим заподіяли останньому матеріальної шкоди та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 16.08.2020 у період часу з 01.49 годин до 05.21 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: золотий браслет, 585 проби, масою 2,7 грама, вартістю 2624,08 грн.; золоті сережки, 585 проби, вагою 3,32 грама, вартістю 3226,64 грн.; золотий підвісок, 585 проби, вагою 0,70 грама, вартістю 680,32 грн.; золотий підвісок, 585 проби, вагою 0,70 грама, вартістю 680,32 грн.; срібний браслет, 925 проби, вагою 9,52 грама,розмір 16, вартістю 190,59 грн.; срібну намистину, 925 проби, вагою 2,24 грама, вартістю 44,84 грн.; срібний підвісок, 925 проби, вагою 1,75 грама, вартістю 31,43 грн. срібні сережки, 925 проби, загальною масою 2,08 грама, з яких срібла 925 проби масою 1,96 грама та золота 375 проби масою 0,12 грама, вартістю 113, 99 грн., загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 14.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8639-ТВ, станом на 16.08.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 7592,21 грн. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні двадцять одна копійка), чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму та зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 08.10.2020, близько 11.00 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: золоту чоловічу каблучку, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 5913,12 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 8 грам, вартістю 7884,16 грн.; золотий браслет, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 3942,08 грн.; золоті сережки, 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 2463,80 грн.; золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1478,28 грн.; золота каблучка, 585 проби, вагою 1,2 грами, вартістю 1182,62 грн, золотий хрест, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2956,56 грн. загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 09.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8710-ТВ, станом на 08.10.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 25 820, 62 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, із вказаного житла таємно викрали грошові кошти в сумі 4500, 00 гривень; 555 доларів США, вартість яких станом на 08.10.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 15717,60 гривень та 150 євро, вартість яких станом на 08.10.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 4 999, 50 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_10 на загальну суму 51 037,72 грн. (п`ятдесят одна тисяча тридцять сім гривень сімдесят дві копійки) та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 08.10.2020, у період часу з 13.35 години до 14.15 годин, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,8 грама, вартістю 2759,46 грн.; золотий ланцюг, 585 проби, вагою 5 грама, вартістю 4927, 60 грн.; золоту підвіску, 585 проби, 1,2 грама, вартістю 1182,62 грн.; золоті сережки «пусети», 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 2463,80 грн.; золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1478,28 грн.; золотий браслет, 585 проби, вагою 14 грам, вартістю 13797, 28 грн. та срібну каблучку, 925 проби, вагою 3 грама, вартістю 56,13 грн. загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 12.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8712-ТВ, станом на 08.10.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 26665,17 грн. (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень сімнадцять копійок), чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримівнального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- тапємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
З урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів, 30.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом оголошення змісту підозри братові підозрюваного ОСОБА_12 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 отримав письмове повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 135 КПК України, а саме зміст повідомлення було оголошено дорослому члену сім`ї, який проживає з підозрюваним за однією адресою.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на виклики не з`являвся, за місцем свого проживання був відсутній, слідчим прийнято рішення про оголошення підозрюваного в розшук та кримінальне провадження було зупинене, про що 02.02.2021 винесено відповідну постанову.
19.01.2022 об 11:35 год. ОСОБА_5 було розшукано та затримано на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповіднодо ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкасивід 20.01.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 19.03.2022 включно. Визначено ОСОБА_5 розмір застави - 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198480 грн.
Заставодавець 21.01.2022 внесла за ОСОБА_5 заставу та він звільнений з під варти.
При цьому, рішенням слідчого судді, на останнього були покладені обов`язки прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Копію ухвали слідчого судді від 20.01.2022 про застосування запобіжного заходу вручено підозрюваному ОСОБА_5 у присутності захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_13 після її оголошення та роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 26.01.2022 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.03.2022 року.
З метою проведення процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_5 останнього органом досудового розслідування , шлячхом направлення повістки за місцем його проживання, викликано на 22.02.2022 та на 23.02.2022 до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Крім того, копії повісток скеровані на електронну адресу та мобільний додаток захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 .
Попри вказане, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення слідчих ( розшукових) дій , в назначений строк не з`явився, про причини неявки слідчого та прокурора не повідомляв.
З огляду на вказане, 2.03.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області та досудове розслідування кримінального провадження того ж дня зупинено.
Між тим, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 28.02.2022 року строк досудового розслідуваннґя продовжено до 5 місяців, тобто до 02.05.2022 року.
У зв"язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного 05.04.2022 року досудове розслідування відновлено та ОСОБА_5 доставлено до слідчого судді для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. За результатами розгляду клопотання 06.04.2022 року ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу відмовлено, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов"язків відповідно до ухвали про обрання запобіжного заходу від 20.01.2022 року, тобто строк дії застави та покладених на підозрюваного обов"язків продовжено до 03.06.2022 року включно.
Того ж дня, а саме 06.04.2022 року ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_14 вручено під підпис повістку про виклик його до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для участі у процесуальних діях на 12.04.2022,15.04.2022, 19.04.2022,22.04.2022, 26.04.2022 та 29.04.2022 року.
Проте, 12.04.2022 року ОСОБА_5 на мобільний телефон слідчого ОСОБА_15 надіслав повідомлення, що немає змоги з"явитися, оскільки хворіє та підтверджуючі документи надасть згодом. При цьому, в телефонній розмові повідомив слідчого, що хворіє на застуду та лікуєтьсяу "четвертій поліклініці".
У подальшому, підозрюваний ОСОБА_5 15.04.2022 року та 19.04.2022 року до слідчого не з"явився, про причини неявки не повідомив, медичні документи , що підтверджують хворобу, не надав.
З огляду на викладене, прийнято рішення про проведення процесуальних дій за місцем знаходженняпідозрюваного та 20.04.2022 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_13 про зміну раніше повідомленої підозри.
Того ж дня, старшим слідчим ОСОБА_16 за дорученням прокурора ОСОБА_3 відкрито матеріали досудового розслідування, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_13 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Іншим двом захисникам підозрюваного ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_14 повідомлення про завершення досудового розслідування 20.04.2022 року скеровано поштовим зв"язком..
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_13 письмово повідомили про те, що мають намір ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, проте, отримувати відповідні повістки, які їм вручались для прибуття до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з 25 по 01 травня 2022 року категорично відмовилися, про що був складений відповідний протокол.
У зв"язку з тим, що сторона захисту для ознайомлення з матеріалами справи не з"являлась, із матеріалами кримінального провадження не ознайомилась до суду було скеровано клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами справи, яке ухвалою слідчого судді від 13.05.2022 року залишено без задоволення.
Після чого, на адресу захисників та підозрюваного направлені повістки про необхідність з"явитися до слідчого для участі в процесуальних діях на 19.05.2022, 20.05.2022 року та 23.05.2022 року.
Ненадання підтверджуючих документів про хворобу та неявка з вказаних причин , за врученими підозрюваному ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_14 повістками на 12.04.2022, 15.04.2022, 19.04.2022, 22.04.2022, 26.04.2022 та 29.04.2022 свідчить про порушення підозрюваним покладених на нього ухвалою слідчого суддів від 20.01.2022 року обов"язків.
Крім цього, останній порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді зобов`язання, а саме до теперішнього часу не здав до відповідних державних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді зобов`язання, у слідства виникла необхідність у зміні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задоволити. Прокурор зазначила, що підозрюваний був викликаний повістками на 12.04.2022, 15.04.2022, 19.04.2022, 22.04.2022, 26.04.22, 29.04.2022 до слідчого, які були вручені йому в присутності захисника ОСОБА_14 , однак не з"явився. На телефонні дзвінки відповідав, що хворіє, на запитання в якій лікарській установі лікується повідомив, що у четвертій. Проте, при зверненні слідчого було встановлено, що такої лікарської установи в м. Суми не існує. Крім того, підозрюваним не був зданий паспорт для виїзду за кордон, а тому наявні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з порушенням покладених на нього обов`язків, які визначені йому ухвалою суду від 20.01.2022 року. Наразі захисники ухиляються від ознайомлення з матеріалами справи, які відкриті .
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти вказаного клопотання заперечував, посилаючись на наявність підтверджуючих документів про перебування підозрюваного на лікуванні, а також ту обставину , що паспорт ОСОБА_17 здав на відповідальне зберігання у відділ з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції УДМС України в Сумській області, про що свідчить відповідний акт. Просив врахувати те, що 24.02.2022 Указом Президента в Україні ведено військовий стан, та із вказаної дати м. Суми одним із перших було заблоковано військами російської федерації, почались активні бойові дії. Тому виконання процесуальних обов`язків підозрюваним було з об`єктивних причин неможливим. Наразі, відкриті матеріали справи і вони разом із підзахисним з ними ознайомлюються.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступного висновку.
Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 28.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
30.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом оголошення змісту підозри братові підозрюваного ОСОБА_12 за місцем проживання їх спільного проживання в АДРЕСА_1 .
02.02.2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинене.
19.01.2022 об 11:35 год. ОСОБА_5 було розшукано та затримано на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 20.01.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 19.03.2022 включно та визначено розмір застави - 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 грн.
Заставодавець 21.01.2022 внесла за ОСОБА_5 заставу та він звільнений з під варти.
02.03.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області та досудове розслідування кримінального провадження того ж дня зупинено.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 15.03.2022 року, тобто в межах строку дії попередньої ухвали, наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на триманні під вартою.
Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , 15 березня 2022 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
05.04.2022 о 17:40 год. ОСОБА_5 було розшукано та затримано на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2022 року.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_18 від 05.04.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
Ухвалою слідчого судді від 06 квітня 2022 року відмовлено у зміні ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на триманняч під вартою.
20.04.2022 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_13 про зміну раніше повідомленої підозри.
Постановою прокурора строк досудового розслідування в даному кримінальному проваджені продовжено до 05.06.2022 року.
Відповідно до наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 викликався до слідчого для проведення слідчих дій на 12.04.2022 , 15.04.2022, 19.04.2022, 22.04.2022, 26.04.2022 та 29.04.2022 , повістки йому були вручені в присутності адвоката Сидорова Г.
Як вбачається із довідки Комунального некомерційного підприємства Первинної медико-санітарної допомоги Сумської міської ради від 29.04.2022 року ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні з 12.04.2022 року по 29.04.2022 року з діагнозом " ГРВІ", негоспітальна двобічна полісегментарна пневмонія". Сканована копія вказаної довідки надана слідчому судді під час судового засідання та завірена адвокатом ОСОБА_4 .
Крім того, як вбачається із Акту про тимччасове вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон головним спеціалістом секторук оформлення документів відділу з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції УДМС України в Сумській області 20.05.2022 року тимчасово вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_19 .
Враховуючи зазначені обставини, в судовому засіданні не встановлено факту умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього ухвалою слідчого судді від 20.01.2022 року обов`язків.
Поряд з цим, судом не можуть братись до уваги доводи прокурора щодо ухилення захисників та підозрюваного від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які наразі відкриті, так як не є підставою для зміни міри запобіжного заходу, а можуть бути предметом клопотання прокурора про встановлення слідчим суддею строків для ознайомлення з матеріалами справи.
Водночас, дію обов`язків, покладених на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з внесенням застави, визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року, продовжено ухвалою слідчого судді від до 03 червня 2022 року включно, та час їх дії не сплив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 відмовити.
Виконання ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копія ухвали вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 03 червня 2022 року об 11:00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1