У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

05.08.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и л а:
дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання дізнавача, у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2020 невідома особа під приводом продажу автомобіля, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 12 600 гривень, які потерпіла перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 .
Опитана ОСОБА_5 показала, що 04.05.2022 вирішила купити автомобіль. На сторінці «автобазар» у мережі «фейсбук» ОСОБА_5 побачила автомобіль марки «Фольксваген Каді», який перебуває у Республіці Польщі. Його ціна становила 1200 доларів США. Ціна з пригоном в Україну 1600 доларів США. ОСОБА_5 вирішила зв`язатись з продавцем у мережі «Вайбер» за мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Особа представилась на ім`я ОСОБА_6 . З вказаним чоловіком ОСОБА_5 спілкувалась лише через СМС повідомлення. Дана особа запропонувала продаж автомобіля лише після передоплати 400 доларів США, тобто це 12 600 грн. На таку пропозицію ОСОБА_5 погодилась, оскільки дана особа скинула фото своїх документів. Після чого відправила номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . 05.05.2022 ОСОБА_5 перекинула кошти через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 12 600 грн. Даний автомобіль мав прибути в Україну 06.05.2022 однак автомобіль так і не прибув.
В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Клопотання мотивує тим, що встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та її місцезнаходження, наявність контактів, спільних розмов з приводу готування і вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст маршрути передавання кінцевих обладнань, а також вхідні- вихідні тексові СМС повідомлення, ІМЕІ споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується, невстановлена на даний момент досудовим розслідуванням особа, в ході чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю отримання їх копій, зокрема в електронному вигляді, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.
Дізнавач подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності у зв`язку з виконанням покладених на нього обов`язків та проведенням інших слідчих дій за межами підрозділу. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановила наступне.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000029 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику СКП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів ( у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою АДРЕСА_1 і містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по теперішній час.
Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з такими відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевих обладнань з вказаним вище абонентським номером та радіоелектронними пристроями;
-Дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом НОМЕР_2 ;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI. Персональні дані споживачів телекомунікаційних послуг) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ;
-Персональні дані споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 та відомості про оплату ним телекомунікаційних послуг із зазначенням часу та форми такої оплати, відомостей про особу, яка її здійснила

Документи, доступ до яких дозволяється, знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1