Справа № 559/1359/22
Провадження № 1-кс/559/208/2022
УХВАЛА
про арешта майна

"20" червня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000214 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання прокурор обґрунтовує наступними доводами: невідома особа 16 квітня 2022 року здійснила крадіжку садової тачки та дерев`яної драбини, що знаходилися на подвір`ї за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . 16.06.2022 під час огляду речей вилучено садову тачку світло-зеленого кольору, без наявних на ній маркувань, яку добровільно видав ОСОБА_5 . Тачку визнано речовим доказом. Просить накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу.

У судовому засіданні прокурор підтримав власне клопотання, уточнивши, що необхідно провести судову товарознавчу експертизу, то арешт просить накласти до отримання висновку експерта.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просять розглядати клопотання без їх участі. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР № 0000214 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за заявою потерпілої, її допитано, проведено огляд місця події, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення садову тачку. Постановою слідчого від 16.06.2022 вилучену садову тачку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучену річ, заборонивши будь-які дії з нею, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, оскільки повернення її користувачу, власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права ОСОБА_4 , тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: накласти арешт на садову тачку світло-зеленого кольору, без наявних на ній маркувань, що вилучено 16.06.2022 під час огляду речей у ОСОБА_5 , залишивши зберігати вказане майно в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 10), з можливістю переміщення майна, до отримання висновку судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1