Справа № 591/6285/20
Провадження № 1-кс/591/2355/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.08.2022 старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000970 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 з зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що є потерпілим у кримінальному провадженні однак слідчий оскаржуваною постановою безпідставно відмовив йому в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи постанову тим, що він не є потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали з мотивів, наведених в ній.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника та дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому зсіданні встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000970 ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак постановою від 26.08.2022 старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання. Вказана постанова була мотивована тим, що ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні.

В той же час, як вбачається з листа прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 02.04.2021 ОСОБА_3 було визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000016, яке раніше було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000970. Також в матеріалах кримінального провадження міститься інший лист зазначеного прокурора без дати, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000970.

Вказані листи прокурора повністю спростовують мотиви зазначеної вище оскаржуваної постанови 26.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому постанова є необгрунтованою та підлягає скасуванню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вимоги ст. 221 КПК України скарга ОСОБА_3 в частині спонукання слідчого до надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки слідчий має право виключи з обсягу ознайомлення ті матеріали, розкриття яких може зашкодити досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову від 26.08.2022 старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скасувати.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000970, повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1