Справа № 754/3993/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів - для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Клопотання подане дізнавачем по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000561 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022 на КПП "Биківня", що розташований по пр-ту Броварському у м. Києві, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "AUDI А6" д.н.з. НОМЕР_1 , темного кольору, в якому виявлено речовину зовні схожу на наркотичну.

02.06.2022 року старшим дізнавачем відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , всередині якого виявлено та вилучено нічого не було.

Метою обшуку дізнавач зазначає необхідність виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 234 КПК України, крім того дізнавачем було доведено наявність підстав для проникнення до будинку АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити обшук у будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів,для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Дві копії ухвали видати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1