Справа № 571/2083/21
Провадження №1-кп/571/82/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000223 від 29.10.2021 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2021 року ОСОБА_3 перебуваючи по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 та маючи умисел, спрямований на придбання психотропної речовини PVP, в мережі Інтернет з мобільного телефону за допомогою соціальних мереж замовив у невстановлених осіб 4,32 г психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Того ж дня, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 через термінал, що за адресою: смт.Рокитне, вул.Шевченка,9, Сарненського району Рівненської області, невстановленим досудовим розслідуванням особам здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень на невстановлений рахунок з метою купівлі вищевказаних психотропних речовин. Після чого, 29 жовтня 2021 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 у відділенні Нової пошти, що в смт.Томашгород, Сарненського району Рівненської області, реалізовуючи свій протиправний намір, під вигаданим ним особисто іменем ОСОБА_5 , отримав посилку у вигляді коробки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено речовину білого кольору у вигляді дрібних та крупних кристалів, що містить у своєму складі психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою PVP в речовині 4,372 г., що відповідно до списку 1 таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є великим розміром та незаконно зберігав при собі під поясом штанів, після чого переніс до салону автомобіля таксі марки Opel Vivaro, р.н. НОМЕР_1 .

29 жовтня 2021 року близько 16 год. 00 хв. по вул.Соборна в с.Рокитне, Сарненського району Рівненської області, працівниками СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області спільно з оперативними працівниками ВП №2 було зупинено автомобіль марки Opel Vivaro, р.н. НОМЕР_1 в якому ОСОБА_3 незаконно здійснив перевезення психотропної речовини. Після цього в ході проведення огляду у останнього було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет із психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою PVP в речовині 4,372 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що точної дати не пам`ятає, може бути 24 жовтня 2021 року, в Інтернет мережі по пошуку знайшов наркотичну речовину PVP та вирішив придбати для власного споживання. Через термінал, який знаходиться в смт.Рокитне в Саммаркеті, перерахував невідомій особі на наданий йому номер 2000 гривень. Посилку замовив на Бойка Олексія у смт.Томашгород. Через кілька днів отримав смс-повідомлення, що посилка прийшла. Він викликав таксі та поїхав в смт.Томашгород, отримавши посилку повертався назад. По дорозі назад автомобіль зупинили працівники поліції та запропонували видати заборонені предмети. Він відразу видам їм дану посилку. Негативно оцінює свій вчинок, щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє, що подібного не вчинятиме.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (а.с.61).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре (а.с.64); відповідно до вимоги про судимість раніше не судимий (а.с.69) та приходить до висновку, про призначення покарання необхідного і достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.309 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 2059,44 гривень, які суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2059 ( дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Запобіжні засоди відносно ОСОБА_3 не обиралися, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою PVP в речовині 4,372 г, з першопочатковою упаковкою, які упаковано в сейф пакет №3825445 та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (а.с.34-36), знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1