Справа № 317/680/22
Провадження № 1-в/317/104/2022
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; засуджений:

30.01.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Начальник ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)» надав до суду заяву про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали із особової справи засудженого, які надійшли до суду, встановив наступне.
Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Статтею 81 КК України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:
- засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України);
- засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).
Згідно із роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2020 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбування покарання відраховувати з 11.09.2019.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2021 замінено невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 10 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
На підставі ст.72 КК України зараховано період з моменту постановлення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Початок строку: 10.10.2019. Кінець строку: 05.09.2023.
Отже, з урахуванням положень ст. 12, 24 КК України, станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України, а саме не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.10.2019. Під час перебування у слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 22.04.2020 по 07.12.2020 відбував покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», за час відбування покарання вимог режиму не порушував, мав одне заохочення. Під час відбування покарання у ДУ «Вільнянська виправна колонія №20» характеризувався позитивно, мав два заохочення.
До ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» прибув 05.01.2022 року. Характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В спілкуванні з представниками адміністрації завжди дотримується правомірних взаємовідносин. Позитивно реагує на заходи виправного характеру, з поведених бесід робить належні висновки.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Добре ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Відповідно до ст.123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного випливу «Фізкультура і спорт».
Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.
На профілактичному обліку не перебуває.
За вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2020 ОСОБА_4 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має.
Згідно з довідкою, виданою головним бухгалтером ДУ «Веселівський виправний центр (№8)», виконавчі документи по аліментам та позовам на засудженого ОСОБА_4 до установи не надходили.

Згідно з довідкою, виданою головним бухгалтером ДУ «Веселівський виправний центр (№8)»засуджений ОСОБА_4 на виробництві колонії в період з 01.01.2022 по 01.03.2022 офіційно працевлаштований не був.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
При цьому, виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, а тому його клопотання необхідно задовольнити та звільнити засудженого умовно-достроково на весь залишений строк.
На підставі ст. 12, 24, 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.05.2022 о 09:45.

Суддя ОСОБА_1