У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

Справа № 936/384/22

Провадження № 1-кс/936/90/2022

21.04.2022 року смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про дозвіл на обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий покликається на те що, в провадженні перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку із тим що 10.04.2022 близько 12:00 год. невідомі особи шляхом обману, увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , здійснили авторизацію в додатку «Privat 24/7» після чого з належних ОСОБА_4 платіжних карток «ПриватБанку» зняли грошові кошти в розмірі 193000 гривень, внаслідок чого спричинили заявниці матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000047 від 19.04.2022. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3 ст.190 КК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчий подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити серед іншого відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З рапортів начальника СКП відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 вбачається, що останніми отримано оперативну інформацію, згідно якої є достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , частину грошових коштів ОСОБА_4 , отриманих нею із платіжних карток «ПриватБанку» за допомогою додатку «Privat 24/7», а також використані нею при цьому мобільні телефони, електронно-обчислювальню техніку, зокрема сканери чи інші пристрої зчитування цифрової інформації може зберігати по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, рапорт СКП ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о від 20.04.2022 року не може вважатись доказом місця реєстрації гр. ОСОБА_7 .

Відтак, дані про фактичне проживання гр. ОСОБА_8 за вказаною адресою відсутні

Так, наявність лише оперативної та не легалізованої інформації не може бути підставою для проведення обшуку, будь-яка інформація, що підтверджується доказами здобутими в ході досудового розслідування.

Відтак, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1