УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року
м. Київ
справа № 557/60/21
провадження № 51-1708 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного 16 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що єдиною судовою інформаційною-телекомунікаційною системою визначення складу суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки з трьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду один суддя не може брати участь у розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження через задоволення самовідводу, а двоє суддів через недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Рівненського апеляційного суду та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання потрібно задовольнити з таких підстав.
Так, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених частиною дванадцятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.
Як убачається із подання та долучених до нього матеріалів, до Рівненського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року.
Вказані матеріали кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2022 року, визначення колегії суддів для здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з даних звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2022 року двоє суддів виключено з автоматизованого розподілу, у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у кримінальному провадженні, згідно з положеннями ст. 76 КПК України, а одного суддю у зв`язку із задоволенням самовідводу.

Станом на 09 червня 2022 року в Рівненському апеляційному суді у судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює троє суддів.
Таким чином, враховуючи, що з усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання Рівненського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Волинського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 16 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року, направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3