Справа № 462/1328/22
провадження 1-кп/462/321/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у період часу з 24.09.2021 по 29.09.2021, більш точний час слідством не встановлено, за невстановлених слідством обставин, з метою підтвердження під час перетинання державного кордону факту негативного результату тестування на визначення антигена коронавірусу SАRS-СоV-2, придбав, виданий на своє ім`я на бланку «Першої соціальної медичної лабораторії «Ескулаб», завідомо підроблений результат тестування №28663378 від 29.09.2021 на виявлення РНК небезпечного захворювання SАRS-СоV-2.

У подальшому, після повернення з Турецької Республіки на територію України, ОСОБА_4 , 06.10.2021, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Любінська, 168, діючи умисно, з метою отримання знижки на оплату за проходження тестування на виявлення РНК небезпечного захворювання SАRS-СоV-2 та подальшого звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції після повернення з-за закордону на територію України у відповідності до вимог ч.7 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2», достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури тестування на виявлення РНК небезпечного захворювання SАRS-СоV-2 та відповідно не отримував результатів такого дослідження, порядок формування та використання якого затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №677 від 29.06.2021 «Деякі питання формування та використання сертифіката, що підтверджує вакцинацію від гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2, негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби», надав працівнику вказаної лабораторії, виданий на своє ім`я на бланку «Першої соціальної медичної лабораторії «Ескулаб», завідомо підроблений результат тестування №28663378 від 29.09.2021 на виявлення РНК небезпечного захворювання SАRS-СоV-2, який згідно інформації приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», ОСОБА_4 не видавався.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що інкриміноване йому діяння є кримінальним проступком, він раніше не судимий, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, вважає клопотання підставним та не заперечує проти задоволення такого.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Із змісту ст. 45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, із огляду на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, як було встановлено судом, матеріальної шкоди кримінальним проступком не заподіяно, цивільний позов до обвинуваченого не заявлено, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним, а відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності та провадження закрито, а тому відсутні правові підстави для розподілу процесуальних витрат пов`язаних на залучення експерта.

Керуючись ст. 12, 44, 45, 358 КК України, ст. 100, 124, 284, 285, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню №0000136 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000136 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Речовий доказ: тест на СОVID-19 ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» виданий 29.09.2021 на ім`я ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження /а.с.30/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1