Справа № 372/1381/22
Провадження 1-кс-303/22
ухвала
Іменем України

08 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, відповідно.

Так, ОСОБА_4 відповідно до наказу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 134-к від 04.11.2021 прийнятий водієм автотранспортних засобів 3 класу за трудовим договором строком з 05.11.2021 по 04.01.2022 включно, та відповідно до наказів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1-д від 04.11.2022 та № 4/тд від 30.03.2022, продовжено термін дії трудового договору із ОСОБА_4 , водієм автотранспортних засобів, з 05.01.2022 до 31.03.2022 та з 01.04.2022 до 30.06.2022 відповідно.

Для належного виконання своїх функціональних обов`язків, відповідно до актів прийому-передачі транспорту, 17.02.2022 водій ОСОБА_4 прийняв паливну картку № 076338 і автомобіль марки «Volkswagen Сrafter» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому в подальшому виконував покладені на нього функціональні обов`язки.

Крім того, відповідно до актів прийому-передачі транспорту, 01.03.2022, водій ОСОБА_4 прийняв паливну картку № 829083, яка була закріплена за автомобілем «Iveco Daily» д.н.з. НОМЕР_2 , та 23.04.2022 прийняв автомобіль марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_3 , на якому в подальшому виконував покладені на нього функціональні обов`язки.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 15.03.2022 у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на привласнення ввіреного йому майна, а саме дизельного палива та бензину А-92, А-95, «Mustang 95» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою використання вказаного пального для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел 15.03.2022 о 08 годині 46 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи найманим працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переслідуючи злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме: отримання грошових коштів від продажу третім особам дизельного пального, належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використав - надав оператору АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » паливну картку № НОМЕР_4 , яка була йому ввірена для здійснення покладених на нього обов`язків, та ввів пін-код від картки для заправки дизельним пальним на 40 літрів власних каністр для палива, чим вчинив його привласнення, а саме відчуження дизельного палива ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спричинивши матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 1880 гривень 00 копійок. В подальшому, привласненим паливом в об`ємі 40 літрів ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме в цей же день реалізував його третім особам за готівкові грошові кошти по ціні, нижчій від офіційної ціни на АЗК.

Він же, продовжуючи свою злочину діяльність та маючи умисел на привласнення чужого майна, належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи матеріально-відповідальною особою, маючи намір незаконно збагатитись за рахунок майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, в період з 18.03.2022 по 28.04.2022 привласнив товарно-матеріальні цінності, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були йому ввірені, а саме дизельне паливо та бензин А-92, А-95, «Mustang 95», з метою використання вказаного пального для власних потреб, а саме: перебуваючи на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , в бік АДРЕСА_3 , перехрестя із АДРЕСА_4 , використав - надавав операторам АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » паливні картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , які були йому ввірені для здійснення покладених на нього обов`язків, та вводив пін-коди від карток для заправки дизельним пальним, бензином А-92, А-95, «Mustang 95» власних каністр для палива, чим вчинив його привласнення, а саме відчуження пального, належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема дизельного палива в загальному обсязі 809,87 літрів, бензину А-92 в загальному обсязі 69,26 літрів, бензину А-95 в загальному обсязі 80 літрів, бензину «Mustang 95» в загальному обсязі 60 літрів, яким розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 38 569 гривень 33 копійок.

У зв`язку із цим, 06.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у вчиненні дій, передбачених частиною першою цієї статті (привласнення чужого майна, яке було ввірене особі), вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінальних правопорушень користувався та на даний час постійно користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 .

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась вказана сім-картка, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00:00 год. 15.03.2022 по 23.59 год. 28.04.2022 включно.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, а тому заступник начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Заступник начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 7 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

06.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у вчиненні дій, передбачених частиною першою цієї статті (привласнення чужого майна, яке було ввірене особі), вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінальних правопорушень користувався та на даний час постійно користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 .

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, можуть бути використані як докази фактів привласнення ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей, належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Розкрити охоронювану законом таємницю та надати заступнику начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2022 по 23 год. 59 хв. 28.04.2022 з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 08 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1