Номер провадження:1-кс/521/2528/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокуратура ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000530 від 27.07.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 27.07.2022 до ЧЧ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що в магазині "Ідеал", що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська 21-В зупинено ОСОБА_5 , який при собі має коробку "Нової Пошти", в якій містяться наркотичні засоби, які ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000530 від 27.07.2022.

Далі в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуків за адресою мешкання останнього, а саме АДРЕСА_1 , отримано інформацію, про те, що разом з вказаним чоловіком незаконним збутом наркотичних речовин займаються також інші особи, що мешкають за різними адресами. Однією з таких адрес була - АДРЕСА_2 . В подальшому 28.07.2022 при проведенні невідкладного обшуку вказаної адреси виявлено та вилучено:

1) Поліетиленові прозорі зіп-пакети в кількості 5 шт. в яких знаходилася

речовина рослинного походження зеленого кольору, що схожа на канабіс - поміщена до сейф-пакету №ГРБ6010007;

2) Прозорий зіп-пакет в якому знаходилися таблетки зеленого кольору в кількості 7 шт.; Прозорий зіп-пакет в якому знаходилися таблетки синього в кількості 6 шт.; Зіп-пакет в якому знаходить порошкоподібна речовина білого кольору, на пакеті міститься напис «MDMA 10 г.»; Зіп-пакет в якому виявлена кристало-подібна речовина сіруватого кольору, на пакеті міститься напис: «D-MET 5,25» - поміщені до сейф-пакету №FPS6010002.

3) Зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, шо схожа на канабіс - поміщена до сейф-пакету № FPS6010007;

4) Ноутбук марки HP сірого кольору, Модель: 3168NGW, S/N CND83472N7 разом з зарядним пристроєм - поміщений до сейф-пакету №FPS6010005;

5) Ноутбук марки Asus сірого кольору, модель K55V, C7NOAS547290316 разом з зарядним пристроєм - поміщений до сейф-пакету №FPS6010006;

6) Пакети оператора Водафон: 44, 07, тримач сім-карти № НОМЕР_1 , тримач сім-карти № НОМЕР_2 , сім-карта з позначками № НОМЕР_3 , сім-карта № НОМЕР_4 ,- поміщені до сейф-пакету №FPS6001330;

7) Мобільні телефони марки Nokia синього кольору з сім-картою № НОМЕР_5 , ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; Alcatel one touch білого кольору, телефон вимкнений; Мобільний телефон марки Iphone білого кольору з прозорим чохлом - поміщені до сейф-пакету №FPS6001330.

8) Носій інформації у вигляді зовнішнього жорсткого диску марки «Transend» сірого кольору, S/N: - поміщений до сейф-пакету №FPS6001330.

9) Зіп-пакети різного розміру - поміщені до картонної коробки.

10) Пристрій для запаювання пакетів «Impulse Scaler», тип PFS - 400 - поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору.

11) Банківські картки: 1) Монобанк НОМЕР_8 ; Visa НОМЕР_9 ; Приватбанк НОМЕР_10 ; Універсальна НОМЕР_11 ; Для виплат НОМЕР_12 ; Укрсиббанк НОМЕР_13 - поміщені до сейф-пакету №FPS6001330;

12) Ноутбук марки Asus чорного кольору, K401J разом з зарядним пристроєм - поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору.

13) Ноутбук марки Lenovo сірого кольору V570, S/N WB01799387 разом з зарядним пристроєм - поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору.

14) 11 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на канабіс та ємність з рідиною зеленуватого кольору- поміщені до сейф-пакету №SUD3056727.

15) Флеш-носій марки Transend 16 Gb Micro SD - поміщений до сейф-пакету №FPS6001330.

Обшук проводився у присутності користувача квартири ОСОБА_8 , який підтвердив інформацію, щодо причетності до збуту наркотичних засобів та зв`язок з ОСОБА_7 та надав відповідні покази.

28.07.2022 вилучені предмети відповідною постановою були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Системно аналізуючи норми КПК України, в ході досудового розслідування встановлено, що з метою дотримання процедури проведення слідчої дії, огляд проведений за правилами обшуку має відбуватись на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ст. 233 КПК України, в разі проведення обшуку без ухвали слідчого судді, прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, з метою визнання дій уповноваженої особи, яка проникала до житла чи іншого володіння особи - законними.Ураховуючи викладене, невідкладність вказаного випадку, наявність підстав для проведення слідчої дії орган досудового розслідування звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Таким чином, проникнення до квартири АДРЕСА_3 , було з метою відшукання та вилучення речей та предметів та в подальшому врятування вказаного майна, яке має значення для кримінального провадження і має безпосереднє відношення до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Разом з тим, встановлення вказаних обставин кримінального провадження та підтвердження або спростування доводів у кримінальному провадженні неможливо без проведення обшуку квартири.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та існувала необхідність у проведенні обшуку вказаної квартири.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, неможливо.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № № 0000530 від 27.07.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та подальшого проведення необхідних в ході розслідування експертних досліджень, надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1