Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/686/22
Номер провадження 1-кп/948/92/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
в с т а н о в и в :
на розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000198 від 13.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, розгляд якого призначено на 09 год 45 хв 18 жовтня 2022 р.
17.10.2022 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_3 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», зважаючи на те, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції є вкрай важливим з причини забезпечення безпеки життя та здоров`я представників потерпілого, так як внаслідок військової агресії проти України практично щогодини здійснюються обстріли там руйнування цивільних об`єктів території м. Харкова та Харківської області. Також зважаючи на віддаленість Машівського районного суду Полтавської області та для можливості забезпечення оперативності судового провадження. Разом з цим повідомив електронну адресу, яка використана представником для реєстрації в системі «EasyCon», з використанням електронного підпису, ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон НОМЕР_1 .
Розглянувши заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.
Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.
Водночас, враховуючи інформацію, яка відображена на вебсайті vkz.court.gov.ua, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.
Отже, враховуючи норми законодавства та те, що на сьогодні не передбачена можливість проведення відеоконференції через систему «EasyCon», а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366, 369 КПК України, суд
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему «EasyCon» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1