overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000109 від 16.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомлявся про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак не з`явився без поважних причин у підготовче судове засідання призначене на 26.09.2022.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід у наступне підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 01 листопада 2022 року на 13 год. 45 хв., до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 01 листопада 2022.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6418/22
Провадження № 1-кп/552/664/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000673 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/673/2022
Справа № 537/2512/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

установив:

26.09.2022 на адресу суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 відповідно до вимог якої, скаржник прохає скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 14.01.2022, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Скарга подана уповноваженими особами на рішення слідчого, яке, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000012 від 09.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/670/22
Номер провадження 1-кс/948/29/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, клопотання начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000232 від 20.09.2022р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

у х в а л и л а :

клопотання начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000232 від 20.09.2022р. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортних засобів, розташованих на території домоволодіння в АДРЕСА_1 ,а саме:
1)Toyota PRADO в кузові сірого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 має днз НОМЕР_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

2)Toyota Land Cruiser в кузові чорного кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 має днз НОМЕР_4 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

3)Toyota Land Cruiser в кузові зеленого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 має днз НОМЕР_6 та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , однак був перепроданий ОСОБА_9 без подальшої перереєстрації транспортного засобу та який на даний час перебуває у володінні останнього,

з метою фіксації, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення злочину:

1) автомобіля «Toyota PRADO» (VIN: НОМЕР_7 ), з днз НОМЕР_2 , талону про реєстрацію цього транспортного засобу та ключа від автомобіля;

2) металевого предмету зовні схожого на автомат з маркуванням у вигляді тиснення «Savage MSR-15 Cal Multi»;

3) автомобіля «Toyota Land Cruiser» (VIN: НОМЕР_8 ) днз НОМЕР_4 , талону про реєстрацію цього транспортного засобу та ключа від автомобіля;

4) металевого предмета зовні схожого на пістолет без будь-яких маркувань;

5) автомобіля «Toyota Land Cruiser» (VIN: НОМЕР_9 ) днз НОМЕР_6 , талону про реєстрацію цього транспортного засобу та ключа від автомобіля;

6) металевого предмета зовні схожого на автомат з маркуванням у вигляді тиснення «АММО Сеу Собр, зроблено в Україні, 62x39 ОСОБА_10 .

Дозвіл на проведення огляду вважати виконаним старшим слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 19.09.2022р. під час проведення огляду місця події.

Ухвала слідчого судді не надає права слідчому/прокурору на повторне проникнення до цих транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 15 хв 26.09.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2022Справа № 643/8296/19
Провадження № 1-кп/554/1000/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 00016835 від 28.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

20.09.2022 на електронну пошту суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв?язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2022 о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 00016835 від 28.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2027/21
Провадження № 1-в/545/949/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

Дане подання перебувало в проваджені Харківського районного суду Харківської області.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають бойові дії.
Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2022 року на 13 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5489/22 Номер провадження 11-кп/814/2224/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , за обвинуваченням, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12 вересня 2022 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2022 щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Керуючись ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14-00 годину 26 січня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2022 щодо ОСОБА_3 .
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника у судове засідання визнана судом обов"язковою.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/3747/22
Провадження 1-кс/991/3764/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., захисника ОСОБА_4., розглянувши клопотання ОСОБА_4., подане в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення процесуального строку та повернення майна, вилученого під час обшуку, в кримінальному провадженні №0000345,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 22.05.2020р. повернути ОСОБА_1 майно, вилучене 01.07.2020 року під час обшуку на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 19.06.2020 року у судовій справі № 991/5065/20, а саме: комп`ютер iМас s/n НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 30.09.2022 о 15 год. 10 хв.
Справа № 202/2075/21
Провадження № 1-кп/202/95/2022
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000361 від 16 червня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.388 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,376 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт з ноутбука марки «ASUS» модель К53SD-SX865D, check number 6896, чорного кольору, без акумуляторної батареї, з блоком живлення (зарядного пристрою); з`ємного жорсткого диску «Apacer» P/N:АР1ТВАС235В1А, з USB кабелем; принтера марки «Canon» L 11121 E, білого кольору, з картриджем, блоком живлення ( зарядного пристрою) та USB кабелем, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2020 року по справі №554/6591/20 (провадження №1-кс/554/11321/2020), повернувши їх ОСОБА_4 під гарантійну розписку.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 вересня 2022 року о 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3155/21
Провадження № 1-кп/191/193/21
У Х В А Л А
іменем України

26 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
14.05.2009 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
23.07.2010 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, 70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
04.10.2016 Заводський районним судом мДніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 вирок змінено та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;
04.11.2019 Кіровський районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 27.09.2022.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинувачуваного ОСОБА_4 на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 листопада 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/456/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 10.11.2022р. о 14-00 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, зал.№6.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та прокурору, який приймає участь в засіданні, для контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
Справа № 716/1313/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.09.2022 місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2022 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту обвинуваченою.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечував представник потерпілого.
Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Так, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань, в порядку ч.3 ст.315 КПК України, не надійшло.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000089 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 03.10.2022 року на 11:30 годину за участі прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого про що їх повідомити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1