30.06.2022
Справа № 331/1821/22
Провадження № 1-кс/331/588/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2022 року, близько 22 год. 30 хв., працівниками поліції в ході патрулювання Олександрівського району м. Запоріжжя, у гаражі № НОМЕР_1 біля будинку № 1-В по вулиці Крива Бухта, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено вибухові речовини та пристрої, які останній незаконно зберігав.

По приїзду СОГ, в період часу з 00 год. 55 хв. до 01 год. 20 хв. 28.06.2022 року слідчим СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГНУП в Запорізькій області був проведений огляд приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 1-В (GPS координати 47,8156321,35,1591193), в ході якого виявлено та вилучено: 2 бойових детонатора марки ЕДП, 2 тротилові шашки вагою 400 гр. кожна, 4 тротилові шашки 200 гр. кожна, 1 пороховий заряд до гранати ПГ7, 4 полімерні пакети з невстановленою речовиною рослинного походження, полімерна ємність синього кольору циліндричної форми з речовиною рослинного походження.

У зв`язку з тим, що огляд був проведений через невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді, з метою дотримання вимог ст. 233 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні вказане клопотання підтримала за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, вказаних в ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

28.06.2022 року слідчий звернувся до слідчого суді з вказаним клопотанням, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 3 ст. 233 КПК України.

З аналізу матеріалів, долучених до клопотання в їх сукупності слідує, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, які містять відомості, що можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду. Разом з тим, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки іншим шляхом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо та, враховуючи, що лише під час проведення огляду можливо отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення.

Керуючись вимогами статей 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: 2 бойових детонаторів марки ЕДП; 2 тротилових шашок вагою 400 гр. кожна; 4 тротилових шашок вагою 200 гр. кожна; 1 порохового заряду до гранати ПГ7; полімерної туби синього кольору з рослинною речовиною зеленого кольору вагою 49,5 гр.; чотирьох зіп-пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, загальною вагою 43, 8 гр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1