Справа № 344/8144/22
Провадження № 1-кп/344/1019/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 08.05.2009 вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік;

- 18.09.2009 вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 06.02.2014 вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у 3 місяців арешту;

-11.06.2014 вироком Долинського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

-29.05.2015 вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ст 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 16.06.2016 вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 2 ст. 185 України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 18.09.2017 вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

-29.02.2018 вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 03.10.2019 вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 2 ст. 185, ст 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив викрадення офіційного документа з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 18.05.2022, близько 14 год, ОСОБА_5 , в період воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,дію якого продовжено, відповідно до Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18.04.2022,зайшов до приміщення Педіатричного відділення №1 КЗ «Дитяча міська поліклініка», що по вул. Гетьмана Мазепи, 179, у м. Івано-Франківськ.

Перебуваючи у приміщенні коридору другого поверху, у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись у тому, що поруч нікого не було і за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері незаконно проник у приміщення службового кабінету, де із шафи таємно викрав жіночу сумку коричневого кольору, вартість якої становить 1165 грн., в якій знаходились грошові кошти в загальній сумі 330 грн, а також банківські платіжні картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 приміщення поліклініки покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 495 (одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) гривень.

Окрім цього, маючи єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,дію якого продовжено, відповідно до Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18.04.2022, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи раніше незаконно привласнену ним банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та дозволу потерпілої, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 606 (шістсот шість) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, а саме:

- 18.05.2022 о 15 год 29 хв та о 15 год 30 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 107, на загальну суму 117 (сто сімнадцять) гривень;

- 18.05.2022 о 15 год 33 хв та о 15 год 34 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Перфетто», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 103, на загальну суму 152 (сто п`ятдесят дві) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок;

- 18.05.2022 о 16 год 03 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Галя Балувана», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 167, на суму 66 (шістдесят шість) гривень 28 (двадцять вісім) копійок;

- 18.05.2022 о 16 год 05 хв та о 18 год, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Ромашка», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 167, на загальну суму 63 (шістдесят три) гривні 11 (одинадцять) копійок;

- 18.05.2022 о 16 год 07 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Воскресінецькі ковбаси 12», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 167, на суму 52 (двадцять п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок;

- 18.05.2022 о 16 год 10 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Булочна Юрко», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Трачів, 4Б, на суму 26 (двадцять шість) гривень 36 (тридцять шість) копійок;

- 18.05.2022 о 16 год 18 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині ТОВ «АТБ-Маркет «Магазин №1267»», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 185, на суму 91 (дев`яносто одна) гривня 60 (шістдесят) копійок;

- 18.05.2022 о 16 год 20 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Цар-Хліб «Кіоск №47»», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 185, на суму 19 (дев`ятнадцять) гривень 10 (десять) копійок;

- 18.05.2022 о 16 год 22 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Молочні продукти», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 185, на суму 26 (двадцять шість) гривень;

- 18.05.2022 о 18 год 02 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в аптеці «Аптека сімейна», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 167, на суму 19 (дев`ятнадцять) гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 придбаними за допомогою викраденої ним банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 товарами розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 606 (шістсот шість) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2 101 (дві тисячі сто одна) гривня 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022, близько 14 год, перебуваючи в приміщенні Педіатричного відділення №1 КЗ «Дитяча міська поліклініка», що по вул. Гетьмана Мазепи, 179, у м. Івано-Франківськ, у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел, спрямований на незаконне викрадення офіційного документа.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою подальшого неправомірного використання, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, переконавшись у тому, що поруч нікого не було і за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із шафи службового кабінету жіночу сумку ОСОБА_6 , в якій знаходився офіційний документ - банківська платіжна картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вказав, що після звільнення із місць позбавлення волі за попереднім вироком не мав де жити та втратив документи, через що не міг оформити соціальну допомогу. Побачивши в приміщенні поліклініки жіночу сумочку, подумав, що там може бути достатньо коштів, щоб прогодувати себе, вирішив її вкрасти. В подальшому почав розраховуватися викраденою банківською карточкою в магазинах, купляючи продукти. Суду пояснив, що зрозумів хибність своїх дій і більше таке не повторить. До вчиненого він ставиться критично, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин не явки суду не повідомила.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, та за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Визначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України: ч.1 ст. 357 КК України є проступком, ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, неодружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; під час судового засідання засвідчив критичне ставлення до вчиненого; щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини кримінального провадження, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій інкримінованих йому злочинів у виді позбавленні волі строком на 6 років, позицію обвинуваченого, який просив суворо не карати зважити на його вік, застосувати відносно нього ст.. 69 КК України, призначити м`якше покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей у вигляді обмеження та позбавлення волі із застосуванням статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, визначеної в санкції інкримінованої статті.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом`якшувальні обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, та враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слід призначити основне покарання за більш тяжкий вчинений злочин із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч.4 ст. 185 КК України.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

На підставі ч.1, 3 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100,129, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України- у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання 01.06.2022 року.
Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 01.06.2022 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755 гривень 08 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:
-одяг, а саме куртку сірого кольору з манжетами чорного кольору та кепку чорного кольору з літерами «N» та «Y» темно-синього кольору (постанова від 01.06.2022) повернути ОСОБА_5 ;

-DVD-R диск марки «Vіdex» (постанова від 26.05.2022 року) зберігати при матеріалах справи сторони обвинувачення;

-DVD-R диск марки «Vіdex» наданий представником магазину «Перфетто» (постанова від 26.05.2022 року) зберігати при матеріалах справи сторони обвинувачення;

-DVD-R диск марки «Vіdex» (постанова від 03.06.2022 року) зберігати при матеріалах справи сторони обвинувачення;

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7