Справа № 215/8383/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000460 від 12.11.2021 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Долина Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, з червня 2015 року перебуваючого на обліку в лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.11.2021 приблизно о 22:00 год., проходячи поблизу будинку №28 по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу, біля дерева в кущах помітив пакет з полімерного матеріалу. Перевіривши його вміст, ОСОБА_3 побачив у ньому пластикову ємкість із рідиною, яка була обмотана чорною липкою стрічкою з кришкою-закруткою. Розгледівши, що всередині знаходиться рідина коричневого кольору, ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вживала наркотичні речовини, за зовнішніми ознаками, а саме, характерними кольором та запахом, визначив її для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».
В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме, вищевказаної рідини.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 помістив вказану ємність, в якій знаходилась речовина коричневого кольору, а саме, наркотичний засіб «опій ацетильований», до своєї сумки через плече і почав рухатись у бік будинку № 24 по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу та таким чином почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.
12.11.2021 приблизно о 22:45 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції біля Криворізької ЗЗСО № 110, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Доватора, 31, і на запитання працівників поліції пояснив, що має при собі в сумці заборонений наркотичний засіб. Після чого, було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення всіх обставин події.
З метою фіксації можливого правопорушення слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, в період часу з 23:27 години до 23:30 години 12.11.2021 року, проведено огляд ділянки місцевості, навпроти буд. 24 по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено ємність із рідиною, яка зовні схожа на наркотичну, яку оглянуто та вилучено до пакету Національної поліції SUD 1037889 для проведення судової експертизи.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/36672-НЗПРАП від 29.11.2021, надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 10,8429 г, вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 10,8429 г рідині складає 0,5933 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 24 грудня 2021 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні і зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України, підтвердив обставини незаконного придбання та незаконного зберігання психотропної речовини.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 12.11.2021 року, між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст.309 КК України обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 1029 грн. 72 коп. за проведення судової експертизи від 29.11.2021р.

Речові докази: наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною масою 10,8429 г, що згідно квитанції № 1675 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; компакт-диск DVD-R з відеозаписами зупинки працівниками поліції гр. ОСОБА_3 та огляду місця події, датований 12.11.2021, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000460 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: