Справа № 214/3653/22
1-кс/214/619/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2022 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.08.2022, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся дізнавач з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000272 від 31.07.2022, погоджене з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30.07.2022 о 14-15 год. до ВП№4 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ТСЦ МВС № 1243 про те, що під час переоформлення транспортного засобу ВАЗ 210, д/з НОМЕР_1 , який реєстрував ОСОБА_5 , транспортний засіб згідно довіреності належить ОСОБА_6 , під час дослідження виявлено, що кузов вказаного транспортного засобу підлягала змінам. 30.07.2022 ОСОБА_5 звернувся до ТСЦ №1243 із заявою про переоформлення транспортного засобу ВАЗ 2107, рік випуску 1984, колір червоний, тип ТЗ легковий, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник транспортного засобу ОСОБА_7 . Судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований при ТСЦ №1243, що по вул. Волгоградська 11, м. Кривий Ріг, під час експертного дослідження вказаного транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб ВАЗ 2107, номерні знаки НОМЕР_1 , колір червоний, рік випуску 1984, який належить ОСОБА_6 , досліджувався в світлий час доби, на території оглядового майданчика ТСЦ 1243, за адресою: вул. Волгоградська, буд. 11, м. Кривий Ріг. При огляді кузова автомобіля було встановлено, що на коробу притоку повітря розташований маркувальний майданчик, на якому нанесено літерно-цифрове позначення номеру кузова НОМЕР_2 . Дослідженням було встановлено що шрифт яким нанесено номер кузову по своїй формі та конфігурації відповідає заводському способу нанесення. Слідів стороннього втручання не виявлено. При огляді двигуна встановлено, що зліва по ходу руху в передній частині блоку циліндрів розташований маркувальний майданчик. Візуальним дослідженням маркувального майданчика за допомогою приладу збільшення 10-х під різними кутами денного та штучного освітлення було встановлено, що на ньому присутнє маркування моделі двигуна «2105», яке нанесено не в умовах заводу виробника, будь які знаки номеру відсутні. На маркувальному майданчику блока циліндрів присутні сліди стороннього механічного втручання у вигляді різнонаправлених трас різної глибини та напрямку. На основі узагальнення та аналізу результатів дослідження зроблений висновок в тому, що первинний номер двигуна автомобіля ВАЗ 2107, номерні знаки НОМЕР_1 , колір червоний, рік випуску 1984, знищений механічним способом. Для встановлення первинного номеру двигуна необхідно його демонтувати та надати для проведення додаткового дослідження. Після проведення дослідження оголені ділянки номерних площадок були обезжирені та покриті безкольоровим лаком. Бланк наданого на дослідження документа свідоцтво про реєстрацію ТО серія НОМЕР_3 , яке видано 23.09.1999, відповідає бланкам, які є в офіційному обігу. Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб ВАЗ 2107, рік випуску 1984, колір червоний, тип ТЗ легковий, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ та 1 (один) комплект ключів від вказаного ТЗ було вилучено до відділення поліції №4. Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про слухання кримінального провадження без його участі згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Зазначене в клопотанні майно є фактично речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти на дане майно арешт з метою збереження речових доказів для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначений у клопотанні транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг сліди переробки номеру кузова існує ризик його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Уразі встановлення справжніх донних про зазначений автомобіль дізнавачу необхідно перевірити чи перебувало дане авто у розшуку чи не було здійснено його викрадення з подальшою зміною номерів двигуна та кузова та хто справжній його володілець для цього необхідно вчинити ряд слідчих дій.

З метою забезпечення запобігання вказаним ризиками вилучене майно підлягає арешту із забороною власнику користуватись та розпоряджатись арештованим майном.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.08.2022, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 30.07.2022 транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107, рік випуску 1984 року, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ та один комплект ключів від даного автомобіля із подальшою забороною власнику ОСОБА_6 та користувачам, які фактично розпоряджаються вказаним майном, розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначений автомобіль.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1