Провадження №1-кс/523/2604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000722 від 23.08.2022 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.
Про час і місце розгляду клопотання був повідомлений прокурор, але до суду він не з"явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Особу, в якої вилучене майно , не надалось можливим викликати в судове засідання, так як в клопотанні прокурора не зазначено дані щодо вказаної особи.
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 на БП 21, за адресою: м.Одеса, вул. Лиманна,164, зупинено автомобіль с реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено предмет схожий на телескопічну дубинку.
В період часу з 10 год. 40хв. по 10год 43хв 23.08.2022 на підставі повідомлення зі спецлінії «102», у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у невідкладному випадку було проведено огляд транспортного засобу марки «Subaru» реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено предмет схожий на телескопічну дубинку.
Крім того в ході проведення огляду було виявлено та вилучено:
1) Предмет схожий на телескопічну дубинку сірого кольору, який запаковано до сейф-пакету з підписом понятих та слідчого
За вказаним фактом СВ Відділом поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 23.08.2022 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної
особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Накласти арештна предмет який було виявлено та вилучено в транспортному засобі марки «Subaru» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .За адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) Предмет схожий на телескопічну дубинку сірого кольору , яку запаковано до сейф-пакету з підписом понятих та слідчого.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1