27.07.2022 Справа № 756/4607/22
Справа № 756/4607/22
№ 1-кп/756/1100/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, згідно ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 03.06.2022, приблизно о 12 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, за адресою: м. Київ, с. Пуща-Водиця, вул. Ф. Максименка 74, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, темно, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину засобу, розбив вітрове скло у правих передніх дверях автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки викрав речі які належать ОСОБА_6 ,а саме сумку сірого кольору в середині якої знаходились наручний годинник марки «Seiko» вартістю у 1258 грн. 88 коп. павербанк марки «Urban Revolt», вартістю 196 грн. 67 коп., зарядний пристрій білого кольору вартістю 150 грн., грошові кошти у розмірі 400 грн., карта киянина на ім`я ОСОБА_6 , з викраденими речами із місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2005 грн. 55 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що він 03.06.2022, перебуваючи за адресою: м. Київ, с. Пуща-Водиця, вул. Ф. Максименка 74, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, розбив вітрове скло автомобіля «Сузуки Грант Вітара» та викрав речі, після чого зник, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене умовах воєнного стану, з проникненням у сховище.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий згідно ст.89 КК України, не працює, позитивно характеризується за останнім місцем роботи, був поранений та проходить курс лікування.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 190 грн. та 755 грн. 12 коп. гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 190 грн. та 755 грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: відеозапис з камери відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; картку киянина видану на ім`я ОСОБА_7 , наручний годинник " Seiko ", дві купюри номіналом двісті гривень (УЙ4934242, ГВ5001181), павербанк " Urban Revolt " s/n: 13, зарядний пристрій марки "SAMSUNG" білого кольору- залишити потерпілому ОСОБА_6 , автомобіль марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 у кузові червоного кольору - залишити ОСОБА_8 , ключ - брелок чорного кольору з надписом "Pandora"- який зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м.Києві -повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1