справа № 208/2379/22
№ провадження 1-кс/208/582/22
УХВАЛА

24 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 «про участь в судовому розгляді через режим відеоконференції», -
встановив:

24 травня 2022 року надійшла заява судді ОСОБА_6 про самовідвід в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000341 від 17.05 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.
До судового засідання адвокатом ОСОБА_5 подала клопотання про участь у розгляді заяви про самовідвід в режимі відеоконференції, з приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Розгляд заяви судді ОСОБА_6 «про самовідвід» призначено на 24 травня 2022 року, який відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2, 9ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищою радою правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного розгляду заяви судді ОСОБА_6 «про самовідвід» в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_5 з приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 «про розгляд заяви про самовідвід судді в режимі відеоконференції» - задовольнити повністю.
Розгляд заяви судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 «про самовідвід» у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000341 від 17.05 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, призначене на 24 травня 2022 року об 14.00 годині проводити в режимі відеоконференції, для дистанційного провадження під час судового засідання з: Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який знаходиться за адресою: вулиця Тритузна, 166, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900.
Доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно до вимог ч. 4 ст.336 КПК України, на території юрисдикції якого перебуває адвокат ОСОБА_5 , здійснити дії передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити на адресу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1