1Справа № 335/5944/22 1-кс/335/2363/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 22.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Сектором дізнання Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000055, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

21.01.2022 р до відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали кримінальної справи № PR 3 Ds.499.2021 та клопотання про перейняття кримінального переслідування у вказаній справі стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18 січня 2021 році в пункті прийому візових анкет у м. Запоріжжя, який обслуговує підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав анкету на отримання національної візи, користуючись підробленою Довідкою про запис анкети до реєстру анкет в справі сезонної роботи № ZAS/14060/2020/0064719 від 24.12.2020 з невідповідними урядовими печатками та підписом інспектора ОСОБА_6 , який не є працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , 18 січня 2021 року в Пункті Прийому візових анкет у м. Запоріжжя, який обслуговує підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 подав анкету на отримання національної візи типу D, користуючись довідкою № ZAS/14060/2020/0064719 від 24.12.2020 з невідповідними урядовими печатками та підписом інспектора ОСОБА_6 , який не являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з неправильними даними у вигляді номеру телефону та штрих-коду який не був тоді вживаний та дати запису анкети до реєстру анкет в справі сезонної роботи та суб`єкта, який доручає виконання праці іноземцю.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення інших обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, щодо подання анкети на отримання національної візи типу D громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обслуговує підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Уповноважений представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження

Проте, дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів, до яких він просить надати доступ, існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до зазначених документів.

На переконання слідчого судді, дізнавачем у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю зняття їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обслуговує підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до анкети на отримання національної візи типу D громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття їх копій.
Встановити строк дії даної ухвали до 17.12.2022 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1