Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4068/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000134від 22.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000134від 22.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Крім того, 14 березня 2022 року, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022, в Україні було продовжено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, 18 квітня 2022 року, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 259/2022, в Україні було продовжено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Зокрема, ОСОБА_5 проходив службу в органах поліції міста Маріуполь, перебуваючи на посаді інспектора Лівобережного ВП Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області та 29.07.2016 наказом від 25.07.2016 № 227 останнього звільнено зі служби в поліції.
Маючи необхідні знання та навички, усвідомлюючи про дію воєнного стану в Україні, з метою реалізації свого злочинного умислу, наприкінці лютого 2022 року, на початку збройної агресії російської федерації проти України, ОСОБА_5 прийняв добровільне рішення перейти на бік держави-агресора.
Як наслідок, незаконним керівництвом органів влади держави-агресора, ОСОБА_5 11 квітня 2022 року призначено на посаду виконувача обов`язків начальника народної поліції міста Бердянськ Запорізької області, яке станом на цей час знаходиться під окупацією збройних сил рф.
Після призначення на вказану посаду ОСОБА_5 , використовуючи свої повноваження наданні незаконними органами влади, продовжує сприяти державі-агресору, шляхом надання останнім інформації щодо наявної зброї, мешканців міста, суб`єктів підприємницької діяльності, працівників органів державної влади та місцевого самоврядування, працівників правоохоронних органів, учасників АТО/ООС тощо.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.7 ст. 111-1 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваному ОСОБА_5 , як виду покарання у разі засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України виникла необхідність у накладенні арешту на належне йому майно.
Так, відповідно до даних з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .
До суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій вона підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, не повідомлявся про розгляд клопотання з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення наведено достатньо розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може підлягати конфіскації, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, що передбачене за ч. 7 ст. 111-1 КК України, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000134від 22.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на реєстрацію (перереєстрацію) права власності на вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1