№ 536/1710/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням старшого інпсектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 29 вересня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду посилаючись, що засуджений ОСОБА_4 02 листопада 2021 року поставлений на облік у Кременчуцькому РВ та 10 листопада 2021 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків. За час відбування покарання засуджений допустив неодноразові неявки на реєстрацію та за викликами до органу пробації без поважних причин, за що йому виносилися попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався, причини неявки не повідомив, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк у засудженого заквінчився.

Суд вивчивши матеріали особової справи, враховуючи висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що ОСОБА_4 29 вересня 2021 року засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в відповідності до ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік та на нього судом покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та роботи.

З 02 листопада 2021 року засуджений перебуває на обліку в Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та 10 листопада 2021 року ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування призначеного покарання та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої зобов`язаний з`являтися на реєстрацію другий вівторок кожного місяця.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 порушував покладені на нього судом обов`язки, 12.04.2022, 22.04.2022, 12.07.2022, 09.08.2022, 13.09.2022 не з`явився на реєстрацію та за викликом органу пробації без поважних причин за що 03.05.2022, 15.09.2022 попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, але враховуючи, що за місцем проживання характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про внесення щодо нього до ЄРДР нових кримінальних проваджень відсутня та те, що іспитовий строк сплив, суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1