У Х В А Л А

про зміну місця зберігання майна

05.07.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого мана у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.246 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Барського районного суду звернувся захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01.12.2021 накладено арешт на бензопилу «GoodLuck GL4500M», яка є власністю ОСОБА_4 . З часу накладення арешту минув тривалий час, бензопила зберігається в неналежних умовах, псується. Для обвинуваченого бензопила є єдиним засобом заробляти кошти та утримувати матеріально сім`ю. Власник майна не має змоги вільно володіти та користуватися власним майном. Тому, заявник просить суд змінити місця зберігання арештованого мана та передати бензопилу на зберігання власнику.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував про проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01.12.2021 накладено арешт на бензопилу «GoodLuck GL4500M», яка є власністю ОСОБА_4 та предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3.06.2016 за №5 передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності в загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник, у тому числі й особа, котра не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст.174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, відповідно до положень діючого законодавства в окремих випадках орган дізнання, досудового слідства, суд може повернути власникам вилучені у них речі для зберігання і до прийняття рішення у справі, якщо буде визнано, що це не призведе до виникнення перешкод для успішного провадження у справі.

Можливість передачі транспортного засобу на зберігання власникові передбачено і «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Як випливає з положень вказаної статті арешт накладається з метою збереження речових доказів, що власне і стало причиною звернення слідчого з відповідним клопотанням та винесення судом ухвали про арешт майна.

Із матеріалів справи судом встановлено наступне.

Судом здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000215 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісі, перевезенні, зберіганні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Останній немає наміру якимось чином пошкодити, знищити, здійснити відчуження майна, перешкодити у проведення судового розгляду справи, так як є законним користувачем бензопили, зацікавлений у встановленні об`єктивної істини у справі та зобов`язується зберігати майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В ст. 16 КПК України однією з основних засад кримінального провадження визнано недоторканність права власності. Позбавлення або обмеження цього права під час кримінального провадження можливе тільки на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому кодексом.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна без зняття з нього арешту до закінчення розгляду кримінального провадження та передати його на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна за вказаною адресою та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання задовольнити.

Змінити місце зберігання бензопили «GoodLuck GL4500M» власником якої є ОСОБА_4 , визначивши місце зберігання бензопили «GoodLuck GL4500M» за місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , та безкоштовно передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування його арешту у встановлену КПК України порядку.

Зобов`язати відповідальну особу Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області передати вище вказане майно ОСОБА_4 для зберігання.

Заборонити ОСОБА_4 використання, відчуження та розпорядження бензопилою «GoodLuck GL4500M».

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний тест ухвали суду складено та проголошено 05.07.2022