overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/970/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001988 від 13.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 03.02.2022 р.:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Київського райсуду м. Одеси від 01.12.2021 р. остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 місяці.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити колишньою - у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_4 з моменту взяття під варту з 01.12.2021 р.
На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України, до строку відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати частково відбутий нею строк покарання за вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 29.10.2021 р., а саме з 23.11.2020 р. по 30.11.2021 р.
Речовий доказ по справі : DVD-R диск з відеозаписами подій злочину з камер відеоспостереження приміщення АЗС «Сокар» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судом встановлено, що в вступній частині вироку суду від 03.02.2022 року допущено описку в даті народження ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що при постановленні вироку Овідіопольським райсудом Одеської області від 03.02.2022 р. було допущено описку у вступній частині вироку суду щодо року народження засудженої.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку (помилку) допущену у вступній частині вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 03.02.2022 р. зазначивши вірно дату народження засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3431/19 Номер провадження 11-кп/814/752/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 травня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 26 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 та ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 771,03 грн за проведення судових експертиз.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 11 травня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року, якою замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненької області від 08 квітня 2022 року задоволено подання ДУ "Катеринівська випранва колонія №46" та спостережної комісії при Сарненській РДА.

Замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на стрк 1 рік 5 місяців 22 дні.

На підставі ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з моменту набрання цією ухвалою законної сили по час звільнення з під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахнку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 прость вказану ухвалу в частині строку, що підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, скасувати та постановити нову увхалу, якою визначити, що засуджений підялгає направленню для відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб засуджених до позбавлення волі у відповідності до ч.3 ст.57 КВК України, з подальшим звільненням з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку - один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадженн за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/865/22 Провадження № 1-кс/304/129/2022
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури, що є процесуальним керівником під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 08 вересня 2021 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2022 року у порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Перечинського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури, що є процесуальним керівником під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 08 вересня 2021 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури, що є процесуальним керівником під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 08 вересня 2021 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк відкрити.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 10.00 год 05 травня 2021 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2390/21
Провадження № 1-кп/445/59/22
У Х В А Л А

04.05.2022 Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Золочева клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, українця, раніше судимого,
у кримінальному провадженні № 0000266 від 21.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184,331, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Львівській установі виконання покарань №19» строком на 60 діб, тобто до 03.07.2022 включно.
Раніше визначений розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 - залишити без змін.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) діб, обчислюється з моменту її оголошення та припиняє свою дію 04.07.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 06.05.2022 о 13 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/680/21
Провадження № 1-кп/448/43/22
У Х В А Л А
(резолютивна частини ухвали)

04.05.2022 року м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
розглянувши клопотання ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_8 ,
представник потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_11 ,

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна: автомобіля марки «Renault Мagnum» д.н.з НОМЕР_1 і напівпричепу «KOZEL» д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.04.2020 відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 09.05.2022 о 16.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/1692/22
пр № 1-кп/464/312/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ст. 436 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ст. 436 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 15.15 год. 05 травня 2022 року.

02 березня 2022 року від Батальйону конвойної служби ГУ НП у Львівській області надійшов лист №81/68/01-2022 від 02.03.2022, про те, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, особовий склад підрозділу ГУ НП у Львівській області переведено на посилений варіант несення служби із залученням особового складу батальйону конвойної служби на охорону громадського порядку.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ст. 436 КК України, яке призначено на 05 травня 2022 року о 15 год 15 хв. проводити у режимі відеоконференції та доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали направити в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Справа № 459/139/22
Провадження № 1-кп/459/8/2022
УХВАЛА
судового засідання

05 квітня 2022 року

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000427 від 29.12.2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 05.05.2022 о 11:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/600/21
Провадження 1-в/574/7/2022
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про застосування строків давності виконання обвинувального вироку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про застосування строків давності виконання обвинувального вироку, розгляд якого призначено на 13 год. 40 хв. 19.05.2022 року.
Суд, ознайомившись з матеріалами даного клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ по всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.

Крім того, з листа ГУ НП в Сумській області №448/04/20-2022 від 26.04.2022 року вбачається, що особовий склад роти конвойної служби ГУНП, який задіяний в заходах щодо стримування збройної агресії не має змоги доставляти затриманих і взятих під варту осіб, а тому просить на період воєнного стану проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливості доставити засудженого ОСОБА_2 до Буринського районного суду Сумської області, розгляд даного клопотання необхідно провести за участі Засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Буринським районним судом Сумської області о 13 годині 40 хвилин 19 травня 2022 року для участі засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Сумській слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 139/126/22
Провадження №11-кп/801/485/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду від 05.04.2022 та на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду від 11.04.2022

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду від 05.04.2022, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду від 11.04.2022 про виправлення описки, допущену в ухвалі Мурованокуриловецького районного суду від 05.04.2022.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.04.2022 відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 травня 2022 року о 09.00год. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7904/22

Провадження № 11-сс/4820/219/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2022 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк по 20 червня 2022 року включно залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 5 травня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3