Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2146/22
У Х В А Л А
30.05.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів в режимі відеоконференції кримінального провадження за № 0000077 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000077 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 заявив письмове клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінальної справи № 299/1503/20 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка перебуває у провадженні судді Виноградівського районного суду ОСОБА_11 та просив передати матеріали кримінального провадження судді для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та вважав, що матеріали даного кримінального провадження необхідно передати судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_11 для вирішення питання про об`єдання таких з матеріалами кримінальної справи за № 299/1503/20.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 - не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань в тому числі щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника про передачу матеріалів даного кримінального провадження судді Виноградівського районного суду ОСОБА_11 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінальної справи № 299/1503/20 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 334, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 задоволити та передати судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_11 матеріали кримінального провадження за № 0000077 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінальної справи № 299/1503/20 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1