Справа № 545/5224/22
Провадження № 1-в/545/1079/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого :
- 18.12.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
- 11.12.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч.2, 70 ч.4, 69 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 12.11.2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні;
Засудженого : 10.02.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 12.03.2020 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст..185 ч.3, 69-1 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ :

24.10.2022 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.04.2020 року. За час відбування покарання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 19.05.2020 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві, яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, спілкуванні з іншими засудженими із порушенням встановлених норм ізоляції, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері. Дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. З метою стимулювання правослухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався чотири рази.

На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі.

У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий.

Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди мас охайний зовнішній вигляд.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд.

Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе.

Участь в організації виховних заходів не приймає.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться без зацікавленості, формально.

Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

24 жовтня 2022 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_4 , 1986 року народження порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, вживанні нецензурної лайки та вживанні жаргонних слів, неввічливого ставленні до персоналу установи, прийнято рішення клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Прохали перевести засудженого гр. ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 ( три ) місяці.
Представник адміністрації установи підтримав подання та прохав суд його задовольнити із вказаних підстав, про що надав заяву. Засуджений проти задоволення подання не заперечував, про що надав заяву.

Суд, вислухавши прокурора, який подання підтримав в зв`язку з його обґрунтованістю, дослідивши матеріали подання та особової справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 132 ч. 1 КВК України, ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночної камери ) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання ( подання ) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого гр. ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, є злісним порушником встановленого режиму відбування покарання, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, заходи виховного характеру не дають позитивного результату.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений має 4 заохочення, має 11 стягнень за порушення режиму відбування покарання, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, 2 рази протягом року був поміщений до ДІЗО.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані : дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється : чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» щодо порушення засудженим гр. ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ( ч. 3 ст. 134 КВК України ).

Ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого гр. ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого гр. ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженого гр. ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 ( три ) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1