Справа № 602/283/22
Провадження № 1-кп/602/69/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці кримінальне провадження № 0000010 від 18 січня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , який 18 січня 2022 року близько 13 год. 00 хв. перебував на території 26 кварталу 3 виділу лісу в с.Татаринці Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, виник кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, деревини, яка належить державному підприємству «Кременецький лісгосп».
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи на території 26 кварталу 3 виділу лісу в с. Татаринці Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, 18 січня 2022 року близько 13 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу погрузив деревину дров`яної непромислового використання першої групи, породи ясен, об`ємом 0,5 метра кубічних (на умовах франко-верхній склад) у причеп з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 до автомобіля марки «Citroen» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 та намагався залишити місце події.
Однак під час залишення місця події дії ОСОБА_4 були виявлено працівниками поліції, і таким чином ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив державному підприємству «Кременецький лісгосп» матеріальну шкоду на загальну суму 346 гривень 50 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдану шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілого державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» - ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду потерпілій і звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження № 0000010, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 січня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення у відповідності до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2022 року, а саме: 0,5 метра кубічних деревини породи «Ясен», яка належить державному підприємству «Кременецьке лісове господарство», юридична адреса: вул.Акімова,26, м.Кременець Тернопільської області, та бензопилу марки «Sthil», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Татаринці Лановецької ТГ Кременецького району Тернопільської області, які знаходяться у ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, і залишені на зберіганні у ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Речові докази у справі а саме:
- Автомобіль марки «Citroen Berlingo» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 та причеп до автомобіля з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , що перебуває на відповідальному зберіганні в законного власника ОСОБА_4 слід залишити ОСОБА_4 ;
- Бензопилу марки «Sthil», що перебуває в камері схову речових доказів ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути ОСОБА_4 ;
-деревину дров`яної непромислового використання першої групи, породи ясен, об`ємом 0,5 метра кубічних (на умовах франко-верхній склад), що перебуває в камері схову речових доказів ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути державному підприємству «Кременецьке лісове господарство».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ч.4 ст.174, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з підстав, встановлених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000010, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 січня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2022 року на майно, а саме: 0,5 метра кубічних деревини породи «Ясен», яка належить державному підприємству «Кременецьке лісове господарство», юридична адреса: вул.Акімова,26, м.Кременець Тернопільської області, та бензопилу марки «Sthil», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Татаринці Лановецької ТГ Кременецького району Тернопільської області, які знаходяться у ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, і залишені на зберіганні у ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Речові докази по справі, а саме:
- Автомобіль марки «Citroen Berlingo» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 та причеп до автомобіля з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , що перебуває на відповідальному зберіганні в законного власника ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ;
- Бензопилу марки «Sthil», що перебуває в камері схову речових доказів ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 ;
-деревину дров`яної непромислового використання першої групи, породи ясен, об`ємом 0,5 метра кубічних (на умовах франко-верхній склад), що перебуває в камері схову речових доказів ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - повернути Державному підприємству «Кременецьке лісове господарство».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1