Справа № 296/2981/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000007 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають громадяни України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Житомира, зареєстрований у с. Вітине, Сакського району, АР Крим, в березні 2014 року, перебуваючи на території АР Крим, будучи військовослужбовцем Збройних сил України, займаючи відповідну посаду в Центрі контролю космічного простору (ЦККП) Національного центру управління та випробування космічних засобів (НЦУВКЗ) , перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та на даний час проходить військову службу на умовах окупаційної влади в складі ЗС РФ.

У березні 2014 року під час вторгнення ЗС РФ на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями ЗС РФ, було здійснено напад та незаконне захоплення ЦККП НЦУВКЗ , у зв`язку з чим обороноздатність України була підірвана.

Під час нападу та захоплення вищевказаного центру ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, положень Військової присяги на вірність Українському народу, ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 17 Закон України «Про оборону», п. п. 7, 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153, діючи з прямим умислом, будучи військовослужбовцем такого центру, не забезпечив виконання покладених на ЗС України завдань щодо відсічі збройної агресії ЗС РФ, не припинив протиправні дії щодо захоплення військовослужбовцями ЗС РФ військової частини.

Так, ОСОБА_7 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, прийняв громадянство РФ та військову присягу на вірність РФ, а також проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ( 40-й Окремий командно-вимірювальний комплекс) ЗС РФ.

20.12.2021 постановою заступника Генерального прокурора підслідність у кримінальному провадженні № 0000007 від 19.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, визначена за слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області.

Згідно відповіді на доручення ВКР УСБУ в Житомирській області № 45/540 від 31.01.2022, ОСОБА_7 наразі проживає на тимчасово окупованій території АР Крим спільно з дружиною, громадянкою України, уродженкою м. Житомира, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з тим встановлено, що на території АДРЕСА_1 , проживають батьки дружини ОСОБА_7 , а саме: батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтримують контакти із зятем, ОСОБА_7 за допомогою використання мережі Інтернет (підтверджується відповіддю ВКР УСБУ в Житомирській області № 45/201 від 30.05.2022).

Крім того, згідно відповіді ВКР УСБУ в Житомирській області № 45/201 від 30.05.2022 за місцем проживання батьків дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які можуть бути використані у якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право приватної власності на вказану квартиру з 24.01.2003 зареєстровано за ОСОБА_6 (довідка № 301766552 від 30.05.2022).

Таким чином, слідство має достатні підстави вважати, що за місцем проживання батьків дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких вище вказані особи можуть спілкуватися із зятем ОСОБА_7 про обставини його державної зради, переходу на бік ворога та прийняття громадянства РФ, а також документи, фото, аудіо, відео файли і записи, які містять інформацію про державну зраду ОСОБА_7 , а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а тому у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні, а також за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», документи, фото, аудіо, відео файли і записи, що підтверджують спілкування вказаних осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію та відомості про державну зраду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000007 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають громадяни України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить останній на праві приватної власності з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких вище вказані особи можуть спілкуватися з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про обставини його державної зради та перехід на бік ворога; документи, фото, аудіо, відео файли і записи, які містять інформацію та відомості про державну зраду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 07 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1