У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2022 Справа №607/12453/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщення зали судових засідань, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою від 26.08.2022 в рамках кримінального провадження № 0000031 від 08 липня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга, в якій скаржник просила скасувати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою від 26.08.2022 та зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та просила розгляд справи провести у її відсутності.
Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2022 відкрито провадження за даною скаргою та призначено судовий розгляд на 19.09.2022 о 09 год. 00 хв.

Вказану ухвалу було надіслано учасникам провадження на електронні адреси, зокрема, і скаржнику, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.09.2022. Також, скаржнику було повідомлено щодо розгляду справи, які відбулися 19.09.2022 та 21.09.2022, про що свідчать супровідні листи від 16.09.2022 та 19.09.2022.

Разом з тим, скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася 19.09.2022 та про причини неявки слідчого суддю не повідомляла, у зв`язку із чим, судовий розгляд даної скарги було відкладено на 21.09.2022 о 09 год. 30 хв.

Крім цього, 19.09.2022 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львовінадійшли письмові заперечення, з яких вбачається, зокрема, те що в межах кримінального провадження були вжиті заходи стосовно проведення допиту як свідка ОСОБА_3 та надано доручення співробітникам Тернопільського УДВБ НП України щодо встановлення місця перебування останньої, оскільки ОСОБА_3 у своїй заяві не вказала засобів мобільного зв`язку з нею. Відповідно до рапорта оперуповноваженого ТУ ДВБ НП України, останнім було здійснено неодноразові виїзди за адресою місця проживання ОСОБА_3 , однак остання була відсутня по місцю проживання. Після встановлення засобу зв`язку з ОСОБА_3 та при здійсненні дзвінків, остання не відповідала, однак 15.09.2022 через месенджер Viber повідомила, що перебуває за межами України.
Разом з цим, 21.09.2022 скаржник ОСОБА_3 у судове засідання вкотре не з`явилася, про причини неявки не повідомила, була належним чином повідомленою.

Відповідно до позиції, викладеної в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 06.06.2022, справа № 607/5605/22, слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.

Відтак, у судове засідання неодноразово викликалася скаржник ОСОБА_3 , а саме: 19.09.2022 та 21.09.2022 для розгляду поданої нею скарги на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою від 26.08.2022 в рамках кримінального провадження № 0000031 від 08 липня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України, однак остання, будучи належним чином повідомленою на вказані дати не з`явилася, про причини неявки не повідомляла.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Стаття 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у судові засідання, призначені для розгляду поданої нею скарги, не з`являлася, заінтересованості щодо розгляду поданої нею скарги не виявляла, а тому, слідчий суддя розцінює такі дії останньої як відсутність волевиявлення на розгляд цієї скарги.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою від 26.08.2022 в рамках кримінального провадження № 0000031 від 08 липня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1