Справа № 134/501/22
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Крижопіль клопотання начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000353 від 18.10.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

встановив:

05 травня 2022 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000353 від 18.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , навесні 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в порушення статей 118, 123, 124, 125, 131 Земельного кодексу України (в редакції від 20.12.2018 № 2666-VIII), які регулюють підстави набуття прав на земельні ділянки, достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення про передачу у власність або надання у користування (оренду), також за відсутності вчиненого правочину щодо земельних ділянок з кадастровим номером :03:001:0605, площею 8,8 га, та кадастровим номером :03:001:0606, площею 13,698 га, які відносилися до земель промисловості, розташованих на території Соколівської сільської ради Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області, за межами населеного пункту с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, маючи умисел на їх використання у своїх цілях, за допомогою найманих працівників та техніки ТОВ «Господарство-Левково», які не діяли як співвиконавці кримінального правопорушення, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, оскільки ОСОБА_4 являється директором ТОВ «Господарство-Левково», вчинив самовільне зайняття вищевказаних земельних ділянок, шляхом їх засівання сільськогосподарською культурою - насінням ячменю.
У подальшому, продовжуючи свій умисел на самовільне використання земельних ділянок для власних цілей, влітку 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за допомогою найманих працівників та техніки ТОВ «Господарство-Левково», які не діяли як співвиконавці кримінального правопорушення, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, оскільки ОСОБА_4 являється директором ТОВ «Господарство-Левково», здійснив збір урожаю ячменю на земельних ділянках з кадастровим номером :03:001:0605, площею 8,8 га, та кадастровим номером :03:001:0606, площею 13,698 га.
Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки № 1043-ДК/1040/АП/09/01/19 від 09.09.2019, станом на 09.09.2019 року земельні ділянки з кадастровим номером :03:001:0605, площею 8,8 га, та кадастровим номером :03:001:0606, площею 13,698 га, які відносилися до земель промисловості, розташованих на території Соколівської сільської ради Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області, за межами населеного пункту с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, мають ознаки використання шляхом вирощування та збору ячменю у вигляді стерні та сходів самосіву ячменю.
В ході досудового розслідування встановлено розмір шкоди, заподіяної самовільним зайняттям ОСОБА_4 земельних ділянок з кадастровим номером :03:001:0605, площею 8,8 га, та кадастровим номером :03:001:0606, площею 13,698 га, в сумі 650 976,48 гривень, що підтверджується висновком судової економічної експертизи у кримінальному провадженні.
Старшим дізнавачем Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням з начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 03.05.2022 року в зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.
З урахуванням положень ст. 49 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, згідно з якими особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, оскільки кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно з нормами ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2747-VIII від 06.06.2019) є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000353 від 18.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та вважає, що є підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні, суд, зокрема, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як вбачається із клопотання прокурора, органом досудового розслідування ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто - самовільному зайнятті земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.
Санкція ч. 1 ст. 197-1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та розуміння наслідків такого звільнення.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6864,40 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні, 40 копійок).

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 18.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення судового експерта для проведення експертизи в сумі 6864,40 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні, 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя