overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/3822/22
Провадження №1-в/523/120/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Одеси, українки, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 засудженої вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09.03.2021 року, за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненої від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку в Суворовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 29.04.2021 року, протягом строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась та покладені на неї судом обов`язки, в цілому виконувала.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Одеської області від 09.03.2021, на підставі ст. 78 ч.1 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
06.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1957/22
Єдиний унікальний номер 205/1957/22
Провадження № 1-кс/205/423/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону із сім-картою та зарядним пристроєм, який було вилучено у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року о 12 годині 10 хвилин під час обходу промислової зони цеху «Армаліт», молодшими інспекторами ВНіБ було затримано засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено мобільний телефон «NOKIA» ТА-1203 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 та зарядний пристрій.

Вказані обставини підтверджуються висновком по факту вилучення заборонених речей, актом обшуку від 15 грудня 2021 року, рапортом ОСОБА_3 від 15 грудня 2021 року, рапортом ОСОБА_4 від 15 грудня 2021 року, протоколом про вилучення від 15 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилученого мобільного телефону із сім-картою та зарядним пристроєм в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон«NOKIA» ТА-1203 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 та зарядний пристрій, вилучені у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, та які зберігаються у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 351/1137/21
Номер провадження №1-в/351/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

06 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у розмірі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року, покаранням у виді громадських робіт терміном 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 405/1372/22
провадження № 1-кс/405/627/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000217 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку будинку, житлових та нежитлових будівель, приміщень та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, мобільних телефонів із SIM картками належних останньому.

Строк дії ухвали з 06.04.2022 року до 06.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2022 року, о 16. 15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4974/21
Провадження № 1-в/723/1633/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 .

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання Держустанови «Сокирянська виправна колонія № 67» про уточнення відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Сторожинецького районного суду від 23 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до чотирьох місяців арешту..

У вироці не зазначено з якого моменту рахувати відбування покарання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Як вбачається із повідомлення Держустанови «Сокирянська виправна колонія № 67» ОСОБА_4 прибув для відбування покарання до колонії 22 березня 2022 року.

Прокурор в судовому засідання зазначив, що термін відбування покарання необхідно рахувати з 22 березня 2022 року.

Суд дійшов висновку, що термін відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту прибуття до колонії, тобто з 22 березня 2022 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відбування покарання яке призначене ОСОБА_4 за вироком Сторожинецького райсуду від 23 грудня 2021 року чотири місяці арешту рахувати з моменту прибуття до колонії з 22 березня 2022 року.

СУДДЯ
Справа № 149/367/22
Провадження №11-сс/801/207/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
05 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2022 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про скасування за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2022,

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422, 459, 466, 467 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2022 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2022 о 14:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/542/22
Провадження № 1-в/0158/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Луцький РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України; із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

За час відбування покарання засуджений не допускав порушень виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався. Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.02.2021 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 виконується самостійно. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)». Просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 29.03.2022 закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/579/22
Провадження № 1-кс/935/198/22
У Х В А Л А
06 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення огляду, -
встановив:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 04.04.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено: виріз з ковдри зі слідами бурого кольору; ліва штора, а саме переважно на правій частині з плямами бурого кольору; виріз з мазком плями бурого кольору, що виявлено на висоті від підлоги на відстані 25 см від дверного (лівого) краю; килим; дві сокири; чоловічі черевики чорного кольору з написом «Фешен», розмір 44, без шнурівки; молоток з дерев`яним руків`ям розміром 38,5 см; металевий возик для господарчих робіт із залишками лакофарбового покриття сірого кольору, в рамках кримінального провадження №0000063.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.04.2022 о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/537/120/2022
Справа № 537/785/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000055 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 із обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України для розгляду.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
на 12 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2621/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04 квітня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001359 від 08.07.2015 року, -

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001359 від 08.07.2015 року.

04.04.2022 року ОСОБА_2 було подано заяву про залишення скарги без розгляду, адвокат ОСОБА_3 підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001359 від 08.07.2015 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 555/2234/21
Номер провадження 1-кс/555/64/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного
судового провадження

"06" квітня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у провадженні за клопотанням слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000221 від 14.11.2021 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000221 від 14.11.2021 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

Судовий розгляд клопотання призначено на 10 годину 08 квітня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 утримується в державної установі «Рівненський слідчий ізолятор», що разташована у іншому населеному пункті, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, що призначене на 10 годину 08 квітня 2022 року ,в режимі відеоконференції з державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та забезпечення участі в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/7360/22
Провадження № 1-кп/947/714/22
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання
06.04.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження в режимі відео конференції в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000184 від 29.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000184 від 29.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Прокурор не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
У зв`язку з проведенням на території України збройними силами Російської Федерації спеціальної військової операції; відкритим зверненням Президента України до населення України задля небезпеки залишатися по домівках; запровадження на території України надзвичайного, а згодом військового стану; рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року щодо забезпечення сталої діяльності судової влади в умовах воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку Російської Федерації; рекомендаціями адміністрації Київського районного суду м.Одеси; в умовах дії непереборної сили; у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000184 від 29.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 06.05.2022 о 12.30 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1