Справа № 515/1056/22
Провадження № 1-кп/515/1579/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Татарбунари в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, українки, громадянки України, незаміжньої, немаючої утриманців, непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 03 серпня 2022 року близько 14:30, перебуваючи на польовому масиві на околиці с.Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту та особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла останній пластмасовим відром один удар у ліву частину обличчя.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді: саден лобової ділянки зліва та лівої величної ділянки, які не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_4 також надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі, зміст встановлених обставин кримінального провадження не заперечує.

Обвинуваченій та потерпілій роз"яснено положення ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення мала вік 21 рік, за місцем проживання характеризується позитивно, незаміжня, утриманців не має, офіційно непрацевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом"якшують покарання щодо обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання щодо обвинуваченої, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, наведені дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, утриманців немає, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах ч. 1 ст. 125 КК у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про речовий доказ суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Речовий доказ: пластмасове відро, бувше у використанні, передане під розписку ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1