Номер провадження по справі 1-кп/387/87/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
24 травня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000025 від 23.02.2022, яке 13.05.2022 надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, пенсіонерка, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

ОСОБА_3 05.02.2022 близько 11 години перебувала в магазині "Файно Маркет", що розташований за адресою вулиця Центральна,104 смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області з метою здійснення покупок.

Близько 11 години 21 хвилини ОСОБА_3 біля тумби де знаходяться електронні ваги для зважування товару, помітила жіночий гаманець "Weichen" чорного кольору, який належав ОСОБА_5 та у неї виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, а саме вищевказаним гаманцем чорного кольору.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись що її дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 підійшла до тумби з електронними вагами та взяла жіночий гаманець "Weichen" чорного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 70 гривень, номіналом 50 гривень, 10 гривень та 10 гривень. Відповідно до висновку експерта від 15.04.2022 вартість жіночого гаманця "Weichen" чорного кольору становить 338 гривень 40 копійок ( триста тридцять вісім гривень 40 копійок). В подальшому ОСОБА_3 поклала вищевказаний гаманець до своєї сумки та пішла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 408,40 гривень.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та закриття кримінального провадження так як ОСОБА_3 , раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за місцем проживання характеризується позитивно, після вчинення проступку щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, так як у вчиненому щиро розкаялася та відшкодувала завдані збитки. Також повідомила, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 286 КПК України, якщо встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо 1) вона вчинила кримінальний проступок вперше; 2) вчинене нею необережний нетяжкий злочин ; 3) злочин не є корупційним; 4) посткримінальна поведінка особи є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як : а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою ОСК ГУ НП в Кіровоградській області, за місцем проживання характеризується позитивно, усунула завдану шкоду на суму 408 гривень 40 копійок, що підтверджується розпискою від 12.05.2022 .

Після вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 щиро розкаялася, що проявилося в усвідомленні своєї вини у вчиненому кримінальному проступку.

Обвинуваченій роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, вона має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення її від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальний проступок, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 , що передбачене ч.1 ст.185КК України класифікується, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)та відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини, вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України із закриттям кримінального провадженням щодо неї у зв`язку із дійовим каяттям.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Наявні процесуальні витрати в сумі 686 гривень 48 копійок, прокурор просив віднести за рахунок держави.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати на проведення судових експертиз у сумі 686 грн 48 коп. слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284,285,286,288,372КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадженнязареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000025 від 23.02.2022 - закрити .
Судові витрати у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази: оптичний диск DVD-R торгової марки "Verbatim" 4,7 Gb, на якому зафіксовано факт крадіжки гаманця 05.02.2022 на якому містяться три відеофайли- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1