Справа № 674/1022/22
Провадження № 1-кп/674/113/22
ВИРОК
іменем України

30 вересня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката Филіпова, потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гута, Чемеровецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем на ТОВ «Верест», на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, депутатом не являється, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: № НОМЕР_1 виданий 09.08.2021 року орган 6819, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року, близько 21 години 18 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Орбіта», що по вул. Франца Лендера, 55, в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, а саме заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи з кримінально-протиправною недбалістю щодо наслідків, наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , в результаті чого останній, не втримавшись на ногах від удару, втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту, вдарившись об землю з упором на правий лікоть або зовнішню поверхню правого плечового суглобу, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синяка в надключичній області справа, перелому середньої третини правої ключиці, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав аналогічні покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом потерпілого, обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст. 128 КК України, тобто спричинив необережний середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом, офіційно працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, наведеними даними про особу ОСОБА_4 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 128 КК України у виді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: амбулаторну картку та рентгенівські знімки залишити в розпорядженні потерпілого .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1