Справа № 461/4561/22
Провадження № 1-кс/461/3877/22
УХВАЛА
Іменем України
01.09.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 31.08.2022 в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Сігма» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 ; фольговий згорток із речовиною коричневого кольору; скляну колбу (експрес-тест з позитивною реакцією на «героїн») та паличку із залишками речовини коричневого кольору; 3 фольгові згортки з невідомою порошкоподібною речовиною коричневого кольору; 2 електронні ваги з залишками невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору; поліетиленовий пакет з залишками невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору та 4 брускети пресованої невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору; 16 фасованих фольгових згортків заповнених невідомою порошкоподібною речовиною коричневого кольору; експрес тест з позитивною реакцією на «героїн», рукавиці, металева ложка з залишками невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору; фольгований згорток з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; зіп пакет з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; горловина пластикової пляшки зі слідами кіптяви і нашаруванням невідомої речовини; мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 без сім картки; мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із сім карткою «київстар»; заблокований мобільний телефон марки «Xiaomi»; картка ПриватБанку НОМЕР_10 ; картку Кредобанку НОМЕР_11 ; тримачі до сім карт № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; сім картка «лайфсел» НОМЕР_15 , картка № НОМЕР_16 ; металеву коробка з надписом «BARCKLEYS»; 12 порожніх зіп пакетів; пластиковий коробок від кіндера; 2 матерчасті сумки типу барсеток марок «Nike» та «Сalvin Klein»; футболку чорного кольору з малюнком білого кольору; кепка чорного кольору марки «JORDAN»; кепка сірого кольору з малюнком білого кольору; кросівки чорно білого кольору марки «Nike»; грошові кошти в сумі 79310 грн., 2140 доларів США, 340 євро; чотири коробки від мобільних телефонів; десять тримачів до сім карт; три стартові пакети; два мобільні телефони марки «сігма»; один мобільний телефон марки «самсунг».

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 31.08.2022 проведенено обшук за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також особистий обшук ОСОБА_5 , в ході яких виявлено та вилучено зазначені вище речі, котрі відповідно до постанови слідчого від 01.09.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак у клопотанні просили розгляд справи проводити без їх участі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не зявилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 04.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 31.08.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Сігма» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 ; фольговий згорток їх речовиною коричневого кольору;скляну колбу (експрес-тест з позитивною реакцією на «героїн») та паличку із залишками речовини коричневого кольору.

Окрім того, 31.08.2022 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 фольгові згортки з невідомою порошкоподібною речовиною коричневого кольору; 2 електронні ваги з залишками невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору;поліетиленовий пакет з залишками невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору та 4 брускети пресованої невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору; 16 фасованих фольгових згортків заповнених невідомою порошкоподібною речовиною коричневого кольору; експрес тест з позитивною реакцією на «героїн», рукавиці, металева ложка з залишками невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору;фольгований згорток з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; зіп пакет з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; горловина пластикової пляшки зі слідами кіптяви і нашаруванням невідомої речовини;мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 без сім картки; мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із сім карткою «київстар»; заблокований мобільний телефон марки «Xiaomi»; картка ПриватБанку НОМЕР_10 ; картку Кредобанку НОМЕР_11 ; тримачі до сім карт № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; сім картка «лайфсел» НОМЕР_15 , картка № НОМЕР_16 ; металева коробка з надписом «BARCKLEYS»; 12 порожніх зіп пакетів; пластиковий коробок від кіндера; 2 матерчасті сумки типу барсеток марок «Nike» та «Сalvin Klein»; футболку чорного кольору з малюнком білого кольору; кепка чорного кольору марки «JORDAN»; кепка сірого кольору з малюнком білого кольору; кросівки чорно білого кольору марки «Nike»; грошові кошти в сумі 79310 грн., 2140 доларів США, 340 євро.

Також, 31.08.2022 проведено обшук за адресою реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:чотири коробки від мобільних телефонів;десять тримачів до сім карт;три стартові пакети;два мобільні телефони марки «сігма»; один мобільний телефон марки «самсунг».

Постановою слідчого від 01.09.2022 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000939 від 04.11.2021 накласти арешт на майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Сігма» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 ;

-фольговий згорток із речовиною коричневого кольору;

-скляну колбу (експрес-тест з позитивною реакцією на «героїн») та паличку із залишками речовини коричневого кольору;

- 3 фольгові згортки з невідомою порошкоподібною речовиною коричневого кольору;

- 2 електронні ваги з залишками невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору;

- поліетиленовий пакет з залишками невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору та 4 брускети пресованої невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору;

- 16 фасованих фольгових згортків заповнених невідомою порошкоподібною речовиною коричневого кольору;

- експрес тест з позитивною реакцією на «героїн», рукавиці, металева ложка з залишками невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору;

- фольгований згорток з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; зіп пакет з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору;

- горловина пластикової пляшки зі слідами кіптяви і нашаруванням невідомої речовини;

- мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 без сім картки; мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із сім карткою «київстар»; заблокований мобільний телефон марки «Xiaomi»; картка ПриватБанку НОМЕР_10 ; картку Кредобанку НОМЕР_11 ; тримачі до сім карт № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; сім картка «лайфсел» НОМЕР_15 , картка № НОМЕР_16 ;

- металеву коробка з надписом «BARCKLEYS»; 12 порожніх зіп пакетів; пластиковий коробок від кіндера; 2 матерчасті сумки типу барсеток марок «Nike» та «Сalvin Klein»; футболку чорного кольору з малюнком білого кольору; кепка чорного кольору марки «JORDAN»; кепка сірого кольору з малюнком білого кольору; кросівки чорно білого кольору марки «Nike»;

-грошові кошти в сумі 79310 грн., 2140 доларів США, 340 євро;

-чотири коробки від мобільних телефонів;

-десять тримачів до сім карт;

-три стартові пакети;

-два мобільні телефони марки «сігма»;

-один мобільний телефон марки «самсунг».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1