Справа № 442/5910/22
Провадження № 1-кс/442/1477/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ( матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України), про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000658, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: електричну дриль марки " Einhell" Bavaria BSM 650 E, електричну болгарку марки " МШУ2-9", стерилізатор косметологічний " Mini high" CH-36ОТ, стерилізатор для пінцетів " Master" та стерилізатор ( воскоплав) "SINGLE WAX WARMER" видані 20.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать потерпілій ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 11.09.2022 року по 19.09.2022 року невстановлена особа шляхом демонтажу шибки вікна, проникла в будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала майно: електричну дриль марки " Einhell" Bavaria BSM 650 E, електричну болгарку марки " МШУ2-9", стерилізатор косметологічний " Mini high" CH-36ОТ, стерилізатор для пінцетів " Master" та стерилізатор ( воскоплав) "SINGLE WAX WARMER"

20.09.2022 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вище вказане майно та його вилучено та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. По вказаних речах необхідно провести ряд судових експертиз та слідчих дій, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема судову товарознавчу, судову дактилоскопічну, судову молекулярно-генетичну, провести їх додатковий огляд, забезпечити ознайомлення з ними в порядку ст.290 КПК України, а тому виникла необхідність звернутися до суду.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000658, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-електричну дриль марки " Einhell" Bavaria BSM 650 E, електричну болгарку марки " МШУ2-9", стерилізатор косметологічний " Mini high" CH-36ОТ, стерилізатор для пінцетів " Master" та стерилізатор ( воскоплав) "SINGLE WAX WARMER" видані 20.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1