Провадження № 1-кс/712/1357/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

Клопотання мотивує тим, що службові особи Департаменту освіти і гуманітарної політики ЧМР упродовж 2019-2020 років за попередньою змовою з підприємцями м. Черкас, здійснювали розтрату бюджетних коштів виділених на ремонт освітніх закладів міста Черкаси.

Як встановлено проведеним розслідування у даному кримінальному провадженні, 15.04.2020 між Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №46 «Малюк» Черкаської міської ради в особі завідувача ОСОБА_5 , яка з однієї сторони є «Замовником», Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради в особі директора ОСОБА_6 , яка є з другої сторони як «Платник», та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМК-1» в особі директора ОСОБА_7 , яка є третьою стороною «Підрядником».

У відповідності до умов вищевказаного Договору Підрядник зобов`язується виконати роботи з «Капітального ремонту будівлі дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №46 «Малюк» Черкаської міської ради по вулиці Ярослава Чалого, 57 в м. Черкаси, за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведеними в робочому проекті.

За умовами вказаного договору Підрядник повинен був виконати ремонті роботи системи опалення.

В виконавчій документації по виконаних роботах, Підрядником було вказано, що ним було використані матеріали, а саме: вентилю термостатичного вбудованого кутового+ відсікач Ѕ+термоголовка (комплект) RBM, термоголовки M30xl,5 RBM. Як вбачається, ціни на закупівлю даних матеріалів були завищені.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано наступні дії: в ході тимчасових доступів до речей та документів вилучено усю необхідну документацію; проведено обшуки у підрядника ТОВ «БМК-1», де також вилучено усю необхідну документацію; проведено обшук та вилучено системний блок до персонального комп`ютера, на якому виготовлялись документи із внесеними до них даними по завищеною вартістю на будівельні матеріали; проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу; проведено судово-товарознавчу експертизу; призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_8 .

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 26.04.2022 року, однак об`єктивно закінчити досудове розслідування та прийняти рішення у даному кримінальному провадженні на даний час не представляється, можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: завершити проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи; за результатами висновків судової будівельно-технічної експертизи призначити проведення судово-економічної експертизи для визначення збитків; допитати завідувача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №46 «Малюк» Черкаської міської ради ОСОБА_5 ; допитати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК- 1» ОСОБА_7 ; вирішити питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи; виконати інші необхідні слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Слідча в клопотанні вказує, що у зв`язку з тим, що не завершено зібрання доказів у вказаній справі, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які викладені в клопотанні, а також необхідність виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000208 від 16.02.2019 існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:завершити проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи; за результатами висновків судової будівельно-технічної експертизи призначити проведення судово-економічної експертизи для визначення збитків; допитати завідувача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №46 «Малюк» Черкаської міської ради ОСОБА_5 ; допитати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК- 1» ОСОБА_7 ; вирішити питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи; виконати інші необхідні слідчі дії, в яких виникне необхідність, тому клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування до 12 місяців підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В АЛ И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто 26.04.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1