Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5248/22
Провадження № 1-кс/553/1418/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, №0001190 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :
11.10.2022 СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
11.10.2022 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від співробітників УСБУ в Х/о про те, що громадянин ОСОБА_4 , спільно з невстановленими особами, планує здійснити крадіжку з квартири АДРЕСА_1 (ІТС ІПНП № 9904 від 11.10.2022).

13.10.2022, у період часу з 10:29 год. по 10:56 год., слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 здійснено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав для огляду і вилучення майно, а саме: предмет, зовні схожий на викрутку із рукояткою жовто-чорного кольору; предмет, зовні схожий на викрутку із рукояткою біло-синього кольору; предмет невідомого призначення, ззовні схожий на скріплені між собою серцевину замкового механізму і металевого елементу циліндричної форми золотистого кольору; предмет, ззовні схожий на продовгуватий ключ від замкового механізму; предмет, ззовні схожий на металевий універсальний ключ, які поміщені у полімерний сейф-пакет із маркуванням «EXPO303134», який було опечатано і скріплено підписами учасників слідчої дії. Слід зазначити, що вищевказані вилучені предмети візуально схожі на предмети, спеціально пристосовані для зламу замкових механізмів і вхідних дверей.
13.10.2022, у період часу з 11:13 год. по 12:05 год., слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 здійснено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , за участю власниці вказаної квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час даного огляду було виявлено і зафіксовано пошкодження замкового механізму вхідних дверей у вищезазначену квартиру.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2022 року, протокол огляду місця події від 13.10.2022 року, постанову про визнання речовими доказами від 13.10.2022 року, рапорт від 11.10.2022, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України при огляді дізнавач має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1 та п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого або прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що вилучене майно, а саме: 1) предмет, зовні схожий на викрутку із рукояткою жовто-чорного кольору; 2) предмет, зовні схожий на викрутку із рукояткою біло-синього кольору; 3) предмет невідомого призначення, ззовні схожий на скріплені між собою серцевину замкового механізму і металевого елементу циліндричної форми золотистого кольору; 4) предмет, ззовні схожий на продовгуватий ключ від замкового механізму; 5) предмет, ззовні схожий на металевий універсальний ключ - є об`єктами кримінально-протиправних дій, які визнано речовими доказами, з метою призначення відповідних експертиз, вказані предмети використовуватимуться як докази під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити їх схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події, за вищевказаною адресою, від 13.10.2022, а саме: 1) предмет, зовні схожий на викрутку із рукояткою жовто-чорного кольору; 2) предмет, зовні схожий на викрутку із рукояткою біло-синього кольору; 3) предмет невідомого призначення, ззовні схожий на скріплені між собою серцевину замкового механізму і металевого елементу циліндричної форми золотистого кольору; 4) предмет, ззовні схожий на продовгуватий ключ від замкового механізму; 5) предмет, ззовні схожий на металевий універсальний ключ, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1