справа № 165/1223/22
провадження №1-кп/165/327/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 серпня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 15.06.2022 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали суду закінчується 15 серпня 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 заявили клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Крім того вказали, що наявність даних ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 загрожує покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та існує високий ризик вчинення ОСОБА_7 спроб переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. На даній стадії судового провадження ще не допитані свідки та потерпіла, які можуть дати викривальні показання проти ОСОБА_7 , та останній в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, матиме можливість здійснювати на них незаконний вплив, в тому числі на неповнолітнього свідка. Крім того, зазначає, що ОСОБА_7 не бажає ставати на шлях виправлення, як джерело отримання доходу свідомо обрав злочинний шлях, та в даному кримінальному провадженні обґрунтовано обвинувачується у вчиненні повторно злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Наголошують, що вказане дає підстави стверджувати про високу ймовірність вчинення ним нових злочинів.
Зазначають, що вищевказані ризики не зменшились та продовжують існувати на даний час, тому просять клопотання задоволити.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , які не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку потерпілої, що покладалася на розсуд суду, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його незадовільний стан здоров`я, що підтверджено інформацією начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров?я Державної кримінально-виконавчої служби України від 19.05.2022 №464/ВН-22-вих., потребу у лікуванні за власні кошти, те, що він раніше судимий за аналогічні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі в листопаді 2019 року через тривалий час повторно підозрюється у вчиненні корисливого злочину, а також беручи до уваги існування ризику, передбаченого п.5, ч.1 ст.177 КПК України, - можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
За таких обставин, суд продовжує строк цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, на шістдесят днів який зможе забезпечити виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 331, 369, 372 КПК України, суд,-
Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 продовжити на два місяці до 11 жовтня 2022 року включно.
Строк дії ухвали суду встановити до 11 жовтня 2022 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) Прибувати до суду за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 без дозволу суду;
3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) Утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно, після її проголошення.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_8