ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2829/22

Провадження № 1-кп/210/499/22

"21" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря судового засідання Хмельницької Ю. В.,

прокурора Рижкової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Рижкової Надії Петрівни про закриття кримінального провадження, внесеного 21 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Рижкова Надія Петрівна, 12 вересня 2022 року звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 21 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.08.2020 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що її брат ОСОБА_2 , прийшовши до квартири матері заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , почав наносити тілесні ушкодження останній, після чого з місця вчинення проступку зникнув у невідомому напрямку. Обставини події встановлюються. (ЄО 15646).

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000115 від 21.08.2020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшуковик) дій спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що 21.10.2018 року приблизно о 18.30 годин, коли вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . в неї виник конфлікт з братом - ОСОБА_3 , який знаходився за вищевказаною адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 . В ході даного конфлікту ОСОБА_2 наніс потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Вказує, що в рамках кримінального провадження надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, але встановити місцезнаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не надалось можливим. Окрім цього, встанови свідків чи очевидців вищевказаних подій, на які вказує потерпіла в протоколі допиту, не надалось можливим.

Таким чином, через значний термін з початку внесених відомостей до ЄРДР не було встановлену особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також її місцезнаходження, не отримано нові відомості та обставини, що мають слідчий або оперативний інтерес у розкритті даного кримінального правопорушення, просить про закриття кримінального провадження, внесеного 21 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився 21.10.2020 року. Кримінальне провадження закривається на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка вважала за можливе закрити провадження у справі в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2020 року Металургійним відділенням поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000115 за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_1 про те, що її брат ОСОБА_2 прийшовши до квартири матері заявниці за адресою АДРЕСА_1 , почав наносити тілесні ушкодження останній, після чого з місця вчинення проступку зникнув у невідомому напрямку.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000115 за ч. 1 ст. 125 КК України слідчим складено план проведення слідчих (розшукових) дій, надане доручення співробітникам СП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, отримано матеріали, що характеризують особу ймовірного правопорушника. Крім того, здійснено процесуальну слідчу дію визнано ОСОБА_1 потерпілою та проведено її допит, здійснено запит до управління інформаційно-аналітичного забезпечення, надано доручення на проведення слідчих дій, та вказівки, які не виконані в повному обсязі.

29 грудня 2020 року постановою інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Желудченко А.І. кримінальне провадження №0000115 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2021 року скасовано постанову інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Желудченко А.І. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.08.2020 р. за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та повернуто матеріали кримінального провадження до СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину за ч. 1 ст. 125 КК України закінчився 21.10.2020 року. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За підпунктом 1-1 частини 2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Проте, як вбачається з витягу з ЄРДР, що знаходиться в матеріалах справи, потерпіла ОСОБА_1 звернулася до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , тобто точно вказала, яка особа нанесла їй тілесні ушкодження.

В той же час, згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ст. 283, 284 КПК України однією із форм закінчення кримінального провадження є його закриття. Разом з тим, провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки прокурором, судом всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для закриття вказаного кримінального провадження, оскільки органами досудового розслідування не було вжито належних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, встановлення особи причетної до вчинення злочину. При цьому, в витягу з кримінального провадження за № 0000115 чітко зазначається особа ( ОСОБА_2 ), який, відповідно до заяви потерпілої, наніс їй тілесні ушкодження, що свідчить про наявність суперечностей у висновках прокурора та матеріалах справи.

Крім того, суд вважає, що правова норма, передбачена п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не надає автоматично прокурору право на звернення до суду з клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не звільняє прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених ст. 9, 25 КПК України під час здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності, клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 25, 283, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Рижкової Надії Петрівни про закриття кримінального провадження, внесеного 21 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України) залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2022 року.

Суддя: Р. Є. Скотар