Справа № 462/4034/22
провадження 1-кс/462/1193/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000572 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

встановив:

04.08.2022 року слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000572 від 04.08.2022 року на автомобіль марки «Nissan» модель «Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобі НОМЕР_2 , бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , які перебували в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
04.08.2022 року автомобіль марки «Nissan» модель «Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобі НОМЕР_2 , бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль марки «Nissan» модель «Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобі НОМЕР_2 , бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 оглянуто, про що складено відповідні протоколи та таке, у відповідності до вимог ч.1 ст. 98 КПК Україн, визнано речовими доказами та потребує проведення відповідних експертиз.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Nissan» модель «Primera», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство, встановлюючи вимоги, яким має відповідати клопотання про арешт майна, вказує на безальтернативний обов`язок прокурора щодо подання клопотання про арешт майна третіх осіб.

Судом встановлено, що клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan» модель «Primera», д.н.з. НОМЕР_1 подане слідчим за погодженням з прокурором.

Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 64-2, 170-173, 309, 370-372 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000572 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1