КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3851/22
Провадження № 1-кп/552/370/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 000149 від 15.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників судового засідання та ознайомившись із обвинувальним актом, вважає, що в підготовчому судовому засіданні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_6 із тримання під вартою на міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в ході досудового слідства йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та встановлено розмір застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, строк тримання під вартою закінчується 19.08.2022 року, а обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до цього часу не змінилися, ризики вказані в п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 статті 177 КПК України існують.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та прохав змінити йому міру запобіжного заходу із тримання під варто на більш м`який, такий, що не буде пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2022 року було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Тримання під вартою, згідно ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ні одна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилася.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою є неможливим, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченими п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений матиме змогу переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що до закінчення дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою розгляд справи завершити не виявляється за можливе, то суд приходить до висновку про необхідність продовження дії цього запобіжного заходу на 60 днів.
Оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не перестали існувати, то суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-317, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 000149 від 15.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 18 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Доручити відділенню гаубвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) проведення відео конференції 18 серпня 22022 року на 11 год. 00 хв. за участю ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора поо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01.10.2022 року включно з триманням останнього в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раніше визначеним розміром застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 200 грн.

Копію ухвали направити для виконання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1