ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2022 Справа №607/19846/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 14.10.2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, директора ПП «Торговий дім» Газсервіс», одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:

Так, згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч.10 ст.62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.
Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.
Так, 14 жовтня 2021 року, о 08:00 годині, дільничний офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , спільно із поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції ОСОБА_8 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції ОСОБА_11 заступили на патрулювання в складі екіпажу «Гулівер 07» по охороні громадського порядку та дотримання правил дорожнього руху на території Тернопільського району.
Цього ж дня, близько 21:36 годині старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , капрал поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_11 , отримали на службовий планшет повідомлення від заявника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , агресивний, вчиняє насильство, намагається бити заявницю та доньку.
Прибувши за вказаною адресою близько 22:00 години 14.10.2021 року, поліцейські ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 , зустріли заявницю ОСОБА_12 , яка провела їх на територію домогосподарства будинку АДРЕСА_2 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 , знаходиться в гаражному приміщенні даного будинку.
Після цього поліцейські ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , зайшли в середину гаражного приміщення де до них вийшов ОСОБА_5 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на відстані декількох метрів від поліцейських, тримаючи в лівій руці мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю марки «Т03-63», шістнадцятого калібру № НОМЕР_1 , та в правій руці патронтаж із набоями до даної рушниці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством та насильством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 жовтня 2021 року, близько 22:00 години, перебуваючи в гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , тримаючи в лівій руці мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю марки «Т0З-63», шістнадцятого калібру № НОМЕР_1 , та в правій руці патронтаж із набоями до даної рушниці, умисно висловив погрозу працівникам поліції про застосування відносно них даної зброї, а саме повідомив, що зараз буде стріляти.
В цей момент, з урахуванням обстановки, що склалась, та стану алкогольного сп`яніння і поведінки ОСОБА_5 по відношенню до поліцейських, поліцейськими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 , негайно прийнято рішення щодо застосування стосовно ОСОБА_5 фізичної сили та спеціальних засобів, а саме кайданок.
При цьому, попередження ОСОБА_5 про застосування фізичної сили та спеціальних засобів не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч.1 ст.43 Закону України «Про Національну поліцію» в ситуації, що склалася та з урахуванням вище описаних обставин поведінки та дій ОСОБА_5 , зволікання могло спричинити посягання на життя і здоров`я поліцейських чи інших осіб.
В подальшому, під час застосування фізичної сили відносно ОСОБА_5 та одягання на останнього спеціального засобу кайданок ОСОБА_5 , продовжував висловлювати погрози насильством відносно працівників поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 . Зокрема, перебуваючи лежачи на землі, повернувшись в положення напівоберту, висловив погрозу працівникам поліції половити їх по одному та повідривати їм вуха.
В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 , порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейських відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Положенням про патрульну службу МВС, затвердженого наказом МВС від 02.07.2015 року №796, Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, не визнав.

По суті провадження повідомив, що 14 жовтня минулого року у нього виник сімейний конфлікт, пов`язаний із його бажанням іти на полювання, при тому, що дружина та дочка були проти цього.

У зв`язку із цим, він пішов у гараж готувати зброю.

Ввечері в період між 21-21.30 год. почув голоси та побачив як на територію його подвір`я увійшли невідомі люди, які не представились, при цьому вони не перебували у форменному одязі.

Він вийшов з гаражу, тримаючи рушницю у зігнутому стані. Був обурений, на його думку, неправомірними діями сторонніх осіб. Вказані особи застосували до нього силу та одягнули кайданки. На емоціях він здійснив ряд висловлювань в сторону вказаних вище осіб. При цьому нікому не погрожував. Наміру спричинити будь-кому шкоду не мав.

Поліцію викликала дружина та дочка.

14 жовтня 2021 року було свято, у зв`язку із поганим самопочуттям вжив невелику кількість алкоголю, 50 гр. коньяку.

Він є власником домогосподарства, де трапилась подія.

Разом із ОСОБА_12 одружились в 1977 році, відтоді вели спільне господарство. Будинковолодіння, де трапилась подія, було збудовано в 1990- х роках.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, доводиться показаннями потерпілих, свідка та наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, зокрема:

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який суду пояснив, що раніше із обвинуваченим ОСОБА_5 знайомим не був. 14 жовтня 2021 року заступив в добовий наряд ГПП групи реагування патрульної поліції, який здійснював виїзди на виклики громадян. Після 21 год. прийшло на планшет повідомлення від ОСОБА_13 , що її чоловік в стані алкогольного сп`яніння б`є її і намагається бити дочку. Просила, щоб вони приїхали. Отримавши повідомлення і приїхавши за вказаною адресою, вони зв`язалися в телефонному режимі із заявницею, повідомила як правильно приїхати до її місця проживання. Приїхавши, вона вийшла , повідомила, що чоловік перебуває в стані алкогольного сп`яніння і перебуває в гаражі п`яний, намагається кудись їхати автомобілем. Провела їх на господарство. Зайшли в гараж, вони нікого не побачили, тоді вийшов чоловік і тримав в руці рушницю і патронтаж. Погрожував їм, матюкав їх, ображав нецензурною лайкою Просив, щоб вони покинули приміщення гаража. Казав, якщо вони цього не зроблять, він їх постріляє. Вийшовши з приміщення гаража, ними було прийнято рішення про застосування фізичної сили, щоб не наражати себе на небезпеку і оточуючих. Там була жінка і дочка. Після цього, наділи на чоловіка кайданки і викликали слідчо оперативну групу.

Пребуваючи в добовому наряді, він ніс службу спільно із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Адреса місця вчинення злочину - с.Петриків вул.Тернопільська, точно адресу не може сказати. Це приватний будинок. Заявниця зустріла їх на вулиці біля свого господарства. Вона провела їх до гаражу. Вони зайшли з правої сторони від гаража. ОСОБА_16 був відкритий. Він заходив першим, біля нього йшла потерпіла. Він заходив першим, другий, йому здається заходив ОСОБА_17 або навпаки, третім був ОСОБА_15 . Він не бачив хто позаду нього йшов. Він йшов першим, біля нього йшла потерпіла. Відеофіксацію нагрудною камерою здійснював ОСОБА_15 і в ОСОБА_17 камера була. Чоловік почав їм погрожувати. Вони сказали добре, спокійно, ми покидаємо ваше приміщення, ми виходими з гаража. Вони виходили, чоловік йшов переді нього, він йшов біля нього збоку і тоді чоловік намагався вибити камеру чи вдарити ОСОБА_15 . Рушниця була у руці. Тоді ними було прийнято рішення застосувати фізичну силу і надіти на чоловіка кайданки . Він рукою вибив з рук ОСОБА_18 рушницю, вона вилетіла, повалили на землю, наділи кайданки і чоловік під час цього далі їм погрожував: «Я вас половлю, повідриваю вуха».

Крім того, після допиту в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутності.

Просив призначити обвинуваченому за вчинене діяння найсуворіше покарання;

- показаннями, допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що раніше із обвинуваченим ОСОБА_5 знайомим не був. 14 жовтня 2021 року заступив разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_19 в добовий наряд ГПП групи реагування патрульної поліції О 21 год. 30 хв. на планшет прийшло повідомлення від ОСОБА_12 про домашнє насильство. Відреагувавши, вони прибули в АДРЕСА_3 , до домогосподарства ОСОБА_12 . Війшли в будинок, через 1-2 хв. прийшли в гараж. Там знаходився ОСОБА_5 , який нецензурно висловлювався в їх сторону, погрожував, поводив себе агресивно. На їхні вимоги припинити подібну поведінку обвинувачений не реагував. Після цього обвинувачений витягнув зброю , при цьому в одній руці у нього була рушниця в іншій патрони, і погрожував її застосувати. Коли обвинувачений це робив, він із напарниками застосував заходи фізичного впливу, а саме забрали від обвинуваченого зброю та одягнули на нього кайданки.

Обвинувачений в ході розмови чітко їм погрожував вбивством, а також говорив, що повідриває вуха.

На момент відвідування домогосподарства ОСОБА_13 , він та його напарники були в форменному одязі. На початку спілкування з обвинуваченим вони йому представились і повідомили причину свого приїзду, а саме, що їх викликала дружина через вчинення домашнього насильства.

На момент події окрім працівників поліції поряд з обвинуваченим знаходилась також його дружина та дочка.

Крім того, ОСОБА_8 після його допиту в судовому засіданні, звернувся до суду із заявою про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутності. Просив призначити обвинуваченому за вчинене діяння найсуворіше покарання;

- допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_5 є її чоловіком.

14 жовтня 2021 р. ввечері чоловік приїхав не відомо звідки , перебував у стані алкогольного спяніння, скандалив. Заспокоїти його самі не могли, тому викликали поліцію. Бачила, що приїхала поліція. Дочка відкрила ворота фіртки. Вона зайшла до хати, більше не виходила.

Нічого більше не бачила. Чоловік кричав, матюкався і намагався битись із нею. Переживала за дітей.

Подібні випадки із чоловіком траплялися не вперше. Через такі дії останнього внук лікувався.

Зброя в чоловіка була зареєстрована офіційно.

Свого чоловіка може охарактеризувати як доброго та чуйного, до тих пір поки не вживає алкоголь. Під впливом алкоголю поведінка чоловіка змінюється кардинально.

Оглянувши надану прокурором заяву щодо дозволу на проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , свідок заявила, що дану заяву заповнювала та підписувала вона особисто;

- даними рапорту ДОП СППП ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 14.10.2021 р., у якому останній повідомляє керівництво про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема погроза вбивством, насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків ( а.м.п. 83);

- даними протоколу огляду місця події від 15.10.2021 р. та ілюстрованою таблицею до нього, з яких слідує, що огляд проведено слідчим СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 на підставі заяви ОСОБА_12 в присутності двох понятих. Об`єктом огляду місця події є територія домогосподарства, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 . Оглядом встановлено, що на відстані 2.5 м. від металевого огородження та на відстані 80 м. від бетонного огородження виявлено та вилучено предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю, дуло якої спрямоване у сторону гаражного приміщення. Зовнішнім оглядом встановлено, що курок у не в зведеному стані, патронник ствола пустий, запаху горілого пороху з каналу ствола не відчувається. На поверхні ствола слідів корозії ви вбачається. Без пошкоджень рукоятка предмету схожого на гладкоствольну рушницю виготовлена із дерева. Крім того, в ході огляду на відстані 35м. від предмету схожого на гладкоствольну мисливську рушницю виявлено та вилучено патронтаж коричневого кольору на вигляд виготовлений із шкіри із трьома відділеннями для гільз. У вказаному патронажі виявлено предмети схожі на гільзи у кількості 17 штук циліндричної форми. Поруч із патронами виявлено предмети схожі на гільзи на вигляд цілі, не ушкодженні. Предмети схожі на гільзи в кількості 23 штук вилучено та поміщено у сейф пакет. Під час огляду гаражного приміщення двері якого на момент огляду були відчиненні виявлено автомобіль марки Renault Arkana номерний знак НОМЕР_2 по праву сторону від якого знаходиться стіл із речами жителів домогосподарства, а на столі виявлено паперову коробку в якій виявлено та вилучено документи: дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 виданий 06.04.1993 р. та дійсний до 06.04.2018 р. та ще один дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , №2792 відповідно до якого термін дії дозволу продовжено до 06.04.2024р. Також в ході огляду гаражного приміщення виявлено кімнату в якій виявлено тубус зеленого забарвлення, у якому зі слів жителів будинку зберігалася рушниця, що належить ОСОБА_5 (а.м.п.85-96);

- висновком експерта №СЕ-19/120-21/10755-БЛ від 28 жовтня 2021 р., із якого вбачається, що наданий на дослідження предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 є вогнепальною зброєю. Він є мисливською двохствольною, гладкоствольною рушницею НОМЕР_5 калібру, марки «ТОЗ-63» за номером « НОМЕР_1 », виробництва Тульським збройовим заводом. Дана рушниця придатна до стрільби та ураження цілі. (а.м.п.112-114);

- висновком експерта № СЕ-19/120-21/10754-БЛ від 28 жовтня 2021 р., із якого вбачається, що надані на дослідження 23 (двадцять три) предмети, зовні схожих на набої до вогнепальної зброї, є боєприпасами. Вони є мисливськими патронами 16-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї центрального бою, заводського виготовлення. Дані патрони придатні для стрільби та ураження цілі. ( а.м.п.117-121);

- даними протоколу огляду предмету від 25 жовтня 2021 р. та ілюстрованою таблицею до нього, з яких слідує, що огляд проведено старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 . Об`єктом огляду є паперовий конверт із рукописним написом виконаним барвником синього кольору « ОСОБА_5 14.10.2021 р. с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області вул.Тернопільська, БУД.31», в середині конверту міститься компакт- диск ALERUS, DVD-R, 4.7 GB/120 min, 16x speed, DVD-R130109-S2. При відкритті відеозапису під назвою : «VVHA8996» наявний відеозапис на якому зафіксовано як ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці патронтаж , а у лівій мисливську гладко ствольну рушницю та наставляючи їїу бік працівників поліції, висловлюючись нецензурною лайкою говорить: «Зараз буду стріляти, за межі, за межі , я зараз визиваю,…, генерального прокурора , …, вийди ….звідси, вийди, там, там ваше місце». На 0:14 ОСОБА_5 продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою говорить: «Чо світиш, виключи…, виключи…» при цьому наносить удар правою рукою по предмету на який проводиться відеозапис.

При відкритті відеозапису JMJG5773 зафіксована подія протяжністю в 1:05. На 0:01 працівники поліції стоячи позаду ОСОБА_5 застосовують до останнього фізичну силу. На 0:05 ОСОБА_5 , пручаючись, висловлюється нецензурною лайкою говорить: …., бандити ви. На 0:21хв. працівники поліції, застосовуючи фізичну силу, кладуть ОСОБА_5 на покриття із бруківки при цьому, завівши його руки за спину. На 0:51 ОСОБА_5 , продовжуюючи висловлюватись нецензурною лайкою, говорить: Заберіть ..., заберіть від мене руки, ..., ви будете мати, хлопці, проблеми страшні..., хто виїжджав, то моя хата.
При відкритті відеозапису під назвою: FAEU9696 зафіксована подія відеозапису протяжністю в 3:21. На 0:02 хв. працівники поліції застосовують спеціальні засоби, а саме кайданки до ОСОБА_5 , який знаходиться у лежачому положенні на животі при цьому, висловлюючись нецензурною лайкою, говорить: Ви бандити, вірвались в мою хату, ..., ви напад зробили, хто ви такі є, по статті якій і за що, що сказали, добре, файно, це обернеться бумерангом всій родині, всім приємно, шо ти мені ноги розставляєш ти казьол .... На 0:50 працівники поліції підіймають ОСОБА_5 із лежачого положення та один із працівників запитує у нього: Маєте щось біля себе заборонене? на що ОСОБА_5 відповідає висловлюючись при цьому нецензурною лайкою: Я маю всьо, ..., ти не маєш ..., ти ще смаркатий ..., ти в тому житті ще ... не бачив. На 1:02 хв. ОСОБА_5 запитує в працівника поліції: Ти хто такий?, на що працівник поліції відповідає: Сергій. Після цього ОСОБА_5 , висловлюючись нецензурною лайкою говорить: Ви, ..., я вас ублюдки як полапаю по одному ... вуха повідриваю. На 1:08 працівник поліції запитує у ОСОБА_5 : А ну ще раз, Ви мені погрожуєте?, на що ОСОБА_5 відповідає: так, погрожую, ти чо мені руки ломиш, а чо руки ломите, ви на підставі мене чого... і я вас ... поздаю, ах наша поліція ... ви розберіться спочатку чо я тут, це моїми пазурами зроблено, а ті ... ходять визивають. На 1:53 хв. ОСОБА_5 говорить до працівників поліції: …, ви будете за всьо платили, я вам клянусь, чесно кажу, СБУ приїде і ви будете ... так терпіти за мене, пацани, шо не будете ..., вже ..., пішли ви ... всі разом, відкрий рот свій, ти гімняре ..., шо ти такий, хто ти такий, пішов ти ..., ви мене ... заб`єте, я в розвідці служив ..., ви … мене здали, ви завтра тут ні одної не буде, пішла ти ..., добре, пішла ти ... з нею, шо ви мене мучите, ви мені чо руки зв`язали, ви слабаки, вас чотири глисти.... На 2:43хв. працівник поліції запитує у ОСОБА_5 : Ви чого зі зброєю нападаєте?, на що ОСОБА_5 висловлюючись нецензурною лайкою відповідає: Шо бо я маю право, ти поліцейський, ..., ти шмаркач, ..., шо ти поліцейський? ти.... На 3:01 хв. ОСОБА_5 , висловлюючись нецензурною лайкою, говорить до жінки, що намагається йому допомогти. ( а.м.п. 131-136)
Вказаний відеозапис був переглянутий в судовому засіданні, при цьому він в повній мірі відповідає даним протоколу його перегляду, що описаний вище;

- даними копії витягу з наказу №11 о/с від 13 січня 2021 року Головного управління національної поліції в Тернопільській області, відповідно до якої старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превентивної патрульної поліції відділення поліції №1 ( м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області( а.м.п.137);

- даними копії витягу з наказу №11 о/с від 13 січня 2021 року Головного управління національної поліції в Тернопільській області, відповідно до якої капрала поліції ОСОБА_11 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ( а.м.п.141);

- даними копії витягу з наказу №225о/с від 25 серпня 2021 року Головного управління національної поліції в Тернопільській області, відповідно до якої рядового поліції ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ( а.м.п.144);

- копією рапорту помічника чергового відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 від 15 жовтня 2021 р. ( а.м.п.150), із якого вбачається, що 14 жовтня 2021 року о 21 год. 36 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 про те, що чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 агресивний, вчиняє насильство, намагається бити заявницю та дочку. (а.м.п.150);

- даними копії рапорту поліцейського СРПП ВТН ( м.Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , у якому останній повідомляє керівництво про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема погроза вбивством, насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків (а.м.п. 152).

З приводу аргументів сторони захисту, висловлених в судових дебатах, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Працівники поліції прибули в домогосподарство сім`ї ОСОБА_18 , у зв`язку із викликом ОСОБА_12 , що підтверджується відповідним рапортом та свідченнями ОСОБА_12 в судовому засіданні, були в форменному одязі та діяли відповідно до чинного законодавства, що підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Домоволодіння Недошитко, було набуте останніми в шлюбі, а отже є їх спільною сумісною власністю, при цьому ОСОБА_12 сама викликала поліцію та в подальшому надала відповідний дозвіл на огляду місця події. Таким чином твердження захисника, про неправомірність проникнення працівниками поліції в домоволодіння по АДРЕСА_2 є надуманими.

Зміст висловлювань та поведінка обвинуваченого, що зображена на переглянутому в судовому засіданні відеозаписі в повній мірі підтверджують той факт, що він усвідомлював, що перед ним знаходяться працівники поліції, та вчиняв щодо них, як словесні, так і дієві погрози щодо застосування насильства.

Таким чином, з врахуванням показань потерпілих, свідків, відеозапису, інших досліджених доказів, які є взаємоузгодженими, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.345 КК України, як погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу винного, який притягується до відповідальності вперше, обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, які б пом`якшували покарання, позицію потерпілих, які просили покарати обвинуваченого суворо, а тому приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання у вигляді арешту в максимальному розмірі, що передбачений санкцією статті обвинувачення.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які слід стягнути із ОСОБА_5 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 6 (шести ) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.

Арешт, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року на мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-63, 16 калібру № НОМЕР_6 , патронтаж чорного кольору, 23 набої до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру, дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_5 та дозвіл на зброю № НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , власником яких є ОСОБА_5 скасувати, .

Речові докази, а саме:

- мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-63, 16 калібру № НОМЕР_6 , патронтаж чорного кольору, 23 набої до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру, - знищити;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_5 та дозвіл на зброю № НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1