Справа № 559/2063/22
Провадження № 1-кс/559/321/2022
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
"31" серпня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно, Рівненської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання обґрунтовується наступними доводами: ОСОБА_5 , судимий востаннє вироком Дубенського міськрайонного суду в Рівненській області від 03 червня 2014 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, в час коли в нього відповідно до п. 8 ст. 89 КК України, судимість не погашена, належних висновків не зробив та повторно підозрюється досудовим слідством у вчиненні нового умисного тяжкого корисливого злочину. Органом досудового розслідування встановлено, що 21 липня 2022 року близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на правах приватної власності ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку сторонніх осіб незаконно, умисно, таємно, повторно, шляхом розбиття скла в веранді, проник до будинку ОСОБА_7 , за вищевказаною адресою, звідки здійснив крадіжку речей: статуетки керамічної «Олімпійський мішка» (статуетка символ олімпіади 1980 року) висотою приблизно 14 см., вартістю 188 гривень 33 копійки, статуетки фарфорової «Школярка» висотою приблизно 14 см., вартістю 666 гривень 63 копійок, статуетки керамічної «Кінь», висотою приблизно 21 см., вартістю 450 гривень 00 копійок, та двох подовжувачів - переноски на одну розетку довжиною по 15 метрів, з наступними характеристиками: 2*1.5мм/2, 10А, 250В, 2200 Вт., вартістю по 248 гривень 78 копійок кожен, на загальну суму 1797 гривень 56 копійок. У подальшому ОСОБА_5 виніс вказані речі та залишив територію господарства ОСОБА_7 , перевівши таким чином викрадене майно в своє протиправне володіння, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1797 гривень 56 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 досудовим слідством підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненні в умовах воєнного стану.
Слідчий вважає підозру обгрунтованою з посиланням на докази, а також, що є ризики, передбачені п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України: в разі безконтрольності за ОСОБА_5 з боку працівників правоохоронних органів, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, не бажає ставати на шлях виправлення, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, що є однією з причин вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з метою отримання грошових коштів. Ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, за що передбачене покарання у виді позбавленням волі від п`яти до восьми років. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинення іншого кримінального правопорушення, просить обрати відносно останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків.
В судовому засіданні всі учасники підтримали клопотання і просять його задовольнити.
Вислухавши учасників засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.
За змістом ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Аналіз наданих численних доказів (протоколів огляду місця події, протоколу допиту свідка, що вказує на особу, яка принесла йому викрадені речі і у відповідному протоколі впізнає підозрюваного, протоколу огляду речей і висновку товарозновчої експентизи, висновку судової дактилоскопічної експертизи, згідно якої на місці викрадення наявні відбитки пальців підозрюваного, протоколів допиту підозрюваного і проведеного з ним слідчого експерименту), об`єктивно пов`язує підозрюваного зі злочином на даному етапі, адже можна зробити висновок про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення. Тож у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Він на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає з батьками, неодружений, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.09.2018, судимість не погашена, не працює, 29.08.2022 йому оголошено підозру у вчиненні корисливого тяжкого злочину.
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_5 , спосіб життя, історію правопорушень, тяжкість ймовірного покарання, доведена наявність ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України щодо ОСОБА_5 , а саме: може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому наявні всі обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Тому необхідно застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.131-132, 176-179, 194, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 29.10.2022 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмір від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1