Справа № 577/2777/21
Провадження № 1-кс/577/418/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 14.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.242 ч.2, 246 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 14.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.242 ч.2, 246 ч.1 КК України до 06 місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що посадовими особами СФГ "Ладуха В.Б." та ФГ "Едельвейс-2007", в порушення вимог статей 80, 86 Водного кодексу України та вимог Закону України "Про оцінку впливу на довкілля", у другому півріччі 2020 р. здійснено роботи щодо поглиблення русла річки "Куриця" в с. Успенка Конотопського району (територія Буринської міської ОТГ), чим порушено рельєф басейну річки, змінено його берегову смугу, зруйновано водостік для скиду води з річки до його заводі. В результаті вказаних протиправних дій відбулося виснаження водних джерел, що створило небезпеку для життя, здоров"я людей та довкілля, а також інші тяжкі наслідки.

Крім того, до Конотопської окружної прокуратури надійшли матеріали ДЕІ в Сумській обл. щодо факту незаконної порубки 74 дерев породи верба вздовж русла річки Куриця за межами населеного пункту поблизу с. Успенка Конотопського району.

За вказаними фактами 14.04.2021 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000046 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.242 ч.2, 246 ч.1 КК України.

Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.242, ч. 1 ст.246 КК України, є нетяжкими.

У даному об`єднаному кримінальному провадженні було проведено наступні слідчі (розшукові дії): 21.05.2021 р. проведено огляд ділянки місцевості в с. Успенка Конотопського району (колишні межі Буринського району) Сумської обл., де знаходиться водойма (заводь річки «Куриця») та де виявлено чотири ділянки насипу ґрунту, що залишилися від днопоглиблювальних робіт. Розміри ґрунтового насипу ділянки №1 ширина 28,3 м, довжина 141 м; ділянки №2 ширина 12 м, довжина 210 м; ділянки №3 ширина 13,9 м, довжина 83,1 м; ділянки №4 ширина 11,3 м, довжина 78 м. В ході огляду було відібрано по два зразки ґрунту з ділянок №2 та №3.

З метою визначення виду сировини, а саме зразків грунту, 25.05.2021 р. до Головної випробувальної лабораторії в будівництві ДП ПАТ «Сумбуд» надіслано лист з відібраними зразками грунту та визначено зразки грунту корисними копалинами місцевого значення, а саме суглинком.

Проведеним оглядом місця події від 21.05.2021 р. біля водойми р. Куриця встановлено, що на даній місцевості відбулася порубка дерев породи верби у кількості 74 дерев.

Державною екологічною інспекцією було проведено розрахунок збитків в результаті незаконної порубки деревини в прибережно захисний смузі водойм загальним розміром 794127, 98 грн.

Надіслано запит до Державної екологічної інспекції Сумської обл. 18.06.2021 р. про встановлення розміру завданої шкоди та отримано розрахунок збитків від порушення законодавства внаслідок самовільного користування надрами (суглинок, який відноситься до іншої будівельної сировини) водойма (заводь р. Куриця) с. Успенка Конотопського району Сумської обл., відповідно до якого розмір шкоди за самовільне користування надрами складає 37 370100, 6 гривень.

Проведено допити в якості свідків осіб, які безпосередньо проводили порубку деревини біля річки.

29.11.2021 року у даному кримінальному провадженні було призначено комплексну судово-економічну та інженерно-економічну експертизу проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На даний час матеріали кримінального провадження знаходяться на експертизі

У кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого правопорушення необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме долучити висновок комплексної судово-економічної та інженерно-економічної експертизи

Враховуючи, що для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше 06-ти місяців, у органу досудового розслідування виникла потреба в продовженні строку досудового розслідування. Обставини, що перешкоджали виконати наведені процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене й завершене раніше через перебування території м. Буринь та м. Харкова в окупаційній зоні організованій військовими Російської федерації та проведення в м. Харкові воєнних дій, а тому з необхідністю виконання додаткових слідчих та процесуальних дій, наявні підстави для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин. Однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

Виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та допиту свідків, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 14 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.242 ч.2, 246 ч.1 КК України повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 14 квітня 2021 року за за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.242 ч.2, 246 ч.1 КК України на шість місяців, а саме до 14 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1