Справа № 308/3253/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

29.04.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_9 , вирішуючи питання про здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/180/21 за апеляційними скаргами: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів: ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2021, яким ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.135, ч.1 ст.286 КК України, в порядку відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться як затриманий в ІТТ № 10 ГУНП в Київській області, оскільки до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2022, тобто він перебуває в місці попереднього ув`язнення за межами Закарпатської області, а також те, що з 24.02.2022 в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан.

Оскільки в даному випадку з метою вжиття заходів для швидкого та повного апеляційного розгляду даної справи слід вирішити питання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду, апеляційний суд визнає за необхідне призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/4806/180/21 в режимі відеоконференції, враховуючи також наступне.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться як затриманий в ІТТ № 10 ГУНП в Київській області, тобто за межами Закарпатської області, а також те, що з 24.02.2022 в Україні на підставі указів Президента України від 24.02, 14.03.2022 №№ 64/2022, 133/2022, Закону України "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено воєнний стан та продовжено строк його дії, з метою вжиття заходів для швидкого та повного апеляційного розгляду даної справи, апеляційний суд визнає за необхідне призначити здійснення дистанційного судового провадження у даній справі шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього для забезпечення участі ОСОБА_6 в судовому засіданні Закарпатського апеляційного суду необхідно етапувати цього обвинуваченого з ІТТ № 10 ГУНП в Київській області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.336,405,418,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити апеляційний розгляд даної справи, який відбудеться о 09 год. 30 хв. 06.05.2022, в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, який знаходиться за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 65.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІТТ № 10 ГУНП в Київській області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити учасникам цього провадження для відому, а Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: