КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1038/22
провадження № 1-кс/534/305/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000464 від 01.09.2022, про надання тимчасового доступу до документів,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням звернулась слідча ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в якому прохає надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № № 0000464 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.529 КК України з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.09.2022 року до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з телефону НОМЕР_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні - замінована.

За даним фактом, слідчим відділенням ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 01 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з хуліганських мотивів, шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «Meizu M8c», imei: НОМЕР_2 , ime 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_4 , здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер органу державної влади, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повідомив про підготовку вибуху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим дезорганізував діяльність державного органу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликавши паніку та евакуацію з вищевказаного приміщення.

Згідно довідки, наданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, до якої необхідно залучити експертів КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", однак дана експертиза не може і бути проведена без надання судовим експертам медичної документації на ім`я підозрюваного, яка була заведена за період життя останнього, так як анамнез стану здоров`я ОСОБА_4 має суттєве значення для призначення правильного лікування, та в подальшому прийняття експертами правильного висновку.

Дана медична документація має суттєве значення для досудового розслідування оскільки містить у собі інформацію, що підлягає встановленню та доказуванню, а також є необхідною для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як по даній категорії кримінальних проваджень проведення судово-медичної експертизи, відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України є обов`язковим.

Таким чином, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення істини по справі, в органу досудового розсовування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Горішньоплавнівської міської ради за адресою: АДРЕСА_3

Слідча в судовому засіданні, посилаючись на викладені у клопотанні обставини, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу по кримінальному № 0000464 від 01.09.2022, оскільки неможливо отримати запитувані документи та інформацію іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000464 від 01.09.2022, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати групі слідчих, що входять до складу слідчої групи, а саме слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів а саме: оригіналів медичної документації, а саме медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Горішньоплавнівської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали проголошено 22.09.2022.