Справа № 515/510/22
Провадження № 1-кп/515/797/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

27 липня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000437 від 14.04.2022 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Долинівка Арцизького району Одеської області, україн-

ця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою

військовозобов`язаного, не одруженого, не судимого, працю

ючого за наймом, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та

проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україна» від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, на території України введено воєнний стан.

08 квітня 2022 року приблизно о 15 год. ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, тимчасово проживаючи та маючи вільний доступ до приміщень домоволодіння по АДРЕСА_3 , пройшов до спальної кімнати, в якій мешкає ОСОБА_5 , де з жіночої сумочки, яка знаходилась в тумбочці трюмо, з корисли- вих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 28000 грн., купюрами по 500 грн., заподіявши по терпілій збиток у зазначеному розмірі. Після чого з місця події зник та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного криміна- льного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій проси- ла розглянути справу у її відсутність та призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, разом з тим зазначила, що матеріальна шкода в ході досудового розслідування була відшкодована частково в сумі 5700 грн., решта грошових коштів в сумі 22300 грн. їй обвинуваченим не повер- нута.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів по- терпілої, свідків, матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, проти чого не заперечу- вали учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи, речових доказів та судових витрат. Йо му було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному поря- дку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він з умовах воєн- ного стану вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшко- дував завданий збиток, позитивно характеризується за місцем мешкання (а.с.41).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Болградським районним відділом Державної установи «Центр пробації», відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства (а.с.34-36).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і пере- виховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, обраний щодо обвинуваченого, слід залишити до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 5663,10 грн. (а.с.61) підлягають стя- гненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з ви- пробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваже- ний орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі Ук- раїни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 27 липня 2022 року.

Запобіжним заходом щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити дома- шній арешт в нічний час.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 5663 грн. 10 коп.

Речові докази у справі (а.с.46-47, 49): групу слідів папілярних візерунків, які вилучено за допо- могою одного відрізку клейкої стрічки «скоч» та поміщено до сейф-пакету з маркуванням № 1155 119 знищити; виписку по банківській картці «Приватбанк» за номером НОМЕР_1 у пері- од часу з 17.03.2022 р. по 13.04.2022 р. на 18-ти сторінках; СD-R- диск (серійний номер 0301501 23) з вмістом п`яти відеозаписів, зроблених на камери відеоспостереження, розташовані в магазині «ОПТ Маркет» та поряд з ним по вул.Горького у м.Татарбунари Одеської області, зроблені 08.04. 2022 р. залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Redmi 7А, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 залишити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Суддя ОСОБА_1