Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6526/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого лейтенанта поліції СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший лейтенант поліції СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001694 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у володінні ОСОБА_5 перебували тимчасові споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з наступними номерами: 2159, 2165, 2166, 2169, 2171, 2174, 2187, 2304, 2306, 2312, 2319, 2320, 2323, 2357, 2360, 2374, 2376, 2378, 2384, 2388, 2391, 2396, 2421, 2424, 2428, 2432, 2435, 2439, 2441, 2444, 2447, 2452, 2457, 2459, 2463, 2474, 2479, 2482, 2487, 2494, 2504, 2505, 2509, 2511, 2514, 6470, 6478, 6479, 6480, 6483, 6486, 7684, 7686, 7691, 7706, 7717.
07.04.2020 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
У подальшому ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 , дізналася від ОСОБА_7 , що начебто 01.04.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу рухомого майна, а саме тимчасових споруд за наступними номерами: 2159, 2165, 2166, 2169, 2171, 2174, 2187, 2304, 2306, 2312, 2319, 2320, 2323, 2357, 2360, 2374, 2376, 2378, 2384, 2388, 2391, 2396, 2421, 2424, 2428, 2432, 2435, 2439, 2441, 2444, 2447, 2452, 2457, 2459, 2463 2474, 2479, 2482, 2487, 2494, 2504, 2505, 2509, 2511, 2514, 6470, 6478, 6480, 6483, 6486, 7684, 7686, 7691, 7706, 7717 вартістю 147 000 гривень.
Під час детального огляду копії вищевказаного договору встановлено, що договір нотаріально не посвідчений, виготовлений не на відповідному бланку та підпис ОСОБА_5 відрізняється від його справжнього підпису.
Через деякий час ОСОБА_5 , від орендарів тимчасових приміщень дізналась, що ОСОБА_7 уклав зі всіма орендарями вищевказаних приміщень договори оренди та надав копії інформаційних талонів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких зазначається, що ОСОБА_8 є володільцем павільйону, який складається з вищевказаних тимчасових споруд.
13.08.2020 під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: доступу до оригіналу договору-купівлі продажу рухомого майна, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 01.04.2020 року, та інших документів, пов`язаних з вказаною операцією, встановлено, що оригінал вказаного договору у департаменті відсутній.
З метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення. а саме: первісних бухгалтерських документів по фінансово господарським взаємовідносинам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з суб`єктами господарської діяльності з якими були фінансово господарські взаємовідносини у період часу з 24.02.2022 року до 26.07.2022 року - договори, додатки до договорів, специфікації, товарно-транспортні накладні, експертний звіт, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, договірна ціна, об`єктний кошторис, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта, локальний кошторис, дефектний акт, акти приймання виконання робіт або послуг (за формою КБ-2в), банківські виписки, та інші документи, накази на призначення, посадові інструкції, угоди, контракти посадових осіб КГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які підписували вищевказані договори з 24.02.2022 року по 26.07.2022 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. п. 4-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У порушення вимог п. п. 4-7 ч. 2 ст. 160 КК України слідчим у клопотанні не вказано конкретні факти, які дають підстави вважати, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_7 , яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можливість використання як доказів документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких просить надати, а також не обґрунтована необхідність вилучення документів, вказаних у клопотанні.
Оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9