Провадження №1-кс/127/4573/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні підрозділу дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа 14.02.2022 близько 22.45 год. таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного йому велосипеду торгової марки «MCKING», який останній залишив біля входу до приміщення магазину «Продукти», що розташований по вулиці Магістратській в м. Вінниці поряд із будинком № 84 (ЖЕО-2694).
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В ході досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що 21.02.2022 дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 22.02.2022 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000123 визначено за слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні № 0000123 від 15.02.2022 містяться докази про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2022, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2022, рапорт, орієнтування від 14.02.2022, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 16.02.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.02.2022, заява ОСОБА_5 від 17.02.2022, протокол огляду місця події від 17.02.2022, пояснення ОСОБА_5 від 17.02.2022, клопотання про накладення арешту на майно від 18.02.2022, ухвала суду про накладення арешту на майно від 22.02.2022, постанова про зміну кваліфікації проступку від 21.02.2022.
В подальшому 15.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Відповідно до ст. 2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні, щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000123 від 15.02.2022 прокурор просить клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000123 від 15.02.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000123, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2022, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2022, рапорт, орієнтування від 14.02.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.02.2022, заява ОСОБА_5 від 17.02.2022, протокол огляду місця події від 17.02.2022, пояснення ОСОБА_5 від 17.02.2022, клопотання про накладення арешту на майно від 18.02.2022, ухвала суду про накладення арешту на майно від 22.02.2022 та постанова про зміну кваліфікації проступку від 21.02.2022.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя