Справа № 159/1710/22
Провадження № 1-кп/159/270/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відео конференції,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 21.03.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимість:
- 30.08.2021 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 20 березня 2022 року, близько 21 год. 00 хв., знаходячись на відкритій місцевості, а саме на ділянці лісопосадки, яка розташована неподалік від ТОВ ВО «Ковельсільмаш», що по вул.Варшавська, 1 у м.Ковель Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше трьох ударів кухонним ножем, який тримав у правій руці, в область спини ОСОБА_6 , в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої плевральної порожнини з пневмотораксом та двох різаних ран спини половини грудної клітки, які згідно висновку експерта №55 від 07.04.2022 стосовно живої особи відносяться до категорії: проникаюче ножове поранення лівої плевральної порожнини з пневмотораксом до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та дві різані рани спини до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, що виразились у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Повністю підтвердив обставини, які викладенні в обвинуваченні.
Об`єктивність показань обвинуваченого підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , який показав, що дійсно ОСОБА_4 під час конфлікту, який виник через неприязні стосунки, намагаючись нанести йому тілесні ушкодження, тричі вдарив під час боротьби ножем в ділянку спини, після чого, залишив місце пригоди. Щодо покарання покладається на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а до обтяжуючих покарання обставин рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому в мінімальних межах закону за яким він притягується до відповідальності, суд враховує ставлення ОСОБА_4 до скоєного, позицію потерпілого щодо покарання, який покладається на розсуд суду, його майновий та сімейний стан, а також вік останнього.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього, справедливим та відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Підстав для застосування іншого виду покарання суд не вбачає.
За вироком Ковельського міськрайонного суду від 30.08.2021, обвинуваченого засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням терміном на один рік. Враховуючи, що даний злочин скоєно в період вказаного терміну, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити з врахуванням попереднього вироку, тобто із застосуванням ст.71 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.373-375 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 30.08.2021 та остаточно визначити до відбуття 5 (п`ять) років та 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто з 21.03.2022.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу, залишити попередній утримання під вартою.

Речові докази у справі, а саме:
- кухонний ніж, чорну футболку та кофту зі слідами речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 , за його згодою, як такі, що не становлять цінності знищити;
- шапку, куртку та штани чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_4 повернути засудженому.
Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду відповідно від 21.03.2022 та 24.03.2022 на вказані речові докази.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1