Справа № 449/281/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ
до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

22.04.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

т.в.о. начальник СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ,звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить: надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Львова, які перебувають в розпорядженні клінічної ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення та копіювання.

В обгрунтування клопотання зазначили, що у чергову частину ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява громадянина ОСОБА_8 , в якій останній просить внести відомості в ЄРДР по факту ДТП, яке мало місце 02.03.2022 року близько 18 год. на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, а саме у м.Бібрка неподалік житлового будинку по АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Крайслер» з д.н.з. НОМЕР_1 під кермуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Super B» д.н.з. НОМЕР_2 в якому перебував ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_7 , яка перебуває на посаді прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова та автомобілем марки ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_3 . Звертають увагу на те, що внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву хрестовидної зв`язки. Стверджують, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Львова, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами, з можливістю вилучення таких, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 для проведення експертиз. Наголошують, що 06.04.2022 року було надіслано запит №1142/46/10-21 на адресу АДРЕСА_1 (клінічна лікарня ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з проханням надати доступ до оригіналів документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Львова, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, зазначають, що 20.04.2022 року, клінічною лікарнею ШМД, було надіслано відповідь №22-06 вих.2025, якою відмовлено та додатково зазначено, що вищезазначена інформація, може бути надана лише згідно ухвали суду. Вважають, що враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , в призначене судове засідання сторони не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягом з кримінального провадження за №0000039 від 09 березня 2022до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст.286 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в таких наявний запит слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 06.04.2022 р., №1142/46/10022«про витребування відомостей».

20.04.2022 року, клінічною лікарнею ШМД, було надіслано відповідь №22-06 вих.2025, якою відмовлено у надані доступу до відомостей зазначених у запиті слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Діани Паславської від 06.04.2022 р., №1142/46/10022«про витребування відомостей» та додатково зазначено, що вищезазначена інформація, може бути надана лише згідно ухвали суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні підстави, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті даного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий суддя вважає, що є необхідність отримання тимчасового доступу до заявленої слідчим інформації.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Львова, які перебувають в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їхнього вилучення та копіювання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1