Справа № 373/805/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби строком на два місяці відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні вищевказаного злочину та в межах даного кримінального провадження вбачається наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, яким не зможе запобігти більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що буде сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи, долучені до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 травня 2022 року слідчим ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 внесено до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні даних злочинів було вручено ОСОБА_5 26 травня 2022 року.
Згідно змісту підозри, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану. Поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 15.04.2022 по 16.04.2022, шляхом розбиття вікон проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізор «WESTSW-2560», електричний чайник «Saturn» та DVD програвач марки «DEX». Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном ОСОБА_5 покинув будинок та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1105/22 станом на 16.04.2022 загальна вартість викраденого майна становить 690 гривень.
14 червня 2022 року слідчий за погодження з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннм про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, слідчий суддя встановив, що висунута підозра є дійсно обґрунтованою та підтверджується вагомими доказами, а саме: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.05.2022; копією протоколу допиту свідка від 08.05.2022; копією протоколу про прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2022; копіями протоколів огляду місця події від 03.05.2022; копією висновку експерта від 16.05.2022 за №СЕ-19/111-22/14211-Д; копією пояснень ОСОБА_5 від 03.05.2022; копією протоколу допиту підозрюваного від 26.05.2022.
Також слідчий суддя встановив, що у даному кримінальному провадженні наявний певний ступінь ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, характер вчиненого злочину, дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, позитивно не характеризується, повагою серед односельців не користується, зловживає алкогольними напоями, стійких соціальних зв`язків немає.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні, з огляду на його конкретні обставини, адекватним запобіжним заходом буде домашній арешт на певний час доби, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та не є занадто суворим.
Водночас, вимога клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 строком на два місці підлягає частковому задоволенню, оскільки запобіжний захід обирається в межах строку досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 була вручена 26 травня 2022 року, а отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26 липня 2022 року.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_2 на період доби з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби.
Зобов`язати підозрюваного з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді протягом дії запобіжного заходу.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 26 липня 2022 року.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1