Справа № 504/1549/22
Номер провадження 1-кп/504/650/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження № 000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Яр Любашівського району Одеської області, українки за національністю, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має на утримання малолітню доньку ОСОБА_6 21.02.2021, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за наступних обставин.
Так, влітку 2021 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , під час перебування біля будинку АДРЕСА_3 , виявила стартовий пістолет моделі «Retay X Pro» № НОМЕР_1 калібру 9 мм з внесеними кустарним способом змінами його цільового призначення, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 привласнила знайдений стартовий пістолет моделі «Retay X Pro» № НОМЕР_1 калібру 9 мм з внесеними кустарним способом змінами його цільового призначення та стала зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, 23.05.2022, приблизно о 10:00 годині, у продовження своїх злочинних дій, спрямованих на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , взявши із собою стартовий пістолет моделі «Retay X Pro» № НОМЕР_2 калібру 9 мм з внесеними кустарним способом змінами його цільового призначення, з місця свого проживання приїхала до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та під час перебування за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , з власної необережності, зробила один постріл собі в ногу.
23.05.2022 року, в ході огляду місця події, який проводився в період часу з 16:20 години по 17:10 годину, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено стартовий пістолет моделі «Retay X Pro» № НОМЕР_1 калібру 9 мм з внесеними кустарним способом змінами його цільового призначення, який являється нестандартною вогнепальною зброєю.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України зберіганння, носіння, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Між підозрюваною ОСОБА_4 , яка була представленою захисником адвокатом ОСОБА_5 , та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а саме 27.06.2022 була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та зобов`язується:
а) беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти виявленню та припиненню інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним носінням, придбанням, зберіганням, передачею чи збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;
в) при виявленні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи;
г) виконувати в повному обсязі покладені на неї судом обов`язки.
У підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, у скоєному розкаялася.
Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 її права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , як і прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експертів по справі знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають стягненню з обвинуваченої у розмірі 7550,80 грн.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. З урахуванням викладеного арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.05.2022 на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням, магазин, 4 патрони з маркуванням, які запаковано до сейф-пакету НПУ № ЕХР0202460 скасувати.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинувачену ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370-374, 394, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , укладену 27.06.2022 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 7550,80 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят грн. 80 копійок).
Речовий доказ по справі, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «X touch technology/ Read manual before use/ by Retay Arms/ Turkay Cal. 9 mm P.A.K/RXFІ02001 0002/Retay X Pro», магазин, 4 патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП№3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.
Арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.05.2022 на предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «X touch technology/ Read manual before use/ by Retay Arms/ Turkay Cal. 9 mm P.A.K/RXFІ02001 0002/Retay X Pro», магазин, 4 патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.» - скасувати.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1