Справа № 686/6784/22
Провадження № 1-кс/686/2896/22
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000661,

встановив:
04.04.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення 01.04.2022 року огляду місця події, за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39, а саме на: мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; та нефіскальний чек «Нова Пошта» №6539.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2022 року близько 11:00 год. в м.Хмельницький, по вул.Кам`янецькій, 39, співробітниками ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» під час огляду передачі, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 ККУ, від ОСОБА_6 з відділення «Нової пошти» № 25, м.Хмельницький, що по вул.Курчатова, 5/2, було виявлено всередині посилки, а саме всередині пластикової ємкості прозорого кольору із вмістом харчового продукту смальцем, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 01.04.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000661, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
01.04.2022 в період часу з 12:01 години по 12:35 години в ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати видачі передач ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", що за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39, в посилці, яка відправлена з відділення «Нова Пошта» від ОСОБА_6 на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №7362316, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №7361980, окрім того, із поверхні мобільного телефону за допомогою марлевого відрізку тампону, попередньо змоченого дистильованою водою, було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту, та таким же способом було зроблено змив з поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною, який поміщено до паперового конверту та контрольний зразок, який поміщено до паперового конверту. Також, під час огляду місця події було виявлено нефіскальний чек «Нова Пошта» №6539, який було вилучено та наклеєно на аркуш паперу з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також існують підстави вважати, що мобільний телефон та нефіскальний чек «Нова Пошта» являтимуться об`єктами дослідження при проведенні додаткових оглядів, а також сприятимуть встановленню обставин скоєння кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказані предмети та речі 01.04.2022 було визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження за №0000661 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вищевказані вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення, в подальшому, експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та викриття інших злочинів, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказані речі.»
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 01.04.2022 року під час проведення, в період часу з 12:01 год. по 12:35 год., огляду місця події, в приміщенні кімнати видачі посилок корпусу №1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; та нефіскальний чек «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакетів. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони 01.04.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, що 01.04.2022 р. було вилучене в ході проведення огляду місця події, за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39, а саме на: мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; та нефіскальний чек «Нова Пошта» № НОМЕР_3 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що було вилучено в ході проведення 01.04.2022 року огляду місця події, за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39, а саме на: мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; нефіскальний чек «Нова Пошта» №6539.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя