Справа № 148/820/17
Провадження №1-кп/148/5/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000200 внесеному в ЄРДР від 04.04.2017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крищенці, Тульчинського району, який проживав АДРЕСА_1 , раніше судимий, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Так, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 26.12.2016, вироком Тульчинського районного суду він був засуджений до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

07.02.2017, засудженого ОСОБА_4 було поставлено на облік в Тульчинське РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

07.02.2017, ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України, у разі ухилення від відбування покарання.

08.02.2017, за вихідним № 19-1 від 08.02.2017, начальнику Тульчинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_5 , було направлено повідомлення директором КП «Тульчинкомунсервіс» про те, що з 08.02.2017, ОСОБА_4 буде залучено до відбування громадських робіт при КП «Тульчинкомунсервіс».

В період часу з 08.02.2017 по 24.02.2017, засуджений ОСОБА_4 відпрацював 48 годин громадських робіт, і станом на 20.04.2017, останнім не відпрацьовано 192 години громадських робіт.

За період відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме був відсутній за місцем відпрацювання громадських робіт з 24.02.2017 по 20.04.2017.

З 24.02.2017 по 20.04.2017 до КП «Тульчинкомунсервіс» для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 не з`являвся, мотивуючи свою відсутність за місцем роботи

хворобою ніг, хоча за медичною допомогою до лікарні він не звертався, будучи таким відсутнім за місцем відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин.

Окрім того, згідно акту медичного огляду особи від 13.04.2017, обстежений ОСОБА_4 лікування не потребує.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінувалось вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

В судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.3 п. 2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.07.2021.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.5, ч. 7, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000200 внесеному в ЄРДР від 04.04.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крищенці, Тульчинського району, який проживав АДРЕСА_1 , раніше судимий, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Копію ухвали вручити сторонам.

Суддя: