Справа № 215/3340/22
1-кс/215/369/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.09.2022 приблизно о 12:07 за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Карбишева, буд. 2, екіпажем патрульної поліції «Буран-101», склад котрого ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , ст. сержант поліції ОСОБА_6 та ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 , було виявлено чоловіка, в ході перевірки документів якого, останній надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із серією та номером НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.06.2001 року, з ознаками підробки. На вимогу працівника поліції вказати справжні анкетні дані встановлено, що чоловіка звати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виявивши явні ознаки підробки офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, для встановлення всіх обставин події на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
07.09.2022 в період часу з 12:50 год. по 12:55 год. СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в присутності двох понятих. В ході огляду місця події оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості виявлено чоловіка який представився як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з серією та номером НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.06.2001 року з ознаками підробки, який було оглянуто, вилучено та поміщено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України WAR0104879.
Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що приблизно місяць тому він знайшов на зупинці громадського транспорту «вул. Самотічна» сумку в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який він вирішив взяти собі. Після чого в знайдений паспорт він вклеїв своє фото, для того, щоб в подальшому взяти кредит на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.09.2022 приблизно о 12:00 год. він знаходився біля будинку №2 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де до нього підійшли працівники патрульної поліції. Для встановлення даних він надав вищевказаний паспорт працівнику патрульної поліції, який в ході його огляду виявив ознаки підробки.
З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження предмету вчинення кримінального правопорушення, а також проведення судової технічної експертизи документу, яку призначено 07.09.2022, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.06.2001, який було вилучено в ході огляду місця події 07.09.2022 та який на підставі постанови від 07.09.2022 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вищевказаний паспорт оскільки він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, його підробки.
Приймаючи до уваги, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди підробки, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому даний об`єкт потребує дослідження експертами, а також враховуючи той факт, що вищевказаний предмет може бути використаний як підтвердження причетності невстановленої на даний час органом дізнання особи до вчинення кримінального правопорушення, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою його збереження, оскільки останнє може бути пошкоджено, зіпсовано або знищено
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.ст.131,132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України, вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт, з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст.107, 131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.06.2001, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 07.09.2022 у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України WAR0104879.
Визначити місце зберігання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з серією та номером НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.06.2001 в матеріалах кримінального провадження № 0000280 від 07.09.2022.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: