Справа № 510/51/14-к
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Оскільки, як було встановлено в ході підготовки справи до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`являвся у судові засідання, за вказаними в обвинувальному акті адресами не проживає та його місцезнаходження було невідомо, ухвалою суду від 23.04.2014 р. було оголошено його розшук. Після надходження повідомлення від органів внутрішніх справ про те, що обвинувачений ОСОБА_5 розшуканий, встановлено його нинішнє місце проживання: АДРЕСА_1 , та він зобов`язаний явитися у судове засідання за першою вимогою Ренійського районного суду, провадження у справі було поновлено, було призначено судове засідання на 15.00 год. 21.12.2021 р., у яке обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим за вищевказаною адресою не явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим, у подальшому, ухвалами суду від 21.12.2021 р., 03.02.2022 р., 10.03.2022 р. обвинуваченого ОСОБА_5 було піддано примусовому приводу у судові засідання на 15.30 год. 03.02.2022 р., на 10.03.2022 р., на 11.40 год. 14.04.2022 р. Організація виконання ухвал доручалась начальнику Доброславського відділу поліції ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали було покладено на керівників Ізмаїльської та Доброславської окружних прокуратур Одеської області. Однак, у судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не являвся, ухвали суду про його примусовий привід не виконувались, про причини невиконання суду ніяким чином не повідомлялось.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід повторно відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Як виходить з листа №61.1/1771 від 14.03.2022 р., начальником відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , копія ухвали суду про примусовий привід від 03.02.2022 р. була направлена для виконання начальнику ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оскільки вказане в ухвалі місце проживання ОСОБА_5 належить до території оперативного обслуговування ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, від якого також будь-якої інформації до суду не надходило.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання до Ренійського районного суду Одеської області на 11 год. 00 хв. 26 травня 2022 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (65481 Одеська обл., м. Южне, вул. Хіміків 17).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8