Справа № 555/1188/19
Номер провадження 1-в/555/9/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання старшого інспектора Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2021року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що ОСОБА_4 згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2021 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України. Однак в період іспитового строку засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме, 06.09.2021 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Крім того, 05.06.2021 року він тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Старший інспектор органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши, що 06.09.2021 року він дійсно не прибув на реєстрацію, так як знаходився на тимчасових підробітках за межами України у Республіці Польща і не міг своєчасно з`явитись, однак повідомив про це в телефонному режимі інспектора ОСОБА_5 , на що той вказав, що йому буде лише винесено попередження, інспектор не повідомляв його про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Якби він був ознайомлений із наслідками, він би залишив роботу і приїхав. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності пояснив, що дійсно 05.06.2021 року щодо нього було винесено відразу три постанови за порушення ПДР України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено, оскільки вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що мали місце протягом одного дня та не спричинили будь-яких тяжких наслідків не свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічні роз`яснення містяться і в п.10 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2013 зі змінами та доповненнями «Про практику призначення судами кримінального покарання» де вказано, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Щодо неявки ОСОБА_4 на реєстрацію 06.09.2021 року, то засуджений своєчасно повідомив інспектора органу пробації, що не має змоги з`явитись, оскільки перебуває за межами України. В судовому засіданні інспектор ОСОБА_5 вказану обставину підтвердив. На підставі наведеного, суд вважає, що засуджений не з`явився на реєстрацію з поважної причини.

Згідно постанов у справах про адміністративні правопорушення від 05.06.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 його поведінка на громадських формуваннях при виконкомі Березнівської міської ради на даний час не розглядалась, компрометуючих матеріалів виконком міської ради на нього немає.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що за період перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків і усі були вчинені в один день 05.06.2021 року, більше правопорушень засудженим не вчинялось, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1