Справа № 466/6204/22
Провадження № 1-кс/466/1673/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2022 року близько 16 години 48 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Золота, 30, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав товар а саме, «Сьогма нарізка С/С, 120 г. Норвен», вартістю 166,58 гривень, «Сьогма Філе шматок С/С В/У» 180 г Норвен, вартістю 239,08 гривень, ковбасу Feut Casero 170 г. Elposo вартістю 91,58 гривень, Слайси Мяс зі свинини Газ/ Уп 50 г, вартістю 37,49 гривень, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 534, 73 гривень.

17.08.2022 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000945 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.08.2022 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено: тканинні кросівки чорного кольору із голубими вставками, спортивні штани чорного кольору із вставками в області колін білого та сірого кольорів, футболку темно-синього кольору із різнокольоровими забарвленнями квадратів синього, білого, червоного, зеленого кольорів, куртка сірого кольору.

07.08.2022 всі вказані речі і предмети були визнані у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднані в якості речового доказу до матеріалів провадження.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Під час огляду було вилучено предмети, а саме вилучено чорного кольору, канцелярський ніж червоно-чорного кольору, канцелярський ніж червоно-чорного кольору, жіночі труси білого кольору, кулькову ручку прозоро-синього кольору, ліхтарик червоно чорного кольору.

17.08.2022 під час особистого обшуку затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 були вилучені його речі, а саме тканинні кросівки чорного кольору із голубими вставками, спортивні штани чорного кольору із вставками в області колін білого та сірого кольорів, футболку темно-синього кольору із різнокольоровими забарвленнями квадратів синього, білого, червоного, зеленого кольорів, куртка сірого кольору, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вилученого в особистого обшуку затриманого 17.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання, призначене на 18.08.2022 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 17.08.2022 під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме тканинні кросівки чорного кольору із голубими вставками, спортивні штани чорного кольору із вставками в області колін білого та сірого кольорів, футболку темно-синього кольору із різнокольоровими забарвленнями квадратів синього, білого, червоного, зеленого кольорів, куртку сірого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1