Справа № 464/1969/22
пр.№ 1-в/464/106/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання старшого інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

старший інспектор Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у сумі 17000 гривень стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності осіб, що не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Проте, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 17000 грн. присудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2012, що підтверджується квитанцією №0.0..2 від 02.09.2022.

Відтак, зважаючи на наведене, та враховуючи, що засуджений виконав свої обов`язки щодо сплати штрафу за вироком суду, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі ст.26 КВК України та керуючись ст.ст.107, 372, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання старшого інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1