Справа № 750/3084/22
Провадження № 1-кп/750/234/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 01 лютого 2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого 16 липня 2020 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року скасовано іспитовий строк з направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період з 25.08.2021 по 05.09.2021 у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переліз через паркан на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де шляхом відмикання защіпки проник до сараю, звідки таємно викрав металевий мангал вартістю 880 грн. згідно висновку експерта № 510/22-24 від 16.02.2022, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

22.01.2022 у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, переліз через паркан на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де шляхом відмикання защіпки проник до сараю, звідки таємно викрав металеве дишло причепу вартістю 1300 грн. згідно висновка експерта №594/22-24 від 23.02.2022, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що у серпні-вересні 2021 року, рухаючись АДРЕСА_2 , побачив приміщення, схоже на нежиле. Переліз через металевий паркан, відчинив двері сараю та проник всередину, звідки викрав металевий мангал, який продав своєму знайомому за 50 грн.

У січні 2022 року вирішив знову здійснити крадіжку з того ж помешкання, для чого таким же чином проник на територію господарства, де з іншого сараю викрав металеве дишло, що лежало на возі. Викрадене продав іншому знайомому за пляшку горілки.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні письмові процесуальні документи, що підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри, а також характеризуючі його особу дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, - за першим епізодом та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, - за другим епізодом.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртним та має скарги від мешканців за постійні крадіжки.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, з огляду на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в період іспитового строку, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16.07.2020, та з врахуванням ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року, якою скасовано іспитовий строк з направленням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вказаним вироком, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк з остаточним призначенням покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 755 грн 08 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16.07.2020 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання з 17 травня 2022 року на виконання ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року, зарахувавши у строк відбування покарання, що призначається, частково відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16.07.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн 08 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази металевий мангал та металеве дишло - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1