Номер провадження 1-кп/754/906/22
Справа№754/7285/22
В И Р О К
Іменем України
05 вересня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Зимогір`я Слов`яносербського р-ну Луганської обл.,

громадянки України, освіта середня, не заміжньої, працюючої не офіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17.07.2022р. приблизно в 14.10 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» по вул.Закревського, 29 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено із 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022р. №133/2022, від 18.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць з товаром, з яких таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: 2 кухонні ножі обробних вартістю 82,50грн. кожен, які сховала в кофту, в яку була одягнена, 2 шампуні для волосся проти лупи «Н&S» вартістю 86,66грн. кожен, один шампунь для волосся «Н&S цитрусова свіжість» вартістю 86,66грн., які сховала до своєї сумки, а всього майно загальною вартістю 424,98грн., з яким пройшла через розрахункові каси, не оплативши за товар його вартості, та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла.

ОСОБА_3 визнається винною, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 17.07.2022р. приблизно в 14.10 годин в магазині «Аврора» по вул.Закревського, 29 в м.Києві вона, з метою крадіжки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць з товаром, з яких таємно викрала 2 кухонні ножі, які сховала в кофту, в яку була одягнена, 3 шампуні для волосся, які сховала до своєї сумки, з якими пройшла через розрахункові каси, не оплативши за товар його вартості, та з вказаним майном вийшла з магазину, однак незабаром була зупинена охоронником магазину, викрадене майно було у неї вилучено та повернути до магазину. Найменування та вартість викраденого товару вона не оспорює. Крадіжку вказаного товару вчинила в зв`язку з відсутністю у неї на той час грошових коштів на придбання вказаного товару. Вона розуміла, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює неофіційно, посередньо характеризується по місцю проживання, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення викраденого майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: 2 кухонні ножі обробних, 2 шампуні для волосся проти лупи «Н&S», один шампунь для волосся «Н&S цитрусова свіжість» - підлягають залишенню в ТОВ «Вигідна покупка», CD-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 2 кухонні ножі обробних, 2 шампуні для волосся проти лупи «Н&S», один шампунь для волосся «Н&S цитрусова свіжість» - залишити в ТОВ «Вигідна покупка», CD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: