Справа № 158/2298/21
Провадження № 1-кс/0158/817/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В

14 вересня 2022р. до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000385 від 06.08.2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.11.2021р. задоволено клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадженні №0000385 від 06.08.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема, серед іншого, накладено арешт на мобільний телефон марки «Аpple Iphone X» чорного кольору марки «ЗДО78LL/A» з серійним номером НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору з вставленою сім-картою НОМЕР_2 з IMEІ: НОМЕР_3 , банківські картки «Ощадбанку» за номером НОМЕР_4 та за номером НОМЕР_5 , власником яких він є, які були виявлені та вилучені в ході санкціонованого обшуку 26.10.2021р. Зазначає, що на час звернення до слідчого судді з даним клопотанням відпали підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вищевказане майно, оскільки усі обставини у даному кримінальному провадженні з`ясовані, з майном проведені усі необхідні слідчі дії. Крім того зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, на даний час закінчився строк досудового розслідування, передбачений ч. 2 ст. 219 КК України у кримінальному провадженні №0000385 від 06.08.2021р. Просить клопотання задовольнити, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.11.2021р., а саме на майно, власником якого він є мобільний телефон марки «Аpple Iphone X» чорного кольору марки «ЗДО78LL/A» з серійним номером НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору з вставленою сім-картою НОМЕР_2 з IMEІ: НОМЕР_3 , банківські картки «Ощадбанку» за номером НОМЕР_4 за номером НОМЕР_5 , які повернути йому на відповідальне зберігання.

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, шляхом складання телефонограми, в судове засідання не з`явився. Клопотання підтримує в повному об`ємі, просить його задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Начальник СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання, у зв`язку із службовою зайнятістю, проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечує, оскільки майно, скасувати арешт на яке просить заявник є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000385, кінцеве рішення у якому не прийняте.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000385, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В межах вищевказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2021р. проведено санкціонований обшук в домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_2 за добровільної згоди, видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Аpple Iphone X» чорного кольору марки «ЗДО78LL/A» з серійним номером НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору з вставленою сім-картою НОМЕР_2 з IMEІ: НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанку» за номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «Ощадбанку» за номером НОМЕР_5 , які в подальшому постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000385. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.11.2021р. накладено арешт на вищевказане майно.

Постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09.08.2022р. кримінальне провадження №0000385 від 06.08.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 11.08.2022р. визначено СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області органом, який в подальшому буде здійснювати дізнання у кримінальному провадженні №0000385 від 06.08.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 18.08.2022р. вищевказане кримінальне провадження, прийняла до свого провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що кінцеве рішення в рамках кримінального провадження №0000385 від 06.08.2021р. не прийняте, на даний час здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, майно, зазначене у клопотанні про скасування арешту якого звернувся заявник ОСОБА_2 , визнане речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження, кінцеве рішення у даному кримінальному провадженні не прийнято, у зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту на вищевказане майно в межах даного кримінального провадження, а відтак, клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1