Справа № 569/6042/22
УХВАЛА

24 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000118 від 16.05.2022, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022, ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000118 від 16.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

Оскільки ОСОБА_4 06.02.2022, перетнув державний кордон України та з того часу не повертався, повідомлення про підозру, у відповідності до ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, було вручено матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за однією адресою з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно підозри, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженими, які відбувають покарання ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», по вул. Барона Штейнгеля, 92А в с. Городок Рівненського району Рівненської області - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також жителем м. Київ - ОСОБА_10 , умисно, з корисливою метою, в період з 11.12.2021 по 14.12.2021, вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів бупренорфін, масою 0,043 г у загальній кількості 21 таблетки, та метадон, масою 0,123 г у загальній кількості 34 таблетки, обіг яких обмежено, у місця позбавлення волі.

Так, 11.12.2021, ОСОБА_8 , відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», надав ОСОБА_10 замовлення наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, котрий, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав наркотичні засоби бупренорфін та метадон, та 13.12.2021 останній ( ОСОБА_10 ) вказані наркотичні засоби та сильнодіючий лікарський засіб надіслав у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова Пошта», з м. Київ до м. Рівне, зазначивши при цьому отримувача, згідно домовленості з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та його контактний номер мобільного телефону.

Разом з тим, 11.12.2021 о 13 годині 46 хвилин, ОСОБА_8 за допомогою іншого засудженого, залучив жителя м. Рівне ОСОБА_4 , для отримання поштового відправлення від ОСОБА_10 , з метою подальшої передачі ОСОБА_8 через службу таксі та іншого засудженого.

14.12.2021 в ході огляду вказаного поштового відправлення у відділенні ТОВ «Нова Пошта» по вул. 7 Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області виявлено згорток паперу коричневого кольору, при розсортуванні якого знаходились 4 (чотири) блістери із надписом «Метадон-ЗН» із вмістом таблеток в загальній кількості 38 штук, 1 (один) блістер із надписом «Бупренорфіну-гідрохлорид» із вмістом таблеток в кількості 22 штук, та 2 (два) блістери із надписом «Димедрол-Дарниця» із вмістом таблеток в кількості 18 штук, з яких відібрані зразки: у вигляді 2 таблеток, які містять у своєму складі: наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0019 г та наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0220 г.

Надалі, 14.12.2021 близько 12 год., ОСОБА_4 , виконуючи відведеному йому роль ОСОБА_8 , прибув до відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Р. Шухевича, 10 в м. Рівне, де отримав поштове відправлення адресоване на його анкетні дані, із вмістом наркотичних засобів, та яке близько 12 год. 20 хв. помістив до салону автомобіля служби «TAXI 838», викликане ОСОБА_8 , водій якого, доставив вказану посилку в с. Забороль Рівненського району Рівненської області.

Слідчий у клопотанні вказує, що матеріали за підозрою ОСОБА_4 , за постановою виконувача обов`язків прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 виділено з матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 08.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій огляд кореспонденції відносно ОСОБА_10 ; висновок експерта № КСЕ-19/118/22/702-НЗПРАП від 14.02.2022; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки відносно ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка водія автомобіля таксі від 24.01.2022; протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками зі свідком відносно ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками зі свідком відносно ОСОБА_4 ; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського відносно ОСОБА_8 ; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події від 14.12.2021 на КПП ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)»; висновок експерта № КСЕ-19/118/22/11446-НЗПРАП від 31.12.2021.

Слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, з огляду на обґрунтованість підзори у вчиненні останнім кримінального правопорушення за вищевказаних обставин та наявністю ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. Ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України існує зважаючи на те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна. У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Разом з тим, ОСОБА_4 26.05.2020 був засуджений Рівненським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, що свідчить про те, що вчинивши будь який злочин, висновків для себе не робить та продовжує займатись протиправною діяльністю.

Слідчий доводить, що згідно інформаційної довідки від 10.05.2022 вих. 592/27/01-2022, ОСОБА_4 06.02.2022 о 01 год. 12 хв. перетнув державний кордон у пункті перетину «Рава-Руська» та з того часу не повертався, у зв`язку з чим повідомлення про підозру було вручено його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за однією адресою з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Остання повідомила, що її син ОСОБА_4 перебуває за кордоном, а саме в Республіці Польща, де працює. Вказані показання було зафіксовано в протоколі допиту ОСОБА_7 в якості свідка.

04.04.2022 в ході телефонної бесіди о 18 год. 07 хв. із ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, було здійснено виклик останнього та доведено до відому про зміст оголошеної підозри.

10.05.2022 здійснено телефонний дзвінок захиснику ОСОБА_4 ОСОБА_5 та повідомлено про те, що ОСОБА_4 необхідно прибути для проведення процесуальних дій до слідчого ОСОБА_6 , на що адвокат повідомив, що останній перебуває в Республіці Польща, де лікується, тому на даний час не приїде до України.

Разом з тим, у мобільному додатку «WhatsApp» на а/н ОСОБА_5 , надіслано фотозображення Повістки про виклик ОСОБА_4 про прибуття на 12.00 год. 12.05.2022 до СУ ГУНП в Рівненській області.

Також, 10.05.2022 при здійснення неодноразових телефонних дзвінків на а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , зв`язатись із останнім не вдалось.

13.05.2022 з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_4 , та повідомив, що розмовляв із захисником ОСОБА_5 , який розповів про отриману ним повістку про виклик ОСОБА_4 про явку на 12.05.2022 до СУ ГУНП в Рівненській області (надіслану 10.05.2022). Також ОСОБА_4 сказав, що приїжджати не планує.

13.05.2022 у мобільному додатку «Viber», ОСОБА_4 , з абонентського номеру НОМЕР_3 надіслав довідку про лікування в «ZESPOL OPIEKI ZDROWOTKEJ W BRODNICY» в м. Бродніца Республіки Польща.

Слідчий зазначає, що вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

16.05.2021 підозрюваного ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 281 КПК України, було оголошено в міжнародний розшук, а досудове розслідування зупинено, на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Покликаючись на наведене, «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерпол» інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол», «Про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол» які передбачають, що для можливості належного виконання рішення слідчого від 16.05.2022 в частинні здійснення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , затримання та арешту його правоохоронними органами інших країн в порядку міжнародного співробітництва з метою його подальшої видачі в Україну, положення ч.6 ст.193 КПК України, слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, оскільки застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаному ризику.

Прокурор просив клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 вказав, що клопотання сторони обвинувачення необґрунтоване, оскільки ОСОБА_4 перебуває на законних підставах за межами України, і прибути за викликом до слідчого він немає можливості з поважних причин, оскільки перебуває на лікуванні в Республіці Польща.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

04.04.2022, ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і надані стороною обвинувачення докази вказують на обґрунтованість підозри.

Повідомлення про підозру, у відповідності до ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, було вручено матері ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_4 06.02.2022 о 01 год. 12 хв. перетнув державний кордон у пункті перетину «Рава-Руська» та з того часу не повертався, що підтверджується інформаційною довідкою від 10.05.2022 вих. 592/27/01-2022.

Доводи сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_4 у встановленому порядку був повідомлений про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та необхідність явки до слідчого за викликом повісткою, повністю підтверджені письмовими доказами.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області від 17.05.2022 , ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, оскільки будучи обізнаним про те, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до органу досудового розслідування не за викликом не з`являється без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, а також що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, останній перетнув державний кордон України, і на даний час не повернувся, його місцезнаходження невідомо, існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Те, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на території іншої держави, перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» і до теперішнього часу не повернувся, 17.05.2022 оголошено міжнародний розшук останнього, дає підстави для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під за його відсутності, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, доведеного стороною обвинувачення існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрівається, що підозрюваний без поважних причин не з`являється за викликом до слідчого, і підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, а також недоведеності стороною захисту про поважність причин неприбуття ОСОБА_4 за викликом до органу досудового розслідування та належних доказів про перебування останнього на лікуванні, і з якого приводу, тобто недоведеність існування обставин які б перешкоджали прибуття підозрюваного до слідчого за викликом, слід обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.05.2020 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, запобіжний захід тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, підозрюваного доставити до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1