Єдиний унікальний номер 725/2405/22
Номер провадження 1-кс/725/621/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001362 від 10.05.2022 року, яке подане слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Горбово, Герцаївського р-ну, Чернівецької області, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 із загальною середньою освітою, працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2022 року біля 20 год. ОСОБА_6 , після виконання своїх функціональних обов`язків, перебуваючи на робочому місці ТОВ «Аутомотів Електрік Україна», що по вул. Руська, 248-О в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу із виробничого цеху, викрав 69 штук ізолент. Загальна вартість ізолент становить 355,5EUR (згідно курсу НБУ станом на 11.05.2022 становить 10 974, 285 грн.).
Відомості про вказані події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
11.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого в умовах воєнного стану, який у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Слідчий вказує, що в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , орган досудового розслідування покладає наявність обставин, які свідчать про те, що обрання іншого виду запобіжного заходу не забезпечить у повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти встановленим ризикам, оскільки підозрюваний може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію за йоговчинення. Тому є підстави вважати що підозрюваний, знаючи про покарання що йому загрожує, у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду.
-незаконно впливати напредставника потерпілого ТОВ «Аутомотів Електрік Україна», свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 з метою зміни ними показів про обставини злочину та створення перешкоди досудовому розслідуванню у встановленні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення та дотримання вимог ст.23 КПК України в судовому засіданні.
-вчинити інше кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі,може продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.
Зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім, тому слідчий, за погодженням з прокурором, клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.
ОСОБА_6 та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом, встановлено, що по вказані події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185.
11.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого в умовах воєнного стану.
Підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Горбово, Герцаївського р-ну, Чернівецької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, працюючий, не одружений, раніше не судимий.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання не доводиться, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Також суд, з матеріалів даного клопотання не вбачає і ризики переховування ОСОБА_6 від слідства та суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту залишити без задоволення.
Однак, зважаючи на наведені обставини, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 10.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Термін дії ухвали до 11 год. 00 хв. 10.07.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу
- не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 год. по 07.00 год.
- не виїжджати за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
- утримуватися від спілкування з свідками, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі паспорти громадянина України для виїзду за кордон.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно після її проголошення.
Копію ухвали терміново надіслати до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для постановки підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік та здійснення за ним контролю.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 та прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1