Справа № 950/2109/21
Номер провадження 1-кп/950/55/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за № 0000245 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 безпричинно, умисно, систематично протягом 2021 року вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що привело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, 12 березня 2021 року о 12 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, 21 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 повторно вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 25 серпня 2021 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 повторно вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Крім того, 2вересня 2021 року о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 повторно вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 40 годин.
За вчинення вищевказаних незаконних дій постановами Лебединського райсуду ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Проте, не зупинившись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом на вчинення домашнього насильства в період з 18.09.2021 року по 28.09.2021 року ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 щоденно умисно ображав свою матір ОСОБА_5 нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення спочатку не визнав, мотивуючи це тим, що ініціаторами сварок була потерпіла.

В подальшому він визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі та обставини, викладені в обвинувальному акті.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення стверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами - показами потерпілої, матеріалами справи та поясненнями самого обвинуваченого.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що проживає разом із обвинуваченим однією сім`єю, є його матір`ю, що ОСОБА_3 протягом 2021 року систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство, внаслідок чого вона у дні, вказані в обвинувальному акті зверталась до правоохоронних органів.

Після направлення кримінального провадження до суду в 2022 році він перестав зловживати спиртними напоями, допомагає їй по господарству, не вчиняє домашнього насильства.

З фактичних даних, які містяться в постанові від 12.05.2021 року (а.с. 51), дослідженій в судовому засіданні вбачається, що 12.03.2021 року обвинувачений за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .

З фактичних даних, які містяться в постанові від 09.09.2021 року (а.с. 52), дослідженій в судовому засіданні вбачається, що 02.09.2021 року обвинувачений за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .

З фактичних даних, які містяться в постанові від 17.09.2021 року (а.с. 53), дослідженій в судовому засіданні вбачається, що 21.08.2021 року та 25.08.2021 року обвинувачений за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, факт вчинення ним кримінального правопорушення стверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , даними в судовому засіданні, з яких вбачається, що обвинуваченим протягом березня вересня 2021 року відносно неї систематично вчинялося психологічне насильство.

Крім того, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення підтверджується показами самого ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він систематично вчиняв сварки за місцем свого проживання, під час яких ображав свою матір нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
При цьому суд враховує і те, що вказані покази обвинуваченого та потерпілої об`єктивно підтверджуються постановами Лебединського районного суду, в яких зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 незаконних дій щодо потерпілої.

В той же час суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_3 в тій частині, що він вчиняв психологічний тиск на потерпілу з інших підстав, ніж вказано в обвинувальному акті, поскільки на їх підтвердження доказів подано не було.

Тому, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд бере до уваги, що зазначені покази обвинуваченого не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і вважає їх даними з метою зменшити свою відповідальність за скоєне, а винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в межах пред`явленого йому обвинувачення суд вважає повністю доведеною безпосередньо дослідженими, достовірними, належними і допустимим доказами, які в своїй сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, матеріальний і сімейний стан та його характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1