overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2937/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
08 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0005297, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ст. 72 КК України з 30 червня 2020 року по 02 липня 2020 року, та з набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2022 року скасувати, кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_4 в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 08 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6
Справа № 367/2482/22
Провадження по справі № 1-кп/367/585/2022
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 23.06.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жлобін Гомельської області Республіки Білорусь, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002034 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий та представник потерпілої юридичної особи подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року о 17 годині 15 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 503/1143/22
Провадження № 1-кп/503/59/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
30.09.2022 року до суду від Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 від 30.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 17 жовтня 2022 року о 11:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1271/22
Провадження № 1-кп/349/140/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської окружної прокуратури.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 28 листопада 2022 року включно.

На виконання вимог п.2 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження впродовж усього судового провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 27,314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/813/22
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

05.10.2022 року від слідчого ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просила залишити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду та повернути дане клопотання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/7111/22
Провадження №1-кп/359/598/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
5 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.10.2022 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та захисником завчасно, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого становить до 31.10.2022 року, останнього слід доставити до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)») МЮ України, для проведення підготовчого судового засідання.

На підготовче судове засідання викликати прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області (старший групи ОСОБА_3 ), потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, - на 14.00 год. 11.10.2022 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №5).

Підготовче провадження здійснювати суддею одноособово згідно ст. 35 КПК України.

Викликати в судове засідання сторін провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 ).

Конвойному підрозділу Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 14.00 год. 11.10.2022 року для проведення підготовчого судового засідання.

Визначити запасну дату проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні на 14.00 год. 13.11.2022 року.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6845/22
Провадження № 1-кс/552/2736/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2022 року клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено.

В клопотанні слідчого та ухвалі суду від 04.10.2022 року допущено описку, а саме помилково зазначено «Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області» замість вірного «Виконання ухвали доручити слідчим відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в чотирнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2022 року у справі № 552/6845/22, а саме вірно вказати:
«Виконання ухвали доручити слідчим відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2022Справа № 645/3789/20
Провадження № 1-кп/554/1171/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2022 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та пролживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

З урахуваннямнаступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 31.10.2022 р. об 11-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 561/443/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання начальниці Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про залишення без розгляду подання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2022 року представник уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_3 . У зв`язку з неявкою засудженої до суду розгляд подання неодноразово відкладався.
04 жовтня 2022 року орган з питань пробації отримав від засудженої ОСОБА_3 документ про сплату штрафу та цього ж дня засуджену було знято з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу. У зв`язку з цим орган пробації звернувся до суду з клопотанням, у якому просить подання залишити без розгляду.
Судом встановлено, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 25 липня 2022 року.
Засуджена ОСОБА_3 визначену судом суму штрафу сплатила, документ про оплату штрафу уповноваженому органу з питань пробації подала, а тому суд приходить до переконання, що клопотання представника органу пробації про залишення подання без розгляду підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, поданого в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9204/20
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, який обіймає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд Україна», та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження № 0000135 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року,
слідчий суддя, -
у х в а л и в:

клопотання подане прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, який обіймає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд Україна», та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження № 0000135 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року, задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України від посади директора товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд Україна», а саме до 25.12.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8851/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву від 22.09.2022 року по кримінальному провадженню № 0000211 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву від 22.09.2022 року по кримінальному провадженню № 0000211 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 жовтня 2022 року о 10:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3588/20 Номер провадження 11-п/814/413/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду-
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу справи №537/3588/20 на розгляд до іншого суду, а саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що після задоволення самовідводів суддів та перебування судді ОСОБА_8 у відпустці, справу у відповідності до ухвали від 15 вересня 2022 року, не передано на повторний розподіл як те передбачено вимогами КПК України.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, у зв`язку із задоволенням самовідводів суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та перебуванням судді Крюківського районного суду м.Кременчука судді ОСОБА_8 у відпустці по 03 жовтня 2022 року неможливо виконати повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Отже, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.

Враховуючи, що період перебування судді ОСОБА_8 у відпустці закінчується 03 жовтня 2022 року, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки інших, передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду в клопотанні не зазначено і колегією суддів не встановлено, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про передачу справи №537/3588/20з одного суду до іншого, залишити без задоволення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3