Справа № 686/8012/21
Провадження № 1-кп/686/682/22
УХВАЛА
04 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 ухилявся від явки до суду та систематично не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року останнього оголошено у розшук.

04 травня 2022 року ОСОБА_6 був розшуканий та забезпечена його явка до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та проти якого заперечив обвинувачений та його захисник.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Red Mi Note 8» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 32 Гб та скасування арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки у справі не з`ясовані обставини вчинення кримінального правопорушення, не перевірено їх доказами, однак відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на період судового розгляду, але не більше двох місяців з моменту винесення ухвали.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 178, 181, 314, 331, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 12 травня 2022 року на 14 год. 30 хв.

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_1 строком по 02.07.2022 року включно, та покладенням обов`язку з`являтися до суду за кожною вимогою, окрім годин повітряної тривоги та необхідності перебування в укритті.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Red Mi Note 8» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 32 Гб, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 279 від 22.03.2021 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2021 на мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Red Mi Note 8» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 32 Гб. скасувати.

Доручити Хмельницькому РС ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 ,

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції в Хмельницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1