У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 07.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 за викликами у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, рекомендовані повідомлення, якими суд направляє на його адресу повістки про виклики в судове засідання, повертаються на адресу суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, номер телефонного зв`язку, зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування не є дійсним.
Враховуючи вказані обставини, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20.08.2021 судом застосовано примусовий привід до обвинуваченого, за результатами виконання якого на адресу суду надійшов рапорт з Подільського УП ГУНП в м. Києві про неможливість здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
Крім того, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.12.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний привід в судове засідання на 24.01.2022, який виконати не вдалось можливим, оскільки за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, та сусіди повідомили, що раніше там нібито проживав громадянин ОСОБА_4 , однак наразі його місцезнаходження їм невідоме.
У зв`язку із викладеним, ухвалою суду від 24.01.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 вчергове застосовано примусив й привід у судове засідання на 25.02.2022, який залишився без виконання, оскільки під час виходу за адресою двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що громадянин ОСОБА_4 знаходиться на роботі, але де саме працює невідомо.
На підставі вказаного вище, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження на час розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судом встановлено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, дітей не маючого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, дітей не маючого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, привід у судове засідання до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб 308).
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Подільського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН