Справа № 296/4883/22
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000258 від 18.06.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.08.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури Мостиховським О про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 18.06.2022, до п`яти місяців, тобто до 19 листопада 2022 року.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022 за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою здійснює незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин на території Житомирської області з метою їх збуту.

1.3. 19.06.2022 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

1.4. 09.08.2022 підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

1.5. 09.08.2022 підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

1.4. Клопотання слідчого обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022, у зв`язку із необхідністю долучити висновки призначених однак не проведених судових експертиз: молекулярно-генетичних, матеріалів, речовин та виробів; вилучити та провести аналіз інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку; встановити коло усіх причетних до злочинної діяльності осіб; перевірити підозрюваних осіб на причетність до інших злочинів; встановити місце виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, інші місця незаконного зберігання та розповсюдження фігурантами провадження наркотичних засобів та психотропних речовин, і здійснити їх вилучення; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваних.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали.

2.3. Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_7 подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

2.4. Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, а також відсутність необхідності продовження строків досудового розслідування слідчим суддею, так як строк розслідування має продовжувати прокурор.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. […]Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022, з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні 19.06.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозри у тому, що група осіб, діючи за попередньою змовою здійснює незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин на території Житомирської області з метою їх збуту, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

4.3. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.4. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.5. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, що стверджується, зокрема: протоколом огляду місця події від 18.06.2022 на стаціонарному пості в с. Кочерів, Радомишльської ТГ Житомирського району, на автодорозі Київ-Чоп під час якого виявлено та вилучено: на задньому сидінні салону, в особистих речах, вилучено 7 згортків з порошкоподібною речовиною, які містять психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 10,1315 грам; на передньому пасажирському сидінні салону, вилучено 1 пакунок з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину - амфетамін масою 17,4783 грам; у багажному відділені, вилучено 2 пакунки з порошкоподібною речовиною, які містять психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 386,18487 грам; протоколом невідкладного обшуку від 19.06.2022 за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено значну кількість речовини, частина якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, решта речовин досліджується; протоколом невідкладного обшуку від 19.06.2022 за місцем реєстрації та проживання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено у великому розмірі, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу; вилученими, під час вищезазначених оглядів та невідкладних обшуків речами, речовинами та предметами; оглядами мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у яких наявні фотозображення речовин, походження яких невідоме, а також інформація яка наразі перевіряється; висновками проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів: №СЕ-19/106-22/915-НЗПРАП від 19.06.2022, №СЕ-19/106-22/5743-НЗПРАП від 14.07.2022, №СЕ-19/106-22/5755-НЗПРАП від 25.07.2022; №СЕ-19/106-22/5757-НЗПРАП від 20.07.2022; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших.

4.7. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022 у встановлений строк з дати повідомлення підозрюваним про підозру 19.06.2022, тобто до 19.08.2022, з огляду на необхідність долучити висновки призначених однак не проведених судових експертиз: молекулярно-генетичних, матеріалів, речовин та виробів; вилучити та провести аналіз інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку; встановити коло усіх причетних до злочинної діяльності осіб; перевірити підозрюваних осіб на причетність до інших злочинів; встановити місце виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, інші місця незаконного зберігання та розповсюдження фігурантами провадження наркотичних засобів та психотропних речовин, і здійснити їх вилучення; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваних.

4.8. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000258 від 18.06.2022, а також об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у строк до 19.08.2022 у зв`язку із долучити висновки призначених однак не проведених судових експертиз: молекулярно-генетичних, матеріалів, речовин та виробів; вилучити та провести аналіз інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку; встановити коло усіх причетних до злочинної діяльності осіб; перевірити підозрюваних осіб на причетність до інших злочинів; встановити місце виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, інші місця незаконного зберігання та розповсюдження фігурантами провадження наркотичних засобів та психотропних речовин, і здійснити їх вилучення; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваних., враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, суть та характер кримінального правопорушення та обставини його вчинення, значну кількість проведених судових експертиз, що вказує на особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до 19.11.2022.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022, до п`яти місяців, тобто до 19 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 22 серпня 2022 року