Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/89/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за № 0000880 за ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000880, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 30 березня 2022 року під час підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за № 0000880 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 187 КК України, обвинуваченим подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у зв`язку з незгодою з прийнятим судовим рішенням за наслідками розгляду його клопотання.
Після здійснення автоматичного розподілу заяви про відвід судді по даному кримінальному провадженню в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 30.03.2022 в суді займають посади два судді. У судді ОСОБА_6 з 29.09.2021 закінчилися повноваження судді, судді ОСОБА_4 заявлено відвід, а дві посади судді є вакантними.
Виходячи з наведеного в Олександрівському районному суді Кіровоградської області не можливо утворити належний склад суду для розгляду вищевказаного клопотання про відвід.
Перевіривши матеріали заяви про відвід в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеної заяви обвинуваченого ОСОБА_5 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами судового провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеної заяви обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_4 , направити її на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за № 0000880 за ч. 3 ст. 187 КК України, направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3