Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1614/17
Провадження №1-кп/523/111/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2022 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , перекладача ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001936 від 03.12.2015 року із звинувачення:
ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України;

Встановив:
Судом встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_33 , разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та оголошено особу в розшук ( надалі особа 1), та двоє невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділені на стадії досудового розслідування та оголошені у розшук (надалі особа 2, особа 3) із корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння розбійного нападу, вступили у попередню змову, спрямовану на заволодіння майном потерпілих ОСОБА_34 .

Дотримуючись заходів конспірації, ОСОБА_35 разом з особою 1 та особами 2, 3 , у невстановленому місці, придбали мобільні телефони та сім-картки для спілкування під час скоєння злочину, будівельні пластикові хомути, рукавиці, в`язані маски чорного кольору з прорізями для очей і рота та інші предмети, з метою використання їх під час розбійного нападу.

Крім того, ОСОБА_35 діючи за попередньою змовою з разом з разом з особою 1 та особами 2, 3, з метою використання під час розбійного нападу на потерпілих, взяли з собою ножі.

Так, 02.12.2015 в вечірній час доби, ОСОБА_35 разом з разом з особою 1 та особами 2, 3 на невстановлених слідством автомобілях до житлового комплексу «Сосновий берег», який розташований в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, де одягнувши маски на обличчя та рукавички, ОСОБА_35 , разом з особою 1 та особами 2, 3 , діючи за попередньою змовою, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , а після чого, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли до приміщення вищевказаного будинку, де приблизно о 21 год. 45 хв. здійснили напад на ОСОБА_36 , ОСОБА_16 та неповнолітнього ОСОБА_37 .

Так, ОСОБА_35 , разом з разом з особою 1 та особами 2, 3 , знаходячись у приміщенні вищевказаного будинку, застосували до ОСОБА_36 та неповнолітнього ОСОБА_37 насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, а саме зв`язали руки та ноги заздалегідь приготованими будівельними хомутами з фіксаторами, тим самим обмеживши їх вільне пересування, що завдало загрози погіршення їх фізичного та морального стану.

ОСОБА_35 закрив потерпілій ОСОБА_36 рот липкою стрічкою типу «скотч» та з метою психологічного тиску на потерпілу ОСОБА_36 , почав погрожувати потерпілій, застосуванням ножа, що ОСОБА_36 сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Тим часом, разом з разом з особою 1 та особами 2, 3, знаходячись на першому поверсі вищевказаного будинку, напали на потерпілого ОСОБА_16 , застосувавши до нього насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесені ударів руками по голові та тулубу, зв`язуванні рук та ніг будівельними хомутами з фіксаторами.

Далі, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_35 , разом з особою 1 та особами 2, 3 , матеріали відносно яких виділені на стадії досудового розслідування та оголошені у розшук, перемістили ОСОБА_16 , ОСОБА_36 та неповнолітнього ОСОБА_37 до великої кімнати будинку, де з метою скорішого досягнення своєї злочинної мети, а саме незаконного заволодіння грошовими коштами та ювелірними виробами, стали погрожувати потерпілим насильством небезпечним для їх життя та здоров`я, шляхом застосування ножів, що потерпіли сприймали як реальну загрозу своєму життю.

Після чого, сприймаючи реальну загрозу своєму життю і здоров`ю та життю і здоров`ю своєї дружини ОСОБА_36 та дитини ОСОБА_37 , потерпілий ОСОБА_16 вказав на місце зберігання сейфу та ключів від нього, в якому знаходились ювелірні вироби.

Відкривши сейф та обшукав приміщення будинку, ОСОБА_35 , разом з разом з особою 1 та особами 2, 3 , заволоділи наступним майном потерпілих ОСОБА_34 , а саме:

-грошовими коштами в сумі 10000 доларів США, (що згідно курсу НБУ станом на 02.12.2015 складає 238000 гривень);

-банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

-наручним годинником марки «Chopard», вартістю 48000 гривень;

-наручним годинником марки «Chopard» моделі «LaStrada», з рожевого золота з діамантами, вартістю 120000 гривень;

-наручним годинником марки "Breguet" моделі «Tradition», з білого золота, вартістю 336000 гривень;

-наручним годинником марки «Ulysse Nardin» моделі «DiverMarine», вартістю 168000 гривень;

-наручним годинником марки «Omega» в сталевому корпусі з діамантами, вартістю 72000 гривень;

-кулоном з ланцюжком «Chopard», з рожевого золота з діамантом, вартістю 48000 гривень;

-кільцем «Pomellato», з рожевого золота з діамантами, вартістю 168000 гривень;

-кільцем «Pomellato», з рожевого золота з діамантами, вартістю 168000 гривень;

-кільцем «Dior», з рожевого золота з емаллю, вартістю 96000 гривень;

-браслетом «Staurino», з рожевого золота з діамантами, вартістю 72000 гривень;

-сережками «Staurino», з рожевого золота з діамантами, вартістю 60000 гривень;

-кулоном з ланцюжком «Staurino», з рожевого золото з діамантами, вартістю 43000 гривень;

-сережками «Alfredo D'amato», з білого золота з діамантами, вартістю 160000 гривень;

-набором з сережок і кільця, з білого золота з кольоровими каменями «Roberto Coin», вартістю 45000 гривень;

-кільцем «Stefan Hafner», з білого золота з чорними діамантами, вартістю 90000 гривень;

-кулоном «Damiani», з білого золота з чорним оніксом, вартістю 26000 гривень;

-кільцем «Damiani», з рожевого золота з чорним оніксом, вартістю 25000 гривень;

-сережками «Damiani», з рожевого золота з чорним оніксом, вартістю 32000 гривень;

-браслетом, з рожевого золота, вагою 10 г, вартістю 5000 гривень, а всього заволодівши майном потерпілих ОСОБА_34 на загальну суму 2 020 000 гривень, тим самим своїми діями завдавши матеріальну шкоду потерпілим на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_38 , діючі за попередньою змовою з особою 1 та особами 2, 3 з місця скоєння злочину зникли на невстановлених автомобілях, викраденим майном розпорядились на свій власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2015 року, скоївши 02.12.2015 розбійний напад на родину ОСОБА_34 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих та за попередньою змовою разом з разом з особою 1 та особами 2, 3 та іншими невстановленими особами, ОСОБА_33 , усвідомивши для себе обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочину, швидкому залишенню місця скоєння злочину та збуту незаконно отриманого майна, а також визначивши ряд необхідний заходів, що будуть ускладнювати викриття злочинів правоохоронними органами, встановив для себе спосіб отримання швидкого та незаконного збагачення, шляхом скоєння розбійних нападів із проникненням у житло та прийняв рішення щодо створення стійкого та мобільного злочинного угруповання з числа добре фізично розвинутих осіб, об`єднаних за національною ознакою.
ОСОБА_38 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, переслідуючи корисливу мету швидкого збагачення, шляхом вчинення особливо тяжких злочинів на території України, організував та очолив злочинну групу, до якої в різний період часу втягнув, у якості її членів, громадян Молдови, а саме:разом з особою 1 та особами 2, 3 , та ОСОБА_39 (відносно якого винесено вирок), які попередньо організувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій та ролей учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи.
ОСОБА_33 , являючись лідером організованої групи, маючи добру фізичну підготовку і відсутність моральних принципів, безжалісний і жорсткий характер, при вчиненні корисливих особливо тяжких злочинів, для реалізації своїх злочинних намірів в період з грудня 2015 року по квітень 2016 року, більш точна дата невстановлена, здійснив підбір учасників злочинної групи з числа йому знайомих громадян Республіки Молдови, що володіють розвинутими фізичними здібностями, безпринципним характером та які байдужі до людської болі, спроможні чинити протиправні дії відносно осіб будь-якої статі та віку, застосовуючи різні способи вчинення злочинів, спрямованих проти власності громадян, а саме: разом з особою 1 та особами 2, 3 та ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших невстановлених слідством осіб, на що останні дали свою згоду.

Крім того, ОСОБА_35 розробив план злочинних дій, який був узгоджений і схвалений усіма учасниками організованої злочинної групи з розподілом ролей між ними.
Надалі ОСОБА_38 , будучі лідером організованої групи, призначав виконавців і координував їх дії, з метою досягнення єдиного злочинного результату вербував нових учасників організованої групи, розподіляв майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками організованої групи, підшукував об`єкти злочинних посягань, крім того, безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів, діючи згідно єдиного плану та відведеної йому ролі.
Під час підготування та скоєння злочинів, вимагав від членів організованої групи неухильного виконання своїх наказів, безжалісного ставлення до потерпілих, швидких та безпринципних дій, спрямованих на заволодіння усім цінним та коштовним майном потерпілих, а також дотримання необхідних заходів конспірації, з метою неможливості та ускладнення викриття членів злочинного угруповання з боку працівників правоохоронних органів.
ОСОБА_35 , під час надання наказів членам організованої групи, інструктував їх, щодо способу скоєння злочинів відносно визначених потерпілих; миттєвого прийняття рішення по заволодінню чужим майном; давав вказівки про встановлення складу та розпорядку дня кожного з мешканців будинку, на яких планувалось здійснити розбійний напад; встановлення автотранспорту, на якому пересуваються потенційні потерпілі, підбирати спосіб проникнення до будинків, встановлення шляхів відходу, після чого вибирав час, коли необхідно вчинити злочин.

Крім того, ОСОБА_33 , вимагав від кожного члена організованої групи, підбираючи об`єкт злочинного посягання, встановлювати наявність камер відео спостереження на місці скоєння передбачуваного злочину, чи є в будинку сигналізація, яка підключена до центрального пульту охоронного агентства, щоб в подальшому не бути викритими правоохоронними органами.

Також, дотримуючись повних заходів конспірації, будучі усвідомленим про методи роботи правоохоронних органів, ОСОБА_33 ввів чітке правило при готуванні до скоєнні особливо тяжких злочинів на території України спілкуватися між собою тільки на румунській (молдавській) мові, користуватися мобільними телефонами, які в подальшому знищувалися, або змінювалися номери мобільних операторів та не використовувати мобільні телефони, отримані в результаті вчинення злочинів.
Під час скоєння злочинів, спілкування та виказування вимог потерпілим учасники організованої групи, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_40 , з метою не бути викритими, навмисно змінювали свій акцент та мовний діалект.
Обов`язковою вимогою лідера організованої групи - ОСОБА_41 , при вчиненні злочинів, було використання масок для обличчя, рукавичок та зняття взуття в приміщеннях будинків потенційних потерпілих, для неможливого впізнання потерпілими та подальшої ідентифікації їх особи.

Крім того, організатор злочинного угруповання ОСОБА_35 , з метою використання при скоєнні розбійних нападів, у невстановлений час та місці, придбав пістолет «МР-654К» № НОМЕР_2 калібру 4.5 мм, який не є вогнепальною зброєю, ліхтар, оснащений електрошокером, будівельні пластикові хомути та рукавиці, які використовувались учасниками групи під час розбійних нападів та про наявність яких було заздалегідь відомо усім учасникам злочинного угруповання, які отримували вказані предмети від керівника групи ОСОБА_40 перед вчиненням злочину, зберігали, перевозили та використовували їх під час розбійних нападів.

Після скоєння злочинів, ОСОБА_38 , будучі лідером організованої групи, приймав заходи щодо реалізації викраденого майна, та розподіляв отримані злочинним шляхом грошові кошти між усіма учасниками злочинного угруповання.
Група мала стійкий характер, відрізнялася чітким плануванням злочинів, жорстокістю та зухвалістю скоєння злочинів, підготовкою до їх вчинення та наявністю чіткої ієрархії і підпорядкування її лідеру.
Для функціонування і можливості мобільного пересування між об`єктами скоєння злочинів, а також миттєвого зникнення з місця скоєння злочинів, члени організованої групи використовували автомобілі з реєстраційними номерами інших держав, а саме: «Volkswagen», р/н НОМЕР_3 ; «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_4 , який належить громадянці Республіки Молдови ОСОБА_42 ; «Mercedes-Benz 220» р/н НОМЕР_5 , який належить громадянину Болгарії ОСОБА_43 , тобто особам, яким не були відомі злочинні наміри членів організованої групи.
Для досягнення мети незаконного збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, ОСОБА_44 , як керівником організованої групи було визначено, що предметами злочинного посягання повинні бути тільки грошові кошти та ювелірні вироби, які після скоєння злочину збували на території Республіки Молдови.
Усі залучені до складу організованої групи особи, дали свою добровільну згоду на участь у складі злочинного угруповання, а також згоду на підпорядкування керівнику організованої групи, та погодились із визначеним розподілом ролей при скоєнні корисливих особливо тяжких злочинів на території Одеського та Чернівецького регіонів України, у складі очолюваної та керованої ОСОБА_45 організованої групи.
Кількісний склад групи, визначався організатором групи ОСОБА_45 в залежності від обраного об`єкту нападу та відрізнявся чітким плануванням злочинів, жорстокістю та зухвалістю скоєння злочинів, характером відносин між її членами, постійною і систематичною зміною використовуваних учасниками організованої групи терміналів мобільного зв`язку та різних абонентських номерів мобільного зв`язку, використанням транспортних засобів та засобів конспірації у вигляді масок на обличчях, рукавичок та засобів, пристосованих спеціально для їх вчинення, що свідчило про мобільність групи, високий рівень підготовки до скоєння злочину та наявності відомого усім членам групи злочинного плану.

Таким чином, враховуючи виконанні організаційні та підготовчі заходи, лідерські та вольові якості, ОСОБА_35 організував та очолив на території Одеської області організовану злочинну групу, основною метою якої визначив отримання незаконного доходу та збагачення, шляхом скоєння особливо тяжких злочинів, спрямованих проти власності громадян.
Крім того, особа 1,діючи за вказівками лідера організованої групи ОСОБА_41 , доставляв учасників організованої групи на автотранспорті до місця скоєння злочинів; перевозив викрадене майно до місця мешкання учасника групи особи 2, за адресою: АДРЕСА_3 , яке у подальшому розподілялося між учасниками організованої групи; здійснював перевозку ювелірних виробів після скоєння злочинів на «Mercedes-Benz 220» р/н НОМЕР_5 , через пункти пропуску державного кордону України на територію Республіки Молдови, з метою подальшого збуту.
Крім того, за вказівкою ОСОБА_41 , особа 2, у невстановленому місці та часу придбавав мобільні телефони та сім-картки з абонентськими номерами різних операторів мобільного зв`язку, які видавав учасникам організованої групи та які використовувались з метою спілкування під час підготовки, організації та скоєння розбійних нападів тільки між собою.

Також, при вчиненні окремих злочинів, за вказівкою лідера організованої групи, знаходився біля об`єкту скоєння злочину з іншими учасниками організованої групи, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі виникнення сторонніх осіб, чи працівників правоохоронних органів, повинен був попередити інших учасників групи про небезпеку та в подальшому забезпечити швидке і безпечне залишення місця скоєння злочину.

Особа 2 та ОСОБА_39 (відносно якого постановлений вирок, який набрав законної чинності), являючись учасниками організованої групи і маючи відсутність моральних принципів, безжалісний і жорсткий характер, безпосередньо брали участь у скоєнні злочинів, діючи згідно єдиного злочинного плану та відведених їм ролей.
При вчиненні розбійних нападів, з метою позбавлення волі к опору з боку потерпілих, висловлювали погрози фізичної розправи, наносили тілесні ушкодження потерпілим заздалегідь приготованими предметами та обмежували їх вільне пересування, з метою позбавлення потерпілих осіб можливості чинити опір,вимагали передачі грошових коштів та цінностей від потерпілих.

Очолювана ОСОБА_46 організована група функціонувала з квітня 2016 року по серпень 2016 року.

Учасники очолюваного і керованого ОСОБА_46 злочинного угруповання, а саме: особи 1,2,3 та ОСОБА_39 (відносно якого постановлений вирок, який набрав законної чинності) діючи у складі організованої групи у період з квітня 2016 року по серпень 2016 рокуздійснили ряд розбійних нападів на території міста Одеси, Одеської та Чернівецької областях за наступних обставин:

Так, керівник організованої групи ОСОБА_33 , діючи відповідно узгодженого плану, спільно з членами керованої ним організованої групи, особами 1,2, 3 з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння розбійного нападу, надав вказівку членам організованої групи підібрати об`єкт скоєння злочину з вимогами збору інформації щодо повного розпорядку дня потенційних потерпілих, матеріального становища та транспортних засобів, що знаходяться в їх користуванні.

На виконання вказівки лідера організованої групи ОСОБА_40 , члени злочинного угруповання особи 1,2, 3 з невстановлених джерел отримали інформацію щодо приватного підприємця ОСОБА_18 , який є власником автозаправної станції «Веселка», розташованої в с. Цебрикове Велико-Михайлівського району Одеської області та визначили своєю метою протиправне заволодіння належним ОСОБА_18 майном, у спосіб попередньо визначений членами злочинної групи.

Так, діючи відповідно узгодженого злочинного плану, ОСОБА_38 , та особи 1,2,3 в період часу з 15.04.2016 по 17.04.2016 знаходячись в с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, проводили спостереження за будинком ОСОБА_18 , встановили розпорядок його дня, визначили спосіб проникнення до будинку, шляхи відходу, наявність камер відео спостереження на місці скоєння запланованого злочину.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на досягнення мети злочинного плану, 18.04.2016 у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв., особи 1, 2, 3 діючи у складі очолюваної ОСОБА_45 організованої групи, на невстановлених автомобілях, прибули до с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, де приблизно о 23 год. 30 хв., діючи відповідно до встановленого розподілу ролей, дотримуючись заходів конспірації, що полягали в одягнені масок на обличчя та рукавичок на руки, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_4 .

Знаходячись у вказаному житловому приміщенні члени організованої групи ОСОБА_38 , та особи 1,2, 3здійснили напад на ОСОБА_18 та ОСОБА_17 застосувавши насилля небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, а саме: особа 2, нанісла ОСОБА_18 удари руками по голові та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців правої сосковидної області голови і правої бічної поверхні живота, які згідно судово-медичної експертизи № 24 від 20.04.2016 є легкими тілесними ушкодженнями.

Особа 1,та особи 2, 3, разом із лідером злочинного угруповання ОСОБА_44 , згідно відведених ролей, зв`язали руки та ноги потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_17 заздалегідь придбаними полімерними хомутами з фіксаторами, тим самим обмеживши їх вільне пересування та позбавивши можливості чинити опір, в наслідок чого спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_17 у вигляді смугастих синців обох променезап`ясткових суглобів, садна тилу правої кисті, які згідно судово-медичної експертизи № 23 від 20.04.2016 є легкими тілесними ушкодженнями.

Далі, особа 2, став чинити психологічний тиск на потерпілих, погрожуючи застосуванням зброї, а саме пістолету «МР-654К» № НОМЕР_2 , з метою підтвердження своїх злочинних намірів щодо спричинення тілесних ушкоджень, шляхом направлення його до голови ОСОБА_18 , став вимагати видати грошові кошти та цінності, що потерпілі сприймали як реальну загрозу своєму життю.

Продовжуючи чинити фізичний та моральний тиск на потерпілих, особа 3, застосував до потерпілого ОСОБА_18 насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я та носить характер мордування, а саме підпалив кулінарну запальничку, після чого підніс її до мочки правого вуха ОСОБА_18 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді дільниці почервоніння мочки правої ушної раковини, таким чином завдавши фізичні страждання останньому.

Сприймаючи реальну загрозу своєму життю і здоров`ю та життю і здоров`ю своєї дружини ОСОБА_17 , потерпілий ОСОБА_18 вказав членам злочинного угруповання на місце знаходження сейфу та ключів від нього, в якому зберігались належні йому цінності та грошові кошти.

Після чого учасники організованої групи заволоділи майном потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , а саме:

- грошовими коштами в сумі 120000 гривень; 1500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.04.2016 становить 38 220 гривень;

- золотим браслетом, вагою 115 г, вартістю 184000 гривень;

- чоловічим золотим годинником «Золота Ера», загальною вагою 29,54 г, вартістю 18568 гривень;

- чоловічим годинником «Seiko», з білого металу, вартістю 7000 гривень;

- золотим браслетом, вагою 70 г, вартістю 112000 гривень;

- золотим ланцюжком, якірного плетіння, вагою 60 г, вартістю 96000 гривень;

- золотим ланцюжок, плетіння «Бісмарк», вагою 70 г, вартістю 112000 гривень;

- золотим хрестиком, вагою 25 г, вартістю 40000 гривень;

- золотою обручкою з чорним камінням, вагою 15 г, вартістю 24000 гривень;

- ножом, рукоять якого виконана у вигляді козячої ніжки, вартістю 1000 гривень;

- газовим револьвером марки «Le-Petit» № 59 калібру 9 мм, а всього заволодівши майном потерпілих на загальну суму 752 788 гривень, тим самим своїми діями завдавши потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_17 значну матеріальну шкоду на вказану суму.

Заволодівши майном потерпілих, ОСОБА_38 , особи 2, 3 діючі в складі організованої групи на невстановлених слідством автомобілях з місця скоєння злочину зникли.

Після вчинення нападу на ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , лідер організованої групи ОСОБА_35 , відповідно до обраної собі ролі, прийняв заходи щодо реалізації викраденого у потерпілих майна та грошові кошти розділив між учасниками організованої групи на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_33 , діючи відповідно узгодженого плану, спільно з членами керованої ним організованої групи особа діючи з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння розбійного нападу, надав вказівку членам організованої групи підібрати об`єкт скоєння злочину з вимогами збору інформації щодо повного розпорядку дня потенційних потерпілих, матеріального становища та транспортних засобів, що знаходяться в їх користуванні.

На виконання відведеної ролі лідера організованої групи, ОСОБА_35 в період часу з 02.02.2016 по 20.02.2016 з невстановлених джерел отримав інформацію щодо приватного підприємця ОСОБА_14 , який мешкає у с. Стрілецький Кут, Кіцманського району Чернівецької області про що повідомив інших членів злочинного угруповання, після чого члени організованої групи визначили своєю метою протиправне заволодіння належним ОСОБА_14 майном, у попередньо визначений ними спосіб.

Так, 06.02.2016, виконуючи вказівку організатора злочинного угруповання ОСОБА_41 , члени організованої групи особа 2, на автомобілях марки «Mercedes-Benz 220» р/н НОМЕР_5 , «Nissan» р/н НОМЕР_6 , «JEEP» р/н НОМЕР_7 , прибули до Чернівецької області, де в період з 06.02.2016 по 20.02.2016, спостерігали за будинком ОСОБА_14 , займались збором інформації щодо повного розпорядку дня потенційних потерпілих та транспортних засобів, що знаходяться в їх користуванні.

Зібравши необхідну інформацію щодо об`єкту своїх злочинних посягань, члени організованої та керованої ОСОБА_45 групи в період з 21.02.2016 по 22.02.2016 з метою конспірації та виключення можливості їх викриття, залишили територію України для підготовки до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 .

Так, 01.07.2016 (більш точний час не встановлений) ОСОБА_35 разом із особою 3 на автомобілях марки «Volkswagen» р/н НОМЕР_3 та «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_4 прибули до Чернівецької області, де почали готуватись до вчинення злочину.
Проведеними підготовчими заходами, членами організованої групи ОСОБА_45 , особою 3, що з 04.07.2016 за місцем мешкання ОСОБА_14 відсутні його співмешканка ОСОБА_47 та її донька ОСОБА_48 , внаслідок чого, ОСОБА_33 , як лідер злочинного угруповання, визначив нічний час в період з 08.07.2016 по 09.07.2016, як час скоєння розбійного нападу, про що повідомив членів організованої та керованої ним групи.

Так, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи відповідно узгодженого плану та розподілу ролей, 08.07.2016 на протязі всього дня, ОСОБА_35 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та оголошено у розшук на стадії досудового розслідування на автомобілях марки «Volkswagen» р/н НОМЕР_3 та «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_4 спостерігали за ОСОБА_14 , який пересувався на автомобілі марки «Mercedes Sprinter» р/н НОМЕР_8 .

Прослідкувавши за пересуванням ОСОБА_14 та дочекавшись, коли останній приїхав до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , почали спостерігати за навколишньою обстановкою та готуватись до скоєння злочину.

Діючи відповідно до встановленого плану і розподілу ролей, ОСОБА_35 , з особою 3, дотримуючись заходів конспірації, що полягали в одягнені на обличчя чорних хустинок, головних уборів чорного кольору та рукавичок на руки, маючи при собі заздалегідь приготовлений для нанесення тілесних ушкоджень електрошокер, 09.07.2016 приблизно о 03 год. 00 хв., шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_5 , де, діючи в складі організованої групи здійснили напад на потерпілого ОСОБА_14 , застосувавши до нього насилля небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилося у зв`язуванні його рук та ніг заздалегідь приготованими будівельними хомутами з фіксаторами, нанесенні ударів по голові, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден заднє зовнішньої поверхні шиї зліва, по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, лівобічного гострого перфоративного посттравматичного середнього отиту, ускладненого посттравматичним невритом, які згідно судово-медичної експертизи № 1010 від 13.07.2016 є легкими тілесними ушкодженнями, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Далі, ОСОБА_35 , особою 3, почали чинити психологічний тиск на ОСОБА_14 , погрожуючи фізичною розправою та з метою підтвердження реальності своїх погроз, члени злочинного угруповання застосували до потерпілого насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке носить характер мордування, яке виразилось у тому, що особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження та оголошено у розшук, підключив електропраску та в робочому стані підносив її до потерпілого, тим самим переконуючи останнього в серйозності своїх намірів.

Крім того, учасники організованої групи, стали демонструвати ОСОБА_14 садові ножиці та погрожувати їх застосуванням, виказуючи наміри спричинення тілесних ушкоджень до тих пір, поки потерпілий не вкажіть членам злочинного угруповання на місцезнаходження грошових коштів та ювелірних виробів.

Також, члени злочинного угруповання з метою отримання відомостей щодо місцезнаходження грошових коштів та ювелірних виробів, застосували до потерпілого ОСОБА_14 електрошокер, прикладаючи до спини останнього електроди через які пропускали розряд електричного струму, чим завдавали фізичні страждання останньому.

Так, в ході розбійного нападу, члени організованої групи ОСОБА_35 , особа 3, заволоділи майном потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , а саме:

-парою золотих сережок у вигляді букви «Н» з камінцями білого кольору, загальною вагою 10 грам вартістю 5000 гривень;

-жіночим золотим браслетом у вигляді скріплених кілець, вагою 25 г, вартістю 15000 гривень;

-чотирма золотими перстнями із камінцями білого кольору, вагою 10 та 5 грам загальною вартістю 20000 гривень;

-норковою шубою чорного кольору, вартістю 61000 гривень;

-кролячим полушубком білого кольору, вартістю 8400 гривень;

-золотим перстнем у вигляді трьох сердець з камінцями білого кольору, вагою 5 грам, вартістю 4500 гривень;

-срібним ланцюжком із срібним хрестиком, вагою 6 г, вартістю 2000 гривень;

-парою срібних сережок у вигляді «цвяшків» із камінцями білого кольору, вартістю 1000 гривень;

-набором із пари срібних сережок у вигляді «цвяшків» із камінцями білого кольору та срібного ланцюжка з кулоном у вигляді «шару» із камінцями білого кольору, вартістю 8000 гривень;

-парою срібних сережок у вигляді «квітки» із камінцями білого кольору, вартістю 2500 гривень;

-срібним перстнем у вигляді «Тутанхамона», вартістю 3500 гривень;

-срібним перстнем у вигляді логотипу «VERSACE», вартістю 5000 гривень;

-срібним кулоном у вигляді «метелика», вартістю 3000 гривень;

-норковою шубою чорного кольору, вартістю 70000 гривень;

-норковим полушубком коричневого кольору, вартістю 25200 гривень, а всього учасники організованої групи заволоділи майном ОСОБА_14 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , на загальну суму 234100 гривень, тим самим спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на вказану суму.

Після вчинення злочину, члени злочинного угруповання ОСОБА_35 , особа матеріали 3, діючі в складі організованої групи, на автомобілях марки «Volkswagen» р/н НОМЕР_3 та «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_4 , залишили місця скоєння злочину.

У подальшому, лідер організованої групи ОСОБА_35 , відповідно до обраної собі ролі, прийняв заходи щодо реалізації викраденого у потерпілих майна, та грошові кошти розділив між учасниками організованої групи на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_33 , діючи відповідно узгодженого плану, спільно з членами керованої ним організованої групи особами 1,2,3 та ОСОБА_39 ( відносно якого поставлений вирок, який набрав законної сили) з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння розбійного нападу, надав вказівку членам організованої групи підібрати об`єкт скоєння злочину з вимогами збору інформації щодо повного розпорядку дня потенційних потерпілих, матеріального становища та транспортних засобів, що знаходяться в їх користуванні.

На виконання вказівки лідера організованої групи ОСОБА_40 , члени злочинного угруповання особа 3 та ОСОБА_49 ( віднсно якого постановлений вирок, який набрав законної сили) на початку серпня 2016 року з невстановлених джерел отримали інформацію про ОСОБА_50 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та визначили своєю метою протиправне заволодіння належним ОСОБА_50 майном, у спосіб попередньо визначений членами злочинного угруповання.

Так, готуючись до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_50 , діючи згідно узгодженого між усіма членами організованої групи злочинного плану, ОСОБА_38 , особа 3 та ОСОБА_49 ( відносно якого постановлений вирок, який набрав законної сили) з метою проведення спостереження за будинком потерпілого, прибули на автомобілях марки «Mercedes» р/н НОМЕР_5 та «Toyota» р/н НОМЕР_4 в с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області, де під час спостереження встановлювали розпорядок дня потерпілого, визначали спосіб проникнення до будинку, шляхи відходу, наявність камер відео спостереження на місці скоєння злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, 05.08.2016 після 00.00 годин, особа 2,3 у складі очолюваної ОСОБА_45 організованої групи, з корисливих мотивів, з метою вчинення особливо тяжкого злочину розбійного нападу, на автомобілях марки «Merсedes» р/н НОМЕР_5 та «Toyota» р/н НОМЕР_4 , прибули в с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області.

Діючи відповідно до встановленого розподілу ролей, дотримуючись заходів конспірації, що полягали в одягнені медичних масок на обличчя та рукавичок, шляхом пошкодження вікна, члени організованої групи, проникли до будинку АДРЕСА_6 , де, приблизно о 03 годині 30 хвилин, здійснили розбійний напад на ОСОБА_50 , ОСОБА_15 та неповнолітнього ОСОБА_51 , погрожуючи застосуванням пістолету «МР-654К» № НОМЕР_2 , що потерпілий сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Після чого, зав`язали ОСОБА_50 , ОСОБА_15 та неповнолітньому ОСОБА_51 руки мотузкою, а ноги потерпілих зв`язали шнуром від зарядного пристрою, обмеживши їх пересування по будинку, що завдало загрози погіршення їх фізичного та морального стану.

Діючи відповідно до узгодженого плану та розподілу ролей, організатор злочинного угруповання ОСОБА_38 , почав погрожувати потерпілим застосуванням пістолету, невстановленого зразка і моделі, з метою залякування та в підтвердження своїх злочинних намірів, щодо спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_51 , прикладав до нього вищевказану зброю, таким чином примушуючи потерпілого ОСОБА_50 видати членам злочинного угруповання грошові кошти та цінності.

Сприймаючи реальну загрозу своєму життю і здоров`ю та життю і здоров`ю своєї жінки та сина, потерпілий ОСОБА_50 вказав членам організованої групи на місцезнаходження сейфів та ключів від них, після чого особа відносно яякої виділені матеріали в окреме провадження та оголошено у розшук, за вказівкою лідера організованої групи ОСОБА_40 забрав наявні в сейфі грошові кошти та золоті вироби.

Крім того, ОСОБА_35 особа 3 шляхом обшуку будинку, також заволоділи іншим майном родини ОСОБА_52 , а загалом заволоділи наступним майном:

-грошовими коштами в сумі 55800 гривень;

-грошовими коштами у сумі 41100 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 05.08.2016 складає 1 019 280 гривень);

-грошовими коштами у сумі 3500 Євро (що згідно курсу НБУ станом на 05.08.2016 складає 96600 гривень);

-чоловічим браслетом із золота з пластин з білими вставками, вагою приблизно 35 г, вартістю 49000 гривень;

-жіночим браслетом із золота, плетіння «Бісмарк», вагою 24 г, вартістю 33600 гривень;

-чоловічою обручкою золота зі вставкою білого золота, вагою 6 г, вартістю 8400 гривень;

-чоловічою золотою каблучкою (печатка),вагою 8 г, вартістю 11200 гривень;

-золотою каблучкою з діамантом, вагою 4 г, вартістю 20000 гривень;

-золотою каблучкою з діамантом, вагою 3,5 г, вартістю 35000 гривень;

-золотою жіночою каблучкою «чалма», вагою 5 г, вартістю 7000 гривень;

-золотою жіночою каблучкою з 7 камінцями цирконію, вагою 5 г, вартістю 9000 гривень;

-годинником чоловічим «Тіssot», вартістю 3900 гривень;

-годинником чоловічим «Оrient», вартістю 2600 гривень;

-годинником жіночим «Romanson», вартістю 2600 гривень;

-годинником жіночим «Romanson», вартістю 2600 гривень;

-утримувачем для краватки із золота, вагою 5 г, вартістю 7000 гривень;

-намистом перлинним білого кольору з перлинами овальної форми приблизно 70 см довжиною, яке не представляє матеріальної цінності;

-намистом з бісеру чорного кольору довжиною 50 см, яке не представляє матеріальної цінності;

-комплектом біжутерії з камінцями зеленого та білого кольорів «Сваровськи» браслет, намисто та сережки, яке не представляє матеріальної цінності;

-лікарською печаткою на ім`я ОСОБА_15 в пластиковому футлярі блакитного кольору;

-флеш-картою «SanDisk 8 Gb», серійний номер № ВІ 1110ZKWD в корпусі чорно-червоного кольору;

-дисконтною карткою «Comfy» № 650;

-золотими виробами, загальною вагою 411 г, вартістю 575000 гривень;

-срібними виробами, загальною вагою 130 г, вартістю 40000 гривень;

-золотим ланцюжком, вагою 46 г з золотим хрестом вагою 20 г, вартістю 92400 гривень, а всього члени злочинного угруповання заволоділи майном потерпілих на загальну суму 2 059 780 гривень, тим самим своїми діями завдавши ОСОБА_50 та ОСОБА_15 значну матеріальну шкоду.

Після чого, особи 1,2,3, діючі в складі організованої групи, на автомобілях марки «Mercedes» р/н НОМЕР_5 та «Toyota» р/н НОМЕР_4 , з місця скоєння злочину зникли.

Викрадене у родини ОСОБА_52 майно, ОСОБА_35 , як лідер організованої групи, розподілив між усіма учасниками злочинного угруповання на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_33 , діючи відповідно узгодженого плану, спільно з членами керованої ним організованої групи особами 2,3 з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння розбійного нападу, надав вказівку членам організованої групи підібрати об`єкт скоєння злочину з вимогами збору інформації щодо повного розпорядку дня потенційних потерпілих, матеріального становища та транспортних засобів, що знаходяться в їх користуванні.

Так, член організованої групи особа 2, діючи за вказівкою ОСОБА_53 , та відповідно до визначеної йому ролі, повідомив останньому про приватного підприємця ОСОБА_12 , після чого, члени організованої та керованої ОСОБА_45 групи визначили своєю метою протиправне заволодіння належним ОСОБА_12 майном, у попередньо визначений ними спосіб.

Діючи у складі очолюваної ОСОБА_44 , організованої групи та відповідно узгодженого плану особа 1, 2, та ОСОБА_49 ( відносно якого постановлений вирок суду, який набрав законної чинності) з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння розбійного нападу з проникненням у житло, в період часу з 09.08.2016 по 10.08.2016, у вечірній час доби, з метою збору і отримання інформації проводили спостереження за місцем мешкання потерпілих, встановлювали розпорядок дня об`єкту злочинного посягання, визначали спосіб проникнення до будинку, шляхи відходу, наявність камер відео спостереження на місці скоєння запланованого злочину.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, 11.08.2016 приблизно о 22.00 годин, особи 1, 2, 3 разом з ОСОБА_49 ( відносно якого поставлений вирок, який набрав законної сили) діючи у складі очолюваної ОСОБА_45 організованої групи, з метою вчинення особливо тяжкого злочину розбійного нападу, прибули на автомобілях марки «Mercedes» р/н НОМЕР_5 та «Toyota» р/н НОМЕР_4 , на вул. 32 лінія, яка розташована в Суворівському районі м. Одеси, та неподалік від місця мешкання ОСОБА_12 почали спостерігати за навколишньою обстановкою і готуватися до скоєння злочину.

Діючи відповідно злочинного плану і розподілу ролей член організованої групи., з метою спостерігання за навколишньою обстановкою, особа 2, залишився біля місця скоєння злочину, щоб у разі появи сторонніх осіб чи співробітників правоохоронних органів, попередити про це інших членів організованої групи, а інші члени злочинного угруповання особами 1,2, 3 та ОСОБА_49 , (відносно якого поставлений вирок, який набрав законної сили) приблизно о 01 год. 35 хв. 12.08.2016, діючи відповідно до встановленого плану і розподілу ролей, дотримуючись заходів конспірації, що полягали в одягнені чорних хустинок і масок на обличчя та рукавичок на руки, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_7 , де здійснили напад на потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_54 та малолітнього ОСОБА_55 .

Так, в ході розбійного нападу, діючи відповідно відведених ролей, члени організованої групи, а саме: особа 2, зв`язав руки та ноги потерпілій ОСОБА_13 ; ОСОБА_49 ( відносно якого поставлений вирок, який набрав законної сили) зв`язав руки та ноги неповнолітній потерпілій ОСОБА_54 та малолітньому ОСОБА_55 , а особа 1 та ОСОБА_35 зв`язали руки та ноги потерпілому ОСОБА_12 , заздалегідь придбаними будівельними хомутами з фіксаторами та білизняними мотузками, тим самим обмеживши їх вільне пересування, що завдало загрози погіршення фізичного та морального стану.

Внаслідок вказаних злочинних дій, учасники організованої групи, спричинили потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді саден в області лівого променево-зап`ясткового суглоба, які згідно судово-медичної експертизи № 2439 від 19.08.2016 є легкими тілесними ушкодженнями, а його дружині ОСОБА_13 спричинили тілесні ушкодження у вигляді саден правого передпліччя, області лівого променево-зап`ясткового суглоба, правої гомілки, які згідно судово-медичної експертизи № 2438 від 19.08.2016, є легкими тілесними ушкодженнями.

Після чого, керівник злочинного угруповання - ОСОБА_35 , виконуючи обрану роль організатора, з метою незаконного заволодіння чужим майном, почав погрожувати потерпілому ОСОБА_12 застосуванням вогнепальної зброї, а саме направленням в бік потерпілого пістолета «МР-654К» № НОМЕР_2 , що потерпілий сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та вимагав при цьому вказати місцезнаходження грошевих коштів та ювелірних виробів.

Сприймаючи реальну загрозу своєму життю і здоров`ю та життю і здоров`ю своєї дружини ОСОБА_13 та дітей ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , потерпілий ОСОБА_12 вказав на місце зберігання сейфу, де знаходились гроші та шкатулки, де зберігались ювелірні вироби, внаслідок чого члени злочинного угруповання у складі очолюваної ОСОБА_45 організованої групи та особами 1,2, 3, та ОСОБА_49 (відносно якого поставлений вирок, який набрав законної сили) заволоділи майном потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме:

-грошовими коштами в сумі 30000 гривень;

-грошовими коштами у сумі 12500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 12.08.2016 складає 310000 гривень);

-шкатулкою дерев`яною світло-коричневого кольору з орнаментом на кришці у вигляді зірки, яка не представляє матеріальної цінності;

-ключем від автомобілю, для блокування коробки передач, який не представляє матеріальної цінності

-золотою обручкою з трьома фіанітами з білого золота, вагою 9 г, вартістю 10500 гривень;

-золотою обручкою, вагою 6 г, вартістю 9000 гривень;

-золоти перстнем з чорною вставкою з дорогоцінним камінням, вагою 15 г, вартістю 23000 гривень;

-золотим браслетом «Бісмарк», вагою 35 г, вартістю 43000 гривень;

-золотим браслетом з фіанітами, вагою 30 г, вартістю 38000 гривень;

-золотим хрестом з зображенням «Ісуса Христа», вартістю 14000 гривень;

-золотим хрестом, вагою 5 г, вартістю 6700 гривень;

-золотим ланцюжком «Бісмарк», вагою 30 г, вартістю 47500 гривень;

-золотим ланцюжком, вагою 11 г, вартістю 12700 гривень;

-золотим ланцюжком, вагою 15 г, вартістю 21000 гривень;

-білою перлиною в золотій оправі, вартістю 15000 гривень;

-золотими сережками, вагою 8 г, вартістю 9500 гривень;

-золотими сережками, вагою 10 г, вартістю 17000 гривень;

-золотим кулоном у вигляді квітки, вагою 3 г, вартістю 5800 гривень, а всього заволодівши майном потерпілих на загальну суму 612 700 гривень, тим самим своїми діями завдавши потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 значну матеріальну шкоду.

Після чого, ОСОБА_35 , з особами 1,2,3 та ОСОБА_49 (відносно якого поставлений вирок, який набрав законної сили) діючі в складі організованої групи, з місця скоєння злочину зникли.

Викрадене майно, ОСОБА_35 , як лідер організованої групи, розподілив між усіма учасниками злочинного угруповання на свій розсуд, після чого особа 1 та ОСОБА_38 , були затриманні співробітниками поліції, частину викраденого майна у них вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_33 , надав суду наступні покази, що провину визнає частково, дійсно при вказаних в обвинувальному акті, в складі групи осіб скоїв розбійні напади на території Одеської області.

Він не визнав, що був лідером злочинного угрупування , пояснив, що він виконував вказівки Сільвестра та ОСОБА_56 , у нього особисто не було зброї на жодному нападі. Він безпосередньо отримував грошові кошти від ОСОБА_57 , максимум отримував 1000 доларів США, про долю пограбованих речей та коштовностей, які були викрадені у потерпілих йому нічого не відомо.

Суд критично ставиться до показів обвинуваченого в частині відсутності зброї у обвинуваченого та його ролі в угрупованні оскільки даний факт підтверджується показами потерпілих та досліджених у судовому засіданні показів.

За епізодом нападу на потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Потерпілий ОСОБА_12 у судовому засіданні, надав наступні покази суду, що 11.02.2016 року 0 23.00 вони з жінкою лягли спати у своєму будинку. У ночі відкрив очі та побачив перед собою особу з пістолетом, який був направлений у обличчя. У кімнаті були троє осіб у чорних масках на обличчях, між ними та потерпілим зав`язалась бійка, а в цей час ОСОБА_58 напав на жінку потерпілого та почав крутити їй руки. Потерпілого ОСОБА_12 зв`язали стяжками промисловими по рукам та ногам, кричали та погрожували розправою над дітьми. Притягли сейф, та змісили ввести код від нього у сейфі були грошові кошти у сумі 12 тисяч умовних одиниць та 30 тисяч гривень, а також усі золоті вироби, золота каблучка з 3 ма каменями, 3 золотих ланцюжки, золотий перстень, та золотий чоловічий ланцюжок. Діти були зв`язані у іншій кімнаті та лежали на підлозі. Після того, як нападники покинули дім, син зміг звільнити руки та всіх розв`язав.

Потерпіла ОСОБА_13 надала суду наступні покази, що в день нападу у домі знаходились її чоловік ОСОБА_12 та 2- е неповнолітніх дітей у іншій кімнаті. Потерпіла прокинулась через те, що відчула, як її душать, коли відкрила очі побачила над собою ОСОБА_59 , який наносив їй удари в область обличчя. ОСОБА_33 , бив потерпілого ОСОБА_12 . Вони вимагали код від сейфу, коли ОСОБА_12 назвав його, вони витрусили все що там було на ліжко та почали згортати до себе у сумку. Там були гроші та золоті вироби. Крім того, золоті вироби були також у шафі, які знайшов Вєру та поклав до своєї сумки. Після того, як нападники покинули дім, потерпілій та її чоловіку розв`язали руки їх неповнолітній син та вони змогли викликати поліцію.

Вина обвинуваченого ОСОБА_41 , у інкримінованому йому правопорушенні, окрім його визначальних показань та показань свідків повністю підтверджується дослідженими судом доказами а саме :

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинення відносно неї та членів її родини злочину, з якого вбачаєтеся час, місце, та спосіб вчинення, а також сума матеріальної шкоди.

Заявою ОСОБА_13 щодо дозволу на огляд житлового приміщення та протоколом огляду місця події від 12.08.2016 з фото таблицею. В ході огляду виявлені та вилучення пластикові хомути, якими нападники зв`язували потерпілих (а.с. 80-97)

Протоколом огляду речових доказів від 12.08.2016 відповідно до якого слідчим оглянуто вилучені з місця події мобільні телефони ( а.с.105-109)

Розписка ОСОБА_13 про отримання на збереження речових доказів мобільних телефоні ( а.с. 111)

Протоколом огляду речових доказів від 12.08.2016 відповідно до якого слідчим оглянуті вилучені з місця події пластикові хомути ( а.с. 112-113)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_33 впізнав ОСОБА_60 , як одного з співучасників та нападників на оселю ОСОБА_61 12.08.2016 ( а.с. 145-148)

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_33 , впізнав ОСОБА_49 як одного з співучасників та нападників на оселю ОСОБА_61 12.08.2016 ( а.с. 149-152)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.08.2016 з підозрюваним ОСОБА_46 , в ході якого підозрюваний вказав на місце вчинення злочину та пояснив обставини його вчинення ( а.с. 154 -166)

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_41 , за ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
За епізодом ОСОБА_16 , ОСОБА_36 .
Потерпілий ОСОБА_16 , надав наступні покази суду, що 02.12.2015 року, у селі Фонтанка, Одеської області, Комінтерніського району, на його дім було скоєно розбійний напад. Вранці ОСОБА_16 вийшов на вулицю погуляти з собакою , не зачинив двері, коли повернувся додому у коридорі на нього напали двоє людей ,наділи балаклаву на голову повалили на підлогу та зв`язали скотчем. Вимагали грошові кошти, погрожували вбивством дружини та дитини. Потерпілий ОСОБА_16 , вказав, де знаходиться сейф з грошима та прикрасами дружини. Після цього, його, дружину з дитиною, спустили на перший поверх зв`язали разом скотчем та посадили на диван, а самі продовжували шукати дорогі речі. Через деякий час вони покинули дім через двері на кухні., забравши грошові кошти з сейфу на золоті вироби. Між собою бандити спілкувались російською мовою з гагаузьким діалектом та називали один одного на ім`я « ОСОБА_62 », були вдягнуті у спортивні костюми та з балаклавами на обличчі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_41 , у інкримінованому йому правопорушені, окрім його визнавальних показань та показань свідків повністю підтверджується дослідженими судом доказами а саме :

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2016 за участю ОСОБА_63 під час якого потерпіла ОСОБА_63 розповіла про обставини скоєного правопорушення, вказала як саме її позбавили можливості пересуватись та де зберігались її драго ціні речі, які були викрадені.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_16 розповів про обставини скоєного правопорушення, вказав як саме його позбавили можливості пересуватись та нанесли тілесні ушкодження.

Протоколом пред`явлення для впізнання голосу за аудіо записом від 10.01.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_16 надав пояснення, що прослухавши 4 аудіо записи розмов, він пояснив, що він стверджує, що голос чоловіка який відтворений в 4 ( четвертому) наданому на прослуховування файлі, зазначеному на диску як «Голос №4 « а саме чоловіка, який першим починає розмову зі слів: « Ти только успокойся и все будет хорошо» він чув даний голос під час розбійного нападу. Вказаний чоловік , застосовував фізичне насилля до потерпілого ОСОБА_16 при цьому звязував руки та ноги. Крім того, заспокоював особу словами: « успокойся, тут нормальние люди, сейчас он все отдаст, видишь какие дома настроили» Голос чоловіка він впізнав за характерними ознаками: інтонація, тембр голоса, спокійнп вимова, злегка приглушений.

Протоколом пред`явлення для впізнання голосу за аудіо записом від 10.01.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_36 надла пояснення, що прослухавши 3 аудіо запис розмови, стверджує, що голос чоловіка який відтворений в 3 ( третьому ) наданому на прослуховування файлі, зазначеному на диску як «Голос №3 « а саме чоловіка, який першим починає розмову зі слів: « Ти только успокойся и все будет хорошо» вона чула даний голос під час розбійного нападу. Вказаний чоловік знаходився з нею у підсобному приміщені кухні, розмовляв з нею, виливав на неї воду. Голос чоловіка вона впізнала за характерною ознакою: спокійна вимова, монотона, злегка приглушена.

Протоколом пред`явлення для впізнання голосу за аудіо записом від 24.01.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_16 надав пояснення, що прослухавши 4 аудіо записи розмови, стверджує, що голос чоловіка який відтворений в 3 ( третьому ) наданому на прослуховування файлі, зазначеному на диску як «Голос №3 « а саме чоловіка, який першим починає розмову зі слів: « Все рассчитались мы» він чув даний голос під час розбійного нападу. Вказаний чоловік наносив йому тілесні ушкодження у область спини. Коли його зв`язували інші нападники. Постійно погрожував розправою. Інші учасники називали його на ім`я « ОСОБА_64 ».

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_41 , за ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
За епізодом ОСОБА_50 , ОСОБА_15 .
Потерпілий ОСОБА_50 надав суду наступні покази, 08.08.2015 року, на його дім було скоєно розбійний напад. Під час того, як потерпілі у ночі спали у своєму будинку на другому поверсі, почули скрежіт сходів, прокинулись, встигли натиснути кнопку виклику охорони. Потерпілий схопив ніж, вийшов на коридор та голосно крикнув «Стояти». На зустріч йому йшли двоє чоловіків, які збили його з ніг, повалили на підлогу, зв`язали мотузкою по рукам та ногам, поряд з ним поклали його жінку та також зв`язали. З потерпілого вимагали гроші та золоті вироби, щоб потягти час до приїзду охорони, потерпілий відправив їх до пристройки яка знаходилась у подвір`ї, коли нападники повернулись та не знайшли там сейфу, дуже розсердились і почали погрожувати розправою та зброєю, та наносити удари гумовою дубинкою по голові та тулубу. Зрозумівши, що охорона не приїде, потерпілий розповів де сейф у якому були гроші та золоті вироби. Всі вироби та гроші нападники склали до сумки та пішли, потерпілих накрили подушками та залишити зв`язаними на підлозі. Нападників потерпілий впізнав за вушними раковинами, оскільки є професійним хірургом.

Потерпіла ОСОБА_15 надала суду наступні покази, що повність підтверджує покази ОСОБА_50 , та додала, що вона добре запам`ятала Вєру, тому, що в нього зповзла маска, ОСОБА_59 , також запам`ятала, оскільки він розглянув ланцюжок на її шиї та залишив його.

Вина обвинуваченого ОСОБА_41 , у інкримінованому йому правопорушенні, окрім його визначальних показань та показань свідків повністю підтверджується дослідженими судом доказами а саме :
Протоколом огляду місця пригоди від 05.08.2016 року з додатками у вигляді фото таблиці, відповідно до якого оглянуто будинок АДРЕСА_6 місце мешкання родини ОСОБА_52 в якому було вчинено злочин та вході якого виявлено та вилучено- фрагмент зарядного пристрою, фрагменти мотузок та ременя, якими зв`язували потерпілих, - 5 слідів нашарування тканинної структури.

Заява потерпілої ОСОБА_15 з додатками до опису викрадених золотих виробів.

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 13.08.2016 з додатками у вигляді фото таблиці, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_15 впевнено впізнала особу ОСОБА_59 , як особу яка вчинала відносно неї та членів її сім`ї розбійний напад.

Відомості щодо курсу іноземних валют станом на 05.08.2016 день вчинення злочину відносно ОСОБА_65 .

Заява потерпілої ОСОБА_15 з додатками у вигляді фототаблиці щодо зображення викрадених золотих виробів.

Відповідь ТОВ «Комфі трейд» щодо належності карти Комфі №650 ОСОБА_66 , яку вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_41 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.12.2016 року з додатком у вигляді фототаблиці, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_52 впізнала за характерними рисами пістолет, яким їй погрожували та який 12.08.2016 року вилучено за адресою АДРЕСА_3 - В під час затримання обвинувачених.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.12.2016 року з додатком у вигляді фототаблиці, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_52 впізнав за характерними рисами пістолет, яким йому погрожували та який 12.08.2016 року вилучено за адресою АДРЕСА_3 - В під час затримання обвинувачених.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.12.2016 року з додатком у вигляді фототаблиці, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_52 впізнав за № 3 флеш карту, яка належить йому та котру було вилучено за адресою АДРЕСА_3 - В під час затримання обвинувачених.

Протокол пред`явлення для впізнання голосу за аудіо записом від 13.01.2017 з додатком у вигляді лазерного диску, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала за голосом ОСОБА_41 , а саме за словами « ОСОБА_67 успокойся и все будет хорошо…» які вона чула під час розбійного нападу на їх дім.

Протокол пред`явлення для впізнання голосу за аудіо записом від 13.01.2017 з додатком у вигляді лазерного диску, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала за голосом Сілівестру, а саме за словами « Я не забыл, я был на свадьбе…» які вона чула під час розбійного нападу на їх дім, вказаний чоловік підходив до неї та її чоловіка коли вони були зв`язаної та лежали на підлозі, доторкався до її ланцюжка, що був на шиї. Крім того, зняв з шиї у ОСОБА_68 ланцужок з хрестиком. Голос чоловіка вона впізнала за характерними ознаками: яскраво виражений акцент, низький тембр.

Протокол пред`явлення для впізнання голосу за аудіо записом від 13.01.2017 з додатком у вигляді лазерного диску, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_50 впізнав за голосом ОСОБА_69 , а саме за словами « только успокойся и все будет хорошо…» які він чув під час розбійного нападу на їх дім, вказаний чоловік підходив до нього з пістолетом та погрожував фізичною розправою. Голос чоловіка він впізнав за характерними ознаками: спокійна вимова, монотонна, без змін тембру голосу.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_41 , за ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
По епізоду ОСОБА_18 .
Потерпілий ОСОБА_18 надав наступні покази суду, що до його дому увірвались бандити, повідомили йому, що він образив людину і тепер він повинен віддати гроші та золото, яке є у домі. Потерпілий повідомив їм, що в домі нічого цінного не має. Нападники почали побити потерпілого по голові та тулубу, пізніше дістали запальничку та почали припікати йому вуха та область печінки. Після того, як потерпілий втратив сили на опір та сказав де знаходиться сейф, нападники дістали все цінне гроші та золото та пішли. Потерпілого та його дружину при цьому зв`язали мотузкою. По дому нападники пересувались у чорних масках з прорізами для очей, спілкувались російську мовою. У наслідок нападу потерпілий отримав поранення ноги та травми вуха.

Потерпіла ОСОБА_17 , підтримала покази ОСОБА_18 та додала, що нападники погрожували їй сексуальним насильством у разі якщо ОСОБА_18 , не вкаже їм де сейф з грошима.

По епізоду ОСОБА_14 .
Потерпілий ОСОБА_14 надав наступні покази суду, що прокинувся від того, що його душать та притискають до ліжка та казали «тихо тихо, нам потрібно тільки золото та гроші». У дім ввірвались біля 5 чоловіків, у чорних масках, які спілкували російською мовою. Спитали де сейф? Потерпілий вказав, що вдома є лише 2.000 гривень, та 4 шуби. Одна особа порізала потерпілого ножем та вдарила електрошоком, зв`язав мотузкою та поклав на підлогу.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_41 , за ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
Відповідно до положень ст.95 ч.4 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України.
Здійснюючи всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин справи та аналіз доказів по матеріалам кримінального провадження в їх сукупності, колегія суддів вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів наявних у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29.06.1990 р. мотивування у вироку висновку, щодо кваліфікації злочину, полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність.

Верховний Суд України у постанові від 15 листопада 2012 р. у справі № 5-15кс12 зазначив: правильність застосування норми закону про кримінальну відповідальність (кваліфікація злочину) полягає у точності (адекватності) розуміння (визначення, тлумачення) змісту конкретної кримінально-правової норми, дійсності (об`єктивності) фактичних обставин певного суспільно небезпечного діяння та встановленні й визначенні співвідношення між фактичними ознаками суспільно небезпечного діяння та ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою.

Суд зіставивши зміст конкретної норми КК України, а саме передбаченої ст. 187 ч.4 КК України та дійсні, об`єктивно встановлені у судовому засіданні, фактичні обставини суспільно небезпечних діянь, дійшов висновку про їх відповідність.

Відповідно до ст. 62 ч.ч. 1, 2 Конституції України, ст. 17 ч. 2 КПК України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені кримінального правопорушення і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Забезпечення доведеності вини, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором є основними засадами судочинства - ст. 129 Конституції України.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Суд при оцінці доказів має керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою - п.п. 161, 150, 100 рішення Європейського суду з прав людини у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України, «Салман проти Туреччини».

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий прокурором допустимий доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, установив поза розумним сумнівом співіснування достатньо вагомих, переконливих, чітких і узгоджених між собою ознак та схожих неспростовних презумпцій факту:

- доведеності вчинення суспільно небезпечних діянь, які містять склад злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

- обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_41 , у вчинені правопорушення, передбачених ст.187 ч.4 КК України.

Судом в ході судового розгляду забезпечено обвинуваченому ОСОБА_41 , передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), право на захист від обвинувачення і його реалізація шляхом надання розумної можливості представляти свою правову позицію, свої докази, оскаржувати допустимість доказів, заперечувати проти них, їх використання.

Обвинувачений ОСОБА_33 , за формою вини, ступенем тяжкості вчинив тяжкий злочин. Судом в ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що при вчинені інкримінованих йому правопорушень, ОСОБА_33 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом ст. 25 ч. 2 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_41 , його поведінку в ході досудового розслідування та судового розгляду, суд визнає, що він є осудним, тобто особою, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії і керувати ними - ст. 19 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_33 , враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України - вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами а також ту обставину, що ОСОБА_33 , одружений, має двох неповнолітніх дітей, щиро покаявся у скоєні злочинів, приніс публічне вибачення потерпілим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_33 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_33 , є, визнання вини.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_33 відсутні.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд звершував правосуддя очевидно для загалу, згідно з нормами Кримінального Кодексу України, об`єктивно і неупереджено, незалежно та керуючись верховенством права, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з додержанням і врахуванням Загальної Декларації прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини, вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Судом вирок ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Суд, відповідно до ст. 368 КПК України, вирішив усі питання при ухваленні вироку.

На стадії підготовчого судового засідання потерпілими ОСОБА_16 заявлений цивільний позов на відшкодування шкоди, яка становить: 2020 000,00 гривень.

Потерпілим ОСОБА_70 заявлені позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_71 , ОСОБА_59 , матеріальну шкоду у розмірі 752 788,00 гривень та моральну шкоду 250 000,00 .

Потерпілим ОСОБА_14 заявлені позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_41 , ОСОБА_59 , на суму матеріальної шкода у розмірі 234100,00 гривень.

Потерпілим ОСОБА_50 заявлені позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_41 , ОСОБА_59 , на суму матеріальної шкода у розмірі 2059 780, 00 гривень.

Потерпілим ОСОБА_12 заявлені позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_41 , ОСОБА_59 , на суму матеріальної шкода у розмірі 12 600, 00 доларів США та 642 700 гривень та моральну шкоду у розмірі 800 000,00 гривень.

Згідно ст. 128 КК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За частиною першою статті 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. За змістом ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим пошкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із відповідними змінами), розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 3 вищезазначеної під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати зокрема: у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

При вирішенні цивільного позову суд приймає до уваги положення Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 року) щодо необхідності дотримання балансу між правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, з одного боку, та інтересами жертви - з іншого. Враховуючи, що судом встановлено, що винними діями обвинуваченого потерпілому заподіяна моральна шкода, оскільки останній зазнав душевного болю та душевних страждань внаслідок протиправної поведінки обвинуваченого, а саме вбивство рідною людини , що призвело до тривалого лікування, у зв`язку з чим, було порушено його нормальні життєві зв`язки.

Нормами ст.1190 ЦК передбачено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Враховуючи, що судом встановлено, що винними діями обвинуваченого потерпілим заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що останні зазнавали фізичного болю, оскільки обвинувачені наносили фізичні пошкодження потерпілими, зв`язували їх, приставляли зброю до голови, погрожували ножом, наносили удари по голові та тулубу, а також, застосовували моральний тиск, а саме, погрожували розправою над близькими, родичами та дітьми. При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь потерпілих, суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, як того вимагає ст. 41 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, враховує глибину та ступінь моральних і фізичних страждань позивача, яких вони зазнали внаслідок розбійного нападу, що внаслідок даної події їм було спричинено вимушені зміни у звичайному способі життя та необхідні зусилля для їх відновлення.

Аналізуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Разом з цим, суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_58 ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року був оголошений у розшук, та матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, а тому, суд вирішуючи цивільний позов, який було заявлено до обвинувачених в солідарному порядку, з урахуванням виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_59 ? вирішує позовні вимоги в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_41 на користь потерпілих.

Позовні вимоги заявлені ОСОБА_16 , про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_59 та ОСОБА_40 , матеріальних збитків у розмірі: 2 020 000, 00 гривень, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_41 на користь ОСОБА_16 , матеріальну шкоду у розмірі: 2 020 000, 00 гривень.

Позовні вимоги заявлені ОСОБА_70 , про стягнення в солідарному порядку матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_41 на користь ОСОБА_70 , матеріальну шкоду у розмірі: 752 788,00 гривень, моральну шкоду у розмірі: 100 000,00 гривень, а всього стягнути 852 788, 00 гривень.

Позовні вимоги заявлені ОСОБА_14 , про стягнення в солідарному порядку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_41 на користь ОСОБА_14 , матеріальну шкоду у розмірі 234100,00 гривень..

Позовні вимоги заявлені потерпілим ОСОБА_50 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_41 на користь ОСОБА_50 , матеріальну шкоду у розмірі: 2059 780, 00 гривень, моральну шкоду у розмірі 100.000 гривень: а всього стягнути 2159 780, 00 гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_12 до відповідача ОСОБА_71 , на суму матеріальної шкода у розмірі 12 600, 00 доларів США та 642 700 гривень та моральну шкоду у розмірі 800 000,00 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_41 , на користь ОСОБА_12 матеріальні збитки у розмірі 12 600, 00 доларів США, що станом на 01.09.2022, 520 380 гривень, та 642 700 гривень: а всього стягнути 1 163 080 гривень.

При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь потерпілого, суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, як того вимагає ст. 41 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, враховує глибину та ступінь моральних і фізичних страждань позивачів, яких вони зазнали внаслідок розбійного нападу, що внаслідок даної події кожному з них спричинено вимушені зміни у звичайному способі життя та необхідні зусилля для їх відновлення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_41 , не обирати у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз, стягнути з засудженого ОСОБА_33 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:
ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді 9 ( дев`яти) років 10 (десяти ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, (в редакції яка діяла на час вчинення злочину), зарахувати ОСОБА_72 , в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, з 12.08.2017 року включно по 12.07.2021 року, з розрахунку один день тримання під вартою (попереднього ув`язнення) за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_41 , не обирати у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Речові докази : зберігати у матеріалах кримільного провадження.

Процесуальні витрати по справі у розмірі 11 050, 74 гривень стягнути з засудженого ОСОБА_41 .

Стягнути з ОСОБА_41 на користь ОСОБА_16 , матеріальну шкоду у розмірі: 2 020 000, 00 гривень.

Позовні вимоги заявлені ОСОБА_70 , про стягнення в солідарному порядку матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_41 на користь ОСОБА_70 , матеріальну шкоду у розмірі: 752 788,00 гривень, моральну шкоду у розмірі: 100 000,00 гривень, а всього стягнути 852 788, 00 гривень.

Позовні вимоги заявлені ОСОБА_14 , про стягнення в солідарному порядку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_41 на користь ОСОБА_14 , матеріальну шкоду у розмірі 234100,00 гривень..

Позовні вимоги заявлені потерпілим ОСОБА_50 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_41 на користь ОСОБА_50 , матеріальну шкоду у розмірі: 2059 780, 00 гривень, моральну шкоду у розмірі 100.000 гривень: а всього стягнути 2159 780, 00 гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_12 до відповідача ОСОБА_71 , на суму матеріальної шкода у розмірі 12 600, 00 доларів США та 642 700 гривень та моральну шкоду у розмірі 800 000,00 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_41 , на користь ОСОБА_12 матеріальні збитки у розмірі 12 600, 00 доларів США, що станом на 01.09.2022, 520 380 гривень, та 642 700 гривень: а всього стягнути 1 163 080 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2