overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/5647/22
Провадження № 1-кс/201/1953/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926 від 03.08.2022р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Сартана Маріупольського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

На підставі вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, керуючись ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст. 139 ч. 5, ст.ст. 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002926 від 03.08.2022р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 19 серпня 2022 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до 29.09.2022 р., включно, в межах строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000637 від 27.03.2022 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».
Повний текст ухвали буде оголошений 26.08.2022 р. о 14:10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6063/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 07 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

встановив :

В провадження Подільського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт, за ухвалою суду у справі призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 07 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м.Київ, вулиця Хорива, 21 о 12 год. 20 хв. 01 вересня 2022 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги гр-на ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою керівника ТОВ «Патентно-юридична компанія «Якобчук і Партнери» про злочин від 12 квітня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ :
Вказана скарга надійшла до суду 22 серпня 2022 року, тобто в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту отримання відповіді від 11 серпня 2022 року за результатами розгляду заяви про відсутність підстав для внесення відповідних даних до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за вказаною скаргою гр-на ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою керівника ТОВ «Патентно-юридична компанія «Якобчук і Партнери» про злочин від 12 квітня 2022 року та призначити за цією скаргою судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 25 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал № 61).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/761/8876/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 09.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 09.04.2022 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 22.08.2022 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4542/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 серпня 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 в частині визначення строку дії обов`язків скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою визначити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року, до 28.09.2022 року включно.

В решті ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2022 о 15-50год.

Судді:
Справа № 182/3235/22
Провадження № 1-кс/0182/864/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.06.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000781, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.06.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000781, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.06.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000781, є незаконною та підлягає скасування в зв`язку з тим, що дізнавачем досудове розслідування фактично не проводилось, не здійснено жодних дій на встановлення причетних осіб, не встановлено свідків, хоча злочин було фактично вчинено в магазині, не здійснено тимчасових доступів. Так, на думку дізнавача, оскільки в ході досудового розслідування ним нібито було здійснено дії на встановлення свідків, осіб, які б могли вчинити злочин, однак встановити їх не виявилось можливими, а тому необхідно закрити в зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому, на думку заявника, прийняте рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним. Просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та провести досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути скаргу без її участі. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але раніше ним надано постанову, якою він самостійно скасував постанову дізнавача про закриття кримінального провадження 17.08.2022 р. та на даний час досудове розслідування триває, на підтвердження цього надав витяг з ЄРДР №0000781.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись 303,304,305, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.06.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000781.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 630/603/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000498, в якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про доручення проведення слідчих дій задовольнити частково.

Доручіити слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області провести слідчий експеримент з метою перевірки показань свідка ОСОБА_7 та за її участю длєя з`ясування можливості чути, як працює сигнал повороту на електричному скутері "Electric motorcycle" яким керував ОСОБА_8 , який рухається по вул. Слобожанській в м. Люботин, Харківської області, наближаючись до домоволодіння АДРЕСА_1 , за умови знаходження особи, яка сприймає звук, надворі біля вказаного будинку.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.08.2022 о 14:15.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2414/22 Справа № 219/1617/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000489, за апеляційною скаргою прокурора Донецької обласної прокуратури на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000489, за апеляційною скаргою прокурора Донецької обласної прокуратури на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 10 хвилин 07 вересня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання В.о. голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000533 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження №0000533 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що в Сарненському районному суді не можливе утворення складу суду для розгляду кримінального провадження цим судом, оскільки, фактично здійснює правосуддя п`ятеро суддів, двоє з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як слідчі судді брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, і, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, не вправі проводити судовий розгляд даного провадження, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися терміни п`ятирічних повноважень, а суддя ОСОБА_10 з 03 березня 2022 року увільнений від роботи у зв`язку з призовом по загальній мобілізації в Україні на час дії воєнного стану на строк демобілізації.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з подання, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 неможливо розглянути в Сарненському районному суді, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як слідчі судді, брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися п`ятирічні терміни повноважень, а суддя ОСОБА_10 з 03.03.2022 року увільнений від роботи у зв`язку з призовом по загальній мобілізації в Україні на час дії воєнного стану на строк демобілізації, що унеможливлює сформування нового складу суду для судового розгляду вказаного провадження Сарненським районним судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000533 стосовно ОСОБА_6 слід передати з Сарненського районного суду до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Сарненського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000533 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Сарненського районного суду в Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/4975/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

27 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000105 від 26.05.2022, попередня правова кваліфікація кримінального проступку ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді і оскаржує до суду постанову старшого дізнавача сектору дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000105 від 26.05.2022, попередня правова кваліфікація кримінального проступку ст. 356 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000105 від 26.05.2022, попередня правова кваліфікація кримінального проступку ст. 356 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Лозівському РВП ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження №0000105 до 01.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.07.2022
Справа № 396/980/22
Провадження № 1-кс/396/148/22
УХВАЛА

22.08.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити прокурора, слідчого, підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 22.08.2022 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1