Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1657/22
Провадження № 1-кс/935/502/22
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність посадової особи СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 21 липня 2022 року ним було подано до відділу поліції заяву про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, за фактом того, що його донька без його відома оформила кредит на його ім`я тим самим спричинила збитки та фінасові зобовязання, які він не погоджував. Зазначене діяння є злочином, передбачене ст.190 КК України. Вказані відомості не внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник просить зобов`язати слідчого внести вказані відомості до ЄРДР згідно його заяви про вчинення злочину від 21.07.2022 року.

Скаржник в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених в ньому, повідомив, що на дату розгляду скарги відомості до ЄРДР не внесені.

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, начальник ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надав суду матеріали за заявою ОСОБА_5 від 21.07.2022 року.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З поданої скарги вбачається, що 21 липня 2022 року, ОСОБА_5 подав до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, заяву та повідомив про те, що 26.11.2021 року його дочка ОСОБА_6 , оформила кредит на його ім`я та придбала телефон використавши його банківську картку, та просив працівників поліції провести з нею роз`яснювальну бесіду профілактичного характеру, з метою виплати кредиту на суму 10000,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Аналогічні за змістом норми містяться і у до п.2 Розділу ІІ Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України №298 від 30.06.2020, згідно з яким відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вказане, вбачаєтся, що заява ОСОБА_3 від 21.07.2022 року не містить будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про наявність в діях його дочки ОСОБА_6 , на які вказує скаржник, ознак кримінально-карних діянь, передбачених ст. 190 КК України, більше того заявник в заяві просив провести з його дочкою профілактичну бесіду, з метою повернення кредиту, тому підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за зазначеними статтями відсутні, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 21.07.2022 року слід відмовити.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7