Справа № 950/339/22
Номер провадження 1-кп/950/105/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000020 від 25.01.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

судимого:

- 22.07.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 03.04.2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 186, 69 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 19.03.2008 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч.1 ст. 317, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 27.01.2009 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч. 2, ст. 186, ч.2 ст. 15, ч. 2, ст. 289, ч.1 ст. 70, ч. 1, ст. 71 КК України до позбавлення вола строком на 5 років, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі до вироку Лебединського районного суду Сумської області від 19.03.2008;

- 05.06.2015 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, 395, ч. 1 ст.70 КК України до арешту строком на 4 місяці;

- 16.07.2015 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 18.02.2020 Лебединським районним судом Сумської області по ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць, покарання відбув, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

О 20 год. 00 хв. 24.01.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов в гості до господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому проживає його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. У подальшому близько 01 год. 30 хв. 25.01.20221 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 умисно з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебуваючи на подвір`ї вищезазначеного господарства наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Від вказаного удару ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав на землю. Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 , який у той час знаходився на землі в лежачому положенні на правому боці ще три удари правою ногою в обличчя. Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно наступні тілесні ушкодження: на верхньому та нижньому віках лівого та правого ока синці фіолетового кольору, розмірами 5x4 см та 4x3 см відповідно та набряк м`яких тканин навколо синців, в ділянці перенісся садно червоного кольору з западаючою поверхнею, розмірами 1,5x0,3 см, садно в правій скроневій ділянці аналогічне вищеописаному, розмірами 3x1 см та в лівій скроневій ділянці садно аналогічного характеру, розмірами 7x3 см, на слизовій поверхні верхньої губи зліва та на слизовій поверхні нижньої губи зліва крововиливи темно-червоного кольору, розмірами 1,5 см та 0,6x0,3 см відповідно, які є легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України,- а саме умисне, легке тілесне ушкодження.

14 лютого 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпілий та обвинувачений у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію по ч. 1 ст. 125 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України у виді 60 годин громадських робіт.

Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В суді потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої та потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого який сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпілий, визначена в межах санкцій ч. 1 ст. 125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 14 лютого 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання по цьому закону у виді 60 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1