У Х В А Л А

Справа №377/219/20

Провадження №1-в/377/13/22

06 липня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали заяв засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку в кримінальних провадженнях, зареєстрованих в ЄРДР за № 0000038 від 13 лютого 2020 року та №0000083 від 30 березня 2020 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гродно, Республіка Білорусь, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2003 року за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки; вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2004 року за частиною 3 статті 185 КК України, на підставі статті 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01.02.2007 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2004 року, умовно-достроково на один рік п`ять місяців одинадцять днів; вироком Славутицького міського суду Київської області від 24 жовтня 2007 року за частиною 3 статті 185 КК України, на підставі статті 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців; вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2014 року за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 185 КК України, на підставі частини 1 статті 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна; вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 185 КК України, на підставі частини 1 статті 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року, який набрав законної сили 22 липня 2021 року, ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 3 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 185 КК України, та призначено покарання на підставі частини 1 статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років.
19 серпня 2021 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 09.08.2021 про роз`яснення вказаного вироку, яку він подав через Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 20 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Славутицького міського суду від 21.08.2020. Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задоволено, а ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20 серпня 2021 року, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року у кримінальних провадженнях № 0000038 від 13 лютого 2020 року та №0000083 від 30 березня 2020 року щодо нього, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
05 липня 2022 року після закінчення апеляційного провадження матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 надійшли до Славутицького міського суду Київської області з ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2022 року для розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку після скасування Київським апеляційним судом ухвали Славутицького міського суду Київської області від 20 серпня 2021 року ( справа №377/219/20, провадження №1-в/377/13/22) визначено суддю ОСОБА_1
10 вересня 2021 року на адресу суду з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла ще одна заява засудженого ОСОБА_2 від 02 вересня 2021 року про роз`яснення вироку в кримінальних провадженнях, зареєстрованих в ЄРДР № 0000038 від 13 лютого 2020 року та №0000083 від 30 березня 2020 року ( справа №377/219/20, провадження №1-кп/377/36/20).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2021 року для розгляду заяви ОСОБА_2 від 02 вересня 2021 року про роз`яснення вироку суду ( справа №377/219/20, провадження №1-в/377/8/21, яке було перереєстровано з 01 січня 2022 року на № 1-в/377/1/22) визначено суддю ОСОБА_3 ..
Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_3 від 06 липня 2022 року передано заяву ОСОБА_2 від 02 вересня 2021 року про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000038 від 13 лютого 2020 року та №0000083 від 30 березня 2020 року, відносно нього, разом з доданими документами (справа №377/219/20, провадження № 1-в/377/1/22) складу суду, що здійснює розгляд заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вказаного вироку від 09 серпня 2021 року, яка надійшла раніше ( справа №377/219/20, провадження № 1-в/377/13/22), для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Як зазначено у частині другій статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням наведеного та положень частини шостої статті 9, частин першої, другої статті 334 КПК України, заяву ОСОБА_2 від 02 вересня 2021 року про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000038 від 13 лютого 2020 року та №0000083 від 30 березня 2020 року, відносно нього разом з доданими документами ( справа №377/219/20, провадження № 1-в/377/1/22) необхідно об`єднати в одне судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вказаного вироку від 09 серпня 2021 року ( справа №377/219/20, провадження № 1- в/377/13/22), присвоївши №377/219/20, провадження №1-в/377/13/22.
Відповідно до частини другої статті 380 КПК України необхідно призначити до розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись частиною шостою статті 9, статтями 334, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 від 02 вересня 2021 року про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000038 від 13 лютого 2020 року та №0000083 від 30 березня 2020 року, відносно нього разом з доданими документами ( справа №377/219/20, провадження № 1-в/377/1/22) об`єднати в одне судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 від 09 серпня 2021 року про роз`яснення вказаного вироку ( справа №377/219/20, провадження № 1- в/377/13/22), присвоївши №377/219/20, провадження №1-в/377/13/22.
Призначити судове засідання з розгляду заяв ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000038 від 13 лютого 2020 року та №0000083 від 30 березня 2020 року, на 15 липня 2022 року 11 годину 00 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити особу, яка звернулася із такою заявою, ОСОБА_2 , та учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя ОСОБА_1