Справа № 752/4563/22
Провадження № 1-в/752/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з освітою середньою, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосування правил передбачених ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як видно з подання та наданих матеріалів, на обліку Голосіївського районного відділу ОСОБА_5 перебуває з 14.06.2021 року.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.

На реєстрацію являвся вчасно, без порушень, обов`язок повідомляти про зміну місця проживання та роботи, - виконав. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, іспитовий термін покарання закінчився 31.03.2022 року.

ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явився, однак через прокурора в телефонному режимі повідомив про розгляд у його відсутність. В зв`язку з викладеним, суд, після з`ясування думки прокурора, не визнавав його явку обов`язковою.

Прокурор відмітила, що є підстави для задоволення подання, та можливість прийняття такого рішення у відсутність засудженого.

Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як видно з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав обов`язки покладені на нього судом, а тому суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного 31.03.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова яким його визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1