Справа №760/4153/22
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ
(повний текст)

2 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000795 від 01.04.2022 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 і погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , неодруженої, дітей не має, раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, в змісті якого слідчий зазначає, що 25.03.2022 року приблизно о 15:20 год. за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 18, біля магазину «АТБ» перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїми товаришами на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де вони стояли в черзі та розмовляли на вільні теми.

Приблизно о 15:20 год. до ОСОБА_7 підійшла знайома на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка попросила допомогти їй дістати наркотичні речовини, оскільки вона їх систематично вживає та перебуває на обліку в наркологічному диспансері. На дане прохання ОСОБА_7 відмовив, після чого ОСОБА_5 незадоволена отриманою відповіддю розвернулася та пішла за будинок. Через декілька хвилин ОСОБА_5 повернулась та знову попросила ОСОБА_7 допомогти їй із наркотичними речовинами вже за грошові кошти, але останній їй знову відмовив та вона знову розвернулася та пішла за будинок.

Далі, приблизно о 15:33 год. ОСОБА_10 знову повернулася до ОСОБА_7 який стояв біля входу до магазину «АТБ», де на ґрунті виниклих неприязних відносин в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження потерпілому, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 перебуваючи біля входу до магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 18, діставши з сумки синього кольору яку вона тримала лівою рукою, заздалегідь підготовлений кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись перед ОСОБА_7 , нанесла ножом один удар в область лівої руки та грудної клітки зліва, після чого з місця події зникла у невідомому напрямку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №386 Київської міської клінічної лікарні №17, потерпілому ОСОБА_7 було спричинено проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням міжреберної артерії, великий гемоторакс зліва, наскрізне колото-різане поранення лівого плеча.

Відповідно до п. к), ч. 2.1.3. Наказу МОЗ України про «Правила судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» №6 від «17» січня 1995 року, до ушкодження, що небезпечне для життя, належить: поранення грудної клітки, котрі проникли в плевральну порожнину, порожнину перикарду чи клітковину середостіння, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів. Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ТЯЖКІ тілесні ушкодження.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 умисно заподіяла потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинила тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

На підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що 01 квітня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, з клопотанням слідчого та доданими матеріалами була ознайомлена.

Слідчий просив суддю обрати підозрюваній запобіжний захід тримання під вартою, прокурор дане клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник проти обрання такого запобіжного заходу заперечували. Підозрювана повідомила суддю, що, дійсно, в неї відбулася сварка із потерпілим, в ході якої він вдарив її кулаком та пішов, а вона наздогнала та вдарила його ножем. Захисник вказав, що немає необхідності застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а запобіжний захід у виді домашнього арешту цілком зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої. Вказав, що ризики відсутні, підозрювана визнає вину та не буде переховуватися від слідства та суду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме, даними:

1) протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 01.04.2022 року;

2) рапорту про виявлене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 01.04.2022 року;

3) виписки із медичної карти №386 КМКЛ №17 стаціонарного хворого ОСОБА_7 від 25.03.2022 року;

4) протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.04.2022 року;

5) протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 01.04.2022 року;

6) протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 01.04.2022 року;

7) повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

У слідчого судді є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 буде переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду; може впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи доведеність слідчим обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, репутацію підозрюваної.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вплинути на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, під час розгляду клопотання встановлено і не заперечується учасниками судового провадження, що підозрювана дійсно нанесла потерпілому удар ножем в область грудної клітини.

Як випливає із матеріалів справи, ОСОБА_5 сім`ї не має, веде асоціальний спосіб життя зловживає алкоголем, наркотичними засобами та психотропними речовинами. Під час вчинення злочину мала ознаки алкогольного сп`яніння.

Таким чином, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може зникнути від органів слідства та суду, усвідомивши невідворотність значного строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, або ж, враховуючи спосіб її життя, ігнорувати виклики до органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає наявним ризик переховування підозрюваної від слідства і суду.

На даний час свідки не допитані. На той факт, що підозрювана може впливати на свідків, з метою добитися необхідних їй показань в частині фактичних обставин, вказує те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти здоров`я особи, тобто підозрювана здатна до вчинення дій насильницького характеру. Вплив ОСОБА_5 на свідків вказаного кримінального правопорушення може сприяти уникненню притягнення її до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 ніде не працює, не одружена, дітей не має, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, наркотичними засобами та психотропними речовинами, а тому наявний ризик вчинення нею нових злочинів.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи зазначені вище та передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, слідчий суддя вважає недоцільним визначати розмір застави підозрюваній.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Строк дії ухвали до 31 травня 2022 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 7 квітня 2022 р. о 12.15

Слідчий суддя ОСОБА_1