Справа № 589/903/22
Провадження № 1-кс/589/332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Близько 17 год. 20 хв. 07.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля залізничних колій в районі будинку №1 по пров. Некрасова в м. Шостка Сумської області, помітив громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проходили повз нього. У цей час, ОСОБА_5 діючи умисно, виражаючи явну неповагу до усталених у суспільстві правил поведінки у громадських місцях, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно почав чіплятися до вищевказаних осіб, та діставши складний ніж приблизною довжиною 21 см. з руків`ям темного кольору, який носив при собі для нанесення тілесних ушкоджень іншим особам, та діючи з особливою зухвалістю намагався нанести ОСОБА_7 тілесні ушкодження за допомогою зазначеного ножа. Після невдалої спроби завдати тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_5 замахнувся вищевказаним ножем на ОСОБА_6 та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої сторони обличчя та вушної раковини справа приблизною довжиною 8 см. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_5 з ножем у руках почав переслідувати громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які втікали від нього у напрямку центра міста Шостка по вул. Свободи, та поблизу будинку № 82 по вул. Свободи був затриманий ОСОБА_8 , який проїжджав повз.

07.04.2022 було проведено огляд місця події на відкритій місцевості в районі буд. 1 по провул. Некрасова м. Шостка Сумська область, під час якого було виявлено та вилучено змив РБК на марлевому згортку, який запаковано до паперового конверту та складний ніж загальною довжиною близько 21см, з темним руків`ям, який було запаковано до паперового згортку.

Вищевказані речі, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в Шосткинському районному управлінні Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що вище перелічене майно є знаряддям вчинення кримінальних протиправних дій в результаті вчинення кримінального правопорушення та на даний час є необхідність у подальшому проведенні експертиз з метою встановлення об`єктивних обставин учинення даного кримінально правопорушення, слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання наступним майном:

- змив РБК на марлевому згортку, який запаковано до паперового конверту;

- складний ніж загальною довжиною близько 21см, з темним руків`ям, який було запаковано до паперового згортку, котрі були вилучені під час огляду місця події на відкритій місцевості в районі буд. 1 по провул. Некрасова м. Шостка

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1