Справа №173/521/22
Провадження №1-кс/173/78/2022
У Х В А Л А
іменем України

18 квітня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: 15.04.2022 до чергової частини ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло анонімне повідомлення із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 про те, що у АДРЕСА_1 , до гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , двоє невідомих осіб заносили ящики схожі на ті, що зі зброєю. Особи приїжджали на автомобілі марки ВАЗ темно-коричневого кольору, номер не запам`ятав. Прикмет невідомих чоловіків не надано.
15.04.2022 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення заходів, направлених на перевірку отриманої інформації щодо знаходження за місцем мешкання гр-на ОСОБА_4 1975 р.н., за вищевказаною адресою, зброї, вибухових речовин чи боєприпасів працівниками поліції, було проведено огляд даного домоволодіння.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17391567 від 16.01.2008 року, власницею домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 . Підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу ВКС № 171166 р. № 1916/ 25.12.2007.
Огляд вищезазначеного домоволодіння проводився за письмової згоди власниці ОСОБА_5 від 15.04.2022 р., у присутності користувача її рідного сина ОСОБА_4 1975 р.н.
Виходячи із обставин кримінального правопорушення, у даному домоволодінні гр-н ОСОБА_4 міг зберігати без передбаченого законом дозволу зброю, вибухівку та боєприпаси, тому у працівників поліції, виникли підстави для проведення огляду без ухвали суду, що є невідкладним випадком, пов`язаним із запобіганням використання даних небезпечних предметів, та врятування у такому разі життя людей та майна.
Приймаючи до уваги факт запобіганням використання особами вибухонебезпечних предметів та зброї, врятування життя людей та майна, виникла необхідність у негайній перевірці домоволодіння, яким користується ОСОБА_4 на наявність вогнепальної зброї, вибухівки та боєприпасів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Після чого 15.04.2022 р. у період часу з 13.40 год. до 14.30 год. слідчим за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд домоволодіння без постановлення ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків
15 квітня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1,2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 був проведений за добровільною згодою його володільця ОСОБА_5 , від 15.04.2022 року.
Враховуючи, що огляд домоволодіння був проведений за письмовою, добровільною згодою його володільця, що відповідає положенням ч. 1 ст. 233 КПК України, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки при наявності згоди володільця майна на проведення огляду, наявності ухвали слідчого судді не вимагається.
Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином при відсутності дозволу на проведення огляду власника (володільця) майна слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, а не про проведення огляду.
Крім того слідчим суддею встановлено, що Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 15 квітня 2022 року,внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При огляді вищевказаного домоволодіння було виявлено рушницю, патрон та рослини коноплі, що мало наслідком внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. Тому надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_5 , який був проведений 15.04.2022 року, з метою відшукання у даному домоволодінні вогнепальної зброї, вибухових речовин, боєприпасів, а також предметів, які заборонені законом у відкритому обігу в рамках кримінального провадження №0000100 від 15 квітня 2022 року,внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України не підлягає задоволенню ще й за даними підставами.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_5 , який був проведений 15 квітня 2022 р.- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1