ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/45/19 Номер провадження 11-кп/814/1607/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
05 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років;

-за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор у кримінальному провадженні прокурор Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 та в його інтересах захисник ОСОБА_6 , розгляд за якою призначений на 24.10.2022.

Від адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Машівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Первомайському міськрайонному суду Харківської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 24 жовтня 2022 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4