overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8593/22
Провадження № 1-кп/127/227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесено 02 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника із центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.
Вирішуючи питання залучення обвинуваченому захисника, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України (ч.2 ст. 48 КПК України).
Статтею 52 КПК України, зокрема, визначено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, мову, якою ведеться кримінальне провадження, він розуміє, але не розмовляє. Юридичну термінологію українською мовою розуміє частково.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, суд вважає необхідним задоволити клопотання про залучення ОСОБА_4 захисника.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 53, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.
Судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 436-2 КК України, призначено на 31.05.2022 року о 10:30 годині.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/2856/22
Провадження №1-кп/127/56/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001593 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 19.05.2022 року до 17.07.2022 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12:00 год. 19.05.2022 року

Суддя :
Ухвала
Іменем України

19 травня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-762 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 січня 2022 року,
встановив:
У лютому 2022 року ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 звертались до суду з касаційною скаргою, у якій порушували питання про перегляд в касаційному порядку рішень суддів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 лютого 2022 року, касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В межах встановленого судом строку, подано уточнену касаційну скаргу на ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 лютого 2022 року не усунуто.
ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 , як вбачається зі змісту касаційної скарги ставлять питання про одночасний перегляд ухвал Івано-Франківського апеляційного суду від 19 січня 2022 року (Справа № 348/1423/18), ухвал Івано-Франківського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, які постановлені в рамках іншої справи з Єдиним унікальним номером (Справа № 348/1152/16-к), та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, яка постановлена в рамках іншої справи з Єдиним унікальним номером (Справа № 348/118/14-к).
Проте, можливість оскарження судових рішень по різним справам в одній касаційній скарзі кримінальним процесуальним законом не передбачена.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/534/22
Провадження №1-кс/157/241/22
УХВАЛА
про арешт майна

(резолютивна частина)

18 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2022 року за №0000096, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на двигун автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Variant», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , тимчасово вилучений 14 травня 2022 року під час огляду місця події з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Variant», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 20 хвилин 19 травня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/2021/21
Провадження по справі 1-кп/276/59/22

У Х В А Л А
18 травня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке вже перебуває на розгляді в суді, з метою процесуальної економії часу.
Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Встановлено, що в провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000012, номер справи №276/470/21, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 9 год. 00 хв. 15.06.2022.
Встановлено, що в цих справах обвинувачується одна і та ж особа, а тому суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин провадження та процесуальної економії часу дані матеріали кримінальних проваджень слід об`єднати в одне кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд,-
постановив :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000125, справа №276/2021/21, та кримінального провадження №0000012, справа №276/470/21, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, присвоївши справі єдиний унікальний номер №276/470/21, номер провадження - №0000012.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3573/21
Провадження № 1-кп/0285/356/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

19 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3573/21 0000011) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла щодо заявленого клопотання заявила про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності лише за умови, що він змінить свою поведінку. Пояснила, що вони проживають разом та виховують спільних дітей. ОСОБА_4 систематично висловлює образи на її адресу, вчиняє сварки, принижує перед дітьми.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на відсутність факту примирення сторін. Просила призначити кримінальне провадження до розгляду.

Враховуючи, що з пояснень потерпілої вбачається відсутність реального примирення з обвинуваченим, суд дійшов висновку про неможливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження та перейти до нього в день підготовчого судового засідання..

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від крмінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11-00 год. 19.05.2022 року
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1598/22
Провадження № 1-кп/362/435/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 травня 2022 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 29.03.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий 22.05.2015 вироком Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком 2 роки, 31.05.2017 знятий з обліку
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 19.05.2022 надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк <…> призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суд

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 29.03.2022за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду о 12:00 год. 23.05.2022 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2470/20
Провадження №1-кп/369/716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0003109 від 02.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні судом в порядку ст. 331 КПК України розглянуте питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 06.06.2022 року закінчується термін його перебування під вартою.

Суд, вислухавши прокурора та потерпілого, які просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи необґрунтованістю позиції прокурора, відсутністю доказів вини обвинуваченого, наявністю міцних соціальних зв`язків дружини, постійного місця проживання, бажанням обвинуваченого захищати Україну, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання ,яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередні судимості, які свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, та вважає, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 19 травня 2022 року до 17 липня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня ії оголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/142/2022
Справа № 537/1011/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду по суті, обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000195 (справа 537/1011/22, провадження №1-кп/537/142/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 24.05.2022 року на 10 годину 15 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 496/1443/22
Провадження № 1-кп/496/413/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 13 червня 2022 року 14.40 о годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1