Провадження № 1-кс/161/4907/22
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 31 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: барсетки чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб канабіс; прозорого поліетиленового зіп-пакета із вмістом невідомої речовини білого кольору; мобільного телефону із маркуванням «Iphone» чорного кольору із сім краткою; банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 220 гривень та двох доларів США, 20 прозорих поліетиленових зіп-пакетів; футболки білого кольору розміру «М» та кепки чорного кольору розміру «М» із маркуванням «Mazur».

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення особистого обшуку 25.08.2022 було вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 26.08.2022 визнано речовими доказами, оскільки воно є засобом та предметом вчинення злочину і зберігає на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та представник власника майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а представник власника просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що речі та документи були вилучені під час проведення особистого обшуку 25.08.2022, клопотання подано до суду 26.08.2022, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 26.08.2022 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання також встановлено відомості, які вказують про можливість використання ОСОБА_4 вказаного телефону у протиправній діяльності, пов`язаній з незаконним збутом та зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів, в зв`язку з чим він міг зберегти сліди такої діяльності, а тому відомості, що у ньому містяться, потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Крім того, в ході проведення обшуку вилучено банківську картку, яка використовувались для перерахування грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, а тому вона має значення речового доказу.

Таким чином, мобільний телефон та банківська картка зберегли на собі сліди протиправної діяльності, оскільки у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту наступного майна, а саме: барсетки чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб канабіс; прозорого поліетиленового зіп-пакета із вмістом невідомої речовини білого кольору; мобільного телефону із маркуванням «Iphone», чорного кольору із сім краткою; банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 220 гривень та двох доларів США, 20 прозорих поліетиленових зіп-пакетів; футболки білого кольору, розміру «М» та кепки чорного кольору розміру «М» із маркуванням «Mazur», оскільки інформація, що міститься, зокрема, на мобільному телефоні та банківській картці, є необхідним для подальшого дослідження органами досудового розслідування, а грошові кошти можливо здобуті злочинним шляхом, що доведено матеріалами кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, може бути доказом вчиненого злочину, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження органами досудового слідства (проведення відповідних експертиз), а також з метою забезпечення конфіскації як додаткового покарання, що передбачає санкція ст.307 ч.2 КК України, по якій повідомлено ОСОБА_4 про підозру, на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: барсетку чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс; прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої речовини білого кольору; мобільний телефон із маркуванням «Iphone» чорного кольору із сім краткою; банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 220 гривень та два долара США, 20 прозорих поліетиленових зіп-пакетів; футболкубілого кольору розміру «М» та кепку чорного кольору розміру «М» із маркуванням «Mazur».

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1