Справа № 182/1827/22
Провадження № 1-кс/0182/466/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

9 травня 2022 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про арешт майна.
Доводи клопотання
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст. 348 КК України, за фактом посягання на життя працівників правоохоронного органу відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області шляхом вибуху.

07.05.2022 у зв`язку з невідкладністю, з метою переслідування та затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною згодою останнього. Під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено: картку Монобанку НОМЕР_1 , поміщену до спецпакету № SUD1052260; 3 шт. газових балончиків «Терен 4М», поміщених до спецпакету № SUD1052259; ПР-73 2 шт., опечатаних пояснювальною біркою; 2 сім-картки, мобільні телефони «Sony Ericson», «Nokia» 168ОС, «Nokia», поміщені до спецпакету № SUD1052257; мобільні телефони «IPhone-11», «Xiaomi Redmi M2010», поміщені до спецпакету № SUD2079533; 1 квадрокоптер «Xiaomi Х 85Е 2020», поміщений до спецпакету № SUD3082679; 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщених до спецпакету № SUD3082858; ноутбук «Lenovo Т 580», поміщений до спецпакету № SUD3082857.

Вказані предмети вилучено до Нікопольського РУП та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час проведення 07.05.2022 обшуку майно, а саме: картку Монобанку НОМЕР_1 ; 3 шт. газових балончиків «Терен 4М»; ПР-73 2 шт.; 2 сім-картки, мобільні телефони «Sony Ericson», «Nokia» 168ОС, «Nokia»; мобільні телефони «IPhone-11», «Xiaomi Redmi M2010»; 1 квадрокоптер «Xiaomi Х 85Е 2020»; 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; ноутбук «Lenovo Т 580».

Позиції учасників судового провадження.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви прокурор просить розглядати клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді
Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /злочин/ з правовою кваліфікацією за ст. 348 КК України, внесені до ЄРДР 07.05.2022 за № 0000476.

07.05.2022 за участю понятих слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено обшук в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: картку Монобанку НОМЕР_1 ; 3 шт. газових балончиків «Терен 4М»; ПР-73 2 шт.; 2 сім-картки, мобільні телефони «Sony Ericson», «Nokia» 168ОС, «Nokia»; мобільні телефони «IPhone-11», «Xiaomi Redmi M2010»; 1 квадрокоптер «Xiaomi Х 85Е 2020»; 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; ноутбук «Lenovo Т 580».

Виявлене та вилучене під час проведення 07.05.2022 обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Чкалова, 43 майно, окрім 2 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщених до спецпакету № SUD3082858, відповідно до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим.

07.05.2022 виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, згідно постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000476.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вгоди.

Вилучені під час проведення обшуку речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є предметом доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як докази факту та обставин скоєння кримінального правопорушення /злочину/, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Вилучені речі: картка Монобанку НОМЕР_1 ; 3 шт. газових балончиків «Терен 4М»; ПР-73 2 шт.; 2 сім-картки, мобільні телефони «Sony Ericson», «Nokia» 168ОС, «Nokia»; мобільні телефони «IPhone-11», «Xiaomi Redmi M2010»; 1 квадрокоптер «Xiaomi Х 85Е 2020»; ноутбук «Lenovo Т 580», підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, ним доведено значення вилучених речей, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання їх як доказів.

Клопотання слідчого в частині накладення арешту на 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщених до спецпакету № SUD3082858, вилучені під час проведення обшуку 07.05.2022 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає, так як відповідно до положень ч. 7 ст. 236, ч. 7 ст. 237 КПК України наркотичні засоби не вважаються тимчасово вилученим майном та підлягають вилученню в силу Закону і не потребують накладення арешту.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам у яких вони вилучені, таким чином підстав для арешту наркотичних засобів немає, оскільки законодавством їх обіг заборонено.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 07.05.2022 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- картку Монобанку НОМЕР_1 , поміщену до спецпакету № SUD1052260; 3 шт. газових балончиків «Терен 4М», поміщених до спецпакету № SUD1052259; ПР-73 2 шт., опечатаних пояснювальною біркою; 2 сім-картки, мобільні телефони «Sony Ericson», «Nokia» 168ОС, «Nokia», поміщені до спецпакету № SUD1052257; мобільні телефони «IPhone-11», «Xiaomi Redmi M2010», поміщені до спецпакету № SUD2079533; 1 квадрокоптер «Xiaomi Х 85Е 2020», поміщений до спецпакету № SUD3082679; ноутбук «Lenovo Т 580», поміщений до спецпакету № SUD3082857, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

У іншій частині клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1