У Х В А Л А

іменем Україи

02.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Томаківка Дніпропетровської області розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000088 від 06.06.2022 року за ознаками кримнального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст. 190 КК України.-

В С Т А Н О В И В:
02.08.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000088 від 06.06.2022 року за ознаками кримнального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дізнавач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до вимог ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено п.2 цієї частини.
З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000088 від 06.06.2022 року за ознаками кримнального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до наказу начальника НП України ГУ НП в Запорізькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 . Від 24.03.2022 року про зміну місця реєстрації матеріалів територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з перебуванням їх у тимчасовій окупації, п.1.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично переміщений та знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Запоріжжя вул. Олександрівська,2 , що перебуває в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Будь яких інші відомості, щодо місцезнаходження відповідного державного органу досудового розслідування на території, що відноситься до юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_5 у матеріалах відсутні.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1ст.12 Закону України«Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставновляється вмотивована ухвала.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та враховуючи положення ч.2 ст.34 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання з додатками направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, ст.ст. 34, 314, 412 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000088 від 06.06.2022 року за ознаками кримнального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст. 190 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1