У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2022 Справа №607/4576/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 06 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон рожевого кольору марки «Iphone 6S» Imei: НОМЕР_1 , із чохлом чорного кольору, який був вилучений в ході огляду місця події в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено у сейф-пакет №KIV2135301, та на ложку із залишками невідомої речовини білого кольору, яка поміщена у сейф пакет №KIV2135298, банку прозорого кольору із жовтою кришкою із невідомою речовиною, яка поміщена у сейф пакет №SUD2091006, предмет візуально схожий на вагу сірого кольору «Domotec», який поміщено у сейф пакет №KIV2135297, картку «Lifecell» із зазначенням мобільного телефону « НОМЕР_2 », яку поміщено у сейф пакет № KIV22132595, ізоленту коричневого та чорного кольорів, поліетиленові пакети на застібку червоного кольору та канцелярський ніж червоного кольору, які поміщено у сейф пакет № SUD2091007.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 06 квітня 2022 року, близько 16 години 40 хвилин, працівниками поліції, поблизу будинку АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг який заборонено - «PVP».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 06 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06 квітня 2022 року, ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06 квітня 2022 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон рожевого кольору марки «Iphone 6S» із чохлом чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет №KIV2135301, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, 06 квітня 2022 року слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ТУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , був проведений огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яку орендує на підставі договору оренди від 15 березня 2022 року ОСОБА_4 , в ході огляду було виявлено та вилучено: ложка із залишками невідомої речовини білого кольору, яка поміщена у сейф пакет №KIV2135298, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, банка прозорого кольору із жовтою кришкою із невідомою речовиною, яка поміщена у сейф пакет №SUD2091006, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний напис щодо його вмісту підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, предмет візуально схожий на вагу сірого кольору «Domotec», який поміщено у сейф пакет №КІV2135297, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, картка «Lifecell» із зазначенням мобільного телефону « НОМЕР_2 », яку поміщено у сейф пакет №КІV22132595, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, ізолента коричневого та чорного кольорів, поліетиленові пакети на застібку червоного кольору та канцелярський ніж червоного кольору, які поміщено у сейф пакет №БІЮ2091007, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста.

В подальшому вищевказані речі за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області визнано речовими доказами, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 06 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку чи огляду.

Вищевказані речі було поміщено у спец упакування та нанесено відповідні надписи, щодо їх вмісту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в подальшому вищезазначені вилучені речі будуть направлятися для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, експертизи матеріалів речовин та виробів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому підлягає арешту.

Враховуючи, що вилучені в ході проведених оглядів місця події речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність накласти арешт на вилучені речі. А також, незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

Майно, вилучене під час оглядів місця події відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому підлягає арешту, просить накласти арешт.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 06 квітня 2022 року в АДРЕСА_2 поблизу будинку під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон рожевого кольору марки «Iphone 6S» Imei: НОМЕР_1 , із чохлом чорного кольору який поміщено у сейф-пакет №KIV2135301.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 06 квітня 2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яку орендує на підставі договору оренди від 15 березня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ложку із залишками невідомої речовини білого кольору, яка поміщена у сейф пакет №KIV2135298;

- банку прозорого кольору із жовтою кришкою із невідомою речовиною, яка поміщена у сейф пакет №SUD2091006;

- предмет візуально схожий на вагу сірого кольору «Domotec», який поміщено у сейф пакет №KIV2135297;

- картку «Lifecell» із зазначенням мобільного телефону « НОМЕР_2 », яку поміщено у сейф пакет № KIV22132595;

- ізоленту коричневого та чорного кольорів, поліетиленові пакети на застібку червоного кольору та канцелярський ніж червоного кольору, які поміщено у сейф пакет №SUD2091007.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1