Провадження № 1-кс/161/4591/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 cт. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене в ході проведення обшуку від 12.08.2021 в автомобілі марки «Шевроле Авео» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме: 1.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Chevroletn Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 ; 2.контрольний талон на автомобіль марки «Chevroletn Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 ; 3.свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.10.2021 року; 4. грошові кошти в сумі 50 євро № UB; 5. грошові кошти в сумі 50 євро №Х1; 6. грошові кошти в сумі 50 євро №ЕВ; 7. грошові кошти в сумі 50 євро №РВ; 8. грошові кошти в сумі 50 євро №UD; 9. грошові кошти в сумі 50 євро №WA; 10. грошові кошти в сумі 50 євро №YA; 11. грошові кошти в сумі 50 євро №WA; 12. грошові кошти в сумі 50 євро №EB; 13. грошові кошти в сумі 50 євро №WA; 14. грошові кошти в сумі 50 євро №SD; 15. грошові кошти в сумі 50 євро №UC; 16. грошові кошти в сумі 50 євро №UA; 17. грошові кошти в сумі 50 євро №RB; 18. грошові кошти в сумі 50 євро №UB; 19. грошові кошти в сумі 50 євро №RA; 20. грошові кошти в сумі 50 євро №RC; 21. грошові кошти в сумі 50 євро №UD; 22. грошові кошти в сумі 50 євро №UA; 23. грошові кошти в сумі 50 євро №UB; 24. грошові кошти в сумі 50 євро №RA; 25. грошові кошти в сумі 50 євро №SB; 26. грошові кошти в сумі 50 євро №WA; 27. грошові кошти в сумі 50 євро №MD; 28. грошові кошти в сумі 50 євро №WB; 29. грошові кошти в сумі 50 євро №UC; 30. грошові кошти в сумі 50 євро №RC; 31. грошові кошти в сумі 50 євро №PC; 32. грошові кошти в сумі 50 євро №SA; 33. грошові кошти в сумі 50 євро №RB; 34. грошові кошти в сумі 50 євро №WA; 35. грошові кошти в сумі 50 євро №RA; 36. грошові кошти в сумі 50 євро №WA; 37. грошові кошти в сумі 50 євро №VB; 38. грошові кошти в сумі 50 євро №ZC; 39. грошові кошти в сумі 50 євро №SB; 40. грошові кошти в сумі 50 євро №SC; 41. грошові кошти в сумі 50 євро №UB; 42. грошові кошти в сумі 50 євро №WB; 43. грошові кошти в сумі 50 євро №RB; 44. мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ НОМЕР_5 із номером телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; 45. ноутбук марки «Lenovo V130-15», із забороною на використання та розпорядження ними, 0000026 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане майно та документація зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, та відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт, на виключно нижчезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході проведення обшуку від 12.08.2021 в автомобілі марки «Шевроле Авео» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме: контрольний талон на автомобіль марки «Chevroletn Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ НОМЕР_5 із номером телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , із забороною на використання та розпорядження ними.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: