УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

"26" березня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року за №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрики Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працює, зі слів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на утримання малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 23 березня 2022 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
23 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Файно-маркет» №200 за адресою: м. Черкаси, Нарбутівська, 175, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, а саме: взяв з полиці пляшку елітного алкогольного напою «Sir Edwards finest blended scotch whisky», сховав її та вийшов через касову зону, не здійснивши розрахунки за вказаний товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі; був затриманий співробітником охорони торгівельного закладу.
Згідно протоколу затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину, 23 березня 2022 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
24 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Згідно ч.4 ст. 184 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно ч.2 ст. 15 КК України, замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 березня 2022 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23 березня 2022 року;
- випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 229 від 23 березня 2022 року;
- протоколом огляду місця події від 23 березня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23 березня 2022 року;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 24 березня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23 березня 2022 року;
- протоколом огляду предметів від 24 березня 2022 року з фототаблицею №1;
- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24 березня 2022 року;
- протоколом огляду відеозапису;
- посвідченням водія серії НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_5 23 червня 1999 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23 березня 2022 року;
- записами з камер відеоспостереження;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом
Згідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; постійне місце проживання відсутнє, не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні ним в стані алкогольного сп`яніння в період воєнного стану тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 229 від 23 березня 2022 року, діагноз - «алкогольне сп`яніння»; після вчинення кримінального правопорушення був затриманий органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; офіційне джерело доходів відсутнє.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваному ОСОБА_5 відомо місце роботи свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23 березня 2022 року, останній на підставі ст. 63 Конституції України від надання показів відмовляється, створюючи перешкоди здійсненню своєчасного всебічного досудового розслідування та встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.4) ч.1 ст. 177 КПК України, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали; просили визначити розмір застави згідно ст. 182 КПК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; постійне місце проживання відсутнє, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні ним в стані алкогольного сп`яніння в період воєнного стану тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 229 від 23 березня 2022 року, діагноз - «алкогольне сп`яніння»; після вчинення кримінального правопорушення був затриманий органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; офіційне джерело доходів відсутнє.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваному ОСОБА_5 відомо місце роботи свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23 березня 2022 року, останній на підставі ст. 63 Конституції України від надання показів відмовляється, створюючи перешкоди здійсненню своєчасного всебічного досудового розслідування та встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.4) ч.1 ст. 177 КПК України, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.
Зазначив, що слідчим та прокурором не доведено належним достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Доказів наявності у підозрюваного не доступ ОСОБА_10 постійного місця проживання та перебування останнього в зареєстрованому чи цивільному шлюбі слідчому судді не надав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив.
Доказів наявності у нього постійного місця проживання та перебування в шлюбі слідчому судді не надав.
Повідомив, що є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу, постійно проживає разом з матір`ю. Зазначив, що має заборгованість зі сплати аліментів, період, за який останній раз фактично сплачував аліменти, не зміг згадати.
Повідомив, що після введення на території України воєнного стану та оголошення мобілізації про зарахування його до лав Збройних Сил України, Національної гвардії України, підрозділів Територіальної оборони для захисту України не звернувся; жодної участі в захисті Держави не приймає; допомоги в умовах воєнного стану не надає.
Зазначив, що не працює, повідомив, що офіційно працевлаштований не був, податки та інші обов`язкові платежі до бюджету не сплачував і не сплачує.
Про причини вчинення кримінального правопорушення повідомив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000514, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 березня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000514 внесені до вказаного реєстру за фабулою:
«23.03.2022 року близько 14 години 42 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно-маркет» №200 по вулиці Нарбутівській, 175 в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, а саме взяв з полиці пляшку елітного алкогольного напою «Sir Edwards finest blended scotch whisky», вартістю 332, 49 гривень, яку сховав під одяг і вийшов через касову зону не оплативши за вказаний товар. Таким чином ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за потрібне вчинити, для здійснення кримінального правопорушення, однак свій злочинний умисел до кінця не довів по причинам, що не залежали від його волі, адже при виході з будівлі вищезазначеного торгівельного закладу був затриманий співробітником охорони даного магазину», - правова кваліфікація ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України;
23 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Файно-маркет» №200 за адресою: м. Черкаси, Нарбутівська, 175, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, а саме: взяв з полиці пляшку елітного алкогольного напою «Sir Edwards finest blended scotch whisky», сховав її та вийшов через касову зону, не здійснивши розрахунки за вказаний товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі; був затриманий співробітником охорони торгівельного закладу.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 23 березня 2022 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
24 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Згідно ч.4 ст. 184 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно ч.2 ст. 15 КК України, замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;
- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 24 березня 2021 року;
- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 березня 2022 року;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23 березня 2022 року;
- виписці з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 229 від 23 березня 2022 року;
- протоколі огляду місця події від 23 березня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 23 березня 2022 року;
- протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 24 березня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 23 березня 2022 року;
- протоколі огляду предметів від 24 березня 2022 року з фототаблицею №1;
- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24 березня 2022 року;
- протоколі огляду відеозапису;
- записах з камер відеоспостереження;
- посвідченні водія серії НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_5 23 червня 1999 року;
- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23 березня 2022 року;
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; постійне місце проживання відсутнє, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні ним в стані алкогольного сп`яніння в період воєнного стану тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 229 від 23 березня 2022 року, діагноз - «алкогольне сп`яніння»; після вчинення кримінального правопорушення був затриманий органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; офіційне джерело доходів відсутнє.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваному ОСОБА_5 відомо місце роботи свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23 березня 2022 року, останній на підставі ст. 63 Конституції України від надання показів відмовляється, створюючи перешкоди здійсненню своєчасного всебічного досудового розслідування та встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.4) ч.1 ст. 177 КПК України, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, доведено належними доказами наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння; був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Доказів наявності у нього постійного місця проживання та перебування в шлюбі слідчому судді не надав.
Повідомив, що є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу, постійно проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Зазначив, що має заборгованість зі сплати аліментів, період, за який останній раз фактично сплачував аліменти, не зміг згадати.
Повідомив, що після введення на території України воєнного стану та оголошення мобілізації про зарахування його до лав Збройних Сил України, Національної гвардії України, підрозділів Територіальної оборони для захисту України не звернувся; жодної участі в захисті Держави не приймає; допомоги в умовах воєнного стану не надає.
Зазначив, що не працює, повідомив, що офіційно працевлаштований не був, податки та інші обов`язкові платежі до бюджету ніколи не сплачував і не сплачує.
Про причини вчинення кримінального правопорушення повідомив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи майновий стан та особу підозрюваного ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, необхідно визначити розмір застави - 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, в разі внесення якої, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з свідками та експертами.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.3 Конституції України, згідно ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 24, 84, 92, 176,177, 178, 182, 183 - 190, 194, 309, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року за №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрики Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, зі слів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 21 травня 2022 року включно.
Визначити розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з свідками та експертами.
Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали слідчого судді, в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали складений 28 березня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1