Справа № 452/956/22
Провадження № 1-кп/452/238/2022
ВИРОК
Іменем України
13 травня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000192 від 27.04.2022 р. за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, директора ППА «Промінь», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

встановив

24.02.2022 о 20 год. 00 хв. інспектор відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , начальник відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 , поліцейський відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержант поліції ОСОБА_7 , інспектор слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення відповідного інструктажу заступником начальника Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_9 , та отримання табельної вогнепальної зброї і спеціальних засобів, зокрема, нагрудних камер, заступили на нічне чергування у групу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, з використанням службового автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 поліції України.
Таким чином, капітан поліції ОСОБА_6 , старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , сержант поліції ОСОБА_7 та старший лейтенант поліції ОСОБА_8 перебували під час виконання службових обов`язків та у відповідності до ст.Закону України «Про Національну поліцію» виконували покладені на поліцію завдання щодо забезпечення публічної безпеки та громадського порядку на території, на яку поширюється юрисдикція Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Окрім цього, згідно своїх посадових інструкцій капітан поліції ОСОБА_6 , старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_7 відповідно до покладених на них завдань під час несення служби зобов`язані: своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, здійснювати профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; у межах своєї компетенції, з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовувати превентивні заходи, визначені Законом України «Про Національну поліцію» (зокрема й зупинка транспортних засобів); складати у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Таким чином, відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», їхніх посадових інструкцій, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, капітан поліції ОСОБА_6 , старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , сержант поліції ОСОБА_7 та старший лейтенант ОСОБА_8 є службовими особами.
25.02.2022 близько 00 год. 00 хв., вказаними працівниками правоохоронного органу, які рухалися по вул. Степана Бандери у м. Самбір Самбірського району Львівської області, виявлено автомобіль марки «Jeep» модель «Grand Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який порушив вимоги п. 19.1 «а» Правил дорожнього руху України, а саме у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на всіх транспортних засобах, що рухаються, повинні бути ввімкнені фари ближнього (дальнього) світла.
З метою забезпечення поліцейських функцій щодо здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками, відповідно до ст. 23 та у силу положень п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» вищевказаними працівниками правоохоронного органу подано світловий та звуковий сигнал водію ОСОБА_4 про вимогу зупинки, яку останній виконав та зупинив керований ним автомобіль марки «Jeep» модель «Grand Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на парко місці поряд з Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4.
Надалі, вказані працівники поліції, підійшовши до зазначеного автомобіля, виявили ознаки алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_4 , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та чіткості мовлення, а тому, за наявності обґрунтованих підстав, запропонували ОСОБА_4 пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння на що останній відмовився.
У зв`язку із цим, у водія ОСОБА_4 , який розумів, що керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 130 КУпАП), виник умисел на надання вищевказаним працівникам поліції неправомірної вигоди за не складення останніми протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.
В подальшому з метою реалізації свого незаконного умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди вищевказаним працівникам поліції, ОСОБА_4 25.02.2022 о 01 год. 00 хв., будучи в кабінеті №1 Самбірського РВП, реалізовуючи свій злочинний умисел на надання працівникам поліції неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів (в особистих інтересах), з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, запропонував поліцейському відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_7 , інспектору відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 начальнику відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , та інспектору слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, надати їм неправомірну вигоду в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень за не вчинення вказаними працівниками поліції дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто не складення відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від прийняття даної пропозиції від водія ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди вищевказані працівники поліції відмовилися та попередили останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення чи не вчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища).
Однак, ОСОБА_4 25.02.2022 о 01 год. 03 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на надання працівникам поліції неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кабінеті №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, м.Самбір, вул. Степана Бандери, 4, надав поліцейському відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_7 , інспектору відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , інспектору слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, запропоновану ним раніше неправомірну вигоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень шістьма купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень за не вчинення вказаними працівниками поліції дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто не складення відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від одержання даної неправомірної вигоди від водія ОСОБА_4 , вищевказані працівники поліції відмовилися та повідомили про вказаний факт черговому Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 25.02.2022 о 01 год. 03 хв. в кабінеті №1 Самбірського РВП за не вчинення працівниками поліції дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто не складення відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП надав їм неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн., однак працівники поліції відмовилися та повідомили про даний факт черговому Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст. 369 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв нетяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-DVD-R диск, з відеозаписом нагрудної камери поліцейського, який згідно постанови слідчого від 28 квітня 2022 року визнаний та прилучений до справи як речовий доказ залишити при матеріалах справи;

-грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - шістьма купюрами по 500 гривень (ФД7192927, УГ6020634, УД6028359, ЛВ3900010, ЛА7229374, ВЖ9592198), які згідно постанови слідчого від 27 квітня 2022 року визнані та прилучені до справи як речовий доказ конфіскувати в дохід Держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя