Справа № 761/6689/22
Провадження № 1-кс/761/4085/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 13 квітня 2022 року надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_2 про негайне звільнення з-під варти, в порядку ст.206 КПК України.

В обґрунтування скарги обвинувачений ОСОБА_2 зазначає, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року відносно нього було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 квітня 2022 року, включно.

На даний час відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В зв`язку з чим ОСОБА_2 вважає, що незаконно утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили. Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно звільнити його з-під варти.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчим суддею встановлено, що на час звернення з вказаною скаргою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, знаходиться в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, у якому триває судовий розгляд.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Вимогами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування і правом вирішувати питання запобіжного заходу, щодо особи, яка є обвинуваченою у судовому провадженні не наділений, вирішення зазначеного питання покладено на суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 перебуває в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, вказані у скарзі вимоги знаходиться поза межами компетенції слідчого судді, у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_2 та задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1