Справа № 158/2381/21
Провадження № 1-кп/0158/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть іншої особи, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Представник потерпілих у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Обвинуваченому ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2022 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.07.2022 продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

В ході судового розгляду судом клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання було встановлено існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що на даний час вказаний ризик не зменшився та продовжує існувати. А відтак, оскільки запобігти зазначеному ризику без продовження запобіжного заходу, на думку суду, неможливо, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

Керуючись статтями 176, 177, 179, 194, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 02 листопада 2022 року, строк дії покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1