С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3974/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

15 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного 18.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначила, що у провадженні Солом`янського управління поліції у м. Києва, під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 18.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У клопотанні прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , та яка на праві власності належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіі?в інформаціі?, флеш-накопичувачів та інших носіі?в інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, обліку клієнтів, листування з клієнтами, мобільних терміналів, засобів комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації, щодо провадження незаконноі? діяльності та подальшого виведення у легальнии? обіг грошових коштів, отриманих під час цієі? діяльності, записів так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію, ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, списків осіб, задіяних у даніи? діяльності; документів щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальноі? мережі Інтернет, оплати за і?х використання, систем відео- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, банківських кредитних карток, інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинніи? сфері; записів, паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , прокурор зазначає наступне.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками УПК в м. Києві ДКП НП України здійснюється оперативне супроводження кримінального провадження №0000161 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу критповалюти USDT, заволоділа коштами ОСОБА_6 у сумі 77 000 доларів США.

Так, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 15.07.2022 попросив свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зв`язатися з особою з ніком ІНФОРМАЦІЯ_4 в месенджері Телеграм та обговорити з ним придбання криптовалюти USDT.

Так, 15.07.2022 вказана особа на криптогаманець ОСОБА_6 здійснила переказ криптовалюти на суму 8,007 USDT, при цьому, у зв`язку з неуважністю ОСОБА_7 не помітив те, що на гаманець замість восьми тисяч USDT надійшло лише вісім USDT, а тому в свою чергу передав у м. Київ особі ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) готівку у сумі 7807 доларів США, як за 8007 (вісім тисяч сім) USDT. Протягом 15.07.2022 аналогічним чином невстановленій особі, яка використовує нік ОСОБА_9 ) вислано 77 000 доларів США. Грошові кошти невстановленою особою отримані в пунктах обміну валюти, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , також була спроба зняття за адресою: АДРЕСА_4 .

Також під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що 15.07.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , до нього звернувся знайомий ОСОБА_6 з проханням допомогти йому придбати криптовалюту. Враховуючи, що ОСОБА_7 має певне розуміння того, як працюють криптовалюти та технологія blockchain, погодився допомогти. Так, 15.07.2022 у застосунок Telegram, де ОСОБА_7 зареєстрований під ніком ОСОБА_10 , від особи під від ОСОБА_8 надійшло повідомлення з пропозицією обміняти криптовалюту на готівкові гроші.

У подальшому 15.07.2022 вказана особа на криптогаманець, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 надіслала криптовалюту у сумі 8.007 USDT з гаманця ІНФОРМАЦІЯ_6, та надіслав ОСОБА_7 у Телеграм відредагований скріншот, на якому зазначено суму переказу 8007 USDT у якості підтвердження здійснення платежу. При цьому у зв`язку з неуважністю ОСОБА_7 не помітив те, що на гаманець замість восьми тисяч USDT надійшло лише вісім USDT, передав через пункт обміну валюти у м. Київ особі ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) готівку у сумі 7807 доларів США, як за 8007 (вісім тисяч сім) USDT. Далі 15.07.2022 в месенджері телеграм надійшло повідомлення про обмін ще однієї суми в розмірі 20003 USDT. Так о 15 год. 01 хв. отримано від ОСОБА_8 20.003 USDT з гаманця ІНФОРМАЦІЯ_6 на гаманець НОМЕР_1 , та відредагований скріншот де вказано 20003 USDT у якості доказу, аналогічним чином не помітив кому, та видав 19503 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот три) доларів США, як за 20003 (двадцять тисяч три) USDT. Після чого о 16 год. 53 хв. 15.07.2022 надійшло повідомлення в Телеграм про обмін 19007 USDT і одразу о 16 год 55 хв., що ІНФОРМАЦІЯ_5 зробив переказ 19.007 USDT з гаманця ІНФОРМАЦІЯ_6 на гаманець НОМЕР_1 , та надав відредагований скріншот з сумою 19007 USDT. В цей час у ОСОБА_7 не було можливості віддати йому готівку, він попросив повернути йому криптовалюту на його гаманець ІНФОРМАЦІЯ_6. Тому о 17 год. 02 хв. ОСОБА_7 відправив йому 19007 USDT з гаманця НОМЕР_1 на гаманець ІНФОРМАЦІЯ_6 . Далі, о 19 год. 52 хв. 15.07.2022 надійшло повідомлення в месенджері телеграм від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що він помилково відправив 30008 USDT, він скинув ОСОБА_7 відредагований скріншот з сумою 30 008 USDT (хоча фактично ОСОБА_8 зробив переказ на суму 30.008 USDT), та попросив повернути помилково відправлену криптовалюту на його гаманець ІНФОРМАЦІЯ_6. Тому о 20 год. 15 хв. ОСОБА_7 відправив йому 30008 USDT з гаманця НОМЕР_1 на гаманець ІНФОРМАЦІЯ_6. Так, протягом 15.07.2022 невстановленій особі, яка використовує нік ОСОБА_8 загалом видано 27310 доларів США, та відправлено 49015 USDT, що еквівалентно 48035 доларів США, які належать ОСОБА_6 .

Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом обміну криптовалюти USDT заволоділа коштами ОСОБА_6 . Для скоєння вказаного злочину вона використала особливість відображення платежу в блокчейні, а саме великі суми розділяються комою, а цілі суми крапкою, тобто сума в один та одна тисячна USDT виглядає так 1.001 та візуально схожа на суму одну тисячу один USDT, яка буде виглядати так 1,001. Тому коли вказана невстановлена особа направляла підроблені квитанції про оплату, на гаманці відображувалось поповнення візуально схожої суми.

Так, 19.07.2022 проведено огляд веб-ресурсу сервісу «Tokenview» з url-адресою https://usdt.tokenview.com/, який є онлайн сервісом відображення загальнодоступних відомостей щодо гаманців, їх балансів та транзакцій, що здійснюються у криптовалюті (віртуальні активи), за технологією Blockchain.

При переході за посиланням https://usdt.tokenview.com/ веб-браузер відображає веб-сторінку сервісу «Tokenview» зі строкою пошуку і відображенням письмової та графічної інформації про актуальні курси криптовалютних бірж у USDT, відомості з блоків даних побудованих за технологією Blockchain (даних, що зберігають впорядковані ланцюги хеш-записів про гаманці, баланси і транзакції), криптовалют (віртуальні активи): BTC, ETH, USDT, TRON, BCH, BSV, DOGE, NEO, LTC, IOST тощо. Далі, у пошуковій строці введено ідентифікатор гаманця (ІНФОРМАЦІЯ_6), за яким сервіс видає інформацію про крипто-гаманець (ІНФОРМАЦІЯ_6). Зафіксовано:

- Індивідуальний хеш: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- Криптовалюта: TRX (Torex);

- Баланс: 0 USDT;

- Загальний дохід: 49,283 USDT ( 49 тисяч 283 USDT);

- Загальна сума переказів: 49,283 USDT ( 49 тисяч 283 USDT);

У нижньому блоці сайту відображаються відомості про всі проведені з використанням гаманця ІНФОРМАЦІЯ_6 транзакції.

У вищезазначеній таблиці даних відображено: хеш-ідентифікатор транзакції; номер блоку; дата та час проведення транзакції; ідентифікатор гаманця відправника; ідентифікатор гаманця отримувача та сума транзакції в еквіваленті криптовалюти (віртуальний актив) USDT.

Відповідно до записів таблиці 15.07.2022 проведено наступні транзакції з використанням гаманців:

Ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_6 - належить невстановленій особі, яка ймовірно скоїла шахрайські дії.

Ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_11 - Належить потерпілому ОСОБА_6 .

Встановлено наступні транзакції з електронного гаманця ІНФОРМАЦІЯ_6, який належить невстановленій особі, яка ймовірно скоїла шахрайські дії на електронний гаманець НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Транзакція: 15-07-2022 12:10:00 від ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_11 сума транзакції 8.007 USDT (вісім USDT) - на суму еквівалентну 8 доларам США;

Транзакція: 15-07-2022 15:01:09 від ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_11 сума транзакції 20.003 USDT (двадцять USDT)- на суму еквівалентну 20 доларам США;

Транзакція: 07-15-2022 19:52:39 від ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_11 сума транзакції 30.008 USDT (тридцять USDT) - на суму еквівалентну 30 доларам США;

Транзакція: 07-15-2022 16:55:21 від ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_11 сума транзакції 19.007 USDT (дев`ятнадцять USDT) - на суму еквівалентну 19 доларам США;

Встановлено наступні транзакції з електронного гаманця ІНФОРМАЦІЯ_11, який належить потерпілому ОСОБА_6 на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_6, який належить невстановленій особі, яка ймовірно скоїла шахрайські дії.

Транзакція: 07-15-2022 17:02:51 від ІНФОРМАЦІЯ_11 на ІНФОРМАЦІЯ_6 сума транзакції 19,007 USDT (дев`ятнадцять тисяч USDT) - на суму еквівалентну 19 000 доларам США;

Транзакція: 07-15-2022 20:15:15 від ІНФОРМАЦІЯ_11 на ІНФОРМАЦІЯ_6 сума транзакції 30,008 USDT (тридцять тисяч USDT)- - на суму еквівалентну 30 000 доларам США;

Таким чином встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 зі свого електронного гаманця НОМЕР_1 сумарно перерахував на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_6, який належить невстановленій особі, яка ймовірно скоїла шахрайські дії 49 000 USDT (сорок дев`ять тисяч USDT) - на суму еквівалентну 49 000 доларам США, а в свою чергу отримав від вказаної особи 77 USDT (сімдесят сім USDT) - на суму еквівалентну 77 доларам США.

Остання транзакція: 07-15-2022 20:17:00 від ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_12 (SunSwap) сума транзакції 30,088.679 USDT (тридцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять USDT).

Крім того, під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який показав, що 15.07.2022 в обмінному пункті за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні обмінного пункту видав 19503 доларів США, особі яку впізнав на фото, відповідно до протоколу впізнання від 20.07.2022, вказаною особою виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також, у ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який показав що з березня 2022 року проживав за адресою: АДРЕСА_6 в орендованій квартирі.

Поки проживав за вищевказаною адресою дуже часто спілкувався з сусідами, збираючись біля супермаркету під назвою «BOX-market», сусіди з будинку, оскільки він був людиною новою в даному будинку, розповіли про чоловіка, який проживає по сусідству зі ним у квартирі під АДРЕСА_7 , та сказали, що чоловіка звуть ОСОБА_13 , і що останній неоднаразово будучи напідпитку вихвалявся, що займається шахрайськими діями, та не несе ніякої відповідальності, так як є колишнім «міліціянтом» а зараз адвокат, також сусіди порадили не мати будь-яких справ з даною людиною, так як він з легкістю може ошукати. ОСОБА_12 особисто бачив даного чоловіка декілька разів, який з ним ніколи не вітався, вів дуже скритний образ життя, у нього часто виникали побутові конфлікти з іншими сусідами. Їздив ОСОБА_14 на білій «AUDI» з державним номером НОМЕР_2 .

Так, під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який показав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає у АДРЕСА_1 , яка належить його матері ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до протоколу огляду відеозаписів з камер відеоспостереження встановлено особу, яка в офісі обміну валюти та криптовалюти отримала у касі грошові кошти, вказаною особою виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 являється адвокатом (свідоцтво № 3542 видане Радою адвокатів Полтавської області 2020-07-07).

Прокурор наполягав на тому, що для об`єктивного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування наявна необхідність в проведенні обшуку у зазначеній квартирі.

Прокурором подано клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він підтримав клопотання та просив його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , можлива протиправна діяльність якого розслідується в межах даного провадження, використовує квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за його матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному Реєстрі Адвокатів України, ОСОБА_4 є адвокатом на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю виданого Радою адвокатів Полтавської області 07.07.2020 за № 3542.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема: проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії.

З метою забезпечення дотримання вимог цього Закону щодо адвокатської таємниці під час проведення зазначених процесуальних дій представнику ради адвокатів регіону надається право ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення процесуальних дій, що зазначаються у протоколі.

Неявка представника ради адвокатів регіону за умови завчасного повідомлення ради адвокатів регіону не перешкоджає проведенню відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що прокурором доведено ту обставину, що в інший спосіб встановити обставини кримінального правопорушення не представляється можливим, з метою досягнення цілей кримінального провадження, забезпечення ефективного досудового розслідування суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на те, що проведення обшуку за вказаною адресою, а також відшукання та вилучення зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містять необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на її вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити повністю.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000161, відомості про яке внесено 18.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , та яка на праві власності належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

-мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіі?в інформаціі?, флеш-накопичувачів та інших носіі?в інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, обліку клієнтів, листування з клієнтами, мобільних терміналів, засобів комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації, щодо провадження незаконноі? діяльності та подальшого виведення у легальнии? обіг грошових коштів, отриманих під час цієі? діяльності, записів так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію, ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, списків осіб, задіяних у даніи? діяльності; документів щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальноі? мережі Інтернет, оплати за і?х використання, систем відео- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, банківських кредитних карток, інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинніи? сфері; записів, паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження (дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, і не містить адвокатської таємниці).

Проведення обшуку здійснювати з урахуванням гарантій адвокатської діяльності, визначених ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1