Номер провадження по справі 1-кп/387/78/22
У Х В А Л А
16 серпня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020 від 27.01.2022, яке надійшло 23.03.2022 з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та прожиіваючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, голова ФГ "Лада" , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.197-1 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме містить пряму констатацію щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за відсутності відповідного вироку суду, що порушує презумпцію невинуватості.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд вивчивши обвинувальний акт з додатками, доходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно зі ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

У міжнародних джерелах права, зокрема в Конвенції, йдеться про те, що однією із гарантій права на справедливий суд, відповідно до п. «а» частини третьої ст.6, є негайна та детальна поінформованість зрозумілою для обвинуваченого мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. При цьому є пріоритетним неформальне розуміння поняття «обвинувачення».

Отже суд доходить до висновку, що наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що у свою чергу дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Разом з тим, суд погоджується зі стороною захисту, що в обвинувальному акті є висловлювання з приводу вини особи до встановлення цього факту відповідно до закону. Проте порушення принципу презумпції невинуватості у зв`язку із некоректністю формулювання обвинувачення у даному випадку не зумовлює наслідку повернення обвинувального акту. Інші доводи захисника стосуються оцінки доказів, які суд має право досліджувати лише в ході судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 338 КПК України в ході судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення в суді.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору з врахуванням вимог ст.190 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000020 від 27.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6