Справа № 671/1319/20
Провадження № 1-кп/686/667/22
УХВАЛА
29 червня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Загайці Шумського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_2

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

Встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 671/1319/20 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
24 травня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 домашній арешт по 22 липня 2022 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з покладенням обов`язків, та клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів.
Обвинуваченіта їх захисники заперечили щодо задоволення клопотання прокурора як необґрунтованого та безпідставного.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, проживають в іншій місцевості, що утруднює їх явку до суду.
В ході судового розгляду не встановлено обставин та не надано доказів, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у виді нічного домашнього арешту.

За таких обставин суд вважає, що раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та нічного домашнього арешту є виправданим. Заявлені в ході судового розгляду ризики є дійсними та обґрунтованими, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на даній стадії судового розгляду запобіганню виявленим ризикам.

При вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу, суд враховує обставини передбачені статтями 177, 178 КПК України.

Судом враховується, що на сьогодні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та враховує спосіб вчинення злочину а також характер скоєння.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, а обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків, а саме скоєння особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, не відпала.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 181, 183, 196, 331, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_12 продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту,який полягає в забороні залишати житло з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_4 без дозволу суду та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження по 27 серпня 2022 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_11 продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту,який полягає в забороні залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу суду та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження по 27 серпня 2022 року включно.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 27 серпня 2022 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1