Справа №718/1525/22
Провадження №1-кп/718/81/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 28.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє - вироком Кіцманського районного суду від 03.02.2022 за ч. 1ст. 162, ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі із випробувальним терміном 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку в приміщені житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: пластиковий пристрій для куріння, який запаковано в конверт коричневого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою зеленою речовиною рослинного походження, який запаковано в сейф-пакет EX0209287, два паперових згортки із зеленою речовиною рослинного походження, які запаковано в сейф пакет EX0305234.

Згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/4327-НЗПРАП від 14.07.2022:

1)надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в сейф пакеті № EXP0209287, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,029 г.

2)надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в сейф пакеті № EXP0305234, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,294 г.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/4328-НЗПРАП від 14.07.2022 на поверхнях наданих для дослідження фрагментах полімерних пляшок та фольги наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0428 г.

Канабіс внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі Перелік).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі Закон), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).

Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, канабіс в розмірі від 5,0 г до 500,0 г становить звичайний розмір наркотичного засобу даного виду, що знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному акті, жалкує про вчинене, кається та обіцяє, що протиправних дій в подальшому не вчинятиме. Пояснив, що забув про знаходження його будинку виявлених під час обшуку наркотичних засобів.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Оскільки обвинувачений вину визнав, суд визнав за необхідне обмежитись дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Під час призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується негативно, не працює, після засудження 03.02.2022р. за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, вчинив новий аналогічний злочин під час іспитового строку, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але зареєстрований у лікаря нарколога з діагнозом F 12.1.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, вчинення нового злочину під час іспитового строку, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, позицію публічного обвинувача щодо неможливості виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_4 становить підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, через що призначає покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на корить держави за проведення експертиз на суму 2076 грн. 58 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 373, 374,376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі статті 71, 72 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, призначеного та вироком Кіцманського районного суду від 03.02.2022 і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", взяти його під варту із зали суду та з цього часу, а саме 09.08.2022, обчислювати строк відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на суму 2076 гривень 58 копійок.

Речові докази:

-речовину зеленого кольору, яка поміщена в полімерний пакет та опломбована спеціальною полімерною пломбою № 5519796 та знаходиться в камері зберігання речових доказів при ГУ НП у Чернівецькій області знищити;

-фрагменти полімерних пляшок та фольги з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, які поміщені в полімерний пакет та опломбовані спеціальною полімерною пломбою № 5519797 та знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУ НП у Чернівецькій області знищити;

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6