У Х В А Л А
Справа № 285/3480/19

провадження № 1-кс/0285/494/22

05 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
скаргу ОСОБА_4
на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 . Від 14.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000819 від 27.06.2019 (далі кримінальне провадження).
В обґрунтування скарги зазначає, що дізнавачем рішення прийнято передчасно і є незаконним, так як кримінальне провадження проведено неналежно.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Дізнавач до суду не прибув з невідомих суду причин.
Заслухавши пояснення учасника процесу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що у Новоград-Волинському районному відділі поліції перебуває кримінальне провадження, по якому проведено досудове розслідування та за результатами якого 14.06.2022 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.
Завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона її прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).
Рішення про закриття кримінального провадження прийнято на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.
За загальними правилами, за відсутністю в діянні складу кримінально правопорушення кримінальне провадження закривається тоді, коли в дійсності було вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке потягло за собою шкідливі наслідки, але відсутній один з елементів складу кримінального правопорушення. У той же час, у мотивувальній частині рішення дізнавача не зазначено, який із елементів складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відсутній.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
При цьому слідчий суддя, виходячи з положень ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому, дізнавачу у кримінальному провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, оскільки останній є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства, дізнання (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України).
Однак слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що дізнавач зобов`язаний провести у даному кримінальному провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, висновки не повинні ґрунтувались на припущеннях, а мають випливати з достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою доказів, які були зібрані під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість оскаржуваної постанови, невідповідність її вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, що має наслідком її скасування.
За таких обставин, керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління поліції у Житомирській області ОСОБА_5 від 14.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000819 від 27.06.2019 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1