Справа № 346/1001/22
Провадження № 1-кс/346/277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 12 березня 2022 року, вилученого під час проведення 08 березня 2022р. огляду місця події у м. Коломия по вул. Горбаша, 6, Івано-Франківської області, а саме: автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії «САА № НОМЕР_3 », власником якого є він, ОСОБА_5 , та зобов`язати дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 повернути йому , власнику майна вказаний транспортний засіб із свідоцтвом про реєстрацію
Клопотання мотивовано тим, що 08.03.2022 року близько 22 год. 27 хв. в с. Сопів по вул. Січових Стрільців Коломийського району за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 під його, ОСОБА_7 керуванням, який на законну вимогу працівників поліції пред`явив для перевірки документи, а саме посвідчення водія серія та номер « НОМЕР_4 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серія та номер « НОМЕР_5 », видані на ім`я ОСОБА_3 з явними ознаками підробки. 08.03.2022 слідчим проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Як вбачається зі змісту ухвали від 12.03.2022 метою накладення слідчим суддею арешту на його транспортний засіб слугувало збереження речових доказів . Вказує, що на даний час потреба і мета з якою накладено арешт на його, ОСОБА_5 вищезгадане майно та документи відпала, оскільки по кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, просив в клопотанні розглянути справу без його участі.
Дізнавач СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в котрій просить розгляд клопотання провести без її участі, а також долучила постанову від 04.05.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000063 від 09.03.2022 р.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Водночас статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 12.03.2022 у кримінальному провадженні №0000063 від 09.03.2022 р з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, вилучене під час проведення 08.03.2022р. огляду місця події у АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 білого кольору; свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії «САА № НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_3 та посвідчення водія серії «ІВА № НОМЕР_6 », видане на ім`я ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено в судовому засіданні власником вище вказаного майна є ОСОБА_3 .
Постановою про закриття кримінального провадження від 04.05.2022, яка винесена дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП ОСОБА_9 , кримінальне провадження №0000063 від 09.03.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутносіт в діянні складу у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України
Відповідно до ч. 3ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем СД, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим (дізнавачем) про закриття кримінального провадження.
Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Згідно зст. 3 КПК Українидо повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.3,7,24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.
Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому накладений арешт слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2022 р., а саме: на автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 білого кольору; свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії «САА № НОМЕР_3 », власником яких є ОСОБА_3 та посвідчення водія серії « НОМЕР_4 », видане на ім`я ОСОБА_3 та повернути зазначене майно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1