Справа №155/45/22
Провадження №1-кп/155/83/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 30 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
До Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 у якому він просить скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021 року, а саме на транспортний засіб марки «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього в частині скасування заборони користування обвинуваченій ОСОБА_5 вказаним транспортним засобом.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_5 , які клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали подане клопотання, дослідивши долучений до клопотання документ, суд приходить до такого висновку.
Положеннями ст.ст.7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021 накладено арешт із забороною на розпорядження та користування автомобілем марки «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, з метою збереження речового доказу, оскільки вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи ті обставини, що власником майна ОСОБА_5 та її захисником доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, а саме в частині користування, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.7, 16, 174, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Скасувати арешт на майно в частині заборони користування, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021, а саме на: автомобіль марки «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1