Справа № 296/4032/22
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №0000158 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 14.07.2022 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №0000158 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

2. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.07.2022 судову справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3. Згідно пункту 5 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

4. Частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5. З бази діловодства суду вбачається, що в провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 перебувала справа №296/3806/22 за клопотанням про передачу речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 від 08 липня 2022 року вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

6. Як вбачається з копії розписки у справі №296/3806/22 копія зазначеної ухвали слідчого судді та матеріали клопотання отримана старшим слідчим СУ ГУНП ОСОБА_5 11.07.2022.

7. Згідно п.1 рішення зборів суддів Корольовського районного суду м.Житомира від 16.03.2017 №8, клопотання слідчих, повернених слідчими суддями на доопрацювання, після усунення недоліків передаються до раніше визначеного слідчого судді, який його повернув.

8. Рішенням зборів Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.21 №2, зокрема, вирішено: не здійснювати передачу у період відсутності судді, судових справ, що надійшли до суду та підлягають передачі раніше визначеному судді після виконання вимог Закону та в порядку виконання судових рішень - суддям криміналістам, слідчим суддям - за 5 днів до закінчення відпустки.

9. Згідно пункту 31 частини 1 розділі 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (далі Положення), первісний розподіл справи - визначення модулем автоматизованого розподілу, зокрема, слідчих суддів для розгляду конкретної справи під час реєстрації в суді.

10. Відповідно до підпункту «а» пункту 1 частини 1 розділу 10 Положення, результатом роботи модулю автоматизованого розподілу є наступні протоколи, для автоматизованого розподілу судових справ: протокол первісного автоматизованого розподілу судової справи.

11. Враховуючи, що клопотання у справі №296/4032/22 про передачу речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №0000158 від 11 травня 2022 року, подано до суду 14.07.2022, то питання щодо встановлення наявності чи відсутності обставин доопрацювання та усунення недоліків, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 від 08.07.2022 року, має вирішуватися раніше визначеним слідчим суддею, у зв"язку з чим вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи №296/4032/22 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №0000158 від 11 травня 2022 року.

2. Справу №296/4032/22 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Корольовського районного суду м.Житомира для визначення належного слідчого судді у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1