Справа № 373/634/22
Номер провадження 1-кп/373/150/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ; розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перяславі кримінальне провадження № 0000042 від 13.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, на утриманні малолітня дитина 2018 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимої, працюючої медсестрою Циблівського ДНЗ Колосок; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи на полі в межах населеного пункту с. Циблі Бориспільського району Київської області, за сільським кладовищем побачила дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості канабісу, ОСОБА_5 , перебуваючи на полі в межах населеного пукту с. Циблі Бориспільського району Київської області, за сільським кладовищем,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання канабісу, підійшла до вказаних дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвала близько п`яти стебел разом з листям дикорослої рослини коноплі, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу, вказані дикорослі рослини коноплі помістила до поліетиленового пакету, який мала при собі, тим самим розпочала незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 перенесла вказані дикорослі рослини коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, перебуваючи за місцем свого проживання, помістила вказані рослини коноплі до гаражного приміщення, де їх висушила. В подальшому, вона обірвала та частково перетерла листя зі стебел рослин коноплі, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту. Цього ж дня, коли ОСОБА_5 виготовила канабіс, то вона помістила його до прозорого пластикового пакету, який сховала за місцем свого проживання в гаражному приміщенні, чим продовжила незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту.

В подальшому 13.04.2022 о 10 год. 39 хв. під час руху по вул. Соборній поблизу будинку № 71 в с. Циблі Бориспільського району Київської області працівниками поліції була зупинена ОСОБА_5 , яка мала при собі прозорий пластиковий пакет, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 22,38 г, який було вилучено на місці події.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/10450-НЗПРАП від 06.05.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 22,38 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що в листопаді 2021 року в населеному пункті за місцем проживання на полі вирвала дикорослі рослини коноплі, які згодом перенесла, висушила, подрібнила та зберігала за місцем проживання у гаражному приміщенні на території домоволодіння. В подальшому 13.04.2022 в денний час по АДРЕСА_1 вона добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакет з канабісом, який вона подрібнила з вказаних рослин коноплі та особисто вживала, зберігала за місцем проживання, не маючи на меті збут наркотичного засобу. Просить врахувати її матеріальний стан, призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту наркотичний засіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. При цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, є вдовою та має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді медсестри дошкільного навчального закладу з низьким рівнем заробітної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний та сімейний стани обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обравши покарання у виді штрафу. При цьому, суд вважає за можливе розстрочити виплату ОСОБА_5 суми штрафу, враховуючи її ставлення до вчиненого, матеріальний та сімейний стани. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Призначення іншого виду покарання є недоцільним, оскільки покарання у виді виправних робіт, обмеження волі ОСОБА_5 може не виконати, що зашкодить її працевлаштуванню та можливості утримувати належним чином малолтіню дитину, вона не повинна бути ізолювана від суспільства для можливості її перевиховання на волі.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 368, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. рівними частинами на строк десять місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами вона зобов`язана сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу вона має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Роз`яснюється, що згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати нею чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Речові докази, а саме: канабіс масою 22,38 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000042 від 12.05.2022 в камері схову речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість процесуальних витрат на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1029 грн 72 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-21/10450-НЗПРАП від 06.05.2022).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6