Справа № 712/560/22
Провадження № 1-кс/712/1740/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000107, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2021 року, а саме: автомобіль марки «SCODA OCTAVIA». 1997 року випуску, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2

Клопотання обґрунтовано тим, що Черкаським районним управлінням поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000107 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2022 накладено арешт на автомобіль марки «SCODA OCTAVIA». 1997 року випуску, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого він являється, а також ключі від указаного автомобіля.

Зазначив, що на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для накладення арешту на транспортний засіб.
Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2008-КДТЗ від 03.03.2022 на наданому на експертизу автомобілі марки «SCODA OCTAVIA». 1997 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова не змінювався.

Факт законності передачі йому автомобіля та сплати за нього грошових коштів може підтвердити свідок ОСОБА_4 , при якому відбувалася передача грошових коштів.

Просить врахувати, що досудове розслідування у кримінальному провадження триває, однак цивільний позов не заявлено, підозра нікому не оголошена. Крім того, перебування автомобіля на спеціальному майданчику спричиняє шкоду, що у подальшому може призвести до непридатності транспортного засобу
Указане, на думку заявника, є підставою для скасування арешту, накладеного ухвалою Сосніського районного суду м. Черкаси № 712/560/22 від 21.01.2022.

У судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000107 від 18 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2022 року в межах розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 накладено арешт на автомобіль марки «SCODA OCTAVIA» 1997 року випуску, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким користувався та розпоряджався гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та ключі від зазначеного легкового автомобіля, вилучені в ході огляду місця події від 18.01.2022.

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що вилучене майно відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Розглядаючи по суті клопотання ОСОБА_3 слідчий суддя враховує, що експертні дослідження транспортного засобу вже проведені, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2008-КДТЗ від 03.03.2022 на наданому на експертизу автомобілі марки «SCODA OCTAVIA». 1997 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова не змінювався. Крім того, з моменту внесення відомостей до ЄРДР та накладення арешту минуло майже пів року. Згідно даних матеріалів кримінального провадження, підозра нікому не пред`явлена.
Відтак, враховуючи те, що орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у праві на вільне користування ОСОБА_3 указаним вище автомобілем у зв`язку з чим арешт на автомобіль марки «SCODA OCTAVIA». 1997 року випуску, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, накладений ухвалою Сосніського районного суду м. Черкаси № 712/560/22 від 21 січня 2022 підлягає до скасування.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «SCODA OCTAVIA» 1997 року випуску, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та ключі від зазначеного легкового автомобіля, накладений ухвалою Сосніського районного суду м. Черкаси № 712/560/22 від 21.01.2022.

Транспортний засіб марки SCODA OCTAVIA» 1997 року випуску, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 підлягає поверненню особі, у якої він був вилучений ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1