Провадження № 1-кп/750/221/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 надійшов до суду 20.06.2022.
Обвинувачений ОСОБА_5 два рази поспіль не з`явився у судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що на даний час місце перебування обвинуваченого йому не відомо, згідно зазначеної в обвинувальному акті адреси, обвинувачений не мешкає, на підтвердження чого надав рапорт працівників поліції, згідно якого за адресою АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_6 , яка є бабусею ОСОБА_5 , яка в усній формі повідомила, що її внук за вказаною адресою ніколи не мешкав.

Захисник обвинуваченого також повідомила, що немає жодного зв`язку зі своїм підзахисним та теперішнє його місце перебування їй невідоме.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт має відповідати вимогам закону, а в разі невідповідності підлягає поверненню прокурору.

Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст. 291 КПК України, частина друга пункт другий якої, зокрема, передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Зазначені відомості містяться у обвинувальному акті, однак обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не з`являється у підготовче судове засідання, у зв`язку з чим, суд не має можливості забезпечити участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні по причині відсутності інформації щодо його точного місця перебування.

Крім того самим прокурором в судовому засіданні підтверджений факт не встановлення місця мешкання обвинуваченого, що унеможливлює його виклик до суду.

Враховуючи специфіку розгляду справи судом на стадії підготовчого судового засідання, а також враховуючи, що суд на стадії підготовчого судового засідання не має повноважень приймати процесуальні рішення про встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого, для забезпечення його явки в судове засідання, а також зупинення судового провадження, чи його об`єднання або виділення, а такі повноваження має тільки орган досудового розслідування та прокурор, тому при викладених обставинах органу досудового розслідування необхідно прийняти належні процесуальні дії та процесуальне рішення, з метою усунення недоліків обвинувального акта.

З огляду на вимоги закону щодо розумних строків судового розгляду та неможливість його здійснення з вищевказаних підстав, суд вважає, що обвинувальний акт разом з додатками до нього підлягає поверненню прокурору, для встановлення точного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 372, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Чернігівської окружної прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1