Справа № 138/1891/22
Провадження №:1-кс/138/488/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000374 від 20 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:
01.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області після доопрацювання надійшло вказане клопотання, яке 26.08.2022 слідчим суддею було повернене прокурору та встановлено строк для усунення недоліків в 72 (сімдесят дві) години і отримане ним 30.08.2022.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.08.2022 за телефоном спеціальної лінії «102» до чергової частини Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій надійшло повідомлення про те, що неподалік с.Біляни Могилів-Подільського району Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода.

Слідчо-оперативною групою Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області при виїзді на місце події встановлено, що на автодорозі Р-36 зі сполученням «Могилів-Подільський-Немирів» водій мотоцикла марки «Jawa» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, яка прямує з с.Біляни Могилів-Подільського району Вінницької області, під час здійснення маневру повороту ліворуч та виїзді на головну автодорогу не врахував дорожню обстановку та не надав перевагу у русі автомобілю марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок вказаного ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» для надання медичної допомоги.

За даним фактом 20.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 19.08.2022 виявлені на місці дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 мотоцикл марки «Jawa» державний номерний знак НОМЕР_3 , які зазнали характерних для ДТП механічних пошкоджень, були вилучені та поміщені на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Могилів-Подільського районного відділу ГУНП у Вінницькій області по вул.Сагайдачного, 4 в м.Могилів-Подільський Вінницької області.
Власником автомобіля марки «Opel» моделі «Astra» синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_5 .

Згідно технічного паспорту мотоцикла «Jawa» д.н.з. НОМЕР_3 , його власником є ОСОБА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Користувачем мотоцикла, який перебував на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди марки «Jawa» державний номерний знак « НОМЕР_3 », є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_6 .

Факт використання мотоциклу «Jawa» із державним номерним знаком « НОМЕР_3 », ОСОБА_4 підтверджено рапортом від 19.08.2022 № 6144, який оформлено на основі повідомлення від бригади № 516 Могилів-Подільської ОЛІЛ «травматологія», де вказується що ОСОБА_4 здійснював рух на мотоциклі та скоїв наїзд на автомобіль, від чого отримав тілесні ушкодження.

Окрім того, допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матірю водія ОСОБА_4 , пояснила, що вказаний мотоцикл був ними придбаний близько двох років тому в смт.Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області. При цьому договір купівлі-продажу не оформлявся, а відомості про особу, на яку зареєстрований мотоцикл та її контакти їм не відомі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження також здійснено виїзд до зазначеного у технічному паспорті мотоцикла «Jawa» державний номерний знак « НОМЕР_3 » місця проживання його власника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де останнього не виявлено та його теперішнє місце знаходження та інші контакти органу досудового розслідування невідомі.

Автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та мотоцикл марки «Jawa»державний номерний знак « НОМЕР_3 » зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та мотоцикл марки «Jawa»державний номерний знак « НОМЕР_3 » постановою слідчого від 20.08.2022 визнано речовими доказам у даному кримінальному провадженні та підлягають арешту, так як містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.
Після накладення арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі експертні дослідження для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема призначити експертизу технічного стану транспортних засобів з метою встановлення положення відносно елементів дороги в момент зіткнення, що надасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Законний володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив що не має змоги з`явитись до суду та просив розгляд клопотання провести у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання..
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України і підлягає задоволенню з вказаних підстав.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мотоцикл марки «Jawa» державний номерний знак « НОМЕР_3 », користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власникам майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1