Справа 688/692/22
№ 1-кс/688/1898/22
Ухвала
14 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000030 від 22 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

встановив:

12 жовтня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, який було накладено на ноутбук марки «DELL» моделі «Latitude 7290» s/n 9ZTZST2 чорного кольору; мобільний телефон «Іphone 11» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2022 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, 13 жовтня 2022 року подала до суду заяву в якій просить суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без її участі, щодо вирішення питання про скасування арешту майна поклалась на розсуд суду.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 12 жовтня 2022 року подала до суду заяву в якій просить суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без її участі, проти задоволення клопотання не заперечила.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на території Шепетівського району здійснює господарську діяльність TOB «Шепетівський гранкар`єр», а саме проводить видобуток мігматиту (на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 3016, а також договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :06:019:0004 (площею 9,1361 га), :06:020:0005 (площею 17,8693 га) та :06:020:0006 (площею 1,1 га), які знаходяться за межами населених пунктів на території Судилківської сільської ради Шепетівського району). Проте, за наслідками проведеної перевірки встановлено, що TOB «Шепетівський гранкар`єр» у процесі господарської діяльності вийшло за межі земельної ділянки, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :06:020:0005, яка перебуває у комунальній власності Судилківської ОТГ, та незаконно, без правовстановлюючих документів, використовує земельну ділянку комунальної форми власності орієнтовною площею 2,3га, яка перебуває в межах території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом розміщення на ній тимчасових допоміжних підсобних споруд, власного спеціального транспорту і обладнання для видобування та перевезення видобутих надр та здійснює видобуток корисних копалин загальнодержавного значення поза межами родовища «Рудня-Новенське-1».

25 березня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає і яка належить на праві власності директору TOB «Шепетівський гранкар`єр» ОСОБА_3 , в ході якого вилучено належне останньому майно, серед якого ноутбук марки «DELL» моделі «Latitude 7290» s/n 9ZTZST2 чорного кольору (опечатано у сейф-пакет ЕХР 0341808; мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_2 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 25 березня 2022 року тимчасово вилучені матеріальні об`єкти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, могли використовуватись для вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучене 25 березня 2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме ноутбук марки «DELL» моделі «Latitude 7290» s/n 9ZTZST2 чорного кольору; мобільний телефон «Іphone 11» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_2 , які належать директору ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» ОСОБА_3 , із забороною власнику користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.
Відповідно до постанови слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2022 року кримінальне провадження №0000030 від 22 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Оскільки слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2022 року кримінальне провадження №0000030 від 22 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» складу кримінального правопорушення, подальше утримання вилученого майна, яке належить ОСОБА_3 , суперечить інтересам власника, а тому ноутбук марки «DELL» моделі «Latitude 7290» s/n 9ZTZST2 чорного кольору; мобільний телефон «Іphone 11» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_2 , необхідно повернути останньому за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000030 від 22 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2022 року, на ноутбук марки «DELL» моделі «Latitude 7290» s/n 9ZTZST2 чорного кольору; мобільний телефон «Іphone 11» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_2 .

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучені ноутбук марки «DELL» моделі «Latitude 7290» s/n 9ZTZST2 чорного кольору; мобільний телефон «Іphone 11» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7