Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/838/22
Провадження № 1-кс/935/287/22
У Х В А Л А
Іменем України
про внесення виправлень до ухвали слідчого судді

16 травня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання, поданого слідчим СВ ВП № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000098 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.05.2022 клопотання слідчого задоволено та постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали до 24.06.2022 включно.
При цьому, з технічних причин при виготовленні резолютивної частини та повного тексту ухвали суду резолютивну частину ухвали викладено у редакції, що містить описку, а саме: помилково вказано строк дії ухвали до 03 липня 2022 р.
З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали слідчого судді від 05.05.2022, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Слідчим суддею встановлено, що з технічних причин при виготовленні резолютивної частини та повного тексту ухвали суду резолютивну частину ухвали викладено у редакції, що містить вищевказану описку.
З урахуванням зазначеного, оскільки в ухвалі допущено описку, яка має істотний характер, слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку цією ухвалою.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині та повного тексту ухвали слідчого судді від 05 травня 2022 року у справі № 935/838/22, постановленої за результатами розгляду клопотання, поданого слідчим СВ ВП № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000098 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Строк дії ухвали до 24 червня 2022 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .