Справа № 161/7399/22
Провадження № 1-кс/161/3077/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 194 480 гривень, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор, Монголія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Луцьк Девелотмет», фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 194 480 гривень, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.201-2 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження №0000020 від 26.05.2022 р.. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників, зокрема, слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, при цьому останній подав в судовому засіданні ряд письмових заяв про передачу підозрюваного на особисту поруку, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши подані учасниками процесу інші документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід вирішити наступним чином.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.201-2 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак підозрюваний раніше не судимий, тривалий час проживає на території Волинської області, працює, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки, а наведені в клопотанні слідчим ризики, що передбачені ст.177 КПК України не підтверджені документально та в судовому засіданні не доведено, крім того, будь-яка інша негативна процесуальна поведінка підозрюваного також органом досудового розслідування не зазначена, а підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому й слідчим суддею відмовляється у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , однак на думку слідчого судді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слід застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, із застосуванням електронного засобу контролю та покладенням нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Подані захисником ряд письмових заяв про передачу ОСОБА_6 на поруки, не заслуговують на увагу, оскільки останній на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі будь яких пояснень, а тому слідчий суддя вважає, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, буде дієвим під час досудового розслідування даного кримінального провадження та відповідатиме вимогам ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197, 202 ч.3 п.1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 194 480 гривень, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 серпня 2022 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти із залу суду негайно, в порядку ст.202 ч.3 п.1 КПК України та згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити цілодобово залишати місце свого тимчасового проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-цілодобово носити електронний засіб контролю;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно попередити посадову особу, яка здійснила виклик;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: