Провадження №1-кс/127/7542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 24.08.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

До Відділу поліції № 1 Вінницького РУП надійшов рапорт працівника УБН про те, що 24.08.2022 поряд із адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля 1, був зупинений гр. ОСОБА_4 при поверхневій перевірці якого було виявлено 13 згортів із наркотичною речовиною, які він зберігав з метою збуту.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 24.08.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24.08.2022 під час невідкладного обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Ушакова 52 було виявлено та вилучено 2 зіп пакети із кристалічною речовиною які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369326, електронні ваги марки «DOMOTEC» які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369327, порожні зіп пакети які було поміщено до паперового конверту, порожній зіп пакет яеий було вилучено із паперового пакету із надписами (відправник ОСОБА_5 ) який поміщено до паперового конверту, коробку від мобільного телефону із кристалоподібною речовиною яку було поміщено до спец. пакету НПУ № 7369328, 2 частини горловини пластикової пляшки та пристрій для куріння який поміщено до спец. пакету НПУ № 7369329, металевий подріблювач для канабісу та мунштук який поміщено до паперового конверту, планшет марки «iPad» моделі «Apple» в чохлі чорного кольору, системний блок (відеокарта Gigobyte GTX1650, радіатор GAMEMAX, материнська плата ASUS, блок живлення VX PLUS, жорсткий диск «Toshiba» які поміщено до картонної коробки.
Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені 24.08.2022 в ході невідкладного обшуку мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 98 КПК України, вилучені в ході огляду місця події речі є речовими доказами, серед них знаряддя злочину та є такими, що зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що вилучені в невідкладного обшуку від 24.08.2022 речі є речовими доказами, а також те, що для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз вказаних речей, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені в ході огляду місця події речі є речовими доказами, серед них знаряддя злочину та є такими, що зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 24.08.2022 в ході невідкладного за адресою: м. Вінниця, вул. Ушакова 52 було виявлено та вилучено 2 зіп пакети із кристалічною речовиною які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369326, електронні ваги марки «DOMOTEC» які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369327, порожні зіп пакети які було поміщено до паперового конверту, порожній зіп пакет яеий було вилучено із паперового пакету із надписами (відправник ОСОБА_5 ) який поміщено до паперового конверту, коробку від мобільного телефону із кристалоподібною речовиною яку було поміщено до спец. пакету НПУ № 7369328, 2 частини горловини пластикової пляшки та пристрій для куріння який поміщено до спец. пакету НПУ № 7369329, металевий подріблювач для канабісу та мунштук який поміщено до паперового конверту, планшет марки «iPad» моделі «Apple» в чохлі чорного кольору, системний блок (відеокарта Gigobyte GTX1650, радіатор GAMEMAX, материнська плата ASUS, блок живлення VX PLUS, жорсткий диск «Toshiba» які поміщено до картонної коробки.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя