Справа № 619/657/17
Провадження № 1-в/535/54/22
УХВАЛА
іменем України

28 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка міста Харцизьк Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_4 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 319 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2020 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відповідно до ст. 78 КК України, звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_4 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 319 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1