Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1155/22
Провадження № 1-кс/553/297/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

встановив:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо зобов`язання прокурора вчинити ряд процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0000459, а саме: надання вказівки слідчому у визначений строк допитати Начальника районного управління № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з розкриття свідчень, які є держвною таємницею, з приводу обставин експлуатації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в юудинках по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , Чічібабіна та за іншими адресами, провести огляди квартир та комп`ютерної техніки, які використовуються за вище вказаними адресами, дати доручення уповноваденим працівникам провести перевірку осіб, які проживають за вказаними за вище адресами, призначити судово - медичну експертизу щодо визначення способу спричинення скаржнику та його рідним моральної кшоди.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття криміналнього провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги на бездіяльність прокурора, скаржник прохав зобов`язати керівника Харківської обласної прокуратури вчинити ряд процесуальних вказівок в рамках кримінального провадження.
Статтею 303 ч.1 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і зобов`язання прокурора вчинити ряд процесуальний дій у рамках кримінального провадження , не передбачено вимогами ст.303 КПК України, оскільки у порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржено саме рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
З матеріалів скарги вбачається, що за результатами поданої ОСОБА_3 скарги на адресу Харківської обласної прокуратури, яка подана в один день з скаргою на бездіяльність прокурора до суду, будь яке рішення за результатами розгляду скарги прокурором не приймалось.
При цьому, в ході судового розгляду скарги, судом неодноразово витребовувалась інформація з Харківської обласної прокуратури з приводу скарги ОСОБА_3 від 17.05.2022 року, яка залишилась без відповідного реагування.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, оскільки вона подана на дію та бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 310 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л ИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1