Березівський районний суд Одеської області
21.06.2022
Справа № 508/1365/14-к
Провадження № 1-кп/494/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 07.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області 28.04.2016 року надійшов затверджений прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Вказане кримінальне провадження перебувало у судді ОСОБА_7 з 28.04.2016 року по 29.04.2016 року.

В подальшому вказане кримінальне провадження перебувало у судді ОСОБА_8 з 04.05.2016 року по 05.05.2016 року, а з 05.05.2016 року по 16.11.2021 року у провадженні судді ОСОБА_9 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року вказане кримінальне провадження надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про повернення прокурору даного обвинувального акту, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , визначене КК України (зі змінами станом на 01 липня 2020 року), як кримінальний проступок, обвинувальний акт був направлений до суду до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" та не призначений до судового розгляду, тому даний обвинувальний акт слід повернути.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти повернення даного обвинувального акту та просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений в судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Потерпілий ОСОБА_5 стосовно повернення обвинувального акту покладався на думку суду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 22.12.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 15.02.2022 року. В подальшому таке було відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 07.06.2022 року та 21.06.2022 року.
Станом на 21.06.2022 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".
Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.
Згідно п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що відповідно до вимог закону ч. 2 ст. 125 КК України з 01 липня 2020 року визначена як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок і обвинувальний акт не призначений до судового розгляду, суд на підставі п.5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який імперативно встановлює обов`язок суду щодо повернення обвинувального акту прокурору, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 12 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1