Справа № 755/6557/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001804 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року, ОСОБА_3 через мережу інтернет, а саме встановлений додаток «Телеграм» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) про придбання психотропної речовини PVP, за грошові кошти у сумі 1000 гривень, які він перерахував через термінал «IBOX» на невставлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого йому повідомили про місцезнаходження психотропної речовини PVP.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 попрямував, за вказаною в смс повідомленні адресою, де в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину PVP у великих розмірах масою 13,565 г., та помістив його собі в наплічну сумку, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 13.07.2022 року, приблизно о 20 год. 03 хв., за адресою: м. Київ, проспект Броварський 53-А, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі в наплічній сумці з кристалічною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину PVP у великих розмірах.

В подальшому в період часу з 22 год. 18 хв. до 22 год. 34 хв. під час особистого обшуку ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено в наплічній сумці поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину PVP у великих розмірах, який останній незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/27244-НЗПРАП від 15.07.2022 року.
1. Надані на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
2. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP ( 1 феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он).
Маса PVP ( 1 феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он) в речовинах становить 1, 080 г, 12, 485 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав покази, якими підтвердив вище викладені обставини його скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що дійсно через мережу інтернет додаток «Телеграм» домовився про придбання психотропної речовини PVP, за грошові кошти у сумі 1000 гривень, які він перерахував через термінал «IBOX», після чого йому повідомили про місцезнаходження психотропної речовини та він попрямував, за вказаною адресою, де в зоні зелених насаджень забрав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, яку згодом помістив собі в сумку, після чого був затриманий працівниками поліції.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в тому, що він обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання, психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.
Згідно з вимогами КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, дані про особу обвинуваченого, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимий.
Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, має на утриманні малолітню дитину, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,79 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 65-67, 185 КК України, ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 510 гривень 24 копійки, за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/27244-НЗПРАП від 15.07.2022 року, на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний пакет «5777402» всередині якого знаходиться психотропна речовина PVP масою 1, 080г., 12.485 г., який знаходиться в камері схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя