Єдиний унікальний номер 317/601/21
Провадження № 1-кс/317/360/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців. Клопотання обґрунтовує тим, що 23.02.2021 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, знаходячись на території с. Степне Запорізького району Запорізької області, здійснили крадіжку зрошувальної системи.

23.02.2021 за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:
проведено огляд місця події за участі власника (користувача) ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які постановою слідчого визнані речовими доказами;
проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які постановою слідчого визнані речовими доказами;
проведено огляд місця події за участі власника (користувача) ОСОБА_4 та учасника ОСОБА_5 , у ході якого нічого не вилучалось;
проведено додатковий огляд місця події за участі власника (користувача) ОСОБА_4 та учасника ОСОБА_5 , у ході якого нічого не вилучалось;
відібрано письмові пояснення у осіб, які перебували на місці події, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
направлено запит до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області з метою встановлення власника викраденого майна, на який повідомлено, що вказаний трубопровід на балансі сільської ради не перебуває;
допитано в якості свідка голову Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_11 , який повідомив про відомі йому обставини;
скеровано до Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення оглядів місця події;
оперуповноваженими СКП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено розшукові заходи;
постановою слідчого змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України;
до матеріалів кримінального провадження долучено заяву ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про скоєння злочину та документи на підтвердження належності викраденого майна товариству;
здійснено запит до Фонду державного майна України з метою встановлення належності, перебування на балансі вказаного трубопроводу;
призначено проведення судових-товарознавчих експертиз;
проведено додатковий огляд місця події за участю прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 , у ході якого нічого не вилучалось;
витребувано зі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області інформацію щодо власників, користувачів земельних ділянок, проте відповідь не отримано;
процесуальним керівником у порядку ст. 36 КПК України слідчому надані вказівки на проведення слідчих (розшукових) дій, які станом на 15.08.2022 слідчим не виконані;
долучено до матеріалів кримінального провадження інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0248, :01:001:0249, :01:001:0250 та іншу документацію, яка стосується вказаних земельних ділянок;

направлено вимогу у порядку ст.ст. 36, 93 КПК України до АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

У ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абз. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливав 23.02.2022, проте за клопотанням прокурора вказаний строк продовжений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.02.2022 на 6 місяців, тобто до 23.08.2022.

На переконання прокурора завершення досудового розслідування до закінчення вказаного строку неможливе, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Зметою повного і об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також для формування доказової бази необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

отримати з АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» інформацію щодо того, чи перебуває викрадене майно у переліку державного майна, що не увійшло до статутного капіталу та перебуває на балансі товариства, а у разі, якщо вказане майно входить до статутного капіталу, то з`ясувати причини його відсутності в Єдиному реєстрі об`єктів державної власності Фонду державного майна України;

отримати з АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» документи, що підтверджують розташування викраденого майна на місцевості;

вирішити питання щодо залучення до кримінального провадження потерпілого та провести допит щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

встановити вагу викрадених металевих труб у кількості 69 шт. та повторно призначити у кримінальному провадженні товарознавчу судову експертизу для визначення вартості викраденого майна;

призначити у кримінальному провадженні технічну судову експертизу товарно-транспортної накладної від 23.02.2021 № 20 для встановлення дійсності документа;

витребувати у ОСОБА_13 оригінал товарно-транспортної накладної від 22.02.2021 № 996 та після її отримання призначити у кримінальному провадженні технічну судову експертизу для встановлення дійсності документа;

встановити вантажовідправників та витребувати документи на підтвердження дійсності передачі металевих труб у кількості 32 шт. відповідно до товарно-транспортної накладної від 23.02.2021 № 20 та передачі металевих труб у кількості 40 шт. відповідно до товарно-транспортної накладної від 22.02.2021 № 996;

витребувати у ОСОБА_13 документи на підтвердження перевезення решти металевих труб у кількості 29 шт.;

допитати посадових осіб підприємств вантажовідправників щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

допитати посадових осіб підприємств вантажоотримувачів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

допитати в якості свідка ОСОБА_14 щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення;

допитати в якості свідка ОСОБА_15 щодо відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення;

допитати в якості свідка ОСОБА_16 щодо обставин відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення;

провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;

встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, та повідомити їй про підозру;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються кількістю проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, відсутністю прямих доказів на причетність до вчинення даного злочину конкретних осіб, великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, введенням воєнного стану в Україні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. У заяві від 23.08.2022 просив суд розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначенеклопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручене.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 23.08.2022.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, з урахуванням того, що прокурор у клопотанні не наводить належного обґрунтування особливої чи виняткової складності кримінального провадження, виходячи з положень ч. 4 ст. 294 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування на три місяці, а не на шість, як просить прокурор.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 23.02.2021 до 23.11.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1