Справа № 303/6729/22
Провадження № 1-кп/303/528/22
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання потерпілого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 27.09.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, мешканця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 27.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він з обвинуваченим примирилися і він не має до нього ні моральних ні матеріальних претензій.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності. Пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення, він примирився з потерпілим та відшкодував останньому збитки, завдані внаслідок кримінального правопорушення. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, внаслідок примирення з потерпілим з огляду на таке.
В підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_4 16.09.2022 близько 20 години, знаходячись за адресою: с.Великі Лучки, вул. Головна Мукачівського району Закарпатської області, біля продуктового магазину «АВС», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с. Великі Лучки, вчинив з останнім словесну сварку, в ході чого наніс йому три удари правою рукою по обличчю, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій орбітальній ділянці, забійної рани нижньої губи на рожевій каймі ліворуч, травматичного набряку м`яких тканин спинки носа та синця на його фоні, а також перелом кісток носу зі зміщенням. Вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи. Тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій орбітальній області, забійної рани нижньої губи відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа з травматичним набряком відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 день.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, він раніше не судимий, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 27.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1