Справа № 367/1948/20
Провадження №1-кп/367/149/2022
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді за участю секретаря прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, 18.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
В Ірпінському міському суді Київської області розглядається зазначене вище кримінальне провадження.
В судове засідання, яке було призначено на 07.07.2022 р. о 15 год 00 хв не з`явився свідок ОСОБА_6 , який був своєчасно повідомлений про дату і час судового засідання, 07.07.2022 р. ознайомлений з правами та обов`язками свідка, про що свідчить його власноручний підпис на пам`ятці, безпідставно залишив приміщення суду, не повідомивши про поважні причини такої поведінки.
В судовому засіданні захисник просив накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор не заперечувала проти його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, відкласти судове засідання та накласти на останнього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,00 грн. (тисяча двісті сорок гривень 00 копійок).
Керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 21.07.2022 р. о 14 год. 00 хв.
Накласти на ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,00 грн. (тисяча двісті сорок гривень 00 копійок).
Роз`яснити свідку, що відповідно до положень ст. 147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1