Дата документу 23.05.2022 Справа № 554/9398/21
Провадження № 1-кс/554/4729/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1 надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, відповідно до якого слідчий прохав: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки прибувати за кожною окремою вимогою до суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час, не відлучатися з міста Полтава Полтавської області, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або реєстрації, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001018 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.09.2021 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля водійської дверцяти автомобіля «Opel», моделі «Vivaro» в кузові синього кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 по вул. Шолом-Алейхема 31, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою уникнення притягнення до відповідальності адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, дістав з внутрішнього карману куртки окрім іншого, дві банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США кожна з серією та номером EE 01222010 А та MD87244937A відповідно, після чого надав їх інспектору взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, яка обіймає постійно в органі державної влади посаду, пов`язану з використанням організаційно-розпорядчих функцій.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
В подальшому, у кримінальному провадженні за №0001018, від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 28.04.2022 на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Окрім того, підозрюваний, 28.04.2022, у встановлений КПК України порядок отримав 3 (три) повістки про виклик для прибуття 02.05.2022, 03.05.2022 та 04.05.2022 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для подальшого проведення слідчих дій за його участі. Однак, за жодною з повісток ОСОБА_4 до вказаного місця та у вказаний час не прибув.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду цифрового носія інформації від 15.04.2022, на якому зафіксовано події від 28.09.2021, в ході яких ОСОБА_4 здійснив пропозицію неправомірної вигоди працівнику поліцію у сумі 100 доларів США;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2022, який повідомив, що був свідком подій 28.09.2021, що відбувалися за адресою: вул. Шолом Алейхема, м. Полтава, а саме моменту передачі грошових коштів ОСОБА_4 працівнику поліції у сумі 100 доларів;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.09.2021, який розповів про обставини подій 28.09.2021 за адресою: вул. Шолом Алейхема, м.Полтава, а саме про факт пропозиції надання йому неправомірної вигоди у сумі 100 доларів США ОСОБА_4 , за не притягнення останнього до відповідальності за адміністративні правопорушення.
-речовими доказами, показами свідків, висновками експертів та іншими доказами в сукупності.
14.05.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, місцезнаходження останнього невідомо.

Зокрема, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду про що свідчить той факт, що підозрюваний не перебуває до слідчого згідно повісток про виклик та перебуває у розшуку з 13.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

1) прибувати до за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) не відлучатися з міста Полтава, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або реєстрації, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Таким чином враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.
Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, враховуючи категорію кримінального правопорушення та з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, для запобігання спробам підозрюваного з метою уникнути відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим чином, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 , ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною окремою вимогою до суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.
2) не відлучатися з міста Полтава Полтавської області, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або реєстрації, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк дії ухвали з 23.05.2022 року по 21.07.2022 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1