Справа № 740/1258/22
Провадження № 1-кс/740/381/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

02 червня 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2022 до ЄРДР за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-
встановила:
слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця ДТП 30.05.2022, а саме автомобіль марки "ВАЗ 2108", р.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , автомобіль марки "Ford Fusion" р.н. НОМЕР_3 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що близько 20 год. 00 хв. 30.05.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2108" р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Синяківська в напрямку перехрестя з вул. Незалежності м. Ніжин. Виїхавши на перехрестя вулиць Синяківська та Незалежності відбулось зіткнення автомобіля марки "ВАЗ 2108" р.н. НОМЕР_1 з автомобілем марки "Ford Fusion" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по вул. Незалежності до вул. Геологів м. Ніжин. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 30.05.2022 року слідчим Ніжинського РВП ГУНП відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст. 286-1 КК України та розпочато розслідування.

Автомобіль марки "ВАЗ 2108", р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки Ford Fusion р.н. НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська, 22).

З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженні слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.
Власникавтомобіля марки "ВАЗ 2108" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Власник автомобіля марки "Ford Fusion" р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить передати автомобіль на відповідальне зберігання, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 30.05.2022 автомобіль марки "ВАЗ 2108", р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Ford Fusion" р.н. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ході огляду місця ДТП 30.05.2022 автомобіль марки "ВАЗ 2108" р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіль марки "Ford Fusion" р.н. НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_8 , мають значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до положень діючого законодавства в окремих випадках орган дізнання, досудового слідства, суд може повернути власникам вилучені у них речі для зберігання і до прийняття рішення у справі, якщо буде визнано, що це не призведе до виникнення перешкод для успішного провадження у справі.

Слідчий суддя на даний час не вбачає необхідності в заході забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в частині заборони користування автомобілем марки "Ford Fusion" р.н. НОМЕР_3 .

В той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання не позбавить сторону обвинувачення використовувати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій.

За таких обставин, в цілях не порушення гарантованих Конституцією України та законами України права власності осіб, зокрема, права користування майном, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ 2108" р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, а в частині накладення арешту на автомобіль марки "Ford Fusion" р.н. НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_8 частковому задоволенню, а саме передачі на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме наавтомобіль марки "ВАЗ 2108", р.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки "Ford Fusion" р.н. НОМЕР_3 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 та перебував у користуванні ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 .

Передати ОСОБА_7 , як законному власнику, на відповідальне зберігання транспортний засіб марки "Ford Fusion" р.н. НОМЕР_3 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 .

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
Заборонити ОСОБА_7 відчужувати, здійснювати ремонт, видозміну транспортного засобу марки "Ford Fusio" р.н. НОМЕР_3 .

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1