УХВАЛА

22 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000030 від 22.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що службові особи Дубенської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ «Житловик Дубно», в порушення вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна», 01.10.2019 уклали договір оренди цілісного майнового комплексу з ТОВ «Житловик Дубно», без публікації оголошення про намір передати майно в оренду в офіційних друкованих ЗМІ та на сайті орендодавця, без вивчення попиту на об`єкт оренди, внаслідок чого Дубенській міській раді заподіяно шкоду в розмірі 3 529 554 грн., що є тяжкими наслідками.

Слідчий у клопотанні вказує, що відділом представництва інтересів держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності представництва інтересів держави в суді прокуратури області, з метою встановлення підстав для захисту інтересів держави у бюджетній сфері заходами цивільно-правового характеру, здійснено вивчення рішень Дубенської міської ради, які розміщені на офіційному сайті.

Вивченням рішень Дубенської міської ради, які розміщені на офіційному встановлено, що рішенням №4001 від 13.09.2019 «Про укладення договору оренди цілісного майнового комплексу КП ЦЖЕО «Житловик» Дубенської міської ради», вирішено укласти договір оренди цілісного майнового комплексу КП ЦЖЕО «Житловик» Дубенської міської ради з ТОВ «Житлоовик-Дубно».

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: Постановою слідчого 26.05.2022 року залучено спеціалістів Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області з метою вирішення питань законності та правильності передачі в оренду Дубенською міською радою для ТОВ «Житловик-Дубно» цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Центральна житлово-експлуатаційна організація «Житловик» Дуберської міської ради, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 31, та укладання договору оренди від 01.10.2019.

Слідчий доводить, що строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 23.08.2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження. Для цього у кримінальному провадженні необхідно: Отримати відповідь за результатами перевірки з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області в ході якого досліджуються питань законності та правильності передачі в оренду Дубенською міською радою для ТОВ «Житловик-Дубно» цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Центральна житлово-експлуатаційна організація «Житловик» Дуберської міської ради, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 31, та укладання договору оренди від 01.10.2019; За результатами (у разі виявлення порушень) перевірки з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області призначити судову економічну експертизу; Встановити та допитати свідків щодо питання законності та правильності передачі в оренду Дубенською міською радою для ТОВ «Житловик-Дубно» цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Центральна житлово-експлуатаційна організація «Житловик» Дуберської міської ради, який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 31, та укладання договору оренди від 01.10.2019.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, встановленням документів, що мають значення для призначення судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, проведення яких є досить тривалим.

Покликаючись на наведене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, призначення судового економічної експертизи, встановлення та допиту свідків, з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

При цьому, враховуючи тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки процесуальних дій, які проведені та які необхідно провести, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає що буде достатнім для завершення продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 22.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців 22.02.2023.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1