Справа № 754/7818/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0002284 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002284 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 року приблизно о 20:00 годині, невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1 вчинили хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю.

09 вересня 2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий ланцюжок, який було запаковано до спеціального пакету WAR0110233; предмет схожий на пістолет та магазин до нього, які запаковано до паперової коробки; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , який запаковано до спец пакету WAR0110239; 9 (дев`ять) набоїв з гумовими кулями, які запаковано до спец пакету WAR0110240; 3 (три) гільзи, які запаковано до спец пакету WAR0110241; 1 (одну) гільзу, яку запаковано до спец пакету WAR0110242; 2 (дві) скляні пляшки з під горілки,які запаковано до спец пакету INZ2002389; 1 (одну) пластмасову пляшку та жерстяну бутилу синього кольору, які запаковано до спец пакету INZ2002390.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 12.09.2022 року вищевказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, крім на дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002284 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України, вилучене під час обшуку майно, відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події 09.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий ланцюжок, який було запаковано до спеціального пакету WAR0110233; предмет схожий на пістолет та магазин до нього, які запаковано до паперової коробки; 9 (дев`ять) набоїв з гумовими кулями, які запаковано до спец пакету WAR0110240; 3 (три) гільзи, які запаковано до спец пакету WAR0110241; 1 (одну) гільзу, яку запаковано до спец пакету WAR0110242; 2 (дві) скляні пляшки з під горілки, які запаковано до спец пакету INZ2002389; 1 (одну) пластмасову пляшку та жерстяну бутилку синього кольору, які запаковано до спец пакету INZ2002390, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6