Провадження № 1-кп/161/926/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000854, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 18.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого (громадський шлюб), працевлаштованого (неофіційно на будівництві), не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 10.03 по 13.03.2022 (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, а також продовженого Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, затверджених, відповідно, Законами України "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119- IX від 15.03.2022, № 2212-IX від 21.04.2022, №2263-IX від 22.05.2022, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання драбини через вікно другого поверху, проник у зазначене житлове приміщення, звідки таємно викрав телевізор марки «THOMSON» моделі «43UC63056», із кабелем живлення та пультом дистанційного керування вартістю, згідно висновку експертизи №СЕ19/103-22/4921-ТВ від 23.06.2022 - 10 100, 30 грн, перфоратор марки «EURO CRAFT ROTARY HAMMER» вартістю, згідно того ж висновку експертизи 1993,33 грн, електричний лобзик марки «ENERGER» моделі «ENB454JSW» вартістю, згідно висновку експертизи №СЕ19/103-22/4922-ТВ від 28.06.2022 - 575 грн, кутову шліфувальну машину марки «DEDRA» моделі «DED9751» вартістю, згідно того ж висновку 1221, 27 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 13 889, 90 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що у березні 2022 (точної дати та часу не пам`ятає), використовуючи драбину проник через вікно другого поверху у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав телевізор, перфоратор, електричний лобзик та кутову шліфувальну машину, які продав, а отримані кошти витратив на власні потреби. Збитки відшкодовані повністю, оскільки усе викрадене майно він викупив та повернув потерпілій. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків, в зв`язку чим, претензій до обвинуваченого вона не має, на його суворому покаранні не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна,поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно спряв розкриттю злочинів, збитки добровільно повністю відшкодовані, в зв`язку з чим потерпіла не наполягала на його суворому покаранні, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, згідно висновку судово-психіатричного експерта №157 від 28.07.2022 має захворювання, однак ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Запобіжний захід домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08.07.2022 скасувати.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити (повернути) за належністю законним володільцям.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 22.02.2022, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-телевізор марки «THOMSON» моделі «43UC63056», із кабелем живлення та пультом дистанційного керування, перфоратор марки «EURO CRAFT ROTARY HAMMER», електричний лобзик марки «ENERGER» моделі «ENB454JSW», кутову шліфувальну машину марки «DEDRA» моделі «DED9751» - залишити (повернути) за належністю власнику ОСОБА_6 ;

-пару кросівок марки «BAAS» зеленого кольору залишити (повернути) за належністю власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн 92 (дев`яносто дві) коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 22.02.2022 скасувати.

Запобіжний захід домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08.07.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1