ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/370/22 Справа № 205/3430/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу (подання) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000187, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000187.
В обґрунтування необхідності визначення підсудності суд в ухвалі (поданні) від 16.06.2022 року зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні фактично було закінчене Дніпропетровською обласною прокуратурою, юридична адреса якої: пр. Дмитра Яворницького, 38 у м. Дніпро, що знаходиться на території Соборного району м. Дніпро. Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, згідно якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, суд визнав за необхідне направити вказані матеріали для визначення підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання належить відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні третього СВ ТУ ДБР у м. Полтаві (з розташуванням у м. Дніпрі) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000187 від 21 квітня 2022 року.
14 червня 2022 року у вказаному провадженні складено обвинувальний акт, який скеровано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до наданих матеріалів, місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення ДУ Дніпровська виправна колонія № 89 МЮ України за адресою: вул. Данила Галицького 1, м. Дніпро, що знаходиться на території Новокодацького району м. Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги відомості щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 скерований до належного суду, до юрисдикції якого за ознакою місця вчинення правопорушення відноситься розгляд даної справи.
Доводи суду щодо необхідності застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом, або визначення територіальної юрисдикції суду щодо розгляду кримінального провадження іншим чином пов`язане із воєнними станом та/або наслідками воєнних дій.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що Ленінським районним суду м. Дніпропетровська в ухвалі (поданні) від 16 червня 2022 року не доведено відсутність достатньої кількості суддів для утворення складу суду для розгляду справи та/або інших об`єктивних підстав, що зумовлюють неможливість її розгляду даним судом, а наведені доводи не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Одночасно приймаються до уваги положення ст. 8 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання (ухвалу) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року, залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000187, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3