Справа № 369/8619/22
Провадження №1-кс/369/1467/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307КК України, з клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2022 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілободобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.194 КПК України.
Адвокат зазначає, що в період з дня обрання запобіжного заходу по даний час підозрюваний ОСОБА_5 виконував належним чином покладені на нього обов`язки, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, на час проведення досудового розслідування, активно працює зі слідством, крім цього, ОСОБА_5 25.08.2022 в онлайн-режимі пройшов співбесіду на посаду диспетчера Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв та вказана посада передбачає безпосередню присутність ОСОБА_5 на робочому місці. Однак, обраний відносно нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, позбавляє його можливості працювати та забезпечувати його родину.
Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби до 04.10.2022 та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год 00 хв. до 08 год. 00 хв.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали у повному обсязі та просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2022 року у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002477 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України відмовлено. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, а саме до 04 жовтня 2022 року (включно). Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як для явки до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді чи суду; прибувати відразу на першу вимогу до слідчого Бучанського управління поліції ГУ НП в Київській області, до прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, слідчого судді чи суду; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні та потерпілим.
В поданому слідчому судді клопотанні адвокат підозрюваного вказав, що в період з дня обрання запобіжного заходу по даний час підозрюваний ОСОБА_5 виконував належним чином покладені на нього обов`язки, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, на час проведення досудового розслідування, активно працює зі слідством, крім цього, ОСОБА_5 25.08.2022 в онлайн-режимі пройшов співбесіду на посаду диспетчера Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв та вказана посада передбачає безпосередню присутність ОСОБА_5 на робочому місці. Однак, обраний відносно нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, позбавляє його можливості працювати та забезпечувати його родину.
Відповідно до ч.1 і 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки зміна запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби не суперечить меті і завданням такого запобіжного заходу. Разом з тим, не створить перешкод для проведення досудового розслідування.
На підставі ст.ст.107,201 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задоволити.
Змінити обраний щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. вечора по 08.00 год. ранку наступного дня, до 04.10.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступного дня;

- прибувати на першу вимогу до слідчого Бучанського управління поліції ГУ НП в Київській області, до прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, слідчого судді чи суду;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні та потерпілим.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1