Справа № 569/8403/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000931 від 03.04.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатиїв, Дубенського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, із середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 02.04.2021 біля 20 год 00 хв, перебуваючи в коридорі загального користування 3-го поверху, біля кухонної кімнати гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин між ним та його сусідами, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень , діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - як своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просять закрити кримінальне провадження відносно нього у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судимий. Крім того, вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв досудовому розлідуванню, вибачився перед потерпілим, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об"єктивною оцінкою своєї поведінки довів суду, що в подальшому немає наміру вчиняти карні діяння.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження відного обвинуваченого у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки жодних претензій до нього немає

Прокурор в судовому засіданні також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв"язку із дійовим каяттям.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушеннь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно Постанови Верховного Суду від 18.09.2019 - каяттям є негативно забарвлене почуття, що поєднує в собі співчуття або жаль з приводу свого вчинку і почуття провини за його наслідки.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачений щиро покаявся з приводу вчиненого як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, висловив жаль з приводу вчиненого, попросив вибачення у потерпілого, і вказав, що в подальшому більш таких протиправних діянь вчиняти не буде. Крім того, активно сприяв органу досудового розслідування, а заподіяних збитків чи завданої шкоди потерпілому немає.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Постановою старшого дізнавача-інспектора СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 22.04.2021 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження оптичний диск марки "ALERUS", типу "ДВД-Р" з нагрудної камери працівника поліції від 23.02.2021, щодо подій, що мали місце 02.04.2021.

Судових витрат на залучення експерта експертів немає.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Враховуючи вищенаявні обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок який до корупційних злочинів не відноситься, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступка, та враховуючи думку потерпілого, то є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000931 від 03.04.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ - оптичний диск марки "ALERUS", типу "ДВД-Р" з нагрудної камери працівника поліції від 23.02.2021, щодо подій, що мали місце 02.04.2021 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов"зкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя -