Справа № 591/6061/16-к
Провадження № 1-кс/591/699/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з клопотанням погодженим прокурором, в якому просила продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, а, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу підозрюваному на даний час існують та не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний просили у задоволенні клопотання слідчого відмовити та обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки, на їх переконання, оголошена підозра є необґрунтованою, а заявлені ризики - не підтвердженими, водночас: підозрюваний має постійне місце проживання, сталі сімейні зв`язки, роботу, а про оголошений відносно нього розшук йому нічого не було відомо.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами для продовження строку тримання під вартою згідно ст.199 КПК України є те, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

В даному випадку матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000010108, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч. 3 ст.187 КК України, і така підозра є обґрунтованою.

Крім того, з наданих документів вбачається, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 29.05.2022 року, оскільки слідчим не завершено проведення усіх запланованих процесуальних дій, тобто, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.

Щодо існування ризиків, то їх наявність була встановлена ухвалою слідчого судді під час обрання запобіжного заходу.

Питання, що розглядаються слідчим суддею під час продовження запобіжного заходу, визначено вимогами ст.199 КПК України, і стосуються того: чи не зменшились заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики або чи не з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

В даному випадку, вважаю, що обставини того, що підозрюваний перебував у розшуку близько 6 років, при цьому підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, обізнаний про місце проживання потерпілих та свідків у кримінальному провадженні - з часом не змінилися і не втратили свого процесуального значення, а лише свідчать про існування як ризику можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, тік і ризику можливості незаконного впливу на потерпілих та свідків, тобто, про існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

А обставини про які зазначив захисник, щодо наявності у ОСОБА_5 постійного місця проживання, сталих зв`язків брались до уваги слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та не зменшують існування вказаних ризиків на даний час.

Таким чином, під час розгляду клопотання було встановлено наявність передбачених ст.199 КПК України обставин і відсутні підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи зможуть забезпечити наявні ризики та належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197,199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000108 до 29.05.2022 року включно, без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1