Справа № 467/266/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які на праві власності належать ОСОБА_5 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення будь-яких предметів, що свідчать про публічну підтримку агресії російської федерації проти України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що до чергової частини ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 28.04.2022 року із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 та повідомила, що близько 13 години, місцева мешканка смт. Арбузинка Первомайського району ОСОБА_7 (пенсіонерка) перебуваючи у палаті № 1 терапевтичного відділення КНП «Арбузинська ЦРЛ» в присутності сторонніх осіб публічно висловлювала заклики до підтримки дій держави-агресора.

28.04.2022 року сектором дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області вказаний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0000017, кваліфікація кримінального проступку ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні прокурором визначено підслідність у кримінальному провадженні за № 0000017 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України за СВ УСБУ в Миколаївській області.

23.05.2022 року заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 22.04.2022 року він разом з дружиною ОСОБА_8 поїхали до лікарні смт. Арбузинка аби провідати брата ОСОБА_9 , який перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні даної лікарні. Вони зайшли до першої палати та помітили, що там знаходились брат свідка, ще один хворий чоловік та невідома жінка. Під час перебування у вказаній палаті жінка почала висловлювати підтримку дій військової агресії російської федерації відносно України.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 22.04.2022 року вона разом з чоловіком ОСОБА_6 поїхали до лікарні смт. Арбузинка аби провідати брата ОСОБА_9 , який перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні даної лікарні. Вони зайшли до першої палати та помітили, що там знаходились брат свідка, ще один хворий чоловік та невідома жінка. Під час перебування у вказаній палаті жінка почала публічно висловлювати підтримку дій військової агресії російської федерації відносно України.

Крім того, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 22.04.2022 року він знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні Арбузинської лікарні. Разом з ним в палаті проходив лікування ОСОБА_10 . Того ж дня, близько 13.00 год., до палати прийшла мати ОСОБА_11 , яка почала публічно висловлювати підтримку дій військової агресії російської федерації відносно України.

Згідно довідки № 941 від 24.05.2022 року виданої начальником адміністратором Центру надання адміністративних послуг Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП БТІ Арбузинської селищної ради право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Одночасно з цим, в клопотанні зазначено, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій, доступ до предметів, які свідчать про підтримку агресії російської федерації проти України, фіксації постів на підтримку агресії РФ в соціальних мережах виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які на праві власності належать ОСОБА_5 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. При цьому пояснив що, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 , а тому власник та фактичний користувач будинку, в якому планується проведення обшуку, є однією й тою особою.

Вислухавши пояснення дізнавача, ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до витягну з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року за № 0000017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (або таке, що готується) від 28.04.2022 року, зазначається про те, що 22.04.2022 року невідома жінка, знаходячись в палаті № 1 терапевтичного відділення Арбузинської лікарні висловлювалась на підтримку російської агресії проти України.

Згідно протоколів допиту свідків від 28.04.2022 року, 02.05.2022 року та 03.05.2022 року, вбачається, що 22.04.2022 року близько 13 години вони перебували у палаті № 1 терапевтичного відділення КНП «Арбузинська ЦРЛ» та вели розмову про російську агресію на території України, однак в їх бесіду втрутилась невідома їм жінка, яка відвідувала іншого хворого, та в агресивній формі почала заперечувати факт агресії росії проти України, звинувачувати у тому що коїться у країні самих українців, пояснивши що вона є етнічною росіянкою та підтримує дії росії щодо України, а всіх українців потрібно розстріляти.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 941 від 24.05.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП БТІ Арбузинської селищної ради № 73 від 24.05.2022 року право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Таким чином, на день розгляду вказаного клопотання, органом досудового розслідування під час розслідування кримінального правопорушення здобуті дані про те, що ОСОБА_13 на території домоволодіння АДРЕСА_1 може зберігати предмети, які свідчать про підтримку агресії російської федерації проти України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки наявні підстави для його задоволення, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні у складі: тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектора дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які перебувають у власності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення будь-яких предметів, що свідчать про публічну підтримку агресії російської федерації проти України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1