Справа № 303/6330/22
Провадження № 1-кс/303/1332/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 15.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000816 від 15.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 27.02.2022 по 20 год.00хв. 14.09.2022, невідома особа, шляхом демонтажу, таємно викрала деталі двигуна з автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на спеціальному майданчику за адресою м.Мукачево, вул..Обїзна, б/н, чим спричинила гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесені старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за №0000816.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, 15.09.2022р. в період часу з 17 год. 20хв. по 17год 40хв., слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: 4 форсунки які упаковано в спец-пакет № ВУМ2012191.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється працівником поліції та здійснює охорону на вказаному спеціальному майданчику, і при дачі пояснення повідомив, що придбав вказані форсунки з метою їх встановлення на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході проведеного огляду вилучені форсунки від ОСОБА_8 підтверджують його причетність до злочинного діяння та представляють інтерес для органу досудового розслідування, які в свої сукупності з іншими речами можуть бути використанні як речові докази вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені під час обшуку речі мають суттєве значення, як речовий доказ та з метою доведення вини і притягнення винної особи до кримінальної відповідальності старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , не з`явився, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.
Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Судом досліджені матеріали, а саме: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події, постанова слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.09.2022р.
Оскільки вилучені предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тому необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 15.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 15.09.2022 на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул..Обїзна, б/н, 4 форсунки які упаковано в спец-пакет №ВУМ2012191 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА