Справа № 351/857/22
Номер провадження №1-кс/351/228/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.07.2022 працівниками Територіального сервісного центру МВС № 2644, що розміщений по вул. Воєводи Коснятина, 60 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області під час перереєстрації автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 було виявлено, що двигун НОМЕР_3 вказаного автомобіля перебуває в розшуку.

08.07.2022 під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , що після вилучення перебуває на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: майдан С. Стрільців, 65, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

08.07.2022 автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000082 від 08.07.2022.

Враховуючи те, що вищевказані предмети являються предметами вчинення злочину, визнані речовими доказами, необхідні для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий подав до суду заяву якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно Витягу із ЄРДР №0000082 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України слідує, що 08.07.2022 працівниками Територіального сервісного центру МВС № 2644, що розміщений по вул. Воєводи Коснятина, 60 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області під час перереєстрації автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 було виявлено, що двигун НОМЕР_3 вказаного автомобіля перебуває в розшуку; Згідно Постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.07.2022р., слідує, що вилучені під час огляду місця події автомобіль марки Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000082.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на двигун номер № НОМЕР_3 , що знаходиться у автомобілі марки Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на двигун номер № НОМЕР_3 , що знаходиться у автомобілі марки Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Автомобіль марки Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 залишити на відповідальне зберігання власнику.
Попередити власника про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7