В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року Справа № 608/1482/22

Номер провадження1-кп/608/211/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/211/2022 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, вдівця, раніше не судимого, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:
16.08.2022 ОСОБА_3 , приблизно о 20 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом марки "VolkswagenТ4", д.н.з. НОМЕР_1 якого являється ОСОБА_6 , по вул. Центральній в с. Япльниця, Чортківського району Тернопільської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНГІ в Тернопільській області. В подальшому, працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та на останнього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП серія ААБ № 181722.

Вищевказаний протокол відносно ОСОБА_3 , 16.08.2022 складав ОСОБА_7 , який обіймає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНГІ в Тернопільській області, на яку був призначений наказом начальника ГУНП в Тернопільській області №9ос від 13.01.2021 та відповідно до своєї посадової інструкції, являється службовою особою та здійснює функції представника влади і наділений повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення, та який заступив 16.08.2022 на добове чергування в складі добового наряду ГРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 був при виконанні своїх службових обов`язків, оскільки, у той час знаходився у добовому наряді. У ході спілкування із ОСОБА_3 , останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, запропонував працівнику поліції надати неправомірну вигоду в сумі 8000 гривень, який використовуючи своє службове становище та надані йому владні повноваження, мав би не направляв вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП серія ААБ №181722 в Чортківський районний суд для його розгляду судом по суті і відповідно можливого притягнення ОСОБА_3 , за вказане правопорушення, до адміністративної відповідальності. При цьому, ОСОБА_3 розумів той факт, що ОСОБА_7 являється службовою особою і в силу своїх посадових повноважень може вчинити вище зазначені дії, про які просив ОСОБА_3 , а тому, останній запропонував працівнику поліції неправомірну вигоду, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєння ним вище наведеного адміністративного правопорушення, сподіваючись, що працівник поліції погодиться на таку пропозицію і зробить вище перелічені дії, про які просив ОСОБА_3 ..

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, за ознаками пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь які дії з використання наданої їй влади та службового становища.

25 серпня 2022 р. між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 гривням в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 25 серпня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 (сімнадцяти тисячам) гривням в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського Апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Вирок набрав законної сили "____"_______________2022 р.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді ТЕрнопільської області в матеріалах справи №608/1482/22.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "_____"________________202__р.

Секретар: