справа № 563/393/22
провадження № 1-кс/563/78/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 09.04.2022, який проводився на земельній ділянці в с. Мала Совпа, Великомежирицької ОТГ, Рівненського району, Рівненської області, з кадастровим номером :03:0060042, площею 0,98 га, на такі об`єкти: 4 дерева породи сосна з діаметром 43,50, 44,37 (см.), 2 дерева породи «вільха» з діаметром 33,35 (см.), одна тополя з діаметром 35 см., одна береза з діаметром 32 см, встановивши їх місце зберігання у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території земельної ділянки в с. Мала Совпа, Великомежирицької ОТГ, Рівненського району, Рівненської області, з кадастровим номером :03:0060042.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі. Його неявка, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

09.04.2022 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 01.04.2022 по 09.04.2022 року невідома особа здійснила порізку дерев породи береза та вільха на його приватній земельній ділянці в с.В.Межирічі Великомежиріцької ТГ Рівненського р-ну, кадастровий номер: :03:006:0042, частину з яких викрала. Вартість викраденого майна та обставини події встановлюються.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення слідчої дії, а саме на підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення 09 квітня 2022 року було проведено огляд земельної ділянки в с. Мала Совпа, Великомежирицької ОТГ, Рівненського району, Рівненської області, з кадастровим номером :03:0060042, площею 0,98 га, яка була заліснена. Під час огляду було виявлено зрізані дерева з кореня, з яких 4 дерева породи сосна з діаметром 43,50, 44,37 (см.), 2 дерева породи вільха з діатером 33,35 (см.), одна тополя з діаметром 35 см., одна береза з діаметром 32 см. У зв`язку з неможливістю переміщення деревини з місця події, вищезазначені дерева було передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому громадянину ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, земельна ділянка за кадастровим номером :03:0060042, площею 0,98 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду 09.04.2022 земельної ділянки в с. Мала Совпа, Великомежирицької ОТГ, Рівненського району, Рівненської області, кадастровий номер :03:0060042, площею 0,98 га, на такі об`єкти: 4 дерева породи «сосна» з діаметром 43,50,44,37 (см.), 2 дерева породи «вільха» з діатером 33,35 (см.), одна тополя з діаметром 35 см., одна береза з діаметром 32 см, встановивши їх місце зберігання у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території земельної ділянки в с. Мала Совпа, Великомежирицької ОТГ, Рівненського району, Рівненської області, з кадастровим номером :03:0060042, встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: