Справа № 195/543/22
У Х В А Л А

іменем України

17.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальник СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню за №0000041за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України, відомості про який 13.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні начальник СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 13.05.2022, а саме, на автомобіль FIAT моделі DUKATO вантажний фургон реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.05.2022 о 09:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.05.2022 о 09:49 за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, автодорога Кіровоград Кривий Ріг - Запоріжжя, 273км, поблизу смт.Томаківка Нікопольського району, працівниками ГРПП ВП №3 Нікопольського РУП, старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , під час нагляду за дорожнім рухом на блок пості у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено автомобіль марки FIAT моделі DUKATO д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 . При перевірці реєстраційних документів та візуального огляду транспортного засобу було виявлено, що номер кузова автомобіля має явні ознаки підробки (заміни) ідентифікаційного номера.

Так, 13.05.2022 дізнавачем ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за 0000041 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України за фактом підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

13.05.2022 в період часу з 10:07 до 10:50 начальником СД ВП №3 Нікопольського РУП ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення предметів та речей вчинення даного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме місцевості на 273км автодороги Кіровоград Кривий Ріг - Запоріжжя поблизу смт. Томаківка Нікопольського району, де був зупинений автомобіль марки FIAT моделі DUKATO вантажний фургон реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , 1994 року випуску білого кольору - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.04.2006 року, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, тел. НОМЕР_4 .

В ході даного огляду, при відкриті пасажирської двері кабіни автомобіля, не проникаючи до салону автомобіля, було виявлено під пластиковою сходинкою на правому боці металевої сходинки маркувальний майданчик з ідентифікаційним позначення номером кузова автомобіля марки FIAT моделі DUKATO вантажний фургон реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав ознаки механічного втручання, а саме вварювання. Номер кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 частково співпадає, так як частина цифр не чітко видна, з номером кузова на маркувальному майданчику з ідентифікаційним номером автомобіля марки FIAT моделі DUKATO вантажний фургон реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При подальшому огляді, при відкритті водієм кришки капоту автомобіля марки FIAT моделі DUKATO вантажний фургон реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на рамі мається інформаційна табличка з номером рами НОМЕР_3 , що співпадає з даними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Виявлені ознаки механічного втручання (зварювання) до маркувального майданчика з ідентифікаційним позначення номером кузова автомобіля марки FIAT моделі DUKATO вантажний фургон реєстраційний номер НОМЕР_1 , дають підстави вважати про підробку (заміну) ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

В ході проведення вказаного огляду місця події було прийнято рішення про тимчасове вилучення автомобіля марки FIAT моделі DUKATO вантажний фургон реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Автомобіль марки FIAT моделі DUKATO вантажний фургон реєстраційний номер НОМЕР_1 належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 , зареєстрованій: АДРЕСА_2 .

Рішення про тимчасове вилучення транспортного засобу FIAT моделі DUKATO вантажний фургон реєстраційний номер НОМЕР_1 обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України), дане рішення про вилучення транспортних засобів прийнято дізнавачем після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що транспортний засіб FIAT моделі DUKATO вантажний фургон реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ст. 290 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000041. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
13.05.2022 дізнавачем винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження, а саме: автомобіль FIAT моделі DUKATO вантажний фургон реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обставини, встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно (автомобіль FIAT моделі DUKATO вантажний фургон реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), визнані речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема: призначення та проведення трасологічної експертизи відносно предмету злочину, а саме підтвердження факту механічного втручання (зварювання), заміни саме експертним шляхом.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальник СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 13.05.2022 р., а саме на:

- автомобіль FIAT моделі DUKATO вантажний фургон реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

17.05.2022