Справа № 161/9474/19
Провадження № 1-кс/161/2571/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Подану заяву прокурор мотивує тим, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь у вказаному судовому провадженні, оскільки з 18.03.2022 року перебуває в лавах добровольчого формування батальйону оперативного реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому також проходить службу обвинувачений ОСОБА_5 , а тому у зв`язку із цим виникають сумніви у неупередженості судді. Просить на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні прокурор подану заяву підтримав та просив задовольнити, захисник та обвинувачений, кожен зокрема, заяву прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Судом встановлено, що у поданій заяві прокурором не наведено обставин, визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які б викликали сумніви у неупередженості судді ОСОБА_6 , а сам по собі факт перебування вищезгаданого судді та обвинуваченого ОСОБА_5 у лавах одного військового добровольчого формування, на думку суду, не може свідчити про упередженість судді при розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що дружніх відносин із суддею ОСОБА_6 не підтримує, по військовій службі з ним не зустрічався, інших обставин, які б об`єктивно вказували на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді не встановлено та сторонами не наведено.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволенні заяви прокурора про відвід.

Керуючись ст. ст. 75, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий