Справа № 165/1726/22
Провадження № 1-кс/165/599/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000228 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області 14 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, встановлено розстрочку виплати штрафу на строк 5 (п?ять) місяців, починаючи з серпня 2021 року по грудень 2021 року включно, зі щомісячним платежем у розмірі 204 ( двісті чотири) гривні.
Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання, не сплатив дану суму, тим самим ухилився від відбування покарання у виді штрафу.
Відомості про вказаний факт до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.07.2022 за № 0000228 дізнавачем ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 серпня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено ухвалу про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Боровно, Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Засуджений ОСОБА_5 на розгляд не з?явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить розстрочити суму штрафу, призначену вироком суду, оскільки на даний час сплатити повну суму штрафу він немає можливості. Просить надати тимчасовий доступ до справи № 156/1297/19, провадження № 1-в/156/32/21 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Боровно, Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до справи № 156/1297/19, провадження № 1-в/156/32/21 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Боровно, Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку) копій документів з справи № 156/1297/19 провадження № 1-в/156/32/21 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Боровно, Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1