Дата документу 19.08.2022
Справа № 331/6477/2013
Провадження № 1-в/334/139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 19.01.2012 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.. 186 ч.2; ст.15 ч.2 ст. 186 ч.2, 70,75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 17.10.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 198, 70, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
за участі: представника ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_3 , -
встановив:
Начальник Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з поданням, в якому просив встановити адміністративний нагляду ОСОБА_3 строком на 12 місяців, з встановленням наступних обмежень.:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 до 06-00 год. ранку наступного дня;
2) заборонити перебування в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продають спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд;
4) зобов`язати явкою на реєстрацію до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в призначений день тижня чотири рази в місяць з 09.00 год. до 18.00 год. на протязі строку адміністративного нагляду.
Заслухавши представника ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який подання підтримав та просив встановити адміністративний нагляд; засудженого, який поклався на розсуд суду у вирішенні подання; дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
17.10.2013 вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2, 198, 70, 71 КК України та засуджено до 4 років 8 місяців позбавлення волі.
26.10.2017 ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Біленкьковська виправна колонія № 99» по відбуттю покарання.
ОСОБА_3 поставлено на облік як особу, яка формально підпадає під адміністративний нагляд та заведено справу формального нагляду і попереджено, що в разі систематичного порушення ним громадського порядку відносно нього у суді може бути вирішено питання про встановлення йому адміністративного нагляду.
Відповідно до вимог п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Тобто ОСОБА_3 є особою до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Як на підставу встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, начальник ЗРУП ГУНП в Запорізькій області посилається на складені відносно ОСОБА_3 протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, від 01.07.2022; 15.07.2022; 27.07.2022; 29.07.2022; 02.08.2022; 04.08.2022; 05.08.2022; 06.08.2022; 08.08.2022 (2 протоколи); 12.08.2022.
Однак, до матеріалів подання надано лише копії протоколу від 08.08.2022 та від 13.08.2022 (на якій у поданні посилання відсутнє).
Крім того, як пояснив в судовому засіданні представник ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, жодного рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 160 ч. 1 КУпАП судом не приймалось.
Таким чином, доводи подання про те, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, не знайшли свого підтвердження при розгляді клопотання, а тому законні підстави для задоволення клопотання у суду відсутні.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: