У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що 2022 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 120, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі речовину, схожу на наркотичну (ЖЄО №24229 від 23.09.2022).

Під час огляду місця події 23.09.2022 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого старшим дізнавачем СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в період часу з 16:55 год. до 17:07 год., у присутності законного представника та захисника виявлено та вилучено:

- полімерний пакет із невідомою речовиною рослинного походження, який ОСОБА_4 придбав та зберігає для особистого вживання.

Крім того, ОСОБА_4 , повідомив, що у квартирі, де він мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться наркотичні засоби, які належать ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №310752090 квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі знаходиться за межами території України, а саме у Польщі, тому ОСОБА_4 , надав письмовий дозвіл на проведення огляду працівниками поліції .

В ході огляду місця події 23.09.2022 в період часу з 17:45 год. до 18:18 год. у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

- полімерний пакет в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору;

- електронні ваги сірого кольору;

- два пристрої вироблених з матеріалу, схожого на фольгу із нашаруваннями;

- мобільний телефон ТМ «Iphone 6 plus» imei1: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» абонентський номер НОМЕР_2 .

Вищезазначені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23.09.2022 внесено до ЄРДР за №0000859 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Мобільний телефон ТМ «Iphone 6 plus», imei1: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , використовувався для незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та (або) психотропних речовин. Також встановлено, що у вищевказаному мобільному телефоні можуть бути докази, підтвердження обставин події та у зв`язку з чим у органа дізнання виникла необхідність у накладені арешту на вищевказаний мобільний телефон та електронні ваги.

Виявлені предмети опечатано биркою з підписами учасників огляду та герметично запаковано.

Згідно з положеннями ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22

«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вирішено змінити підсудність справ Московського районного суду м. Харкова за Октябрським районним судом м. Полтави.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 23.09.2022 в період часу з 17:45 год. до 18:18 год. у квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (к.т. НОМЕР_3 мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме:

- мобільний телефон ТМ «Iphone 6 plus» imei1: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» абонентський номер НОМЕР_2 .

- електронні ваги сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1