В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000128 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга, російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у квітні 2022 року, точної дати та часу не встановлено, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 посадив рослини коноплі, які з метою використання у власних цілях, прополював, поливав, займався культивуванням та виростив загалом 15 кущів.

12 липня 2022 року працівниками поліції, під час проведення обшуку в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) рослин зеленого кольору, які мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

В кінці червня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , обірвав листя із раніше посаджених рослини коноплі, після чого висушив їх, подрібнив за допомогою металевих сит та зберігав у приміщенні літньої кухні для самостійного вживання за допомогою саморобного пристрою для куріння.

12 липня 2022 року, працівниками поліції, під час проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, в коридорі, на шафі виявлено: листя речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у висушеному стані 5,201 г; під столом - нижню частину полімерної пляшки на стінках якої мається нашарування речовини коричневого кольору екстракту канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,016 г.

Окрім того, в приміщенні літньої кухні, в спальні на столі, виявлено: саморобний пристрій для куріння, що складається з двох частин обрізаних полімерних пляшок, на поверхні якої наявне нашарування речовини коричневого кольору та в горловині верхньої частини пляшки наявний наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка зберігалася у паперовому згортку, листя речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, два металевих сита із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи нашарування речовин темно-коричневого кольору, виявлені на поверхнях полімерної пляшки з обрізаним дном та фрагмента полімерної пляшки з обрізаною горловиною, містять екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,135 г. Відповідно до висновку судової експертизи на поверхнях наданого на дослідження фрагмента фольги, виявлено нашарування екстракту канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані становить 0,133 г. Відповідно до висновку судової експертизи надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,369 г. Відповідно до висновку судової експертизи надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 16,591 г. Відповідно до висновку судової експертизи поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, надані на дослідження на поверхнях двох металевих сит, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Масу канабісу, у перерахунку на суху речовину, визначити не вдалося, у зв`язку з малою кількістю наданих на дослідження речовин.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 24,161 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,284 г, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, зазначивши, що встановлені в обвинувальному акті обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним кримінальних проступків відповідають дійсності. Після роз`яснення права , передбаченого ст. 63 Конституції України, відмовився надавати показання.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються. Визнання вини обвинуваченим не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити обставини, які ним визнаються, в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово наголошував, що шкодує про вчинене, так як розуміє, що завдавав шкоду своєму здоров`ю.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також судом установлено, що ОСОБА_3 на цей час, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, компрометуючі матеріали за місцем його проживання не надходили.

Кримінальні правопорушення, у яких суд визнає його винуватим віднесені до кримінальних проступків.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції частини статтей Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини КК України.

Так, судом установлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, що є обставиною, яка унеможливлює призначення покарання у виді обмеження волі.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, покарання у виді виправних робіт також не можливо застосувати.

Враховуючи зазначене, а також думку прокурора, який прохав застосувати покарання у виді штрафу та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, що суд у свою чергу розцінює як можливість виконати таке покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та можливості попередити вчинення інших правопорушень, призначити покарання у виді штрафу.

На думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Крім цього, при визначенні остаточного покарання суд вважає за необхідне застосувати норми ч. 1 ст. 70 КК України та призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не обирався.

З урахуванням покарання, про призначення якого судом прийнято рішення, доцільність обрання запобіжного заходу відсутня.

Речові докази у справі необхідно знищити.

Крім цього, із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, що становить 9816,56 гривень.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень..

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні в сумі 9816,56 грн.

Речові докази у справі:

1. Фрагмент фольги з отворами та нагаром, на поверхнях якого виявлено нашарування екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані становить 0,133 г., який упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3733134;

2. речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом ззовні схожу на рослину коноплі, яка є канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 5,201 г, який упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5267405;

3. нижню та верхню частини пластикових пляшок різних діаметрів, на внутрішніх стінках яких виявлено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,135 г, які упаковано до полімерного сейф-пакету № 4164861;

4. речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом ззовні схожу на рослину коноплі, яка є канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 16,591 г, який упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5267404;

5. нижню частину пластикової пляшки, на внутрішніх стінках якої є нашарування коричневого кольору зі специфічним запахом, на поверхнях якої виявлено нашарування екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,016 г, яку упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4164857;

6. 15 кущів рослини схожої на рослину коноплі, які мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами коноплі. Рослини упаковано до полімерного мішку білого кольору з полімерною затяжкою № 7634515;

7. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом ззовні схожу на рослину коноплі, яка є канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,369 г, яку упаковано до полімерного сейф-пакету № 3733144;

8. два металевих сита, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом ззовні схожа на рослину коноплі, на поверхнях яких виявлено поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом. Масу канабісу, у перерахунку на суху речовину, визначити не вдалося, у зв`язку з малою кількістю наданих на дослідження речовин, які упаковано до полімерного сейф-пакету № 4164866,

які передані на зберігання в камеру схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя