overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/387/128/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за №0000145, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 вересня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку призначити по даному обвинувальному акту судовий розгляд.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за №0000145, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 годину 10 жовтня 2022 року в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6203/22
Провадження № 1-кс/552/2706/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

03.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.09.2022 року щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2022 року клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу(з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволено.
Крім того, судом встановлено, що при винесенні ухвали, в її резолютивній частині було допущено помилку в початковій даті, з якої слід рахувати початок перебігу строку тримання під вартою ОСОБА_3 . Так, в ухвалі слідчого судді від 30.09.2022 року зазначено, що до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 09.00 год. 28.09.2022 року до 09 год. 00 хв. 28.11.2022 року. Проте, як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 було затримано о 09.00 год. 30.09.2022 року, тому строк тримання під вартою розраховується саме з дня затримання особи.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі від 30.09.2022 року було допущено описку, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , від 30.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Абзац другий резолютивної частини вважати вірним в наступній редакції:
«Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Піченейка, Атяшевського району, Мордовської області, РФ, громадянки України, з вищою освітою, яка займає посаду головного державного ревізора-інспектора Куп`янського відділу податків і зборів фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування ГУ ДПС в Харківській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши підозрювану до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів, починаючи з 09 год. 00 хв. 30.09.2022 року до 09 год. 00 хв. 28.11.2022 року.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3781/22
пр.№ 1-кп/464/434/22
30 вересня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту обвинувачений ОСОБА_3 , -
та учасником провадження потерпіла ОСОБА_5
з участю його сторін, -
З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 16 год 10 жовтня 2022 року з викликом учасників провадження та розглядом такого одноособово суддею ОСОБА_1 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.22. об 11.30 год.
Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 454/2723/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.10.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 та ч. 2 ст.389 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000184 від 09.08.2022 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 та ч. 2 ст.389 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 та ч. 2 ст.389 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 24.10.2022 о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/1117/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" вересня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 18.08. 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинувачену відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 30 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену , потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7236/21
Номер провадження 1-кс/676/1383/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

30 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 05 вересня 2022 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ч.1 ст.172 КК України, -

встановив:
До слідчого судді звернулася ОСОБА_2 із скаргою на постанову від 05 вересня 2022 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ч.1 ст.172 КК України.

Пунктом третім частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 05 вересня 2022 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ч.1 ст.172 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 13 год. 40 хв. 30 вересня 2022 року.

Зобов`язати СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 626/2861/21
Провадження № 1-в/626/41/2022
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красноградського районного суду Харківської області надійшла особова справа засудженого ОСОБА_3 з поданням про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, призначеного йому за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.10.2021 року покаранням у виді громадських робіт

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 призваний за мобілізацією на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши подання, матеріали, що перебувають в провадженні суд вважає, що подання про заміну покарання підлягає зупинення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2022 року ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З урахуванням того, що участь засудженого при розгляді подання про заміну покарання є обов`язковою, а ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Красноградського раРВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/85/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2022 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000967 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000967 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000967 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17.10.2022 року о 09.20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2945/19
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2018 в ЄРДР за №0000862 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У проваджені Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

03.10.2022 на електронну адресу суду надійшло повідомлення командира роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області, про те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України конвоювання обвинувачених до судових установ Вінницької області з 24.02.2022 не здійснюється.

Відповідно до Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб продовжено строк дії воєнного стану.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час знаходиться в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, у зв`язку із чим, доставка обвинувачених, які утримуються під вартою, до суду не здійснюється, суд вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 06.10.2022 о 12:30 год. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2018 в ЄРДР за №0000862 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.185 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця), для виконання.

Копію ухвали також скерувати для відому іншим учасникам кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/8821/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 у приміщенні Тульчинської єпархії УПЦ, Собор Свято Різдва Хритового, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:10 годині 03 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 307/3891/22
Провадження №1-кп/307/266/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

03 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 24 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 годину 30 хвилин 13 жовтня 2022 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4319/22
Провадження № 1-кп/309/261/22
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2022 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області 29 вересня 2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 24.08.2022 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.309 КК України, на 27 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1