У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

16.05.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000046 від 12 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2022.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24 лютого 2022 року невідома особа, знаходячись у АДРЕСА_1 , шляхом злому вхідних дверей, проникла у господарське приміщення гр. ОСОБА_5 , звідки таємно викрала бензопилу невідомої марки та моделі, чим завдала потерпілій матеріальних збитків. ITC IПНП № НОМЕР_1 .
Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що в жовтні 2021 року в мережі інтернет познайомилася із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Львів, при спілкуванні із останнім він використовував телефон НОМЕР_2 . В подальшому при спілкуванні з ОСОБА_6 вони домовилися, що він переїде до місця її проживання по АДРЕСА_1 , де буде виконувати чоловічу роботу по дому і вони будуть вести спільний побут. Переїхавши до неї в листопаді 2021 року, він різав дерева, їх колов, складав дрова, виконував іншу важку роботу. В подальшому вони жили спільно протягом близько 2-3 тижнів але перестали спілкуватися та проживати разом, оскільки він почав зловживати алкоголем і вона його вигнала з дому.

В кінці грудня 2021 року вона в мережі інтернет через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » познайомилася із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , який при спілкуванні використовував номер НОМЕР_3 . З січня 2022 року, вони почали проживати спільно за місцем її проживання по АДРЕСА_1 . 22.12.2021 вона вирішила купити нову бензопилу для роботи по господарству, порізки дров оскільки опалює будинок дровами. Відповідно спільно з ОСОБА_8 , через інтернет сайт назви якого не пригадує замовила бензопилу торгової марки «STIHL» модель «MS 280», яку 22.02.2022 придбала за близько 2700,00 гривень. Таку покупку вона здійснила за власні грошові кошти. В подальшому вона, ОСОБА_9 , її матір використовували дану бензопилу за призначенням, для порізки дерев, гілок. Дану бензопилу вона зберігала у приміщенні цегляного сараю вхід в який здійснюється через дерев`яні двері. Дані двері зачинялися на навісний металевий замок, який знаходився на металевих скобах. Даний замок зачинявся на ключ. В подальшому 24.02.2022 близько 19:15 невідома особа, шляхом злому металевої скоби дерев`яних дверей, на якій кріпився металевий навісний замок, та зламу дверей, проникла в середину стайні, звідки таємно вчинила крадіжку бензопили торгової марки «STIHL» модель «MS 280» з корпусом червоного кольору, чим спричинила матеріальних збитків у розмірі 2700,00 гривень. У вчиненні даної крадіжки підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Львів, який користувався телефоном НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. вул. неподалік церкви у с. Речичани, тел. НОМЕР_4 .

По даному факту СВ відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження №0000046 від 12.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення не вдалось можливим. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю про дату, час, тривалість з`єднань, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, в тому числі нульових з`єднань, смс-повідомлення абонентських номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 (як «А» так і «В» ) за період часу з 00:00 год 20.02.2022 по момент пред`явлення ухвали до виконання та проведення виїмки.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів телекомунікаційних філій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходиться згадана вище інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про дату час та тривалість з`єднань , з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, в тому числі нульових з`єднань, смс-повідомлення абонентських номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 (як «А» так і «В» ) за період часу з 00:00 год 20.02.2022 по момент пред`явлення ухвали до виконання та проведення виїмки. Така документація на даний час знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 .

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки) про дату, час, тривалість з`єднань, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, в тому числі нульових з`єднань, смс-повідомлення абонентських номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 (як «А» так і «В» ) за період часу з 00:00 год 20.02.2022 по момент пред`явлення ухвали до виконання та проведення виїмки, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_6 .

2. Зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити в друкованому вигляді та на електронному носії документ за вказаними вище абонентським номерами та періодом часу з такими відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А, а також вхідні вихідні СМС повідомлення із зазначенням номеру телефону та IMEI мобільного терміналу.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

2.4. Персональні дані власників споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та ідентифікаційні ознаки радіоелектронного пристрою ІМЕІ;

2.5. Персональні дані власників споживачів телекомунікаційних послуг абонентів Б.

3. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, просить визначити строк дії ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів 2 місяці.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі із наведених у ньому мотивів.
Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому слідчого відділення ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки) про дату, час, тривалість з`єднань, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, в тому числі нульових з`єднань, смс-повідомлення абонентських номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 (як «А» так і «В» ) за період часу з 00:00 год 20.02.2022 по момент пред`явлення ухвали до виконання та проведення виїмки, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_6 .

2. Зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити в друкованому вигляді та на електронному носії документ за вказаними вище абонентським номерами та періодом часу з такими відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А, а також вхідні вихідні СМС повідомлення із зазначенням номеру телефону та IMEI мобільного терміналу.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

2.4. Персональні дані власників споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та ідентифікаційні ознаки радіоелектронного пристрою ІМЕІ;

2.5. Персональні дані власників споживачів телекомунікаційних послуг абонентів Б.

3. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, прошу визначити строк дії ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів 2 місяці.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1