ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9890/22
провадження № 1-кс/753/1611/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , захисника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002767 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 06 вересня 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилучених під час обшуку речей.

В клопотанні зазначив, що 05.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002767 внесено відомості за ч.1 ст.307 КК України, оскільки 05.09.2022 року близько 12 год. 00 зв., за адресою: м. Київ, вул. Дніпрова, 2, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі наркотичну речовину пакетовану у кількості 27 згортків.

05.09.2022 року о 14 год. 00 хв. був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході затримання виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», моделі «8», чорного кольору, в кольоровому чохлі та поміщено до спеціального пакету №EXP 0190882.

05.09.2022 року слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки «iPhone», моделі «8», чорного кольору, в кольоровому чохлі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки в мобільному телефоні містяться фотознімки місць схованок психотропних речовин та наркотичних засобів, а також смс-повідомлення про їх придбання, продаж та місця знаходження. За допомогою електронних ваг зважувались психотропні речовини та наркотичні засоби, окрім того на останніх містяться нашарування заборонених речовин.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що вказані предмети мають ознаки речового доказу в кримінальному провадженні, між тим, вони є тимчасово вилученими, просить про накладення арешту на них.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження вказаних предметів.

Слідчий суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, оскільки за умови доведення факту незаконних дій з наркотичними засобами є речами, що містять в собі інформацію про злочинні дії.

Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Означене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, вказане клопотання подане у встановлений частиною 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій слідчого і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.

Керуючись ст. ст.167-173,233,309 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 05 вересня 2022 року під час обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone», моделі «8», чорного кольору в кольоровому чохлі, поміщеного до спеціального пакету №EXP0190882, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1