Справа № 446/213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

зацікавленої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2022 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 07 грудня 2021 року близько 02:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, протиправно, умисно, та з метою завдання шкоди здоров`ю, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , умисно наніс останньому, який перебував у стоячому положенні, один удар кухонним ножом, який тримав правою рукою, в ділянку грудей ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому, тілесні ушкодження у виді: «Відкритої рани передньої стінки грудної клітки. Правобічний пневмогемоторакс», які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити дане кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому засіданні також просила закрити дане кримінальне провадження. Вказала, що необхідності щодо продовження провадження для реабілітації померлого немає.

Зацікавлена особа, брат обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження. Щодо продовження провадження для реабілітації померлого вказав, що такої необхідності немає.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, зацікавленої особи, враховуючи можливість проведення судового розгляду без потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2022, виданого Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської області про те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , а саме, у зв`язку з його смертю.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.12.2021, на кухонний ніж зі слідами РБК, cветр чорно-сірого кольору зі слідами РБК, підштанники зеленого кольору, мобільний телефон марки «Ерго», шапку чорного кольору - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, п. 5 ч. 1 ст. 248 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.12.2021 на кухонний ніж зі слідами РБК, cветр чорно-сірого кольору зі слідами РБК, підштанники зеленого кольору, мобільний телефон марки «Ерго», шапку чорного кольору - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази:

- чотири сліди РБК, кухонний ніж зі слідами РБК, cветр чорно-сірого кольору зі слідами РБК, підштанники зеленого кольору - знищити;

- мобільний телефон марки «Ерго», шапку чорного кольору - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

- два змиви РБК, покривало салатового кольору зі слідами РБК - знищити;

- взірець крові ОСОБА_7 - знищити;

- медичні карти стаціонарного хворого №9493/1844 та №4033/4188 на ім`я ОСОБА_7 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відбитки рук, ватні тампони із змивами рук, букальний епітелій, взірець крові, які відібрані у ОСОБА_6 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1