Справа №295/9042/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строків для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000389 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000389 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.02.2022 року до 25.07.2022 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на збут товарів, що пропагують культ насильства та жорстокості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив збувати книги «Удар русских богов» авторства ОСОБА_7 в торгівельному об`єкті магазині «Букініст», який за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 24-Б, достовірно знаючи, що вказані книги пропагують культ насильства та жорстокості і в законному обороті для розповсюдження заборонені та включені до «Переліку книжкових видань, зміст яких спрямований на ліквідацію незалежності України, пропаганду насильства, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини», згідно порядку, затвердженого наказом Держкомтелерадіо від 09 липня 2021 року № 320. Надалі ОСОБА_6 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах, незаконно придбав книги «Удар русских богов» авторства ОСОБА_7 , які не відповідають вимогам Закону України «Про захист суспільної моралі», у невстановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, перевіз їх до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно до договору оренди здійснювала свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , та став їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту у зазначеному магазині та за допомогою інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 25.07.2022 злочинні дії ОСОБА_6 були викриті працівниками поліції, які в ході проведення обшуку у магазині «Букініст», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одну книгу «Удар русских богов» авторства ОСОБА_7 видавництва «ДИВ», надрукованих у місті Харкові в 2007 році на 480 сторінках та в м`якій обкладинці, одну книгу «Удар русских богов» авторства ІНФОРМАЦІЯ_3 видавництва «Свитовит», надрукованих у місті Харків в 1997 році на 407 сторінках та в твердій обкладинці, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи пропагують культ насильства та жорстокості, які ОСОБА_6 незаконно зберігав для їх подальшого збуту.

За змістом клопотання, 26.08.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 300 КК України. 06.09.2022 року ОСОБА_6 була вручена під особистий підпис повістку про виклик до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на 09.09.2022 о 15 год. 10 хв. Однак, будучи в встановленому КПК України порядку викликаний та ознайомлений зі змістом повістки про виклик до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на 09.09.2022 року о 15 год. 10 хв., він проігнорував повістку про виклик, завчасно не попередивши про поважні причини неприбуття згідно ст. 138 КПК України. 09.09.2022 року було здійснено телефонні дзвінки підозрюваному ОСОБА_6 за номером телефон « НОМЕР_1 », але після того, як він дізнався що телефонує слідчий, одразу кинув слухавку та вимкнув телефон, тому згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, було надіслано повістку про виклик до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області поштою підозрюваному ОСОБА_6 за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , на 17 год. 00 хв. 12.09.2022 року, на 09 год. 00 хв. 13.09.2022 року та на 09 год. 00 хв. 14.09.2022 року разом із повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, а також за адресою фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 на 17 год. 00 хв. 12.09.2022 року, на 09 год. 00 хв. 13.09.2022 року та на 09 год. 00 хв. 14.09.2022 року разом із повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Також у клопотанні вказано, що в кримінальному провадженні на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.07.2022 року захисником ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 000938, видане 27.03.2018 року Радою адвокатів Житомирської області). 09.09.2022 року було здійснено телефонні дзвінки захиснику підозрюваного ОСОБА_5 за номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », однак на телефонні дзвінки ніхто не відповів, у зв`язку з чим згідно з відкритою інформацією, що міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України (https://erau.unba.org.ua/profile/59143), електронною скринькою адвоката ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому 09.09.2022 року на вказану електрону скриньку згідно із ч. 1 ст. 135 КПК України було надіслано електронний лист із наступним текстом: «Надсилаю на Вашу електронну адресу повістки про виклик до ЖИТОМИРСЬКОГО РУП ГУНП в Житомирській області в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 на 17:00 12.09.2022; на 09:00 13.09.2022; на 09:00 14.09.2022 разом із повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження від 09.09.2022». Проте 12.09.2022 року, 13.09.2022 року та 14.09.2022 року ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_5 , будучи в установленому КПК України порядку викликані та ознайомлені зі змістом повісток про виклик до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на 12.09.2022 року о 17 год. 00 хв., 13.09.2022 року о 09 год. 00 хв. та 14.09.2022 о 09 год. 00 хв., проігнорували їх, завчасно не попередивши про поважні причини неприбуття згідно ст. 138 КПК України.

Такі обставини слідством розцінюються як умисне зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому, враховуючи обсяг та складність матеріалів провадження, а саме те, що матеріали провадження складають один том на 191 аркуш, а також те, що 26.10.2022 року закінчується строк досудового розслідування, слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000389 до 22.09.2022 року включно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що до розгляду в суді клопотання слідчого про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 до слідчого не викликався, а також ні йому, ні захиснику не повідомлено про завершення досудового розслідування. Слідчий не надсилав на адресу ОСОБА_6 повістки про виклик та повідомлення про завершення досудового розслідування, не вручав їх відповідно до вимог КІІК України. Подані слідчим додатки до клопотання не містять викликів, надісланих ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 , та повідомлення про завершення досудового розслідування й можливість ознайомитись із матеріалами справи в порядку ст. 290 КПК Українии. Ні підозрюваний, ні він як захисник не ухилялися від ознайомлення з матеріалами, оскільки взагалі не повідомлені про таку можливість та про факт завершення досудового розслідування. Питання щодо поважності або неповажності причин неявки підозрюваного та захисника до слідчого для ознайомлення з матеріалами, до яких надано нібито доступ, з`ясовано слідчим не було, а зволікання з ознайомленням із матеріалами в клопотанні слідчого обгрунтовано виключно фактом їх неприбуття до останнього через неповідомлення про це, що є недостатнім та передчасним, тому клопотання є необгрунтованим.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 111 КПК України надає визначення повідомлення у кримінальному провадженні, яким є процесуальна дія, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи. Які відомості повинні бути відображенні у такому повідомленні, передбачено статтею 112 КПК України.

За правилами ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.09.2022 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було складено повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, в якому зазначено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Повідомлення разом із повістками про виклик до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на 12.09.2022 року, 13.09.2022 року та 14.09.2022 року були направлені 09.09.2022 року на електронну адресу адвоката ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується скріншотами, доданими до клопотання.

Окрім того, ці ж документи були також направлені органом досудового розслідування поштою 09.09.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 та за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Проте на визначений час та дні підозрюваний та захисник до слідчого не з`явилися та не повідомили йому про причини свої неявки.

Враховуючи викладене, встановлені в судовому засіданні обставини, які надають можливість зробити висновок про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, оскільки про зміст направлених захиснику документів свідчить надісланий йому слідчим 09.09.2022 року лист на адресу електронної пошти, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та з урахуванням обсягу матеріалів встановлює строк для ознайомлення з ними до 22.09.2022 року включно.

Слідчим суддею роз`яснюється, що після спливу такого строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. ст. 111, 133, 135, 136, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000389 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України, до 22 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-30 год. 22.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1