Справа № 346/2921/21
Провадження № 1-кп/346/237/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 0000109 від 15.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, раніше не судимого, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме вчинив умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 14.05.2021 року близько 23:30 години в с.Корнич по вул. Кобилянській, Коломийського району, Івано-Франківської області на грунті раптово виникнувших неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , наніс йому три удари кулаком правої руки в область обличчя, від яких останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока та в ділянці лівої китиці, садна в ділянках носа та лівої щоки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження, тобто, обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та беззастережно підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Щиро кається, більше такого вчиняти не буде, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; він не працює; неодружений, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1