Справа № 298/701/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1262/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про зупинення апеляційного провадження

03 червня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції кримінального провадження № 298/701/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами процесуального прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_10 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти останніх про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Звільнено ОСОБА_5 від призначеного йому покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016». Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду процесуальний прокурор ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 та його представник - адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 подала клопотання про зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки останній з 15.03.2022 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частина НОМЕР_1 , а його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 щодо клопотання про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.
Відповідно до Указу Президента України №259/2022від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаді водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2022 № 21) та з 26.04.2022 відряджений за межі Закарпатської області для виконання (бойових (спеціальних) завдань.
14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно з якою, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.335, 404, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами процесуального прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_10 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України зупинити до звільнення його з військової служби.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 у разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби негайно повідомити Львівський апеляційний суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Закарпатську обласну прокуратуру.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4