Номер провадження:1-кп/521/330/22
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/12739/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 521/12739/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання черговий раз не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні повідомила, що обвинувачений перебуває за кордоном, але де саме, їй невідомо.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що жодного належного підтвердження про виїзд обвинуваченого до іншої країни не надано, тому заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про пересічення обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону України з іншими державами.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про пересічення ним державного кордону України з іншими державами, виходячи з такого.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування відомостей щодо перетинання обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону України задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Арташат Республіки Вірменія, громадянин Республіки Вірменія, державний кордон України у період з 16 липня 2020 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дмитро ПЕРЕДЕРКО