Справа № 333/3991/22
Провадження № 1-кс/333/1140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу до у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів кримінального провадження № 0001503 від 04.11.2021 року, з метою вилучення наступних документів:
-копію витягу № 0001503 від 04.11.2021 року;
-копію постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 22.07.2022 року;
-копія доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України за вихідним № 12985 від 08.11.2021 року;
-копію клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.11.2021 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-копію ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/333/931/21 від 12.11.2021 року;
-копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2021 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України за вихідним № 79/45/-/03-2022 від 05.01.2022 року, на 2 арк.;
-супровідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 за вихідним № 647/9/01-2022 від 27.07.2022 року, на 1 арк.;
-рапорт о/у УМП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо встановлення власника ІР адресу ОСОБА_6 , на 1 арк.;
-ініціативний рапорт о/у УМП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.;
-запит в ЗМ БТІЄ, на 1 арк.;
-копії матеріалів про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на 4 арк.;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2022 року, на 3 арк.;
-протокол огляду від 15.02.2022 року стосовно скачування матеріалів порнографічного характеру за ІР адреси НОМЕР_1 , на 5 арк.;
-клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на 3 арк.;
-ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/333/860/22 від 28.07.2022 року, на 2 арк.;
-протокол обшуку від 30.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 на 4 арк.;
-додаток до протоколу обшуку електронний носій мікро СД з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
-пояснення від ОСОБА_8 , на 2 арк.;
-клопотання про арешт майна вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , від 01.08.2022 року, на 2 арк.;
-ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя про арешт майна вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 арк.;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України за вихідним № 6/1/519-2022 від 01.08.2022 року, на 2 арк.;
-супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 за вихідним № 673/9/01-2022 від 04.08.2022 року, на 1 арк.;
-рапорт про огляд системного блоку вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , на 1 арк.;
-протокол огляду системного блоку вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , на 12 арк. із додатком у вигляді ДВД диску.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 03.08.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт від оперуповноваженого УМП ГУНП в Запорізькій області, в якому зазначено, що в діях громадянина ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був виявлений системний блок підключений до всесвітньої мережі Інтернет, при огляді якого було виявлено відеоматеріали порнографічного характеру за участі неповнолітніх.
На думку слідчого, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню, а також для їх подальшого об`єктивного дослідження, встановлення особи, причетної до організації вказаного правопорушення та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, у тому числі з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дії, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та за необхідності вилучити оригінали матеріалів (здійснити їх виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001108 від 03.08.2022 року.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації і документів, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України (кримінальне провадження № 0001108).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не відноситься до речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, враховуючи доведеність слідчим про існування достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001108 та не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 40001108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів кримінального № 0001503 від 04.11.2021 року, з метою вилучення наступних документів:
-копію витягу № 0001503 від 04.11.2021 року;
-копію постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 22.07.2022 року;
-копія доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України за вихідним № 12985 від 08.11.2021 року;
-копію клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.11.2021 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-копію ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/333/931/21 від 12.11.2021 року;
-копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2021 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України за вихідним № 79/45/-/03-2022 від 05.01.2022 року, на 2 арк.;
-супровідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 за вихідним № 647/9/01-2022 від 27.07.2022 року, на 1 арк.;
-рапорт о/у УМП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо встановлення власника ІР адресу ОСОБА_6 , на 1 арк.;
-ініціативний рапорт о/у УМП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.;
-запит в ЗМ БТІЄ, на 1 арк.;
-копії матеріалів про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на 4 арк.;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2022 року, на 3 арк.;
-протокол огляду від 15.02.2022 року стосовно скачування матеріалів порнографічного характеру за ІР адреси НОМЕР_1 , на 5 арк.;
-клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на 3 арк.;
-ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/333/860/22 від 28.07.2022 року, на 2 арк.;
-протокол обшуку від 30.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 на 4 арк.;
-додаток до протоколу обшуку електронний носій мікро СД з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
-пояснення від ОСОБА_8 , на 2 арк.;
-клопотання про арешт майна вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , від 01.08.2022 року, на 2 арк.;
-ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя про арешт майна вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 арк.;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України за вихідним № 6/1/519-2022 від 01.08.2022 року, на 2 арк.;
-супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 за вихідним № 673/9/01-2022 від 04.08.2022 року, на 1 арк.;
-рапорт про огляд системного блоку вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , на 1 арк.;
-протокол огляду системного блоку вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , на 12 арк. із додатком у вигляді ДВД диску.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1