Справа № 496/2629/21
Провадження № 1-кп/496/69/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про оголошення розшуку ОСОБА_4 за матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, а саме: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.
ОСОБА_4 є одною із обвинувачених по вказаному кримінальному провадженню, яке розглянути за її відсутністю не вбачається можливим.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до судових засідань, без поважних причин, тому 23.06.2021 р., 11.11.2021 року та 14.12.2021 р., були винесені ухвали суду про її привід до судового засідання, разом з тим ухвали виконані не були.
Згідно рапорту о/у СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області було повідомлено, що на виконання ухвали суду від 14.12.2021 року був здійснений виїзд за місце мешкання ОСОБА_4 , в ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_4 була відсутня за місцем мешкання, також встановлено, що остання відвідує періодично адресу мешкання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, може працювати за наймом, тому здійснити привід не представляється можливим, так як за місцем мешкання її не має та де вона знаходиться не відомо.
Крім того, на адресу суду надійшов лист з відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, відповідно до якого зазначено, що співробітниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою ніхто не проживає, будинок знаходиться в аварійному стані, при бесіді з сусідами повідомили, що з гр. ОСОБА_4 особисто не знайомі.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в окреме провадження та оголошення її в розшук, також просив надати дозвіл на затримання останньої та зупинити провадження до розшуку обвинуваченої. При цьому зазначив, що відносно ОСОБА_4 неодноразово застосовувався примусовий привід, який не виконано та в ході подальшої перевірки встановити місцеперебування ОСОБА_4 не виявилось за можливе.
Обвинувачений ОСОБА_5 , які утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», участь якого в судовому засіданні була забезпечена за допомогою відеоконференції відповідно до ухвали суду від 02.05.2022 року, працівниками ОСІ забезпечена не була.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який згодом продовжено.
У зв`язку із воєнним станом конвойною службою не здійснюється доставка обвинувачених.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки конвойна служба не здійснює доставку обвинувачених до суду у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується під вартою, до суду не доставлений, судом вживались заходи для участі останнього в судовому засіданні, проте працівниками ОСІ відеоконференція з обвинуваченим забезпечена не була, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_4 за його відсутності.
До судового засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не має, міру покарання обвинуваченим залишає на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, вивчив надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Пункт 1 частини 7 ст. 42 КПК України встановлює, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
За таких обставинах, враховуючі те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце її знаходження невідоме, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук, виділити матеріали відносно неї в окреме провадження та зупинити провадження у справі до її розшуку. При цьому відповідно до ст.ст. 187, 189 КПК України необхідно надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.
Виходячи з положень ст. 335 КПК України суд вважає можливим судове провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 217, 314, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про оголошення розшуку - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березино, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останньої до суду для участі в розгляді клопотання про зміну їй запобіжного заходу.

Зупинити виділене судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали суду доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 237.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 06.05.2022 року.