єдиний унікальний номер справи 531/2222/22
номер провадження 1-кс/531/844/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000009 від 07.02.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на комбайн «CASE 2188E» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Покровське, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що у ході моніторингу інформаційного порталу «Публічна кадастрова карта», виявлено факти передачі земельних ділянок державної та комунальної власності, які позначені шаром «природно-заповідний фонд», у приватну власність на території ландшафтного заказника місцевого значення «Красноперівка», Карлівський район, м. Карлівка, Ландшафтного заказника місцевого значення «Кузьменки», с. Кукобівка, Решетилівський р-н, Полтавська обл.); Гідрологічного заказника місцевого значення «Ситникове», Кобеляцький район с. Іванівка). Оскільки, службові особи Карлівської міської ради, Кобеляцької місцевої ради та ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, шляхом використання свого службового становища, всупереч вимогам Земельного кодексу України, здійснили передачу у приватну власність земельних ділянок, які належать до категорії природно-заповідного фонду, мають особливий правовий режим та перебувають під охороною держави, в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Окрім цього вході розслідування КП за №0000009 від 07.02.2022 за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України, здобуто відомості про факти розтрати посадовими особами Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, бюджетних коштів на паливо мастильні матеріали в умовах воєнного стану.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000009 від 07.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України було встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок природо-заповідного фонду України в урочищі «Кузьменки», що розташовані між с. Кузьменки та с. Лучки, Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області шляхом розорювання, подальшому насадженні та вирощуванні сільськогосподарської культури сої.

Установлено, що невстановленими особами здійснювався обробіток земельних ділянок з кадастровими номерами :00:011:0003, площею 39,9998 га (форма власності державна); :00:011:0027 площею 2 га, інформація про власника відсутня; :00:011:0028 площею 2 га, інформація про власника відсутня; :00:011:0029 площею 2 га, інформація про власника відсутня; :00:011:0030 площею 2 га, інформація про власника відсутня :00:011:0031 площею 2 га, інформація про власника відсутня; :00:011:0004 площею 2 га, належить на праві власності ОСОБА_8 ; :00:011:0023 площею 2 га, належить на праві власності ОСОБА_9 ; :00:011:0025 площею 2 га, належить на праві власності ОСОБА_10 ; 324285400:00:011:0024 площею 2 га, належить на праві власності ОСОБА_11 ; 324285400:00:011:0032 площею 2 га, належить на праві власності ОСОБА_12 . На момент огляду усі вищевказані земельні ділянки засіяні одним масивом сільськогосподарською культурою соєю.

Під час досудового розслідування проведено огляд вищевказаних земельних ділянок із залучення сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_13 (Кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 014376 від 10.07.2019), у ході якого встановлено факт використання вищевказаних земельних ділянок для сільськогосподарських потреб. Крім того, під час огляду встановлено, що площа самовільно зайнятих земельних ділянок в межах заповідного урочища «Кузьменки» складає 19, 7774 га.

За вказаним фактом вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022 за № 0000680 за ст. 197-1 ч. 2 КК України.

09.10.2022 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, про що внесено відповідні відомості в ЄРДР з присвоєнням остаточного номеру кримінального провадження №0000009 від 07.02.2022.
08.10.2022 під час огляду місця земельної ділянки, що відноситься до земель природо-заповідного фонду України урочище «Кузьменки», яке розташоване між с. Кузьменки та с. Лучки, Решетилівської ТГ, Полтавського району було виявлено та вилучено комбайн «CASE 2188E» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Покровське, Полтавського району, Полтавської області.

Вищевказаним комбайном ОСОБА_7 здійснював обробіток земельних ділянок в межах заповідного урочища «Кузьменки» шляхом збору урожаю сільськогосподарської культури сої.

08.10.2022 року комбайн «CASE 2188E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Покровське, Полтавського району, Полтавської області визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження. Вказаний комбайн зберігається на майданчику поблизу тракторної бригади СТОВ «Говтва» у с. Покровське, Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Вилучений комбайн «CASE 2188E» реєстраційний номер НОМЕР_1 у ході досудового розслідування необхідні для встановлення причетних осіб до вчиненого кримінального правопорушення та усіх обставин даної події, а саме самовільного зайняття земельної ділянки у природо-заповідному фонді України урочище «Кузьменки».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Враховуючи, що вилучені речі, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям встановленим у ст. 98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання про арешт майна оскільки обробляли земельну ділянку, на яку відсутні заборони, а також вказали, що клопотання є необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000009 від 07.02.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; пояснення; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на вище вказане майно, оскільки вилучений комбайн «CASE 2188E» реєстраційний номер НОМЕР_1 у ході досудового розслідування необхідний для встановлення причетних осіб до вчиненого кримінального правопорушення та усіх обставин даної події, а саме самовільного зайняття земельної ділянки у природо-заповідному фонді України урочище «Кузьменки».

Також прокурор просив поновити строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України на звернення прокурора до слідчого судді з клопотання про арешт майна, оскільки вказаний строк пропещено у зв`язку із тим, що 10.10.2022 року по всій території України відбувалися масовані обстріли з боку збройних сил Російської Федерації, внаслідок чого в Решетилівській окружній прокуратурі та у приміщенні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було повністю відсутнє електропостачання, що унеможливило подачу клопотання про накладення арешту на майно у строк КПК України встановлений, а тому виникла необхідність у поновленні строку подання клопотання про накладення арешту на вилучене 08.10.2022 року у ході огляду місця події майно.

Враховуючи положення ст. 117 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на звернення прокурора до слідчого судді з клопотання про арешт майна.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 117, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000009 від 07.02.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.

Поновити строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України на звернення прокурора до слідчого судді з клопотання про арешт майна, оскільки його пропущено з поважних причин.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на комбайн «CASE 2188E» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Покровське, Полтавського району, Полтавської області.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Покровське, Полтавського району, Полтавської області вчиняти дії з розпорядження (відчуження, переоформлення, зняття з реєстрації, перереєстрацією) арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1