Справа № 392/1626/17
Провадження № 1-в/392/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11 серпня 2020 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Керівник уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з клопотанням, у якому просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком від 11 серпня 2020 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Клопотання мотивовано тим, що 11 березня 2021 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду від 11.08.2020 року, а саме не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 5 травня 2021 року, 7 липня 2021 року, 4 серпня 2021 року, 1 вересня 2021 року, 6 жовтня 2021 року та з листопада 2021 року.
У судовому засіданні прокурор висловив заперечення щодо задоволення клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації.
Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення
порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію" (ч. 1 ст. 164 КВК України).
Чинне кримінальне процесуальне законодавство до поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу, обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха) та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом (стаття 138 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом наведеної норми закону суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Фактичними даними в документах особової справи № 12/2021 засудженого ОСОБА_5 підтверджуються наступні факти.
11 серпня 2020 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/1626/17 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки (а.с. 3-5 особової справи).
Вирок набрав законної сили 11 вересня 2020 року (а.с. 2 особової справи).
У період з 30 вересня 2020 року до 16 грудня 2020 року нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_5 здійснювали уповноважені особи Фортечного районного відділу філії Центру пробації в Кіровоградській області (а.с. 1, 7-41 особової справи).
18 грудня 2020 року особова справа засудженого ОСОБА_5 направлена до Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області (а.с. 43 особової справи).
29 січня 2021 року особова справа направлена для виконання вироку суду за територіальністю до Маловисківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області (а.с. 86 особової справи).
Таким чином, Маловисківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області здійснював нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_5 з 26 лютого 2021 року, вхідний номер 102 (а.с. 86).
11 березня 2021 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду органом пробації (а.с. 95 особової справи).
Згідно з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.03.2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації до Маловисківського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області першу середу кожного місяця, тобто у 2021 році 7 квітня, 5 травня, 2 червня, 7 липня, 4 серпня, 1 вересня, 6 жовтня, 3 листопада та 1 грудня (а.с. 97 особової справи).
Відповідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації 5 травня, 7 липня, 4 серпня, 1 вересня, 6 жовтня та 3 листопада 2021 року (а.с. 98 особової справи).
У письмових поясненнях засуджений ОСОБА_5 зазначив: від 26 травня 2021 року не з`явився на реєстрацію 5 травня 2021 року тому, що хворів (а.с. 118); від 1 вересня 2021 року не з`явився на реєстрацію 7 липня 2021 року тому, що був викликаний

до відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 125 особової справи).
Відомості в листку реєстрації щодо неявки засудженого в орган пробації 1 вересня 2021 року є помилковими, оскільки в матеріалах особової справи є письмове пояснення від 1.09.2021 року на ім`я начальника Маловисківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області (а.с. 125 особової справи).
У матеріалах особової справи відсутні документи щодо здійснення службовою особою уповноваженого органу з питань пробації нагляду за засудженим у період з 2 вересня 2021 року до 16 листопада 2021 року, тобто до дня звернення до суду з відповідним клопотанням, вжиття першочергових заходів з виявлення засудженого або звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, тому суд позбавлений можливості з`ясувати які ж заходи були вжиті органом з питань пробації для розшуку засудженого та чи надсилалися запрошення засудженому для його виклику.
Крім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території держави введено воєнний стан, що діє до теперішнього часу.
Довідкою військової частини підтверджується, що на теперішній час солдат служби за мобілізацією ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Таким чином, сам по собі факт неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 6 жовтня та 3 листопада 2021 року не засвідчує, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Тому, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання суд не має законних підстав.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Начальнику Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області відмовити у задоволенні клопотання (подання) відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути уповноваженому органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.
Повний текст ухвали складено 16 серпня 2022 року.

Головуючий
суддя