Справа №760/7512/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004124 від 01.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

У ході досудового розслідування установлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.08.2005, що підтверджується копією акту приймання-передачі житлового будинку від 15.08.2005. Станом на 13.07.2006 квартира АДРЕСА_2 , складається з 2 кімнат житловою площею 37.60 кв.м. загальною площею 97.10 кв.м. та на праві приватної власності належало«Науково-виробничому колективному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідоцтво видано на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.07.2006.

В подальшому, згідно договору купівлі продажу квартири від 05.11.2021, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , продавець в особі директора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МІТІС) ОСОБА_6 передає у власність покупця ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 , яка складається із 2 кімнат, кухні-вітальні, 5 засклених лоджій, 2 санвузлів, тераси; загальною площею 122,1 кв.м., житлова площа 29,8 кв.м..

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відкрито розділ, для реєстрації об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 кв.м. житловою площею 29,8 кв.м. яка складається з 2 житлових кімнат, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

05.11.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі продажу квартири №7960 від 05.11.2021, здійснила державну реєстрацію квартири за ОСОБА_7 .

В ході здійсненого дізнання встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено технічну інвентаризацію та станом на 16.10.2021 виготовлено технічний паспорт об`єкта, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Замовником технічної інвентаризації є « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МІТІС). Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна №536/1/21 від 16.10.2021 квартира АДРЕСА_2 , має такі показники: загальна площа 122,1 кв.м. житлова площа 29.8 кв.м.

23.05.2022 органом дізнання проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що в загальному коридорі поруч із вхідними дверима до квартири АДРЕСА_5 , по дві сторони коридорного приміщення знаходяться мішки із будівельними відходами, які свідчать про проведення в квартирі АДРЕСА_5 будівельних робіт пов`язаних з реконструкцією, а саме з метою збільшення загальної площі квартири, шляхом приєднання до неї технічних приміщень та даху житлового будинку.
На підставі зазначеного, орган досудового розслідування вважає, що шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів відбулося протиправне заволодіння майном, а саме площами загального користування житлового будинку, які перебувають на балансі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаними площами загального користування являються, зокрема, технічні приміщення і дах житлового будинку, які використовуютьсяОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виключно з метою, визначеними Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

У зв`язку із встановленими обставинами, квартира АДРЕСА_2 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал реєстраційної справи №000, по об`єктах нерухомого майна, а саме об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0004124 від 25.11.2021, у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи 000 по об`єкту нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_5 , та належним чином завіреної копії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, за 24.03.2021 та договору купівлі продажу №7960 від 05.11.2021, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

Дізнавач також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Також подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

У судове засідання дізнавач не з`явилася. Подала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається та не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Крім того, відповідно до прохальної частини клопотання, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудового розслідування від 22.06.2022 встановлено, що до прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .. Таким чином, у витягу з єдиного реєстру досудового розслідування відсутні данні про включення до прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у зв`язку з чим, в частині надання тимчасового доступу до документів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слід відмовити, так як останні не входять до складу прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,

тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: належним чином завірених копій документів реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) №000 по об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , та договору купівлі продажу №7960 від 05.11.2021, та належним чином завіреної копії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, за 24.03.2021, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18