Справа № 308/2251/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 30000608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
про скасування арешту майна та повернення вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2020 на належне йому майно, а саме: два підсвічники, портсигар настільний; статуетку продовгувату; коробку старовинну; підставку позолочену; чавунні статуетки - півень; дзвіночок; статуетку - корабель; три запальнички, лупу настільну, вилучене під час обшуку, що проводився 06.03.2020 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ряд, розташованому у гаражному кооперативі «Радванка» за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 24 А. Окрім цього, в клопотанні власник майна порушує питання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2020 на належні йому дві срібні тарілки; дві срібні ложки; два срібні стакани; дві срібні чашки, посріблену запальничку, срібний гребінець, срібний браслет, срібний годинник з надписом Yuriy Futsur 2008. годинник Orent, вісім срібних завушниць в пластиковій коробці, два підсвічники і дзвіночо, два кехлі-роги. 6 рюмок, вазу, годинники: Adidas № 2502321 - Мах без ремінця; Giani Giorgio Quarts; Mulberry; Seiko 3 шт., 4 значки, кулон у формі серця, два кільця, люльку, вилучені під час обшуку, що проводився 06.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження, в межах якого накладений арешт закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому потреби в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження немає.

У судовому засіданні власник майна підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, скасувати арешт накладений на належне йому майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2020 року накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно: два підсвічники, портсигар настільний; статуетку продовгувату; коробку старовинну; підставку позолочену; чавунні статуетки - півень; дзвіночок; статуетку - корабель; три запальнички, лупу настільну, вилучене під час обшуку, що проводився 06.03.2020 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ряд, розташованому у гаражному кооперативі «Радванка» за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 24 А.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2020 року накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно: дві срібні тарілки; дві срібні ложки; два срібні стакани; дві срібні чашки, посріблену запальничку, срібний гребінець, срібний браслет, срібний годинник з надписом Yuriy Futsur 2008. годинник Orent, вісім срібних завушниць в пластиковій коробці, два підсвічники і дзвіночо, два кехлі-роги. 6 рюмок, вазу, годинники: Adidas № 2502321 - Мах без ремінця; Giani Giorgio Quarts; Mulberry; Seiko 3 шт., 4 значки, кулон у формі серця, два кільця, люльку, вилучене під час обшуку, що проводився 06.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 18.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, постановою слідчого від 08.08.2021 вищевказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення прийняте рішення про закриття кримінального провадження, однак прокурором не скасовано арешт майна.
Таким чином, потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала.
У зв`язку з вищенаведеним, клопотання про скасування арешту даного майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2020 на майно, а саме: два підсвічники, портсигар настільний; статуетку продовгувату; коробку старовинну; підставку позолочену; чавунні статуетки - півень; дзвіночок; статуетку - корабель; три запальнички, лупу настільну, вилучене під час обшуку, що проводився 06.03.2020 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ряд, розташованому у гаражному кооперативі «Радванка» за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 24 А, - скасувати, а вилучене майно повернути ОСОБА_3 або його уповноваженому представнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2020 на майно, а саме: дві срібні тарілки; дві срібні ложки; два срібні стакани; дві срібні чашки. посріблену запальничку. срібний гребінець, срібний браслет, срібний годинник з надписом Yuriy Futsur 2008. годинник Orent, вісім срібних завушниць в пластиковій коробці, два підсвічники і дзвіночо, два кехлі-роги. 6 рюмок, вазу, годинники: Adidas № 2502321 - Мах без ремінця; Giani Giorgio Quarts; Mulberry; Seiko 3 шт., 4 значки, кулон у формі серця, два кільця, люльку, вилучене під час обшуку, що проводився 06.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати, а вилучене майно повернути ОСОБА_3 або його уповноваженому представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 11 год. 55 хв. 15 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1