Справа № 727/2851/22
Провадження № 1-кс/727/887/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000111 від 15.04.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 04.04.2022 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (постачальник) та Комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець) укладено договір поставки № 10/76. Відповідно до вказаного договору постачальник зобов`язується на умовах даного договору поставити товар відповідно до специфікації до даного договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором, згідно рахунку фактури. Товар має бути поставлений постачальником протягом 2 робочих календарних днів з дати отримання авансового платежу. Постачальник своїми силами поставляє товар на склад покупця розташований за адресою: АДРЕСА_1 , склад ПММ. Відповідно до специфікації № 1 до вказаного договору постачальник зобов`язується поставити дизельне пальне «EURO-5» (виробник Україна, Кременчуцький нафтопереробний завод) в розмірі 28500 л на суму 1 млн. грн. з ПДВ. Постачальником виставлено рахунок на оплату вартості товару № 906 від 04.04.2022.

Відповідно до копії наданого платіжного доручення № 1668 від 05.04.2022 КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.04.2022 перераховано на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_2 № ІВАN НОМЕР_3 кошти в сумі 500 тис. грн.

Допитаний в якості свідка директор КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 показав, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свої зобов`язання по вищевказаному договору поставки не виконало у визначний договором строк, представники вказаного товариства на телефонні дзвінки не відповідають.

Допитаний в якості свідка начальник відділу економічного розвитку, залучення інвестицій та комунальної власності Сокирянської міської ради ОСОБА_6 показав, що переговори з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який представився ОСОБА_7 вів він особисто. Останній телефонував йому з двох номерів телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено мобільні номера та мобільні термінали, які використовували особи, що причетні до даного кримінального правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до документів, які містять інформацію про з`єднання вищевказаних абонентських номерів. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, нульові з`єднання, за абонентами А і Б в період з 01.01.2022 по 26.04.2022 по абонентах: № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_5 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 та мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1