ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/614/22
Провадження по справі № 1-кп/514/83/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 14.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2022 року приблизно о 00:10 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , виконуючи свої посадові обов`язки пов`язані з охороною, маючи вільний доступ до приміщень Служби у справах дітей Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, розташованих в адміністративному будинку за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, побачив мішки з одягом, які були зібрані Службою у справах дітей в якості гуманітарної допомоги сім`ям, постраждалим від російської агресії, один з яких вирішив таємно викрасти.

В подальшому, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх не бачить, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» , затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, таємно викрав полімерний мішок білого кольору, вартістю 10 грн., в якому знаходились:

- жіночі штани спортивного типу, білого кольору з написом «On the moon find Me» бренду «Bershka» Mex 28, вартістю 180 грн.,

- чоловічі джинси світло блакитного кольору бренду «SMOG», 32 розміру, вартістю 330 грн.,

- чоловічі джинси темно синього кольору бренду «Carhartt», 32 розміру, вартістю 450 грн.,

- чоловічі джинси темно синього кольору фірми бренду «Levi strauss & co», 32-34 розміру, вартістю 500 грн.,

- чоловічі штани спортивного типу оливкового кольору бренду «H&M», розміру М, вартістю 200 грн.,

- чоловічі штани темно сірого кольору бренду «Canda C&A», 33-34 розміру, вартістю 250 грн.,

- чоловічі штани темно сірого кольору, фірми бренду «QUECHUA», розміром 2/37, вартістю 180 грн.,

- чоловічі штани світло сірого кольору фірми бренду «H&M», розміру L, вартістю 120 грн.,

- чоловіча сорочка червоного, синього, зеленого, жовтого кольорів, бренду «RESERVED», розміру L, вартістю 160 грн.,

- чоловіча футболка з чорними, білими, червоними смугами бренду «dustin», розміру 5, вартістю 100 грн.,

- чоловіча спортивна кофта, чорного та білого кольорів, бренду «Primark», розміру M, вартістю 220 грн.,

- чоловіча куртка оливкового кольору бренду «YOUNG COLLECTION», вартістю 500 грн.,

- чоловіча куртка темно каштанового кольору бренду «Adidas», розміру М, вартістю 350 грн.,

- чоловіча зимова куртка темно сірого кольору бренду «Khujo», 32-34 розміру, вартістю 580 грн.,

- жіночий жилет оливкового кольору бренду «Mellini», розміру М, вартістю 300 грн.,

- чоловічий пасок коричневого кольору, довжиною 1,5 м, вартістю 40 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши «Службі у справах дітей Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області» майнову шкоду на загальну суму 4470 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акту.

У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого служби у справах дітей Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання в якому просила кримінальне провадження розглянути за відсутністю представника потерпілого.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину; особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, враховуючи те, що шкода заподіяна злочином обвинуваченим відшкодована повністю, обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Крім цього, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_6 документально підтвердженні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи в розмірі 500 грн. 00 коп.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 27.04.2022 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 12 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_6 (51400, Бульвар Незалежності, 18б, оф. 22 м. Бровари, Київська область, розрахункоий рахунок КБ "ПриватБанк" - НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 500, 00 (п' ятсот) гривень.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27.04.2022 року у справі № 497/731/2022 (1-кс/497/285/2022, а саме на:

полімерний мішок білого кольору;

- жіночі штани спортивного типу, білого кольору з написом «On the moon find Me» фірми «Bershka» Mex 28;

- чоловічі джинси світло блакитного кольору бренду «SMOG», 32 розміру;

- чоловічі джинси темно синього кольору бренду «Carhartt», 32 розміру;

- чоловічі джинси темно синього кольору фірми «Levi strauss & co», 32-34 розміру;

- чоловічі штани спортивного типу оливкового кольору фірми «H&M», розміру М;

- чоловічі штани темно сірого кольору фірми «Canda C&A», 33-34 розміру;

- чоловічі штани темно сірого кольору, фірми «QUECHUA», розміром 2/37;

- чоловічі штани світло сірого кольору фірми «H&M», розміру L;

- чоловічу сорочку червоного, синього, зеленого, жовтого кольорів, фірми «RESERVED», розміру L;

- чоловічу футболку з чорними, білими, червоними смугами фірми «dustin», розміру 5;

- чоловічу спортивну кофту, чорного та білого кольорів, фірми «Primark», розміру M;

- чоловічу куртку оливкового кольору фірми «YOUNG COLLECTION»;

- чоловічу куртку темно каштанового кольору фірми «аdidas», розміру М;

- чоловічу зимову куртку темно сірого кольору фірми «Khujo», 32-34 розміру;

- жіночий жилет оливкового кольору фірми «Mellini», розміру М;

- чоловічий пасок коричневого кольору, довжиною 1,5 м - скасувати.

Речові докази по справі, які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме:

- полімерний мішок білого кольору;

- жіночі штани спортивного типу, білого кольору з написом «On the moon find Me» фірми «Bershka» Mex 28;

- чоловічі джинси світло блакитного кольору бренду «SMOG», 32 розміру;

- чоловічі джинси темно синього кольору бренду «Carhartt», 32 розміру;

- чоловічі джинси темно синього кольору фірми «Levi strauss & co», 32-34 розміру;

- чоловічі штани спортивного типу оливкового кольору фірми «H&M», розміру М;

- чоловічі штани темно сірого кольору фірми «Canda C&A», 33-34 розміру;

- чоловічі штани темно сірого кольору, фірми «QUECHUA», розміром 2/37;

- чоловічі штани світло сірого кольору фірми «H&M», розміру L;

- чоловічу сорочку червоного, синього, зеленого, жовтого кольорів, фірми «RESERVED», розміру L;

- чоловічу футболку з чорними, білими, червоними смугами фірми «dustin», розміру 5;

- чоловічу спортивну кофту, чорного та білого кольорів, фірми «Primark», розміру M;

- чоловічу куртку оливкового кольору фірми «YOUNG COLLECTION»;

- чоловічу куртку темно каштанового кольору фірми «аdidas», розміру М;

- чоловічу зимову куртку темно сірого кольору фірми «Khujo», 32-34 розміру;

- жіночий жилет оливкового кольору фірми «Mellini», розміру М;

- чоловічий пасок коричневого кольору, довжиною 1,5 м - повернути представнику потерпілого служби у справах дітей Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1