печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
1 вересня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000620 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копії інформації, а саме: інформацію Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за всі наявні періоди.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 25.05.2022 за підозрою громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів.

Процесуальне керівництво здійснюється третім відділом підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР, в тому числі слугувала заява громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_4 з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, 23.06.2022 у невстановлений досудовими розслідуванням точний час та місці ОСОБА_6 , будучи залученим до проведення негласних слідчих (розшукових) дій правоохоронним органами, в ході телефонної розмови із ОСОБА_3 запитав у останнього, чи існує можливість у незаконному перетині державного кордону України трьома особами чоловічої статті, на що ОСОБА_3 повідомив, що така можливість існує та вартість даної послуги складатиме 10 000 доларів США.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , під час телефонної розмови вказав ОСОБА_6 , щоб він разом із трьома особами, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, прибули 24.06.2022 близько 14 год. 00 хв. до м. Могилів - Подільський, Вінницької області.

Після цього, 24.06.2022 близько 14 год. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, діючи в межах конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, прибули до визначеного ОСОБА_3 місця, а саме до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_3 , де на них чекав ОСОБА_4 , який, діючи в межах єдиної злочинної змови з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, роз`яснив ОСОБА_6 деталі механізму організації, надав вказівки щодо незаконного перетину державного кордону та отримав за сприяння у незаконному перетині державного кордону України трьома особами чоловічої статі грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США.

Відтак, з метою перевірки позиції сторони захисту щодо наявності ознак провокації злочину, серед всього іншого, необхідно встановити відомості про можливі соціальні, трудові чи службові зв`язки із правоохоронними органами приватної особи, залученої негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД), наявність у неї джерел походження готівкових коштів, які могли бути використані правоохоронними органами як предмет неправомірної вигоди під час НСРД тощо.

Зазначені обставини можливо перевірити на підставі:

- відомостей про роботодавців приватної особи, залученої до участі у НСРД (чи не було серед роботодавців правоохоронних органів);

- відомостей про джерела та розміри доходів приватної особи, залученої до участі у НСРД (звідки приватна особа отримала готівкові кошти, що використані як неправомірна вигода під час НСРД).

Захисник до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якого перебувають речі та документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та у відсутність захисника підозрюваного на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання захиснику тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вказана інформація буде використана стороною захисту як доказ підтвердження і спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів та інформації, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_10 , захиснику підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: інформацію Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за всі наявні періоди.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в межах строку досудового розслідування ,але не більше двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/22537/22-к

Прим. 2 ОСОБА_11

Копія Пенсійний фонд України

Виконавець: ОСОБА_1

26.09.2022