Справа № 686/6989/22
Провадження № 1-кс/686/3002/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000690 від 06 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362318; металевий предмет ззовні схожий на ніж, який було обмотано в аркуш паперу формату А4 та в подальшому поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф пакету №7362286; Балонову куртку «LL Bean» світло синього кольору, яку було поміщено в паперовий пакет, що були вилучені 06.04.2022 року при затриманні особи згідно ст. 208 КПК України, з метою збереження стану речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.04.2022 року до ЧЧ Хмельницького РУП надійшло повідомлення про те, що 06.04.2022 близько 17:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тобто усвідомлюючи свої дії, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар предметом ззовні схожим на ніж в ділянку тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення із ушкодженням селезінки, що за своїм характером та локалізацією відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від 06 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході подальшого розслідування згідно ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при затриманні якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362318; металевий предмет ззовні схожий на ніж, який було обмотано в аркуш паперу формату А4 та в подальшому поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф пакету №7362286; Балонову куртку «LL Bean» світло синього кольору, яку було поміщено в паперовий пакет.

07.04.2022 року винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000690.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Таким чином, слід врахувати, що вище вказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 167 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначені речі, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на тимчасово вилучені речі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362318; металевий предмет ззовні схожий на ніж, який було обмотано в аркуш паперу формату А4 та в подальшому поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф пакету №7362286; балонову куртку «LL Bean» світло синього кольору, яку було поміщено в паперовий пакет, що були вилучені 06.04.2022 року при затриманні особи згідно ст. 208 КПК України.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1