У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року
м. Київ

справа №463/5494/22
провадження №51-2309впс22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (№463/5494/22) за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження №0000552, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (№463/5494/22) за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження №0000552, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду

м. Києва.
Клопотання захисникамотивовано тим, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідуванняподано до Личаківського районного суду

м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності. Вважає, що дане клопотання слід направити до Шевченківського районного суду

м. Києва, оскільки досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипередбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з інформації, наданої Личаківським районним судом м. Львова (вх№11751/0/170-22 від 10.08.2022), ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2022 року клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження №0000552, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задоволено та продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09 грудня 2022 року.
Враховуючи наведене, Суд наголошує на тому, що норма ч. 1 ст. 34 КПК України передбачає, що кримінальне провадження, за наявності зазначених в ній підстав, передається на розгляд іншого суду до початку судового розгляду.
Однак, клопотання про продовження строку досудового розслідування вже розглянуто Личаківським районним судом м. Львова, а відтак вирішення питання про направлення матеріалів провадження за цим клопотанням до іншого суду є неможливим.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження за клопотанням про продовження строку досудового розслідування з Личаківського районного суду м. Львова до іншого суду, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (№463/5494/22) за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження №0000552, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду

м. Києва, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3