Справа № 308/428/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.03.2021 року внесені до ЄРДР за №0000102, про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, на початку березня 2021 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), взявши на себе функції організатора, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, а також будучи обізнаним про місце та особу, у якої можна придбати, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати учасників групи цими засобами та речовинами для подальшого збуту, організував стійку злочинну групу, до складу якої як співорганізатора залучив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якості виконавців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 22.07.2021 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_7 , на досягнення єдиного злочинного плану, згідно визначних йому функцій як виконавцю в складі організованої групи, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи на автостоянці біля магазину «Фокстрот», що по вулиці Миру, 151 в м. Мукачево, знаходячись в автомобілі марки «Skoda Octavia» чорного кольору, іноземної реєстрації з номерним знаком « НОМЕР_1 », умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збув за 400 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , якого було залучено до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, порошкоподібну речовину білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/6571-НЗПРАП від 09.08.2021, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», упаковану у двох згортках фольги із речовиною, масою 0,0827 г, яка містила 0,0406 г психотропної речовини метамфетамін (у перерахунку на метамфетамін основу) та речовиною масою 0,0778 г, яка містила 0,0382 г психотропної речовини метамфетамін (у перерахунку на метамфетамін основу), загальною масою 0,0788 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

08.02.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 стороною обвинувачення, відповідно до ст.277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

З метою встановлення обставин протиправної діяльності, 08.02.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні №0000102 від 24.03.2021, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

- флеш карту білого кольору з маркуванням «Card Reader»;

- мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору модель SM- A500FM;

- мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору модель, з сім картою водофон НОМЕР_2 ;

- грошові кошти: українські гривні на загальну суму 44 500 гривень (89 купюр номіналом по 500 грн.: ЗЗ 5236515;ЕА 7381431; ЕА 7806454;ЄА 6047610;ВЗ 1522747; ХЗ 4308497;ХЖ 5470487; ХЗ 1073420; АГ 3518873;ЗБ 5998537;ЗЗ 2052261;БТ 2241941; ХГ 8952819;ЗБ 3345549;БА 7538304;ЛД 6031824; УБ 7438877; ВЕ 7640312; ВД 7565137; ЄЖ 8596501; ФД 4874274; СБ 2187249; ЗА 2097549; СЗ 3859707; ЛИ 9715963; ВД 7811279; АА7601434; СД 2253538; ГБ 3887921; ЦА 8699448; ЛА 9374288; БР 3467056; УБ 8407404; ХЕ 1489908; АА8746424; ХА 9834202; ВД 5478350; ВБ 0212000; ВЖ 3675190; ФЖ 2162133; ХЕ 3616368; ЗБ 6848476; ЗИ 8093279; АЄ 0468258; ХГ 1675349; ЕГ 6901908; ВД 7968235; ХЗ 5520322; ФД 3458756; ЕВ 7527263; УИ 7429183; ХЄ 6595097; СД 8927577;ЄЖ 8281035;СД 8225819; ГК 3462189; ВД 3661173; ВА 3175923; МВ 2687277; БМ 7582066; БГ 8827123; БА 2458231; УД 9669766; ЕГ 6653278; ВД 3510247; ГК 1808967; ЕЕ 8476179; АЖ 7439011; МБ 8863667; ХЕ 2936286; ЗБ 8545533; ХВ 7417324; СЗ 2480089; ЄИ 7706652; ХЗ 6740867; БА 1299423; ЗБ 7591200; ВЄ 6665952;ВЄ 2307954; ВИ 4990161; ЗБ 7993686; ВЖ 6028091; СЗ 5237985; ЄГ 7227022; МА 9175084; ЛИ 7549021; УГ 4970029; ЛА 0471689; ВД 5926325); 100 (сто) ЄВРО - ЕА ; 100 (сто) доларів США КL 12030239 C.

Вищеперераховане майно та речі підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені мобільні телефони є речовим доказом, оскільки містять у собі відомості щодо контактів (телефонних дзвінків, смс-повідомлень та контактів в інтернет-мережі) ОСОБА_7 , зокрема із членами організованої групи, та іншими особами, що можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до санкції інкримінованого на даний час підозрюваному ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, передбачено обов`язкове додаткове покарання конфіскація майна.

Слідча зазначає, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна на грошові кошти ОСОБА_7 (вилучені в ході обшуку) в сумі 44 500 тисяч гривень, 100 доларів, 100 євро, також слід накласти арешт.

Вказує, що накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю збереження його як речового доказу та як засобу забезпечення можливої конфіскації майна з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

На думку слідчої, не застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, а також може призвести до їх втрати, пошкодження чи їх приховування від органу досудового розслідування, що сприятиме та уникнення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

З огляду на вищезазначене, слідча просить накласти арешт на майно та речі, вилучені 08.02.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме на:

- флеш карту білого кольору з маркуванням «Card Reader»;

- мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору модель SM- A500FM;

- мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору модель, з сім картою водофон НОМЕР_2 ;

- грошові кошти: українські гривні на загальну суму 44 500 гривень (89 купюр номіналом по 500 грн.: ЗЗ 5236515;ЕА 7381431; ЕА 7806454;ЄА 6047610;ВЗ 1522747; ХЗ 4308497;ХЖ 5470487; ХЗ 1073420; АГ 3518873;ЗБ 5998537;ЗЗ 2052261;БТ 2241941; ХГ 8952819;ЗБ 3345549;БА 7538304;ЛД 6031824; УБ 7438877; ВЕ 7640312; ВД 7565137; ЄЖ 8596501; ФД 4874274; СБ 2187249; ЗА 2097549; СЗ 3859707; ЛИ 9715963; ВД 7811279; АА7601434; СД 2253538; ГБ 3887921; ЦА 8699448; ЛА 9374288; БР 3467056; УБ 8407404; ХЕ 1489908; АА8746424; ХА 9834202; ВД 5478350; ВБ 0212000; ВЖ 3675190; ФЖ 2162133; ХЕ 3616368; ЗБ 6848476; ЗИ 8093279; АЄ 0468258; ХГ 1675349; ЕГ 6901908; ВД 7968235; ХЗ 5520322; ФД 3458756; ЕВ 7527263; УИ 7429183; ХЄ 6595097; СД 8927577;ЄЖ 8281035;СД 8225819; ГК 3462189; ВД 3661173; ВА 3175923; МВ 2687277; БМ 7582066; БГ 8827123; БА 2458231; УД 9669766; ЕГ 6653278; ВД 3510247; ГК 1808967; ЕЕ 8476179; АЖ 7439011; МБ 8863667; ХЕ 2936286; ЗБ 8545533; ХВ 7417324; СЗ 2480089; ЄИ 7706652; ХЗ 6740867; БА 1299423; ЗБ 7591200; ВЄ 6665952;ВЄ 2307954; ВИ 4990161; ЗБ 7993686; ВЖ 6028091; СЗ 5237985; ЄГ 7227022; МА 9175084; ЛИ 7549021; УГ 4970029; ЛА 0471689; ВД 5926325); 100 (сто) ЄВРО - ЕА ; 100 (сто) доларів США КL 12030239 C.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно і належним чином, однак надала суду заяву про розгляд внесеного нею клопотання у її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_10 надав суду заяву у якій просять розглянути вказане клопотання у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його представник адвокат ОСОБА_11 надав суду письмові заперечення на клопотання слідчої у яких просить відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду внесеного клопотання про арешт майна, а тому суд, виходячи з вимог вказаної статті, вирішує внесене клопотання за наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021 року.

Встановлено, що 08.02.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у кримінальному провадженні №0000102 від 24.03.2021, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

- флеш карту білого кольору з маркуванням «Card Reader»;

- мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору модель SM- A500FM;

- мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору модель, з сім картою водофон НОМЕР_2 ;

- грошові кошти: українські гривні на загальну суму 44 500 гривень (89 купюр номіналом по 500 грн.: ЗЗ 5236515;ЕА 7381431; ЕА 7806454;ЄА 6047610;ВЗ 1522747; ХЗ 4308497;ХЖ 5470487; ХЗ 1073420; АГ 3518873;ЗБ 5998537;ЗЗ 2052261;БТ 2241941; ХГ 8952819;ЗБ 3345549;БА 7538304;ЛД 6031824; УБ 7438877; ВЕ 7640312; ВД 7565137; ЄЖ 8596501; ФД 4874274; СБ 2187249; ЗА 2097549; СЗ 3859707; ЛИ 9715963; ВД 7811279; АА7601434; СД 2253538; ГБ 3887921; ЦА 8699448; ЛА 9374288; БР 3467056; УБ 8407404; ХЕ 1489908; АА8746424; ХА 9834202; ВД 5478350; ВБ 0212000; ВЖ 3675190; ФЖ 2162133; ХЕ 3616368; ЗБ 6848476; ЗИ 8093279; АЄ 0468258; ХГ 1675349; ЕГ 6901908; ВД 7968235; ХЗ 5520322; ФД 3458756; ЕВ 7527263; УИ 7429183; ХЄ 6595097; СД 8927577;ЄЖ 8281035;СД 8225819; ГК 3462189; ВД 3661173; ВА 3175923; МВ 2687277; БМ 7582066; БГ 8827123; БА 2458231; УД 9669766; ЕГ 6653278; ВД 3510247; ГК 1808967; ЕЕ 8476179; АЖ 7439011; МБ 8863667; ХЕ 2936286; ЗБ 8545533; ХВ 7417324; СЗ 2480089; ЄИ 7706652; ХЗ 6740867; БА 1299423; ЗБ 7591200; ВЄ 6665952;ВЄ 2307954; ВИ 4990161; ЗБ 7993686; ВЖ 6028091; СЗ 5237985; ЄГ 7227022; МА 9175084; ЛИ 7549021; УГ 4970029; ЛА 0471689; ВД 5926325); 100 (сто) ЄВРО - ЕА ; 100 (сто) доларів США КL 12030239 C.

Слідчою доведено, що вилучені під час проведення обшук у ОСОБА_7 мобільні телефони та флеш картка є речовими доказами по справі та підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме: могли бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідча довела слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні речей, як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, в цій частині.

Що стосується внесеного слідчою клопотання в частині вимог про накладення арешту на вилучені грошові кошти, то слід зазначити наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 08.02.2022 року ОСОБА_7 стороною обвинувачення, відповідно до ст.277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Встановлено, що 08.02.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні №0000102 від 24.03.2021, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти: українські гривні на загальну суму 44 500 гривень (89 купюр номіналом по 500 грн.: ЗЗ 5236515;ЕА 7381431; ЕА 7806454;ЄА 6047610;ВЗ 1522747; ХЗ 4308497;ХЖ 5470487; ХЗ 1073420; АГ 3518873;ЗБ 5998537;ЗЗ 2052261;БТ 2241941; ХГ 8952819;ЗБ 3345549;БА 7538304;ЛД 6031824; УБ 7438877; ВЕ 7640312; ВД 7565137; ЄЖ 8596501; ФД 4874274; СБ 2187249; ЗА 2097549; СЗ 3859707; ЛИ 9715963; ВД 7811279; АА7601434; СД 2253538; ГБ 3887921; ЦА 8699448; ЛА 9374288; БР 3467056; УБ 8407404; ХЕ 1489908; АА8746424; ХА 9834202; ВД 5478350; ВБ 0212000; ВЖ 3675190; ФЖ 2162133; ХЕ 3616368; ЗБ 6848476; ЗИ 8093279; АЄ 0468258; ХГ 1675349; ЕГ 6901908; ВД 7968235; ХЗ 5520322; ФД 3458756; ЕВ 7527263; УИ 7429183; ХЄ 6595097; СД 8927577;ЄЖ 8281035;СД 8225819; ГК 3462189; ВД 3661173; ВА 3175923; МВ 2687277; БМ 7582066; БГ 8827123; БА 2458231; УД 9669766; ЕГ 6653278; ВД 3510247; ГК 1808967; ЕЕ 8476179; АЖ 7439011; МБ 8863667; ХЕ 2936286; ЗБ 8545533; ХВ 7417324; СЗ 2480089; ЄИ 7706652; ХЗ 6740867; БА 1299423; ЗБ 7591200; ВЄ 6665952;ВЄ 2307954; ВИ 4990161; ЗБ 7993686; ВЖ 6028091; СЗ 5237985; ЄГ 7227022; МА 9175084; ЛИ 7549021; УГ 4970029; ЛА 0471689; ВД 5926325); 100 (сто) ЄВРО - ЕА ; 100 (сто) доларів США КL 12030239 C.

Однак, слідчим суддею встановлено, що вилучені під час проведеного обшуку грошові кошти в розмірі 44 500 грн., 100 Євро та 100 Доларів США належать не підозрюваному, а іншій особі - ОСОБА_12 , мешканці АДРЕСА_2 , що підтверджується долученим до матеріалів клопотання договором позики.

Крім цього, слідчою не надано суду жодних належних та допустимих доказів, якими може бути підтверджено те, що вилучені грошові кошти є власністю ОСОБА_7 , а також те, що такі отримані підозрюваним внаслідок вчиненого злочину чи містять інші відомості, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

На думку слідчого судді, вказані, вилучені грошові кошти не підпадають під ознаки речового доказу, що визначені в ч.1 ст. 98 КПК України.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи те, що вказані грошові кошти не перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти є безпідставним на необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,395КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити частково.

Накласти арешт на майно та речі, вилучені 08.02.2022 року, у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме на:

- флеш карту білого кольору з маркуванням «Card Reader»;

- мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору модель SM- A500FM;

- мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору модель, з сім картою водафон НОМЕР_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1