печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання органу досудового розслідування вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні №0002595, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання органу досудового розслідування вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні №0002595.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002595 здійснюється Національним антикорупційним бюро України.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність адвоката на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В даному провадженні розглядається клопотання про зобов`язання органу досудового розслідування вчинити процесуальні дії, в рамках кримінального провадження №0002595.

Відповідно до листа прокурора у кримінальному провадженні Начальника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 вих. №16/1/2-22422-15 від 20.01.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002595 здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подане з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 32, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання органу досудового розслідування вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні №0002595 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1