справа № 274/5894/22
провадження № 1-кс/0274/1326/22
У Х В А Л А
31.10.2022 року м. Бердичів
Слідча CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до біологічних зразків, а саме крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення досліджень, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 18.10.2022 р. близько 16 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 , які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебували на першому поверсі житлового приміщення відділення СПС №7 вказаної установи. В цей час та місці між ними виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв до рук металопластикову трубу, яка знаходилася в підсобному приміщенні даного відділення, та зайшов до спального місця, де проживав ОСОБА_5 , та наніс близько двох ударів даною трубою в область голови ОСОБА_5 . Від вказаних ударів ОСОБА_5 впав. Продовжуючи свої злочинні дії, продовжив наносити удари вказаною трубою по спині, голові та сідницях ОСОБА_5 . В ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 просив припинити вказані дії, однак ОСОБА_8 продовжував наносити удари даною трубою по різних частинах тіла. Після цього конфлікт припинився та ОСОБА_6 допоміг підвестися на ноги ОСОБА_5 та вийшов з житлового приміщення відділення СПС №7 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_5 залишився на своєму спальному місці.
18.10.2022 р. о 17 год 45 хв фельдшером медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було констатовано смерть ОСОБА_5 .
Смерть ОСОБА_5 настала від травматичного шоку та травми з залученням декількох ділянок тіла.
В ході проведення розтину трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_4 було відібрано біологічні зразки (крові, кісток черепа та інші), які направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення досліджень, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої необхідні зразки крові потерпілого, які мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак іншим способом отримати її неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків, а саме крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення досліджень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 31 грудня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1