Справа 556/1934/22
Номер провадження 1-кс/556/292/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про арешт майна

27.09.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000124 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту майна, а саме: вантажного автомобіля білого кольору марки «МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 навантажений піском та екскаватор, марки «VOLVO» ЕС140LСС03671 які належні громадянину ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Так, в результаті проведення огляду місця події, встановлено, що 20.09.2022 о 16:00 год., в с. Зелениця, Вараського району, Рівненської області виявлено земельну ділянку, з території якого було не законно, без будь-яких дозвільних документів, знято поверхневий шар ґрунту.

На вказане місце, зокрема на земельну ділянку з наступними географічними координатами 51.449366,26.007475, що знаходиться у с. Зелениця Вараського району Рівненської області, з метою документування протиправних діянь здійснено виїзд працівників слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області .

В ході проведення огляду місця події працівниками поліції виявлено на місці події вантажний автомобіль білого кольору, марки «МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 навантажений піском, який належить ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Окрім того, на місці події поряд з вантажним автомобілем було виявлено екскаватор, марки «VOLVO» ЕС140LСС03671, який здійснював навантаження вище вказаного автомобіля.

На момент огляду місця події, на вимогу працівників поліції, надати будь які дозвільні документи на виконання робіт, а саме для проведення виїмки (зняття) ґрунтового покриву та облаштування на ній штучного водойму, ніхто з присутніх, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не надали.

Слідчий вказує, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить повернути вищевказане майно під відповідальне зберігання. Також долучив до клопотання договір про закупівлю послуг №290 від 20.09.2022, укладений між ним та Володимирецькою селищною радою

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що у провадженні відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України.

20 вересня 2022 року, після проведення огляду місця події, вилучено з місця події вантажний автомобіль білого кольору, марки «МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 ,

навантажений піском та екскаватор, марки «VOLVO» ЕС140LСС03671.

20 вересня 2022 року вантажний автомобіль білого кольору, марки «МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 навантажений піском та екскаватор, марки «VOLVO» ЕС140LСС03671, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. (постанова начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 20.09.2022).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , власником вантажний автомобіль білого кольору, марки «МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Документи на екскаватор, марки «VOLVO» ЕС140LСС03671, без державних номерних знаків слідчому судді не надано.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст.91 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням.

Згідно ч.1, ч.2 ст.168 Земельного кодексу України, ґрунти земельних ділянок є об`єктом особливої охорони. Власники земельних ділянок та землекористувачі мають право здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок виключно на підставі розробленого у встановленому законом порядку робочого проекту землеустрою.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, часткове накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В той же час, власник майна у своєму клопотанні просить повернути належне йому майно під відповідальне зберігання, оскільки позбавлення володільця права володіти та користуватись транспортним засобом є обтяженням, яке не співмірне з завданнями кримінального провадження, для досягнення яких застосовувася арешт майна, а саме - для збереження речового доказу.

При цьому слідчий суддя також приймає до уваги ту обставину, що у відповідності до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, партій товару, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, слідчий суддя приходить до висновку про можливість повернення речового доказу - автомобіля та екскаватора його законному володільцю під зберігальну розписку, оскільки це не призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення цього речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити частково.

Для збереження речового доказу, накласти арешт у формі встановлення заборони розпоряджатись (відчужувати) та видозмінювати вказане в ухвалі майно, а саме на: вантажний автомобіль білого кольору марки «МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1

навантажений піском та екскаватор, марки «VOLVO» ЕС140LСС03671 які

належать ОСОБА_5 , житель

АДРЕСА_1 .

Вантажний автомобіль білого кольору марки «МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1

навантажений піском та екскаватор, марки «VOLVO» ЕС140LСС03671 передати на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1