overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.10.22 Справа № 469/1115/21
1-кп/469/140/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка Миколаївської області, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ст.128, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області о 13.30 год. 27 жовтня 2022 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що доставка обвинуваченого до суду є неможливою у зв"язку з поточною обстановкою, що склалась у регіоні, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе вважає за можливе провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання о 13.30 год. 27 жовтня 2022 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2
Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання о 13.30 год. 27 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 521/6077/20
Провадження № 1-кп/947/545/22
УХВАЛА

13.10.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за 0000334 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ
На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000334 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що обвинувачені тримаються під вартою у ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання, призначене на 24.10.2022 року о 15:00 год., між Київським районним судом м. Одеси та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" за участі обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України до шести місяців, тобто до 04.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 27.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1076/22
Провадж.№ 1-кс/481/371/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

25.10.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , групі слідчих СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000390 від 08.09.2022 за ч. 2 ст. 310 КК України дозвіл на проведення обшуку житла, надвірних споруд, господарського подвір`я та присадибних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 та в якому фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичної речовини, що має значення по кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.10.2022 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/67/22
Провадження №1-кс/523/2896/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 «Про проведення огляду», по кримінальному провадженню № 0000089 від 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду об"єкту нерухомості КНП " Дитяча міська клінічна лікарня № 3 " ОМР за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26-А.
Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий та прокурор, але до суду вказані особи не з"явилися , що не перешкоджає розгляду клопотання.
СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000089 від 13.12.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України ,огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, не надали матеріали кримінального провадження, не підтримали та не обґрунтували клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 369-372 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду об"єкту нерухомості КНП " Дитяча міська клінічна лікарня № 3 " ОМР за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26-А відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 583/799/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 06 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 06 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відкрите підготовче судове засідання о 14.00 год. 31 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/112/22
Єдиний унікальний №733/786/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2022 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000767 від 18 липня 2021 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2022 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 10 листопада 2022 року з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/1662/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1303/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 листопада 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 288/1207/19
Провадження № 1-кп/272/19/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000102 від 29.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення справи до Житомирського апеляційного суду для зміни підсудності з Андрушівського районного суду на Попільнянський районний суд, враховуючи, що обвинувачені, потерпілі та свідки проживають на території Попільнянської ОТГ та повноваження судді Попільнянського районного суду ОСОБА_10 продовжено, тому на даний час можливо утворити склад суду в Попільнянському районному суді для розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник покладалися на розсуд суду щодо клопотання прокурора.
Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання прокурора про зміну підсудності.
Статтею 34 ч. 2 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 КПК України вважаю доцільним направити дане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України до Попільнянського районного суду
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000102 від 29.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, судова справа № 288/207/19, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для зміни територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
25.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку прокурор зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №0000177,
в с т а н о в и в:
24.10.2022 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури вручити ОСОБА_2 пам`ятку потерпілої особи від кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_3 , які передбачені ст.ст. 364, 366, 367 КК України, які заподіли моральної шкоди.
Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку прокурор зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №0000177.
Призначити скаргу до розгляду 26.10.2022 о 11:30 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання заявника та прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000177.
Зобов`язати прокурора надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000177 та надати для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000177, та повідомити слідчому судді позицію органу досудового розслідування стосовно поданої скарги - усно у судовому засіданні або у письмовому вигляді до слухання справи. У разі наявності доказів у спростування доводів скарги - надати їх слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1959/22
Провадження №1-кп/283/195/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 12 годину 30 хвилин 18 жовтня 2022 року не з`явився потерпілий ОСОБА_5 .

В ч. 1 ст. 139 КПК України зазначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 гривень.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

У випадку не сплати коштів в добровільному порядку направити ухвалу на виконання до Державної виконавчої служби.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/1841/22
Провадження № 1-кс/288/321/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 24 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 40 хвилин на 25 жовтня 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1