Справа № 545/2444/22
Провадження № 1-в/545/698/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Полтаві спільне подання державної установи «Божківська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня - спеціальна, уродженця: с. Стрітівка, Кагарлицький район, Київської області, українця, громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , не одруженого, пенсіонер за віком, раніше судимого:

1) 14.03.2019 року Малинський районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України 1 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 01.07.2020 року Малинський районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4, 75 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є засудженим, 22.12.2020 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 роки 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 19.02.2021 року, кінець строку відбування покарання 19.09.2023 року.

Пільга УДЗ (після відбуття 1/2 частини строку покарання) - 03.06.2022 року.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання має одне заохочення, стягнення відсутні.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За таких підстав, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 - 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 роки 02 місяці 06 дні від відбування покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1