Справа №295/2016/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №0000019 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 410 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № провадження №0000019 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 410 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що Другим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_4 , командир розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, виконуючи посадові обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в період з березня 2015 року по квітень 2019 року, тобто в умовах особливого періоду, отримуючи речове майно для видачі особовому складу розвідувального взводу 2 механізованого батальйону, заволодів цим майном шляхом шахрайства, реалізував його невстановленим особам, не оформивши документи про передачу цього майна, що спричинило нестачу майна по речовій службі на загальну суму 62737,37 грн.

З метою приховування своїх злочинних дій в зазначений період старший лейтенант ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, тобто вписав у роздавальну відомість майно, яке видане старшому сержанту ОСОБА_5 , молодшому сержанту ОСОБА_6 , старшому солдату ОСОБА_7 , старшому солдату ОСОБА_8 , старшому солдату ОСОБА_9 , старшому солдату ОСОБА_10 , старшому солдату ОСОБА_11 , старшому солдату ОСОБА_12 , старшому солдату ОСОБА_13 , які його не отримували, при цьому він в цій відомості поставив за них підписи, тобто оформив завідомо неправдивий документ, чим вчинив службове підроблення.

16.08.2021 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжений до 19.02.2022 року

Станом на 14.02.2022 у кримінальному провадженні жодній особі, про підозру не повідомлялось.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проведено комплекс слідчих та процесуальних дій спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, серед яких зокрема: допитано як свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з приводу обставин одержання ними військового майна, відібрано експериментальні зразки підписів та почерку у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 допитано як свідка начальника складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 , начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , з приводу обставин які розслідуються у кримінальному провадженні, допитано як свідка ОСОБА_4 , котрий користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України давати показання з приводу обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, відмовився, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 , призначено судово-почеркознавчу експертизу, за результатами якої одержано висновок експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ, проведено інші слідчі та процесуальні дії.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, які в цьому випадку спливають 19.02.2022, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій, тощо.

Враховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000019 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 410 КК України, необхідно: одержати у Київському НДІСЕ висновок за результатами судової товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення, яка призначена у кримінальному провадженні, за результатами вивчення одержаних висновків експертів допитати як свідка ОСОБА_4 із пред`явленням йому відповідної облікової документації щодо видачі речового майна військовослужбовцям, в разі необхідності провести одночасні допити між свідками ОСОБА_4 та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , яким безпосередньо ОСОБА_4 видавались речове майно, провести у разі необхідності одночасні допити між свідками ОСОБА_4 та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 - начальником складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 , начальником фінансово-економічної служби ОСОБА_15 , провести інші процесуальні дії.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Відтак, очевидно, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 19.02.20228, не можливо. При цьому, враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 19.02.2022 року однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 410 КК України, на шість місяців, тобто до 19.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: