БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1855/22
Провадження № 1-кп/497/104/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення кримінального провадження до розгляду

27.09.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінального провадження №0000451 від 14.09.2022 року, що надійшли з Болградської окружної прокуратури Одеської області з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - з неповною середньою освітою, українську розуміє, офіційно непрацевлаштований - періодично працює за наймом у приватних осіб, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.369ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Болградському районному суду Одеської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для ухвалення рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання, - не встановлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Прокурором заявлені клопотання про виклик і допит двох свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинуваченого у судове засідання. Крім того, прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не є достатньо юридичнго обізнаною особою, погано розуміє українську мову, що з`ясувалося в ході судового засідання, але не має достатньої матеріальної можливості для укладення угоди з адвокатом самостійно.
Обвинувачений та представник органу пробації не заперечував проти задоволення клопотань прокурора, інших клопотань учасниками даного підготовчого судового засідання заявлено не було.
Стосовно обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого - клопотань не заявлялося, не вбачає суд таких підстав й наразі, оскільки обвинувачений до суду з`явився, відомості про обрання йому запобіжного заходу в ході досудового розслідування або недотримання ним процесуальної поведінки - відсутні.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про виконання усіх потрібних підготовчих дій та наявності підстав для призначення провадження до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, та, згідно вимог ст.314ч.3п.6,ч.5 КПК України, - доручити органу пробації за місцем проживання обвинувачених скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого для врахування, в разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.
Крім того, суд дійшов висновку про те. що клопотання прокурора стосовно призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, - підлягає задоволенню як обгрунтоване, виходячи з наступного.
Згідно ст.315 КПК України, суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а, відповідно до ст.321 КПК України - "головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження, ... вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку".
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд, зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. 2 У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор ухвалює постанову, а слідчий суддя та суд - постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. 3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою захисту прав обвинуваченого, йому, на підставі ст.49 КПК України, необхідно призначити захисника з числа адвокатів обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги - під час розгляду судом кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст.314ч.1-3,5, 314-1,315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 - на 14:30 годину 11.10.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10, - за участю прокурора Болградської окружної прокуратури.
У судове засідання викликати: прокурора Болградської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 - сповістивши їх про час та місце судового засідання під розписку в залі суду та викликати свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 судовою повісткою.
Доручити органу з питань пробації - Болградському районному сектору філії №1 Державної установи "Центр пробації": пр-т Соборний,89, м.Болград, Одеська область, на підставі вимог п.6ч.3ст.314 КПК України скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_5 досудову доповідь, та надати її суду у строк до судового засідання до 14:30 години 11.10.2022 року включно з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369ч.1 КК України, під час розгляду судом кримінального провадження №0000451 від 14.09.2022 року.
Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області доручити забезпечити явку призначеного адвоката до суду для ознайомлення з матеріалами справи завчасно, а також - у судове засідання, яке призначене на 14:30 годину 11.10.2022 року за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала судового засідання Болградського районного суду Одеської області №10.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1