Справа № 752/5768/22
Провадження №: 1-кп/752/1433/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000677, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого, зі слів, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітила необхідність призначення провадження до судового розгляду та звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки, продовжують існувати ризики того, що в період воєнного стану, обвинувачений може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 погодився з можливістю призначення обвинувального акта до судового розгляду, однак заперечував щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого, відмічаючи відсутність підстав для такого продовження, оскільки прокурор не обґрунтувала наявність ризиків, які, на погляд захисту, є надуманими. Його підзахисний позитивно характеризується, має на утриманні маму з інвалідністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та взагалі не мав приводів в поліцію. Просить зміни запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

З`ясувавши думку сторін, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Що стосується клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи суть та зміст клопотання прокурора, суд відмічає про наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначила прокурор, зокрема у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, до розгляду провадження судом по суті, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, а тому суд вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити до 01.08.2022 року, включно.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з тримання і під вартою, не можуть, як вважає суд, на даний час забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000677, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 17.40 годин 02.06.2022 року.

Обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 01.08.2022 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору і направити в СІЗО.

Ухвала в частини призначення провадження до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1