Справа № 314/1677/22
Провадження № 1-кп/314/266/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000303 від 04.07.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка Судак АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2022 року, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ від 24.02.2022 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час проведення польових робіт на тракторі МТЗ 80, знаходячись у полі під час виконання сільськогосподарських робіт, за адресом: Запорізька область, Запорізький район, Михайло-Лукашівська ТГ, с. Михайло-Лукашеве, скориставшись відсутністю уваги з боку директора СФГ «ЖОРЖОВІЧ», шляхом вільного доступу за допомогою шланги злив з баку трактора МТЗ 80 в каністру дизельне пальне у кількості 20 літрів.

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши СФГ «ЖОРЖОВІЧ», матеріальну шкоду на суму 757,20 гривні, згідно висновку судового експерта №1532 від 05.07.2022, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи.

У другій половині квітня 2022 року, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ від 24.02.2022 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час проведення польових робіт на тракторі МТЗ 80, знаходячись у полі під час виконання сільськогосподарських робіт, за адресом: Запорізька область, Запорізький район, Михайло-Лукашівська ТГ, с. Михайло-Лукашеве, скориставшись відсутністю уваги з боку директора СФГ «ЖОРЖОВІЧ», шляхом вільного доступу за допомогою шланги злив з баку трактора МТЗ 80 в каністру дизельне пальне у кількості 20 літрів.

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши СФГ «ЖОРЖОВІЧ», матеріальну шкоду на суму 741,60 гривні, згідно висновку судового експерта №1532 від 05.07.2022, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи.

На початку травня 2022 року, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ від 24.02.2022 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час проведення польових робіт на тракторі МТЗ 80, знаходячись у полі під час виконання сільськогосподарських робіт, за адресом: Запорізька область, Запорізький район, Михайло-Лукашівська ТГ, с.Михайло-Лукашеве, скориставшись відсутністю уваги з боку директора СФГ «ЖОРЖОВІЧ», шляхом вільного доступу за допомогою шланги злив з баку трактора МТЗ 80 в каністру дизельне пальне у кількості 20 літрів.

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши СФГ «ЖОРЖОВІЧ», матеріальну шкоду на суму 812,60 гривні, згідно висновку судового експерта №1532 від 05.07.2022, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи.

В кінці травня 2022 року, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ від 24.02.2022 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час проведення польових робіт на тракторі МТЗ 80, знаходячись у полі під час виконання сільськогосподарських робіт, за адресом: Запорізька область, Запорізький район, Михайло-Лукашівська ТГ, с.Михайло-Лукашеве, скориставшись відсутністю уваги з боку директора СФГ «ЖОРЖОВІЧ», шляхом вільного доступу за допомогою шланги злив з баку трактора МТЗ 80 в каністру дизельне пальне у кількості 20 літрів.

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши СФГ «ЖОРЖОВІЧ», матеріальну шкоду на суму 1140,00 гривні, згідно висновку судового експерта №1532 від 05.07.2022, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи.

На початку червня 2022 року, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ від 24.02.2022 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час проведення польових робіт на тракторі МТЗ 80, знаходячись у полі під час виконання сільськогосподарських робіт, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Михайло-Лукашівська ТГ, с.Михайло-Лукашеве, скориставшись відсутністю уваги з боку директора СФГ «ЖОРЖОВІЧ», шляхом вільного доступу за допомогою шланги злив з баку трактора МТЗ 80 в каністру дизельне пальне у кількості 20 літрів.

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши СФГ «ЖОРЖОВІЧ», матеріальну шкоду на суму 1140,00 гривні, згідно висновку судового експерта №1532 від 05.07.2022, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, дослідженням висновку експерта та матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії

за епізодом початку квітня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, як: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану»;

за епізодами: друга половина квітня 2022 року, початку травня 2022 року, кінця травня 2022 року, початку червня 2022 року, за ч.4 ст. 185 КК України, як: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану».

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Реалізуючи дискреційні повноваження, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

З досліджених матеріалів вбачається, що особа ОСОБА_3 не є особливо небезпечною для суспільства, суд враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, його позицію та дії направлені на відшкодування шкоди потерпілому, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливо досягти без застосування реального відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про звільнення останнього від відбування покарання в порядку ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням на засудженого обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Цивільний позов потерпілим до суду не подавався.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Речові докази за кримінальним провадженням відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

25.10.2022