У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2562/22

№ 1-кс/183/806/22

29 червня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 28 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з 07.11.2020 року по 25.05.2022 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа автомобілями, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому значну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа (перереєструвала) через територіальний сервісний центр його наступні автомобілі:

- марки «BMW» моделі «7351» VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску;

- марки «SKODA» моделі «SUPERB» VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2012 року випуску;

- марки «BMW» моделі «520І» VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2005 року випуску;

- марки «FORD» моделі «FUSION» VIN: НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2016 року випуску;

- марки «MERCEDES» моделі «VITO» VIN код на даний час невідомий, реєстраційний номер НОМЕР_9 , білого кольору.

Автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» VIN: НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , перебуває у власності потерпілого ОСОБА_5 , але місцезнаходження вказаного автомобіля невідоме.

Крім цього потерпілий ОСОБА_5 додав, що вказані автомобілі віддавав своєму знайомому ОСОБА_6 , який допомагав йому з їх продажем. Будь-яких документів, стосовно продажу вказаних транспортних засобів ОСОБА_5 не підписував, грошові кошти за продажу вказаних автомобілів не отримував.

В ході проведення тимчасових доступів до документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали документів, які слугували та були підставою для реєстрації права власності на транспортні засоби.

Також в ході досудового розслідування проведений огляд вказаних документів за участю потерпілого ОСОБА_5 . Після їх огляду останній вказав, що підписи на вказаних документах не його, та вказані документи він не підписував, осіб, які вказані у документах він не знає.

Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 вказав, що постійно на протязі останніх 15 років користується сім картами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_12 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_13 . Крім цього останній з вересня 2020 року користується мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «М32», ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою перевірки правдивості показань потерпілого ОСОБА_5 , його місцезнаходження під час здійснення перереєстрації вказаних автомобілів, у відповідності до ст. 159-163 КПК України, потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку№ НОМЕР_12 та терміналу ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти,адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону:№ НОМЕР_12 та терміналу ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 тав подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № 0000440 від 28 травня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2022 р., запит слідчого СВ Новомосковського РВП, відповідь на запит від 02.06.2022 року, протокол допиту потерпілого від 24.06.2022 року, протокол огляду речей від 24.06.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів

відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_12 та терміналу ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2021 року до 23 години 59 хвилин 23 травня 2022 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 29 липня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1