Справа №463/3925/22
Провадження №1-кс/463/2661/22
УХВАЛА

03 червня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

представник потерпілої звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України. Просив оскаржувану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що 19.05.2022 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000368 від 30.03.2022 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не був проведений допит свідка ОСОБА_5 , не були проведені одночасні допити осіб, у показаннях яких наявні істотні суперечності, слідчий експеримент, не проведено інших слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні представника потерпілої від 19.05.2022, а також не дано належної правової оцінки обставинам встановленим у цьому кримінальному провадженні.
В судове засідання представник потерпілої та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд скарги у їх відсутності. А тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000368 від 30.03.2022 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
30.03.2022 на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2022 за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 від 29.03.2022 відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.05.2022 закрито кримінальне провадження № 0000368 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу відповідного кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, у показаннях зазначених потерпілої та свідків наявні істотні суперечності, зокрема, в частині підтвердження факту заволодіння чужим майном (мобільним телефоном потерпілої), які можливо вирішити шляхом проведення одночасного допиту свідків. Крім того, зазначена обставина повинна бути перевірена у спосіб проведення слідчого експерименту з участю учасників події кримінального правопорушення. Крім того, слідчим не вжито усіх передбачених процесуальним законом заходів для встановлення місцезнаходження та допиту свідка ОСОБА_5 , який є очевидцем події кримінального правопорушення, та не розглянуто клопотання представника потерпілої про проведення інших слідчих та процесуальних дій від 19.05.2022, за результатами яких можуть бути здобуті докази на підтвердження події та складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Окрім того, в ході проведення зазначених слідчих дій повинна бути досліджена обставина наявності в діях осіб, причетність яких до вчинення злочину перевіряється, прямого умислу, який є обов`язковим елементом складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, оскільки висновок слідчого щодо відсутності умислу на заволодіння чужим телефоном ґрунтується виключно на показаннях свідка ОСОБА_7 , яка є заінтересованою в результатах досудового розслідування кримінального провадження. Не достатнє встановлення зазначеної обставини свідчить про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно вирішити питання про необхідність проведення додаткових слідчих дій та встановлення й надання правової оцінки істотним обставинам кримінального провадження, які зазначені в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скасувати постанову слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1