Справа № 182/919/22
Провадження № 1-кп/0182/764/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за № 0000105 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, із освітою 9 класів, не одруженого, студента 1 курсу ДПТНЗ «НЦПО», судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
н/л потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 14.02.2022 надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за № 0000105 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.01.2022 приблизно о 13.25 год. неповнолітній ОСОБА_3 проходив повз зупинку громадського транспорту «ПТЗ», що знаходиться біля ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, де побачив раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_9 , до якого ОСОБА_3 мав претензії з приводу неналежної, на його думку, поведінки останнього.
В цей же день та час, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_9 та намагався завести розмову. Під час їхнього спілкування на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, ОСОБА_3 14.01.2022 приблизно о 13.30 год. умисно наніс 1 удар лівою рукою зжатою в кулак в обличчя ОСОБА_10 .
Внаслідок протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носу, викривлення носової перегородки, садна в області основи носа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 88 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового засідання від неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яке підтримане його законним представником - ОСОБА_8 , надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку з відшкодуванням спричиненої шкоди.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття справи з вищевказаної нереабілітуючої підстави, його захисника, законного представника, неповнолітнього потерпілого та його представника, які підтримали клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України ч. 1 ст. 125 КК України /умисне легке тілесне ушкодження /є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 відмовився підтримувати обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. Суд упевнений у тому, що відмова потерпілого та його законного представника від підтримання обвинувачення є добровільною і не є наслідком насилля чи погроз. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених нереабілітуючих підстав роз`яснені та зрозумілі і потерпілому, і обвинуваченому.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1