Справа № 561/400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ? ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 05 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2022 року власник арештованого майна ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року на трактор ДТЗ-5244НРХ.
В обґрунтування клопотання вказує про те, що 16 червня 2022 року Зарічненським районним судом йому було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту належного йому трактора. Цей транспортний засіб є єдиним джерелом доходу для його сім`ї. Він сприяє досудовому розслідуванню та зобов`язується при необхідності надати цей транспортний засіб. Жодних слідчих дій з його майном по даний час не проведено. Позбавлення його можливості користуватися трактором робить неможливим забезпечення сім`ї. Подальше перебування його трактора під арештом є несправедливим.
В судове засідання ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 не з`явилися. Згідно письмової заяви від 06 липня 2022 року слідча просить розглянути клопотання без її участі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
05 червня 2022 року за фактом незаконної порубки дерев, що заподіяли істотну шкоду внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року накладено арешт із забороною розпоряджатись та користуватись майном, яке було вилучено 04 червня 2022 року в ході огляду місця події в урочищі «Риболов», що поблизу с. Тиховиж, Вараського району, Рівненської області, а саме: трактор марки «ДТЗ-5244НРХ» державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу марки Штіль-118», деревину породи сосна звичайна в кількості 5 колод довжиною по 5 м. кожна, 2 колоди довжиною по 2,5 м. кожна, 6 зрізів пнів та 6 зрізів з вищевказаних колод.
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
ОСОБА_3 є власником трактора марки «ДТЗ-5244НРХ» державний номерний знак НОМЕР_1 і в поданому клопотанні довів, що в подальшому застосуванні арешту його майна відпала потреба.
З огляду на відсутність подальшої потреби застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, позицію слідчої, враховуючи, що арешт транспортного засобу у даному випадку є надмірним втручанням у права і свободи власника майна щодо вільного володіння, користування та розпорядження ним, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, ?
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в частині заборони розпоряджатися та користуватися трактором марки «ДТЗ-5244НРХ» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1