УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року
м. Київ
справа № 363/1572/18
провадження № 51-1545 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року щодо останнього,
встановив:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга захисника підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Так, 25 травня 2022 року до суду касаційної інстанції звернувся захисник ОСОБА_4 із касаційною скаргою на вказані судові рішення. Зі змісту доданої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду вбачається, що під час апеляційного розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції захист інтересів ОСОБА_5 здійснював, зокрема, захисник ОСОБА_4 , який був присутнім у судовому засіданні апеляційного суду 16 лютого 2022 року під час проголошення судового рішення.
За таких обставин, строк на касаційне оскарження вироку Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року закінчився 17 травня 2022 року, однак протягом встановленого строку правом на касаційне оскарження захисник не скористався.

При цьому, відповідно до змісту касаційної скарги захисник не порушує питання про поновлення цього строку, лише вказує, що повний текст оскарженої ухвали апеляційного він отримав 16 травня 2022 року, посилаючись на супровідний лист апеляційного суду про направлення копії ухвали Київського апеляційного суду.
Зазначені захисником посилання про отримання 16 травня 2022 року повного тексту колегія суддів вважає безпідставними, оскільки строк касаційного оскарження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, для захисника має рахуватися з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а не з дати отримання ним повного тексту копії оскарженої ухвали апеляційного суду.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Отже, перевіривши процесуальні строки оскарження захисником судових рішень колегія суддів встановила, що скарга захисника ОСОБА_4 подана з пропуском строку касаційного оскарження та останній не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 слід повернути, у зв`язку з поданням скарги після закінчення строку касаційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення вказаного строку.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року щодо останнього повернути захиснику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3