Справа № 671/500/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст.298-1 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000062 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області суду надійшло клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст.298-1 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000062 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зокрема:

-витягу з ЄРДР №0000062 від 12.04.2022;

-постанови про доручення розслідування групі дізнавачів від 12.04.2022;

-повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 12.04.2022;

-повідомлення про призначення групи прокурорів від 12.04.2022;

-постанови про призначення групи прокурорів від 12.04.2022;

-протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.04.2022;

-копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 та ідентифікаційного коду;

-пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 12.04.2022;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.04.2022;

-пояснення ОСОБА_5 від 13.04.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.04.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.04.2022;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 20.04.2022;

-ухвали слідчого судді від 22.04.2022 (справа №671/500/22 провадження №1-кс/671/174/2022);

-протоколу тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з описом від 02.05.2022;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 20.04.2022;

-ухвали слідчого судді від 22.04.2022 (справа №671/500/22 провадження №1-кс/671/173/2022);

-доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій №45 від 04.05.2022;

-протоколу тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з описом від 05.05.2022;

-заяви ОСОБА_9 від 30.04.2022;

-протоколу огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 30.04.2022;

-постанови про призначення судово-медичної експертизи від 05.05.2022;

-висновку експерта №93 від 20.05.2022;

-постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 05.05.2022;

-висновку експерта №94 від 20.05.2022;

-постанови про зміну кваліфікації (перекваліфікацію) кримінального правопорушення від 13.06.2022;

-копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 та ідентифікаційного коду;

-довідки про судимість ОСОБА_5 ;

-довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 №91 від 14.04.2022;

-характеристики на ОСОБА_5 №31 від 14.04.2022;

-запиту на адресу КНП «Волочиська БПЛ» №2152 від 15.04.2022;

-відповіді КНП «Волочиська БПЛ» №155 від 19.04.2022.

В ході проведення досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України встановлено, що 12.04.2022 до Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 09.04.2022 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарстві по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт, під час якого обома руками наніс йому декілька ударів в обличчя, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №93 від 20.05.2022 виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в обох навколоочних ділянках, вдавленого перелому лобної кістки з переходом на обидві лобні пазухи та решітчасту кістку, епідурального крововиливу в лобній ділянці зліва та забою головного мозку в лівій лобній долі за своїм характером, є тяжкими тілесними ушкодженнями, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , а також допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своїх показаннях вказали на причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Окрім цього, опитаний ОСОБА_5 надав зізнавальні пояснення та підтвердив свою безпосередню причетність до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 09.04.2022 близько 17 год. 00 хв. на території домогосподарства по АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_5 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а відтак такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

У зв`язку із викладеним, 13.06.2022 змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор на розгляд з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження№ 0000062 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До Волочиського районного суду Хмельницької області суду надійшло клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст.298-1 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000062 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу положень ст. 298-1 КПК України слідує, що окрім загальних джерел доказів, встановлених ст. 84 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків передбачені додаткові джерела доказів у вигляді пояснення осіб, результатів медичного освідування, висновків спеціаліста, показань технічних приладів і технічних засобів.

Такі джерела доказів можуть бути використані лише у кримінальному провадженні щодо проступків, а за ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів.

Слідчий суддя може надати дозвіл на використання у якості доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, лише доказів, процесуальні джерела отримання яких прямо встановлені у ст. 298-1 КПК України.

Документи які перелічені в клопотанні прокурора: витяги, постанови, протоколи, пояснення, копії документів та інше не є процесуальним джерелом доказів в розумінні ст.298-1 КПК України.

Зазначені докази відповідають загальним критеріям доказів, визначених ст. 84 КПК України, тому можуть бути використані як у кримінальному провадженні щодо злочинів, так і у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, без надання додаткового дозволу слідчим суддею.
Щодо надання дозволу на використання у якості доказів пояснення ОСОБА_5 від 13.04.2022 року, то вказана особа, як слідує з клопотання надала в поясненнях зізнавальні покази, а тому, під час досудового розслідування може бути допитаний в статусі підозрюваного, що забезпечить дотримання його прав.

Крім цього, згідно положень ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст 84, 93, 95, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, отриманих під час розслідування кримінального проступку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000062 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя