Справа № 686/5858/22
Провадження № 1-кс/686/3450/22
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. заступника начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000576,

встановив:
Т.в.о. заступника начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Летичівської селищної ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що «17.03.2022, близько 9 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пров.Новий м.Деражні Хмельницької області, на перехресті із вул. Миру, не переконався у безпеці свого руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по узбіччі за межами проїзної частини із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та 17.03.2022 доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деражнянської міської ради Хмельницької області, де її госпіталізовано в реанімаційне відділення та 17.03.2022 працівниками швидкої медичної допомоги останню переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради, де її госпіталізовано в травматологічне відділення.

Дане кримінальне правопорушення 17.03.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000576, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування 17.03.2022 допитано в якості свідка водія автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що під час руху на вказаному автомобілі у нього стався напад епілепсії, внаслідок чого останній втратив керованість вище зазначеним автомобілем. Зі слів ОСОБА_5 , останній вперше лікувався з приводу епілептичного нападу в 2016 році.

Також, 29.03.2022 в межах даного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що після дорожньо-транспортної пригоди, коли водія ОСОБА_5 дістали із салону автомобіля, у нього явно було видно епілептичний приступ.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно епікризу №32, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 03.01.2016 по 05.01.2016.

Відповідно до інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о (Медична картка стаціонарного хворого), затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України за № 662/20975 від 28.04.2012, форма № 003/о (медичнка картка стаціонарного хворого) ведеться з метою контролю належної організації лікувально-діагностичного процесу та використовується для надання матеріалів за запитами (правоохоронних органів, суду тощо) а також на підставі даних форми № 003/о (медичної картки стаціонарного хворого) лікуючий лікар заповнює форму № 066/о, після чого форма № 003/о передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

З огляду на вищевказане, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України «Підстави проведення експертиз», слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до п.4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи вище викладене, для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні (справі), проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя жителя АДРЕСА_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Летичівської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий у клопотанні просить надати доступ до оригіналів вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Летичівської селищної ради ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема судово-медичної, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Надати дозвіл т.в.о. заступнику начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Летичівської селищної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Летичівської селищної ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 28 червня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя