Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/658/22
Провадження 1-кп/711/262/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 003376 від 09.12.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Лисянка Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, працюючої водієм в ТОВ «Універсальна», одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 09 грудня 2021 року близько 07 години 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці В`ячеслава Чорновола в місті Черкаси зі сторони вулиці Чайковського в напрямку до вулиці Анатолія Лупиноса, поблизу будинку № 203, що по вулиці В`ячеслава Чорновола, проявив крайню неуважність та порушив вимоги: - п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.18.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Під час руху він керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині по вулиці В`ячеслава Чорновола в місті Черкаси зі сторони вулиці Чайковського в напрямку до вулиці Анатолія Лупиноса, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу будинку № 203 по вулиці В`ячеслава Чорновола, що позначений дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху України, грубо порушив вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив крайню неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли проїзну частину вулиці В`ячеслава Чорновола по вказаному пішохідному переходові перетинав пішохід, вчасно не застосовував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, продовжив рух прямо, не дав дорогу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїзну частину вулиці В`ячеслава Чорновола по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий - пішохід ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1081 від 30.12.2021, отримала тілесні ушкодження у вигдялі травми правої великогомілкової кістки з переломом зовнішнього виростку, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/002Е-22 від 21.01.2022 року, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку судового розгляду справи, потерпіла ОСОБА_7 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивувала тим, що вона до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має. Справу просила розглянути без її участі.
ОСОБА_5 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки він в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 4118,64 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлено.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в сумі 4118,64 грн. (рахунок: р/р НОМЕР_2 ; отримувач коштів ОСОБА_8 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; МФО НОМЕР_4 ; банк отримувач АТ КБ «Приватбанк»; вид платежу: за експертизу СТ/002Е-22).

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1