Справа № 283/336/22
провадження №1-кп/283/112/2022
У Х В А Л А
19 травня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному 17 січня 2022 року до ЄРДР за № 0000010 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербатівка Коростенського району Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, начальника виробництва ФОП « ОСОБА_6 », неодруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 січня 2022 року близько 03 години в АДРЕСА_2 , на подвір`ї будинку, в результаті словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, двома руками штовхнув ОСОБА_4 , в результаті чого остання впала на землю, і, підійшовши до неї, наніс один удар правою ногою в обличчя справа.
Близько 05 години того ж дня, повертаючись до додому до будинку АДРЕСА_3 , в салоні автомобіля між обвинуваченим та потерпілою виник конфлікт. ОСОБА_5 , відчинивши задні праві дверцята автомобіля, схопив лівою рукою ОСОБА_4 за волосся та правим кулаком наніс їй близько двох ударів в обличчя справа.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівого плеча, що по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим. Додала, що претензій до обвинуваченого вона не має, збитки їй відшкодовані.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, з огляду на наступне.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані правильно та він дійсно вперше вчинив кримінальний проступок.
Судом встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував їй шкоду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року за № 0000010 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя