Справа № 177/568/21
Провадження № 1-кп/177/30/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.12.2020 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. По справі призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово викликалася в судові засідання, однак судове засідання не з`являється, хоча про перебування на розгляді суду кримінального провадження за її обвинуваченням достеменно обізнана.

Поштові конверти направлені на адресу обвинуваченої ОСОБА_3 повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Так, судова повістка на 24.06.2022 повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до рапортів працівників поліції, на виконання ухвал суду про вручення судової повістки надано інформацію, що ОСОБА_3 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 двері квартири не відчиняє.

З метою забезпечення розгляду справи судом надавалися доручення в порядку ст. 333 КПК України, щодо вручення судової повістки обвинуваченій, однак, згідно наданого рапорту, вручити судову повістку ОСОБА_3 не вдалося, у зв`язку з тим, що остання двері квартири не відчиняє.

Враховуючи вказані обставини, судом вжито заходів щодо вручення судової повістки за місцем роботи обвинуваченої, в порядку ч.2 ст. 135 КПК України.

КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», надала суду інформацію що ОСОБА_3 перебуває у відпустці на період дії воєнного стану.

Прокурор у ході судового засідання просив суд оголосити відносно обвинуваченої привід.

Захисник обвинуваченої в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив суд проводити судове засідання за його відсутності.
Відповідно до п. 1 ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_3 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в порядку визначеному законом, однак в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, ухиляється від отримання судових повісток, що свідчить про ухилення від явки до суду, тим самим не сприяє розгляду справи в розумний строк.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в КП «ГБЛПД» ДОР» за адресою: вул. Вишнева, 31-а с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, для забезпечення її явки в підготовче судове засідання, призначене на 10:40 год. 11.07.2022 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1