Справа № 144/982/22
Провадження № 1-кс/144/274/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и л а :

20 жовтня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що 23.09.2022 року до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП старшого лейтенанта поліції Михайла Олексієнка про те, що ним в ході виконання доручення слідчого СВ Довгань Анастасії по ЄРДР №0000081 було встановлено, шо громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, старший стрілець, старший солдат, наприкінці червня 2022 року під час відпочинку в селі Метанівка Гайсинського району Вінницької області передав гранату зеленого кольору з маркуванням 134-74 Т та запал до гранати з маркуванням УЗРГМ 167-74 583 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.09.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000099 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 10.10.2022 року, 19.10.2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 в підсобному приміщенні, працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору, в якому наявні 53 рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, яку в подальшому поміщено до спец пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ 4005080.
В подальшому вказаний предмет постановою слідчого від 19.10.2022 року визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.
Слідчий вказує, що з метою збереження доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на 53 рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, яку в подальшому поміщено до спец пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ 4005080.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям речового доказу, вказані у клопотанні речі є речовим доказом, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: 53 рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, яку в подальшому поміщено до спец пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ 4005080, які вилучено в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яку на даний час поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя