Справа № 473/1466/22
Номер провадження 1-кп/473/183/2022
УХВАЛА
Іменем України

"05" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000619 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джетигара Кустанайської області Казахстану, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який непрацює, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

20 червня 2006 року ОСОБА_8 у встановленому законодавством порядку набув права керування транспортними засобами категорії «В», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Тому, ОСОБА_8 будучи особою, яка у встановленому законодавством порядку набула права керування транспортними засобами, під час керування транспортним засобом, повинен дотримуватися та виконувати вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також пункти «Правил дорожнього руху України» (далі - ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

09 жовтня 2021 року водій ОСОБА_8 біля 20 години 19 хвилин, керуючи технічно справним та працездатним автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проїжджій частині вул. Соборності м. Вознесенська Миколаївської області, яка має асфальтобетонне, сухе, чисте, без вибоїн та пошкоджень покриття, яка призначена для руху транспортних засобів в обох напрямках, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, у своєї смузі руху, в напрямку перехрестя з вул. Привокзальною.

У цей час, неповнолітній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «Минск», реєстраційний номер НОМЕР_2 з пасажиром ОСОБА_5 , рухався по проїжджої частині вул. Соборності м. Вознесенська, Миколаївської області у напрямку перехрестя з вул. Привокзальною (у межах своєї смуги руху, у зустрічному напрямку до автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 ).

В районі будинку АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_8 , діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, усвідомлюючи, що повинен беззастережно виконувати вимоги ПДР України та маючи можливість їх виконувати, грубо порушив вимоги п.п. 2.3(6), 10.1, 10.4, 16.13 ПДР України, а саме перед початком виконання маневру «лівого повороту» проявивши неуважність, не стеживши за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміну не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, хоча повинен був це зробити та мав технічну можливість це зробити, але не зробив, почав виконувати маневр «лівого повороту» до вул. Привокзальна. Після зазначеного маневру відбулось зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 передньою правою частиною, а саме правою частиною переднього бамперу, правою частиною решітки облицювання радіатора, правою фарою головного світла, передньою правою частиною капота з передньою частиною мотоцикла марки «Минск», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме переднім колесом та передньою вилкою, під керуванням водія ОСОБА_4 та на якому перебував пасажир ОСОБА_5 .

Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) водій мотоциклу марки «Минск» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у виді: закритого перелому лівої стегнової кістки, множинних ран в ділянці обох гомілок, які відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Пасажир мотоциклу марки «Минск» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у виді: перелому латеральної кісточки в ділянці правого гомілково-стопового суглобу, які відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У вказаній дорожній ситуації з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням даної ДТП знаходяться дії водія автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , які не відповідали технічним вимогам п.п. 10.1, 10.4, 16.13 ПДР України, належним виконанням яких, останній міг уникнути даної дорожньо- транспортної пригоди.

Причиною настання даної ДТП стали порушення водієм ОСОБА_8 , вимог п.п. 10.1, 10.4, 16.13 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклими наслідками.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачуваного ОСОБА_8 у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинувачуваним та повним відшкодуванням завданих збитків.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник дане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням потерпілих з обвинувачуваним та повним відшкодуванням завданих збитків

Обвинувачуваний ОСОБА_8 також просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілими та відшкодуванням ним завданих збитків.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілих та обвинуваченого не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до такого.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні було встановлено, що потерпілі та обвинувачений примирилися, а також обвинувачуваний повністю відшкодував завдані збитки, що підтверджується поясненнями потерпілих та обвинуваченого.

ОСОБА_8 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені необережного нетяжкого злочину. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що обвинувачений керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже обвинувачуваний, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст.46 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , його представник та законний представник відмовились від заявлений позовних вимог, у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №0000619 за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити, у звязку з примиренням винного з потерпілими.
Відмову цивільного позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, прийняти.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 днів усіма учасниками процесу з моменту її оголошення.

Суддя: