Справа № 576/235/22
Провадження № 1-кс/576/216/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

17.05.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку 14.05.2022 будинку за місцем проживання ОСОБА_4 документи, а саме: інформовану згоду на участь в замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон ЗН на ім`я ОСОБА_4 ; довідку №324 на імя ОСОБА_4 , видану Медичним центром КМВ МБО «РЦ Сходи» про діагноз пацієнта; три чеки КП «Фармація» Аптека №124 про придбання 25.01.2022 Метадону, 25.01.2022 Димедролу та 22.01.2022 Метадону.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення заступника начальника СКП відділу поліції №1 (м. Глухів) ОСОБА_5 , про те, що при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в розшуку, при ньому було виявлено 7 упаковок по 10 таблеток у кожній, психотропної речовини «Метадон-ЗН», 5 упаковок по 10 таблеток та 1 упаковка з 5 таблетками з написом «Димедрол», а також 3 шприци та 2 пластикові ємності.

Відповідно до висновків експертів, виявлені у ОСОБА_4 таблетки є наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом.

Крім того, у ОСОБА_4 під час затримання виявлено два листки призначень наркотичного засобу Метадон, а саме з ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» та ТОВ Медичний центр «Клініка-допомога», в яких він одночасно з 27.01.2022 по 05.02.2022 отримував наркотичний засіб Метадон, що на час розслідування кримінального провадження можна розцінювати як ознаки вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання наркотичного засобу.

Під час проведення обшуку 14.05.2022 в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено два листки призначень №320 наркотичного засобу Метадон на імя ОСОБА_4 з датами 13.01.2022-01.02.2022, інформована згода на участь в замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон ЗН на імя ОСОБА_4 ; довідка №324 на імя ОСОБА_4 , видана Медичним центром КМВ МБО «РЦ Сходи» про діагноз пацієнта; три чеки КП «Фармація» Аптека №124 про придбання 25.01.2022 Метадону, 25.01.2022 Димедролу та 22.01.2022 Метадону.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені документи мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021, яке 27 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За матеріалами справи 27.01.2022 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення заступника начальника СКП відділу поліції №1 (м. Глухів) ОСОБА_5 , про те, що при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в розшуку, при ньому було виявлено 7 упаковок по 10 таблеток у кожній, психотропної речовини «Метадон-ЗН», 5 упаковок по 10 таблеток та 1 упаковка з 5 таблетками з написом «Димедрол», а також 3 шприци та 2 пластикові ємності.

Відповідно до висновків експертів, виявлені у ОСОБА_4 таблетки є наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом.

Крім того, у ОСОБА_4 під час затримання виявлено два листки призначень наркотичного засобу Метадон, а саме з ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» та ТОВ Медичний центр «Клініка-допомога», в яких він одночасно з 27.01.2022 по 05.02.2022 отримував наркотичний засіб Метадон.

В суді також встановлено, що 14.05.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено: два листки призначень №320 наркотичного засобу Метадон на імя ОСОБА_4 з датами 13.01.2022-01.02.2022; інформована згода на участь в замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон ЗН на імя ОСОБА_4 ; довідка №324 на імя ОСОБА_4 , видана Медичним центром КМВ МБО «РЦ Сходи» про діагноз пацієнта; три чеки КП «Фармація» Аптека №124 про придбання 25.01.2022 Метадону, 25.01.2022 Димедролу та 22.01.2022 Метадону.

Вказані документи слідчим було вилучено, а постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 14.05.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що документи, на які просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами, тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаних вище документів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 14.05.2022 будинку за місцем проживання ОСОБА_4 документи, а саме: інформовану згоду на участь в замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон ЗН на імя ОСОБА_4 ; довідку №324 на ім`я ОСОБА_4 , видану Медичним центром КМВ МБО «РЦ Сходи» про діагноз пацієнта; три чеки КП «Фармація» Аптека №124 про придбання 25.01.2022 Метадону, 25.01.2022 Димедролу та 22.01.2022 Метадону.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1