ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 24.05.2022, та відповідає вимогам ст.188 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України», на автодорозі «Фастів-Митниця», поблизу селищної ради в с. Фастівець, Фастівського району, Київської області був облаштований тимчасовий блокпост з метою перевірки диверсійно-розвідувальних груп.
28 лютого 2022 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , однак точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував за невстановлених обставин на блок посту, який був обладнаний на автодорозі «Фастів-Митниця», поблизу селищної ради в с. Фастівець, Фастівського району, Київської області
В цей час на блокпосту, зупинився автомобіль «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , помітивши якого у ОСОБА_5 , виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , безпідставно мотивуючи свої дії тим, що останній є представником диверсійно-розвідувальних груп.
В подальшому, переслідуючи злочинний намір на умисне заподіяння смерті іншій людині, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, маючи при собі вогнепальну зброю моделі «АКC-74», з серійним номером № НОМЕР_2 , яку останній отримав у військовій частині НОМЕР_3 перебуваючи на блок посту АДРЕСА_1 підійшов до раніше не знайомого йому, потерпілого ОСОБА_6 , який на той час перебував на своєму власному автомобілі марки «FORD FUSION» з реєстраційним номером НОМЕР_4 та реалізуючи свій злочинний намір на умисне вбивство останнього, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно із застосуванням вогнепальної зброї що тримав у руках здійснив в бік потерпілого ОСОБА_6 не менше ніж 6 пострілів, по тілу, тулубу та кінцівках потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень.
Внаслідок отриманих потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у останнього виникла крововтрата від якої він помер близько 11 годин 50 хвилин 03.03.2022 в приміщенні Комунального некомерціного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська БЛІЛ».
Таким чином, у досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В ході судового розгляду клопотання, прокурор підтримав позицію слідчого викладену в клопотанні та просив суд клопотання задовольнити. Також, уточнив, що на даний час кримінальне провадження зупинене в зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,суд дійшов наступних висновків.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- 03.03.2022 в період часу з 12 год. 59 хв. по 13 год. 30 хв. за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Л. Товстого, 17 в приміщенні реанімаційного відділення Фастівської БЛІЛ, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено труп громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до Фастівського відділення КОБ СМЕ для встановлення причини смерті.
- 04.03.2022 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 35 хв. за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Фастівець, вул. Дружби, 98, поблизу автодороги Фастів-Митниця, проведено огляд місцевості в ході якого вилучено: 7 предметів, зовні схожих на металеві гільзи.
- 11.05.2022 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв. за адресою: Київська область, м. Фастів, проведено огляд транспортного засобу марки «Ford» модель «Fusion» д.н.з. НОМЕР_4 , в ході якого виявлено пошкодження у вигляді отворів округлої та овальної форм різних розмірів зі сторони пасажирських дверей, ймовірно сліди пострілів.
- Допитанами свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які розповіли про обставини отримання потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
- Слідчими експериментами за участі наступних свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які відтворили обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та отримання потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
- Впізнанням особи за фотознімками за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які впізнали ОСОБА_5 , як особу яка 28.02.2022 здійснила постріли в бік потерпілого ОСОБА_20 .
- Висновком експерта за №75 від 09.03.2022, де зазначено, що смерть потерпілого ОСОБА_20 настала від множинних вогнепальних поранень.
- Висновками експерта за №20/д/19/д 75 від 29.04.2022, №20/д/19/д 75 від 29.04.2022 та №21/д/20/д/19/д 75 від 29.04.2022, де зазначено, що отримані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_20 могли виникнути за обставин зазначених під час проведення слідчого експерименту (пострілів з автомата з боку пасажирських дверей).
Іншими матеріалами кримінального провадження.
Судом встановлено, що 12.05.2022 дружині ОСОБА_5 ОСОБА_21 вручено повідомлення про підозру, у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення- злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджено особистим підписом про вручення (а.с.109).
У органу досудового слідства, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів та на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не відомо.
Крім цього, за місцем реєстрації ОСОБА_5 та місцем несення служби скеровано копію повідомлення про підозру, що підтверджується копіями квитанцій з «Нової пошти».
Також в ході проведення досудового розслідування, були здійснено телефонні дзвінки ОСОБА_5 , а саме за номером НОМЕР_5 , з метою виклику останнього до Фастівського районного управління поліції, але останній на телефонні дзвінки не відповідає на смс повідомлення не реагує, що підверджується рапорт слідчого Фастівського РУП ОСОБА_4 та скрін шотами з телефону.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тим самим намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що підтверджується вище зазначеними матеріалами досудового слідства.
Одночасно з даним клопотанням, 24.05.2022 слідчим було подано до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, заподіявши Асфара Моххамеду тілесні ушкодження в наслідок яких останній помер в лікарні, з усвідомленням настання його смерті, з місця вчинення злочину втік та переховувався та на даний час переховується від правоохоронних органів, тому, прогнозуючи неминучість тривалого покарання у вигляді ув`язнення, він без виключення буде переховуватись від правоохоронних органів, як спосіб уникнення від відповідальності;
Крім цього ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Вказане дає підстави вважати, що тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 по даній справі може стати причиною ухилення останнього від явки до слідчого, прокурора чи суду.
Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавленні волі вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 , до втечі.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, на даний час перебуває у розшуку, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для забезпечення участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довгалівське Рокитнянського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу через три місяці після її постановлення 25 серпня 2022.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1