Справа № 946/3252/22
Провадження № 1-кс/946/1477/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/3252/22) на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить: зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 11.05.2022 про вчинення злочинів слідчим Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , передбачених ст. ст. 255, 206, 364, 366, 356, 368 КК України та надати їй витяг з ЄРДР.

Також, 16.05.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/3278/22) на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить: зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 14.05.2022 про вчинення злочинів слідчими та прокурорами (заперечення встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.05.2022 2 (насправді пором ВИЛ-0224-К), а також відомості про злочини, вказані вище, що випливають із умисного заперечення слідчими та прокурорами встановленого юридичного факту підроблення документів на пором «Кислицький» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 356, 255, 206 КК України) та надати їй витяг з ЄРДР.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/3252/22) та скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/3278/22) стосуються щодо невнесення відомостей за заявами ОСОБА_2 від 11.05.2022, 14.05.2022 про вчинення слідчими Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурорами злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366, 356, 255, 206 КК України, то з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарг, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №946/3252/22 та № 946/3278/22, привласнивши новій справі єдиний унікальний номер №946/3252/22 (провадження № 1-кс/946/1477/22).

Керуючись ст.ст. 9, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднати в одне провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справи №946/3252/22 та № 946/3278/22), привласнивши новій справі єдиний унікальний номер №946/3252/22 (провадження № 1-кс/946/1477/22).

Скарги призначити до розгляду на 19.05.2022 року о 11 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, представника Ізмаїльської окружної прокуратури.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1