БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1814/22
Провадження № 1-кс/497/741/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання правомірним проведення огляду

19.09.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про визнання правомірним проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

16 вересні 2022 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про визнання правомірним проведення огляду місця події, проведеного 12.09.2022 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000447 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 12.09.2022 року о 16.52 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, невстановлена особа займається незаконною порубкою дерев у лісосмузі розташованій в с. Павлівка Болградського району Одеської області, на автомобілі синього кольору «NISSAN SUNNY» р/н НОМЕР_1 (ЄО-2859 від 12.09.2022).

При проведенні невідкладних слідчих дій, а саме огляду місця події 12.09.2022 року слідчим було виявлено автомобіль марки «NISSAN SUNNY» синього кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з саморобним причепом з наявними на ньому цифрами «197», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Також виявлено бензопилу жовтого кольору, яка вилучена та поміщена до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

В легковому саморобному причепі, на підставі заяви ОСОБА_6 , від 12.09.2022 року про надання дозволу співробітникам поліції щодо огляду його причепу, виявлено та вилучено 7 фрагментів свіжорозпиляних колод дерев породи дуб: 1. діаметром 25 см, довжиною їм 87 см та діаметром 30 см; 2. діаметром 18 см, довжиною їм 71 см та діаметром 22 см; 3. діаметром 25 см, довжиною їм 91 см та діаметром 21 см; 4. діаметром 17 см, довжиною їм 76 см та діаметром 17 см; 5. діаметром 23 см, довжиною їм 32 см та діаметром 21 см; 6. діаметром 13 см та 10 см, з розгалуженням, довжиною їм 48 см та діаметром 23 см, 7. діаметром 24 см, довжиною їм 02 см та діаметром 27 см., які 12.09.2022 року вилучено, оглянуто та передано на зберігання до Відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область Болградський район, м. Арциз, вулиця Соборна, 27.

Оскільки є достатньо підстав вважати що вказані предмети - можуть містити відомості, які будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про вилучення під час огляду вказаних предметів.

Постановою слідчого від 12.09.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На теперішній час орган досудового розслідування не зважаючи на те, що ОСОБА_6 , надав письмову згоду на проведення огляду його саморобного причепу без державної реєстрації, вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду місця події, під час котрого оглянуто причіп, а саме його санкціонування у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України.

В даному випадку огляд проведений на підставі заяви власника та крім того є невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення майна, на якому могли зберегтись сліди злочину, дослідження та надання оцінки яким необхідно провести під час досудового розслідування.

Слідчий до суду не прибула, на адресу суду надіслала клопотання, яким просила задовольнити клопотання про визнання правомірним проведення огляду та провести судовий розгляд без її участі (а.с.26).

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав. Пояснив, що дійсно слідчим було проведено огляд місця події, за результатами якого вилучено майно. Відео-фіксації цієї процесуальної дії не було проведено. Щодо прийняття рішення покладався на розсуд суду.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Відділенням № 1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000447 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 12.09.2022 року слідчим було виявлено автомобіль марки «NISSAN SUNNY» синього кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з саморобним причепом з наявними на ньому цифрами «197», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_7 та бензопилу жовтого кольору, яка вилучена та поміщена до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Крім того в результаті огляду легкового саморобного причепу, проведеного на підставі заяви ОСОБА_6 , від 12.09.2022 року про надання дозволу співробітникам поліції на огляд його причепу, виявлено та вилучено 7 фрагментів свіжорозпиляних колод дерев породи дуб: 1. діаметром 25 см, довжиною їм 87 см та діаметром 30 см; 2. діаметром 18 см, довжиною їм 71 см та діаметром 22 см; 3. діаметром 25 см, довжиною їм 91 см та діаметром 21 см; 4. діаметром 17 см, довжиною їм 76 см та діаметром 17 см; 5. діаметром 23 см, довжиною їм 32 см та діаметром 21 см; 6. діаметром 13 см та 10 см, з розгалуженням, довжиною їм 48 см та діаметром 23 см, 7. діаметром 24 см, довжиною їм 02 см та діаметром 27 см., які 12.09.2022 року вилучено, оглянуто та передано на зберігання до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область Болградський район, м.Арциз, вулиця Соборна, 27.

Постановою слідчого від 12.09.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Огляд - це слідча (розшукова) дія, в ході якої виявляють, безпосередньо сприймають, оцінюють і фіксують стан, властивості та ознаки матеріальних об`єктів з метою отримання фактичних даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

За змістом ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частина 5 ст. 237 КПК України надає право уповноваженій особі вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Процесуальні вимоги до проведення цієї слідчої дії закріплені у ст. 223 КПК України «Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій», яка встановлює загальні правила проведення слідчих дій, та у ст.ст.237-239 КПК України, які встановлюють правила проведення слідчої дії, як «Огляд».

Огляд місця події є одним з видів слідчої (розшукової) дії. Більш того, ця слідча дія, згідно ч.3 ст.214 КПК України, є невідкладною і може бути проведена до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла чи іншого володіння особи; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12 лютого 2019 року по справі №569/3708/15-к законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Вимоги до огляду місця події, тобто огляду місця вчинення злочину не є тотожними щодо вимог КПК України відносно огляду житла, не потребують дозволу слідчого судді, суду, що також підтверджується висновком ВС, викладеного в постанові від 01.02.2018 року №752/17016/16-к, провадження № 51-230 кп18.

А саме, згідно постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2018 (справа №752/17016/16-к, провадження № 51-230 кп 18) вбачається, що для огляду місця події ухвала слідчого судді не потрібна.

Таким чином, огляд місця події - це слідча дія, що полягає у безпосередньому вивченні території, на якій зроблено той або інший злочин, з метою ретроспективного розуміння сутності події, що відбулася, а також здійснювана для виявлення, фіксації й вилучення речових й інших доказів як свідоцтв того, що відбулося.

Основним процесуальним документом, що оформлюється при огляді місця події, служить «Протокол огляду місця події», який є джерелом доказів в кримінальному провадженні. Тому до даного документа пред`являється ряд вимог, дотримання яких є обов`язкове.

Слідчий суддя, вважає, що в даному випадку був проведений саме "Огляд місця події", за результатами якого складено процесуальний документ «Огляд місця події», а тому на підставі здійсненого аналізу правових норм та наданих матеріалів кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити, так як огляд місця події не потребує його легалізації слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 214 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про визнання правомірним проведеного огляду від 12.09.2022 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000447 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1