Справа №4307/22
Провадження №1-кс/336/619/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 р м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику представника володільця документів, оскільки до скоєння злочину можуть бути причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для розгляду клопотання без виклику представника володільця документів.
З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається наступне.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000254 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відомості до ЄРДР внесено Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління розташованого у міст Мелітополі за зверненням ОСОБА_5 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме підробки заяв від її імені про повернення виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження, що призвело до зняття арешту з майна боржника та його реалізації, за рахунок якої можливо було погасити заборгованість.

В подальшому підслідність у кримінальному провадженні визначено за слідчим відділенням відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до звернення ОСОБА_5 , з 2018 року вона разом з донькою проживає на території Польщі. В проваджені ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 на її користь аліментів на утримання дитини.

28.09.2021 на адресу її реєстрації надійшов лист про повернення виконавчого документа. Рішення прийнято на підставі заяви від її імені від 26.08.2021, яке було підроблено невстановленою особою.

Повернення виконавчого документа спричинило зняття арешту з майна боржника, зокрема квартири. Після зняття арешту квартира була реалізована сторонній особі.

Після реалізації майна, на підставі підробленої від її імені заяви від 17.09.2021 знову було відкрито виконавче провадження.

В період з 09.10.2021 до 23.10.2021 вона перебувала на території України та ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження.

Вважає, що невстановленою особою було підроблено заяви від її імені на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до зняття арешту з майна боржника та його відчуження сторонній особі.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває зведене виконавче провадження № 67395748 до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

- ВП №52970394 з примусового виконання виконавчого листа №336/4874/16-ц від 20.10.2016, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.08.2016. Виконавче провадження відкрито 23.11.2016.

- ВП №52970520 з примусового виконання виконавчого листа №336/4874/16-ц від 20.10.2016, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_7 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Виконавче провадження відкрито 23.11.2016.

Державним виконавцем було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 67395748.

26.08.2021 до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла заява стягувача, яка відповідала вимогам ЗУ «Про звернення громадян» та була направлена поштою, в якій ОСОБА_5 просить повернути виконавчий лист виданий Шевченківським р/с м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини, залишити без подальшого виконання та скасувати всі заходи примусового виконання рішення.
31.08.2021 державним виконавцем ОСОБА_8 було завершено виконавчі провадження №52970394 та №52970520 та винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" згідно заяви стягувача від 26.08.2021, та разом з оригіналами виконавчих листів направлено поштовим відправленням вих. №№54514, 54512, що підтверджується реєстром рекомендованої кореспонденції.

До ІНФОРМАЦІЯ_8 поштою надійшла заява стягувача від 17.09.2021 року за вх.№22621 разом з повторним пред`явленням виконавчого документу з примусового виконання виконавчого листа № 336/4874/16-ц виданого 20.10.2016 Шевченківським р/с м. Запоріжжя про стягнути з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_5 , аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно.

24.09.2021 головним державним виконавцем ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66908064, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

До відділу надійшла поштою заява стягувача від 17.09.2021 за вх. № 22621 разом з повторним пред`явленням виконавчого документу з примусового виконання виконавчого листа 336/4874/16-ц виданого 20.10.2016 Шевченківським р/с м. Запоріжжя про стягнути з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_5 , кошти на утримання останньої у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

24.09.2021 головним державним виконавцем ОСОБА_9 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, та направлено поштовим відправленням вих.№60158, що підтверджується реєстром рекомендованої кореспонденції.

Керуючись п.2 ч.3 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», згідно ВП №52970520, в якому міститься заява стягувача від 26.08.2021, борг зі сплати аліментів відсутній, виконавчий документ було повернуто згідно п.1 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" - постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 52970520 від 31.08.2021. У виконавчому документі зазначено, що проводити виплату аліментів до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а постанова про повернення винесена 31.08.2021 згідно заяви стягувача про відсутність заборгованості.

На підставі вищевикладеного, по даному виконавчому документу борг відсутній, виконавчий документ не можливо прийняти до виконання.

12.10.2021 до відділу надійшла заява від ОСОБА_5 про проведення перевірки та скасування закінчення виконавчого провадження № 52970394, у зв`язку з тим, що заяву від 26.08.2021 про повернення виконавчого листа №336/4874/16-ц від 20.10.2016 виданого Шевченківським р/с м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини, залишення без подальшого виконання і скасування заходів примусового виконання рішення вона не писала.
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , з власної ініціативи та за заявою ОСОБА_5 від 12.10.2021 при здійсненні контролю за діями державного виконавця, проведено перевірку, якою встановлено, що до відділу з`явилась стягувач для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та нею було написано заяву в якій повідомляє, що стягувач ОСОБА_5 ніколи не писала заяву про повернення вищезазначених виконавчих листів без подальшого виконання та щодо скасування заходів примусового виконання рішення.
19.10.2021 керуючись абзацом 3 частини третьої статті 74 ЗУ Про виконавче провадження начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 було скасовано документ "Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу" від 31.08.2021, ВП № 52970394 та ВП №52970520 з примусового виконання виконавчого листа №336/4874/16-ц від 20.10.2016 виданий Шевченківським р/с м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини.

Наразі у зведеному виконавчому провадженні тривають заходи примусового виконання спрямовані на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_6

06.01.2021 зведене виконавче провадження №67395748, до складу якого входять виконавчі провадження № 52970394 та № 52970520, передано для подальшого виконання державному виконавцю ОСОБА_12 .

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та з метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів всіх документів зведеного виконавчого провадження №67395748, до складу якого входять виконавчі провадження № 52970394 та № 52970520, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважало його обґрунтовано та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України, відомості, що містяться у вищезазначених документах, містять персональні дані осіб, тобто містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 виїмка документів виконавчого провадження здійснюється виключно за рішенням суду.

Таким чином, отримати тимчасовий доступ до документів та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не можливо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своє клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3) не встановлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документа, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а документи що містяться в матеріалах виконавчого провадження самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином, викладені в клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.
Керуючись ст.ст. 107,159,163,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 . слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів всіх документів зведеного виконавчого провадження №67395748, до складу якого входять виконавчі провадження № 52970394 та № 52970520, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 20 вересня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1