У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 28.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України),-

Встановив:

12 липня 2022 року старший дізнавач СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме : журналів обліку вилучених водних біоресурсів за 2021-2022 роки та журналів прийнятих водних біоресурсів за 2021-2022 роки, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В матеріалах клопотання є відомості про те, що 28.07.2021 працівником сектору водної поліції ОСОБА_6 на акваторії Кам`янського водосховища в межах РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено факт незаконного вилову риби за допомогою жиляних сіток.

За вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 28.07.2021 внесено відомості до ЄРДР № 0000140 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є рибалками та працюють у ФОП ОСОБА_5 , який є офіційним користувачем водних біоресурсів.

Під час огляду місця події 28.07.2021, що знаходиться на березі Кам`янського водосховища, поблизу території бази «Філін», неподалік с. Орлик, Полтавського району, Полтавської області, було виявлено дерев`яний човен чорного кольору з бортовим номером «ЯПО 02-94», до якого приєднаний двигун «PARSUN» F20ABM, потужністю 20 к.с. В середині човна виявлено 20 сіток з однаковими параметрами: довжина 70 м, вічко сіткового полотна 38 мм, до яких прикріплені бирки із позначенням серії та номеру відповідно до правил промислового рибальства.

На час проведення огляду в сітках перебувала свіжовиловлена риба різних видів та кількості, а саме: судак 239 шт, плітка 620 шт, плоскирка 39 шт, окунь 9 шт, карась 5 шт, загальною вагою 235 кг.

Інспектором РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складені адміністративні протоколи № 0577 від 28.07.2021 та № 0602 від 28.07.2021, в яких зазначено кваліфікацію дій останніх за

ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення диспозиція цією статті зазначає, що діяння повинно полягати у здійсненні в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до наданих документів встановлено, що ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , на той час перебували на посаді рибалок та останній мав посвідчення стернового моториста.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 пояснив, що на території РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним було виявлено риболовний баркас, де було двоє осіб та які витягували з води риболовну сітки в межах РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для розкриття цього злочину та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документації, можливості призначення відповідних експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні оригіналів таких документів: журналів обліку вилучених водних біоресурсів за 2021 2022 роки та журналів прийнятих водних біоресурсів за 2021 2022 роки.

В матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, відносно яких ставиться питання про тимчасовий доступ, а тому його потрібно розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Старший дізнавач СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання вказаної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному проступку, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 28.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України) задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 до оригіналів документів, а саме: журналів обліку вилучених водних біоресурсів за 2021-2022 роки та журналів прийнятих водних біоресурсів за 2021-2022 роки, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя