1-кп/214/414/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001110 від 30.11.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.11.2021 о 10:45 год., проходячи повз буд. №5 по просп. Героїв-підпільників в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов під ялинкою предмет, зовні схожий на кастет, підібрав його, тим самим придбав його та поклав до кишені одягненої на ньому куртки.

Після чого о 10:58 год. ОСОБА_3 прийшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Демиденка, 3А, тим самим незаконно переніс предмет, зовні схожий на кастет. Перебуваючи в приміщенні суду останній в присутності співробітників територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області дістав з кишені одягненої на ньому куртки, після чого поклав його до камери схову.

18.11.2021 у період часу з 12:01 год. по 12:10 год. в ході огляду місця події, в присутності понятих, гр. ОСОБА_3 добровільно надав для огляду вищевказаний предмет, який був оглянутий та вилучений слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку судової експертизи зброї зазначений предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлену промисловим способом за типом кастетів, який ОСОБА_3 носив без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , в зв`язку передачею його на поруки колективу ТОВ «Компанія Фуд Кор»

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та просив про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки ТОВ «Компанія Фуд Кор».

Крім того, суду пояснив, що обставини зазначені в обвинувальному акті визнає, щиро кається у скоєному, зобов`язується своєю законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру. Також зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до такого висновку.
Згідно зі ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, в якому зазначаються заходи виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами звільнення щире каяття та клопотання колективу підприємства,установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та не є корупційним злочином. Дане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше, свою винуватість він визнав повністю, та є працівником ТОВ «Компанія Фуд Корт».
Зі змісту протоколу загальних зборів членів трудового колективу ТОВ «Компанія Фуд Корт» від 27 квітня 2022 року вбачається, що останні просять суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, після вчинення злочину щиро розкаявся у скоєному та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.
При цьому, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, наслідки порушення умов передачі на поруки відповідно до ч.2 ст.47 КК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження, як це передбачено ст. 285 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності до вимогст.100 КПК України

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного,ст.47 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285,286,288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

Постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Фуд Корд»
Передати ОСОБА_3 , на поруки трудовому колективу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Фуд Корд», , за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_3 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до вимог ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 263КК України .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Фуд Корд» він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0001110 від 30.11.2021 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України закрити.
Речові докази:
- кастет, який упаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3596426 знищити ( Т.2, а.с. 30, 31);
-компакт диск з відео файлами залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001110 від 30.11.2021 року ( Т. 2, а.с. 34, 35).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведення судової експертизи в розмірі 1029,72 грн. ( Т.2, а.с. 26)
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1