Справа № 369/8981/22
Провадження №1-кс/369/1538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурораБучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002879 від 18.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.09.2022 близько 19:30 год. в місті Ірпінь, Бучанського району Київської області, на нерегульованому перехресті (з круговим рухом) вулиць Університетської та Незалежності відбулася ДТП за участю автомобіля "SUZUKI VITARA", р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухаючись по вулиці Незалежності зі сторони села Стоянка в порушення вимог кругового руху, для виконання повороту ліворуч, виїхала на вказане перехрестя у зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-111940", р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в межах перехрестя назустріч (у напрямку вулиці Незалежності).

В результаті ДТП отримала тілесні ушкодження пасажирка автомобіля "ВАЗ" - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (діагноз: перелом лівої променевої кістки, забої обох гомілок).

За вказаним фактом слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 18.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

17.09.2022 проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що транспортні засоби, а саме автомобіль марки «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ-111940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину, зокрема характерні для ДТП пошкодження.

19.09.2022 постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 автомобіль марки «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ-111940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002879, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 : автомобіль марки «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 : автомобіль марки «ВАЗ-111940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , належить ОСОБА_10 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , та автомобіль марки «ВАЗ-111940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних судових автотехнічних експертиз.

Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час досудового розслідування.

Необхідність у арешті вказаного майна полягає зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин необхідно провести судові експертизи (експертизу технічного стану, судову транспортно-трасологічну експертизу).

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку на час необхідний для проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та траспортно-трасологічної експертизи слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном, так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, прокурор просив суд на час проведення проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та траспортно-трасологічної експертиз у кримінальному провадженні №0002879 накласти арешт на вилучені 17.09.2022 транспортні засоби: автомобіль марки «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ВАЗ-111940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , належить ОСОБА_10 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , та автомобілем марки «ВАЗ-111940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , так як незастосування заборони розпоряджання та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити досудовому розслідуванню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002879 від 18.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
На час проведення проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та траспортно-трасологічної експертиз у кримінальному провадженні №0002879 накласти арешт на вилучені 17.09.2022 транспортні засоби: автомобіль марки «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ВАЗ-111940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , належить ОСОБА_10 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , та автомобілем марки «ВАЗ-111940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , так як незастосування заборони розпоряджання та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1