Справа № 739/257/22
Провадження № 1-кс/739/89/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням старшого слідчого, у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2020 року, до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від виконуючого обов`язки директора ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» ОСОБА_5 про те, що невідомі особи здійснили порубку дерев породи сосна звичайна в кварталі 168 відділі 18, кварталі 168 відділі 5, кварталі 168 відділі 3, кварталі 163 відділі 42, кварталі 168 відділі 4, кварталі 168 відділі 23, що перебувають у користуванні ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» та розташовані біля с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, чим спричинили матеріальної шкоди товариству на загальну суму приблизно 842 293 гривні.
Відомості за вказаним, фактом 01.09.2020 року, були внесені до ЄРДР за № 0000227, та визначено правову кваліфікацію ч. 4 ст. 246 КК України.
Окрім цього в рамках кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу Новгород-Сіверського РВП з метою встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, проведено огляд місця події, витребувано в ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» документальне підтвердження щодо перебування лісового масиву, в якому проведено незаконну порубку, у користуванні підприємства, встановлено та допитано по суті справи відповідальних за охорону лісу на вказаній ділянці працівників ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», допитано жителів навколишніх сіл стосовно транспортних засобів, осіб, які рухались в напрямку (від) місць незаконної порубки за період вчинення злочину.
У ході виконання вказаного доручення оперативному підрозділу позитивного результату не отримано.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02 березня 2022 року, відсутність в органу досудового розслідування за результатами вжитих слідчих (розшукових) дій доказів причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, унеможливило проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, докази причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення можливо здобути лише після проведення комплексу слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні, а саме проведення заходів, в тому числі з можливим проведенням негласних слідчих розшукових дій.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні строків досудового розслідування для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (скоїли) вказане правопорушення, зокрема надання повторних доручень оперативним підрозділам з метою проведення заходів щодо встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення.
Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
В судове засідання старший слідчий не з`явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України: строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України: якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000227 завершується 02.03.2022 року, але оскільки без проведення слідчих дій не можливо об`єктивно прийняти рішення по вказаному кримінальному провадженню, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 219, 294-295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, до 02.03.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1