ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2083/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою, в порядку ст. 206 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою, в порядку ст. 206 КПК України.
Заяву мотивує тим, що з 10 квітня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та відповідного рішення суду, утримується в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Ремонтна, 7, тобто в установі, яка не відноситься до установ попереднього ув`язнення, та позбавлений можливості реалізовувати свої права, які гарантовані йому ст. 9 Закону України «Про попереднє ув`язнення» як особа, яка взята під варту.
У зв`язку з цим, з метою додержання прав та свобод ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України негайно вжити заходи для переведення ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000986 в Державну установу «Київський слідчий ізолятор» на строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_3 згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 13 вересня 2022 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, 11 жовтня 2022 року справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали вказаної заяви та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи),уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте, адвокат ОСОБА_2 , звертаючись в інтересах ОСОБА_3 до суду із зазначеною заявою, документів, які підтверджують його повноваження як захисника у кримінальному провадженні згідно зі ст. 50 КПК України, не надав, а саме: для підтвердження повноважень не надано свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру, договору із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитися, чи є ОСОБА_2 суб`єктом звернення з даною заявою.
Отже, відсутність документів, які підтверджують повноваження адвоката у кримінальному провадженні відповідно до ст. 50 КПК України, позбавляє слідчого суддю можливості розгляду даної заяви в порядку, визначеному ст.206 КПК України.
Враховуючи те, що ст. 206 КПК України не передбачено порядку розгляду заяв чи скарг, слідчий суддя вважає, що в даному випадку можливо застосувати положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України та повернути заяву адвокату ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою, в порядку ст. 206 КПК України повернути особі, яка подала заяву.

Слідчий суддя: ОСОБА_1