Справа № 405/3012/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного за ч.1 ст. 367 КК України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник-адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного за ч.1 ст. 367 КК України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначив, що слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000213 за ст. 367 КК України щодо ОСОБА_4 . За змістом повідомлення про підозру, будучи особою, що здійснює технічний нагляд від ІНФОРМАЦІЯ_1 за будівництвом об`єкта «Спортивний майданчик для міні футболу, зі штучним покриттям у Цукрозаводському навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської районної ради по АДРЕСА_2 - реконструкція» за договором підряду №115/18 від 01.11.2018 року (далі об`єкт), ОСОБА_4 підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, представлений виконавцем робіт директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . Зазначене в акті покриття спортивного майданчика із штучної трави «Tango Turf- 40 Green», згідно судово-трасологічної експертизи № 456/21-27 від 01.04.2021 року, не відповідає фактичному, чим завдано матеріальних збитків в розмірі 151055,71 грн.
Твердження органу досудового розслідування у повідомленні про підозру, що підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » штучне покриття «Nova Tarf F-40», згідно видаткових накладних від 21.01.2019 № 4, від 21.01.2019 року № 19, від 30.01.2019 року № 9 за ціною нижчою ніж штучне покриття «Tango Tarf F- 40», але в акті №1 приймання виконаних робіт зазначив, що покладене штучне покриття «Tango Tarf F-40», є припущенням.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 - директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » показав, що на Об`єкті не використовувалася штучна газонна трава « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначена трава не купувалася у даного підприємства. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » штучну траву « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не отримувало, а тому видаткові накладні № 4 від 21.01.2019 року, №19 від 21.01.2019 року, № 9 від 30.01.2019 року видаватися не могли, підписи на цих накладних не його відтиски печатки не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Об`єкт реконструйовано відповідно до проектно-кошторисної документації розробленої ПП « ОСОБА_7 ».

Свідок ОСОБА_8 показав, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в його особі та ПП « ОСОБА_7 » був заключений договір на складання проектно кошторисної документації на будівництво об`єкту «Спортивний майданчик для міні футболу зі штучним покриттям у Цукрозаводському навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської районної ради по АДРЕСА_2 - реконструкція». Потім було укладено договір на авторський нагляд за цим Об`єктом, який здійснювала головний інженер проектант ОСОБА_9 .
Згідно ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», який встановлює норми склад та зміст проектної документації на нове будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт тахнічне переоснащення будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, їх комплексів або їх частин, лінійних об`єктів інженерно- транспортної інфраструктури, робочий проект складається із затверджувальної частини та робочої документація. До складу робочої документації входять робочий проект в певній кількості томів, кошторисна документація, специфікації обладнання, виробів, матеріалів і таке інше. Зазначена документація розробником проекту передається замовнику на паперовому в (чотирьох примірниках) та електронних носіях.
Обов`язковість Договору авторського- нагляду, який здійснюється відповідно до постанови КМУ № 903 від 11.07.2007 року, передбачено ст.11 Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999 року № 687-ХІV (далі Закон № 687- ХІV).
Згідно ст.11 Закону № 687- ХІV під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд.
Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.
Авторський нагляд здійснюється архітектором - автором проекту об`єкта архітектури, іншими розробниками затвердженого проекту або уповноваженими ними особами. Авторський нагляд здійснюється відповідно до законодавства та договору з замовником.
У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо у їх усунення особа, яка здійснює авторський або технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.
Порядок проведення авторського і технічного наглядів установлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 5,7,8 постанови КМУ № 903 від 11.07.2007 року, результати авторського нагляду фіксуються в журналі, що оформляється генеральним проектувальником у двох примірниках, один з яких зберігається у замовника, а другий у генерального проектувальника.
Представник групи авторського нагляду під час відвідування об`єкта архітектури вносить в обидва примірники журналу зауваження щодо виявлених відхилень від затвердженого проекту разом з пропозиціями стосовно їх усунення та ознайомлює з ними під розписку відповідального представника підрядника.
Після прийняття об`єкта архітектури в експлуатацію генеральний проектувальник повинен зберігати примірник журналу авторського нагляду в архіві. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює авторський нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідному органу державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.
Так як генеральним проектувальником зазначеного у клопотанні Об`єкту є ПП « ОСОБА_7 », то робочий проект в письмовому електронному виді, а також журнал авторського нагляду зазначене підприємство, зобов`язано зберігати у своєму архіві, за місцем розташування АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що іншими законними способами довести невинуватість підозрюваного ОСОБА_4 , що Об`єкт реконструйовано відповідно до проектно- кошторисної документації неможливо, можливо лише шляхом застосування заходу кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів шляхом ознайомлення з речами і документами, можливості зробити з них копії та вилучити відомості як в паперовому, так і в електронному вигляді, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 ».

Зазначені дані мають важливе значення для кримінального провадження, однак сторона захисту наголошує, що у зв`язку з тим, що наведена інформація, згідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваною законом таємниці, в інпшй спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо. Фактичні дані, які містяться в цих документах мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені.

За таких обставин з метою всебічного, неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також створення необхідних умов для реалізації стороною захисту прав, передбачених ст. 42 КПК України, після допиту свідків обвинувачення адвокат заявляє, що виникла необхідність у тимчасового доступу до речей і документів, шляхом ознайомлення з речами і документами, можливості зробити з них копії та електронні копії та вилучити відомості, а саме:
- журнал авторського нагляду за об`єктом об`єкта «Спортивний майданчик для міні футболу зі штучним покриттям у Цукрозаводському навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської районної ради по АДРЕСА_2 - реконструкція»;
- до робочого проекту, який складається із затверджувальної частини робочого
проекту та робочої документації на об`єкт «Спортивний майданчик для міні футболу зі штучним покриттям у Цукрозаводському навчально-виховному комплексі« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської районної ради по АДРЕСА_2 - реконструкція», а саме: до робочих проектів, кошторисної документації, робочої документації на будівельні вироби, опитувальні аркуші і таке інше, як в паперовому, так і електронному вигляді.
Захисник-адвокат ОСОБА_3 01.07.2022 року за вх. № 3408 до суду надав клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_5 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони захисту та представника ПП « ОСОБА_5 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з клопотання, адвокат просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документівв рамках кримінального провадження № 00000213 за ст. 367 КК України щодо ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, до матеріалів клопотання, що надійшло до суду, не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей щодо кримінального провадження № 00000213 за ст. 367 КК України щодо ОСОБА_4 , що позбавляє слідчого суддю перевірити наявність відкритого кримінального провадження та чи в межах розслідування цього кримінального провадження заявлено клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів.
Також, з матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 ». До матеріалів клопотання додана лише копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не є доказом перебування документів, доступ до яких просить надати сторона захисту, у ПП « ОСОБА_5 ».

Крім того, у матеріалах клопотання відсутній витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ПП « ОСОБА_5 », з якого можливо було встановити місцезнаходження підприємства, до документів якого захисник-адвокат просить надати тимчасовий доступ.

Вказані обставини, свідчать про те, що захисник-адвокат у своєму клопотанні не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 », та свідчать про те, що подане до суду клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутні об`єктивні підстави вважати, що документи, до яких стороною захисту планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вище, враховуючи, що подане до суду клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав, визначених положеннями ст.163 КПК України, для його задоволення.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного за ч.1 ст. 367 КК України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 Драний