Справа № 750/2771/22
Провадження № 1-кс/750/1680/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 06.06.2022, -
в с т а н о в и в:
30.08.2022 володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Honda Concerto», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.02.1997, оскільки потреба у арешті майна повністю відпала.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.
Дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та зазначив, що заперечує проти скасування арешту, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні встановлений факт вчинення кримінального правопорушення, а саме у бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу внесені зміни шляхом допиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

06.06.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки «Honda Concerto», р.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Honda Concerto», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 07.06.2022 визнано речовими доказами автомобіль марки «Honda Concerto», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2022 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на автомобіль марки «Honda Concerto», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки зазначений реєстраційний документ на транспортний засіб мав ознаки підробки.

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно висновку експерта від 06.07.2022 №СЕ-19/125-22/3185-ДД у зміст бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 внесені зміни шляхом дописки у графу «Марка», праворуч від слова «РОВЕР», рукописного запису «ХОНДА», а у графу «Модель», праворуч від слова «ROVER», рукописного запису «КОНЦЕРТО». Окрім того, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зазначено «двигун № НОМЕР_3 », однак згідно висновка експерта від 14.06.2022 №СЕ-19/125-22/3183-КДТЗ автомобіль марки «Honda Concerto», р.н. НОМЕР_1 , має двигун з номером НОМЕР_4 . Отже, реєстраційний документ на зазначений автомобіль містить ознаки підробки.

У клопотанні зазначено, що потреба в подальшому застосуванні арешту повністю відпала, з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії, проведена експертиза. Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження автомобіль використовувався з підробленим реєстраційним документом, а отже володільцем майна не доведено обставин, які б свідчили про те, що потреба у арешті майна відпала.

Таким чином, на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено. Арешт майна як один із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України накладено з метою забезпечення збереження речового доказу. Повернення володільцеві зазначеного у клопотанні автомобіля та підробленого реєстраційного документа на нього буде суперечити меті такого арешту та може призвести до втрати чи спотворення речових доказів. Зважаючи, що потреба в арешті зазначеного у клопотанні майна не відпала та арешт накладено обґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000472 від 06.06.2022,відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1