Справа № 553/4860/22
Провадження № 1-кс/553/1326/2022
У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001104 від 24.09.2022,

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до ЄРДР за № 0001104 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 24.09.2022 року близько 10:50 за адресою: АДРЕСА_1 , безвісти зникла неповнолітня ОСОБА_4 , 2006 року народження. (ЖЄО 12270 від 24.09.2022)
За даним фактом СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування за № 0001104 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування надала пояснення ОСОБА_5 , 1978 р.н., яка пояснила, що 24.09.2022 року приблизно о 11:00 год., зникла дитина за адресою: АДРЕСА_1 , яка була тимчасово влаштованою до неї в сім`ю, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина вийшла з квартири на вулицю та не повернулась додому, мобільний телефон вимкнула (номер НОМЕР_1 ) та більше не вмикала, про що ОСОБА_5 , повідомила поліцію.
24.09.2022 року до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від лейтенанта поліції Ельвіри Єлісової надійшов рапорт з приводу того, що в ході оперативного супроводження вищевказаного кримінального провадження встановлено особу, можливо причетну до скоєння даного злочину:
- IMEI: НОМЕР_2 ;
- IMEI: НОМЕР_3 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 ;
Таким чином виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільних зв`язків.

Беручи до уваги те, що документи в яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у вказаний період одержати іншими способами не можливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 01.08.2022 по 24.09.2022 IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 та надати можливість їх вилучення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи та слідчого, який звернувся з клопотанням.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до судового засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили, заперечень до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим у клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підтвердження обставин можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення невстановленої особи, яка користувалась - IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; та номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 , слідчим надано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який відповідно до чинного Кримінально процесуального законодавства України не є належним та допустимим доказом наявності обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з цим, з огляду на дані, викладені у доданому до клопотання протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 25.09.2022, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання в частині, а саме щодо особи, яка користувалась номером НОМЕР_1 , оскільки в цій частині слідчим доведено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84-86, 107, 131, 132, 159,160, 162-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001104 від 24.09.2022 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Х/о. ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Х/о ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Х/о ОСОБА_10 , на проведення тимчасового доступу до документів, а саме:

до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 01.08.2022 по 24.09.2022 абонента з номером мобільного телефона НОМЕР_1 , та надати дозвіл на їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1