ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/609/22
Провадження №1-кп/477/207/22
УХВАЛА
про направлення кримінального провадження
для визначення підсудності

26 вересня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря содового засідання ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в м. Миколаєві в залі суду по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000204 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною другою статті 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками про отримання обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000204 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною другою статті 111 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 21 вересня 2022 року задоволено відвід головуючій у справі судді ОСОБА_10 , справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про визначення складу колегії згідно з порядком, визначеним статтею 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2022 року замінено головуючого у справі.

Під час підготовчого судового засідання колегією суддів установлено наступне.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинені в межах території колишнього Вітовського району Миколаївської області, тобто кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду Миколаївської області з дотриманням правил територіальної підсудності.

Питання територіальної юрисдикції вирішувалось Миколаївським апеляційним судом, який ухвалою від 04 серпня 2022 року проаналізував зазначене питання та відхилив клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення обвинувального акта до іншого суду.

Разом з цим, колегією суддів установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 рішенням ХХХХV сесії шостого скликання Жовтневої районної ради Миколаївської області від 24 квітня 2015 року №4 «Про затвердження списку народних засідателів Жовтневого районного суду» був включений до списку народних засідателів Жовтневого районного суду Миколаївської області.

За повідомленням керівника апарату суду від 26 вересня 2022 року №477/609/22/3333/2022 ОСОБА_6 входив до складу суду під час розгляду справи №477/1810/15-ц та його повноваження як народного засідателя Жовтневого районного суду Миколаївської області припинені 28 квітня 2017 року.

Відповідно частини першої статті 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року №2453-VI в редакції від 01 квітня 2015 року (редакція яка діяла на час включення ОСОБА_6 до списку народних засідателів та виконання ним повноважень народного засідателя), народним засідателем є громадянин України, який у випадках, визначених процесуальним законом, та за його згодою вирішує справи у складі суду разом із професійним суддею, забезпечуючи згідно з Конституцією України безпосередню участь народу у здійсненні правосуддя. Народні засідателі під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Згідно частини третьої статті 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року №2453-VI на народних засідателів, присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Змінами до Конституції України, що відбулись на підставі Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, інститут народних засідателів трансформовано в інститут присяжних, що є тотожним.

За положеннями частини другої статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з визначенням основних термінів КПК України, наведеними, зокрема, в пункті 23 частини першої статті 3 КПК України, суддя це голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

Частиною першою статті 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 рішенням ХХХХV сесії шостого скликання Жовтневої районної ради Миколаївської області від 24 квітня 2015 року №4 «Про затвердження списку народних засідателів Жовтневого районного суду» був включений до списку народних засідателів Жовтневого районного суду Миколаївської області, здійснював повноваження судді під час розгляду справи №477/1810/15-ц, тобто працював у суді, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про непідсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому частиною другою статті 28, частиною другою статті 111 КК України, Жовтневому районному суду Миколаївської області, що є наслідком звернення до Миколаївського апеляційного суду із відповідним поданням щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження.

Колегією суддів також ураховані думки учасників судового провадження, висловлені ними під час підготовчого судового засідання, та які кореспондуються з позицією колегії суддів, яка викладена в мотивувальні частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Направити до Миколаївського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000204, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною другою статті 111 КК України, для вирішення питання про передання для розгляду до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11

СУДДІ ОСОБА_12

ОСОБА_13