overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/7650/22
Провадження № 1-кс/712/3445/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

28 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.ч. 1, 3, ст. 436-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 26 вересня 2022 року клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу задоволено. Продовжено на шістдесят днів строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000111 від 10.06.2022, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого із м. Черкаси; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також продовжити термін зберігання його паспорту для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .
До судового засідання учасники процесу з`явилися.
Дослідивши матеріали справи № 712/7650/22 суд приходить до висновку.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2022 року допущено помилку, а саме не вірно зазначено серію паспорта, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічними помилками, які не впливають на зміст ухвали.
Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2022 року по справі № 712/7650/22 та зазначити вірно паспорт для виїзду закордон серії НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1921/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006791 від 09.10.2020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, тимчасово проживаючого в підвальному приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.186 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3,

прокурора - ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 03 жовтня 2022 року об 11 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 349/455/22
Провадження № 11-кп/4808/465/22
Категорія ч.4 ст. 185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Рогатинського районного суду від 27 липня 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Рогатинського районного суду від 27 липня 2022 року.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Рогатинського районного суду від 27 липня 2022 року, призначити на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/320/22 Справа № 705/3202/22 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2022 року,
в с т а н о в и в:
26 вересня 2022 року керівник Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду апеляційної скарги керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2022 року у справі № 705/3202/22 в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку із неможливістю бути присутніми у даному судовому засіданні, посилаючись на значну відстань між м. Умань та м. Черкаси, де має відбуватися судове засідання, а також на Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово було продовжено, та який діє на сьогоднішній день.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Судове засідання по розгляду апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та запровадженням воєнного стану по всій території України з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись Законом України «Про правовий режим воєнного стану» та ст. 336 КПК України, суд,
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2022 року у справі № 705/3202/22, задовольнити.
Проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Уманським міськрайонним судом Черкаської області 27 вересня 2022 року о 14:30 год.
Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 991/3711/22
Провадження №11-сс/991/293/22
Слідчий суддя: ОСОБА_8.
Головуючий: ОСОБА_2.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3.,

ОСОБА_4,

секретар судового засідання ОСОБА_5.,

за участю:

адвоката ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000138 від 24.02.2020. З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.09.2022 про арешт майна - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 годині 30 хвилин 03 жовтня 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3576/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
26 серпня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
13 вересня 2022 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 14 вересня 2022 була передана судді-доповідачу.
15 вересня 2022 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2022 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
28 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ "Кагарлицька виправна колонія №115" про умовно-дострокове звільнення від відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_2 .
Від засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20.09.2022 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2318/21
номер провадження 1-кп/531/46/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначено на 29 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином під особистий підпис, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

За повідомлення прокурора, обвинувачений в телефонному режимі повідомив про те, що перебуває в м. Одеса, але підтверджуючих даних поважності причини неявки не надав, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечувала представник потерпілого, про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під особистий підпис. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 02 листопада 2022 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Справа № 572/2785/22
Провадження № 1-кп/572/397/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 вересня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечує проти пропрозиції прокурора, інших клопотань не має.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 13 жовтня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь, яку подати суду у строк до 13 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Подана захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000344 від 12 лютого 2022 року, № 0000248 від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 307/3825/22
Провадження № 1-кс/307/793/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 вересня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000193,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000193.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000193 та призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 3 жовтня 2022 року.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000193, надати слідчому судді для огляду матеріали вказаного кримінального провадженняна в судове засідання, яке відбудеться в 14 год. 00 хв. 3 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 334/9635/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Козлова
Справа № 461/3807/22
Провадження № 1-кс/461/4292/22
про продовження строку досудового розслідування
27.09.2022 року м. Львів
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.09.2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1