Справа № 200/9107/18
Провадження № 1-кс/932/2119/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника підозрюваного ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001236 від 23.05.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
01.08.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001236, про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії всієї інформації, що міститься в ній відносно кримінального провадження № 0001236 від 23.05.2022 року; до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів, відносно руху кримінального провадження № 0001236.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що слідчими СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001236 відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 286 КК України, якому було повідомлено про підозру 17.12.2018 року. Заявник вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001236 вже закінчився, адже у вказаному кримінальному провадженні вже неодноразово було винесено постанову про закінчення досудового розслідування, про зміну підозри, та органом прокуратури до суду двічі направлявся обвинувальний акт, який було повернуто. Окрім цього відсутня інформація щодо повноважень прокурора ОСОБА_6 , який погодив повідомлення про підозру.

У судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання, шляхом надання заявнику «скріншотів» відомостей, які містять в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, в іншій частині клопотання прохав прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 2 глави 1 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Згідно пункту 3 глави 2 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, внесення відомостей здійснюється на підставі матеріалів кримінального провадження шляхом фіксації Реєстратором інформації в Реєстрі та вибору даних у довідниках для заповнення електронних карток.
Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 26 березня 2019 року (справа № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Частинами 1 та 2 ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
За змістом ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на закріплене у ч. 1 ст. 99 КПК України визначення, постанови прокурора чи детектива щодо руху кримінального провадження підпадають під ознаки документа як джерела доказів.

Отже, Єдиний реєстр досудових розслідувань є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, інформація з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів.

Таким чином, доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду може бути виключно оригінал або дублікат відповідних постанов прокурора про визначення прокурора (групи прокурорів), про передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю, об`єднання матеріалів досудових розслідувань, виділення досудового розслідування в окреме провадження, закінчення досудового розслідування, зупинення досудового розслідування, відновлення досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування та інших, які сторона обвинувачення зобов`язана надати суду на стадії судового розгляду для встановлення законності вчинення процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень на стадії досудового розслідування чи ухвал слідчого судді про продовження строку досудового розслідування. Установити достовірність постанов прокурора чи ухвал слідчого судді можливо шляхом безпосереднього дослідження цих документів.

Оскільки, захисником заявлено клопотання про витребування не документів у розумінні ч.1 ст.99 КПК України, а відомостей із ЄРДР, що містяться у його вкладках, які, з огляду на вищевикладене, не є документами, а отже не можуть бути доказами, які можуть підтверджувати обставини щодо закінчення строків досудового розслідування чи відсутність у прокурора повноважень на вручення повідомлення про підозру, тому в задоволенні клопотанні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001236 від 23.05.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1