22.07.2022 Справа № 940/542/22
Провадження по справі № 1-кп/940/76/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 13.06.2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сухове Красноярського краю російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09.06.2022 року близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше трьох ударів рукою в область голови потерпілій ОСОБА_5 .

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої вилиці, синця правого жувального м?яза, синця правої нижньої повіки, двох ран лівої завушної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився із потерпілою та відшкодував завдані збитки, про що надав відповідну заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони із обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього вона не має.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у з зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і закриття кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов?язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов?язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК Україниє таким, що не має судимості.

Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Судимість має строковий характер. У законі визначено, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлено підстави її припинення (погашення судимості та її зняття). Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.
Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала.

Вказана позиція висловлена ВС (колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду) у постанові від 27.09.2018р. по справі № 647/1831/15-к.
Враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, оскільки в силу ст. 89 КК України його судимість погашена, примирився із потерпілою, яка не має до нього жодних претензій, відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв?язку із примиренням винного з потерпілим, закривши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284,372 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв?язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1