Справа № 522/5786/22
Провадження № 1-кс/522/3185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000350 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи наступним.

СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17.05.2022 до чергової частини відділу поліції 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.05.2022 о 18 год. 17 хв. за адресою : м. Одеса, провулок Гвоздичнии? у невідомоі? особи виявлено пігулки які схожді на наркотичнии? засіб (ЖЄО №6936).

Так, 17.05.2022 проведено невідкладний обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у останнього виявлено та вилучено:

1)Мобільний телефон марки iPhone 7 у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету ВУМ1008471;

2)Мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету ВУМ1008471;

3)Мобільний телефон марки iPhone 10 у корпусі золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакету ВУМ1008471;

4)Мобільний телефон марки Redmi у корпусі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який поміщено до сейф пакету ВУМ1008471;

5)Sim-карта оператора «ВФ Україна» у кількості 4 одиниці, які поміщено до сейф-пакету ВУМ1008472;

6)Sim-карта оператора ТОВ «Лайфсел» у кількості 3 одиниці, які поміщено до сейф-пакету ВУМ1008472

7)Sim-карта із написом «Dialig 46» у кількості 2 одиниці, які поміщено до сейф пакету ВУМ1008472;

8)Полімерний zip-пакет фіолетового кольору, у якому містяться пігулку у кількості 9 одиниць, блакитного кольору, які поміщено до сейф-пакету ВУМ1008469.

В подальшому здійснено загальну перевірку на наявність наркотиків Mdrquis Reagent, а саме відібрано зразок з пігулок, які знаходились у полімерному zip-пакеті фіолетового кольору. Під час тестування зразка у вигляді пігулок трикутної форми реагент змінив окраску на коричневий колір, що свідчить про наявність наркотичного засобу. Після проведення експрес-тест поміщено до сейф пакету ВУМ1008470.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому, виникла необхідність в накладені арешту.
Слідчий, до судового засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна або його представник до судового засідання не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що вищезазначене вилучене майно являється важливими речовими доказами по даному кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо зазначеного майна, на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000350 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 17.05.2022 під час невідкладного обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Мобільний телефон марки iPhone 7 у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету ВУМ1008471;

2)Мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету ВУМ1008471

3)Мобільний телефон марки iPhone 10 у корпусі золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакету ВУМ1008471;

4)Мобільний телефон марки Redmi у корпусі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який поміщено до сейф пакету ВУМ1008471;

5)Sim-карта оператора «ВФ Україна» у кількості 4 одиниці, які поміщено до сейф-пакету ВУМ1008472;

6)Sim-карта оператора ТОВ «Лайфсел» у кількості 3 одиниці, які поміщено до сейф-пакету ВУМ1008472

7)Sim-карта із написом «Dialig 46» у кількості 2 одиниці, які поміщено до сейф пакету ВУМ1008472;

8)Полімерний zip-пакет фіолетового кольору, у якому містяться пігулку у кількості 9 одиниць, блакитного кольору, які поміщено до сейф-пакету ВУМ1008469.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_5