Справа № 576/522/22
Провадження № 1-кс/576/336/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

27 червня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000092,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному 04 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 , протягом часу з 00 години 00 хвилин 17.02.2022 по 00 годину 00 хвилин 11.05.2022.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 04.05.2022 о 07.02 год. надійшло повідомлення з ВПС ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що об 03:15 год з боку РФ відбувся ракетний обстріл території НВК с. Уланове Шосткинського району Сумської області. У результаті обстрілу військовослужбовцями ЗС РФ із застосуванням військової авіації було випущено щонайменше 2 снаряди (ракети), які влучили по території учбового закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 , територія якого розташована в межах с.Уланове Шосткинського району Сумської області, внаслідок чого відбулось часткове пошкодження стін та вікон вказаних приміщень, чим порушено закони та звичаї війни. Окрім того, в ході ракетного обстрілу було влучено у складське приміщення ПП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило часткове пошкодження стіни даного приміщення.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку 13.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено газетні вирізки, які містили інформацію про стан та чисельність військ України, про осіб які проходили службу в зоні АТО.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що з початком війни на території України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав поводити себе дивно. Він почав вивідувати інформацію щодо наявності та місця розташування блок-постів на території м. Глухів та району. Хоча до початку війни ОСОБА_5 майже не виїжджав за територію с. Уланове. Окрім того, ОСОБА_5 має дуже яскраво виражену прорадянську та проросійську позицію. У сусідньому будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 розмістив проросійську символіку та інше. Також ОСОБА_5 має об`єкти нерухомого майна на території м. Железногорск Російської Федерації, а його співмешканка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка працює директором музею с. Уланове за день до обстрілу спілкувалася з військовослужбовцями ЗСУ, тобто володіла інформацією про військових на території с. Уланове, а після обстрілу 04.05.2022 ОСОБА_8 на зв`язок ні з ким не виходила.

Тобто, ОСОБА_5 міг інформувати відповідні органи держави-агресора (РФ) щодо штату та розташування Збройний сил України на території Шосткинського району Сумської області в період часу з 17.02.2022 по 11.05.2022, використовуючи при цьому мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Зазначена інформація перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 , протягом часу з 00 години 00 хвилин 17.02.2022 по 00 годину 00 хвилин 11.05.2022.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1