Справа № 478/82/21 Провадження №1-в/478/86/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2022 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор», про звільнення його від відбуття покарання, -
23 березня 2022 року до Казанківського районного суду Миколаївськоїх області надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» про звільнення його від відбуття покарання з підстав, визначених ст. 152 КВК України.
В обґрунтування заявленого клопотання засуджений зазначає, що чинне законодавство містить можливість звільнення осіб що можуть ефективно обороняти Україну в умовах ведення воєнного стану із подальшим зарахуванням до збройних сил України чи тероборони.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.04.2021 року ОСОБА_3 , за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53,частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зі змісту зазначеної вище ст. 537 КПК України вбачається, що перелік питань, які вирішує суд в порядку кримінального судочинства під час виконання вироків, є визначеним та вичерпним, а самі питання вирішуються (підлягають розгляду) судом, за місцем виконання вироку, в тому числі і питання, яке заявлене в клопотанні, - звільнення від відбуття покарання.
Згідно ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.
Як вбачається із змісту ст. 152 КВК України, правова норма містить відсилочну підставу для звільнення від покарання, - інші підстави, передбачені законом.
Законом України за № 2125-IX від 15.03.2022 року, набрання чинності якого відбулась 22.03.2022 року, «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» були внесені зміни до КПК України, зокрема, розділ IX-1 було доповнено статтею 616 слудуючого змісту: «Стаття 616. Скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав:

1. У разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання, не містить імперативної норми щодо викладу обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану а також викладу обставин, які вказують на те, що відсутні ризики ухилення особи від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відсутність вище зазначених обставин, позбавляють суд можливості розглянути клопотання за визначеними нормами КПК України.

Вивчивши аргументування та підстави заявленого клопотання суд дійшов висновку про те , що клопотання не відповідає вимогам закону на тій підставі, що засуджений ОСОБА_3 не підпадає під дію вище означеного Закону, оскільки норми закону мають силу та розповсюджуються лише на осіб, які мають статус підозрюваного, обвинуваченого, які під час досудового розслідування або судового розгляду тримаються під вартою, а саме право звернення з вказаним клопотанням повинно бути адресовано прокурору, який в свою чергу за результатами розгляду клопотання має право звернутися до слідчого судді або суду з вказаним питанням.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 не є підозрюваним та обвинуваченим а відбуває покарання за вироком Казанківського районного суду від 22.04.2021 року, суд дійшов висновку що дане клопотання підлягає поверненню оскільки не відповідає вимогам закону.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбуття покарання повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1