Дата документу 11.04.2022 Справа № 554/2250/22
Справа №554/2250/2022
Провадження №1-кс/554/3399/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 02 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав : накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном на вилучені 05.04.2022 під час проведеного обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, що належать останньому та його співмешканці ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон SAMSUNG, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; флеш-носій «TDK», обємом 4 GB, в корпусі чорно-зеленого кольору; флеш-носій «Transcend», обємом 8 GB в корпусі чорного кольору; тримач з під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначенням НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 в силіконовому чохлі; зовнішній носій інформації «Seagate», s/n: W2ALC6WD; дві радіостанції «Motorola» в корпусі жовто-чорного кольору із зарядним пристроєм та документами до нього; системний блок «ASUS» в корпусі чорного кольору s/nC3PDCG0014RZ. Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном на вилучені 05.04.2022 під час проведеного обшуку автомобіля марки «HYUNDAI» модель «ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 та фактично перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, що належать останньому, а саме: мобільній телефон в корпусі чорного кольору марки «mi» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_9 , пристрій схожий на сигнальну ракету; пристрій схожий на гранату та пристрій схожий на запал до гранати. Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження та користування майном на вилучені під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «іPhone» в корпусі червоного кольору та в чохлі чорного кольору. Вказані речові докази зберігатимуться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлений, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000146 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невідомої особи металевий предмет, схожий на бойову гранату «Ф-1» зеленого кольору із маркуванням на оболонці «107-56-87 Т» та маркуванням на запалі «УЗРГМ-2 2-8285 983. У подальшому, ОСОБА_4 після придбання, переніс вказаний предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на бойову гранату «Ф-1» до автомобіля марки HYUNDAIELANTRA, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який перебуває в його користуванні та помістивши в поліетиленовий пакет чорного кольору поклав до багажного відділення з метою подальшого зберігання, без передбаченого законом дозволу.

04.04.2022 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000146 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення) : вогнепальної зброї, боєприпасів, чорнових записів, мобільних телефонів з сім-картами операторів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки на яких може бути зафіксована переписка в різних інтернет чатах направлених на зміну меж території України, які належать ОСОБА_4 . В іншій частині клопотання відмовлено.

05.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, старшим слідчим СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено : мобільний телефон SAMSUNG, в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; флеш-носій «TDK», обємом 4 GB, в корпусі чорно-зеленого кольору; флеш-носій «Transcend», об`ємом 8 GB в корпусі чорного кольору; тримач з під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначенням НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 в силіконовому чохлі; зовнішній носій інформації «Seagate», s/n: W2ALC6WD; дві радіостанції «Motorola» в корпусі жовто-чорного кольору із зарядним пристроєм та документами до нього; системний блок «ASUS» в корпусі чорного кольору s/nC3PDCG0014RZ, що слідує із протоколу обшуку від 05 квітня 2022 року.

04.04.2022 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000146 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволено частково. Наданодозвіл на проведення обшуку автомобіля марки HYUNDAI ELANTRA, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення) : вогнепальної зброї, боєприпасів, чорнових записів, мобільних телефонів з сім-картами операторів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки на яких може бути зафіксована переписка в різних інтернет чатах направлених на зміну меж території України, які належать ОСОБА_4 . В іншій частині клопотання відмовлено.

05.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчим СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , було проведено обшук автомобіля марки HYUNDAI ELANTRA, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено : мобільній телефон в корпусі чорного кольору марки «mi» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_9 , пристрій схожий на сигнальну ракету, пристрій схожий на гранату та пристрій схожий на запал до гранати, що слідує із протоколу обшуку від 05 квітня 2022 року.

05.04.2022 з 13.28 годин до 14.36 годин під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована за будинком № 78 по вулиці Троїцька в м. Кременчук Полтавської області виявлено та вилучено мобільний телефон марки «іPhone» в корпусі червоного кольору та в чохлі чорного кольору, належний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, майно вилучене під час огляду 05.04.2022 має статус тимчасово вилученого майна, оскільки воно вилучено слідчим до постановлення слідчим суддею ухвали про проведення огляду.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, до суду ні слідчий, ні прокурор, в порушення вимог КПК України, з клопотанням про легалізацію проведеного огляду 05.04.2022 не зверталися. Ухвала суду про легалізацію проведеного огляду 05.04.2022 відсутня.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «іPhone» в корпусі червоного кольору та в чохлі чорного кольору, належний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки воно має статус тимчасово вилученого майна та ухвала про легалізацію проведеного огляду 05.04.2022 відсутня.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на майно, а саме : флеш-носій «TDK», об`ємом 4 GB, в корпусі чорно-зеленого кольору; флеш-носій «Transcend», об`ємом 8 GB в корпусі чорного кольору; тримач з під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначенням НОМЕР_3 ; зовнішній носій інформації «Seagate», s/n: W2ALC6WD; дві радіостанції «Motorola» в корпусі жовто-чорного кольору із зарядним пристроєм та документами до нього, пристрій схожий на сигнальну ракету; пристрій схожий на гранату та пристрій схожий на запал до гранати, що на праві власності належать ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Флеш-носій ««TDK», об`ємом 4 GB, в корпусі чорно-зеленого кольору; флеш-носій «Transcend», об`ємом 8 GB в корпусі чорного кольору; тримач з під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначенням НОМЕР_3 ; зовнішній носій інформації «Seagate», s/n: W2ALC6WD; дві радіостанції «Motorola» в корпусі жовто-чорного кольору із зарядним пристроєм та документами до нього, пристрій схожий на сигнальну ракету; пристрій схожий на гранату та пристрій схожий на запал до гранати, що на праві власності належать ОСОБА_4 , зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон SAMSUNG, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; системний блок «ASUS» в корпусі чорного кольору s/nC3PDCG0014RZ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «mi» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Samsung, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 в силіконовому чохлі, що належать ОСОБА_4 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000146 від 02 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , майно, а саме : мобільний телефон SAMSUNG, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; системний блок «ASUS» в корпусі чорного кольору s/nC3PDCG0014RZ; мобільній телефон в корпусі чорного кольору марки «mi» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Samsung, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 в силіконовому чохлі, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 02 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме : флеш-носій «TDK», об`ємом 4 GB, в корпусі чорно-зеленого кольору; флеш-носій «Transcend», об`ємом 8 GB в корпусі чорного кольору; тримач з під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначенням НОМЕР_3 ; зовнішній носій інформації «Seagate», s/n: W2ALC6WD; дві радіостанції «Motorola» в корпусі жовто-чорного кольору із зарядним пристроєм та документами до нього, пристрій схожий на сигнальну ракету; пристрій схожий на гранату та пристрій схожий на запал до гранати, що на праві власності належать ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Флеш-носій ««TDK», об`ємом 4 GB, в корпусі чорно-зеленого кольору; флеш-носій «Transcend», об`ємом 8 GB в корпусі чорного кольору; тримач з під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначенням НОМЕР_3 ; зовнішній носій інформації «Seagate», s/n: W2ALC6WD; дві радіостанції «Motorola» в корпусі жовто-чорного кольору із зарядним пристроєм та документами до нього, пристрій схожий на сигнальну ракету; пристрій схожий на гранату та пристрій схожий на запал до гранати, що на праві власності належать ОСОБА_4 , зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон SAMSUNG, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; системний блок «ASUS» в корпусі чорного кольору s/nC3PDCG0014RZ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «mi» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Samsung, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 в силіконовому чохлі, що належать ОСОБА_4 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000146 від 02 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , майно, а саме : мобільний телефон SAMSUNG, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; системний блок «ASUS» в корпусі чорного кольору s/nC3PDCG0014RZ; мобільній телефон в корпусі чорного кольору марки «mi» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Samsung, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 в силіконовому чохлі, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 4 (чотири) дні, оголошення 14 квітня 2022 року о 16.00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1