УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року за №0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
09 липня 2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
30 червня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, 71 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України частково приєднано частину покарання по вироку Кам`янського районного суду від 20 лютого 2015 року і остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі, зараховано в термін з 20 листопада 2014 року по 30 червня 2015 року;
20 лютого 2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 06 місяців позбавлення волі по вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 липня 2013 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
20 вересня 2017 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки.
29 грудня 2021 року направлено до Придніпровського районного суду обвинувальний акт за ст. 128, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000851 від 13 травня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України.

06 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні торгівельного залу магазину «Делікат» за адресою: АДРЕСА_3 , в період дії воєнного стану вчинив крадіжку майна. Кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від волі останнього, оскільки ОСОБА_5 був зупинений охоронцем магазину.
09 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 травня 2022 року;
- протоколом огляду місця події від 10 травня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14 травня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14 травня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15 травня 2022 року;
- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області №5042/46-2022 від 17 травня 2022 року;
- довідкою № 82-17052022/71001 від 18 травня 2022 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області;
- протоколом огляду предметів від 13 травня 2022 року;
- протоколом огляду предметів від 13 травня 2022 року;
- відношенням від 14 травня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15 травня 2022 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 травня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15 травня 2022 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 травня 2022 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06 червня 2022 року;
- іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання на строк від п`яти до восьми років.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом
Згідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; не одружений; малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки на утриманні відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин в період воєнного стану.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчинив особливо тяжкий злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:
09 липня 2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
30 червня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, 71 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України частково приєднано частину покарання по вироку Кам`янського районного суду від 20 лютого 2015 року і остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі, зараховано в термін з 20 листопада 2014 року по 30 червня 2015 року;
20 лютого 2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 06 місяців позбавлення волі по вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 липня 2013 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
20 вересня 2017 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки.
29 грудня 2021 року направлено до Придніпровського районного суду обвинувальний акт за ст. 128, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив в період воєнного стану на території України.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному місті з свідками.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.
На підставі вищевикладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримали.
Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; не одружений; малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки на утриманні відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин в період воєнного стану.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчинив особливо тяжкий злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:
09 липня 2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
30 червня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, 71 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України частково приєднано частину покарання по вироку Кам`янського районного суду від 20 лютого 2015 року і остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі, зараховано в термін з 20 листопада 2014 року по 30 червня 2015 року;
20 лютого 2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 06 місяців позбавлення волі по вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 липня 2013 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
20 вересня 2017 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки.
29 грудня 2021 року направлено до Придніпровського районного суду обвинувальний акт за ст. 128, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив в період воєнного стану на території України.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному місті з свідками.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнає та щиро розкаюється; співпрацює з органом досудового розслідування.
Вважають, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам і забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Зазначив, що слідчим і прокурором не доведено належними доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнає та щиро розкаюється; від органу досудового розслідування та суду не переховується; з органом досудового розслідування співпрацює; на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді з`являється.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає та розкаюється; підтримав захисника.
Не заперечував проти задоволення заявлених в клопотанні вимог щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив обрати мру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження; надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000851 внесені до вказаного реєстру 13 травня 2022 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_9 , про те, що згідно записів камер спостереження, в період військового стану, 05.05.2022 р. близько 18 год. в приміщені магазину "Делікат", що по вул. 30 років Перемоги, 2 в м. Черкаси, невстановлена особа, чоловічої статі, умисно, таємно, шляхом вільного поступу викрала товар на загальну суму 609 грн. 45 коп. і з викраденим зникла. (ЄО-20530 від 13.05.2022, 19781 від 10.05.2022)» - правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.
СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000851 від 13 травня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України.
06 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні торгівельного залу магазину «Делікат» за адресою: АДРЕСА_3 , в період дії воєнного стану вчинив крадіжку майна. Кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від волі останнього, оскільки ОСОБА_5 був зупинений охоронцем магазину.
09 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- повідомленні про підозру від 09 червня 2022 року;
- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 травня 2022 року;
- протоколі огляду місця події від 10 травня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 14 травня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 14 травня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 15 травня 2022 року;
- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області №5042/46-2022 від 17 травня 2022 року;
- довідкою № 82-17052022/71001 від 18 травня 2022 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області;
- протоколі огляду предметів від 13 травня 2022 року;
- протоколі огляду предметів від 13 травня 2022 року;
- відношенні від 14 травня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 15 травня 2022 року;
- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 травня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 15 травня 2022 року;
- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 травня 2022 року;
- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06 червня 2022 року,
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання на строк від п`яти до восьми років.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; не одружений; малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки на утриманні відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин в період воєнного стану.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчинив особливо тяжкий злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:
09 липня 2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
30 червня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, 71 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України частково приєднано частину покарання по вироку Кам`янського районного суду від 20 лютого 2015 року і остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі, зараховано в термін з 20 листопада 2014 року по 30 червня 2015 року;
20 лютого 2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 06 місяців позбавлення волі по вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 липня 2013 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
20 вересня 2017 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки.
29 грудня 2021 року направлено до Придніпровського районного суду обвинувальний акт за ст. 128, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив в період воєнного стану на території України.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному місті з свідками.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом, за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Згідно ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного заперечували проти задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий:
09 липня 2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
30 червня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, 71 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України частково приєднано частину покарання по вироку Кам`янського районного суду від 20 лютого 2015 року і остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі, зараховано в термін з 20 листопада 2014 року по 30 червня 2015 року;
20 лютого 2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 06 місяців позбавлення волі по вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 липня 2013 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
20 вересня 2017 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки.
29 грудня 2021 року направлено до Придніпровського районного суду обвинувальний акт за ст. 128, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
Підозрюванй ОСОБА_5 має постійне місце проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає разом зі своїми батьками.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав.
Підозрюваний ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду не переховується; з органом досудового розслідування співпрацює; на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді з`являється.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 177, 178, 181, 184, 186, 187, 193, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року за №0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто з 15 червня 2022 року до 14 серпня 2022 року включно.
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000851 від 13 травня 2022 року, за першою вимогою;
2) цілодобово перебувати за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та відлучатися з вказаної адреси в зазначений час лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.
Повний текст ухвали виготовлений 16 червня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1