Справа № 676/5430/22
Номер провадження 1-в/676/141/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні про скасування арешту майна, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2022 року на мікрохвильову піч марки Clatronic MWG-775Н, електричний гриль марки Tefal, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вказане провадження закрите слідчим на підставі ст. 284 КПК України. Просить суд повернути йому вказані речі, як власнику та розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.

Процесуальний прокурор та слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за клопотанням якого арештовано майно, в судове засідання не з`явились без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення або розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Враховуючи, що неявка власника майна, прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, суд розглядає клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту накладеного на майно, а саме на мікрохвильову піч марки Clatronic MWG-775Н, електричний гриль марки Tefal.

З матеріалів кримінального провадження №0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вбачається, що 14 вересня 2022 року слідчим ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до позиції, яка викладена у постанові Великої палати Верховного суду №372/2904/17-ц від 15 травня 2019 року, зокрема те, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із огляду на зазначене, будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

За таких обставин, суд вважає, що заявником доведено, що відпала необхідність у забезпеченні кримінального провадження таким видом заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на мікрохвильову піч марки Clatronic MWG-775Н, електричний гриль марки Tefal та повернути його власнику.

Копію ухвали направити власнику майна - до відома, слідчому, прокурору - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1