Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1379/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
прокурора: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подано до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням розміру застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 744300 грн.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження строку тримання під вартою, заперечення обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2022 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.111 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, суд під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченого главою 18 цього Кодексу, за результатами розгляду якого, суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Враховуючи зазначені вимоги закону, дані про особу ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, він обвинувачується у вчинення злочину (підривній діяльності проти України на користь представників держави агресора-РФ) у період воєнного стану, що вказує про ризики, передбачені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 може переховуватись від суду, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Ці обставини, в тому числі характер злочину у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 на думку колегії суддів свідчать про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів з визначенням застави, у максимальному розмірі, передбаченому п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який утримуються в Житомирській УВП №8 до 26 листопада 2022 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 744300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою у строк дії ухвали на відповідний депозитний рахунок (Одержувач коштів: Житомирський апеляційний суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ):42261525, Банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820172; Рахунок отримувача: UA 0085932).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з місця, де він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- носити електронний засіб контролю.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Суддя: