overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1302/22
Номер провадження 1-кс/585/345/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
27 червня 2022 року адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , призначене на 27.06.2022 на 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/394/22
№ провадження 1-в/738/62/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

27 червня 2022 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 29 червня 2022 року о 09.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-367/11
Провадження № 11-кп/4806/331/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24.06.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури м. Мукачево від 25.02.2011 у кримінальній справі № 1-367/11 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з указаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_2 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури м. Мукачево від 25.02.2011 у кримінальній справі № 1-367/11 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 04.07.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/716/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/179/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - адміністративний нагляд
У Х В А Л А

27 червня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою особи, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_3 на постанову Збаразького районного суду від 11 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд - ОСОБА_3 на постанову Збаразького районного суду від 11 травня 2022 року.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 30 червня 2022 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт у скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою особи, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд - ОСОБА_3 на постанову Збаразького районного суду від 11 травня 2022 року призначити на 10:00 год. 20 липня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2741/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

23.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії працівників ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, визнання дій працівників поліції протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 23 червня 2022 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії працівників ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, визнання дій працівників поліції протиправними.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 206 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії працівників ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, визнання дій працівників поліції протиправними.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-30 год. 24 червня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 619/2307/21
Провадження № 1-кп/535/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , які приймали участь через відео конференц зв`язок розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000146 від 23.02.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Студєнок, Івнянського району, Білгородської області, громадянина України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Згідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а тому керуючись вказаною нормою процесуального Закону, суд,
Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194, 197, 199, 331, 376, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів по 26.08.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області, а обвинуваченою в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/665/22
Провадження № 1-кп/538/120/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

27 червня 2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, затверджений старшим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 30 червня 2022 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 561/1100/21
УХВАЛА

27 червня 2022 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 10 червня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказану постанову слідчого ОСОБА_2 отримано поштовим зв`язком 21 червня 2022 року.
Пункт 5 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З матеріалів скарги вбачається, що її подано особою, яка наділена правом на оскарження.
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, встановлені ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України відсутні.
За наведених обставин вважаю за вірне відповідно до ст. 306 КПК України призначити скаргу до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303 - 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 10 червня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 28 червня 2022 року.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/538/22
Провадження № 1-кп/692/62/22
У Х В А Л А
27 червня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
П.4 ст.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду справи судове засідання необхідно провести з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Застосувати відеоконференцію за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Доручити Черкаському слідчому ізолятору провести відеоконференцію з Драбівським районним судом Черкаської області 28 червня 2022 року о 14 год. 40 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити службовій особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Про місце та час розгляду справи повідомити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 712/4597/22
Провадження 1-кс/712/2137/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

27 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду на 01 липня 2022 року об 09-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6282/21
Номер провадження 1-кп/725/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні №0002329 від 04.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 6 квітня 2022 року по справі було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та провадження по вказаному кримінальному провадженню на час розшуку обвинуваченого було зупинено.
23.06.2022 року до суду надійшло повідомлення від Чернівецької окружної прокуратури, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.06.2022 року підозрюваного у кримінальному провадженні №0001481 ОСОБА_2 затримано та застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 30.07.2022 року.

У зв`язку з необхідністю розгляду поданого повідомлення, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 12.07.2022 року у залі суду в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105) .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/5797/21
Провадження №: 1-кп/752/914/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27 червня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчого судового засідання з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 та № 0000622, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289 та ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Об`єднане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для їх повернення немає.

Прокурор та обвинувачений, відмітили необхідність призначення провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку сторін та інших учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 та № 0000622, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289 та ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 14.50 годин 27.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням сторони кримінального провадження №0001578 від 17.08.2021 - слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001578 від 17.08.2021 - слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку.

10.09.2021 року до початку розгляду клопотання, слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор заявив про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0001578 від 17.08.2021 - слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1