справа № 208/6274/18
№ провадження 1-кп/208/71/22
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001153 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, громадянки України, не працюючої, маючої не повну базову освіту, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 15.07.2018 року, в вечірній час, ОСОБА_6 , разом з цивільним чоловіком ОСОБА_7 , знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час перебування ОСОБА_8 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_9 у вищевказаній квартирі, між ними на ґрунті раніше виниклих, сталих неприязних стосунків спалахнув конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 тримаючи в руці кухонний ніж, почав погрожувати ОСОБА_9 фізичною розправою.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 , приблизно о 22.00 годині, взявши слюсарний розвідний ключ та, тримаючи його у своїй правій руці, діючи цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи, що шляхом нанесення вказаним ключем ударів в область розташування життєво важливих органів людини можливо заподіяти їй тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, нанесла зазначеним ним один удар в область голови Ципа, внаслідок чого останній обронив ніж та направився до кімнати, де перечепився та впав на підлогу на правий бік тулуба, продовжуючи висловлювати ОСОБА_9 погрози фізичною розправою.

Не зупинившись на вчиненому та, продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, тримаючи у своїй правій руці вищевказаний слюсарний розвідний ключ, наблизилась до ОСОБА_8 , який в той момент намагався підвестись з підлоги, та діючи цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи, що шляхом нанесення вказаним ключем ударів в область розташування життєво важливих органів людини можливо заподіяти їй тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, нанесла не менше шести ударів зазначеним ключем в область голови ОСОБА_8 , який лежав на підлозі та не підводився.

Далі, ОСОБА_9 пересвідчившись, що її прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, реалізовано у повному обсязі, покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, - п`ять ран в лівій лобно-тім`яно-скроневій області та області дуги лівої вилицюватої кістки, синець навколо лівого ока з розповсюдженням на ліве вухо, садно крапкового характеру в лівій вилицюватій області, синець на верхній повіці правого ока, багато уламковий перелом кісток черепу зліва з переходом на основу черепу на кістки обличчя, крововиливи під оболонками мозку, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть ОСОБА_7 , яка настала о 15.00 годині 16.07.2018 року.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про шлюб № 19 Торопова змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Прокурором під час судового розгляду заявлено клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченої ОСОБА_13 .

Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши про відсутність підстав для продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть № 1970 від 25.11.2021 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого. Частиною 7 зазначеної статті визначено, що якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, за відсутністю обставин, за яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, керуючись ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за ч.2 ст. 121 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові доказі по справі:

- змиви речовини з правої та лівої долоней рук; зрізи нігтьовий пластин правої та лівої руки з трупу ОСОБА_7 ; чоловічі гумові капці; жіночий светр зеленого кольору; чоловічі шорти сірого кольору; наволочка рожевого кольору; чоловіча футболка сірого кольору; пластикова пляшка з написом «чернігівське світле»; змиви речовини бурого кольору з вхідної метало пластикової балконної двері; контрольні змив з балконної двері; чашка керамічна білого кольору з малюнком квітів; скляні чарки - 4 штуки; група слідів папілярних візерунків; рюкзак чорно-сірого кольору; розвідний металевий ключ; шорти жіночі жовтого кольору; майка жіноча чорного кольору з візерунком «квіти»; рушник блакитного кольору, відбитки пальців та долоней обох рук та зразок крові - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 3 432 гривні по проведенню трасологічної експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1