Справа № 947/4744/22
Провадження № 1-кп/947/678/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0002117 від 26.11.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працює електриком в дитячому санаторії «Зелені Гірка», раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_3 25.11.2021, приблизно о 14:50, в світлий час доби, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно-справним автомобілем марки «Mercedes-Benz-Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини вул. З лінія Марії Демченко, здійснював рух від 2-го провулку Амундсена в напрямку вул. Горіхова в місті Одесі.
Наближаючись до будинку №22 по вул. З лінія Марії Демченко, водій ОСОБА_3 під час виконання маневру повороту праворуч, для виїзду на узбіччя з подальшою зупинкою, діючи в порушення вимог п.п.1.5, 1.7, п.п.2.3 «б», 10.1 «Правил дорожнього руху України», був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну, перед виконанням маневру повороту не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд заднім правим колесом свого автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на краю проїзної частини поблизу сміттєвих баків.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 2-5-ої плеснових кісток лівої стопи з незначним зміщенням.
Вказані тілесні ушкодження спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Вказані необережні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся і показав, що 25.11.2021, приблизно о 14:50 год., він рухався на автомобілі «Mercedes-Benz-Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.3 лінія ОСОБА_6 , з боку 2-го провулку Амундсена в напрямку вул. Горіхова в м.Одесі. Напроти буд.№22 по вул.3 лінія ОСОБА_6 , він виконував поворот праворуч, для виїзду на узбіччя та зупинки. Він подивився, щоб нікого не було, але не помітив хлопчика та випадково допустив наїзд заднім правим колесом свого автомобіля на хлопця, як потім йому стало відомо це був ОСОБА_5 , який стояв на краю проїзної частини, поблизу сміттєвих баків разом зі своєю бабусею.. Він відразу зупинився, поцікавився, що сталося. Хлопець заявляв скарги, що болить нога і на прохання бабусі він підвіз їх до дому. Від поїздки до лікарні вони відмовилися. Вийшла мати дитини, він залишив їй свій номер телефон, запропонував допомогу, але вона відмовилася. Вдома він вирішив все ж таки викликати поліцію та повідомити їх про ДТП, але тут поліція сама прибула і він розповів їм про пригоду.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які суттєво пом`якшують покарання, повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, займається суспільно-корисною працею, що потерпілий та його законний представник, які не мають претензій до обвинуваченого, не наполягають на суворому покаранні винного.
Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, сімейних зв`язків, дають суду всі підстави вважати, що він не потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а його виправлення можливе без відбування ним покарання, а тому його може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно актів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України витрати на залучення експертів складають загальну суму 2745,76 грн.
Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України, а арешту майна на підставі ст.174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Процесуальні витрати по справі в сумі 2745 (Дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 76 коп. за залучення експертів - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2021 на автомобіль «Mercedes-Benz-Vito» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, вказані в постанові слідчого:
-від 26.11.2021 - автомобіль «Mercedes-Benz-Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , вважати повернум володільцеві ОСОБА_3 ,
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1