Справа № 161/3341/22
Провадження № 1-кп/161/583/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 15 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 14 січня 2022 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, наніс йому декілька ударів (не менше трьох) дерев`яною битою в ділянку голови та обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток черепа по ходу коронарного шва з поширенням на основу, епідуральної гематоми в лобній ділянці зліва та в середній черепній ямці з помірною гідроцефалією та забоєм головного мозку, рани на шкірі лобної ділянки голови зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, подвійного перелому виличної кістки зліва, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби, рани на потиличної ділянки голови зліва, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння рани необхідний час більше 6 діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, способу нанесення тілесних ушкоджень, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 14 січня 2022 року, у вечірню пору доби, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , наніс потерпілому декілька ударів дерев`яною битою в ділянку голови та обличчя. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілого.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та за допомогою до нього не звертався, однак, знаходився на стаціонарному лікуванні у КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" в 2012 року з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності", відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, задовільну характеристику по місцю проживання, перебування на утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відсутність будь яких претензій на даний час потерпілого до нього, а також його ж думку, який просив не позбавляти волі обвинуваченого та призначити йому не реальне покарання, а обмежиться іспитовим строком, оскільки бажає, щоб останні при потребі надавав допомогу перебуваючи на волі.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, йому дворічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування його під вартою з дня його затримання до звільнення, тобто з 15 січня 2022 року по 17 січня 2022 року включно, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.
Речові докази: змив РБК та контрольний змив з підлоги сходової клітки біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , сліди рук в кількості 8 шт. з внутрішньої та зовнішньої сторони вхідних дверей, слід низу взуття з зовнішньої сторони дверей, бушлат темно-зеленого кольору зі слідами РБК на рукавах, слід руки з дверної рами дверей до кімнати № 1 (спальні), рушник білого кольору зі слідами РБК з кімнати №1 (спальні), змив РБК та контрольний змив з поверхні дивану, дерев`яну биту світло-коричневого кольору з надписом чорного кольору "Світязь", пару кросівок темно-синього кольору з вставками чорного кольору, шапку сірого та коричневого кольорів, з наявними плямами РБК, кофту флісову сірого коричневого та жовтого кольору, з наявними плямами РБК на правому рукаві, футболку тканинну чорного та сірого кольору, з наявними плямами РБК на передній частині, підштаники чорного кольору, кофту гірчичного кольору, з наявними плямами РБК, джинси синього кольору з наявною портупеєю, зі слідами РБК на передній частині районі колін, футболку білого кольору із забрудненням невідомою речовиною поміщено в картонну коробку, кофту чорного кольору із забрудненням РБК на рукаві, кросівки червоно-чорного кольору з білою підошвою марки "Triples" зі слідами РБК на підошві поміщено в картонну коробку знищити; мобільний телефон марки "realme c3" в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 - повернути за належністю ОСОБА_7 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2022 року, а саме, на змив РБК та контрольний змив з підлоги сходової клітки біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , сліди рук в кількості 8 шт. з внутрішньої та зовнішньої сторони вхідних дверей, слід низу взуття з зовнішньої сторони дверей, бушлат темно-зеленого кольору зі слідами РБК на рукавах, слід руки з дверної рами дверей до кімнати № 1 (спальні), рушник білого кольору зі слідами РБК з кімнати № 1 (спальні), змив РБК та контрольний змив з поверхні дивану, дерев`яну биту світло-коричневого кольору з надписом чорного кольору "Світязь", пару кросівок темно-синього кольору з вставками чорного кольору, шапку сірого та коричневого кольорів, з наявними плямами РБК, кофту флісову сірого коричневого та жовтого кольору, з наявними плямами РБК на правому рукаві, футболку тканинну чорного та сірого кольору, з наявними плямами РБК на передній частині, підштаники чорного кольору, кофту гірчичного кольору, з наявними плямами РБК, джинси синього кольору з наявною портупеєю, зі слідами РБК на передній частині районі колін, футболку білого кольору із забрудненням невідомою речовиною поміщено в картонну коробку, кофту чорного кольору із забрудненням РБК на рукаві, кросівки червоно-чорного кольору з білою підошвою марки "Triples" зі слідами РБК на підошві поміщено в картонну коробку, мобільний телефон марки "realme c3" в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1