Справа № 953/3176/22
н/п 1-кс/953/3771/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0001177 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
13.10.2022 до суду поштою надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0001177 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у якому представник заявника просить: Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2022 у справі № 953/3176/22 н/п 1-кс/953/1926/22 на тимчасово вилучене 16.05.2022 майно, а саме: транспортний засіб Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; два ключі на зв`язці, чорного кольору від автомобіля Renault Master, шляхом заборони їх відчуження та передачі зазначеного транспортного засобу на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання представник заявника, посилаючись на ст. 174 КПК України, зазначив наступне.
19.05.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за клопотанням прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001177 від 19.05.2022, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України накладено арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3 та передано зазначене майно на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 .
З Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного сайту судової влади заявнику стало відомо, що до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001177 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.
З огляду на завершення досудового розслідування, з даним транспортним засобом проведено усі слідчі дії, спрямовані на отримання та збирання доказів, які складають доказову базу кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідність продовження дії арешту не є обґрунтованим та сприяє обмеженню конституційного права ОСОБА_3 вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Окрім того, автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації.
Крім того, представник власника майна зазначає, що транспортний засіб Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 на який ухвалою слідчого судді накладено арешт, під час воєнного стану багаторазово використовувся для розвезення гуманітарної допомоги для жителів м. Харкова. При цьому, у разі, якщо ОСОБА_3 в подальшому буде прийнято рішення про передачу транспортного засобу на потреби оборони країни або для потреб благодійних організацій чи волонтерів, належне оформлення такої передачі буде неможливим, з огляду на заборону відчуження транспортного засобу, встановленого оскаржуваною ухвалою.

Про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 повідомлені належним чином (а.с. 13-14), проте в судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання зазначили, що просять проводити клопотання без їх участі (а.с. 4).
Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 18.10.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Також зазначив, що кримінальне провадження № 0001177 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на даний час розглядається по суті Київським районним судом м. Харкова, головуючий суддя ОСОБА_10 , у зв`язку з чим вважав, що питання про скасування арешту майна має бути вирішене під час ухвалення судового рішення у формі вироку. До заяви додав копію супровідного листа від 20.06.2022 № 50-129 вих 22 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до Київського районного суду м. Харкова; копію витягу з ЄРДР (а.с. 15-18).
Неявка учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2022 задоволено клопотання прокурора прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001177 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Накладено арешт намайно, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: транспортний засіб Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; два ключі на зв`язці, чорного кольору від автомобіля Renault Master, шляхом заборони їх відчуження, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Накладено арешт на тимчасово вилучене 16.05.2022 майно, власником якого є ТОВ «НТВ ТИКОМ», а саме: два металеві швелери, коричневого кольору, розмірами близько 10х350 см. та 10х300 см., шляхом заборони користування вказаним майном, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Передано на відповідальне зберігання майно транспортний засіб Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та два ключі на зв`язці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Попередженогр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна (а.с. 7-10).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001177 від 16.05.2022, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001177 від 16.05.2022 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 20.06.2022 направлено до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 16).
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001177 від 16.05.2022 закінчено направленням до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст.174 КПК України, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.
При цьому власник майна не позбавлений права звернутися до суду, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№ 0001177 від 16.05.2022 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ч.1 ст.174 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Закрити провадження за клопотанням представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0001177 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1