Справа № 185/4682/21
Провадження № 1-кп/185/188/22
У Х В А Л А
про об`єднання та призначення судового розгляду

11 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2022 року вказаний обвинувальний акт було передано складу суду, який вже розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що знаходиться в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 16 червня 2021 року для вирішення питання про об`єднання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 01 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває на розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, будь-яких підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, підстав для зміни підсудності, закриття провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності відсутні.

Обвинувачені та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

16 червня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 01 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Розглядає дане провадження Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , відбувається судовий розгляд.

22 червня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307 КК України. Даному кримінальному провадженню було присвоєно № 185/4309/22. В порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження було передано для розгляду по суті судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 . Ухвалою від 24 червня 2022 року вказане провадження передане для вирішення питання про об`єднання. Слухання за провадженням не розпочато. Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаним провадженням обраний у виді тримання під вартою, строк дії якого до 22 серпня 2022 року.

Судом встановлено, що по кожному вищезгаданому кримінальному провадженню обвинуваченим є ОСОБА_3 .

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили об`єднати в одне провадження дані кримінальні провадження.

Оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 01 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307 КК України, розглядається Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, обвинуваченим є ОСОБА_3 , тобто одна особа, зазначені кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження для розгляду по суті.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 01 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню загального судового номеру справи № 185/4682/21.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307 КК України до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2022 року о 13.50 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1