Житомирський апеляційний суд
Справа №282/821/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду питання розгляду клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2022 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України , в режимі відеоконференції, -
встановила:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2022 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до вироку Любарського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2022 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

05 жовтня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_8 надіслав клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки він спливає 15.10.2022 року.

Розгляд клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні перенесено на 14 годину 15 хвилин 12 жовтня 2022 року.

Захисник ОСОБА_6 в телефонному режимі просив розгляд розглядати клопотання прокурора в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи дані обставини, вважаю за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2022 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України проводити о 14 годині 15 хвилин 12 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції із Любарським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_6 , про що його повідомити.

Копію ухвали невідкладно направити голові Любарського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя: