Справа № 509/6610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в рамках кримінального провадження № 0001341 від 15.08.2019 р. та кримінальне провадження № 0000106 від 16 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петровичі, В`яземського району, Хабаровського краю, Російської Федерації, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 310 ч.2, ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, раніше судимий,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_5

потерпілий ПАТ «Укртелеком» - та його представник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що на початку квітня 2019 року, більш точного часу у ході досудового розслідування втановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на задній частині присадибної ділянки здійснив незаконний посів насіння коноплі без належного дозволу.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом ОСОБА_4 у період часу з початку квітня 2019 по 15.08.2019 року здійснював вирощування рослин коноплі, тобто їх догляд шляхом рихлення, прополювання, прорідження, полив, з метою доведення посівів до стадії дозрівання.

Вказані рослини роду конопель, ОСОБА_4 , незаконно вирощував до 15 серпня 2019 року, доки не був викритим працівниками поліції.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точний час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з лінійно-кабельних споруд, розташованих між адресами будинків АДРЕСА_2 , між опорами стягнув руками телефонний кабель та за допомогою ножа, якого заздалегідь підготував для вчинення злочину, зрізав його, тим самим таємно викрав 40 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, вартістю 1 метра кабелю марки ТПП 10х2х0,4 складає 9 грн. 85 коп., на загальну суму 393 грн., та 40 метрів телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, вартістю 1 метра кабелю марки ТПП 30х2х0,4 складає 26 грн. 12 коп., на суму 1044 грн. 80 коп., а всього на суму 1438 грн. 80 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір направлений на таємне викрадення ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 того ж дня приблизно о 01 год 40 хв., знаходячись на вул. Зарічній між адресами будинків АДРЕСА_3 , впевнившись, в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з лінійно-кабельних споруд, між опорами стягнув руками телефонний кабель та за допомогою ножа, якого заздалегідь підготував для вчинення злочину, зрізав його, тим самим таємно викрав 80 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, вартістю 1 метра кабелю марки ТПП 10х2х0,4 складає 9 грн. 85 коп., на загальну суму 788 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір направлений на таємне викрадення ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 того ж дня приблизно о 02 год 20 хв., знаходячись на вул. Виноградній між адресами будинків № 25/А в сторону вул. Світлої селищі Великодолинське Одеського (кол. Овідіопольський) району Одеської області, впевнившись, в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з лінійно-кабельних споруд, між опорами стягнув руками телефонний кабель та за допомогою ножа, якого заздалегідь підготував для вчинення злочину, зрізав його, тим самим таємно викрав 100 метрів телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, вартістю 1 метра кабелю марки ТПП 20х2х0,4 складає 18 грн. 41 коп., на загальну суму 1841 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Всього ОСОБА_4 викрадено кабелю на загальну суму 4067 грн. 80 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 12 лютого 2020 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з металевої шафи РІІІ 33-06 та кабельної каналізації, розташованих біля будинку № 8 вул Новоселів селища Великодолинське Одеського (кол. Овідіопольський) району Одеської області, за допомогою ножа якого заздалегідь підготував для вчинення злочину, шляхом зрізу, таємно викрав 60 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, вартістю 1 метра кабелю марки ТПП 20х2х0,4 складає 42 грн. 59 коп., на загальну суму 2555 грн. 40 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Органами досудового розслідування дані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 310 ч.2 КК України,- незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України.

Крім того, органами досудового розслідування дані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ст.. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор висловив думку про можливість закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Під час судового розгляду справи, встановлено і підтверджено копією лікарського свідоцтва про смерть № 186, виданого КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 18.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть № 186 Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_4 , правонаступники обвинуваченого судом не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ч.4 ст.174, п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001341 від 15.08.2019 р. та кримінальне провадження № 0000106 від 16 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 310 ч.2, ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме: 10 кущів рослин типу «Конопель» зеленого кольору знищити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1