ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/668/22
провадження № 1-кп/691/270/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000055 відомості 26.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , влітку 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посадовив насіння рослин коноплі. Після чого, коли за місцем його проживання виросла одна рослина коноплі, яку вирвав та із неї позривав листя, після чого переніс до приміщення літньої кухні за місцем свого проживання та залишив їх там зберігатися, чим незаконно, умисно, придбав шляхом знахідки, тобто здійснив незаконне придбання наркотичної речовини, та в подальшому, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичною, умисно зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_4 маючи на меті отримання наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння, здійснив висушування листя рослини коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб для його вживання, який в свою чергу помістив до поліетиленових пакетів та в подальшому, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, умисно зберігав для власних потреб без мети збуту за місцем свого проживання.

25.04.2022 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в присутності працівників слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області висловив бажання видати незаконно придбаний ним наркотичний засіб.

25.04.2022 в період часу з 23:20 по 23:15 години в АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 працівники слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в присутності двох понятих вилучили добровільно видану ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експерта № СЕ-19/124-22/4136-НЗПРАП від 13.05.2022 та № СЕ-19/124-22/4002-НЗПРАП від 19.07.2022 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 про затвердження "Переліку наркотичних засобів, психотропних речоивн, і прекурсорів" "Списку № 1 в Таблиці 1" канабіс є наркотичним засобом, що знаходиться у незаконному обягу. Загальна маса наркотичного засобу канабісу становить 62,55 г., який в подальшому вилучено та який ОСОБА_4 придбав та зберігав, без мети збуту.

Роз`яснено положення частини 3 статті 349 КПК України щодо скороченої процедури судового розгляду, та за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , свідчення якого відповідають суті обвинувачення, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог частини 3 статті 349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального проступку, за яке повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєного, що наведені в обвинувальному акті, про те, що у 2021 році посадив на початку літа рослину коноплі, виростив, висушив, сушив на горищі, потім у поліетиленовий пакет розмістив на зберігання, 25.04.2022 року приїхали правоохоронці, за викликом, бо на території домоволодіння була бійка, запропонували видати заборонені речі, речовини, добровільно віддав залишки наркотичного засобу, який висушив, стебло з листям, зберігав для власного вживання на зиму, вживав дуже рідко, знав, що ця речовина є наркотичним засобоим та заборонена, у нарколога на обліку не перебуває.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, а також оцінені судом згідно статті 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор в промові зазначив, що з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує на покарання за скоєне у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням іспитового строку строком на один рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, витрати, які були понесені в ході досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до статті 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання (стаття 66 КК України) щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання (стаття 67 КК України) не встановлено, та бере до уваги, що обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, заяв від сусідів та вуличного комітету не надходило, не одружений, не працюючий, не судимий, на обліку в нарколога та психіатра Городищенського РТМО не перебуває.
Суд приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 , попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, та покладення обов`язків з урахуванням статтей 75, 76 КК України.

Шкода завдана кримінальним проступком відсутня.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта складають загальну суму 2,539 грн. 96 коп., з них, 1510,24 грн. експертиза № СЕ-19/124-22/4002-НЗПРАП від 19.07.2022; 1029,72 грн. експертиза № СЕ-19/124-22/4136-НЗПРАП від 13.05.2022 відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України, покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід обвинувачному ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1).

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2539,96 грн. (дві тисячі пятсот тридцять девять гривень 96 копійок).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною массою 44,15г. (пакет експертної служби МВС України № 5306442), квитанція № 82; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною массою 18,40г. (пакет експертної служби МВС України № 1873862), квитанція № 107; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0.078г., саморобний пристрій, який складається з відрізу нижньої частин полімерних пляшок та металевого предмету з отворами, флаконом зі змивами (пакет експертної служби МВС України № 5306432), квитанція № 83, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1