25.07.2022
Справа № 331/5017/18
Провадження № 1-кс/331/640/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що протягом липня 2017 року - січня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 погоджені розроблені ПП « ОСОБА_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок з земель рекреаційного призначення в межах с. Приморський Посад у власність для індивідуального дачного будівництва, з видачею позитивних висновків про розгляд проектів землеустрою наступним 34 громадянам.

Протягом березня квітня 2018 року кадастровими реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяв розробників проектної документації вищевказані земельні ділянки зареєстровані у Державному земельному кадастрі.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок рекреаційного призначення підлягають обов`язковій державній експертизі.
Згідно з п. 4.1 Методики проведення державної експертизи землевпорядної документації, що затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 391 від 03.12.2004 року, проведення обов`язкової державної експертизи проектів землеустрою щодо відведення земель рекреаційного призначення належить до відання ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п. 110 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012 року Порядку ведення Державного земельного кадастру для державної реєстрації земельної ділянки Державному кадастровому реєстраторові, який здійснює таку реєстрацію, разом з оригіналом погодженої відповідно до законодавства документації із землеустрою, у разі, коли така документація підлягає обов`язковій державній експертизі землевпорядної документації, обов`язково подається позитивний висновок державної експертизи землевпорядної документації.
Відповідно до висновків державної експертизи землевпорядної документації по зазначеним земельним ділянкам проектна документація не в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства, а саме порушення вимог ст. 60 Земельного кодексу України. До проектів землеустрою необхідно долучити документальне підтвердження встановлення прибережно-захисної смуги водного об`єкту.
Відповідно ст. 60 Земельного кодексу: «Прибережні захисні смуги встановлюються за окремими проектами землеустрою. Межі встановлених прибережних захисних смуг і пляжних зон зазначаються в документації з землеустрою, кадастрових планах земельних ділянок, а також у містобудівній документації.»

Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність (відповідно до висновків державної експертизи) повернуті на доопрацювання. Контроль за усуненням зауважень було покладено на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У березні 2018 року відповідно до підпису в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зауваження враховано, порушення усунуті.

Фактично порушення не усунуті, позитивні висновки державної експертизи землевпорядної документації в порушення законодавства погоджені в.о. начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Тобто кадастровому реєстратору надані разом з документацією позитивний висновок державної експертизи землевпорядної документації.

Під час досудового розслідування допитано, ОСОБА_7 , яка зазначила, що працює на посаді касира ІНФОРМАЦІЯ_6 та за сумісництвом виконує обов`язки помічника землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_6 в межах ІНФОРМАЦІЯ_7 . В 2016 році було виготовлено та затверджено генеральний план с. Приморський посад. Даним планом було розширено межі села. Площа була збільшена майже на 200 га. за рахунок земель прибережної смуги. Так до меж села була включена земельна ділянка загальною площею 2,7 га., розташована між територіями баз відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовується вздовж узбережжя Азовського моря на східній частині села. Цільове призначення дільниць дачне будівництво. На сесії Примпосадівської ради, що відбулась у листопаді 2016 року, було надано 37 заяв від громадян на дозволи щодо виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на дачне будівництво. На сесії було розглянуто заяви та надано дозволи. Громадяни виготовили проекти землеустрою, призначили державну експертизу. Проекти було затверджено в травні 2018 року на сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час земельні ділянки громадяни отримали у власність.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2018 року було проведено тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого здійснено вилучення 25 проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель рекреаційного призначення в межах с. Приморський Посад у власність для індивідуального дачного будівництва, розробником яких є ПП « ОСОБА_5 ». Крім того під час здійснення процесуальної дії встановлено, що 9 проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розробником яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відсутні в фонді земельної документації.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.11.2016 № 06 ОСОБА_8 надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою.
У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 03.05.2018 № 9 затверджено проект землеустрою та передано безоплатно у власністю ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,0776 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером :02:004:0798, яка розташована в межах с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області Державним реєстратором виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_9 12.06.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_8 .
Після чого, між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 20.08.2019 укладено договір № 2787 купівлі-продажу земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,0776 га, яка розташована в с. Приморський Посад Приазовоського району Запорізької області, кадастровий номер :02:004:0798.
Вказаний договір купівлі-продажу 20.08.2019 посвідчено та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_11 .
Відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» у Запорізькій області у Приазовському районі Ботіївська та Приморсько-Посадська сільські ради рішеннями від 30.06.2016 об`єдналися у ІНФОРМАЦІЯ_12 включивши до її складу села Бабанівка, Приморський Посад та Строганівка.
У подальшому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 713-р визначено адміністративні центри та затверджено територіальні громади Запорізької області.
Так, у склад ІНФОРМАЦІЯ_13 ввійшли Приазовська, ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , Приморсько-Посадська та ІНФОРМАЦІЯ_19 .
Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_20 від 26.11.2020 № 7 «Про реорганізацію Добрівської, ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_20 » реорганізовано юридичні особи вказаних сільських рад, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_21 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_24 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Згідно пункту 2 вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_25 є правонаступником активів і пасивів, всіх майнових прав та обов`язків, всіх зазначених у пунктів 1 цього рішення сільських рад територіальних громад, що об`єдналися.
Таким чином, правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_6 є ІНФОРМАЦІЯ_26 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_27 від 16.04.2008 № 13 затверджено матеріали технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель Прибережної захисної смуги Азовського моря шириною 50 метрів від урізу води на територіях, в тому числі, ІНФОРМАЦІЯ_28 загальною площею 26,1902 га, з яких ріллі 7,2374 га, пасовищ 3,5307 га, під господарськими шляхами 1,2079 га, ліси та інші лісо вкриті землі 4,3825 га, піски (включаючи пляжі) 7,6045 га, землі рекреаційного призначення 2,2272 га.
На картографічних матеріалах технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель Прибережної захисної смуги Азовського моря на території Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області (2007 рік) нанесені межі прибережної захисної смуги та вказані геодезичні дані.
Так, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено судову експертизу з питань землеустрою та отримано висновок експерта від 24.02.2020 № 489-20.
Відповідно до зазначеного висновку встановлено, що наданий на дослідження проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_8 для індивідуального дачного будівництва, місце розташування земельної ділянки: Запорізька область, Приазовський район, с. Приморський Посад (в межах населеного пункту, площею 0,0776 га, кадастровий номер :02:004:0798, виготовлений приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2017 році, та затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 03.05.2018 № 9, не відповідає вимогам щодо складу, змісту та правил оформлення відповідної нормативно-технічної документації з питань здійснення землеустрою.
Зокрема, вказаний проект землеустрою не відповідає ст. 29 Закону України «Про землеустрій», ст. ст. 60, 118, 121 Земельного кодексу України, ст. 88 Водного кодексу України, п.п. 3.3.2 пункту 3.3 глави 3 Методики проведення державної експертизи землевпорядної документації, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2004 № 391, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.12.2004 за № 1618/10217, а отже не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.
Крім того, під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження отримано висновок експерта за результатами проведення судової додаткової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи від 04.06.2020 № 2176/2177/2178/2179/2180/2181/ 2182/2183-20.
Згідно вказаного висновку земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:0798, на час затвердження документації із землеустрою (03.05.2018), частково знаходилась в межах прибережної захисної смуги Азовського моря згідно затверджених матеріалів технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель Прибережної захисної смуги Азовського моря шириною 50 м від урізу води, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_27 від 16.04.2008 № 13.
Відповідно до плану знімання та координат частин земельних ділянок, що знаходяться в межах прибережно-захисної смуги, виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », площа накладення земельної ділянки за кадастровим номером :02:004:0798, що знаходиться в межах прибережно-захисної смуги, становить 0,0556 га.
Таким чином, спірну земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_11 безоплатно передано у приватну власність ОСОБА_8 з порушенням вимог ст.ст. 60, 62, 116, 118, 1861 Земельного кодексу України, ст.ст. 88, 90 Водного кодексу України, ст.ст. 29, 30 Закону України «Про землеустрій» у межах прибережної захисної смуги Азовського моря.
З огляду на викладене, з метою отримання доказів, які самостійно так в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, проведення судових експертиз, у тому числі, почеркознавчої, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як об`єкти експертних досліджень під час проведення експертиз, в тому числі, і почеркознавчої, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, а саме:

- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2599/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2604/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2603/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2644/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2639/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2616/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2633/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2643/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2615/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2618/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2620/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2605/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2613/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2598/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2646/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2624/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2612/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2602/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2622/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2600/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2641/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2642/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2601/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2635/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_14 » з № 28-8-0.9-2637/2-18 від 20.03.2018( в оригіналі, а також у роздрукованому вигляді з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1606/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1599/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1592/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1601/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1593/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1584/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1598/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1603/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1581/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1578/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1583/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1600/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1597/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1602/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1577/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1607/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1582/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1586/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1604/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1594/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1576/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1587/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1585/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1605/0/1-18 від 06.03.2018;
- Лист від ПП « ОСОБА_14 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 28-1580/0/1-18 від 06.03.2018;
- Накази про призначення та звільнення з займаних посад у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у період з липня 2017 року до дня зміни посади, місця роботи;
- Особова справа В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;
- Накази, розпорядження, видані ОСОБА_6 в період обіймання нею посади В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Після проведення судових експертиз, вилучені документи повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1