Єдиний унікальний номер № 285/2752/21
Провадження № 1-кп/0285/241/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальне провадження 285/2752/21 (№ 0000258) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Півнівка, Міловського району Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, учасника АТО, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ :
11.04.2021 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог пунктів 2.1а), 2.9а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рухаючись із двома пасажирами, які знаходились на сидінні позаду водія ОСОБА_4 на вказаному транспортному засобі, у світлу пору доби, по дорозі, призначеної для руху у двох напрямках із с. Мала Анастасівка в напрямку с. Перелісок, Новоград-Волинського району, водій ОСОБА_4 в порушення вимог п. 2.3б) вказаних Правил, будучи неуважним, не простежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, порушуючи вимоги п. 12.1 зазначених Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перебуваючи на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїжджої частини ліворуч з подальшим контактуванням із стовбуром дерева.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, у вигляді синця та великої кількості саден на фоні синця на лобі, бровах, носі, виличних ділянках, верхній губі, садна на нижній губі справа, на правій щоці (4) до 1х0,5 см, рани на фоні синця у виличній ділянці зліва, на верхній губі зліва, перелом нижньої щелепи між першими зубами із розривом ясен, осколкові переломи верхньої щелепи, травматична екстракція (видалення) одного зуба на верхній щелепі справа, осколкові переломи кісток носа, виличних кісток, садна на тилі правої кисті (велика кількість), осколковий перелом тіла 6 грудного хребця із розривом передньої поздовжньої зв`язки хребта між 5 та 6 грудними хребцями справа та тканин 5-го міжребер`я справа із крововиливом у м`які тканини навколо, перелом правої ключиці у середній частині із крововиливом у м`які тканини навколо, розрив правої плечової вени із крововиливом у клітковину навколо, крововиливи у м`які тканини лобної, воскових та тім`яних ділянок на всьому протязі, осколкові переломи всіх кісток склепіння та основи черепа, велика частина розривів твердої мозкової оболонки на рівні ліній переломів кісток, крововиливи над і під твердою мозковою оболонкою по лініях переломів кісток та розривів твердої мозкової оболонки, крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку на всьому протязі, розміжчення речовини передньо-нижніх відділів лобних, вискових долей обох півкуль головного мозку на всьому протязі, розрив передніх відділів мозолистого тіла із крововиливами по краях, крововиливи у шлуночки головного мозку, переломи правої ліктьової кістки та правої променевої кістки у середніх частинах із крововиливами у м`які тканини навколо переломів кісток, перелом правої лопатки нижче вісті із крововиливом у м`які тканини навколо, крововилив у м`які тканини задньої поверхні шиї на рівні 4-6 шийних хребців, вони утворились від дії тупого(их) предмета(ів) за механізмом удару/тертя, стискання, входять в комплекс поєднаної тупої травми голови, шиї, грудної клітини, правої верхньої кінцівки, супроводжувалися гострою крововтратою, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя.

Пасажир вказаного мотоциклу ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки, закритого перелому правої променевої кістки, які належать до ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3б); 2.9а); 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив їх, щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. ОСОБА_8 при обранні міри покарання ОСОБА_4 поклався на розсуд суду. Окрім цього, в матеріалах справи наявна розписка потерпілого ОСОБА_7 , у якій він зазначив, що ОСОБА_4 було відшкодовано завдану шкоду, претензій до нього не має, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 286-1 КК України, як дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілому ОСОБА_6 та заподіяли середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, які обтяжують покарання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, відшкодування завданих збитків ОСОБА_7 , вчинення кримінального правопорушення з необережності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, є учасником АТО, являється інвалідом ІІІ групи, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне застосувати ст. 69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 286-1 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_4 не отримував такого права у встановленому законом порядку.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи у розмірі 5320,07 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 65-67, 69, 286-1 КК України, ст.ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 5320,07 грн.:

- за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/106-21/4000-ІТ в сумі 1372,96 грн.;

- за проведення транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/106-21/4000-ІТ в сумі 1372,96 грн.;

- за проведення експертизи механізму та обставин ДТП № 1110/21-25 в сумі 2574,15 грн.

Речові докази: мотоцикл «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області передати власнику; змиви з керма мотоциклу «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у двох паперових конвертах знищити.

Обрати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб або до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 взяти під варту з зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з дня взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий : ОСОБА_1