Провадження № 1-кс/686/6342/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001608 від 17.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження №0001608 від 17.07.2022 року на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 17.07.2022, а саме: повітряний компресор, марки HEYNER Big Air 40 L, який знаходиться в сервісному картонному упакуванні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі вказаного майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності та відсутності власника майна з метою унеможливлення його відчуження, знищення або приховання.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора та власника майна, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2022 близько 18:15 години невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТОВ"Епіцентр-К", що по вул. Зарічанська, 11/4 в м. Хмельницький, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрала автомобільний компресор, чим завдала магазину ТОВ "Епіцентр-К" майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.07.2022, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі добровільної заяви, видав працівникам поліції повітряний компресор, марки HEYNER Big Air 40 L, який знаходиться в сервісному картонному упакуванні. За результатом огляду, виявлений повітряний компресор, марки HEYNER Big Air 40 L, вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7331586.

17.07.2022 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0001608.

Так, підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі під час проведення огляду місця події на підставі добровільної згоди від ОСОБА_4 , постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0001608, які можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вилучених речей: повітряний компресор, марки HEYNER Big Air 40 L, який знаходиться в сервісному картонному упакуванні з метою проведення експертного дослідження для встановлення суми майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, вищевказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 167 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001608 від 17.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження №0001608 на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 17.07.2022, а саме: повітряний компресор, марки HEYNER Big Air 40 L, що знаходиться в сервісному картонному упакуванні та який поміщено до сейф-пакету №7331586, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1