УХВАЛА
Справа № 149/2420/22

Провадження №1-кс/149/560/22

19.09.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000020, винесену 18 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана скарга, яка мотивована тим, що 18 серпня 2022 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. По справі не було здійснено жодних процесуальних та слідчих дій, крім відбирання пояснень у скаржника та проведення судово-медичної експертизи. Зокрема не було винесено постанову про визнання скаржиника потерпілою у даному кримінальному провадженні, не допитано усіх осіб, які можуть бути свідками по справі, не витребувано Акту розслідування нещасного випадку на виробництві форми Н-1, не проведено виїмку та дослідження табелів робочого часу. Оскільки слідство проведено не об`єктивно та не повно, не встановено всі обставини, які мають для справи, скаржник вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною та просить її скасувати.

Крім того скаржник зазначила, що постанову про закриття кримінального провадження, яка датована 18 серпня 2022 року, вона отримала 09 вересня 2022 року, у відділі поліції від заступника начальника СВ Хмільницького РВП ОСОБА_5 , у інший спосіб постанова до неї не надходила.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року у даній справі відкрито провадження та витребувано матеріали кримінального провадження № 0000020.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, просила судовий розгляд проводити за її відсутності, оскільки за станом здоров`я не може з`явитися у судове засідання.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань, матеріалів кримінального провадження № 0000020 для огляду у судовому засіданні, не надав.

За наведених обставин, зважаючи на стислі строки розгляду скарги, передбачені КПК України, беручи до уваги також те, що судом було надано стороні обвинувачення достатньо часу для надання матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до висновку про розгляд скарги за наявними матеріалами.

Дослідивши скаргу, додані письмові докази, судом встановлено таке.

В провадженні Хмільницького РВП перебували матеріали кримінального провадження № 0000020, внесені до ЄРДР 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом того, що 29 квітня 2021 року о 09:30 год. на території Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник", під час виконання планових ремонтних робіт у їдальні, а саме заміни тюлей на вікнах, працівниця вказаного закладу ОСОБА_3 , піднялась по драбині на висоту близько 5 метрів для виконання зазначеної роботи, та впала з неї отримавши тяжкі тілесні ушкодження.

18 серпня 2022 року слідчим СВ Хмільницького РВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Постанова мотивована тим, що ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, в результаті нещасного випадку, коли вона по власній волі, без вказівок керівництва залізла на драбину, яка дозволила піднятись до стелі, та не витримала рівноваги, внаслідок чого впала. Керівництво санаторію ОСОБА_3 ніяких вказівок вилазити на драбину не надавали, що суперечило б посадовим інструкціям.

Такий висновок слідчого являється необґрунтованим, передчасним, винесеним без повного дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування було лише відібрано пояснення у ОСОБА_3 , проведено судово-медичну експертизу, досліджено посадову інструкцію офіціанта їдальні та витяг з наказу № 119 від 29 квітня 2021 року.

При цьому, слідчим не опитано усіх свідків даного кримінального правопорушення, не витребувано з Фонду соціального страхування матеріалів розслідування нещасного випадку, не витребувано табелів робочого робочого часу, тощо.

Інших доводів на обґрунтування винесеної постанови про закриття кримінального провадження, слідчим ОСОБА_4 до суду не надано.

За таких обставин, оскільки постанова про закриття провадження є передчасною та немотивованою, вона підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 110 , керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000020, внесеного до ЄРДР 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: