22.08.2022
Справа № 331/2505/22
Провадження № 1-кп/331/390/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

«22» серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000587 від 27.06.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченої та захисника.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, проте під час дії вказаного запобіжного заходу обвинувачена не порушувала обв`язки, покладені на неї слідчим суддею, ризики, які стали підставою для обрання цілодобового домашнього арешту, зменшились. Разом з тим прокурором встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у скоєнні злочину, який згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не має офіційного місця роботи, вчинила кримінальне правопорушення в стані наркотичного сп`яніння, а отже, відповідно, у останньої відсутні стійкі соціальні зв`язки.

Таким чином, прокурор приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло у нічний час доби.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 25 серпня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
В Рішенні № 1-р/2017 від 23.11.2017 року Конституційний Суд України дійшов висновку, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом та за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 Кодексу).

Зміна процесуального статусу особи з підозрюваного на обвинуваченого (підсудного) та початок стадії судового провадження у суді першої інстанції виключають автоматичне продовження застосування запобіжних заходів, обраних слідчим суддею до такої особи на стадії досудового розслідування як до підозрюваного.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Разом з тим, ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, має постійне місце проживання, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тобто має стійкій соціальні зв`язки. Проте, офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, що дає підстави стверджувати про наявність ризику того, що обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання доходу.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, запобігання можливого повторення злочинної діяльності, клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в нічний час доби.
Керуючись ст. ст. 181, 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000587 від 27.06.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 06 вересня 2022 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 години вечора до 07-00 години ранку наступного дня без дозволу прокурора, чи суду;
- з`являтися до прокурора та суду, за першим викликом, у призначений час;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.
Роз`яснити органу Національної поліції, що вони повинні негайно поставити на облік обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомити про це суд.
Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити на строк до 22 жовтня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1