Справа №760/4701/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до ЄРДР 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що військовослужбовець збройних сил Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші військовослужбовці збройних сил Російської Федерації, порушуючи закони та звичаї війни, здійснювали жорстоке поводження з цивільним населенням на території м. Ірпінь Київської області.

Зокрема,згідно з наявними даними 06.03.2022 року ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у збройних силах Російської Федерації, у складі батальйонно-тактичної групи 234-годесантно-штурмового полку ЗС РФ (військова частина НОМЕР_1 ) увійшов до АДРЕСА_1 ,де примусово зайняв цивільну будівлю на перетині вулиць ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 разом з іншими військовослужбовцями ЗС РФ розбивши паркан розмістили у дворі будівлі по АДРЕСА_2 військову техніку та почали здійснювати фільтраційні заходи серед цивільного населення.

Так, під час виконання вказаних заходів ОСОБА_4 та інші військовослужбовці ЗС РФ почали жорстоко поводитись з цивільним населенням яке мешкало на вказаних вулицях м. Ірпінь. Зокрема, ОСОБА_4 приймав участь у насильницьких діях з імітування розстрілу цивільного населення, позбавлення їх права вільного пересування шляхом їх насильницького розміщення в якості заручників понад три доби в одному з підвалів приватного будинку. Також ОСОБА_4 приймав участь у жорстоких допитах цивільних під час яких погрожував останнім вбивством, стріляючи зі зброї під ноги громадянам України наносив їм тілесні ушкодження.

22.04.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно передав до слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області документи військовослужбовців збройних сил російської Федерації, які він знайшов на прибудинковій території будинку в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- паспорт громадянина Російської Федерації 01 20 7228349 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 19.10.2020 «ГУ МВД РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ»;
- свідоцтво (форма № 3) від 26.08.2021 року 600-002/04Б/21/0013040 про реєстрацію за місцем перебування видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому містяться наступні написи: «СВИДЕТЕЛЬСТВО 600-002/04Б/21/0013040 о регистрации по месту пребывания; выдано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОССИЯ, АДРЕСА_3 ». Крім того, на вказаному предметі міститься відтиск круглої печатки зробленої чорнилом червоного кольору з нерозбірливим написом;

- пакувальний лист військової частини НОМЕР_2 від 24.11.2020;

-сертифікат про профілактичні щеплення від нової короновірусної інфекції виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому містяться наступні написи чорнилом чорного кольору: « ОСОБА_4 225.05.1999 г»;
-пакувальний лист військової частини НОМЕР_3 ;
-банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_4 , на якій містяться наступні написи: « НОМЕР_5 », СVV: НОМЕР_6 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені предмети, які добровільно видані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди, вказані речі і документи визнано речовими доказами.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурор просить суд накласти арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_7 , а саме на предмети (документи) військовослужбовців збройних сил російської Федерації, які він знайшов на прибудинковій території будинку, в якому останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування необхідності арешту майна, прокурор посилається на те, що у ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, що підтверджується наданою постановою про визнання предметів в якості речових доказів від 22 квітня 2022 року.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме предмети (документи) військовослужбовців збройних сил російської Федерації, які він знайшов на прибудинковій території будинку, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- паспорт громадянина Російської Федерації 01 20 7228349 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 19.10.2020 «ГУ МВД РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ»;

- свідоцтво (форма № 3) від 26.08.2021 року 600-002/04Б/21/0013040 про реєстрацію за місцем перебування видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому містяться наступні написи: «СВИДЕТЕЛЬСТВО 600-002/04Б/21/0013040 о регистрации по месту пребывания; выдано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОССИЯ, АДРЕСА_3 ». Крім того, на вказаному предметі міститься відтиск круглої печатки зробленої чорнилом червоного кольору з нерозбірливим написом;

- пакувальний лист військової частини НОМЕР_2 від 24.11.2020 року;

- сертифікат про профілактичні щеплення від нової короновірусної інфекції виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому містяться наступні написи чорнилом чорного кольору: « ОСОБА_4 225.05.1999 г»;

- пакувальний лист військової частини НОМЕР_3 ;

- банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_4 , на якій містяться наступні написи: « НОМЕР_5 », СVV: НОМЕР_6 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: