Єдиний унікальний номер 725/2682/22
Номер провадження 1-кп/725/95/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 31.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із незакінченою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також психотропної речовини, за наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6 при невстановлених обставинах, місці та часі, але не пізніше 31.03.2021 року умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який розфасував у 18 (вісімнадцять) сірникових коробок та 2 (два) поліетиленові пакети, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку розфасував у 4 (чотири) сірникових коробки та 1 згорток фольги.
В подальшому, 31.03.2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту вказані наркотичний засіб та психотропну речовину, перевозив їх за допомогою власного автомобіля «FiatDucato», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому рухався вулицею Чкалова в м. Чернівці, коли поблизу будинку № 13 його було зупинено працівниками патрульної поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_5 , не маючи можливості надалі зберігати при собі наркотичний засіб та психотропну речовину, добровільно видав їх працівникам поліції, які в подальшому у період з 13 год. 38 хв. до 15 год. 11 хв. під час огляду місця події вилучено працівниками поліції Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих.

Так, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено: п`ять сірникових коробок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/1947-НЗПРАП від 01.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 14,34 г; два пакети зі залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/1945-НЗПРАП від 05.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 0,243 г; одну сірникову коробку з двома згортками фольги, а також один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/1946-НЗПРАП від 19.04.2022 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,2717 г; три сірникові коробки, в яких шість згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/1948-НЗПРАП від 13.04.2022 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,7160 г; два полімерні пакети, в яких містились тринадцять сірникових коробків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/1949-НЗПРАП від 01.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 31,775 г.

Крім того, ОСОБА_6 при невстановлених обставинах, місці та часі, але не пізніше 31.03.2022 року, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

Надалі, у період часу з 16 год. 55 хв. до 18 год. 14 хв. 31.03.2022 року в зазначеній квартирі, в котрій проживає ОСОБА_5 , проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, який в подальшому санкціоновано ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.04.2022 року, в ході якого виявлено та вилучено: шість полімерних пакетів із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/1939-НЗПРАП від 14.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 0,37 г.; обмотану фольгою металеву чорну ложку з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/1951-НЗПРАП від 19.04.2022 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,0001 г; обмотану фольгою чайну ложку із дерев`яною ручкою зі нарахуваннями порошкоподібної речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/1940-НЗПРАП від 20.04.2022 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,0001 г; пачку від сигарет «WinstonXstyle», в котрій наявний поліетиленовий зіп-пакет зі порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/1950-НЗПРАП від 01.04.2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,5458 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також психотропної речовини, а саме : у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,9877 г, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 46,358 г., а також у незаконному придбанні та зберіганні за місцем свого проживання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,5460 г, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0,37 г.

Під час підготовчого судового засідання між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим за участю захисника досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 08.06.2022 року.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в повному обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, відповідно до змісту угоди сторони погодили, що за ч. 2 ст. 307 КК України обвинувачений понесе покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, а також перерахунку обвинуваченим внесеної застави на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, Сторони дійшли згоди про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України..

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисники підтримали угоду про визнання винуватості від 8 червня 2022 року та просили суд затвердити.

При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду про визнання винуватості підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 307 України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів та внаслідок скоєння яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, добровільне перерахування внесеної застави в розмірі 198 480 грн. на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані, що характеризують його особу, зокрема не перебування обліку у лікаря психіатра, відсутність негативних характеристик за місцем проживання та перебування на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, оскільки саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду, укладену 8 червня 2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації його майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати на залучення експерта у розмірі 11 498 гривень 44 копійки.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силі залишити обраним.
Речові докази:
- 4 (чотири) листки рукописного тексту, що упаковані в спеціальний сейф-пакет №SUD1028500; мобільні телефони «Nokia» (ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ), «Samsung» (ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 ), що упаковані до паперового конверту та поліетиленового пакету; документи: паспорт, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 , 8 (вісім) квитанцій, згорток паперу з рукописним текстом, свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_7 , польське свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_8 , візитну картку, квитанцію № 201-202, кредитну картку АТ КБ «ПриватБанк», картку «Stels», що упаковані до паперового конверту; автомобіль марки «FiatDucato», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , довіреність №НОА478097, 5 (п`ять) зв`язок ключів, що передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

-2 (дві) зв`язки ключів, що передані на відповідальне зберігання брату обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-Змив з правої та лівої рук ОСОБА_5 , що упаковані до паперових конвертів, дві пігулки, що упаковані до спеціального пакету № 3653633, електронні ваги, що упаковані в спеціальний пакет №1558896, рулон фольги, що упаковано в спеціальний пакет № 1672741 - знищити;

-Амфетамін масою 0,7160 г, що упаковано до спеціального пакету №2911485, амфетамін масою 0,2717 г - до спеціального пакету №1558894, канабіс масою 31,775 г до спеціального пакету №1661114, канабіс масою 0,243 г до спеціального пакету №3653632, канабіс масою 14,34 г до спеціального пакету №2538328, канабіс масою 0,37 г до спеціального пакету №2538332, амфетамін масою 0,0001 г до спеціального пакету №3706087, амфетамін масою 0,0001 г - до спеціального пакету №2922533, амфетамін масою 0,5458 г - до спеціального пакету №3653629 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1