Справа № 592/3962/22
Провадження № 1-кс/592/1627/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002694, внесеному до ЄРДР від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме за фактом незаконного придбання, перевезення та зберігання ОСОБА_4 психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту, загальною масою 1,6959 г, що є великим розміром, та психотропної речовини «PVP» без мети збуту, загальною масою 7,1884 г, що також є великим розміром, вчиненого 14.07.2017 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.07.2017 року; висновком № 19/119/7-2/1072е експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
01.08.2017 року ОСОБА_4 вилетів за межі України до Ізраїлю рейсом № 2652 «Київ - Тель-Авів» через аэропорт Бориспіль.
21.11.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено розшук та 30.11.2017 року заведено оперативно-розшукову справу № 362.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2021 року по справі № 592/8344/21 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Проте, строк дії вказаної ухвали сплинув, підозрюваного знайдено не було.
Таким чином, оскільки місцезнаходження підозрюваного не встановлено, за місцем реєстрації він тривалий час не з`являється, тому слідчий одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 у заяві про розгляд справи без його участі клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи, дізнавшись про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.
До того ж, клопотання містить достатньо відомостей, котрі свідчать про переховування підозрюваного протягом тривалого терміну від органів досудового розслідування, на даний час його місце знаходження встановлено не було, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 чи іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 0002694.
2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
- приводу підозрюваного до суду;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 01.01.2023 року;
- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1