Єдиниий унікальний номер 305/1017/22
Номер провадження 1-кс/305/232/22
УХВАЛА
23.06.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що з 24 лютого 2022 року по травень 2022 року працівники шкіл та дитячих садків ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час уведення воєнного стану в України, виїхали за кордон і в той час рахувалися на своїх робочих місцях та отримували грошові кошти за нібито пророблену роботу.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування, з метою проведення судових експертиз, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали книг наказів про звільнення, відпустку та дистанційну роботу з 01.01.2022 року по теперішній час, наказів на дистанційну роботу, відпустки та звільнення з 01.01.2022 року по теперішній час, книг документообігу вхідної та вихідної реєстрації документів з 01.01.2022 року по теперішній час, табелів про нарахування заробітної плати з 01.01.2022 року по теперішній час, заяв про відпустки, звільнення та дистанційну роботу з 01.01.2022 року по теперішній час.

Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні судових почеркознавчих та інших експертиз, а також можлива зміна чи знищення цих документів.

Відомості, що містяться у цих матеріалах, будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення його важливих обставин. У них зафіксовано відомості щодо нарахування заробітної плати, звільнення з роботи, надання дистанційної роботи, надання відпусток працівникам навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у період воєнного стану перебували за кордоном та не мали права отримувати заробітну плату.

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно з вимогами ст.162 КПК України, документи до яких він хоче отримати тимчасовий доступ належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: книг наказів про звільнення, відпустку та дистанційну роботу з 01.01.2022 року по теперішній час, оригіналів наказів на дистанційну роботу, відпустки та звільнення з 01.01.2022 року по теперішній час, книг документообігу вхідної та вихідної реєстрації документів з 01.01.2022 року по теперішній час, табелів про нарахування заробітної плати з 01.01.2022 року по теперішній час, заяв про відпустки, звільнення та дистанційну роботу з 01.01.2022 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності або відсутності в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 складу кримінального правопорушення.

Також, органом досудового розслідування доведено, що вказані оригінали документів, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, слідчим доведено, що отримання вищезазначених документів, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, є неможливим, оскільки відомості, які містяться у ньому віднесено до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до вимог ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У зв`язку з вищенаведеним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів книг наказів про звільнення, відпустку та дистанційну роботу з 01.01.2022 року по 23.06.2022 року, наказів на дистанційну роботу, відпустки та звільнення з 01.01.2022 року по 23.06.2022 року, книг документообігу вхідної та вихідної реєстрації документів з 01.01.2022 року по 23.06.2022 року, табелів про нарахування заробітної плати з 01.01.2022 року по 23.06.2022 року, заяв про відпустки, звільнення та дистанційну роботу з 01.01.2022 року по 23.06.2022 року та можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), зокрема до оригіналів: книг наказів про звільнення, відпустку та дистанційну роботу з 01.01.2022 року по 23.06.2022 року; наказів на дистанційну роботу, відпустки та звільнення з 01.01.2022 року по 23.06.2022 року; книг документообігу вхідної та вихідної реєстрації документів з 01.01.2022 року по 23.06.2022 року; табелів про нарахування заробітної плати з 01.01.2022 року по 23.06.2022 року; заяв про відпустки, звільнення та дистанційну роботу з 01.01.2022 року по 23.06.2022 року, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1