Провадження № 1-кп/161/936/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002390, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір отримувати кримінальні прибутки на постійній основі та прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту підроблених марок акцизного податку, посягаючи на встановлений порядок маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, всупереч ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VІІІ від 02.03.2015 (зі змінами і доповненнями), зберігав з метою збуту у невстановлений досудовим слідством період часу за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , марки акцизного податку, які містять ознаки підробки.

Так, 26.08.2020 в ході проведення обшуку працівниками СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2020, в період часу з 21 години 07 хвилин по 21 годину 40 хвилин у кімнаті будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено двісті шістдесят чотири марки акцизного податку, які містять ознаки підробки, які останній незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 312 від 28.08.2020 двісті шістдесят чотири марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з індексом регіону «13», місяць та рік виготовлення «03/13», сума сплаченого акцизного податку за одиницю маркованої продукції «9,174 грн.» та серійними номерами: ААНФ 343824, ААНФ 343566, ААНФ 343739, ААНФ 343581, ААНФ 343582, ААНФ 343583, ААНФ 343584, ААНФ 343585, ААНФ 343586, ААНФ 343567, ААНФ 343574, ААНФ 343575, ААНФ 343576, ААНФ 343573, ААНФ 343572, ААНФ 343571, ААНФ 343568, ААНФ 343570, ААНФ 343569, ААНФ 343720, ААНФ 343900, ААНФ 343901, ААНФ 343902, ААНФ 343903, ААНФ 343715, ААНФ 343723, ААНФ 343755, ААНФ 343722, ААНФ 343721, ААНФ 343627, ААНФ 343628, ААНФ 343893, ААНФ 343794, ААНФ 343894, ААНФ 343895, ААНФ 343896, ААНФ 343897, ААНФ 343898, ААНФ 343899, ААНФ 343597, ААНФ 343809, ААНФ 343868, ААНФ 343867, ААНФ 343808, ААНФ 343807, ААНФ 343805, ААНФ 343866, ААНФ 343865, ААНФ 343626, ААНФ 343616, ААНФ 343625, ААНФ 343614, ААНФ 343613, ААНФ 343624, ААНФ 343622, ААНФ 343615, ААНФ 343620, ААНФ 343612, ААНФ 343611, ААНФ 343623, ААНФ 343621, ААНФ 343610, ААНФ 343619, ААНФ 343609, ААНФ 343618, ААНФ 343608, ААНФ 343617, ААНФ 343607, ААНФ 343884, ААНФ 343874, ААНФ 343883, ААНФ 343882, ААНФ 343873, ААНФ 343881, ААНФ 343872, ААНФ 343871, ААНФ 343880, ААНФ 343870, ААНФ 343879, ААНФ 343869, ААНФ 343719, ААНФ 343786, ААНФ 343717, ААНФ 343785, ААНФ 343718, ААНФ 343787, ААНФ 343738, ААНФ 343784, ААНФ 343737, ААНФ 343804, ААНФ 343742, ААНФ 343803, ААНФ 343802, ААНФ 343736, ААНФ 343801, ААНФ 343735, ААНФ 343800, ААНФ 343734, ААНФ 343799, ААНФ 343733, ААНФ 343732, ААНФ 343798, ААНФ 343731, ААНФ 343797, ААНФ 343730, ААНФ 343796, ААНФ 343741, ААНФ 343795, ААНФ 343740, ААНФ 343814, ААНФ 343813, ААНФ 343605, ААНФ 343806, ААНФ 343791, ААНФ 343812, ААНФ 343790, ААНФ 343811, ААНФ 343789, ААНФ 343810, ААНФ 343788, ААНФ 343747, ААНФ 343775, ААНФ 343746, ААНФ 343774, ААНФ 343748, ААНФ 343793, ААНФ 343744, ААНФ 343792, ААНФ 343745, ААНФ 343595, ААНФ 343754, ААНФ 343594, ААНФ 343743, ААНФ 343593, ААНФ 343756, ААНФ 343592, ААНФ 343591, ААНФ 343757, ААНФ 343758, ААНФ 343590, ААНФ 343589, ААНФ 343759, ААНФ 343760, ААНФ 343588, ААНФ 343587, ААНФ 343578, ААНФ 343729, ААНФ 343577, ААНФ 343727, ААНФ 343596, ААНФ 343780, ААНФ 343728, ААНФ 343779, ААНФ 343726, ААНФ 343777, ААНФ 343725, ААНФ 343778, ААНФ 343724, ААНФ 343776, ААНФ 343716, ААНФ 343829, ААНФ 343849, ААНФ 343828, ААНФ 343848, ААНФ 343827, ААНФ 343847, ААНФ 343826, ААНФ 343846, ААНФ 343825, ААНФ 343852, ААНФ 343835, ААНФ 343864, ААНФ 343863, ААНФ 343844, ААНФ 343843, ААНФ 343862, ААНФ 343842, ААНФ 343861, ААНФ 343841, ААНФ 343860, ААНФ 343840, ААНФ 343859, ААНФ 343858, ААНФ 343839, ААНФ 343838, ААНФ 343857, ААНФ 343856, ААНФ 343836, ААНФ 343855, ААНФ 343837, ААНФ 343854, ААНФ 343753, ААНФ 343845, ААНФ 343853, ААНФ 343752, ААНФ 343851, ААНФ 343751, ААНФ 343850, ААНФ 343750, ААНФ 343749, ААНФ 343559, ААНФ 343830, ААНФ 343558, ААНФ 343823, ААНФ 343557, ААНФ 343579, ААНФ 343556, ААНФ 343564, ААНФ 343603, ААНФ 343604, ААНФ 343602, ААНФ 343606, ААНФ 343877, ААНФ 343876, ААНФ 343875, ААНФ 343769, ААНФ 343770, ААНФ 343771, ААНФ 343555, ААНФ 343554, ААНФ 343772, ААНФ 343892, ААНФ 343773, ААНФ 343891, ААНФ 343890, ААНФ 343765, ААНФ 343781, ААНФ 343889, ААНФ 343888, ААНФ 343783, ААНФ 343563, ААНФ 343887, ААНФ 343886, ААНФ 343565, ААНФ 343833, ААНФ 343885, ААНФ 343832, ААНФ 343831, ААНФ 343878, ААНФ 343834, ААНФ 343599, ААНФ 343816, ААНФ 343768, ААНФ 343815, ААНФ 343580, ААНФ 343600, ААНФ 343761, ААНФ 343762, ААНФ 343763, ААНФ 343764, ААНФ 343766, ААНФ 343562, ААНФ 343561, ААНФ 343560, ААНФ 343822, ААНФ 343821, ААНФ 343820, ААНФ 343598, ААНФ 343767, ААНФ 343601, ААНФ 343817, ААНФ 343782, ААНФ 343818, ААНФ 343819, не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Надані на дослідження марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв виготовлені з використанням знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 199 КК України, як умисні дії, які виразились у зберіганні з метою збуту підроблених марок акцизного податку.
16 серпня 2022 року між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 зач. 1 ст. 199 КК України, а також погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який беззастережно визнає свою винуватість та не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди. Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду та вказав, що погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди укладеної між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 просив затвердити вказану угоду.

Разом з цим встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Таким чином, суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, знищити.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 16.08.2022 у кримінальному провадженні №0002390 затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 12.08.2022 по 13.08.2022, тобто по день звільнення з-під варти.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили, але на строк не більше 60 днів.

Речові докази, а саме смужки паперу, які схожі на марки акцизного податку відповідно до постанов слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21.08.2020 та 27.08.2020 про визнання предметів речовими доказами знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 3 269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2020 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1