Справа № 192/1426/20
Провадження № 1-в/192/250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей 2005 року народження, 2009 року народження та 2012 року народження, раніше судимого, в даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21»
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 в період перебування його в Харківському СІЗО з 22.02.2018 по 21.06.2019.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк перебування в Харківському СІЗО день за два оскільки вирок Київського районного суду м.Харкова був частково приєднаний до вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, а вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу врахований вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника СВК№21 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
ОСОБА_4 відбуває покарання в Солонянській ВК№21 за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.12.2020.

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, йому призначене покарання на підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 .07.2020 року за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком за ч.2 ст. 186 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту оголошення вироку - 04.11.2020. В строк відбування покарання повністю зараховано покарання, відбуте за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року з урахуванням перебування під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 01.06.2020 по день постановлення вироку - 04.11.2020.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. Вирок набрав законної сили 05.12.2020.

Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, йому призначене покарання на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 08.09.2019, у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування час, проведений під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 01.06.2020. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області набрав законної сили 31.08.2020.
Відповідно до вироку Київського районного суду м.Харкова від 08.02.2019 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ч.1 ст.70 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Центрально Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2012.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день перебування в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» за два дні позбавлення волі зараховано ОСОБА_4 строк з 21.02.2018 по день набрання цим вироком законної сили, у строк покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з 08.02.2019. Вирок набув чинності 10.06.2021.
Із зазначеного вироку Київського районного суду м.Харкова судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочини починаючи з січня 2017 року, відбуваючи покарання в Синельниківський виправній колонії №94. На підставі ухвали суду від 22.01.2018 був тимчасово переведений з установи виконання покарань до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» для розгляду справи та прибув до установи попереднього ув`язнення 21.02.2018.
Відомості про направлення ОСОБА_4 до установи виконання покарань для подальшого відбування покарання після ухвалення вироку Київським районним судом м.Харкова 08.02.2019 матеріали справи не містять, однак, судом було встановлено та підтверджується самим засудженим ОСОБА_4 , що він був звільнений 09.09.2019 по відбуттю строку покарання, яке він відбував за попереднім вироком суду.
Тобто, вироком Київського районного суду м.Харкова від 08.02.2019 ОСОБА_4 був зарахований строк його перебування в установі попереднього ув`язнення день за два відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 за період з 21.02.2018 по день набрання вироком законної сили, однак до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 був звільнений по відбуттю призначеного попереднім вироком суду покарання 09 вересня 2019 року.
Отже, з 09.09.2019 по день обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, яким ОСОБА_4 був засуджений Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 червня 2020 року до нього не застосовувались обмежувальні заходи.
Враховуючи, що вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 на підставі ст.71 КК України застосовано принцип часткового приєднання невідбутого ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м.Харкова від 08.02.2019 покарання, у виді 3 місяців позбавлення волі, зазначений вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 31.08.2020, суд позбавлений можливості перевіряти правильність призначеного судом покарання.
Відомості про перебування ОСОБА_4 в Харківському СІЗО з часу його переведення для розгляду справи Київським районним судом м.Харкова по 21.06.2019 на що посилається засуджений ОСОБА_4 в клопотанні жодним чином не підтверджені.
Згідно інформації Солонянської ВК №21 ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, в якому запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, закінчення строку з урахуванням відбутого за попереднім вироком покарання, визначено 01.12.2024.
За таких обставин, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 20.09.2022.

Суддя ОСОБА_1