Справа № 562/807/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, лікаря загальної практики - сімейного лікаря Здовбицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги» Здолбунівської міської ради Рівненської області, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09 лютого 2022 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря Здовбицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги» Здолбунівської міської ради Рівненської області, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Здовбиця, вул. Шкільна, 32, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 10, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє становище, виготовив завідомо неправдивий документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без введення зазначеній особі вакцини «Біонтех-Пфайзер», за що отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 10 лютого 2022 року, приблизно об 10 годині 40 хвилин, перебуваючи на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря Здовбицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги» Здолбунівської міської ради Рівненської області, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Здовбиця, вул. Шкільна, 32, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 10, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вакцинацію/профілактику від COVID-19 фактично не проходив, видав завідомо підроблений офіційний документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчує проходження особою вакцинації/профілактики від COVID-19.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря Здовбицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги» Здолбунівської міської ради Рівненської області,маючи право доступу до автоматизованої системи для пацієнтів та лікарів, за допомогою персонального логіну та паролю (ключ доступу до системи), які надані йому для виконання своїх обов`язків, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 10 у Здовбицькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги» Здолбунівської міської ради Рівненської області, яка розташована за адресою: с. Здовбиця, вул. Шкільна, 32, Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою внесення неправдивих відомостей щодо проходження особою вакцинації/профілактики від COVID-19, 10.02.2022 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вакцинацію/профілактику від COVID-19 фактично не проходив, несанкціоновано змінив інформацію, що обробляється в автоматизованій системі для пацієнтів та лікарів, шляхом внесення недостовірних відомостейпро проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вакцинації/профілактики від COVID-19.

Крім того, ОСОБА_4 , 15 лютого 2022 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря Здовбицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги» Здолбунівської міської ради Рівненської області, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Здовбиця, вул. Шкільна, 32, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 10, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє становище, виготовив завідомо неправдивий документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без введення зазначеній особі вакцини «Біонтех-Пфайзер», за що отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 15 лютого 2022 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря Здовбицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги» Здолбунівської міської ради Рівненської області, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Здовбиця, вул. Шкільна, 32, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 10, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вакцинацію/профілактику від COVID-19 фактично не проходив, повторно видав завідомо підроблений офіційний документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчує проходження особою вакцинації/профілактики від COVID-19.
Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря Здовбицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги» Здолбунівської міської ради Рівненської області,маючи право доступу до автоматизованої системи для пацієнтів та лікарів, за допомогою персонального логіну та паролю (ключ доступу до системи), які надані йому для виконання своїх обов`язків, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 10 у Здовбицькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги» Здолбунівської міської ради Рівненської області, яка розташована за адресою: с. Здовбиця, вул. Шкільна, 32, Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою внесення неправдивих відомостей щодо проходження особою вакцинації/профілактики від COVID-19, 15.02.2022 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вакцинацію/профілактику від COVID-19 фактично не проходив, несанкціоновано змінив інформацію, що обробляється в автоматизованій системі для пацієнтів та лікарів, шляхом внесення недостовірних відомостей про проходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вакцинації/профілактики від COVID-19.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що він будучи сімейним лікарем Здовбицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, у лютому 2022 року, отримавши грошові кошти від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виготовив їм міжнародні свідоцтва про вакцинацію від COVID-19, без введення вакцини, також повідомив, що він вніс інформацію в автоматизовану систему для пацієнтів та лікарів про проходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вакцинації від COVID-19.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив дії, які виразилися в одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення будь яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, видачі працівником юридичної особи, незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчинені особою, яка має право доступу до неї, одержані працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення будь яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, вчиненого повторно, видачі працівником юридичної особи, незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчиненого повторно, несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно, а тому його дії кваліфікуєза ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками, кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 354, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу та позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в установах Міністерства охорони здоров`я Українита із застосуванням ст.ст. 69, 70, 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи становлять 3 432 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання:
за ч. 3 ст. 354 КК України у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) 00 коп.;
за ч. 4 ст. 354 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень) 00 коп.;
за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) 00 коп.;
за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;
за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) 00 коп.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) 00 коп.
За ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати керівні посади в установах Міністерства охорони здоров`я України на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) 00 коп. виконувати самостійно.
Відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в установах Міністерства охорони здоров`я України виконувати самостійно.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 432грн. 40 коп.

Речові докази: зошит та два окремі аркуші паперу з наявними чорновими записами, копії паспортів та ідентифікаційних кодів громадян на 6 арк., інформативну згоду на проходження курсу вакцинації, картку щеплень та міжнародний сертифікат вакцинації на ім`я ОСОБА_7 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Змиви з рук та одягу ОСОБА_4 , три блокноти з чорновими записами, п`ять інформативних згод на проходження курсу вакцинації, зразок люмінесцентного маркеру за допомогою якого помічалися грошові кошти призначенні для проведення оперативної закупки зразок речовини «Світлячок - М», контрольні змиви знищити.
Грошові кошти в сумі 1500 гривень, які поміщено в сейф-пакет «ЕС МВС Україна» №2720631 стягнути в дохід держави.

Скасувати арешт на майно, а саме на мобільний телефон «MEIZU» - сейф-пакет «Національна поліція України» №KIV2140138»; мобільний телефон «NOKIA X1»- сейф-пакет «Національна поліція України» №KIV2140126, якіпоміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській (Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41),накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.02.2022 повернувши за належністю ОСОБА_8 .
Два флеш-носії, ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм до нього та мобільний телефон «Lenovo», які передано на зберігання для ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1