Провадження № 1-кс/712/2358/22
Справа № 712/5243/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду міста Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідче управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в складі створеної слідчої групи, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.04.2022 по 28.05.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повнолітньою особою, систематично запрошував неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до себе додому, а саме в квартиру АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з метою досягнення статевого задоволення з неповнолітньою ОСОБА_4 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік, а саме, що останній 14 років, та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля вступив з нею у природні статеві зносини, які пов`язані з вагінальним проникненням з використанням геніталій в тіло неповнолітньої ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 02-01/295 від 07.06.2022, у ОСОБА_4 має місце розрив дівочої пліви, давність розриву більше двох тижнів до моменту проведення судово-медичної експертизи (07.06.2022), тобто відповідає часу, вказаному потерпілою.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

ОСОБА_3 18.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Так, одним із ключових свідків у даному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була безпосереднім свідком вчинення стосовно потерпілої ОСОБА_4 неправомірних дій ОСОБА_3 .
Неодноразове згадування про події пов`язані із злочинами проти статевої свободи та статевої недоторканості, свідком яких була неповнолітня ОСОБА_5 , може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит неповнолітнього свідка в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Також, необхідно враховувати, що ОСОБА_3 , на якого вказала потерпіла як на правопорушника проживають одному населеному пункті з неповнолітньоюОСОБА_5 , що свідчить про ймовірність впливу на дитину, яка являється свідком у даному провадженні, з метою зміни нею показань внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу.

Крім того, зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій від вчиненого правопорушення проти її близької подруги ОСОБА_4 , у зв`язку з особливостями віку та пам`яті свідка, ОСОБА_5 може забути обставини, вчиненого стосовно ОСОБА_4 злочину, про який їй стало відомо, як зі слів потерпілої, так і свідками яких вона безпосередньо була, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні та можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Приймаючи до уваги, що на території нашої держави введено воєнний стан та в разі загострення ситуації у регіоні, де проводиться досудове розслідування, неповнолітній свідок може виїхати за межі України, що унеможливить у подальшому проведення за її участю слідчих дій, зокрема і допиту.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 225 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1,3 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Крім того, відповідно до ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках , зокрема проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею неповнолітнього свідка у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити її допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 225,232,309КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядкуст.225 КПК України.

Допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 здійснювати у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси, з метою недопущення перебування підозрюваного ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_5 в безпосередньому контакті під час проведення слідчих дій

Призначити судове засідання на 10.30 год. 25 липня 2022 року.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6