Номер провадження:1-кп/521/361/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 521/18271/19 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір, громадянина Республіки Азербайджан, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, особи без громадянства, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 об 11:42 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , заздалегідь домовившись з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та «Особа 4», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (надалі «Особа 4»), про незаконне відкрите заволодіння майном, що належить ОСОБА_11 , розподіливши між собою ролі під час скоєння нападу на останнього, перебували на території промислової бази «Орбіта» за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, в автомобілі марки «Mercedes Е270», сірого кольору, державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_10 перебував за кермом автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_10 та інші особи, які знаходились в автомобілі марки «Mercedes Е270» д/н НОМЕР_1 , побачили ОСОБА_11 , який підходив до свого транспортного засобу - автомобіля «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований поруч з вищезазначеним автомобілем «Mercedes Е270» на території промислової бази «Орбіта» за вищевказаною адресою, при цьому у ОСОБА_11 при собі на плечі знаходився рюкзак, чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 700000 грн., 24000 доларів США (в перерахунку на національну валюту України - гривню станом на 13.12.2018 становило 667200 грн.), а також майно, яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє: адаптер «Інтертелеком», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_3 та картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_4 .

Після цього, того ж дня приблизно о 11:50 год., в той момент, коли ОСОБА_11 повернувся до свого автомобіля марки «Honda Accord» д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб разом із «Особа 4», який озброївся заздалегідь заготовленою невстановленою в ході слідства нарізною вогнепальною зброєю, калібром 9-мм, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на головах яких були чорні в`язані шапки, які частково приховували їх зовнішність, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного відкритого заволодіння чужим майном, а саме -грошових коштів та цінностей, що належали ОСОБА_11 , підбігли до останнього та здійснили напад на нього.

В ході нападу ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та «Особа 4» нанесли ОСОБА_11 по декілька ударів руками та ногами у різні частини тіла, не менше трьох ударів кожен, більш точну кількість ударів в ході слідства не встановлено, завдавши йому наступні тілесні ушкодження: синець та садно тім`яно-потилочної області справа, синець лобно-тім`яної області зліва, синець та садно лівого передпліччя, садна правої кисті, синець та садно правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При цьому, «Особа 4» погрожував ОСОБА_11 застосуванням нарізної вогнепальної зброї, що бачили ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , та, це було сприйнято ОСОБА_11 як реальна погроза своєму життю та здоров`ю, тобто погроза застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

В ході нападу ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та «Особа 4» вилучили у ОСОБА_11 належний йому рюкзак чорного кольору, у якому знаходились: грошові кошти в сумі 700000 грн. та 24000 доларів США (667200 грн.), адаптер «Інтертелеком», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_3 , картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , спричинивши майнову шкоду потерпілому на зазначену суму в особливо великих розмірах.

Після цього, коли ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та «Особа 4» повернулись до свого автомобіля «Mercedes Е270», д/н НОМЕР_1 , з майном та грошовими коштами потерпілого та, перебуваючи усередині автомобіля, почали рух, потерпілий ОСОБА_11 , з метою перешкоджання їх злочинним діям та запобігання їхньої втечі, застрибнув на капот зазначеного автомобіля, в якому знаходились вище зазначені особи, після чого наніс удар кулаком своєї правої руки у лобове скло автомобіля, внаслідок чого пошкодив автомобіль та спричинив собі більше десяти саден правої кисті.

«Особа 4», яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Е270», продовжуючи свої злочинні дії, заздалегідь узгоджені з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, з метою припинення дій ОСОБА_11 та утримання чужого майна, наявною в нього невстановленою в ході слідства нарізною вогнепальною зброєю, калібра 9-мм, здійснив постріл у бік ОСОБА_11 та влучив у стегно його лівої ноги, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_11 вогнепальне поранення лівого стегна, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень впав з капоту зазначеного вище автомобіля, а ОСОБА_10 , спільно з «Особа 4», ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення втекли на автомобілі «Mercedes Е270», сірого кольору, державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_5 , заволодівши майном та грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 1367200 грн.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_9 у розшук, надання дозволу на їх затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виділення матеріалів відносно них в окреме провадження, в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинувачених до судового засідання без поважних причин і неможливістю виконання ухвали суду про привід.

Інші учасники судового засідання, кожен окремо, просили вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 без поважних причин не з`являлися в судові засідання, на підставі чого судом виносились ухвали про здійснення приводу останніх, які виконанні не були. З наданих до суду рапортів співробітника поліції, вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за вказаною адресою відсутні та їх місцезнаходження невідоме.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 можуть переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-189, 217, 334, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_13 та ОСОБА_9 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинувачених втрачає законну силу зі спливом 6 (шести) місяців з дати її проголошення або з моменту приводу ОСОБА_13 та ОСОБА_9 до суду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - зупинити та оголосити обвинувачених у розшук.

Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та передати їх до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1