КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7028/22
Провадження № 1-кс/552/2827/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого- ОСОБА_4 ,підозрюваного- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні вказувала на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 08 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно -небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, 07.05.2022 року, о 13 год. 48 хв., використовуючи месенджер «Телеграм», в його мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 7-A», зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою «Stardrugs.top BOT», та замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В подальшому ОСОБА_5 , 07.05.2022 року, о 13 год. 57 хв., на належний йому мобільний телефон від адміністратора інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою «Stardrugs.top BOT», отримав повідомлення в мессенджері «Телеграм», в якому містилась фотографія з зображенням, адресою та координатами місця схованки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Вказана схованка розташовувалась за адресою: м.Харків, пров.Лисогірський, біля буд.№36. Після чого ОСОБА_5 направився за вищевказаною адресою, та знайшов згорток, всередині якого перебували два полімерних пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, та тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2998 грам, 0,0442 грам, яку почав незаконно зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходив по вулиці Алуштинській в місті Харкові, де біля будинку №2, а саме на зупинці громадського транспорту, був зупинений співробітниками поліції, з метою проведення превентивних поліцейських заходів, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СE-19/121-22/5320-НЗПРАП від 29.07.2022 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 0,2998 грам, 0,0442 грам. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP - 0,344 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

03.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, отже, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування цілодобового домашнього арешту,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області за першою вимогою;

2) цілодобово не відлучатися з квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення до 09.12.2022 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1