Провадження №1-кс/523/1478/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2021 до Суворовської окружної прокуратури міста Одеси надійшло повідомлення з УСБУ в Одеській області про те, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб незаконно займаються придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконно збувають через мессенджер "Телеграмм" особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги на території Суворовського району та міста Одеси в цілому шляхом розповсюдження "закладок".
У свою чергу, на адресу УСБУ в Одеській області, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.
На виконання вищевказаного доручення з УСБУ в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено, що на території Суворовського району міста Одеси діє організоване злочинне угрупування, яке займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, використовуючи телеграмм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилання - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
26.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси проведено обшук за адесою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-5 металевих предметів жовтого кольору, з маркуванням «17/82», зовні схожі на набої, запечатані до сейф-пакету НПУ №FPS 5008869;
-115 металевих предметів сірого кольору, зовні схожі на набої, запечатані до сейф-пакету НПУ №FPS 5008868;
-1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, запечатана до сейф-пакету НПУ №FPS 5008871;
- 25 рослин зеленого кольору, запаковані до картонної коробки.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
На даний час є достатні підстави вважати, що предмети вилучені в ході обшуку 26.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди його вчинення, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, та з метою недопущення подальшого знищення, пошкодження, відчуження та іншим чином розпоряджання предметом вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому унеможливлює проведення досудового розслідування у повному обсязі, є за необхідним накладання арешту на раніше вказані предмети в частині розпоряджання та користування майном, на підставі вищенаведеного суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку від 26.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - 5 металевих предметів жовтого кольору, з маркуванням «17/82», зовні схожі на набої, запечатані до сейф-пакету НПУ №FPS 5008869;
-115 металевих предметів сірого кольору, зовні схожі на набої, запечатані до сейф-пакету НПУ №FPS 5008868;
-1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, запечатана до сейф-пакету НПУ №FPS 5008871.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1