Справа № 201/4465/22
Провадження № 1-кс/201/1427/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003463 від 03.10.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0003463 від 03.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2013 приблизно о 20.40 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгівельного центру «Україна» у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: пр. Леніна, 69 в Жовтневому районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу взяв у долонь браслет із золота 585 проби, вагою 6,41 г., вартістю 3460 грн., який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 . Після чого, підозрюваний ОСОБА_6 , утримуючи браслет у себе в руці, відкрито викрав його, та став бігти до виходу з торгівельного центру, не оплативши даний товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі був затриманий співробітниками охорони торгівельного центру в напрямку входу з нього.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_6 , його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, повідомлення було вручено 09.10.2013, але у подальшому підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування та його місцезнаходження було невідоме.

У зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , 26.12.2013 останнього оголошено в розшук.

У зв`язку з тим що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська подано дане клопотання за для забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, сторона обвинувачення клопоче перед судом про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу приходжу до наступного.

Слідчим одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, його оголошено у розшук.

Слідчий суддя погоджується, що на даному етапі слідства підозра у скоєному обґрунтована зібраними в ході слідства доказами, зокрема матеріалами розслідування, протоколами допиту свідків тощо.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1,3,5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; здійснювати незаконний вплив на вже допитаних свідків; вчинити інше кримінальне провадження чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, відповідно до п.1. ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, а також підозрюваний не зареєстрований у м. Маріуполі та не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою викривлення тих обставин, які їм відомі, для уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у нього немає стабільного доходу та стійких соціальних зв`язків, що може свідчити про подальшу можливість продовжити протиправну діяльність в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

На теперішній час підозрюваний переховується від органів досудового розслідування на території України, яка не контролюється органами державної влади України, його оголошено у розшук.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, зважаючи на існування обставин, що вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_6 під вартою, ухилення останнього від слідства, що стверджується матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавриченське АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання підозрюваного доставити його до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Строк дії ухвали становить шість місяців, а саме до 15 січня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , тел. 093 063-73-39.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1