печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 21.12.2012 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону № 1707-VI (1707-17 ) від 05.11.2009) та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VI (270-17) від 15.04.2008), -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 21.12.2012 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону № 1707-VI ( 1707-17 ) від 05.11.2009) та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VI (270-17) від 15.04.2008).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 21.12.2012 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.
Постановами прокурора від 15.08.2016 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 виділені з кримінального провадження № 0001641 від 21.12.2012 в окреме кримінальне провадження за № 0002110 від 15.08.2016, та в цей же день досудове розслідування у ньому зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваних.

Крім того, постановою прокурора від 26.09.2016 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, виділені з кримінального провадження № 0001641 від 21.12.2012 та об`єднані з кримінальним провадженням за № 0002110 від 15.08.2016.

Також 19.08.2016 постановою прокурора до кримінального провадження № 0002110 від 15.08.2016 приєднано матеріали досудового розслідування №0002141 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Таким чином, з моменту здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001641, а саме з 09.08.2016, і до моменту виділення 26.09.2016 кримінального провадження за підозрою ОСОБА_10 у окреме провадження, із зупиненням досудового розслідування у останньому з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, використано 48 днів.

Водночас з моменту здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002141, а саме 17.08.2016, і до моменту виділення 19.08.2016 кримінального провадження за підозрою ОСОБА_8 у окреме провадження, із зупиненням досудового розслідування у останньому з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, використано процесуальні строки 2 дні.

У кримінальному провадженні № 0002110 від 15.08.2016 за підозрою усіх вище перелічених осіб, досудове розслідування зупинялося та відновлювалося у наступні періоди:

- 15.08.2016 відновлене і у цей же день зупинене;

- 19.08.2016 відновлене і у цей же день зупинене;

- 26.09.2016 відновлене і у цей же день зупинене;

- 02.11.2016 відновлене та 09.11.2016 зупинене;

- 18.01.2017 відновлене і у цей же день зупинене;

- 10.08.2017 відновлене і у цей же день зупинене;

- 31.08.2017 відновлене і у цей же день зупинене;

- 26.10.2017 відновлене і у цей же день зупинене.

Отже, безпосередньо у даному кримінальному провадженні, тобто без урахування строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях, об`єднаних з цим провадженням, використано процесуальні строки 7 днів.

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 1950-VIII від 16.03.2017) обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

16.02.2018 постановою заступника Генерального прокурора обраховано та продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні № 0002110, який станом на 16.02.2018 складає 55 днів.
19.02.2018 постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування та об`єднання їх в одне окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 0002110 від 15.08.2016 виділені матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та їм присвоєно реєстраційні номери 0000359, 0000360, 0000361 та об`єднано виділені матеріали досудових розслідувань в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер 0000359.

12.04.2018 постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження, матеріали кримінального провадження № 0000359 об`єднано з іншим кримінальним провадженням за № 0001641, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер 0001641.

Крім того, 07.07.2020 постановою прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001641 від 21.12.2012 та 0000353 від 11.04.2020 об`єднано в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001641.

Для проведення слідчих та процесуальних дій досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0002110, № 0000359, № 0001641 відновлювалось та зупинялось:

Постановою від 15.08.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 19.08.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 19.08.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002110 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 26.09.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 26.09.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 02.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 09.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 10.02.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 10.02.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 10.08.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 10.08.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 31.08.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 31.08.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 26.10.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 26.10.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 16.02.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

16.02.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 продовжено до 6 місяців.
Постановою від 22.02.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 12.04.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 12.04.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 13.08.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 13.08.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 15.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 15.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 13.03.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 13.03.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 06.07.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 07.07.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 30.09.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 30.09.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 07.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 09.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 19.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 19.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 30.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 30.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 01.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Постановою від 03.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001641 щодо підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , обраховується шляхом поглинення меншого строку більшим та становить 74 дні, тобто 2 місяці 14 днів.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 після останнього зупинення 03.08.2022 складає 2 місяці 14 днів (використано 74 дні, а саме: 09.08.2016-15.08.2016, 17.08.2016-19.08.2016, 26.09.2016, 02.11.2016-09.11.2016, 10.02.2017, 10.08.2017, 31.08.2017, 26.10.2017, 16.02.2018-22.02.2018, 12.04.2018, 13.08.2018, 15.02.2019, 13.03.2020, 06.07.2020-07.07.2020, 30.09.2020, 07.04.2021-09.04.2021, 19.04.2021, 30.04.2021, 01.08.2022-03.08.2022), у залишку 3 місяці 16 днів.
Органом досудового розслідування, 10.08.2016 у ході розслідування вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру, а 02.08.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Умань Черкаської області, громадянину України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адвокату (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 413 від 31.03.1995, видане на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Автономної Республіки Крим № 2 від 31.03.1995), раніше не судимому, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону N 1707-VI ( 1707-17 ) від 05.11.2009) та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008).

Слідчий вказує, що повідомлена ОСОБА_7 підозра у вчиненні інкримінованих йому злочинах, обґрунтовується достатніми доказами, зазначеними в клопотанні.

Постановою слідчого від 10.08.2016 ОСОБА_7 оголошено в розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

Зокрема, відповідно до інформації оперативних підрозділів, місце перебування ОСОБА_7 не встановлено, у 2014 році виїхав до тимчасово окупованої території АР Крим та на підконтрольну Україні територію не повертався, періодично виїздить до Російської Федерації.

В ході досудового розслідування виявлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , офіційно представляє країну Росію, перебуваючи на посаді за назвою російською мовою «председатель президиума» організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 "», яка фактично знаходиться за адресою: 105120, Росія, м. Москва, Малий Полуярославский провулок, будинок 3/5, будова 1, офіс 105А.

З огляду на викладене можна зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_7 , який перебуває в розшуку в межах даного кримінального провадження, переховується також на території Російської Федерації в м. Москва, так як провадить свою діяльність в організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» за її місцем знаходження.

У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_7 постановою слідчого від 26.06.2020 оголошено у міжнародний розшук, виконання якої доручено ГУ БКОЗ Служби безпеки України.

Для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 10.08.2016 та нової підозри від 02.08.2022 та допиту в якості підозрюваного 02.08.2022 ОСОБА_7 по повістці до слідчого не з`явився, про що наявне підтвердження в додатках до матеріалів клопотання, про причини неявки не повідомив.

Зокрема, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_7 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 10.08.2016 та нову підозру від 02.08.2022, зазначене повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України було направлене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання його поштою за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та шляхом надіслання його поштою за місцем проживання члена родини (сину ОСОБА_11 ), а також шляхом публікації повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 10.08.2016 та нову підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 викликався до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»), про що також є підтвердження у додатках до клопотання.

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_7 був поінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлень про підозру, а тому, у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополь, які долучено до матеріалів клопотання.

Як зазначалось вище, до цього часу ОСОБА_7 на жоден із викликів правоохоронного органу безпідставно не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

11.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та обрано (заочно) підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді визначено в межах строку досудового розслідування. Ухвала скерована до Служби безпеки України для відома під час здійснення міжнародного розшуку.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно переховується за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності з 10.08.2016.

Прокурори у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 21.12.2012 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.
Органом досудового розслідування 10.08.2016, у ході розслідування вказаного кримінального провадження, повідомлено про підозру, а 02.08.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Умань Черкаської області, громадянину України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адвокату (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 413 від 31.03.1995, видане на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Автономної Республіки Крим № 2 від 31.03.1995), раніше не судимому, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону N 1707-VI ( 1707-17 ) від 05.11.2009) та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008).

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а відтак слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме: речовим доказом друкованим виданням «Каталог документальной фотовыставки «Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН-УПА», Киев, 2010», що безкоштовно розповсюджувалось на виставці 08.04.2010, у якому наявне словосполучення «українські фашисти»; висновком судово-лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи № 14863/17-39 від 21.12.2017 у фрагментах текстових матеріалів, що починаються і закінчуються відповідно із 16 хв. 04 сек. (починаючи зі слів: «Настоящая выствка……» до 18 хв. 24 сек. (закінчуючи словами « ОСОБА_12 ….») у промові, що зафіксована у відеозаписі у файлі «Укр_до-mpg», та що починаються та закінчуються відповідно із 02 хв. 47 сек. (починаючи зі слів: «На этом я предлагаю…..») до 04 хв. 39 сек. (закінчуючи словами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».) в інтерв`ю. що зафіксоване у відеозаписі у файлі «VTS_01_2.VOB», наявні висловлювання ОСОБА_7 , в яких містяться негативні відомості про представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), а саме членів ОУН та бійців УПА, щодо їх прихильності ідеології фашизму, участі у каральних заходах і знищенні представників інших національностей за національними мотивами, а також щодо їх причетності до страти українців, які не були прихильниками ідеології крайнього націоналізму. Такі негативні відомості, з урахуванням контексту комунікативної ситуації в якій вони були поширені, культивують у поляків, українців, росіян, євреїв, представників інших національностей негативне ставлення до представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), та сприяють загостренню між українцями, які є прихильниками різних політичних поглядів та переконань, а також між поляками, українцями, росіянами, євреями, представниками інших національностей непорозумінь на ідеологічному ґрунті; висновком комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 11032/16-39/11033/16-61 від 06.09.2018 текстовий матеріал друкованого видання «Каталог документальной фотовыставки «Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН-УПА», Киев, 2010» загалом та на сторінці 47 (на вказаній сторінці міститься 7 фотознімків з «пояснювальними написами», про нібито знущання та масові розстріли українськими націоналістами євреїв та інших осіб, вказані фотознімки не відповідають «пояснювальним написам» і не мають відношення до подій Волинської трагедії), на яких, зокрема, містить негативні відомості про представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), а саме членів ОУН та бійців УПА, щодо їх прихильності ідеології фашизму, участі у каральних заходах і знищенні представників інших національностей за національними мотивами, а також щодо їх причетності до страти українців, які не були прихильниками ідеології крайнього націоналізму. Такі негативні відомості, з урахуванням контексту комунікативної ситуації в якій вони були поширені, культивують у поляків, українців, росіян, євреїв, представників інших національностей негативне ставлення до представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), та сприяють загостренню між українцями, які є прихильниками різних політичних поглядів та переконань, а також між поляками, українцями, росіянами, євреями, представниками інших національностей непорозумінь на ідеологічному ґрунті; показаннями допитаного слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який показав, що 08.04.2010 під час проведення фотовиставки ОСОБА_7 надавав усні вказівки працівникам міліції у цивільному одязі: «Бєй бандєровськую мразь»; висновком комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 22494/21-61/22495/21-39 від 24.06.2022 встановлено, що висловлювання ОСОБА_7 08.04.2010, реалізовані в приміщенні ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», а саме: «Бей бандеровськую мразь» і «Выкиньте из зала эту фашистскую сволочь», виражають негативне ставлення мовця до певних представників української національної групи і спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, на пряме обмеження прав громадян за ознаками їх політичних переконань та за ознаками національної (етнічної) належності. Висловлювання, що лунали 08.04.2010 в приміщенні ДП «ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» з уст ОСОБА_7 , «Бей бандеровськую мразь» і «Выкиньте из зала эту фашистскую сволочь» потенційно здатні викликати з високим степенем вірогідності у потерпілих зміни в емоційному стані та спричинити моральні страждання; показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які показали безпідставність застосування насильства відносно учасників виставки, її проросійський характер, те, що її проводив ОСОБА_7 , що на виставці безкоштовно видавали друковане видання «Каталог документальной фотовыставки «Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН-УПА», Киев, 2010»; відеозаписом виставки, затримання громадян та протоколом їх огляду; фотознімками з виставки, відповідно до яких поруч із ОСОБА_7 на столі під час виставки лежить друковане видання «Каталог документальной фотовыставки «Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН-УПА», Киев, 2010»; висновком судово-психологічної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_7 після постановки йому запитання про затримання проукраїнських відвідувачів виставки піднімається настрій; висновком СМЕ відносно ОСОБА_23 , відповідно до якого потерпілому завдано легкі тілесні ушкодження; первинними фінансово-господарськими документами (договорами, актами виконаних робіт, платіжними дорученнями), відповідно до яких організував проведення цієї фотовиставки ОСОБА_7 ; речовим доказом блокнотом, вилученим в ході обшуку за місцем проживання командира ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 , у якому за 08.04.2010 (дату проведення виставки та застосування насильства) зроблено запис: « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону; показаннями свідка ОСОБА_26 (заступника начальника ГУМВС України в місті Києві на той час), який надав інформацію про телефонний дзвінок заступника міністра МВС (на той час) щодо необхідності виділення додаткової охорони на фотовиставку; науковими висновками Інституту історії НАН України та Українського інституту Національної пам`яті, якими встановлено у матеріалах виставки повне викривлення історичних фактів та відкриті антинаукові маніпуляції, які створюють негативний імідж українського націоналістичного руху та ставлять під сумнів ідею української державності; також в інших здобутих доказах, якими у своїй сукупності підтверджується причетність ОСОБА_7 до вчинення злочинів.

Постановою слідчого від 10.08.2016 ОСОБА_7 оголошено в розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

Зокрема, відповідно до інформації оперативних підрозділів, місце перебування ОСОБА_7 не встановлено, у 2014 році виїхав до тимчасово окупованої території АР Крим та на підконтрольну Україні територію не повертався, періодично виїздить до Російської Федерації.

В ході досудового розслідування виявлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , офіційно представляє країну Росію, перебуваючи на посаді за назвою російською мовою «председатель президиума» організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 "», яка фактично знаходиться за адресою: 105120, Росія, м. Москва, Малий Полуярославский провулок, будинок 3/5, будова 1, офіс 105А.

З огляду на викладене можна зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_7 , який перебуває в розшуку в межах даного кримінального провадження, переховується також на території Російської Федерації в м. Москва, так як провадить свою діяльність в організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» за її місцем знаходження.

У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_7 постановою слідчого від 26.06.2020 оголошено у міжнародний розшук, виконання якої доручено ГУ БКОЗ Служби безпеки України.

Для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 10.08.2016 та нову підозру від 02.08.2022 та допиту в якості підозрюваного 02.08.2022 ОСОБА_7 по повістці до слідчого не з`явився, про що наявне підтвердження в додатках до матеріалів клопотання, про причини неявки не повідомив.

Зокрема, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_7 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 10.08.2016 та нову підозру від 02.08.2022, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України було направлене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання його поштою за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та шляхом надіслання його поштою за місцем проживання члена родини (сину ОСОБА_11 ), а також шляхом публікації повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 10.08.2016 та нову підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 викликався до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»), про що також є підтвердження у додатках до клопотання.

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_7 був поінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлень про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополь, які долучено до матеріалів клопотання.

Як зазначалось і вище, до цього часу ОСОБА_7 на жоден із викликів правоохоронного органу безпідставно не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

11.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та обрано (заочно) підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді визначено в межах строку досудового розслідування. Ухвала скерована до Служби безпеки України для відома під час здійснення міжнародного розшуку.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 21.12.2012 року стосовно ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 21.12.2012 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 21.12.2012 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, Україна, томадянина України, адвоката (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 413 від 31.03.1995, видане на підставі рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Автономної Республіки Крим № 2 від 31.03.1995), зареєстрованого на момент вчинення злочинів за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161 КК України (в редакції Закону № 1707-VI (1707-17 ) від 05.11.2009) та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VI (270-17) від 15.04.2008).
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1