Справа 688/2243/22
№ 1-в/688/150/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

31 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2019 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.3 ст.369, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації належного йому майна,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній є порушником режиму утримання, за час відбування покарання допустив 25 порушень режиму утримання, з яких 3 погашені у встановленому законом порядку, решта - не зняті та непогашені. Просить встановити адміністративний нагляд за засудженим строком на 1 рік після прибуття його до обраного місця проживання та пропонує встановити йому обмеження: для належного нагляду працівниками національної поліції за поведінкою особи та з метою профілактики попередження скоєння нового злочину реєстрацію в Національній поліції 1 раз на місяць, для профілактики попередження скоєння нового злочину - заборонити виїзд за межі Шепетівського району без дозволу на це органу Національної поліції.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.«б» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно ч.2 ст.5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів.

Ст.10 Закону визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_3 засуджено вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2019 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.3 ст.369, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Засуджений ОСОБА_3 з 07.09.2018 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», за період утримання характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З23.11.2018 року утримувався в дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період утримання характеризувався негативно, допустив 3 порушення режиму утримання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З22.07.2019 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 22 порушення режиму відбування покарання, за що 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ установи. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації колонії мали місце прояви негативної поведінки та невиконання законних вимог. Не виявляє бажання працювати на виробництві установи із власних переконань. На виховні заходи стосовно працевлаштування не реагує. Ухиляється від робіт по благоустрою місць позбавлення волі. У відношенні до засуджених безконфліктний, підтримує позитивні відносини із засудженими негативної спрямованості. Участі у роботі самодіяльних організаціях не бере, соціально-корисної активності в організації їх роботи не приймає.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений мав 25 стягнень за спробу порушити межі ізоляції, зберіганні заборонених предметів, порушення розпорядку дня, дрібне хуліганство, намагання порушити межі локальної дільниці 6-7, нетактовну поведінку, невиконання законних вимог, погрозу фізичною розправою, намагання порушити межі локації, порушення форми одягу, порушення дисципліни строю, що 6 разів поміщався в ДІЗО, 3 стягнення погашені.

Строк відбування покарання закінчується 28.09.2022 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення тяжких злочинів, є порушником режиму утримання, після звільнення може продовжити злочинну діяльність, суддя дійшов висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду на строк 1 рік та застосування до нього обмеження у вигляді реєстрації в Національній поліції 1 раз на місяць. Суддею не вбачається підстав для встановлення обмеження ОСОБА_3 у виді заборони виїзду за межі Шепетівського району без дозволу органу Національної поліції, оскільки начальником ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98) не обґрунтовано, яким чином заборона виїзду за межі району може попередити скоєння ним нового злочину.

В рішенні «Дедеш проти України» від 14.01.2021 року Європейський Суд з прав людини вказав, що обмеження застосовані до заявника в зв`язку з встановленням щодо нього адміністративного нагляду, є втручанням у право заявника на повагу до його приватного життя та їх не можна вважати такими, що ґрунтуються на відповідних і достатніх підставах та не можуть розглядатися як «необхідне у демократичному суспільстві», оскільки національні органи влади не навели жодного обґрунтування, не проаналізували всі індивідуальні обставини справи заявника та не пояснили чому в його справі обмеження, встановлені щодо нього, є необхідними.

Керуючись ст.ст.2,3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік та застосувати наступне обмеження щодо його поведінки:

- реєстрація в органі Національної поліції 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1