Справа №949/1436/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

30 жовтня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0000201 від 28 жовтня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2022 року старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотання щодо надання дозволу слідчому та прокурору на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , право власності на який ні за ким не зареєстроване, для відшукування палиць та інших предметів, які були заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень під час хуліганських дій, вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, мобільних телефонів, строком на 30 діб.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289, частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 28 жовтня 2022 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1991 року народження, жителя с. Переброди, Сарненського району про те, що 28 жовтня 2022 року близько 11:30 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителі с. Переброди, перебуваючи в магазині "Продукти" по вул. Миру в с. Переброди, розпилили в приміщенні магазину сльозогінний газ, спричинили йому тілесні ушкодження та незаконно заволоділи належним йому мотоциклом марки "Bird", незареєстрованим у встановленому законом порядку, який знаходився на вулиці біля магазину. Проведеними оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що причетним до хуліганських дій, які супроводжувалися нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Тому, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме палиць та інших предметів, які були заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень під час хуліганських дій, вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, мобільних телефонів, виникає необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній показав, що 28 жовтня 2022 року близько 11:30 год., він приїхав на власному мотоциклі марки "Bird" до магазину "Продукти" в центрі с. Переброди, Сарненського району, щоб випити кави. Там він зустрів ОСОБА_10 і з ним вони вирішили випити кави на вулиці. Коли вони виходили з магазину, то в дверях зустріли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відразу ОСОБА_8 почав розпилювати сльозогінний газ, а інші хлопці почали наносити тілесні ушкодження. В цей час ОСОБА_5 почав наносити ушкодження ОСОБА_10 . Як саме та чим вони наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 повідомити не може, так як під дією сльозогінного газу не міг відкрити очі. Після того ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з магазину і підійшли до мотоциклу ОСОБА_6 , який знаходився біля магазину. Так як ключі запалювання останній залишив в замку, то дані особи вирішили забрати даний мотоцикл. ОСОБА_9 не міг завести мотоцикл, так як на ньому виведена окрема кнопка запуску двигуна. Тому останній увімкнув ключем замок запалювання та "з буксиру" почав заводити мотоцикл. Через деякий час йому це вдалося. Після того останній сів на мотоцикл та поїхав в напрямку с. Будимля, Сарненського району, а інші хлопці поїхали з ним на своїх мотоциклах (а.с.7).

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , останній показав, що 28 жовтня 2022 року близько 11:00 год., він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 приїхали до магазину "Продукти", що в центрі с. Переброди, Сарненського району, щоб випити кави. Вони зайшли в магазин та чекали, поки продавець зробить їм каву. В цей час до магазину зайшли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 тримав в руках газовий балончик та почав розпиляти його в приміщенні. ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_19 по потилиці та сказав "Йдіть сюди", після чого підскочив до нього та почав наносити удари предметом, схожим на металевий прут йому в область спини та шиї. Він почав закривати обличчя та пригнувся, а ОСОБА_22 (продавець магазину), почала кричати, щоб вони припинили бійку та заховалася в комірчину. В цей час біля дверей ОСОБА_9 наносив удари по спині та плечах ОСОБА_6 . В нього в рукаві також був предмет, схожий на металевий прут. Далі ОСОБА_8 також підскочив до ОСОБА_6 і наносив йому удари по спині. Після того хлопці вибігли з магазину, а вони вийшли за ними та побачили, що ОСОБА_9 штовхає належний ОСОБА_6 мотоцикл марки "Bird". Він штовхав його до вулиці Центральної, після чого завів його "з буксиру" та поїхав в напрямку с. Будимля, а ОСОБА_8 і ОСОБА_5 сіли на свої мотоцикли і поїхали в невідомому напрямку (а.с.8).

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_18 (а.с.9).

Як вбачається із протоколу допиту свідка продавця магазину "Продукти" ОСОБА_26 , остання показала, що 28 жовтня 2022 року близько 11:00 год., вона перебувала в магазині. В цей час до магазину зайшли ОСОБА_6 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 та замовили каву. Коли вона почала готувати каву, то в магазин хтось забіг, як їй потім розповіли - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , та відразу хтось розпилив сльозогінний газ. Тоді вона сховалася в підсобці та почала кричати, щоб вони не вчиняли в магазині бійку. Від газу в неї пекли очі та було важко дихати. В цей час в магазині відбувалася бійка, але хто саме бився, вона не бачила (а.с.10).

Як вбачається із протоколу допиту свідка продавця магазину "Продукти" ОСОБА_29 , остання показала, що 28 жовтня 2022 року близько 11:44 год., вона перебувала на своєму робочому місці в магазині по АДРЕСА_2 . В цей час їй зателефонувала знайома та повідомила, що в магазині "Продукти" по вул. Миру, сини ОСОБА_30 , жителя с. Переброди б`ють її зятя ОСОБА_10 . Вона замкнула магазин, вийшла на вулицю та побачила, як ОСОБА_9 штовхає мотоцикл червоного кольору та намагається його завести. ОСОБА_8 та ще один хлопець, якого вона не впізнала, їхали поруч з ОСОБА_9 , тягнучи останнього за руки. Через деякий час ОСОБА_9 вдалося завести мотоцикл і всі вони поїхали напрямку с. Будимля. Вона пішла до магазину, звідки втікали хлопці, та дізналася, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпилили в магазині сльозогінний газ та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Після того вона повернулася на своє робоче місце і приблизно через 40 хв вона побачила, що до магазину, в якому вона працює, під`їхали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та мотоциклах. Далі ОСОБА_9 зіскочив з мотоцикла, залишивши його біля магазину, сів на мотоцикл до ОСОБА_8 і вони поїхали в напрямку с. Будимля (а.с.11).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно довідки №1249 від 29 жовтня 2022 року, виданої Миляцькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, громадянин ОСОБА_5 дійсно проживає в АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно вимог статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме палиць та інших предметів, які були заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень під час хуліганських дій, вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, мобільних телефонів, що можуть зберігатися за вказаною адресою у ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні предмети, які мають значення для кримінального провадження, можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі та господарстві.

Керуючись статтями 110, 234 - 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0000201 від 28 жовтня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому та прокурору на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , право власності на який ні за ким не зареєстроване, для відшукування палиць та інших предметів, які були заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень під час хуліганських дій, вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, мобільних телефонів.

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1 .