Справа № 944/5010/22
Провадження №1-кп/944/1048/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2022м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2022 року за № 0000674, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Седлище Любешівського району Волинської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, працює на посаді логіста ТзОВ «Крафт Тревел», не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 332 Кримінального кодексу України,

встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді логіста ТзОВ «Крафт Тревел», яке має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень пасажирів автомобільним транспортом (ліцензіат), сприяла незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, діючи умисно, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника ТзОВ «Крафт Тревел», усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не перебуває у трудових відносинах з вказаним товариством як водій, 30 серпня 2022 року внесла до системи «ШЛЯХ», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, особисті дані ОСОБА_6 як водія ТзОВ «Крафт Тревел», чим усунула йому перешкоди в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану. 01 вересня 2022 року, близько 05 год 00 хв, ОСОБА_6 , який прибув у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краківець-Корчова», що розташований по вул. М. Вербицького, 54 в смт Краківець Яворівського районну Львівської області, та мав намір перетнути державний кордон України в напрямку Республіки Польща, працівниками державної прикордонної служби України було відмовлено у перетині державного кордону та повідомлено працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснила сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, надала пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялася.

Обвинувачена, захисник та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позицій.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.

При цьому, учасникам провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. ст. 332 Кримінального кодексу України як сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, раніше не судима, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Водночас, суд, беручи до уваги наведене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 Кримінального кодексу України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки її виправлення, на думку суду, можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи конкретні обставини і час вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_4 злочину під час дії на території України правового режиму воєнного стану, через місяць після прийняття її на посаду логіста підприємства-перевізника ТзОВ «Крафт Тревел» та отримання доступу до системи «ШЛЯХ», сприяння незаконному перетину державного кордону України особі, яка підлягає мобілізації, суд вважає, що, незважаючи на наявність двох обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого та дані про її особу, у даному випадку відсутні достатні підстави для та можливість застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 Кримінального кодексу України, а саме призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Крім того, постановами слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 01 вересня 2022 року визнано речовими доказами: автомобіль легковий пасажирський-В, марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» СХВ587222, та ключ запалювання до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI»; трудовий договір, укладений між працівником і юридичною особою, яка використовує найману працю ТзОВ «Крафт Тревел» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 31 серпня 2022 року; трудовий договір, укладений між працівником і юридичною особою, яка використовує найману працю ТзОВ «Крафт Тревел» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 31 серпня 2022 року; трудовий договір, укладений між працівником і юридичною особою, яка використовує найману працю ТзОВ «Крафт Тревел» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 31 серпня 2022 року.

Ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2022 року накладено арешт на вказані речові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому , гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2022 року, на дані речові докази.

Речові докази автомобіль легковий пасажирський-В, марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» СХВ587222, та ключ запалювання до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» слід повернути законному володільцю ТзОВ «Крафт Тревел», речові докази трудові договори, укладені між працівником і юридичною особою, яка використовує найману працю ТзОВ «Крафт Тревел» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 31 серпня 2022 року залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 366 371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 332 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2022 року, на автомобіль легковий пасажирський-В, марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» СХВ587222, та ключ запалювання до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI»; трудовий договір, укладений між працівником і юридичною особою, яка використовує найману працю ТзОВ «Крафт Тревел» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 31 серпня 2022 року; трудовий договір, укладений між працівником і юридичною особою, яка використовує найману працю ТзОВ «Крафт Тревел» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 31 серпня 2022 року; трудовий договір, укладений між працівником і юридичною особою, яка використовує найману працю ТзОВ «Крафт Тревел» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 31 серпня 2022 року.

Речові докази автомобіль легковий пасажирський-В, марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» СХВ587222, та ключ запалювання до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» - повернути законному володільцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Крафт Тревел».

Речові докази трудові договори, укладені між працівником і юридичною особою, яка використовує найману працю ТзОВ «Крафт Тревел» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 31 серпня 2022 року залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1