Справа № 307/3678/21
Провадження №1-кс/307/750/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської ОБЛАСТІ
07 вересня 2022 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.
Беручи до уваги вищенаведене, просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: лісопродукцію в кількості 106 стовбурів, 11 (нових, не використаних) бирок та товарно-транспортну накладну серії ЗКБ № 563425 від 12 жовтня 2021 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та крім цього зазначив, що деревина, на яку накладено арешт, вже більше 10 місяців знаходиться на зберіганні під відкритим небом, і приходить у непридатність.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.
12 жовтня 2021 року в с. Терново, по вул. Вакарова, було зупинено автомобіль марки "Урал", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . На вказаному автомобілі була навантажена деревина, походження якої викликає сумніви. В ході огляду вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Постановою слідчого слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 13 жовтня 2021 року автомобіль марки "Урал", моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований причеп марки ТМЗ моделі 802, номерний знак НОМЕР_2 , лісопродукцію в кількості 106 стовбурів дерев, ТТН серії ЗКБ № 563425 від 12 жовтня 2021 року та 11 бирок визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, лісопродукція в кількості 106 стовбурів дерев, ТТН серії ЗКБ № 563425 від 12 жовтня 2021 року та 11 бирок, визнані речовими доказами, а досудове розслідування на даний час не завершене.
Крім цього, суду не подано доказів, що заявник є власником деревини, на яку накладено арешт.
Враховуючи те, що арешт на майно - лісопродукцію в кількості 106 стовбурів дерев, ТТН серії ЗКБ № 563425 від 12 жовтня 2021 року та 11 бирок, накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна - лісопродукцію в кількості 106 стовбурів дерев, ТТН серії ЗКБ № 563425 від 12 жовтня 2021 року та 11 бирок відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1