Справа № 562/779/21
У Х В А Л А

21.04.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -
в с т а н о в и в:
З подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області вбачається, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, із застосуванням ст.75 КК з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
У період іспитового строку засуджений ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так 15.11.2021, 06.12.2021, 20.12.2021 та 04.01.2022 ОСОБА_5 не з`явився в орган пробації для реєстрації без поважних причин. Незважаючи на письмове попередження засудженого про наслідки порушення покладених на нього обов`язків, ОСОБА_5 належних висновків не зробив і документів про поважну причину неявки не надав. Така поведінка засудженого свідчить, що на шлях виправлення він ставати не бажає, свідомо і систематично ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю з аналогічних мотивів.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки строк випробування закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, час та дату судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали особової справи суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 389 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Зобов`язано ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок 18 серпня 2021 року прийнятий Рівненським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для виконання та постановою від 31 серпня 2021 року ОСОБА_5 встановлено дні явки для реєстрації, а саме, перший, третій понеділок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації, що міститься в особовій справі №49/2021 вбачається, що ОСОБА_5 в органи пробації для реєстрації не з`явився 15.11.2021, 06.12.2021, 20.12.2021 та 04.01.2022.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що невиконання засудженим обов`язку, покладеного судом, не пов`язане з метою ухилитися від покарання чи вчинити нові кримінальні правопорушення. Рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є низьким, крім того, за період відбування іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності, будь-які інші заходи впливу до нього не застосовувалися. Отже не з`явлення на реєстрацію не свідчить, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року, відмовити.
Особову справу №49/2021, заведену на ОСОБА_5 , повернути Рівненському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1