Справа №:755/3069/22
Провадження №: 1-кп/755/879/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотанням про надання судом дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачені за викликами до суду не з`являються, крім того судом вже було застосовано примусовий привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Разом з тим, обвинувачені будучи повідомлені про дату та час судового засідання в черговий час до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили. У зв`язку з чим вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переховуються від суду та бажають уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ними злочин. Прокурор просила зупинити судове провадження відносно обвинувачених та оголосити їх в розшук.
Захисник ОСОБА_6 направив до суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного:

участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Судом вживались вичерпні процесуальні заходи щодо забезпечення явки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання. Виносилась ухвали про примусовий привід обвинувачених.

Проведеними заходами, спрямованими на примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду, отримати позитивного результату не надалось можливим.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для подальшого розгляду кримінального провадження та винесення рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись вимогами ст.ст. 184-190, 315 КПК України суддя,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Дозволити затримання:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою;
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розшук.
В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б.

Виконання ухвали суду доручити Управлінню поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві (вул. Ярославська, 20, м. Київ, 04071).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Провести затримання на підставі ухвали судді, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Провадження по справі зупинити до виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя