overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/4795/22
Провадження № 1-кс/0274/1113/22
У Х В А Л А

14.09.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000065 від 25.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання чорнових записів акту обстеження від 06.06.2022 р. будівель Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева, доповідної записки ОСОБА_5 на ім`я керівника Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева, комп`ютерної техніки та інших цифрових носіїв, на яких зберігаються вищевказані документи у цифровому вигляді, віконних блоків, демонтованих з будівель Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева.

3. Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2022 р. о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2214/22
Провадження № 1-в/191/619/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року, яке проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).
Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ст.ст.81 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.
В судове засідання викликати представника СВК 94, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5682/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів за відсутності осіб які беруть участь у судовому провадженні подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2021 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.125 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

Командира військової частини НОМЕР_1 , де засуджений проходить службу, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з тим що іспитовий строк сплив, до кримінальної відповідальності засуджений не притягався, характеризується позитивно.

Командир військової частини НОМЕР_1 згідно заяви наполягає на розгляді подання в свою відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав, просить розглядати справу в свою відсутність за службовою необхідністю.
Суд дослідивши додані до подання матеріали, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом матеріалами доданими до подання, то засуджений протягом іспитового строку призначеного вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягався, покладені обов`язки виконував, за місцем служби характеризується позитивно.

Оскільки іспитовий строк встановлений вироком суду, на теперішній час сплив, встановлена наявність підстав для звільнення засудженого від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 347/1590/22
Провадження № 1-кс/347/456/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
14 вересня 2022 року м.Косів

керуючись ст. ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 13 листопада 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_1 доручити здійснювати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 14 вересня 2022 року о 15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 404/4356/22
Номер провадження 1-кп/404/233/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001775 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 04 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001775 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/866/21
н/п : 1-кп/397/41/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

14.09.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021 за № 0000673 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
Керуючись ст. 189-191, 350, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год 00 хв 14 вересня 2022 року.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/400/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава кримінальне провадження №0001078 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, представником потерпілого заявлено клопотання про залучення по даному кримінальному провадженню в якості цивільних позивачів, дружину загиблого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та його доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах яких до обвинуваченого ОСОБА_3 , заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про залучення по даному кримінальному провадженню в якості цивільних позивачів, дружину загиблого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та його доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , насамперед як захист прав та інтересів останніх, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-317, 128 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженню №0001078 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в якості цивільних позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 27.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України,
за участі : прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ :
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 посилаючись на повідомлення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_8 щодо призову 27.04.2022 року на військову службу за мобілізацією згідно Указу президента обвинуваченого ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 в період воєнного стану, про що надав підтверджуючі документи.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував з приводу вказаного клопотання прокурора, наголосивши на те що, що вони з ОСОБА_3 правопорушення вчинили разом, тому і відповідальність теж повинні нести разом.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також заперечували з щодо клопотання прокурора, з приводу зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки він також є фігурантом кримінального правопорушення, його покази є ключовими та можуть суттєво вплинути на суть розгляду кримінального провадження, та порушення прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого відповідно до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Так, документально підтверджені обставини того, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби під час мобілізації й наразі у період оголошеного в Українні воєнного стану перебуває на військовій службі, становлять визначену законом сукупність підстав зупинення провадження в даній справі відносно останньго до його звільнення з військової служби, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до його звільнення з військової служби.
Відкласти судове засідання на 10 годин 30 хвилин 23.09.2022 року з повторним викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1988/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 серпня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2022 року в адресу суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ? адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
У зв`язку з існуванням воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 571/1988/21 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України провести 31 серпня 2022 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції під час проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні.
Участь в судовому засіданні режимі відеоконференції в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області буде брати адвокат ОСОБА_2 .
Доручити службовій особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Бердичівському районному суду Житомирської області та захиснику, у тому числі електронною поштою.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/8262/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.06.2022.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.06.2022 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 15 вересня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви ОСОБА_3 від 16.06.2022.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 297/2636/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 09.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 09.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 09.09.2022 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 09.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 07 жовтня 2022 року на 13:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН