Справа № 530/647/18
Провадження № 1-кс/526/631/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ майора поліції ОСОБА_4 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 27.02.2018 року за ч.1 ст 358 КК України,-
в с т а н о в и л а:
07.10.2022 року на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.08.2022 до слідчого судді надійшла до розгляду скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_4 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 27.02.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України, вказуючи, що розслідування кримінального провадження не проводилось належним чином, постанова про закриття кримінального провадження є упередженою, оскільки лише суд має право закрити провадження у справі. Вказує, що оскаржувану постанову отримав лише 11 серпня 2002 року, тому строк на оскарження не пропущений.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі, підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги та матеріали кримінального провадження №0000087 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що 27.02.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0001009 за ч.1 ст.358 КК України.

12 червня 2020 року заступник начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних про вчинення підроблення працівниками ТОВ «Полтавагаззбут» службових документів та складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що при винесенні постанови слідчим в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виконуючи вимоги законодавства, зібрано усі письмові докази, які мають відношення до порушеного питання, допитано всіх учасників події та надано правову оцінку їх показам та діям, отже проведено всі необхідні процесуальні та слідчі дії, за результатами яких слідчим встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, а тому начальник СВ прийшов до правильного висновку про закриття даного кримінального провадження, належним чином вмотивувавши його в постанові про закриття кримінального провадження від 12 червня 2020 року.
Вважаю, що слідчим правильно зроблено висновок про наявність цивільно - правових відносин між сторонами, відсутність можливості підробки офіційних документів щодо розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за спожитий газ та відсутність об`єктивних даних про вчинення підробки працівниками ТОВ «Полтавагаззбут» вказаних документів, а відповідно і відсутність складу кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 п.4 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги за безпідставністю.
Керуючись ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ майора поліції ОСОБА_4 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 27.02.2018 року за ч.1 ст. 358 КК - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1