Справа № 570/3180/17
провадження № 1-кп/570/5/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000372 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинськ Березнівського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 05 березня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць 1-го Травня та Свято-Преображенської, що в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, з мотивів особистих неприязних відносин, які виникли в результаті раптового конфлікту, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше одного удару тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелому передньої стінки лобної пазухи зліва, підапоневротичну гематому лобної області, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу; перелому кісток носа зі зміщенням, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним здоров`я; підвивиху 1, 2 верхніх зубів справа та 1 верхнього зуба, забої- осаднення м`яких тканин голови та обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених в статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До суду надійшло клопотанням ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та висловив думку про можливість закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі положень ст. 49 КК України.

Ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набранням вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкції ч.1 ст.122 КК України дозволяє віднести вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення до нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років (ст.12 КК України).

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження щодо його обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, на підставі статті 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1