Справа № 752/5727/22
Провадження № 1-кс/752/2482/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженої прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31.05.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні №0000851, відомості щодо якого 07.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.05.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні №0000851, відомості щодо якого 07.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000851, відомості щодо якого 07.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Зазначає, що постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.05.2022 року дане кримінальне провадження було зупинене.

Вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначає, що на його думку, порушено процесуальний порядок вручення повідомлення про підозру від 13.05.2022 року.
Посилається на те, що за матеріалами даного кримінального провадження, старший слідчий СВ Голосіївського УП ТУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 не навів жодних доказів того, що він намагався вручити його підзахисному складене 13.05.2022 року повідомлення про підозру.
До матеріалів даного кримінального провадження, слідчий долучив чеки з АТ «Укрпошта» (накладну 055 та опис вкладення до листа 055). З вказаних документів слідує, що повідомлення про підозру було направлено не ОСОБА_3 , а фізичній особі на ім`я « ОСОБА_7 », тобто особі іншій, ніж визначеній у повідомленні про підозру. Окрім того у матеріалах кримінального провадження відсутні копії розписки про отримання такого повідомлення про підозру, з якого можна було б визначити чи отримав його хтось взагалі, і, якщо отримав, то хто.
Звертає увагу суду на те, що відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого 542, ОСОБА_3 , 13.05.2022 року (день складання повідомлення про підозру) знаходився на стаціонарному лікуванні з основним діагнозом цукровий діабет 2 тип, середнього ступеня важкості, стан субкомпенсації, тобто не міг належним чином бути повідомленим про підозру під час лікування.

Також, зазначає, що у сторони обвинувачення відсутні докази неявки ОСОБА_3 без поважних причин на виклик слідчого, оскільки до постанови про зупинення досудового розслідування від 31.05.2022 року слідчим було долучено копії трьох повісток про виклик та дві з цих повісток не містять дати, на яку повинна з`явитися особа, яка викликається.
Усі три повістки відправлені в один і той же самий день, що підтверджується даними трекінгу відправлень з АТ «Укрпошта».
Таким чином, ОСОБА_3 від органів досудового розслідування не переховувався. До затримання йому не було відомо ні про наявність кримінального провадження №0000851 від 07.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України; ні про наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
А відтак, вважає, що посилання слідчого у постанові про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 31.05.2022 року на переховування підозрюваного від органів досудового розслідування є необгрунтованим та безпідставним.
Посилається на невідповідність постанови про зупинення досудового розслідування від 31.05.2022 р. вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки у вступній та резолютивній частинах постанови про зупинення досудового розслідування від 31.05.2022 р. слідчим допущено помилки, що суттєво впливають на зміст цієї постанови.
Так, слідчий у вступній частині постанови вказує, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тоді як відомості про кримінальне провадження №0000851 внесені до ЄРДР 07.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Окрім того, у резолютивній частині слідчий зупинив досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 296 КК України, тоді як ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити з викладених підстав.
Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд скарги без його участі та просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження містяться докази переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Також, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження кримінальному провадженні №0000851.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали якими вона обгрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000851, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000851, відомості щодо якого 07.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що маютьзначення для кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Підстави зупинення досудового розслідування визначені ч.1 ст. 280 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000851 постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.05.2022 року досудове розслідування зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_3 у розшук у даному кримінальному провадженні.

Також, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Даною ухвалою слідчий суддя встановив, що досудовим розслідуванням було встановлено наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_3 злочину передбаченого ст. 336 КК України, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження на даний час невідомо.
Також, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року застосовано відносто підозрюваного, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Таким чином, слідчим суддею у своїх ухвалах було встановлено, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та встановлено наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_3 злочину передбаченого ст. 336 КК України, таким чином слідчий суддя не бере до уваги посилання сторони захисту на зазначені обставини у скарзі.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Натомість, як вбачається з матеріалів кримінального провадження , досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000851, відомості щодо якого 07.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Проте, як вбачається із постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.05.2022 року у вступній та резолютивній частинах постанови останній вказує, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, чим порушено вимоги ч.5 ст. 110 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги про скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженої прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31.05.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні №0000851, відомості щодо якого 07.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 294, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженої прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31.05.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні №0000851, відомості щодо якого 07.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджену прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31.05.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні №0000851, відомості щодо якого 07.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1