Справа №519/401/22
У Х В А Л А

28.09.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
23.05.2022 ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області накладено арешт на брухт чорних металів вагою 2250 кг, який належить ОСОБА_3 -о. та тимчасово вилучений 13.05.2022, зберігається на складських приміщеннях СМТЗ Державного підприємства «Морський торгівельний порт «ЮЖНИЙ». Метою накладення арешту на майно було збереження речових доказів.
Постановою про закриття кримінального провадження від 02.08.2022, яка винесена дізнавачем СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, кримінальне провадження №0000042 від 13.05.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови дізнавачем про закриття кримінального провадження.
Однак, частина 6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Згідно ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови дізнавачем про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.3,7,24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.
Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому накладений арешт слід скасувати.
Керуючись ст.170-174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений 23.05.2022 ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області на брухт чорних металів вагою 2250 кг, який належить ОСОБА_3 -о. та тимчасово вилучений 13.05.2022, зберігається на складських приміщеннях СМТЗ Державного підприємства «Морський торгівельний порт «ЮЖНИЙ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1