Справа № 297/263/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

01 серпня 2022 року через канцелярію суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи таку тим, що головуючий суддя ОСОБА_5 безпідставно визнав потерпілим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які отримали легкі тілесні ушкодження і не можуть бути визнані потерпілими в даному кримінальному провадженні, оскільки за ч. 2 ст. 286 КК України передбачено, що порушення правил дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, якщо вони спричинили середньої тяжкості, тяжкі тілесні ушкодження та смерть потерпілого. Вказані підстави унеможливлюють безсторонній, неупереджений та об`єктивний розгляд справи, тому вважає, що головуючий суддя ОСОБА_5 не може брати участі в розгляді даного кримінальному провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не з`явилися.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву згідно якої просив розглянути заяву про відвід без його участі, та просив в такій відмовити у зв`язку з безпідставністю та просив у її задоволенні відмовити.

Особа, якій заявлено відвід, головуючий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення головуючого від участі у судовому провадженні.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, що відповідно до вимог не є підставами для відводу судді.

Таким чином, відсутні будь-які обставини, що викликають сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України,-

постановив:

В задоволенні заяви обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО