Справа № 362/2243/22
Провадження № 1-кс/362/433/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

22.06.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 10.06.2022 р., за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

09.06.2022 р. до ЧЧ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що житель міста Василькова здійснює зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

Так, в подальшому, в ході виконання доручення слідчого було встановлено особу, котра володіє інформаціє про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 здійснює зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_6 мав намір придбати вогнепальну зброю і за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: частина 1 статті 263 КК України - тобто зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Отримання доказів щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відшукання речових доказів, а саме вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

При цьому, здобуття детальної інформації про місцезнаходження зазначених речей і документів (шляхом тимчасового доступу чи витребування інформації), може призвести до їх знищення, спотворення чи заміни заінтересованими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, планується відшукати та вилучити предмети, які мають значення для досудового розслідування, необхідні для подальшого проведення експертиз, які в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та щодо яких надалі будуть проведені відповідні слідчі дії та експертні дослідження.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України добровільна згода особи (володільця) визначена винятком із загального правила щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи та можливості проникнення до такого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проводити або проведено обшук: територія домоволодіння, що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, які належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться:

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 303059211 від 20.06.2022 р., відомості щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно листа КП КОР "Київське обласне БТІ" вих. № 45 ввід 16.06.2022 р., станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 .

Речі, документи або особи, які планується відшукати: вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовин або вибухові пристрої.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку.

Так з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно здійснити відшукання та вилучення бойових припасів. Без відшукання та вилучення вищевказаних речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які полягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити всіх осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні.

Вищевказані речові докази мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду (обшук проводиться з використанням методики «раптовості», без чого неможливо досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, оскільки існуватиме обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених речових доказів, що мають значення для справи).

Відшукані речі, в своїй сукупності можуть бути доказами під час судового розгляду, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні перерахованих речей, які можуть зберігатися на території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та у фактичному користуванні у ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також відшукання речових доказів, які встановлять істину у вчиненні кримінального правопорушення є достатні підстави вважати, що вони перебувають на території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та у фактичному користуванні у ОСОБА_6 .

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 10.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий та прокурор зобов`язані довести обставини, передбачені вимогами ч. 5 ст. 234 КПК України.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити, як особисту явку до суду, так саме і подання достатніх та переконливих доказів безпосередньо до слідчого судді.

Таким чином, прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до інформаційної довідки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 303059211 від 20.06.2022 р., відомості щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Як вбачається з копії листа КП КОР "Київське обласне БТІ" вих. № 45 ввід 16.06.2022 р., станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. (далі-Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Таким чином, слідчим надано достатньо доказів, що дійсно у власності та фактичному користуванні ОСОБА_6 перебуває вказане домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де планується провести обшук.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Крім того, у вказаному домоволодінні можуть перебувати вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, відшукання яких безумовно буде мати суттєве доказове значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та розкриття злочину, приходжу до висновку, що існують підстави для проведення обшуку зазначеного дачного будинку.

За таких обставин, під час розгляду клопотання старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,- задовольнити.

Надати дозвіл в кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 10.06.2022 групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та у фактичному користуванні у ОСОБА_6 з метою відшукування, виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1