Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 у якій він зазначив, що 08.09.2021 він через електронну пошту звернувся до Подільської окружної прокуратури міста Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення членами Дисциплінарної палати КДКА Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України. Проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України органом досудового розслідування відповідні відомості за такою його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та не розпочато розслідування, а тому заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Подільського РУ ГУ НП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію за його заявою та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до Подільської окружної прокуратури міста Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.
Як убачається з доданих до скарги матеріалів, вказана заява була подана заявником засобами електронної пошти з електронної адреси заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Подільської окружної прокуратури міста Києва .
Водночас, згідно з вимогами заявника, зазначеними у скарзі, він просить зобов`язати уповноважену службову особу Подільського РУ ГУ НП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію за його заявою та розпочати досудове розслідування.
Крім того, в Подільському районі міста Києва відсутній такий слідчий орган, як Подільське РУ ГУ НП України, в той же час в Подільському районі міста Києва є слідчий орган, який має назву Подільське УП ГУНП в м. Києві.
При цьому жодних відомостей про те, що із відповідною заявою ОСОБА_3 звертався до Подільського УП ГУНП у м. Києві, а також про те, що така його заява вказаним органом поліції не розглянута в порядку ст. 214 КПК України, матеріали скарги не містять.
Наведене свідчить про неузгодженість вимог заявника ОСОБА_3 , оскільки відповідно до змісту поданої скарги фактично він оскаржує бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2021, тоді як просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР уповноважену особу Подільського РУ ГУНП у м. Києві.
Слідчий суддя також враховує, що заявник у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги без його участі, що позбавило суд можливості уточнити вимоги заявника, наведені у скарзі.
Із урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1