Справа №705/2832/22
1-кс/705/591/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000653 від 07.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№ 0000653 від 07.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та які стосуються перереєстрації та продажу автомобіля Audi А3 2015 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в 2021 році, а саме: договору купівлі-продажу 7296/21/023133 від 15.01.2021 та інших документів, які складалися під час перереєстрації вище вказаного автомобіля.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, отримав від останньої у тимчасове користування автомобіль Audi А3 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав сторонній особі, чим спричинив ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду, тим самим в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000653, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по факту заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування, 08.07.2022 слідчим надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання відомостей, щодо реєстрації та перереєстрації автомобіля марки «Audi» моделі «А3», 2015 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно відповіді, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.01.2021 вище вказаний автомобіль було перереєстровано на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана перереєстрація здійснювалася в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), підставою перереєстрації став договір купівлі-продажу №7296/21/023133 від 15.01.2021.

З метою з?ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у отримані всіх необхідних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий з даним клопотанням звернулася до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав повністю та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та які стосуються перереєстрації та продажу автомобіля Audi А3 2015 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в 2021 році, а саме: договору купівлі-продажу 7296/21/023133 від 15.01.2021 та інших документів, які складалися під час перереєстрації вище вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та які стосуються перереєстрації та продажу автомобіля Audi А3 2015 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в 2021 році, а саме: договору купівлі-продажу 7296/21/023133 від 15.01.2021 та інших документів, які складалися під час перереєстрації вище вказаного автомобіля.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12