Провадження № 1-кп/748/40/22
Єдиний унікальний № справи 748/1558/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 березня 2021 року за № 0000776 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ускоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В нічний час з 14 березня 2021 на 15 березня 2021 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, прибув до господарства АДРЕСА_2 , де шляхом перестрибування через паркан, незаконно проник на територію господарства, де з кліток пристосованих для проживання тварин, таємно викрав двох кролиць породи "Бабочка", загальною вартістю 500 грн, та кролицю породи "Аляска", вартістю 250 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 750 грн, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що у березні 2021 року вночі він вирішив здійснити крадіжку з господарства односельця, що мешкає по АДРЕСА_2 . Потрапивши до господарсва із кліток викрав троє кролів. Викрадених кролів він приніс додому, вбив їх та зняв шкіру. У скоєному каявся та обіцяв не вчиняти злочинів у майбутньому. Також зазначив, що просив пробачення у потерпілого, на що той сказав що він відпрацює завдану шкоду.

Законний представник ОСОБА_7 у судове засідання не з"явилася.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, нашавши заяву про розгляд справи без його участі.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, окрім його зізнання у скоєному, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні належними, допустимими та достовірними доказами:

- заявою потерпілого від 15 березня 2021 року ОСОБА_6 про злочин;

- протоколом огляду місця події від 15 березня 2021 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого було оглянуто господарство в АДРЕСА_2 , під час огляду виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття;

- протоколом огляду місця події від 26 квітня 2021 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого було оглянуто господарство за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , під час огляду виявлено та вилучено три кролячі шкурки, упаковку чаю;

- протоколом огляду речей від 26 квітня 2021 року та ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано огляд вилучених за місцем проживання ОСОБА_3 речей;

- протоколом слідчого експерименту від 24 червня 2021 року, під час якого ОСОБА_3 розповів та на місці показав, за яких обставин він вчинив викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 2117/2118/21-24 від 17 травня 2021 року, згідно якого середня ринкова вартість двох кролиць породи «Бабочка» вагою 4 кг., віком 4 місяців кожна, станом на 15.03.2021 року складала 500 грн; середня ринкова вартість кролиці породи «Аляска» вагою 4 кг., віком 4 місяців, станом на 15.03.2021 року складала 250 грн.
Зібрані та долучені до матеріалів кримінального провадження, а також досліджені в судовому засіданні докази є такими, що відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України, підтверджують обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, отримані у порядку встановленому кримінальним процесуальним кодексом, а отже є належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні та такими, що доводять в сукупності з визнавальними показаннями самого обвинуваченого його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується негативно.

Як вбачається з досудової доповіді, складеної старшим інспектором Чернігівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_8 , згідно характеристики, наданої Кувечицьким старостинським округом Новобілоуської сільської ради, ОСОБА_3 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . Народився у багатодітній родині. Мати, ОСОБА_7 самостійно виховує шістьох дітей. Родина перебуває на обліку, як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах. Евгеній закінчив Кувечицьку загальноосвітню школу, продовжив навчання у Довжицькому НВК, а з 2019 року навчається у Куликівському аграрному ліцеї за спеціальністю «Кухар». За період навчання у школі зарекомендував себе з негативної сторони. Заняття відвідував не регулярно, навчальний матеріал не засвоював, займався дрібними крадіжками. Неодноразово був спійманий на брехні, навчальну практику не відвідував. У ліцеї навчання також не відвідував і у 2021 навчальному році до занять не приступив. Класний керівник ОСОБА_9 постійно на зв`язку із старостинським округом. У селі ОСОБА_9 характеризується з негативної сторони. Має шкідливі звички. Займається дрібним хуліганством, крадіжками по нежилих хатах.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини провадження, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України з урахуванням обмежень, встановлених ст.102 КК України, у виді позбавлення волі на строк в мінімальних межах санкції.

Разом з тим, згідно досудової доповіді, в разі визнання судом ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, та те що останній раніше не судимий, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, Чернігівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Можливе виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду, застосування соціально - виховних заходів, заходів пробаційних програм, покладання обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень.
Враховуючи обставини провадження, особу винного, пом"якшуючі покарання обставини, суд погоджується з позицією органу пробації, думкою захисника та прокурората приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України, з урахуванням положень ст.104 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи на суму 343,22 грн.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, будучи неповнолітнім, не має самостійного заробітку, суд вважає можливим звільнити його від сплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні на залучення експертів, віднесши їх за рахунок коштів державного бюджету.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання з урахуванням ст.102 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до п.1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати процесуальних витрат насуму 343,22 грн, зазначені кошти компенсувати за рахунок коштів державного бюджету.
Речові докази:

- сліди низу підошви взуття - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- три кролячі шкурки - залишити у потерпілого ОСОБА_6 ;

- упаковку чаю - повернути ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1