провадження № 1-кс/294/303/22
справа № 294/907/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 29.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 29.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Чуднівською окружною прокуратурою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2022 року близько 19 години невідомі особи, які не є працівниками повітряного транспорту, за допомогою мотодельтаплану здійснюють окроплення полів, які перебувають в оренді " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовуються поблизу населеного пункту П`ятка Чуднівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, без відповідних документів, тим самим порушуючи правила безпеки польотів повітряних суден.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку 30.05.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, поблизу с. П`ятка Чуднівської ОТГ, на ділянці автодороги Т2309 сполученням Чуднів-Бердичів, виявлено та вилучено мотодельтаплан «Джета», мотор «Suzuki» G13BB106909, причетний до здійснення окроплення вищевказаних полів.
30.05.2022 постановою дізнавача мотодельтаплан «Джета» мотор «Suzuki» G13BB106909 та його крило «Меверік» визнано речовими доказами.
30.05.2022 постановою дізнавача призначено проведення авіаційно-технічної експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з метою вирішення питань щодо придатності повітряного судна до виконання польотів, його технічних можливостей і характеристик, відповідно до якої у розпорядження експерта необхідно надати вищевказані речові докази.
В подальшому, у відповідності до ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, дізнавач звернувся до прокурора у провадженні з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, яке не було погоджено та винесено постанову про відмову у задоволені клопотання.
В зв`язку з виниклою необхідністю, 01.06.2022 проведено додатковий огляд місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, поблизу с.П`ятка Чуднівської об`єднаної територіальної громади, на ділянці автодороги Т2309 сполученням «Чуднів-Бердичів» із залученням спеціаліста (авіаційного інженера) під час якого детально оглянуто мотодельтаплан «Джета» мотор «Suzuki» G13BB106909 та його крило «Меверік», за допомогою яких здійснювалося окроплення вищевказаних полів. За результатами огляду вилучено мотодельтаплан «Джета» мотор «Suzuki» G13BB106909, який поміщено на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, за результатами огляду, крило «Меверік» до даного дельтаплану було надано під збережну розписку його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .
13.06.2022 з метою вирішення поставлених питань у постанові про проведення авіаційно-технічної експертизи, відповідним експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено огляд вилученого мотодельтаплана «Джета» мотор «Suzuki» G13BB106909, однак без крила до нього.
Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученніречей які перебувають у власності (володінні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме крила «Меверік» різнокольорового забарвлення (зеленого, червоного, білого, синього, бежевого), яке використовував останній під час здійснення польоту на мотодельтаплані «Джета» мотор «Suzuki» G13BB106909, які визнано речовими доказами, з можливістю вилучення вищевказаного майна та його змістовного дослідження. Відповідно до інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований, але не проживає по АДРЕСА_4 . Відповідно до інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_3 .
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 29.05.2022 року близько 19 години невідомі особи, які не є працівниками повітряного транспорту, за допомогою мотодельтаплану здійснюють окроплення полів, які перебувають в оренді " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовуються поблизу населеного пункту П`ятка Чуднівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, без відповідних документів, тим самим порушуючи правила безпеки польотів повітряних суден.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку 30.05.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, поблизу с. П`ятка Чуднівської ОТГ, на ділянці автодороги Т2309 сполученням Чуднів-Бердичів, виявлено та вилучено мотодельтаплан «Джета», мотор «Suzuki» G13BB106909, причетний до здійснення окроплення вищевказаних полів.
30.05.2022 постановою дізнавача мотодельтаплан «Джета» мотор «Suzuki» G13BB106909 та його крило «Меверік» визнано речовими доказами.
30.05.2022 постановою дізнавача призначено проведення авіаційно-технічної експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з метою вирішення питань щодо придатності повітряного судна до виконання польотів, його технічних можливостей і характеристик, відповідно до якої у розпорядження експерта необхідно надати вищевказані речові докази.
В подальшому, у відповідності до ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, дізнавач звернувся до прокурора у провадженні з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, яке не було погоджено та винесено постанову про відмову у задоволені клопотання.
В зв`язку з виниклою необхідністю, 01.06.2022 проведено додатковий огляд місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, поблизу с.П`ятка Чуднівської об`єднаної територіальної громади, на ділянці автодороги Т2309 сполученням «Чуднів-Бердичів» із залученням спеціаліста (авіаційного інженера) під час якого детально оглянуто мотодельтаплан «Джета» мотор «Suzuki» G13BB106909 та його крило «Меверік», за допомогою яких здійснювалося окроплення вищевказаних полів. За результатами огляду вилучено мотодельтаплан «Джета» мотор «Suzuki» G13BB106909, який поміщено на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, за результатами огляду, крило «Меверік» до даного дельтаплану було надано під збережну розписку його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .
13.06.2022 з метою вирішення поставлених питань у постанові про проведення авіаційно-технічної експертизи, відповідним експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено огляд вилученого мотодельтаплана «Джета» мотор «Suzuki» G13BB106909, однак без крила до нього.
Відомості по даному факту 29.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні речей, які перебувають у власності (володінні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме крила «Меверік» різнокольорового забарвлення (зеленого, червоного, білого, синього, бежевого), яке використовував останній під час здійснення польоту на мотодельтаплані «Джета» мотор « ІНФОРМАЦІЯ_7 » G13BB106909, які визнано речовими доказами, з можливістю вилучення вищевказаного майна та його змістовного дослідження.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у власності (володінні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_3 ,а саме до крила «Меверік» різнокольорового забарвлення (зеленого, червоного, білого, синього, бежевого), яке використовував останній під час здійснення польоту на мотодельтаплані «Джета» мотор «Suzuki» G13BB106909, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000024 від 29.05.2022, з можливістю огляду, без права вилучення вищевказаного майна.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1