overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2653/21
Провадження № 1-кп/309/239/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у склад і: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав суду копію Витягу із наказу Міністерства оборони України, відповідно до якого 17 березня 2022 року ОСОБА_5 було призвано по мобілізації до військової частини № НОМЕР_1 .

Відповідно до копії Витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно-господарської діяльності) ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 17.03.2022 у в/ч № НОМЕР_1 .

Згідно ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000112 щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України, слід зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження по кримінальному провадженню №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6083/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , зацікавленої особи ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2017 року за № 0002846, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 червня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0002846, які були вилучені 15 червня 2022 року під час проведення обшуку об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/4936/20 Номер провадження 11-кп/814/1543/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПП "Білоцерківська агропромислова група" ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 14 січня 2022 року,
встановив:
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із амністією.
Задоволено частково цивільний позов, стягнуто з ПП "Білоцерківська агропромислова група" на користь потерпілої ОСОБА_5 200 000 гривень моральної шкоди, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 .
Вирішено питання щодо процесуальних витрат.
На вирок суду представник цивільного відповідача подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 20 червня 2022 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПП "Білоцерківська агропромислова група" ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 14 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 26 вересня 2022 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 454/2376/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 22.06.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого щодо закриття кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться справа заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого щодо закриття кримінального правопорушення.

В той же час, ОСОБА_3 утримується у ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».

ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

За таких підстав, начальнику ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» слід доручити забезпечити участь ОСОБА_3 в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити начальнику ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 в залі засідань ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 07.07.2022 року на 12:30 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3554/17
Провадження № 1-кп/210/35/22

"21" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481 від 20.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 21 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 в чергове не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив оголосити привід відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ст.143 ч.3 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого, - задовольнити.

Доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 11 липня 2022 року на 15 годину 30 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконання повторного приводу покласти на прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1607/20
Провадження № 1-кп/177/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 14.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали, повідомивши учасників провадження дату, та час оголошення повного тексту ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 161, 163, 368-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14:30 год 24 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
1/214/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2022 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Прокурор, захисник, кожен окремо, не заперечують проти такої участі.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного

Як передбачено ст. 273 КПК України (1960 року) в усіх питаннях, які вирішуються судом під час судового розгляду, суд виносить ухвали. Згідно ст.43 КПК України (1960 року) обвинувачений має право брати участь у судовому розгляді в суді першої інстанці.

КПК України (1960 року) не містить положень про участь обвинуваченого у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Однак, враховуючи ту обставину, що обвинувачений проживає за межами м. Кривого Рогу, а саме в м. Ізяслав Хмельницької області та зважаючи на воєнний стан, його участь у розгляді справи в режимі відеоконференціїї не буде порушувати його права та права інших учасників, буде сприяти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 273 КПК України (1960 року), суд,

УХВАЛИВ:

Визначити участь обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді даної справи у режимі відеоконференції.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області: перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_6 перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 11 год. 30 хв. 14 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1948/17
Провадження 1-кп/910/56/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
21 червня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2017 року за № 0001569, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоукраїнка, Звенигородського району Черкаської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 20, 21, 22, 28, 45, 47, 110, 138, 324, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Порушити перед Кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури м. Києва питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000889, видане 15.03.2008 р.).

2. Порушити перед Кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 7098/10, видане 19.10.2008 р.).

3. Звернутися до органу, що здійснює контроль за якістю, повнотою та своєчасністю надання адвокатами безоплатної правової допомоги, щодо неналежного забезпечення безоплатної правової допомоги захисником ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2022 р. о 15:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/811/452/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.
На вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 12 вересня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 361/2451/22
провадження № 1-кс/361/523/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 червня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001213 від 15.06.2022 року шляхом позбавлення права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження, розпорядження та користування грошовими коштами двома купюрами номіналом по 500 гривень, серії ХЄ 0202386, СЗ 3644799, які поміщено до спецпакету № ІNZ 21002619, та які були вилучені під час огляду місця події 15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому автомобілі марки Toyota Prius номерний знак НОМЕР_1 .
Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.06.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 10.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 року до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про розгляд вищезазначеного обвинувального акту, у спрощеному провадженні, разом із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілого зі згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, з урахуванням клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження у спрощеному провадженні №0000072 від 10.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 27.06.2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: