Справа № 461/834/22
Провадження № 1-кс/461/3958/22
УХВАЛА
іменем України
07.09.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові погодження прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2022 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його у Львівській установі виконання покарань №19, без визначення розміру застави, терміном на 60 діб.

Розгляд клопотання проводити у відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, а саме без участі підозрюваного ОСОБА_7 у зв`язку із оголошенням останнього в міжнародний розшук.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 02.07.2021 близько 07.22 год. ОСОБА_9 діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) та ОСОБА_11 та використовуючи автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під його керуванням прибули з м. Львова до м. Хмельницький Хмельницької області, де проживає ОСОБА_12 , припаркувавши автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, цього ж дня, близько 07.30 год. ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7 пішли в напрямку вул. Курчатова, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в свою чергу залишились очікувати на останніх в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_11 , перебуваючи неподалік будинку №5 по вул. Курчатова в м. Хмельницький, реалізовуючи спільний попередньо узгоджений злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із вищевказаними особами, з метою приховання свого обличчя, одягнув на голову попередньо приготовлений шолом, який до цього знаходився в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 та зайшов на територію стоянки, що знаходиться по вул. Курчатова в м. Хмельницький, звідки через короткий проміжок часу виїхав за кермом скутера марки «SHARK» без номерного знаку та поїхав у внутрішній двір будинку № 5 по вказаній вулиці, де став очікувати на ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Курчатова в м. Хмельницький, спостерігав за навколишньою обстановкою та в подальшому, через невеликий проміжок часу, підійшов на місце зупинки (внутрішній двір будинку АДРЕСА_3 ), де його очікував ОСОБА_11 та сів на скутер марки «SHARK» без номерного знаку позаду ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_11 керуючи скутером марки «SHARK» без номерного знаку спільно з ОСОБА_7 повернулись до місця зупинки автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 який знаходився неподалік перехрестя вул. Чкалова Північна в м. Хмельницький, де ОСОБА_11 залишив шолом в салоні даного авто. Після цього, ОСОБА_11 керуючи скутером марки «SHARK» без номерного знаку спільно з ОСОБА_13 поїхали в напрямку вул. Поскурівського Підпілля в м. Хмельницький, де ОСОБА_11 зупинив скутер у дворі будинку АДРЕСА_4 . В цей час, ОСОБА_7 близько 08.10 год., реалізовуючи спільний попередньо узгоджений злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , з метою зменшення ризику викриття у злочинній діяльності, спершу одягнув попередньо приготовлену ним ремонтну маніжку помаранчевого кольору та рукавиці сірого кольору, а в подальшому з метою створення штучних перешкод для ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що маршрут його руху полягає по вул. Шестакова в м. Хмельницький, перебуваючи біля будинку №67 по вказаній вулиці, під виглядом працівника комунального підприємства розставив попередньо приготовані дорожні ремонтні конуси, тим самим обмеживши ширину проїзної частини та сповільнивши пересування автомобілів на вказаній ділянці дороги.

В цей час, згідно попередньої домовленості, інші учасники злочинної групи, зокрема: ОСОБА_11 знаходячись на вулиці Парковій в м. Хмельницький, перебуваючи за кермом скутера марки «SHARK» без номерного знаку очікував на ОСОБА_13 котрий знаходився неподалік будинку АДРЕСА_5 , з метою швидкого та безперешкодного залишення місця вчинення злочину; в свою чергу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуваючи в автомобілі марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , очікували на ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в заздалегідь обумовленому місці вул. Чкалова, 18 в м. Хмельницький, яка розташована неподалік вул. Шестакова з метою зменшення ризику викриття останніх.

В подальшому, 02.07.2021 близько 09.00 год. ОСОБА_12 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia A7», р.н. НОМЕР_2 проїжджаючи ділянку дороги по вулиці Шестакова в м. Хмельницький, рухаючись в напрямку вул. Проскурівського Підпілля, виявив штучно створену ОСОБА_7 перешкоду та зупинив автомобіль. В цей час, ОСОБА_7 , очікуючи біля будинку №68 по вул. Шестакова в м. Хмельницький, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 в салоні даного автомобіля перевозить значну суму готівкових коштів, скориставшись зупинкою даного автомобіля, підбіг до нього ззаду, використовуючи ефект несподіваності та раптовості, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету молотка, який був загорнений у поліетиленовий пакет, розбив заднє ліве вікно даного автомобіля та, шляхом виривання з рук у ОСОБА_12 , відкрито заволодів його рюкзаком з готівковими грошовими коштами в сумі 50 000 доларів США (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1 369 000 грн.), що знаходився на задньому сидінні в салоні даного авто. У подальшому, ОСОБА_7 , заволодівши даним рюкзаком, втікаючи від ОСОБА_12 , який біг за ним, діставшись вул. Паркової в м. Хмельницький, де на нього очікував ОСОБА_11 на заведеному скутері марки «SHARK» без номерного знаку, сів на вказаний скутер під керуванням ОСОБА_11 та останні продовжували втікати від ОСОБА_12 . Однак, проїхавши близько 50 метрів, не впоравшись з керуванням від фізичного контакту з стороннім випадковим перехожим, втратили рівновагу та впали з вказаного скутера неподалік будинку №65 по вул. Парковій. В цей час, з огляду на ризик викриття, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 розбіглись в різні сторони. В свою чергу, ОСОБА_13 , втікаючи з місця скоєння злочину з викраденим рюкзаком в руках, розуміючи про його переслідування ОСОБА_12 , з метою уникнення переслідування, перебуваючи на території парку ім. М. Чекмана в м. Хмельницький, дістав вміст частини рюкзака - 50 000 доларів США (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1 369 000 грн.), а рюкзак, в якому знаходився додатковий пакет з готівковими коштами в сумі 67 100 доларів США (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1 837 473, 11 грн.), 1 500 євро (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 48 784, 05 грн.), 10 000 польських злотих (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 72003 грн.) та 2 200 грн. на загальну суму 1 960 460, 16 грн., викинув у вказаній парковій зоні.

У подальшому, ОСОБА_7 діставшись до попередньо обумовленого з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 місця перебування автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 по АДРЕСА_6 , сів в даний автомобіль та останні поїхали в напрямку вул. Північна, де неподалік будинку № 7 до них підсів ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за допомогою автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 покинули місце злочину, а викраденими грошовими коштами останні розпорядилася на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1 369 000 грн., що відповідно до примітки 3 ст.185 КК України, у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить особливо великі розміри.
04.01.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинення злочину від 02.07.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 02.07.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.09.2021;

-протоколами оглядів місць події від 02.07.2021 та 03.07.2021;

-постановами про визнання речовими доказами від 03.07.2021 та 05.07.2021;

-протоколами НСРД відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 в порядку ст.ст. 260, 267, 269 КПК України, які долучені до матеріалів кримінального провадження;

-матеріалами проведення НСРД, які ще не розсекречені;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна відповідно.

Окрім цього, в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001182 від 02.07.2021, з якого виділено матеріали досудового розслідування №0000048 від 27.01.2022, як свідка допитано матір ОСОБА_7 ОСОБА_16 , яка повідомила, що ОСОБА_7 за адресою реєстрації не проживає, оскільки в кінці грудня 2021 року виїхав за межі України, відтак остання відомостями про місце перебування ОСОБА_7 не володіє.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_16 вручено повістки про виклик сина останньої ОСОБА_7 на 04.01.2022, 05.11.2022, та 10.01.2022 на 10:00 год., для проведення його допиту в якості підозрюваного, в межах кримінального провадження №0001182, однак останній на жоден виклик не прибув та поважних причин своєї неявки до органу досудового розслідування не повідомив.

Крім цього, органом досудового розслідування, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, було надано доручення оперативному підрозділу про встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , та отримано відповідь про те, що було проведено ряд пошукових заходів з метою встановлення місця знаходження останнього, в ході чого було неодноразово відвідано місце проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході чого опитано його рідних, які пояснили, що не бачили його протягом тривалого часу і його теперішнє місцезнаходження їм не відоме. Також було опитано сусідів ОСОБА_7 , однак не вдалось отримати інформацію стосовно місця знаходження останнього.

Відтак, з огляду на той факт, що орган досудового розслідування не володіє відомостями та інформацією про місце знаходження та перебування підозрюваного ОСОБА_7 , 27.01.2022 оголошено його розшук.

Разом з тим встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 22.12.2021 перетнув державний кордон України через пункт пропуску в напрямку Республіка Польща (рейсовий автобус Львів - Познань) та покинув територію України.

Слідчий зазначає, що підставою для застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_7 загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна, і це може стимулювати підозрюваного до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини підозрюваний може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України. Крім цього, на підтвердження даного ризику, підозрюваний ОСОБА_7 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу і ухиляється від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме та 27.01.2022 його оголошено у розшук.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується характером та тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , та з огляду на той факт, що останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а вчинення подібного роду кримінального правопорушення є його основним джерелом незаконного заробітку та збагачення, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може надалі займатися злочинною діяльністю та перебуваючи поза межами України на території країн Євросоюзу підозрюваний може продовжити вчиняти корисливі майнові злочини.

- незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даних кримінальних правопорушень шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни наданих ними показань з метою викривлення фактичних обставин, створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованих злочинів та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 27.01.2022 слідчим відділу СУ ГУ НП у Львівській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_7 в розшук.

Крім цього, слідчий зазначає, що згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України підозрюваний ОСОБА_7 22.12.2021 перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща. Відомості про повернення підозрюваного ОСОБА_7 в Україну відсутні.

На виконання доручення слідчого отримано інформацію з УСР у Львівській області ДСР України НП України щодо комплексу вжитих заходів спрямованих на встановлення місцязнаходження ОСОБА_7 та відсутності останнього на території України.

Крім того, 05.09.2022 постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 підозрюваного ОСОБА_7 в рамках розслідування кримінального провадження №0000048 від 27.01.2022 оголошено в міжнародний розшук.

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_7 , а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній відноситься до категорії особливо тяжких злочинів у сфері злочинів проти власності, а тому жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 , щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти вище зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, позицію захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування по виділених матеріалах у кримінальному провадженні №0000048 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 04.01.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинення злочину від 02.07.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 02.07.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.09.2021;

-протоколами оглядів місць події від 02.07.2021 та 03.07.2021;

-постановами про визнання речовими доказами від 03.07.2021 та 05.07.2021;

-протоколами НСРД відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 в порядку ст.ст. 260, 267, 269 КПК України, які долучені до матеріалів кримінального провадження;

-матеріалами проведення НСРД, які ще не розсекречені;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, за яке кримінальним законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна відповідно.

Окрім цього, в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001182 від 02.07.2021, з якого виділено матеріали досудового розслідування №0000048 від 27.01.2022, як свідка допитано матір ОСОБА_7 ОСОБА_16 , яка повідомила, що ОСОБА_7 за адресою реєстрації не проживає, оскільки в кінці грудня 2021 року виїхав за межі України, відтак остання відомостями про місце перебування ОСОБА_7 не володіє.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_16 вручено повістки про виклик сина останньої ОСОБА_7 на 04.01.2022, 05.11.2022, та 10.01.2022 на 10:00 год., для проведення його допиту в якості підозрюваного, в межах кримінального провадження №0001182, однак останній на жоден виклик не прибув та поважних причин своєї неявки до органу досудового розслідування не повідомив.

Крім цього, органом досудового розслідування, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, було надано доручення оперативному підрозділу про встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , та отримано відповідь про те, що було проведено ряд пошукових заходів з метою встановлення місця знаходження останнього, в ході чого було неодноразово відвідано місце проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході чого опитано його рідних, які пояснили, що не бачили його протягом тривалого часу і його теперішнє місцезнаходження їм не відоме. Також було опитано сусідів ОСОБА_7 , однак не вдалось отримати інформацію стосовно місця знаходження останнього.

Відтак, з огляду на той факт, що орган досудового розслідування не володіє відомостями та інформацією про місце знаходження та перебування підозрюваного ОСОБА_7 , 27.01.2022 оголошено його розшук.

Разом з тим встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 22.12.2021 перетнув державний кордон України через пункт пропуску в напрямку Республіка Польща (рейсовий автобус Львів - Познань) та покинув територію України.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує обґрунтовану підозру останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_7 загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна, і це може стимулювати підозрюваного до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини підозрюваний може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України. Крім цього, на підтвердження даного ризику, підозрюваний ОСОБА_7 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу і ухиляється від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме та 27.01.2022 його оголошено у розшук. Підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а вчинення подібного роду кримінального правопорушення є його основним джерелом незаконного заробітку та збагачення, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може надалі займатися злочинною діяльністю та перебуваючи поза межами України на території країн Євросоюзу він може продовжити вчиняти корисливі майнові злочини. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даних кримінальних правопорушень шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни наданих ними показань з метою викривлення фактичних обставин, створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованих злочинів та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

27.01.2022 слідчим відділу СУ ГУ НП у Львівській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_7 в розшук.

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України підозрюваний ОСОБА_7 22.12.2021 перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща. Відомості про повернення підозрюваного ОСОБА_7 в Україну відсутні.

На виконання доручення слідчого отримано інформацію з УСР у Львівській області ДСР України НП України щодо комплексу вжитих заходів спрямованих на встановлення місцязнаходження ОСОБА_7 та відсутності останнього на території України.

Крім того, 05.09.2022 постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 підозрюваного ОСОБА_7 в рамках розслідування кримінального провадження №0000048 від 27.01.2022 оголошено в міжнародний розшук.

Положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, законодавцем передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності декількох обставин, які одна від одної не залежать.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 22.12.2021 перетнув державний кордон України через пункт пропуску в напрямку Республіка Польща (рейсовий автобус Львів - Познань) та покинув територію України.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та перебуває за межами території України, а тому у сторони обвинувачення наявне право на звернення із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, що спростовує доводи сторони захисту щодо відсутності оголошення міжнародного розшуку підозрюваного, як ключового елемента для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, підтверджується долученими до матеріалів клопотання матеріалами.
Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим передбачає покарання у вигляді позбавлення волі; вказаний ризик обґрунтовується наявністю повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна, а тому розуміючи тяжкість покарання, підозрюваний може використати всі можливі способи та засоби для ухилення від відповідальності, зокрема враховуючи його перебування поза межами території України.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.
У ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний виїхав та перебуває за межами території України, з високим ступенем вірогідності буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, фактично вже переховується від слідства, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, відтак слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішуються, оскільки підлягають оцінці при подальшому проведенні досудового розслідування та дослідженню під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 131, 177-178, 187-188, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, - задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1