Справа № 573/359/22
Номер провадження 1-кс/573/104/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
10 травня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що сектором дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом виявлення близько 23 години 30 квітня 2022 року в ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі та був зупинений на КПП, речовини білого кольору.

06 травня 2022 року під час обшуку автомобіля «Toyota RAV4», реєстр. номер НОМЕР_1 , на якому 30 квітня 2022 року рухався та був зупинений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено коробку з-під мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A71, в якій знаходилися: три полімерні прозорі зіп-пакети з насінням рослинного походження; дві невеликого розміру коробки з написами «Молода» та «Снекай» з насінням рослинного походження; два прозорих тубуси невеликого розміру з насінням рослинного походження; паперовий згорток з насінням рослинного походження в кількості 5 штук; насіння рослинного походження.

09 травня 2022 року вилучене майно постановою дізнавача визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Про підозру в кримінальному провадженні ОСОБА_4 не повідомлялося.

Посилаючись на те, що вилучене майно є фактично речовим доказом здійснення кримінального правопорушення, прокурор просить накласти арешт на вказані речі, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом виявлення близько 23 години 30 квітня 2022 року в ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі та був зупинений на КПП, речовини білого кольору.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 03 травня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Toyota RAV4», реєстр. номер НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , з метою відшукання наркотичних засобів, а також предметів, які вилучені з цивільного обігу.

Згідно з протоколом обшуку від 06 травня 2022 року в салоні автомобіля під водійським сидінням виявлено та вилучено коробку з-під мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A71, в якій знаходилися: три полімерні прозорі зіп-пакети з насінням рослинного походження; дві невеликого розміру коробки з написами «Молода» та «Снекай» з насінням рослинного походження; два прозорих тубуси невеликого розміру з насінням рослинного походження; паперовий згорток з насінням рослинного походження в кількості 5 штук; насіння рослинного походження.

Постановою дізнавача Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане з обігом наркотичних засобів, а майно, вилучене в ході обшуку автомобіля, та на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на нього арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000035 на вилучені 06 травня 2022 року під час обшуку автомобіля «Toyota RAV4», реєстр. номер НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коробку з-під мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A71, в якій знаходяться:

- три полімерні прозорі зіп-пакети з насінням рослинного походження;

- дві невеликого розміру коробки з написами «Молода» та «Снекай», всередині яких знаходиться насіння рослинного походження;

- два прозорих тубуси невеликого розміру, в яких знаходиться насіння рослинного походження;

- паперовий згорток, в якому знаходяться насіння рослинного походження в кількості 5 штук;

- насіння рослинного походження,

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області.

Копію даної ухвали негайно вручити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя