Справа № 457/214/22
провадження №1-кс/457/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув скаргупредставника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
з участю скаржниці ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У поданій скарзі зазначає, що ОСОБА_3 звернулась 25 березня 2022 року до ВП з заявою про вчинення проти неї та її малолітнього сина ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України. Проте уповноваженими особами вимоги ст.. 214 КПК України виконаними не були. У листі відповіді щодо відмови у відкритті кримінального провадження вказано, що батько не може бути суб`єктом злочину передбаченого ст. 146 КК України. Проте органами досудового розслідування не було перевірено чи дитину було викрадено одноособово батьком чи невідомими особами. Окрім цього, на даний час місце знаходження дитини досі є невідомим. А тому просить суд, зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 25 березня 2022 року до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 та її захисник-адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.
Дослідивши матеріали скарги та заслухавши думку учасників судового засідання,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2022 року, ОСОБА_3 звернулась до начальника ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, де зазначила, що батько її малолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 17 березня 2022 року викрав у неї сина. Після розірвання шлюбу, син проживав з ОСОБА_3 та перебував на грудному годуванні. Зазначила, що місце знаходження малолітнього сина їй невідомо.

Також, на момент подання скарги до суду, місцезнаходження малолітнього сина ОСОБА_5 скаржниці не відоме.

Положення про початок досудового розслідування закріплені у ст. 214 КПК України, зі змісту ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно зі ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1. положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.
Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого та керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій посадовими особами ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області не виконано, доказів зворотного слідчому судді не надано.
Заява ОСОБА_3 містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, формальні ознаки злочину у заяві наявні, тому для перевірки заяви по суті та прийняття обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність складу злочину необхідно провести досудове розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргупредставника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 25 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 25 березня 2022 року повернути до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1