Справа 127/8577/22
Провадження 1-кс/127/3640/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000537 внесеного до ЄРДР 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000537 внесеного до ЄРДР 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України (три обвинувальних акти за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні цих злочинів передано до Вінницького міського суду Вінницької області), діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом її обману, переслідуючи мету наживи, з корисливих спонукань, в травні 2020 року, точний час слідством не встановлено, попередньо достовірно знаючи, що син ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , закінчив навчання в Швейцарії, точного місця досудовим слідством не встановлено, повідомила ОСОБА_7 неправдиву інформацію про те, що вона має можливість допомогти у працевлаштуванні до закордонного посольства сина потерпілої ОСОБА_8 . В ході розмови ОСОБА_4 запевнила ОСОБА_7 у реальності вищевказаних намірів, ввівши останню таким чином в оману.

В подальшому, завідомо не маючи ані намірів, ані можливості та повноважень щодо працевлаштування сина потерпілої до посольства в Канаді, не маючи на меті виконувати надані потерпілій обіцянки, ОСОБА_4 шляхом обману 28.07.2020, точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території АЗС, що за адресою вул. Київська, в м. Вінниці під приводом працевлаштування сина потерпілої отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 000 гривень.

ОСОБА_4 , не виконувала взяті на себе обов`язки, у зв`язку з чим потерпіла звернулася з вимогою повернути надану вищевказану суму, після чого в грудні 2020 року ОСОБА_4 повернула 10 000 гривень, а іншими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 90 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом її обману, переслідуючи мету наживи, з корисливих спонукань, на початку липня 2021 року, точний час та місце слідством не встановлено, повідомила ОСОБА_9 неправдиву інформацію про те, що вона має можливість допомогти у працевлаштуванні до міста Києва на митницю потерпілу. В ході розмови ОСОБА_4 запевнила ОСОБА_9 у реальності вищевказаних намірів, ввівши останню таким чином в оману.

В подальшому, ОСОБА_4 , завідомо не маючи ані намірів, ані можливості та повноважень вирішити питання про працевлаштування потерпілої на митницю до міста Києва, не маючи на меті виконувати надані потерпілій обіцянки, ОСОБА_4 шляхом обману 05 серпня 2021 року, точний час та місце слідством не встановлено, перебуваючи в м. Львові, під приводом працевлаштування потерпілої отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 100 000 гривень, після чого коштами розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 100 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом її обману, переслідуючи мету наживи, з корисливих спонукань, на початку липня 2021 року, точний час та місце слідством не встановлено, повідомила ОСОБА_9 неправдиву інформацію про те, що вона має можливість допомогти у працевлаштуванні до міста Києва на митницю потерпілої. В ході розмови ОСОБА_4 , запевнила ОСОБА_9 у реальності вищевказаних намірів, ввівши останню таким чином в оману.

В подальшому, ОСОБА_10 , попередньо заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9 , завідомо не маючи ані намірів, ані можливості та повноважень вирішити питання про працевлаштування потерпілої на митницю до міста Києва, не маючи на меті виконувати надані потерпілій обіцянки, ОСОБА_4 , шляхом обману, попередньо надала реквізити банківської карти AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , на яку 30 серпня 2021 року о 12:13 годині, під приводом, працевлаштування потерпілої отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 93 000 гривень, після чого коштами розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 93 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом її обману, переслідуючи мету наживи, з корисливих спонукань, на початку липня 2021 року, точний час та місце слідством не встановлено, повідомила ОСОБА_9 неправдиву інформацію про те, що вона має можливість допомогти у працевлаштуванні до міста Києва на митницю потерпілої. В ході розмови ОСОБА_4 запевнила ОСОБА_9 у реальності вищевказаних намірів, ввівши останню таким чином в оману.

В подальшому, ОСОБА_4 , попередньо заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9 , завідомо не маючи ані намірів, ані можливості та повноважень вирішити питання про працевлаштування потерпілої на митницю до міста Києва, не маючи на меті виконувати надані потерпілій обіцянки, ОСОБА_4 , шляхом обману, попередньо надала реквізити банківської карти AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , на яку 13 вересня 2021 року трьома переказами о 17:16 годині, о 19:31 годині та о 19:33 годині, під приводом працевлаштування потерпілої отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 83 500 гривень, після чого коштами розпорядилась на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 , попередньо надала реквізити банківської карти AT «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , на яку 13 вересня 2021 року, точного часу слідством не встановлено, двома переказами, під приводом працевлаштування потерпілої отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 54 000 гривень, після чого коштами розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 137 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 14.02.2022 слідчий Вінницького РУП ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сміла, Хмільницкого району, Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, громадянку України, раніше судиму: 05.06.2007 Ленінським районним судом міста Вінниці за ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 357, ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення права займати керівні посади на 3 роки та штраф 850 гривень; на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області, перебувають обвинувальні акти у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

21.03.2022 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 намагається уникнути покарання та навмисно затягує терміни досудового розслідування останню було оголошено в розшук.

15.04.2022 досудове розслідування було відновлено та на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , було затримано та поміщено до ITT № 1, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

В подальшому, 16.04.2022 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського сулу ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

На підставі доручення прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 22.04.2022, підозрюваній ОСОБА_4 була вручена повістка про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було призначено на 25.04.2022, на 09:00 годину, 26.04.2022 на 09:00 годину та 27.04.2022 на 09:00 годину.

Таким чином, підозрюваній забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак станом 27.04.2022, у приміщенні кабінету слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_4 , по цей час не явилась.?

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000537 внесеного до ЄРДР 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, завершено, про що повідомлено усіх сторін кримінального провадження.

Відповідно до вказаної статті КПК України підозрюваній та її захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак станом на 04.05.2022 підозрювана та її захисник не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлявся слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000537 внесеного до ЄРДР 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 , з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000537 внесеному до ЄРДР 01.05.2021, до 11 травня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку вони вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000537 внесеному до ЄРДР 01.05.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя