Справа № 459/2384/22
Провадження № 1-кс/459/1385/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області розглянуто клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000561 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави. Зазначено, що строк тримання під вартою слід рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 09.09.2022 року 14:30 год.
У абзаці шостому резолютивної частини ухвали виявлено наявність описки в частині обрахування шестидесятиденного строку тримання підозрюваного під вартою.
Під час розгляду питання про виправлення описки, фіксація судового засідання технічними засобами, на підставі вимог ст.107 КПК України, не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Початок перебігу строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою є 09.09.2022 року 14:30 год. (його затримання), а строк, на який обрано запобіжний захід (60 днів).
Зі змісту ухвали слідчого судді, вбачається, що строк дії ухвали обрахований не вірно а саме: в абзаці шостому резолютивної частини ухвали вказано «строк дії ухвали до 08.11.2022 року 14:30 години», тоді як правильним слід було вказати «07.11.2022 року».
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2022 року в частині її дії, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення підозрюваного та не стосується суті ухвали.
Керуючись ст.ст.115,379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000561 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Викласти абзац шостий резолютивної частини ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2022 року в наступній редакції: «Строк дії ухвали до 07.11.2022 року 14:30 години».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1