Справа № 686/7900/21
Провадження № 1-кп/686/681/22
30 березня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
06 березня 2021 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого.
В результаті вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя з розповсюдженням на верхню частину лівої щоки, нижньої частини лівої скроневої ділянки голови, крововиливу під кон`юнктиву зовнішнього кута лівого ока та підшкірного крововиливу у нижній частині лівої щічної ділянки обличчя з розповсюдженням на підщелепну ділянку шиї та чисельні мілкі садна слизової оболонки ротової порожнини та губи, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд розцінює, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень та кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 06.03.2021 до нього зателефонувала сестра та повідомила, що її ображає чоловік, та просила приїхати. Приїхавши до сестри до дому, побачив ОСОБА_7 , який сидів на ліжку. Підійшов до нього запитав, що сталося, останній відповів щось не зрозуміле та образливе а тому ОСОБА_4 вдарив його кулаком в обличчя. Після чого ОСОБА_6 викликав працівників поліції, а ОСОБА_4 не втік а залишився їх дочікуватись. Свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скарг по місцю проживання не надходило, не судимий.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, а саме: відсутність завданої шкоди та заявленого цивільного позову, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію прокурора, суд вважає за доцільне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1