КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4818/22
Провадження № 1-кс/552/2844/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
прокурор ОСОБА_2
слідча - ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Полтава, українці, громадянці України, освіта вища, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої: - 04.07.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України.
20.06.2022 року, до 15:34 год. (точного часу не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Яківці, м. Полтави, вступила з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у злочинну змову про вчинення нападу на малознайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого заволодіння його майном.
З метою реалізації свого протиправного умислу та попередньої змови, того ж дня, не пізніше 15 години 34 хвилини, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 діючи умисно, маючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 року на 30 діб та Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 на 90 діб, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22.05.2022», а також Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, разом з ОСОБА_8 , підійшовши до домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_9 , шляхом відчинення хвіртки, незаконно проникли на територію вказаного домоволодіння.
Після цього, перебуваючи на території двору домоволодіння, з метою полегшення реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 знайшов на прибудинковій території вказаного домоволодіння металевий прут, який підібрав з метою подальшого використання в якості знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.
Надалі, з метою реалізації свого протиправного умислу та попередньої змови, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , який тримав в руках металевий прут, через відчинені вхідні двері незаконно проникли до житлового будинку по АДРЕСА_3 , та прослідували до кімнати ОСОБА_9 , де в цей час знаходився потерпілий.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, відчинивши двері, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , забігли до кімнати, де потерпілий сидів на дивані, після чого ОСОБА_8 відразу почав наносити ОСОБА_9 удари металевим прутом в область голови та правої верхньої кінцівки, загалом заподіявши не менше 3-х ударів. В цей час ОСОБА_7 також почала наносити удари ногою у взутті в область тулубу, загалом заподіявши не менше двох ударів, після чого відламала зі столу, який знаходився в кімнаті, дерев`яну планку та з використанням вказаного предмету продовжила наносити ОСОБА_9 удари в область тулубу та нижніх кінцівок, загалом заподіявши не менше 3-х ударів.
В процесі спричинення тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 здійснив спробу підвестись з дивану, однак, не втримавши рівновагу внаслідок нанесення ударів, впав спиною на дерев`яне бильце дивану.
Продовжуючи реалізацію спільного плану, спрямованого на вчинення нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, ОСОБА_7 схопила з дивану належну потерпілому сумку чорного кольору марки «Jingpin», після чого вийняла з її середнього відділу грошові кошти в сумі 900 грн., тим самим ними заволодівши.
Спільно заволодівши належними потерпілому ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 900 грн., ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 вибігли з будинку та зникли з місця злочину, покинувши межі домоволодіння.
Не зупинившись на досягненому, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_9 з метою заволодіння належним йому майном, того ж дня, близько 16:00 год. (точного часу не встановлено) ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 знову повернулись до домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , після чого шляхом відчинення хвіртки, незаконно проникли на територію вказаного домоволодіння.
Після цього, перебуваючи на території двору домоволодіння, з метою полегшення реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 знову підібрав на прибудинковій території вказаного домоволодіння металевий прут, який вирішив використати в якості знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.
Надалі, з метою продовження реалізації свого протиправного єдиного умислу та попередньої змови, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , який тримав в руках металевий прут, через відчинені вхідні двері незаконно проникли до житлового будинку по АДРЕСА_3 , та прослідували до кімнати ОСОБА_9 , де в цей час знаходився потерпілий.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, відчинивши двері, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , забігли до кімнати, де потерпілий сидів на дивані, відразу після чого ОСОБА_8 знову почав наносити потерпілому ОСОБА_9 удари металевим прутом в область правої верхньої кінцівки, загалом заподіявши не менше двох ударів. В цей час ОСОБА_7 , яка, знаходячись поряд із дерев`яним розкладним столом, знову відламала від нього ще одну дерев`яну планку та, тримаючи її в руках, почала наносити потерпілому ОСОБА_9 удари в область лівого плеча та тулубу, загалом заподіявши не менше двох ударів.
Після цього, продовжуючи реалізацію спільного плану, спрямованого на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 схопила з дерев`яної тумбочки, яка була розміщена в кімнаті поряд з диваном, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , в якому знаходились банківські картки «Акцент-Банку» № НОМЕР_1 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ), тим самим ними заволодівши, після чого разом із ОСОБА_8 вибігла з будинку.
В подальшому, приблизно через хвилину ОСОБА_8 знову забіг до кімнати, де знаходився потерпілий, та кинув на диван паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .
Спільними протиправними насильницькими діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 було завдано майнової шкоди на загальну суму 900 грн. та спричинено тілесні ушкодження у вигляді косого перелому діафізу 1-ї п`ясної кістки з помірним зміщенням по ширині на товщину картикального шару на етапах консолідації, поперечних переломів середньої третини діафізу 2, 3 п`ясної кістки без зміщення на етапах консолідації, консолідованого перелому 5 п`ясної кістки з посттравматичною деформацією з підвивихом пясно-фалангового суглобу 5 пальця, компресійних переломів тіл L4 та L2 з вираженим набряком кісткового мозку, неповних переломів криші лівої вертлюгової впадини, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Окрім того, 20.06.2022 року, близько 16:00 год., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у кімнаті житлового будинку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_9 , в ході вчинення стосовно останнього розбою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, з метою подальшого зняття та привласнення належних ОСОБА_9 грошових коштів, у присутності потерпілого відкрито викрали належні останньому банківські картки «Акцент-Банку» № НОМЕР_1 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ).
З урахуванням викладеного, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.
26.09.2022 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, -
повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, просили обрати нічний домашній арешт.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема:
-Заявою ОСОБА_9 про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 03.08.2022;
-Протоколом огляду місця події від 04.08.2022;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.08.2022;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2022 за участю потерпілого ОСОБА_9 ;
-Протоколом огляду від 04.08.2022 (оглянуто мобільний телефон потерпілого ОСОБА_9 );
-Протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 18.08.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.08.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.08.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.08.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.08.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.08.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 15.08.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.08.2022;
-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_17 від 09.08.2022 та довідками до нього;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 09.08.2022;
-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_18 від 09.08.2022 та довідками до нього;
-Протоколом огляду від 19.08.2022 ( оглянуто сумку, яка належить потерпілому ОСОБА_9 )
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_9 від 06.09.2022;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_9 від 06.09.2022;
-висновками експертів СМЕ;
-іншими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в їх сукупності.
Отже, як ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що З огляду на встановлені в ході досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_7 інкримінованих кримінальних правопорушень стороною обвинувачення констатовано існування наступних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України:

1) ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням фізичного насильства, у зв`язку з чим у разі визнання її винною їй може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, що може спонукати її до переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, невиконання покладених на неї законом обов`язків як підозрюваної. Поряд із цим, ОСОБА_7 не працевлаштована, не заміжня, позбавлена батьківських прав, не має утриманців, що свідчить про слабкість її соціальних зв`язків.

2) ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину поєднаного із застосуванням фізичного насильства, а саме нанесення потерпілому тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, під час чого остання наносила удари не лише ногою у взутті, а і в якості знаряддя для нанесення ударів використовувала дерев`яну планку, яку відломила від розкладного столу в кімнаті, що в сукупності свідчить про підвищений рівень потенціальної небезпеки цієї особи та здатність продовжити за сприятливих ситуативних обставин протиправну діяльність, за відсутності стримуючої дії запобіжного заходу;

3) Також підозрюваній ОСОБА_7 відомі особи свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, місця їх проживання, тому є підстави вважати, що після повідомлення про підозру з метою уникнення притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, що зашкодить проведенню всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження.

4) ОСОБА_7 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки в минулому неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі корисливої спрямованості, востаннє засуджена 04.07.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. Поряд із цим підозрювана не працює та не має законних джерел доходів, що може спонукати останню до продовження вчинення корисливих злочинів проти власності з метою отримання засобів до існування.

Враховуючи існування вказаних ризиків застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

За наявних ризиків жоден більш м`який запобіжний захід не здатний гарантувати виконання підозрюваною ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, та її самокеровану правослухняну поведінку, з огляду на таке:

1) особисте зобов`язання занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати враховуючи особу підозрюваної, наявні ризики, та обставини вчинення нею кримінального правопорушення;

2) особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа, яка б заслуговувала на відповідну довіру, не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрювану та такого прохання від неї самої не надходило;

3) застава не можливо застосувати, оскільки відповідної заяви від підозрюваної чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів в якості застави, не надходило.

Встановлено, що ОСОБА_7 на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на території обслуговування відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

ОСОБА_7 ніде офіційно не працевлаштована, джерела доходів не має, заходів, схильна до вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а саме крадіжок чужого майна, що характеризує її як особу, що свідомо стає на злочинний шлях. Враховуючи обставини, за яких нею було вчинено інкриміновані їй кримінальні правопорушення остання веде антигромадський спосіб життя, перебуває у колі спілкування та товаришує з особами, що також ведуть антигромадський спосіб життя ( у т.ч. - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона, діючи за попередньою змовою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, вчинила особливо тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння, являється соціально-небезпечною особою, що підтверджується обставинами, за яких нею вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду,впливати на потерпілого та свідків, приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування нічного домашнього арешту, оскільки підозрювана має неофіційну роботу, соціальні зв"язки.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 діб.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) не залишати постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду з 20:00 години вечора до 06:00 години ранку.
2) прибувати до слідчих СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури, суду за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора суду, у встановлений у вимозі час.
3) не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_8 та свідками по даному кримінальному провадженню.
5) здати на зберігання слідчому паспорт, чи інший документ, що надає право для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення до10.12.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1