Справа № 946/4992/22
Провадження № 1-кс/946/1941/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання службової особи Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить: зобов`язати службову особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання про надання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2020 року з правовою кваліфікацією кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, зазначив, що клопотання не розглянуто та дізнавачем не повністю надана відповідь.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд скарги провести за їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся до сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про надання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2020 року з правовою кваліфікацією кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 .
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що згідно постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.07.2022 року, задоволено клопотання ОСОБА_3 від 11.07.2022 року в рамках кримінального провадження №0000277 від 17.02.2020 року.

Таким чином, дізнавач Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянула по суті клопотання ОСОБА_3 від 11.07.2022 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання службової особи Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання службової особи Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.07.2022 року відмовити.
Повний текст ухвали складено та підписано о 13.30 хв. 02.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1