Справа № 274/4795/22
Провадження № 1-кс/0274/1119/22
У Х В А Л А

13.09.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі - Прокурор), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000065 від 25.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі - Слідчий), погоджене з Прокурором, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання чорнових записів акту обстеження від 06.06.2022 р. будівель Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева та інших документів щодо заміни вікон у будівлях Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 для проведення судових експертиз.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 07.09.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, "службові особи Бердичівської міської ради та професійно-технічного училища № 4 в м. Бердичеві, зловживаючи службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості про пошкодження майна училища вибуховою хвилею від ракетного удару 16.03.2022 р., внаслідок чого незаконно отримали кошти з державного бюджету на загальну суму 1,6 млн. грн.".

З доповідної (записки) від 16.03.2022 р. сторожа ОСОБА_7 на ім`я т.в.о. директора ПТУ № 4 м. Бердичева В.Климова випливає, що під час його нічного чергування 16.03.2022 р. о 4:10 внаслідок вибухів на околиці міста вибуховою хвилею пошкоджено 25 вікон навчального корпусу та 18 вікон майстерні загальною площею 200 кв. м скла.

В акті обстеження технічного стану Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева Житомирської області № 111/3 від 06.06.2022 р., складеному комісією у складі Бердичівського міського голови ОСОБА_5 , т.в.о. директора Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева ОСОБА_8 , головного інженера Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "ГОРА" ОСОБА_9 та головного спеціаліста Департаменту регіонального розвиту Житомирської обласної військової адміністрації ОСОБА_10 , наведено відомості про пошкодження віконних прорізів у кількості 63 шт. площею 308,53 кв. м у будівлі за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шелушкова, 37.

В акті № 3 від 16.03.2022 р. про пошкодження віконного скла училися 16 березня 2022 р., складеного комісією у складі працівників Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева, зокрема, ОСОБА_11 - головного бухгалтера, ОСОБА_7 - сторожа, повідомляється про те, що о 4:10 внаслідок вибухів на околиці міста вибуховою хвилею пошкоджено 25 вікон навчального корпусу та 18 вікон навчальної майстерні, що становить 200 кв. м.

В акті № 1 візуального обстеження об`єкту (закладу професійно-технічної освіти), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації, від 16.03.2022 р., складеному комісією у складі працівників Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева за наслідками візуального обстеження Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Семенівська (Шелушкова), 37, наведено відомості про пошкодження вікон та дверей, проте не вказано будь-якої інформації щодо кількості, площі тощо таких пошкоджень.

У листі від 16.03.2022 р. № 01-32 т.в.о. директора Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева В.Климова та головного бухгалтера Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева ОСОБА_12 на адресу т.в.о. директора Департаменту освіти і науки Житомирської облдержадміністрації повідомляється що пошкодження 25 вікон навчального корпусу та 18 вікон майстерні, які розміщені по вул. Шелушкова, 37, що становить більше 200 кв. м віконного скла.

В ухвалах слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2022 р., постановлених у цьому ж кримінальному провадженні, встановлено, що:

- у дефектному акті на ремонт і заміну, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі професійно-технічного училища № 4 за адресою: вул. Семенівська, 37, м. Бердичів Житомирської області (ремонт та заміна віконних прорізів), який підписаний, зокрема, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "ГОРА" ОСОБА_13 , наведено відомості про, зокрема, демонтаж віконних коробок в кам`яних стінах з відбивання штукатурки в укосах у кількості 63 шт.;

- з протоколу від 25.08.2022 р. допиту свідка ОСОБА_13 виплаває, що, зокрема, останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "ГОРА" за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 72, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВК "ГОРА" та Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної держаної адміністрації укладено договір № 367-22 про надання послуг з поточного ремонту, за умовами якого товариство зобов`язалось виконати ремонт і заміну заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі ПТУ № 4 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Семенівська, 37, договірна ціна за договором складає 1 645 369,78 грн., за актом від № 111/3 від 06.06.2022 р. товариство зобов`язано провести демонтаж віконних коробок у кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах - 63 шт.

Копія договору № 367-22 про надання послуг з поточного ремонту додана до клопотання Слідчого.

З протоколу від 23.08.2022 р. огляду місця події - території ПТУ № 4 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Семенівська, 37, вбачається, що пошкодженими є 30 віконних блоків, з яких 21 - у навчальному корпусі, 9 - у майстерні.

Зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_5 є: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом від 13.09.2022 р. Відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області.

Ця сама адреса за даними аналітичної системи перевірки та моніторингу контрагентів ca.ligazakon.net є адресою ОСОБА_5 як засновника Асоціації спеціалістів ветеринарної медицини Житомирської області та як фізичної особи - підприємця до припинення такої державної реєстрації.

З викладеного випливає, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема, про яке йдеться у витязі від 07.09.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, відшукувані документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, яких він стосується.

Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується інформацією від 12.09.2022 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та листа від 12.09.2022 р. № 308 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Частинами першою та другою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з наведеного вище, він довів обставини, передбачені частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук квартири за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання чорнових записів акту обстеження від 06.06.2022 р. будівель Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева та інших документів щодо заміни вікон у будівлях Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 у кількості, необхідній для проведення експертиз.

3. Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1