Справа № 203/904/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000836,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000836, відомості за яким внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.354 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
В рамках вказаного кримінального провадження 05.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на його необгрунтованість, відсутність в доданих до клопотання матеріалах документів, що підтверджують повноваження прокурора, яким було погоджено та підписано клопотання; відсутність документів, що підтверджують повноваження осіб, якими проводились слідчі дії та приймались процесуальні рішення у кримінальному провадженні до 16.02.2022 року.
Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.3 ч.4 ст.219 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частинами 1,2,3 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З поданого клопотання вбачається, що останнє за формою та змістом відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, подане з дотриманням строків, встановлених ч.5 ст.294 КПК України.
Також з клопотання вбачається, що останнє було погоджено заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, тобто уповноваженою особою, визначеною п.2 ч.3 ст.294 КПК України. В зв`язку з цим, слідчий суддя вважає безпідставними заперечення захисника підозрюваного щодо погодження клопотання неуповноваженим прокурором.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати результати комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, вилучених в ході обшуків; отримати результати почеркознавчих експертиз та комплексної технічної експертизи документів; отримати відповіді з медичних закладів міста щодо дійсності видачі довідок проходження медичних обстежень, щодо порядку та внесення відомостей до автоматизованої системи COVID сертифікатів; здійснити тимчасові доступи до речей та документів, які знаходяться в медичних закладах; здійснити огляди комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, вилучених на робочому місці ОСОБА_5 ; вжити заходів на зняття грифу секретності з матеріальних носіїв інформації проведених негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та постанов прокурора, ухвал Дніпровського апеляційного суду; допитати свідків; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт.
Перевіряючи доводи клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, а також відповідні заперечення сторони захисту щодо його необгрунтованості, слідчий суддя враховує, що долучені до клопотання матеріали свідчать про те, що на теперішній час у кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст.91 КПК України.
Враховуючи завдання кримінального провадження, визначені ст.2 КПК України, особливу складність кримінального провадження, з урахуванням характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення, обсягу та специфіки слідчих та процесуальних дій, які проведено та необхідно провести для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження та прийняття законного рішення по ньому, слідчий суддя погоджується, що закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливає 05.07.2022 року виявляється неможливим з об`єктивних причин, а тому приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.
Посилання сторони захисту на відсутність у додатках до клопотання документів, що підтверджують повноваження осіб, якими проводились слідчі дії та приймались процесуальні рішення у кримінальному провадженні до 16.02.2022 року, не свідчить про їх фактичну відсутність в матеріалах кримінального провадження та не спростовує наявність передбачених КПК України підстав для продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,28,219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000836 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000836 до п`яти місяців, до 05 жовтня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1