Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2402/22
Провадження № 1-кп/553/466/2022
В И Р О К
Іменем України
24.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000101 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню технічну освіту, інваліда 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 7 травня 2022 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, зателефонував не встановленій особі та замовив психотропну речовину, після чого викликав таксі та поїхав до малознайомого чоловіка для придбання психотропної речовини. Під`їхавши приблизно до потрібної адреси, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля таксі і пішов у невідомому напрямку на зустріч з малознайомим чоловіком у якого придбав психотропну речовину «PVP» 0,25г. за 100грн. Через деякий час повернувся до автомобіля і попрохав водія таксі відвести його в район 13 лікарні.

Так, 7 травня 2022 року за адресою: м. Харків, проспект. Гагаріна, № 150а, у відповідності до положень ст.ст. 31, 32 ЗУ «Про Національну поліцію», співробітниками поліції було зупинено водія таксі, який рухався із чоловіком, який сидячи на пасажирському сидінні помітно нервував, даний чоловік представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого працівники поліції запитали у ОСОБА_5 , чи має він при собі якісь заборонені речі, на що останній відповів, що так, має наркотичну речовину солі, після чого було викликано СОГ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

07.05.2022 у період часу з 16-25 годин до 16-31 годин під час огляду місця події, що розташоване на проїзній частині за адресою м. Харків, проспект. Гагаріна, буд 150а працівниками поліції в присутності двох понятих із застосуванням відеофіксації громадянин ОСОБА_5 добровільно видав з протезу своєї ноги згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору дізнавачу. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якої надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,1511 г.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання, зберігання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якого заборонено «PVP», яка відноситься до списку I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «PVP», яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На обліках не перебуває за медичною допомогою не звертався, група інвалідності 3, безстроково.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, стан здоров`я, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді обмеження волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати у сумі 1029,72грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

-полімерний пакет з психотропною речовиною знищити;

-CD-R диск зберігати в матеріалах провадження.

Скасувати арешти накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 10.05.2022р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1