КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5797/22
Провадження № 1-кп/552/597/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава кримінальне провадження №0000638 з обвинувальним актом відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, зі слів є особою яка має інвалідність 2 групи, є учасником бойових дій, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 31.07.2022 року близько 09:30 год., перебуваючи в посадці, яка розташована поблизу ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод» за адресою: м. Полтава, вул Зіньківська, 57, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел в сфері незаконного поводження 3 вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, без передбаченого законом дозволу, привласнив, тим самим незаконно придбавши пістолет, який являється короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленої шляхом переробки стартового пістолета EKOL Major калібру 9 мм, серійний номер: « НОМЕР_1 » промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у го видаленнi заглушки каналу ствола та встановленням в канал ствола наскрізноi гладкої металевої трубки, а також заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом, та який придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,8 мм, та іншими патронами 3 аналогiчними розмiрними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів; а також на чотири патрона: два з яких являються бойовими припасами пістолетними патронами «SOBR 9 мм Р.А.», калібру 9 мм Р.А., виготовленими промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технологii виготовлення без попереднього погодження з органом сертифiкацiї продукції, та придатними до стрільби; один з яких являеться бойовим припасом - пістолетним патроном «МАС 9 мм, калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом по типу патрона травматичноi off (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього That погодження з органом сертифікації продукції, та придатний до стрільби; один з яких являеться бойовим припасом пістолетним патроном «9 mm P.A. Knall» калібру 9 мм Р.А. (виробник якого невідомий), виготовлений промисловим способом шляхом спорядження капсульованої гільзи холостого (шумового патрона), кулею та пороховим зарядом пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А., та придатний до стрільби. Злочинна дiяльнiсть ОСОБА_5 була припинена 31.07.2022 року близько 10:35 год., в той час, коли був виявлений військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_2 , на територiї вказаної військової частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігав при собі короткоствольну, гладкоствольну, самозарядну вогнепальною зброю, виготовлену шляхом переробки стартового пістолета «EKOL Major» калібру 9 мм, серійний номер: « НОМЕР_1 » тапатрони, які являються бойовими припасами в кiлькостi чотирьох одиниць, якiв подальшому, цього ж дня, у перiод часу з 11:44 год. до 13:15 год., в ході проведення огляду місця події, у присутності двох запрошених понятих,співробітниками Вiддiлу поліції № I Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областi. Таким чином, обвинувачений, діючи в умовах военного умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу стану в Україні, порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему та наказу МВС України № 622 вiд 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної. пневматично, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогiчними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боеприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матерiалiв», зберігав пістолет «EKOL Major калібру 9 мм, серійний номер: « НОМЕР_1 », який являється короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброю та патрони в кількості чотирьох одиниць, які являються бойовими припасами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно без відповідного дозволу зберігав пістолет з патронами. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним в незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, зі слів є особою яка має інвалідність 2 групи, є учасником бойових дій, раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше судимий, характеризується задовільно.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, декілька обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченому покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у вигляді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речові докази по справі: предмет схожий на пістолет NEM-13110987, дві рогатки кустарного методу виробництва, предмет зовні схожий на магазин та шість набоїв, які зберігаються в спеціалізованому сейфі при кімнаті зберігання вогнепальної зброї ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищіти; дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області передати в розпорядження ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертиз 1510,24грн., 1132,68грн., 1132,68грн., 1132,68грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1