Справа № 279/2219/22 Провадження № 1-кс/279/578/22

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 19.05.2022 близько 19 год. 35 хв., під час здійснення банківської операції гр. ОСОБА_4 , в банкоматі «ПриватБанк», який розташований на зовнішній стороні магазину «Фуршетний» по вул. Мельника в м.Коростень, невстановлена особа шляхом вільного доступу, відкрито заволоділа грошима, які знаходилися у ОСОБА_4 в руках, в сумі 3000 грн., після чого з викраденими грошима з місця події втік, заподіявши ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.
03 червня 2022 в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (контактний номер телефону НОМЕР_1 ), який повідомив, що дійсно 19 травня 2022 року близько 19:35 хвилини, коли він знімав грошові коштів сумі 3000 гривень купюрами по 200 з банкомату АТ «Приватбанк», що знаходиться на зовнішній стороні магазину «Фуршетний» по вул. Мельника в м. Коростень невідома особа вирвала вказані гроші та втекла у невідомому напрямку. Вказана особа була одягнутв в червоного кольору куртку, зростом була близько 185, середньої тілобулови, русявий. В момент відкритого заволодіння майном обличчя чоловіка було не було прикрите.
07.06.2022 року в період часу з 17 год. 33 хв. по 17 год. 45 хв., за отриманою оперативною інформацією проведено тимчасове вилучення майна у ОСОБА_5 , а саме червоної чоловічої куртки марки «Columbia» з синьо-сірою смужкою розміру «XL» та грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами по 200 (серії СА7266896, ТБ7484183). Вказані речі було упаковано до паперових конвертів та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області..
Клопотав про накладення арешту на червону чоловічу куртку марки «Columbia» з синьо-сірою смужкою розміру «XL» та грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами по 200 (серії СА7266896, ТБ7484183).
Речі (предмети), вилучені під час тимчасового вилучення 07.06.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може нести на собі його сліди злочинного посягання, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на червону чоловічу куртку марки «Columbia» з синьо-сірою смужкою розміру «XL» та грошові кошти і сумі 400 гривень купюрами по 200 (серії СА7266896, ТБ7484183) у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1