У Х В А Л А
Справа № 126/1581/19

Провадження № 1-р/126/1/2022

05 липня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши в судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Підлубного О.А. про роз`яснення ухвали слідчого судді,

ВСТАНОВИВ :

Заявник старший слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Підлубний О.А. звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді з тих підстав, що як стверджує у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 00000346 просить надати роз`яснення ухвали слідчого судді (справа № 126/1581/19), згідно якої зобов`язано його або іншу уповноважену особу у вищезазначеному кримінальному провадженні передати автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, а саме чи передбачає вищевказана ухвала передачу транспортного засобу окрім власника ОСОБА_1 іншій уповноваженій власником особі на відповідальне зберігання.

Розглянувши заяву слідчого про роз`яснення ухвали, слідчий суддя виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.05.2022 (справа № 126/1581/19, провадження № 1-кс/126/59/2022) зобов`язано старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Підлубного О.А. та/або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000346 від 15.07.2019 безоплатно передати автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 1986 року випуску, синього кольору, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 власнику ОСОБА_1 на відповідальне зберіганння.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвала слідчого судді від 30.05.2022 постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, відносно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, текст ухвали викладений чітко та послідовно, ухвала є зрозумілою, крім того ст. 380 КПК України роз`яснення ухвал слідчого судді взагалі не передбачено, а тому підстав для її роз`яснення немає, тому в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Підлубного О.А. про роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Гуцол