Справа № 144/716/22
Провадження № 1-кс/144/193/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 02.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

03.08.2022 прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СКП майора поліцї Вадима Поника про те, що ним в ході відпрацювання на станції Розкошівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Дружби, 14 виявлено на присадибній ділянці, якою користується і обробляє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12 рослин коноплі, які він вирощував для власних потреб. У діях громадянина ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

По даному факту 02.08.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку та недопущення знищення чи приховання знарядь його вчинення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на присадибній ділянці, де насаджено культури картоплі та інші, виявлено та вилучено 12 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, обв`язаного білою ниткою та опечатано биркою з підписами понятих і печаткою «для пакетів» Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також у підсобному приміщенні, яке знаходиться з правої сторони від входу на територію домогосподарства, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походженння зовні схожу на канабіс та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № SUD1049023 та під дерев`яною тумбою, яка перебуває з лівої сторони від входу до підсобного приміщення, виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок із характерним запахом та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7350663.

У подальшому вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, відповідно до рапорту, складеного дізнавачем, останній належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що відділенням відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.
З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку та недопущення знищення чи приховання знарядь його вчинення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на присадибній ділянці, де насаджено культури картоплі та інші, виявлено та вилучено 12 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, обв`язаного білою ниткою та опечатано биркою з підписами понятих і печаткою «для пакетів» Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Також у підсобному приміщенні, яке розташоване з правої сторони від входу на територію домогосподарства, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походженння зовні схожу на канабіс та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № SUD1049023 та під дерев`яною тумбою, яка знаходиться з лівої сторони від входу до підсобного приміщення, виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок із характерним запахом та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7350663.

У подальшому вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.
Враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також з метою забезпечення повноти досудового розслідування даного кримінального провадження, для проведення необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 12 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, обв`язаного білою ниткою та опечатаного биркою з підписами понятих і печаткою «для пакетів» Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № SUD1049023, два фрагменти пластикових пляшок із характерним запахом, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7350663, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя