Справа № 545/3469/22
Провадження № 1-в/545/842/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працював, проживав за адресою АДРЕСА_1 ., раніше судимий:

1) 14.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Харків за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ст. 105 КК України.

2) 30.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Харків за ст.185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3) 01.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Харків за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Звільнений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений: 10.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року іспитовий строк скасовано, направлений для відбування покарання, призначеного вироком суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2021 року - направлений для відбування покарання з зарахуванням часу затримання та доставки до виправного центру із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні обмеження волі,-

встановив:

Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації та засуджений клопотання підтримали, просили його задовольнити, про що надали до суду заяви.

Прокурор вважає, що подання підлягає задовольну, оскільки засуджений характеризується позитивно, відбув належну частину покарання, був засуджений до обмеження волі з іспитовим строком, який в подальшому був скасований та ОСОБА_4 був направлений для відбуття покарання у вигляді обмеження волі.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, врахувавши думку учасників процесу, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 10.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року іспитовий строк скасовано, направлений для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2021 року - направлений для відбування покарання з зарахуванням часу затримання та доставки до виправного центру із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні обмеження волі.
Початок строку покарання: 28.10.2021 року, кінець строку покарання: 14.04.2023 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебував в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 11.11.2021 року по 21.03.2022 року відбував покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Будторг-КМ», згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставився сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконував своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставився до майна виправного центру та предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовував їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не мав. Один раз заохочувався адміністрацією установи. Характеризувався позитивно.

З 21.03.2022 року відбуває покарання в секторі при державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)», куди він був етапований у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, постанови Кабінету Міністрів України від 01.11.2018 року №934 «Про затвердження порядку проведення обов`язкової евакуації окремої категорії населення у разі введення правового режиму воєнного стану» та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 року №320 «Про затвердження на період дії воєнного стану тимчасовий порядок тримання осіб засуджених до обмеження волі у виправних колоніях державної кримінально-виконавчої служби України».

На теперішній час не працевлаштований у зв`язку із відсутністю в установі відповідних робочих місць. До виконання робіт з благоустрою державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та дільниці для засуджених до обмеження волі відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 2 (два) рази. Характеризується позитивно. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки.

Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці дійсно довів своє виправлення та перевиховання, відбув 1/2 частини призначеного судом покарання.

З врахуванням того, що поведінка засудженого враховується за весь період відбування ним покарання, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р. № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" , суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.07.2020 року за ст.309 ч.1 КК України на невідбутий строк, що складає 07 місяців 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1