Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/213/22
У Х В А Л А

"01" червня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина в режимі відеконференцзв`язку клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку тримання виданої особи під вартою до загального строку відбування покарання,- прокурора ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку тримання виданої особи під вартою до загального строку відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Літинській виправній колонії №123, яке призначене згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2011 р. за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Також йому зараховано в строк відбуття покарання, перебування під вартою з 24.02.2009 р. по 21.01.2010 р. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 р. зараховано встрок відбування покарання строк попереднього увязнення з 24 лютого 2009 року по 21 січня 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 04 травня 2021 року ОСОБА_3 було затримано в Нідерландах і арештовано іноземним судом. В подальшому, 29 грудня 2021 року в порядку екстрадиції його було доставлено в Україні і далі поміщено до Вінницької УВП №1. За таких підстав, зазначає, що підлягає до зарахуванню строк тримання під вартою в період затримання на території іноземної держави Постоюку з 04.05.2021 р. по 28.12.2021 р. до строку відбуття покарання. Враховуючи ту обставину, що відповідно до ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, який діяв до 20.06.2017 року, частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції, тому період затримання на території іноземної держави Постоюку з 04.05.2021 р. по 28.12.2021 р. підлягає до зарахуванню до загального строку відбування покарання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Тому змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням і просить зарахувати ОСОБА_3 у загальний строк відбування покарання строк тримання під вартою в період його затримання на території іноземної держави з 04.05.2021 р. по 28.12.2021 р. Зарахувати строк тримання під вартою в період затримання на території іноземної держави з 04.05.2021 р. по 28.12.2021 р. у загальний строк відбування покарання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просить задовольнити клопотання і зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання перебування його під вартою в період його затримання на території іноземної держави з 03.05.2021 р. по 28.12.2021 р., а також з урахуванням ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання та свого захисника. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо застосування ст. 72 ч.5 КК України, оскільки вирок відносно нього набрав законної сили і попереднє ув`язнення вже зараховано. Щодо зарахування строку перебування його під вартою в період його затримання на території іноземної держави з 03.05.2021 р. по 28.12.2021 р. не заперечив. Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву відповідно до якої просить судове засідання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом встановлені наступні обставини. Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.10.2009 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, 70 КК України до шести років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін - взяття під варту. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2011 (а.с.4-7)вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.10.2009 змінено. ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, 70 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.05.2011 (а.с.90) оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з ухиленням від виконання вироку підсудним, відсутністю його за місцем проживання. Тимчасовий арешт та екстрадиційний арешт за своїм змістом є заходом забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання особи під вартою але який застосовується лише з єдиною метою - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку (екстрадиція). Порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються КПК і чинними міжнародними договорами України (ст. 543 КПК). Відповідно до ст. 577 КПК України, час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час її етапування зараховуються до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України. На підставі клопотання до компетентних органів Королівства Нідерландів (а.с.41-45) міститься прохання видати правоохоронним органам України гр. ОСОБА_3 , з метою виконання вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.10.2009 р та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 146 КК України. Відповідно до копії протоколу арешту оригінал (а.с.63-64) з перекладом (а.с.65-67) 03.05.2021 р. правоохоронними органами Нідерландів відповідно до ордеру на арешт, виданого прокурором м. Віссер з прокуратури м. Роттердам від 13 травня 2019 р. було затримано ОСОБА_3 . Відповідно до оригіналу наказу забезпечення в рамках статті 21 Закону про екстрадицію (а.с.60) та його перекладу (а.с.61) 04.05.2021 року з урахуванням допиту проведеного прокурором по відношенню до ОСОБА_3 вважає, що існує необхідність того, щоб витребувана особа, залишалась під вартою до розгляду запиту про екстрадицію судом м. Роттердам. Відповідно до оригіналу рішення суду м. Роттердам від 09.09.2021 р. (а.с.49-53) та його перекладу (а.с.54-59) оголошено прийнятою екстрадицію українським властям ОСОБА_7 для примусового виконання решти покарання тривалістю 1 рік 2 місяці 4 дні з призначеного йому покарання тривалістю 3 роки, призначеного рішенням Апеляційного суду м. Вінниці від 24 березня 2011 р. Відповідно до протоколу затримання особи, на виконання ухвали суду від 29.12.2021 р. (а.с.91) 28.12.2021 р. о 18:00 год. за адресою Аеропорт "Бориспіль" Київська область Бориспільський район с. Гора вул. Бориспілька 7 затримано ОСОБА_3 на виконання вироку Ленінського районного суду м. Вінниці. За наведених обставин, суд вважає, що вимога про зарахування в загальний строк строк перебування під вартою підлягає до задоволення, оскільки наданими суду доказами підтверджено факт затримання 03.05.2021 р. ОСОБА_3 в країні Нідерланди та прийняте рішення щодо передачі його українським властям на виконання вимог екстрадиції, яке відбулось 28.12.2021 р. За таких підстав, керуючись вимогами ст. 577 КПК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_3 час тримання під вартою з 03.05.2021 року по 28.12.2021 року на території запитуваної держави Нідерландів до загального строку відбування покарання, призначеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2011 р із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Згідно частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В п. 102-105 своєї постанови від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. За нормами КПК України у строк попереднього ув`язнення включається строк - у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 у загальний строк відбування покарання строк перебування під вартою в період затримання на території іноземної держави з 03.05.2021 р. по 28.12.2021 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до задоволення не підлягає, оскільки ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2011 року набрала законної сили і ОСОБА_3 28.12.2021 р. був затриманий в порядку її виконання, період попереднього ув`язнення закінчився, а тому ч. 5 ст. 72 КК України до застосування не підлягає. На підставі ст. 376 ч.2, 537, 539, 577 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку тримання виданої особи під вартою до загального строку відбування покарання, задовольнити частково. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в загальний строк відбуття покарання строк перебування під вартою в період затримання на території іноземної держави з 03.05.2021 року по 28.12.2021 року із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. В задоволенні решти клопотання відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1