Справа № 171/744/22
У х в а л а

іменем України

27 червня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 5 винесене в кримінальному провадженні № 0000122 слідчим СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку,

встановила:

21.04.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення обшуку звернувся слідчий СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , яка просить надати дозвіл слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення обшуку автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особистої нагрудної сумки, що належить пасажиру автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зброї.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.06.2022 до ЧЧ ВП № 8 КРУП ГУНП надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 25.06.2022 приблизно о 14:30 годині на блокпосту автодороги Н-23 Кропивницький-Запоріжжя неподалік з м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області було зупинено автомобіль "Рено", де пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , можливо зберігає при собі гранату та запал до неї. ЖЄО № 1905 від 25.06.2022 року.

25.06.2022 виїздом в складі слідчо-оперативної групи на місце пригоди, розташованого поруч з блокпостом автодороги Н-23 Кропивницький-Запоріжжя неподалік з м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області працівниками ВП № 8 Криворізького РУП на узбіччі зупинено автомобіль марки «RENULT» моделі «MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді даного автомобілю з письмової заяви власника нічого не виявлено. Далі поруч з автомобілем на момент огляду у пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , було оглянуто його особисту нагрудну сумку чорного кольору в якій виявлено гранату Ф-1, темно - зеленого кольору без маркування, яку після огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № SUD2039827, та запал до гранати, на якому на зовнішній стороні мається надпис 81-88 УЗРГМ-2 11, на зворотній стороні 583-76-89, після огляду запал вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № KIV2125369.

За даним фактом 25.06.2022 СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.06.2022 р. вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У даному випадку огляд автомобіля марки «RENULT» моделі «MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нагрудну сумку чорного кольору, в якій виявлено гранату Ф-1, темно - зеленого кольору без маркування, яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, на підстави заяви про надання дозволу на проведення огляду, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. 233, 234 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000122 від 25.06.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України . Проведено огляд автомобіль марки «RENULT» моделі «MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який було зупинено на узбіччі автодороги Н-23 Кропивницький-Запоріжжя неподалік з м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, при огляді даного автомобілю з письмової заяви власника нічого не виявлено. Поруч поруч з автомобілем на момент огляду у пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , було оглянуто його особисту нагрудну сумку чорного кольору, в якій виявлено гранату Ф-1, темно-зеленого кольору без маркування, яку після огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 2039827 та запал до гранати, на якому на зовнішній стороні мається надпис 81-88 УЗРГМ-2 11, на зворотній стороні 583-76-89, після огляду запал вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № KIV2125369. Виявлені під час огляду 25.06.2022 року об`єкти визнані речовими доказами. У ході проведення огляду слідчим вилучено: 1) гранату Ф-1, темно-зеленого кольору, без маркування; 2) запал до гранати на якому на зовнішній стороні мається надпис 81-88 УЗРГМ-2 11, на зворотній стороні 583-76-89.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчому судді доведено існування достатніх підстав вважати про наявність доказів, які мають значення для кримінального провадження, проведення обшуку автомобіля марки «RENULT» моделі «MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та огляду нагрудної сумки чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 , було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234-235, 237, 309 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення обшуку автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особистої нагрудної сумки, що належить пасажиру автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зброї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27 червня 2022 року о 15 год.

Суддя: ОСОБА_1