Справа № 521/5734/22
Номер провадження:1-кс/521/1573/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27.04.2022 року за № 0001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вулканешти (Республіка Молдова), без освіти, пенсіонер, особа з інвалідністю 2 групи, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 4 малолітніх дітей, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Від слідчого до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби до підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчим зазначено, що у її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, в тому, що вона 26.04.2022 року близько 15 години, перебуваючи у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, таємно викрала інвалідну коляску вартістю 11000 грн., що є власністю медичної установи.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 28.04.2022 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваної і захисника, що не заперечували проти його задоволення, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 могла скоїти злочин, щодо якого здійснюється кримінальне провадження. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Стороною обвинувачення було оголошено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 28.04.2022 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозуміла суть підозри, вона повністю визнає себе винною у вчиненні інкримінованого злочину, про обставини його вчинення надавала показання слідчому добровільно.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також довів необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає поза межами м. Одеси, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, хоча судимість погашена відповідно до положень ст. 89 КК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_5 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваної дозволяють застосувати домашній арешт. Сторона обвинувачення вважає, що місце проживання ОСОБА_5 відповідає вказаному нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - по 28.06.2022 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби (окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні).

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає (м. Болдград), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за наявності такого паспорту та відповідних документів.

Копію ухвали направити для виконання слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1