Справа № 202/3395/22
Провадження № 1-о/202/3/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 по справі 2-91/96 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022, засобами поштового зв`язку до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 по справі 2-91/96 за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві заявник просить про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 по справі 2-91/96 у зв`язку із тим, що

Вивчивши матеріали заяви колегія суддів приходить до висновку про повернення заявнику заяви про перегляд вироку суду за виключними обставинами заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, а отже, розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду, який здійснював розгляд кримінальної справи на підставі ст. 34 КПК 1960 року, повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину (Ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2872км15, ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2790км15).
Відповідно до змісту заяви встановлено, що вирок відносно ОСОБА_4 по справі 2-91/96 постановлено 26.12.1996 Дніпропетровським обласним судом та переглянуто Верховним судом України 25.03.1997.

За змістом заяви ОСОБА_4 не встановлено, що Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська є судом першої інстанції за місцем скоєння злочину. У заяві ОСОБА_4 не обґрунтував мотиви звернення саме до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із відповідною заявою. Вирок Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996по справі 2-91/96 до матеріалів заяви не долучено.

Відповідно до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ст.464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України, заява повертається, якщо: особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою колегії суддів Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.07.2022 заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 по справі 2-91/96 за нововиявленими обставинами залишено без руху та заявнику роз`яснено про необхідність зазначення в його заяві відомостей про місце вчинення злочину для вирішення питання територіальної підсудності.
Ухвалу суду спрямовано за місцем утримання заявника ОСОБА_4 до ДУ «Дніпровська УВП (№4), а також 28.07.2022 вручено захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 .

Проте, заявник та його захисник в установлений судом 15-денний строк з моменту отримання ухвали, не усунули визначені в ухвалі суду недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.459-462,464,429 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 по справі 2-91/96 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами невідкладно надсилається особі, яка подала заяву, разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3