Справа № 357/6613/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану від імені адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про повну відмову в задоволенні клопотання,

У С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від імені адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про повну відмову в задоволенні клопотання.

В прохальній частині зазначеної скарги скаржник ставить питання про скасування постанови слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про повну відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання розглянути та задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 вих. № 04/08/22-6 від 04.08.2022 року шляхом прийняття постанови про накладення арешту на майно ТОВ «Універсальний торговий дім» ().

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

За загальними вимогами, які згідно КПКУкраїни пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.

Разом із тим, скарга подана він імені адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про повну відмову в задоволенні клопотання, не підписана, особою, що її подала.

Відсутністьпідпису, в тому числі і електронного не дає достатніх підстав встановити, що скарга подана належною особою.

Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга не відповідає вимогам закону, а тому на підставі положень ч. 2 ст. 304 КПК України вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення скарги з вказаних підстав, не перешкоджає повторному зверненню, за умови дотримання строків та вимог КПК України.

Керуючись статтями 303-305, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу, подану від імені адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про повну відмову в задоволенні клопотання повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1