Справа № 495/5873/22
№ провадження 1-кс/495/1581/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 10.08.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення, про те, що в ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 09.08.2022 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 . В кухні при огляді зліва направо виявлено: крісло м`яке зеленого кольору на якому застелена ковдра коричневого та світло-коричневого кольорів з візерунками квітів, на вказаній ковдрі плями темно-бурого кольору, які вилучені шляхом відрізання вказаних плям з вказаної ковдри з частиною ковдри. Далі по ходу руху знаходиться дерев`яний стіл вкритий поліетиленової скатертиною, на якому знаходиться 2 склянки, 4 чашки, тарілка, сигарети, попільничка, пляшка з горілкою в якій знаходиться 350 мм рідини. Далі знаходиться дерев`яна лавка, кухонна шафа з посудом, дерев`яний стіл на якому знаходиться газова плита, посуд з їжею, далі кухонна шафа з посудом, холодильник. Справа від входу розташовано диван в складеному стані на якому знаходиться постільне приладдя, також знаходиться простирадло білого кольору на якої наявні плями темно-бурого кольору, вказані плями вилучено разом з частиною простирадла. На підлозі біля дивану та біля столу з кухонною плитою маються плями та мазки рідини темно-бурого кольору які вилучено у вигляді змивів дистильованою водою на марлеву серветку. При опиленні гладких поверхонь спец. порошками на скляній пляшці яка знаходилась на столі виявлено сліди папілярних ліній рук людини, що від копійовані на 2 відрізки липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу, що поміщено до спец. пакету № INZ 1061654.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000937 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вищевказані предмети та речі визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий зазначив, що з урахуванням викладеного існує необхідність в накладенні арешту з метою збереження речових доказів та задля досягнення дієвості провадження, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000937 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення 09.08.2022 у період часу з 21 год. 27 хв. по 22 год. 45 хв. здійснено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1

В ході проведення огляду було вилучено: зріз з ковдри з речовиною бурого кольору, упаковано до паперового конверту; зріз з простині білого кольору з речовиною бурого кольору (плямою), упаковано до паперового конверту; змив з плями бурого кольору на марлевий тампон, упаковано до паперового пакету; сліди папілярних ліній на 2 відрізках липкої стрічки, упаковані до пакету № INZ 1061654.

Постановою слідчого від 10.08.2022 зазначене вище майно на підставі положень ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: зріз з ковдри з речовиною бурого кольору, упаковано до паперового конверту;

зріз з простині білого кольору з речовиною бурого кольору (плямою), упаковано до паперового конверту; змив з плями бурого кольору на марлевий тампон, упаковано до паперового пакету; сліди папілярних ліній на 2 відрізках липкої стрічки, упаковані до пакету № INZ 1061654.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1