Справа №:755/5357/22
Провадження №: 1-кс/755/1113/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2022 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001571 від 30.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001571 від 30.06.2022 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: кепку оливкового відтінку «Mars O`Polo» з плямами РБК на козирку, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0442473 з підписами понятих; сорочку синього кольору з плямами РБК на рукавах, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0442473 з підписами понятих; шорти синього кольору з плямами РБК спереду справа, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0442473 з підписами понятих; крокси синьо-біло-червоного кольорів, з нашаруванням бруду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2022 року приблизно о 09:07, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяв ОСОБА_6 проникаюче ножове поранення в тулуб, спричинивши тяжке тілесне ушкодження.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

30.06.2022 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину. У ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: кепку оливкового відтінку «Mars O`Polo» з плямами РБК на козирку, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0442473 з підписами понятих; сорочку синього кольору з плямами РБК на рукавах, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0442473 з підписами понятих; шорти синього кольору з плямами РБК спереду справа, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0442473 з підписами понятих; крокси синьо-біло-червоного кольорів, з нашаруванням бруду.

30.06.2022 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, а отже, з метою їх забезпечення, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арешт накладається на майно з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи те, що перелічені вище предмети мають значення речових доказів у значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просила накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У судове засідання власник майна не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що 30.06.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: кепку оливкового відтінку «Mars O`Polo» з плямами РБК на козирку, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0442473 з підписами понятих; сорочку синього кольору з плямами РБК на рукавах, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0442473 з підписами понятих; шорти синього кольору з плямами РБК спереду справа, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0442473 з підписами понятих; крокси синьо-біло-червоного кольорів, з нашаруванням бруду.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 30.06.2022 року вилученні речі визнані речовими доказами.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і слідчий у клопотанні довів, що частина вилучених речей мають ознаки речових доказів та мають значення у кримінальному провадженні №0001571, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001571 від 30.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме: кепку оливкового відтінку «Mars O`Polo» з плямами РБК на козирку, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0442473 з підписами понятих; сорочку синього кольору з плямами РБК на рукавах, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0442473 з підписами понятих; шорти синього кольору з плямами РБК спереду справа, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0442473 з підписами понятих; крокси синьо-біло-червоного кольорів, з нашаруванням бруду. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

У силу ст. 175 КПК України негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1