печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3358/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 від 03.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000988 від 12.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 (далі - слідчий) від 03.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000988 від 12.05.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000988 від 12.05.2020 року. 29.11.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001741 від 19.11.2019 року. Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, з клопотанням про проведення слідчих дій (допит особи) № 2/02 від 02.10.2021 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 року зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 № 2/02 від 02.10.2021 року. Постановою Старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 від 03.12.2021 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання у кримінальному провадженні № 0000988 від 12.05.2020 року, проте, адвокат вважає, що вказана постанова є не обґрунтованою, не відповідає фактичним обставинам справи, відтак підлягає скасуванню.

23.02.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги за її відсутності, в якій остання вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000988 від 12.05.2020 року.

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, з клопотанням про проведення слідчих дій (допит особи) № 2/02 від 02.10.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За наслідком розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 Постановою Старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 від 03.12.2021 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання у кримінальному провадженні № 0000988 від 12.05.2020 року, оскільки ОСОБА_1 перебуває у статусі заявника у кримінальному провадженні, відтак, останній не є стороною кримінального провадження та не відноситься до інших осіб, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, проаналізувавши, оскаржувану постанову, слідчий суддя вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам законодавства.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 від 03.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000988 від 12.05.2020 року, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 22, 110, 303, 304, 306, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 від 03.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000988 від 12.05.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3