Справа № 165/356/22
Провадження № 1-кс/165/847/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого машиніста аміачних холодильних установ на ТзОВ «Птахокомплекс Губин», не одружений, раніше не судимий,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000603 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він перебуваючи за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом на отримання доступу та зберігання фото- та відеопродукції, що містить дитячу порнографію, використовуючи власний комп`ютер марки «CeleronD» та під`єднання до всесвітньої мережі Інтернет, з IP- адреси НОМЕР_1 , через файлообмінник «µTorrent» здійснив завантаження на жорсткий диск вищевказаного комп`ютера зображень та відео файлів, що містять ознаки дитячої порнографії, а саме:

- 26.10.2019 року, близько 16 год. 06 хв. завантажив на даний комп`ютер 13 файлів, а саме: «(Kleuterkutje) (Hussyfan) (Pthc) Dark Secret~Very Willing Little Girls 4Yo To 7Yo»; «1st Studio - Siberian Mouse - HD 006 - 13m00s - 10yo Veronika Babko with Toys (1280x720pix ToxGirl Edit)»; «1st Studio - Siberian Mouse - HD_96 (MSH-05)»; «10yo sex»; «111111111»; «acapulco»; «Valya - 12 (9m15s)»; «1st-Studio Siberian Mouse M_29 (TA-MS)»; «1st-Studio Siberian Mouse (NM-10)-r»; «1st-Studio Siberian Mouse HD_93 (MSH-02)»; «1st-Studio Siberian Mouse HD_131 (NK_001)»; "1st-Studio Siberian Mouse HD_133 (SI-002)"; "pedo Vera".

- 06.12.2019 близько 21 год. 12 хв. завантажив на комп`ютер 5 (п`ять) файлів, а саме: «ua-26-030», «ua-26-048», «ua-26-064», «ua-28-052», «ua-28-096», - 08.12.2019 близько 09 год. 20 хв. завантажив на даний комп`ютер 5 (п`ять) файлів, а саме: «lsm16-02-04», «lsm 04-08-037», «lsm 04-08-081», «lsm-002-069», «lsm-005-050».

- 16.12.2019 близько 09 год. 58 хв. завантажив на даний комп`ютер 6 (шість) файлів, а саме: «ga-177-44», «ga-177-46», «ga-180-50», «ga-180-52», «ga-183-46», «ga-183-47».

- 02.01.2020 в період часу з 08.59 год. по 09.00 год. завантажив на даний комп`ютер 6 (шість) файлів, а саме: «DSCF0041.JPG», «DSCF0052.JPG», «DSCF0088.JPG», «DSCF0060.JPG», «DSCF0069.JPG», «DSCF0071.JPG».

- 10.01.2020 близько 15 год. 47 хв. завантажив на даний комп`ютер 2 (два) файли, а саме: «MM_03_Katalog_eng»; «MM_04_Katalog_eng».

- 25.01.2020 близько 14 год. 41 хв. завантажив на даний комп`ютер 11 (одинадцять) файлів, а саме: «ism-016-041», «ism-016-049», «ism-016-063», «ism-016-093», «ism-018-053», «ism-018-061», «ism-018-086», «ism-019-020», «ism-019-033», «ism-021-033», «ism-021-078»,

- 02.09.2020 в період часу з 11 год. 23 хв. по 11.год 28 хв. завантажив на даний комп`ютер 2 (два) файли, а саме: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 ».

- 04.09.2020 в період часу з 17 год. 12 хв. по 18 год. 02 хв. завантажив на даний комп`ютер 6 (шість) файлів, а саме: «lpear-001a-095», «lpear-001a-096», «lpear-005a-046», «lpear-005a-062», «lpear-017b-038», «lpear-017b-083».

- 17.09.2020 близько 23 год. 38 хв. завантажив на даний комп`ютер 1 (один) файл , а саме: «lsd05-09-01».

- 16.12.2020 близько 08 год. 32 год. завантажив на даний комп`ютер 5 (п`ять ) файлів, а саме: «27.jpg», «50.jpg», «53.jpg», «85.jpg», «102.jpg».

У подальшому, після набрання законної сили 17.03.2022 Законом України №1256-IX від 18.02.2021 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)", ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на завантажених вищевказаних файлах міститься дитяча порнографія, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України "По захист суспільної моралі" від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи "Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства", які ратифіковано Україною 20.06.2012, продовжив їх умисно зберігати на жорсткому диску власного комп`ютера марки "CeleronD" без мети збуту і розповсюдження та в листопаді 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перемістив вказані файли на накопичувач на жорстких магнітних дисках марки "Western Digital" модель "WD10EZEX" серійний номер WCC6Y6TSYSE1 об`ємом 1 ТВ системного блоку персонального комп`ютера марки «HyperX AEROCOOL», на якому продовжив їх умисно зберігати без мети збуту чи розповсюдження.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 29.07.2022, якими, під час обшуку, дозвіл на проведення якого було надано ухвалою Нововолинського міського суду від 26.07.2022, за місцем проживання останнього у кв. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено системний блок до комп`ютера «HyperX AEROCOOL» на жорсткому диску якого містилися вищевказані файли.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-22/16174-МЗ від 20.09.2022 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, 13 файлів, а саме: «(Kleuterkutje) (Hussyfan) (Pthc) Dark Secret~Very Willing Little Girls 4Yo To 7Yo»; «1st Studio - Siberian Mouse - HD 006 - 13m00s - 10yo Veronika Babko with Toys (1280x720pix ToxGirl Edit)»; «1st Studio - Siberian Mouse - HD_96 (MSH-05)»; «10yo sex»; «111111111»; «acapulco»; «Valya - 12 (9m15s)»; «1st-Studio Siberian Mouse M_29 (TA-MS)»; «1st-Studio Siberian Mouse (NM-10)-r»; «1st-Studio Siberian Mouse HD_93 (MSH-02)»; «1st-Studio Siberian Mouse HD_131 (NK_001)»; 1st-Studio Siberian Mouse HD_133 (SI-002); pedo Vera, належать до продукції з ознаками дитячої порнографії.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-22/16675-МЗ від 22.09.2022, за результатами судової мистецтвознавчої експертизи 5 (п`ять) файлів, а саме: «ua-26-030», «ua-26-048», «ua-26-064», «ua-28-052», «ua-28-096», належать до продукції з ознаками дитячої порнографії.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-22/16680-МЗ від 23.09.2022 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, 5 (п`ять) файлів, а саме: «lsm16-02-04», «lsm 04-08-037», «lsm 04-08-081», «lsm-002-069», «lsm-005-050», належать до продукції з ознаками дитячої порнографії.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-22/16676-МЗ від 22.09.2022 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, 6 (шість) файлів, а саме: «ga-177-44», «ga-177-46», «ga-180-50», «ga-180-52», «ga-183-46», «ga-183-47», що належать до продукції з ознаками дитячої порнографії.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-22/16674-МЗ від 21.09.2022 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи 6 (шість) файлів, а саме: «DSCF0041.JPG», «DSCF0052.JPG», «DSCF0088.JPG», «DSCF0060.JPG», «DSCF0069.JPG», «DSCF0071.JPG», належать до продукції з ознаками дитячої порнографії.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-22/16173-МЗ від 19.09.2022 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, 2 (два) файли, а саме: «MM_03_Katalog_eng»; «MM_04_Katalog_eng», належать до продукції з ознаками дитячої порнографії.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-22/16692-МЗ від 26.09.2022 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, 11 (одинадцять) файлів, а саме: «ism-016-041», «ism-016-049», «ism-016-063», «ism-016-093», «ism-018-053», «ism-018-061», «ism-018-086», «ism-019-020», «ism-019-033», «ism-021-033», «ism-021-078 належать до продукції з ознаками дитячої порнографії.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-22/16686-МЗ від 23.09.2022 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, 2 (два) файли, а саме: «lsd01-01-01», «lsd01-02-01», належать до продукції з ознаками дитячої порнографії.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-22/16694-МЗ від 26.09.2022 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи 6 (шість) файлів, а саме: «lpear-001a-095», «lpear-001a-096», «lpear-005a-046», «lpear-005a-062», «lpear-017b-038», «lpear-017b-083», належать до продукції з ознаками дитячої порнографії.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-22/16686-МЗ від 23.09.2022 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, 1 (один) файл, а саме: «lsd05-09-01», належить до продукції з ознаками дитячої порнографії.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/16173-МЗ від 19.09.2022 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, 5 (п`ять ) файлів, а саме: «27.jpg», «50.jpg», «53.jpg», «85.jpg», «102.jpg», належать до продукції з ознаками дитячої порнографії.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному зберіганні та іншому переміщенні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 30.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Обґрунтованість підозри останнього підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Також слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що свідчить про суспільну небезпеку підозрюваного та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не прибувати для участі у слідчих чи інших процесуальних діях та судових засіданнях, чим порушуватиме розумні строки досудового слідства та судового розгляду, а тому наявні підстави для твердження про існування ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, скористатися воєнним станом, введеним на території України.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, міцних соціальних зв`язків у м. Нововолинську не має, усвідомлюючи тяжкість ймовірного покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не прибувати для участі у слідчих чи інших процесуальних діях та судових засіданнях, чим порушуватиме розумні строки досудового слідства та судового розгляду.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України , а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів;

у разі визнання винуватим ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

Слідчий вважає, що підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, аніж домашнього арешту встановлений у певний період доби, а саме з 23.00 год. по 06.00 год., немає, оскільки інші заходи не забезпечать запобіганню заявленим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України та належної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, зокрема, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано, так як підозрюваний не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Особиста порука не може бути застосовано до підозрюваного, так як відсутня особа, яка б могла за нього поручитись.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просять його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просив обрати щодо нього більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину із застосуванням насильства, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не прибувати для участі у слідчих чи інших процесуальних діях та судових засіданнях, та те, що прокурором доведено, що жоден із більшм`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в нічну пору доби.

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, прокурора або суду за викликом;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 28 жовтня 2022 року до 28 грудня 2022 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1