ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7870/17
провадження № 1-кп/753/154/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нова Каховка, Херсонської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 49 КК України. Вказала, що свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнає повністю, заподіяна матеріальна шкода потерпілим відшкодована нею в повному обсязі, також їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор поклався на розсуд суду.
Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), 06.11.2016 в денний час доби знаходилась на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де до неї звернулась ОСОБА_7 , з метою оформлення замовлення на виготовлення меблів для кухні. ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 3000 грн. в якості завдатку за виготовлення кухонних меблів під назвою «Оля», шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_7 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній від імені ФОП ОСОБА_8 накладної від 06.11.2016, не маючи наміру виконувати обумовлені зобов`язання та повертати гроші, заволоділа грошима ОСОБА_7 в сумі 3000 гривень. Після чого послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) 10.11.2016 о 11.30 год., знаходилась на території торгівельного майданчику «Харківський, який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де до неї звернувся ОСОБА_9 , з метою оформлення замовлення на виготовлення меблів для кухні. ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 8000 грн., в якості завдатку за виготовлення кухонних меблів «Оптіма» та шафи розпашної, шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_9 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній від ОСОБА_10 накладної від 02.12.2016 та 10.12.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_9 в сумі 8000 гривень. Після чого послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 8000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_11 , 10.11.2016 о 14.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 6000 грн. в якості завдатку за виготовлення ліжка «Дрім» та шафи-купе «МКУ», шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_11 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження в виписаній нею від імені ОСОБА_10 накладної № 193 від 10.11.2016 та №194 + 193 від 10.11.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_11 в сумі 6000 гривень. Після чого послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 6000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_12 , 13.11.2016 о 15.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 7800 грн. в якості завдатку за виготовлення ліжка «Решка Люкс» та шафи-купе, шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_12 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ФОП Вовк накладної № 159 від 13.11.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_12 в сумі 7800 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 7800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_13 , 14.11.2016 о 14.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 1800 грн. в якості завдатку за виготовлення кутового дивану «Гранд Г» та шафи-купе, шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_13 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ФОП ОСОБА_8 накладної № +158 від 28.11.2016 та №158 від 14.11.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_13 в сумі 1800 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 1800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_14 , 25.11.2016 о 15.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 3000 грн. в якості завдатку за виготовлення шафи-купе «Ольга», шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_14 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ФОП ОСОБА_8 накладної № 188 від 25.11.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_14 в сумі 3000 гривень. Після чого послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 3000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_15 , 26.11.2016 у денний час, знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 1250 грн. в якості завдатку за виготовлення шафи-купе, шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_15 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження в виписаній нею від імені ФОП ОСОБА_8 накладної від 26.11.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_15 в сумі 1250 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 1250 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_16 , 26.11.2016 о 16.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 2000 грн. в якості завдатку за виготовлення шафи-купе, шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_16 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ФОП ОСОБА_8 накладної від 26.11.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_16 в сумі 2000 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_17 , 27.11.2016 о 13.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 1300 грн. в якості завдатку за виготовлення меблі «Тандем +», шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_17 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ФОП ОСОБА_8 накладної від 27.11.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_17 в сумі 1300 гривень. Після чого послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 1300 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_18 , 08.12.2016 о 18.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 5000 грн. в якості завдатку за виготовлення шафи - купе, шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_18 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ФОП ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) накладної №203, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_18 в сумі 5000 гривень. Після чого послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_18 майнової шкоди на суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_19 , 10.12.2016 о 12.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 5000 грн. в якості завдатку за виготовлення кухонної меблі «Оптима», шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_19 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) накладної від 10.12.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_19 в сумі 5000 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_19 майнової шкоди на суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_20 , 10.12.2016 о 12.30 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 2500 грн. в якості завдатку за виготовлення ліжка «Ромашка», шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_18 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження в виписаній нею від імені ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) накладної від 10.12.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_20 в сумі 2500 гривень. Після чого послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_20 майнової шкоди на суму 2500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_21 , 10.12.2016 близько 12.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 650 грн. в якості завдатку за виготовлення пеналу для взуття, шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_21 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) накладної від 10.12.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_21 в сумі 650 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_21 майнової шкоди на суму 650 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_22 , 16.12.2016 близько 11.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак», на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 4000 грн. в якості завдатку за виготовлення шафи купе та комоду, шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_22 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) накладної №194+ від 16.12.2016 та №194 від 16.12.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_22 в сумі 4000 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_22 майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_23 , 20.12.2016 близько 14.50 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 7000 грн. в якості завдатку за виготовлення шафи купе, ліжка «Венеція» та матрацу «Софія», шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_23 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження в виписаній нею від імені ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) накладної №199 від 20.11.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_23 в сумі 7000 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_23 майнової шкоди на суму 7000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_24 , 22.12.2016 близько 14.30 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 400 грн. в якості завдатку за виготовлення кухонної меблі «Оптима», шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_24 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) накладної від 22.12.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_24 в сумі 400 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_24 майнової шкоди на суму 400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_25 , 25.12.2016 в денний час доби, знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 4500 грн. в якості завдатку за виготовлення ліжка, шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_25 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) накладної від 25.12.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_25 в сумі 4500 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_25 майнової шкоди на суму 4500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_26 , 25.12.2016 близько 12.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 5400 грн. в якості завдатку за виготовлення шафи-купе стандарт, шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_26 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) накладної №198 від 25.12.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_26 в сумі 5400 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_26 майнової шкоди на суму 5400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_27 , 26.12.2016 о 13.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 6000 грн. в якості завдатку за виготовлення двох ліжок «Класик», шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_27 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) накладної №199 від 27.12.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_27 в сумі 6000 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_27 майнової шкоди на суму 6000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_28 , 30.12.2016 близько 10.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 500 грн. в якості завдатку за виготовлення шафи-купе, шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_28 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) накладної від 30.12.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_28 в сумі 500 гривень. Після чого послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_28 майнової шкоди на суму 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_29 , 30.12.2016 близько 12.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 4000 грн. в якості завдатку за виготовлення дивану «Євро», шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_29 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) накладної № 178 від 20.12.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_30 в сумі 4000 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_30 майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_31 , 06.01.2017 о 13.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 1500 грн. в якості завдатку за виготовлення шафи-купе та столу «Школяр», шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_31 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) накладної №203 від 06.01.2016, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_31 в сумі 1500 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_32 майнової шкоди на суму 1500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, що належить ОСОБА_33 , 24.01.2017 о 10.00 год., знаходячись на території торгівельного майданчику «Харківський», який розташований на території майнового комплексу, що належить ТОВ «Козак» на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під вигаданим приводом отримання грошей в сумі 4280 грн. в якості завдатку за виготовлення шафи-купе, шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_33 в правильності та сумлінності своїх дій, що мало своє підтвердження у виписаній нею від імені ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) розрахункової квитанції №278903 від 24.01.2017, не маючи наміру повертати гроші та виконувати обумовлені зобов`язання, заволоділа грошима ОСОБА_33 в сумі 4280 гривень. Після чого, послуги з виготовлення меблів не надала, розпорядившись незаконно отриманими грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_33 майнової шкоди на суму 4280 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 відносяться до кримінального проступку та нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме: за період з 06.11.2016 року по 24.01.2017 року минуло більше п`яти років, при цьому, перебіг строку давності не зупинявся і не переривався, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, від слідства не ухилялася, закриття провадження з цих нереабілітуючих підстав є обов`язковим, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Також, при ухваленні вказаного рішення, суд враховує позицію Верховного Суду колегії суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к, в якій вказано, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого відкримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.
Постановою Верховного суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к зауважено, що суддя районного суду при постановленні ухвали, відповідно до ст. 372 КПК України, не повинен вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.
Наведені обставини Верховного суду дотримані судом, тому суд не пов`язує звільнення від кримінальної відповідальності із фактом визнання обвинуваченої своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, або ж за фактом його відсутності.
Вирішуючи питання заявлених потерпілими ОСОБА_16 та ОСОБА_11 цивільних позовів суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та 3 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду цивільних позовів ОСОБА_16 та ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди. Цивільний позивач має право звернутись із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0001782 від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_5 - закрити.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_11 до ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1237 грн. на користь держави.
Речові докази: накладні, відповідно до постанови від 11.04.2017 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: