Справа № 359/3339/22
Провадження № 1-кс/359/815/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000325 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (Гірська сільська рада).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . В заяві ОСОБА_6 повідомив, що 19.05.2022 приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виникли неприязних відносинах наніс тілесне ушкодження останньому. Відповідно до висновку експерта № 37 від 20.05.2022 виявлені ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді забою м`яких тканин в області кута нижньої щелепи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , може бути головою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції 01.05.2019) (далі по тексту - Закон), сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідного села, а отже згідно ч. 1 статті 481 КК України письмове повідомлення про підозру сільському голові здійснює Генеральний прокурор, його заступник, керівник обласної прокуратури в межах його повноважень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення (кримінального проступку) та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу дізнання виникла потреба у вилученні належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб підтвердити, що особа являється спеціальним суб`єктом, а саме головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення офіційно завірених копій документів.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх копії з метою ознайомлення та подальше долучення їх до матеріалів кримінального провадження як доказ.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 07.07.2022.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1