Номер провадження: 11-п/813/339/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001363 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України до іншого суду,
встановив:
До Одеського апеляційного суду прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про направлення кримінального провадження №0001363 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Одеси.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшло до Київського районного суду м. Одеси з порушенням територіальної підсудності, оскільки обвинувальний акт у кримінальному проваджені затверджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 в приміщенні Одеської обласної прокуратури, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3.
Тому вважає, що з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у цьому провадженні , а саме Приморському районному суду м. Одеси.
Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до 21 листопада 2022 року.
Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Разом із тим 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, на думку колегії суддів, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, на час розгляду вказаного клопотання прокурора потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27.07.2022 року № 2462-ІХ ).
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 30 червня 2022 року був скерований прокурором до Київського районного суду м. Одеси.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України в Роздільнянському районі Одеської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеса.
Прокурор у клопотанні просить передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Одеси саме з тієї підстави, що у межах територіальної юрисдикції цього суду знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у цьому провадженні .
Враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України (у чинній на час розгляду клопотання прокурора редакції ), апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості направлення кримінального провадження до суду за місцем закінчення досудового розслідування до Приморського районного суду м. Одеси, як про те просить прокурор, а інші питання у клопотанні прокурор не порушує.
З урахуванням наведеного, розглядаючи клопотання в межах заявлених у ньому доводів, підстав для задоволення клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001363 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Одеси колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001363 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України до Приморського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3