Провадження № 1-кс/686/6967/22
08 серпня 2022 рік м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси КП «Хмельницький міський перинатальний центр» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просив зобов`язати відповідну уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої директором КП «Хмельницький міський перинатальний центр» заяви про злочин. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 29.07.2022 року директором КП «Хмельницький міський перинатальний центр» на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.138 КК України. У порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були. Вважає такі дії посадових осіб органу досудового розслідування незаконними і таким, що суперечать вимогам ст.214 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву, в якій просив подану скаргу розглянути за його відсутності. Вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, вважаю за можливе розглянути подану скаргу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали за результатами перевірки поданої директором КП «Хмельницький міський перинатальний центр» заяви, які надішли на адресу суду з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прихожу до наступних висновків.
Станом на даний час відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно вказаної заяви до ЄРДР внесені не були та проводиться відповідна перевірка згідно положень ЗУ «Про звернення громадян», про що т.в.о. начальника ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено суд.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Як встановлено із змісту поданої директором КП «Хмельницького міського перинатального центру» ОСОБА_7 заяви, у ній викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (остання по суті зазначив про факт незаконного здійснення лікувальної діяльності, особою, яка не мала на те відповідного дозволу), а отже, по суті, вказана заява є заявою про злочин.
Разом з цим, вищевказані вимоги ст.214 КПК України стосовно невідкладного, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку здійснення розслідування, стосовно цієї заяви виконанні не були.
За таких обставин подана адвокатом ОСОБА_3 скарга стосовно зобов`язання відповідної уповноваженої службової особи ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести у відповідності до положень ст.214 КПК України відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно поданої заяви директором КП «Хмельницький міський перинатальний центр» ОСОБА_8 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1