Справа № 745/851/20
Провадження № 1-в/745/15/2022
УХВАЛА
02.08.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бреч Корюківського району Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, для відбування призначеного судом покарання,
Провідний інспектор Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Мотивує подання тим, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.11.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком в 1 рік.
Постановою Сосницького районного сектору філії Центру пробації в Чернігівській області від 20.05.2020 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому дні явки: 1-й понеділок кожного місяця. Постанову оголошено засудженому під підпис із заведенням листка реєстрації явки засудженого.
У справі, яка надійшла з Корюківського РС №3, було виявлено 5 постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності: постанова серії ГАБ №456628 від 04.01.2022 року, згідно з якою ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 34 грн; постанова серії ГАБ №456629 від 04.01.2022 року, згідно з якою ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 34 грн; постанова серії ГАБ №456640 від 20.01.2022 року, згідно з якою ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17 грн; постанова серії ГАВ №247821 від 01.02.2022 року, згідно з якою ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17 грн; постанова серії ГАВ №247822 від 01.02.2022 року, згідно з якою ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17 грн.
20.05.2022 року засудженому ОСОБА_4 було винесене письмове попередження з приводу неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності, та провідним інспектором Корюківського РС №2 проведена профілактична бесіда з цього приводу.
06.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в установлений для реєстрації день (1-й понеділок місяця), про причину неявки не повідомив, 04.07.2022 року ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію у встановлений день, про причину неявки не повідомив.
19.07.2022 року ОСОБА_4 дав пояснення провідному інспектору Корюківського районного сектору №2 філії Центру пробації вЧернігівській області, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрації у встановлені дні, тому що боліла нога, але довідки з лікарні не має, оскільки за медичною допомогою у лікувальні заклади не звертався. На запит уповноваженого органу з питань пробації з КПП « Сосницька лікарня» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 12.04.2022 року по 26.05.2022 року з діагнозом обмороження І-V пальців обох стоп ІІІ-ІУ ст., гангрена І-ІІ-ІІІ правої стопи. Пройшов курс лікування і 26.05.2022 року залишив лікувальний заклад самостійно.
В судове засідання ОСОБА_5 подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, з якої вбачається повне його підтримання. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив подання задовольнити. В судове засідання ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання, не з`явився. Суд, врахувавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу. Так, вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.11.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком в 1 рік. Із матеріалів особової справи вбачається, що 20.05.2020 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно зі ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був проінформований про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, дав письмову підписку, заповнив анкету.
Постановою начальника Сосницького районного сектору з питань пробації від 20.05.2022 року встановлено порядок реєстрації засудженого, а саме, 1-й понеділок кожного місяця.
Із матеріалі особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання два рази не не з`явився на реєстрацію, п`ять разів притягався до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з приписами частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання провідного інспектора Корюківського районногосектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 16.11.2021 року вироком Сосницького районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком в 1 рік, задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.11.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Направити ОСОБА_4 , засудженого 16.11.2021 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1