Справа № 296/6264/22
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, приватного підприємця, директора ГО «Житомир-Щит», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, визначених п.п. 1, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_5 , будучи судимим 17.01.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, перебуваючи з 23.08.2011 по 09.08.2012 у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з 09.08.2012 по 20.12.2012 у ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», з 22.12.2012 по 09.12.2014 у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», підтримуючи «злодійські закони та традиції» (тобто так звані неписані правила і норми поведінки у злочинній спільноті), не бажаючи ставати на шлях виправлення та ресоціалізацію, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, під час відбуття покарання та після звільнення з установ здобув повагу та авторитет серед осіб із схильністю до вчинення злочинів та злочинного способу життя, як особа зі статусом суб`єкта злочинного впливу.

Перебуваючи на волі та продовжуючи злочинну діяльність (з 03.04.2020

ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0000205), останній отримав широке коло кримінальних зв`язків серед суб`єктів злочинного впливу, у результаті чого здобув авторитет в злочинному середовищі.

В порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», ОСОБА_5 , поширюючи свій злочинний вплив в суспільстві та його довірена особа - ОСОБА_7 , які мають попередній досвід спільної злочинної діяльності, не отримавши в установленому законом порядку ліцензії на право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет, маючи намір на отримання незаконного прибутку від вказаної незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, усвідомлюючи, що на право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет необхідно отримати відповідну ліцензію, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди нематеріального характеру охоронюваним законом інтересам держави у вказаній сфері і бажаючи їх настання, розуміючи, що не зможуть самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочину, пов`язаного з незаконною діяльністю з організації та проведення азартних ігор, організували та очолили стійку організовану групу, до складу якої в якості співвиконавців злочину залучили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розробили і довели до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав у незаконній організації та забезпеченні функціонування грального закладу за адресою: АДРЕСА_3 , з метою надання доступу населенню до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, та одержання незаконного прибутку.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виконували роль організаторів і керівників групи.

ОСОБА_8 , відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності виконував роль співвиконавця, здійснюючи функції адміністратора грального закладу.

Співвиконавці групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконуючи позмінно покладені на них керівниками групи без документального оформлення ідентичні функції операторів-касирів та операторів гральних закладів.

Так, не пізніше грудня 2021 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 за достовірно не встановлених обставини підшукали та отримали у користування нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , встановили у ньому комп`ютерну техніку, обладнання для виходу у мережу Інтернет, меблі та інший інвентар, необхідний для функціонування грального закладу.

Здійснивши зазначені дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залучили до незаконної діяльності інших членів організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2021 року, діючи позмінно згідно розподілених ролей у складі організованої групи, відповідно до розробленого та впровадженого організатором угруповання плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку, забезпечували функціонування грального закладу за вказаною вище адресою з метою надання доступу населенню до азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.

Обов`язковою умовою участі у вказаних азартних іграх, які проводяться в мережі Інтернет була сплата гравцем грошей (внесення гравцем ставки), що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.

Окрім того, 20 грудня 2021 року у вечірній час ОСОБА_11 , знаходячись у приміщенні даного грального закладу та користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні, здійснив виграш грошових коштів в сумі 540000 гривень, частину з яких у сумі 160000 гривень отримав на місці від ОСОБА_8 , а щодо отримання залишку в сумі 380000 гривень отримав від останнього зобов`язання у вигляді розписки.

У подальшому ОСОБА_11 , в період з 20.12.2021 по 23.01.2022 відвідуючи неодноразово даний гральний заклад та користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні, програв частину грошових коштів, які йому заборгував ОСОБА_8 в сумі 350000 гривень, а залишок в сумі 30000 вирішив отримати наручно.

23 січня 2022 року, близько 20 год. ОСОБА_11 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_13 , прибув до приміщення для куріння готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання вказаного залишку боргових коштів в сумі 30000 гривень.

У достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 20 год. 23 січня 2022 року, у ОСОБА_5 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які знаходились у приміщенні для куріння вказаного готельно-ресторанного комплексу, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених наміром ОСОБА_11 отримати вказаний залишок грошових коштів, виник словесний конфлікт з останнім, у ході якого ОСОБА_5 , користуючись своїм авторитетом, як особа у статусі суб`єкта злочинного впливу повідомив ОСОБА_11 про те, що усі гральні заклади у м. Житомирі, які надають послуги з азартних ігор належать йому та останній у подальшому не зможе їх відвідати, без сплати йому особисто 100000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підтвердив перед присутніми особами свій авторитет у кримінальному середовищі, а також наявність статусу суб`єкта злочинного впливу.

У подальшому ОСОБА_11 , знаходячись у вказаному приміщенні, у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 взяв зі столу видані йому даними особами грошові кошти в сумі 30000 гривень, які поклав до правої кишені своїх штанів.

У цей час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи спільний злочинний умисел, вирішили вчинити напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння його майном.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 знаходячись у вказаному приміщенні, кулаком правої руки наніс ОСОБА_11 один удар в ділянку нижньої щелепи зліва, подолавши таким чином волю потерпілого до пору з метою заволодіння його майном, від чого останній впав на підлогу. У результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_11 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: двобічного травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці кута з права та 3-го лівого зуба, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи за попередньо змовою групою осіб, дістали з правої кишені джинсових штанів потерпілого грошові кошти в розмірі 30000 гривень та з лівої кишені спортивної кофти потерпілого 27000 гривень, якими заволоділи та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вивели утримуючи під руки потерпілого з приміщення для куріння вказаного готельно-ресторанного комплексу, де на території двору даного комплексу кинули його на землю, та з метою подолання волі потерпілого до опору продовжили наносити йому удари ногами по тулубу та кінцівках, у результаті чого потерпілому ОСОБА_11 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки з права, забою правої поперекової ділянки, забою лівої кисті, забою правої гомілки, забою передньої черевної стінки, забою (гематоми) печінки.

31.07.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено ухвалу №296/4624/22 від 05.08.2022 про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки із строком дії до 28.09.2022, з визначенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2. утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №0000163 від 13 квітня 2021 року;

3. здати на зберігання до відповідного територіального органу/територіального підрозділу Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17.08.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 КК України.

30.08.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_5 покладених обов`язків також обумовлена тим, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно розсекретити усі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились у кримінальному провадженні; вжити заходів, щодо отримання зразків голосу фігурантів кримінальних правопорушень, призначити та отримати висновки криміналістичних експертиз звукозапису по зразках голосу фігурантів кримінальних правопорушень та аудіо-записах, що містяться на оптичних дисках (флеш-картах) долучених до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати від УСР в Житомирській області ДСР НПУ відповідь з матеріалами виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 22.08.2022 за вих.№7752/24-2022 від 23.08.2022.

Враховуючи те, що дія покладених на підозрюваного обов`язків спливає 28.09.2022, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли, а тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/4624/22 від 05.08.2022 у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Обгрунтовуючи клопотання вказав, що покладення визначених обов`язків забезпечить належну поведінку підозрюваного. Зазначив, що є підстави для проведення фоноскопічної експертизи.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання, вказав що ОСОБА_5 проходить службу в лавах ЗС України та надає гуманітарну допомогу в якості волонтера. На його думку, ризик переховування відсутній, оскільки у ОСОБА_5 була можливість виїхати за кордон, але він нею не скористався.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав захисника в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 255-1 КК України, що підтверджується доказами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.08.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки - до 28 вересня 2022 року, поручителем визначено ОСОБА_16 ; покладено на підозрюваного обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2022р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України, продовжено до 29.11.2022 року.

Строк дії обов`язків, визначених п.п. 1, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, спливає 28.09.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановив обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та враховував наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 29.11.2022 року, наявні ризики не зменшились та продовжують існувати )докази протилежного суду не надано), клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира №296/4624/22 від 05.08.2022 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000163 до 27.11.2022, а саме:

1 прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2 утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками та потерпілим в кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021;

3 здати на зберігання до відповідного територіального органу/територіального підрозділу Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов`язків визначити до 27.11.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1