Справа № 572/2894/18
УХВАЛА

26 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001217 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.27, ч.4 ст.345 КК України та клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_14 в окреме провадження та зупинення кримінального провадження, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0001217 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.27, ч.4 ст.345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_14 в окреме провадження та зупинення кримінального провадження, обґрунтовуючи це тим, що не можливо провести судове засідання, оскільки немає одного з обвинувачених, а саме обвинуваченого ОСОБА_14 , так як він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Просив суд, клопотання задоволити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання прокурора відносно виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_14 в окреме провадження та зупинення кримінального провадження, не заперечили.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_17 та обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання прокурора відносно виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_14 в окреме провадження та зупинення кримінального провадження, не заперечили.

Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились. До початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду подали заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, показання дані під час досудового розслідування підтримують в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_14 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_17 подав до суду копію Витягу з наказу виданого командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником Продайводою О. від 24 лютого 2022 року в якому зазначено, що солдата ОСОБА_14 призваного ІНФОРМАЦІЯ_1 24 лютого 2022 року розвідником сапером 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що 24 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Положення ст.2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.( із змінами і доповненнями внесеними відповідно із законами України від 16.01.2014 р. №725-VII, зміни, внесені Законом України від 16.01.2014 р. №725-VII, втратили чинність у зв`язку з втратою чинності Законом України від 16.01.2014 р. №725-VIІ згідно із Законом України від 28.01.2014 р. №732-VII, від 23.02.2014 р. №767-VII, від 14.04.2022 р. №2201-IX).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Підстави виділення матеріалів кримінального провадження, передбачених ст.ст.334,217 КПК України не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про виділення матеріалів кримінального провадження в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Обвинувачений ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні на виклики у судове засідання не з`являється, у зв`язку з тим, що він 24 лютого 2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 розвідником сапером 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , та вважається таким, що 24 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та зупиняє провадження відносно ОСОБА_14 у зв`язку з тим, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_14 не можливо та продовжує судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 без виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_14 в окреме провадження, так як це не передбачено ст.335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335, 370-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_14 в окреме провадження та зупинення кримінального провадження, задоволити частково.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.27, ч.4 ст.345 КК України, до звільнення ОСОБА_14 з військової служби.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для повідомлення суду про звільнення ОСОБА_14 з військової служби.

Продовжувати судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.27, ч.4 ст.345 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1