Справа № 481/219/22
Провадж.№ 1-кп/481/57/2022
В И Р О К
іменем України

12.04.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження № 0000005 від 11.01.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, не заміжньої, пенсіонерки, із середньою спеціальною освітою, не судимої в силу ст.89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ..
Встановив:
На початку серпня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи в балці між вулицями Зелена та Пушкіна в м. Новий Буг, Миколаївської області, виявила невстановлену кількість дикоростучих кущів коноплі, які на той час були майже в сухому стані. В цей час у обвинуваченої, яка достовірно знаючи, що вказані рослини є рослинами конопель та вони є наркотичними, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту. Того ж дня, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, наркотичних засобів, не переслідуючи мети збуту, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними" від 15.02.1995 року, якими передбачено, що діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, руками вирвала з грунту кущі рослини коноплі, поклала їх до полімерного мішка, який мала при собі та перенесла до території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де вона тимчасово проживала, та вказані рослини розклала на поверхні столу в господарчій будівлі і почала їх висушувати з метою їх подальшого вживання в лікувальних цілях, таким чином незаконного придбала наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшому, обвинувачена продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, в вересні 2021 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , поступово брала рослини конопель, руками вибирала з них насіння, обривала листя та суцвіття і руками перетирала листя, засипала i перетерту речовину до різних ємностей, які залишала в приміщенні житлового будинку, гаражі, надвірних спорудах та в подальшому мала намір їх використати в лікувальних цілях, тим та зберігала канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
25.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва був проведений обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку за вказаною вище адресою в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: в шафі, картонну коробку в середині якої рослинна речовина яка є анабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою 145,762 грамів; пластикову коробку з смолянистою речовиною, яка є смолою канабісу (гашишем), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 11,213 грамів. В гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: на підлозі частково подрібнену рослинну масу яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою 281,608 грамів; рослинну масу з гіллям та листям, у складі якої виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою 1742,57 грамів; під столом в пляшці та на столі в чавунній каструлі виявлено суміш речовини рослинного походження місить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 107,674 грамів та насіння рослин роду коноплі; під столом в полімерній пляшці об`ємом 6 літрів та полімерній банці об`ємом 1 літр, рослинну масу у неподрібненому стані (суцвіття) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 332,478 грамів; в приміщенні літнього душу виявлено рослину масу з гіллям та листям, у складі якої виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою 1301, 96 грамів; на території присадибної ділянки (поряд зі смітником) виявлено рослину масу з гіллям та листям, у складі якої виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою 4078,258 грамів;
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , складає 7990,31 грамів.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , складає 11,213 грамів.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розміpаx, кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23 лютого 2022 року, укладена між прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та підозрюваною ОСОБА_3 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні, з участю захисника ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину. Шкода, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.309 КК України заподіяна лише державним інтересам.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину в зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років. Також, сторони дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 вимог ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
В підготовчому засіданні учасники угоди просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах.
Судом, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 , беззастережно визнала свою вину та підтвердила обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.
Згідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку
На підставі пояснень обвинуваченої та її захисника, суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчинених кримінальних правопорушень.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Щодо застосування положень ст.75 КК України, то в угоді сторони дійшли згоди щодо її застосування, разом із тим не визначили термін іспитового строку, тому із врахуванням тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення (ч.3 ст.309 КК України) та кількості виявлених у неї під час обшуку наркотичних засобів (7990,31 г - особливо великий розмір), суд вважає за необхідне визначити строк іспитового строку 1 рік 06 місяців .
Процесуальні витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 6521,56 грн. на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підстав ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України і призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді у позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі положень ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на неї покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Речові докази, а саме:

речовина (у висушеному стані на фрагменті фольги) масою 1,1808 г. у первинній упаковці, яке опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області до висновку експерта №CE-19/115-21-14354-НЗПРАП від 08.11.2021 року;

2 об`єкти висушена речовина 1 об`єкт масою 379,75 г. 2 об`єкт масою 1307,75 г. у первинній упаковці, (полімерний мішок білого кольору), яке опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області до висновку експерта №CE-19/115-21-14383- НЗПРАП від 08.11.2021 року;

2 об`єкти висушена речовина 1 об`єкт масою 319,79 г. 2 об`єкт масою 1742,36 г. у первинній упаковці, (полімерний мішок білого кольору), опечатано фрагментом паперу відбитком штампу Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області до висновку експерта №CE-19/115-21-14384-НЗПРАП від 08.11.2021 року;

об`єкт висушена речовина масою 2616,057 г. у первинній упаковці, (полімерний мішок білого кольору), опечатано фрагментом паперу відбитком штампу Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області до висновку експерта №CE-19/115-21-14385-НЗПРАП від 09.11.2021 року;

об`єкт висушена речовина масою 1460,465 г. у первинній упаковці, (полімерний мішок білого кольору), опечатано фрагментом паперу відбитком штампу Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області до висновку експерта №CE-19/115-21-14386-НЗПРАП від 09.11.2021 року;

2 об`єкти висушена речовина 1 об`єкт масою 255,145 г. 2 об`єкт масою 76,673 г. у первинній упаковці, (полімерний мішок білого кольору), який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області до висновку експерта №CE-19/115-21-14358-НЗПРАП від 05.11.2021;

3 об`єкти висушена речовина 1,2 об`єкт масою 426,813 г. 3 об`єкт масою 10,933 г. разом з первинним упакуванням поміщено до полімерного мішку білого кольору, який опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області до висновку експерта №CE-19/115-21-14355-НЗПРАП від 05.11.2021 року;

4 об`єкти висушена речовина 1 об`єкт масою 21,687 г. 2 об`єкт масою 55,246 г. 3 об`єкт масою 502,5 г. 4 об`єкт масою 587,5 поміщено до первинного упакування до полімерного пакету білого кольору, який фрагментом паперу з відбитком штампу Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області до висновку експерта №CE-19/115-21-14369- НЗПРАП від 09.11.2021;

1 кущ рослин роду коноплі поміщено до первинного упакування до полімерного пакету білого кольору, який фрагментом паперу з відбитком штампу Миколаївського ДЕКЦ МВС України в Миколаївській області до висновку експерта №CE-19/115-21-14366-НЗПРАП від 05.11.2021 року, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6521 (шести тисяч п`ятиста двадцяти однієї) грн. 56 коп., пов`язані із залученням експерта.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя