УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001107 від 09.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001107 від 09.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що 04.09.2022 близько 22 год. 40 хв., невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перекинули через паркан вказаного будинку, скляну пляшку із невстановленою речовиною в наслідок чого пошкодили майно потерпілої ОСОБА_4 .
Під час виконання доручення слідчого в порядку передбаченому ст. 40 КПК України працівниками ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області при перегляді камер відеоспостереження розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які охоплюють місце вчинення кримінального правопорушення, та проведення інших оперативно-розшукових заходів, було встановлено автомобіль на якому пересувались особи, які можливо причетні до скоєння вказаного діяння, та самі особи серед яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
19.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 справа №359/6295/22, в період з 06 год. 16 хв. до 07 год. 15 хв., було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено речи зазначені у клопотанні.
З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно необхідно накласти арешт.
Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені речі.
В судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подав заяву у який просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.
З витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0001107 від 09.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України) вбачається, що 04.09.2022 близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, за невстановлених мотивів, застосовуючи не встановлену рідину пошкодила стіну розташованого там будинку, де мешкає: ОСОБА_4 .
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2022 року, надано дозвіл групі слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та прокурору Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення одягу, у якому вказана особа можливо вчиняла вказане кримінальне правопорушення та який можливо містить сліди рідини, яка була використана для його вчинення, мобільного телефону та інших речей та документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0001107 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.09.2022 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено наступне: два аркуші паперу формату А-4 на одному з яких зображено загальний вигляд будинку а на іншому план-схема, стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Київстар» , плашка ємністю 0,5 літра з невідомою рідиною коричневого кольору, пара будівельних рукавичок з біло-синім забарвленням, стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Київстар» інтернет зі штрих кодом 35276987 3F, стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Лайф» , військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , № НОМЕР_3 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_21 FB НОМЕР_6 , посвідчення Чорнобильця серія НОМЕР_7 , картка «Альфа-Банк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_22 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 НОМЕР_9 , картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 , довідка про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи ОСОБА_23 , довіреність від ОСОБА_24 на автомобіль «Мітсубісі» н.з. НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Нокіа» сріблястого кольору, мобільний телефон марки «Neffos» червоного кольору, сімкартка № НОМЕР_12 .
За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що два аркуші паперу формату А-4 на одному з яких зображено загальний вигляд будинку а на іншому план-схеми, плашка ємністю 0,5 літра з невідомою рідиною коричневого кольору, пара будівельних рукавичок з біло-синім забарвленням, мобільний телефон марки «Нокіа» сріблястого кольору, та мобільний телефон марки «Neffos» червоного кольору, які були вилучені слідчим СВ Бориспільського РУП в ході проведення обшуку, можуть містити на собі відомості які будуть використанні як доказ факту обставин, що встановляються під час кримінального провадження, а тому в силу ч.2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Київстар» , стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Київстар» інтернет зі штрих кодом 35276987 3F, стартовий пакет «Лайф» , стартовий пакет «Лайф» , військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , № НОМЕР_3 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 , закордонний паспорт на ім`я Довгань Каріни FB НОМЕР_6 , посвідчення Чорнобильця серія НОМЕР_7 , картка «Альфа-Банк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_22 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 НОМЕР_9 , картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 , довідка про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_23 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що вони мають значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку 19.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 справа №359/6295/22, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- два аркуші паперу формату А-4 на одному з яких зображено загальний вигляд будинку а на іншому план-схема;
-плашка ємністю 0,5 літра з невідомою рідиною коричневого кольору;
-пара будівельних рукавичок з біло-синім забарвленням;
-мобільний телефон марки «Нокіа» сріблястого кольору;
-мобільний телефон марки «Neffos» червоного кольору;
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1