Справа№751/1688/22
Провадження №1-кс/751/527/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

01.06.2022 у період часу з 08 год. 37 хв до 10 год. 40 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: банківську карта «Monobank» № НОМЕР_1 , банківську карту «Monobank» № НОМЕР_2 , паперовий конверт чорного кольору з написом барвником білого кольору «Monobank», анкету-заяву до договору про надання банківських послуг ОСОБА_5 від 05.10.2021 в оригіналі на 1 арк. в 1 прим., тримач для сім-карти «лайфселл» з номером « НОМЕР_3 », паперовий конверт з під тримача для сім-карти «Водафон» з номером « НОМЕР_4 », паперовий конверт та тримач для сім-карти «Київстар» з номером « НОМЕР_5 ».

01.06.2022 вилучені при обшуку предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Повернення вищевказаних речей, які було виявлено та вилучено 01.06.2022 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, додаткових доказів та пояснень не має. Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 01.06.2022 під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 01.06.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на: банківську карту «Monobank» № НОМЕР_1 , банківську карту «Monobank» № НОМЕР_2 , паперовий конверт чорного кольору з написом барвником білого кольору «Monobank», анкету-заяву до договору про надання банківських послуг ОСОБА_5 від 05.10.2021 в оригіналі на 1 арк. в 1 прим., тримач для сім-карти «лайфселл» з номером « НОМЕР_3 », паперовий конверт з під тримача для сім-карти «Водафон» з номером « НОМЕР_4 », паперовий конверт та тримач для сім-карти «Київстар» з номером « НОМЕР_5 », власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1