Єдиний унікальний номер 725/1945/22
Номер провадження 1-кс/725/523/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в рамках досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000106 від 18.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вище вказана скарга ОСОБА_4 в якій останній просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду заяви №16 від 01.04.2022р. потерпілого ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні № 000106, не надання відповіді за розглядом в порядку статті 220 КПК України неправомірними діями.; Зобов`язати слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 : розглянути клопотання №16 потерпілого ОСОБА_4 від 01 квітня 2022р. в порядку статті 220 КПК України, надати відповідь потерпілому ОСОБА_4 в строки визначені статтею 220 КПК України.
В обґрунтування зазначених вимог посилався на те, що ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області тривалий час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000106 від 17.10.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 286 КК України в рамках якого він є потерпілим.
01 квітня 2022р. потерпілий ОСОБА_4 особисто подав (через канцелярію Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області) клопотання № 16 від 01 квітня 2022р. слідчому ОСОБА_5 (в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000106 від 18 жовтня 2017р.) відповідно ст. ст. 1-2, 7-11, 17, 21, 23, 28, 36, 40-41, 56-57, 58, 66-67, 220-224, 240 КПК України (для розгляду, прийняття рішення в порядку статті 220 КПК України).

Звертає увагу суду на те, що процесуальним прокурором Чернівецької окружної прокуратури Оксана Годлевська, якою також не розглянуто клопотання №16 потерпілого ОСОБА_4 від 01 квітня 2022р. (яке 01 квітня 2022р. подав через канцелярію Чернівецької окружної прокуратури та отримала прокурор Годлевська), також не надала будь-якої відповіді та копії документів в порядку ст. 220 КПК України потерпілому ОСОБА_4 станом на 12 квітня 2022р.

Вважає, що слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 грубо порушено та не виконано норму статті 220 КПК України щодо розгляду клопотання № 16 потерпілого ОСОБА_4 від 01 квітня 2022р., у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000106 від 18 жовтня 2017р., в черговий раз порушено норми Конституції України, КПК України, права та інтересів потерпілого ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000106 від 18 жовтня 2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даної скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які мають бути вчинені у визначений цим Кодексом строк.
За змістом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, кримінальне процесуальне законодавство зобов`язує слідчого у встановлені строки надавати відповіді на заявлені в рамках досудового розслідування клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 скористався своїм процесуальним правом оскаржити рішення слідчого за наслідками розгляду ним зазначених клопотань шляхом звернення до слідчого судді з відповідною скаргою на дії слідчого.
Слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те, законних повноважень забороняється, а тому вирішення питання щодо зобов`язання слідчого виконувати клопотання учасників кримінального провадження не відноситься до компетенції слідчого судді, суперечить загальним засадам кримінального судочинства та порушує вимоги ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін, у зв`язку з чим слідчий самостійно приймає рішення які саме слідчі дії необхідні для досягнення мети досудового розслідування та коли саме таке слідчі дії слід вчиняти.

За наслідками розгляду скарги встановлено, що слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 порушено та не виконано норму статті 220 КПК України щодо розгляду клопотання № 16 потерпілого ОСОБА_4 від 01 квітня 2022р. у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000106 від 18 жовтня 2017р.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 25, 220, 303-309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Визнати дії слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання №16 потерпілого ОСОБА_4 від 01 квітня 2022р. у об`єднаному кримінальному провадженні № 000106, не надання відповіді неправомірними діями;

Зобов`язати слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 : розглянути клопотання №16 потерпілого ОСОБА_4 від 01 квітня 2022р., у об`єднаному кримінальному провадженні № 000106, та надати відповідь потерпілому ОСОБА_4 в строки визначені статтею 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1