Справа № 724/1186/22
Провадження № 1-кс/724/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2022 на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року на мотоцикл червоного кольору марки «Viper», модель «V150A», 2020 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
13 липня 2022 року вищевказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вказує, що на даний час повністю відпала необхідність арешту з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно - мотоцикл марки «Viper», модель «V150A» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим просить скасувати арешт на зазначений транспортний засіб.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду його клопотання, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій він своє клопотання підтримав, просить його задовольнити та розглянути клопотання без його участі.
Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він не заперечив щодо скасування арешту на автомобіль. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.
На підставі абз.1 ч.4.ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником мотоцикла марки «Viper», модель «V150A», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 174, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 29 червня 2022 року у справі №724/1186/22, провадження №1-кс/724/163/22, на мотоцикл червоного кольору марки «Viper», модель «V150A», 2020 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Інна КАЦАРЕНКО