Справа № 173/1310/22
Номер провадження1-кп/173/181/2022
27 жовтня 2022 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.03.2018 року вироком Вільногірського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
- 04.12.2018 року вироком Вільногірського районного суду за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний строк покарання 1 рік за вироком Вільногірського РС вів 30.01.2018 року. Встановлено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;
- 04.03.2022 року був звільнений з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений, ОСОБА_4 , 26 серпня 2022 року знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , знайшов медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 7 мл. куб. в якому знаходилася речовина наркотичного засобу опій ацетильований. Після чого, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу опій ацетильований, обіг якого заборонено, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», для особистого вживання, без мети збуту, увідомлюючи протиправність своїх дій, рукою взяв вказаний шприц із речовиною, та поклав до чоловічої натільної сумки (барсетки) тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб.
Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі до 19 години 00 хвилин 26 серпня 2022 року, коли був зупинений працівниками поліції поблизу домоволодіння № 1 по вул. Центральній у м. Верхівцеве, Камянського р-ну., Дніпропетровської області, де добровільно видав співробітникам поліції особисті речі для огляду, в результаті якого було виявлено та вилучено медичний шприц заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки близько 7 мл. куб., в якому, як пояснив гр. ОСОБА_4 знаходилася наркотична рідина «опій ацетильований».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно 26 серпня 2022 року, поблизу будинку 26 по вул. Дніпровській в м. Верхівцеве, знайшов медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 7 мл. куб., в якому знаходилася речовина наркотичного засобу опій ацетильований та положив його до сумки та зберігав при собі. Після чого був зупинений працівниками поліції поблизу домоволодіння № 1 по вул. Центральній у м. Верхівцеве, Камянського р-ну., Дніпропетровської області, де добровільно видав співробітникам поліції. У скоєному щиро кається.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєне ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.
Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.
Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України, суд зобов`язує ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.
Речові докази у кримінальному провадженні спец пакет КІV2130922 з одним медичним шприцом об`ємом 10 мл.куб., котрий був заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 7 мл.куб., який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.