Справа № 442/5868/22
Провадження № 1-в/442/284/2022
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, який засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2021 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,
встановив:
Суть питання, що вирішується судом
19 вересня 2022 року захисник засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме позбавлення волі на громадські роботи строком на 60 годин, в порядку ст.82 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що засуджений відбув визначену законом частину покарання як необхідну для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, довів свої виправлення, оскільки має позитивну характеристику, має заохочення та стягнень не має. Після перенесення короновірусу засуджений має негативні наслідки для його здоров`я. У листопаді 2021 року його підзахисний переніс хірургічну операцію на спині. На даний час потребує консультацію у судинного лікаря. Крім того, засудженому необхідно оформити спадщину після померлої матері.
Позиції учасників судового провадження
Захисник у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Звернув увагу суду на те, що засуджений довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована ст.82 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання захисника підтримав, просив суд його задовольнити. Пояснив суду, що він офіційно не- працевлаштований. Після відмови суду в умовно-достроковому звільненні не працевлаштувався, хоча в усній формі звертався до керівництва колонії з приводу працевлаштування. Зазначив, що на даний час має задовільний стан здоров`я.
Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення, непрацевлаштований.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки такий не довів свого виправлення, непрацєвлаштований. ОСОБА_6 засуджений за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, має непогашені судимості у тому числі за аналогічні злочини.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення Закону, яким суд керується
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2021 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
З вироку вбачається, що засуджений раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності, проти здоров`я особи.
На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».
Початок строку відбування покарання 26.11.2020 року. Кінець строку покарання 26.11.2022 року.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_6 , затвердженої начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 з 17.04.2022 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№40) Львівської області. За час відбування покарання характеризується посередньо. Ініціативи у працевлаштуванні на виробництві установи не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядок спальне місце та приліжкову тумбучку, має охайний вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Участь в організації та проведення виховних заходів, які проводяться в установі передбачених ст. 123 КВК України не приймає. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок передбачених ст. 126 КВК України не прагне. Участь у роботі самодіяльних організацій засуджених передбачених ст.127 КВК України не приймає. Відповідно до ст. ст. 110,112,113 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. Вину у вчиненому злочині визнав. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до виконання в установу не надходили. Згідно протоколу №16 від 18.08.2021 рішенням комісії ДУ «Миколаївська виправна колонія» №50 засудженому ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
Згідно протоколу №23 від 01.12.2021 рішенням комісії ДУ «Миколаївська виправна колонія» №50 засудженому ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
27.06.2022 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_6 станом на 27.09.2022 року останньому накладалось стягнення у виді попередження за відмову від прибирання ДКДіР 13.12.2021 року, яке знято, у зв`язку з наданням заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Відповідно до ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до роз`яснень, які викладено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого-виховного впливу, тощо.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений під час усього періоду відбування покарання мав посередню характеристику. Також, за період свого відбування покарання засуджений має одне заохочення.
Засуджений офіційно не працевлаштований, хоча за станом здоров`я та свого віку мав можливість бути працевлаштований. До виконання робіт із благоустрою установи ставився задовільно.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що засуджений протягом всього періоду відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, суд вважає за можливе прийняти рішення про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.
Керуючись ст. 82 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повна ухвала складена та оголошена о 16.00 годині 29 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1