Справа № 466/3595/22
Провадження № 1-кп/466/566/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000330 від 16.04.2022 та обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000441 від 17.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 20.08.2018 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово судимою, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2018 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, який покарання відбув, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 26.04.2022 року приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи біля частини залізничної колії, розташованої на станції Рясне-2, що у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму механічним ключем каркасу антивандальної колійної коробки живлячого кінця 201 СП і СП, таємно викрав два трансформатора «ПРТ-А», вартістю 1545,78 грн. за 1 шт., чим спричинив акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 3091,56 грн без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 16.05.2022 року, приблизно о 10 год. 50 хв., перебуваючи біля частини залізничної колії, розташованої поблизу вул. Незалежності, що у м. Львів-Брюховичі, на перегоні Дубляни-Рясне-2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму механічним ключем каркасу релейної шафи вхідного світлофора «Ч», 1-го блок-поста, таємно викрав два трансформатора «ПРТ-А», вартістю кожен 1545, 78 грн, один трансформатор «СОБС-2А» вартістю 1723,32 грн, перетворювач частоти «ПЧ-50/25» вартістю 11722,46 грн., чим спричиним акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 16537,34 грн без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 17.05.2022 приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи біля частини залізничної колії, розташованої на перегоні Дубляни-Рясне-2, у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму механічним ключем каркасу релейної шафи сигнальної установки №2, таємно викрав два трансформатора «ПРТ-А», вартістю кожен 1545, 78 грн, один трансформатор «СОБС-2А» вартістю 1723,32 грн, Перетворювач частоти «114-50/25» вартістю 11722,46 грн., чим спричиним акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 16537,34 грн. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 18.05.2022, приблизно о 14 год. 08 хв., перебуваючи біля частини залізничної колії, розташованої на перегоні Клепарів-Батарівка, у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму механічним ключем каркасу колійної коробки живлячого кінця секції 3-5СП та релейного кінця секції 25АП, таємно викрав два трансформатора «ПРТ-А», вартістю кожен 1545, 78 грн., чим спричиним акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 3091,56 грн. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 19.05.2022, приблизно о 08 год. 10 хв., перебуваючи біля частини залізничної колії, розташованої на станції Рясне-2, у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму механічним ключем каркасу релейної шафи вхідного світлофору «Н», таємно викрав два трансформатора «ПРТ-А», вартістю кожен 1545, 78 грн., один трансформатор «СОБС-2А» вартістю 1723,32 грн., чим спричинив акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 4814, 88 грн. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 20.05.2022, о 06 год. 10 хв., перебуваючи біля частини залізничної колії, розташованої на перегоні Рясне-2-Батарівка, що поблизу АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму механічним ключем каркасу релейної шафи вхідного світлофору «Н», намагався таємно викрасти два трансформатора «ПРТ-А», вартістю кожен 1545, 78 грн., один трансформатор «СОБС-2А» вартістю 1723,32 грн. на загальну суму 4814,88 грн., однак, свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками поліції, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 16.04.2022, приблизно о 06 год. 45 хв., перебуваючи біля частини залізничної колії, розташованої на станції Рясне-2, що у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму механічним ключем каркасу антивандальної колійної коробки живлячого кінця секції 201 СП і СП, таємно викрав два трансформатора «ПРТ-А», вартістю 1545, 78 грн. за 1 шт., чим спричинив акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 3091,56 грн. без ПДВ.

В судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, від надання пояснення про обставини вчиненого відмовився, зіславшись на ст.63 Конституції України.

Зазначив, що у вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Фактичні обставини справи та докази, які підтверджують доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не оспорювались в судовому засіданні ні самим обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень згідно ч.2 ст.394 КПК України, ухвалено обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо речових доказів у справі.

Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно. поєднане із проникненням в інше сховище та в умовах воєнного стану, а також вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше сховище та в умовах воєнного стану.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу винного, який будучи засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2018 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, покарання відбув, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інвалідів немає, не працюючий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття, відношення обвинуваченого до вчиненого.

Суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, за якими кваліфіковано злочини та на підставі ч.1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_4 слід визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази: розвідний ключ слід знищити; металеві вироби прямокутної форми в кількості три штуки, з металевими табличками на кожному, з надписами «трансформатор ПРТ-А», «Трансформатор ПРТ-АУЗ», «Трансформатоор СОБС-2А», дві металеві таблички з надписами «Переобразователь частоти ПЧ 50/25-100» та «Схема переобразователя частоти ПЧ 50/25-100», три елемента коробки виготовленої з металу, одинадцять елементів кріплень до металевої коробки, чотирнадцять елементів у формі букви «Е» виготовлені з металу, шість фігур прямокутної форми виготовлені з паперу, сім елементів виготовлених з пластику слід повернути потерпілій стороні Акціонерному товариству «Українська залізниця» .

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим: - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази: розвідний ключ - знищити; металеві вироби прямокутної форми в кількості три штуки, з металевими табличками на кожному, з надписами «трансформатор ПРТ-А», «Трансформатор ПРТ-АУЗ», «Трансформатоор СОБС-2А», дві металеві таблички з надписами «Переобразователь частоти ПЧ 50/25-100» та «Схема переобразователя частоти ПЧ 50/25-100», три елемента коробки виготовленої з металу, одинадцять елементів кріплень до металевої коробки, чотирнадцять елементів у формі букви «Е» виготовлені з металу, шість фігур прямокутної форми виготовлені з паперу, сім елементів виготовлених з пластику - повернути потерпілій стороні - Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1