Справа № 592/5637/22
Провадження № 1-кс/592/2341/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001615 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на автомобіль Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.07.2022 року видано ТСЦ 5943, зареєстрований на ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 23.08.22 року близько 17.30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку площі Покровська зі сторони вулиці Харківська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала проїзну частину у невстановленому місці зліва на право відносно руху автомобіля.
Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом ключиці, тупа травма живота.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.08.2022 року було виявлено та вилучено автомобіль Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.07.2022 року видано ТСЦ 5943, зареєстрований на ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Водій транспортного засобу та потерпіла яка на даний час перебуває в лікарні, не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини по справі. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.
На автомобілі Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_1 , для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо на автомобіль не буде накладений арешт, то власник матиме змогу експлуатувати транспортний засіб та можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову системи автомобіля, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучене під час ОМП 23.08.2022 року.
Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 23.08.22 року близько 17.30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку площі Покровська зі сторони вулиці Харківська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала проїзну частину у невстановленому місці зліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом ключиці, тупа травма живота.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.08.2022 року було виявлено та вилучено автомобіль Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.07.2022 року видано ТСЦ 5943, зареєстрований на ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.07.2022 року видано ТСЦ 5943, зареєстрований на ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001615 від 24.08.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.
Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Поновити строк подачі клопотання про арешт майна, а саме: автомобіля Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.07.2022 року видано ТСЦ 5943, зареєстрований на ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.07.2022 року видано ТСЦ 5943, зареєстрований на ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1