Справа № 202/1423/22
Провадження № 1-кс/202/1899/2022
У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, від 12.04.2022 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002053 від 28.12.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, від 12.04.2022 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002053 від 28.12.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2022 року, слідчим суддею у розгляді клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .
Розгляд клопотання призначено на 10.06.2022 року, об 10 год. 00 хв.
09.06.2022 року на адрусу суду надійшло клопотання в котрому ОСОБА_4 просив провести розгляд скарги в режимі відеоконференції в програмному забезпеченні EasyCon із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і враховуючи, що адвокат клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 10.06.2022 року, об 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням адвокатом ОСОБА_4 власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, від 12.04.2022 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002053 від 28.12.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, котре призначене на 10.06.2022 року, об 10 год. 00 хв., в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1