Провадження № 1-кп/582/56/22
Справа № 582/191/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Недригайлів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 19 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючий вантажником у ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 297 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Судом установлено, що 19.01.2022. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 проходив неподалік кладовища, яке знаходиться поруч із АДРЕСА_2 , та побачив металевий ланцюг, який слугував частиною огорожі трьох могил, яким вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій задум ОСОБА_5 діючи умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства у частині поваги до місць поховання померлих, здійснив незаконне заволодіння предметами, що знаходилися на могилі з корисливих мотивів, а саме: демонтував металевий ланцюг, у кількості 9 фрагментів, загальною довжиною 14 метрів, загальною вагою 90 кг, що слугував частиною огорожі могильного поховання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який у подальшому збирався реалізувати. Після цього, ОСОБА_5 навантажив ланцюг на свій велосипед та покинув місце скоєння злочину. Металевим ланцюгом, що слугував частиною огорожі могильного поховання ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до судової товарознавчої експертизи СЕ-19/119-22/1327-ТВ від 08.02.2022, ринкова вартість викраденого металевого ланцюга з огорожі могильного поховання, станом на 19.02.2022 могла складати 3325,00 грн.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3325,00 грн.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені обставини, просив суворо не карати.

Допитана у відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, на суворості покарання не наполягає.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України повністю підтверджується наступними зібраними та дослідженими у ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами:

- даними витягу з кримінального провадження № 0000007 про внесення до ЄРДР 19.01.2022 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2022;

- протоколом огляду місця події із фототаблицею до нього від 19.01.2022;

- розпискою ОСОБА_12 , згідно якої остання надала дозвіл на проведення огляду складського приміщення та добровільно видала працівникам поліції металевий ланцюг вагою 90 кг, який вона придбала у ОСОБА_5 ;

- протоколами огляду предмету з фото таблицями до них від 02.02.2022 та від 17.02.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/119-22/1327-ТВ від 08.02.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 16.02.2022;

Оцінюючи докази досліджені та перевірені у судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою вчинена з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, має молодий вік, не одружений, перебуває на обліку у лікаря психіатра, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді, його психологічний стан, та позицію потерпілої, яка претензій до ОСОБА_5 не має, на суворості покарання не наполягає.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_13 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, а тому слід застосувати положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, клопотань щодо цього під час розгляду кримінального провадження суду не надходило, тому підстав обирати чи змінювати запобіжний захід обвинуваченій суд не вбачає.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заявлена.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертиз слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази:

- велосипед з рамою жіночого типу, дозволити ОСОБА_5 використовувати за призначенням;

- металевий ланцюг, у кількості 9 фрагментів, загальною довжиною 14 метрів, загальною вагою 90 кг, дозволити ОСОБА_4 використовувати за призначенням.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення, - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1