У Х В А Л А
щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

04.08.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000053 від 3 лютого 2022 року,-
у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, що 3 лютого 2022 року о 10-20 год до Жмеринського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1955 року народження, майстра вагонної дільниці ВЧ-2 станціїї Жмеринка про те, що в період часу з 20-00 год 2 лютого 2022 року по 08-30 год 3 лютого 2022 року невідома особа, перебуваючи на території паркової охорони вказаної дільниці, шляхом зриву пластикової пломби проникла до пасажирського вагону № 21676, де шляхом обрізання вчинила крадіжку електричного кабелю силових агрегатів щитової електрокупе, чим АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було завдано майнової шкоди, розмір якої встановлюється.
Вказаний факт 3 лютого 2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину : АДРЕСА_1 - перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
2G мережа
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23383 CID 19512, 38502, 30502, 29513, 28511, 18503, 10512.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 4022, 1647, 1645, 5681, 3372.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4521 CID 27983, 27981, 27774, 27987, 27985, 4752, 2922.
3G мережа
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23383 CID 31506, 21506, 11506.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 23242, 23241, 23243, 11631.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4521 CID 56845, 56848, 56661, 56664, 56842.
4G мережа
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21773 CID 32195132, 32295143, 32385043, 32295141.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 72240221.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4521 CID 35005531, 35002671, 35002673, 35002631, 350112182.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених в клопотанні найбільш розповсюджених телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів супутникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити і розглянути у її відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.
КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Оскільки в даному випадку старший слідчий не з`явився до слідчого судді з поважних причин, подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність та підтримала своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання старшого слідчого можливо провести у її відсутність.
Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тому судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв`язку.
До клопотання старший слідчий додала витяг з кримінального провадження № 0000053 від 3 лютого 2022 року, копію рапорту, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу огляду місця події.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пункт 7 статті 162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 КПК України).
Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням старшого слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000053 від 3 лютого 2022 року, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, без їх вилучення з можливістю виготовлення її копій на паперовому та електронному носії, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів в період часу з 00-00 год 2 лютого 2022 року по 00-00 год 3 лютого 2022 року:
Місце скоєння злочину, АДРЕСА_1 :
2G мережа
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23383 CID 19512, 38502, 30502, 29513, 28511, 18503, 10512.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 4022, 1647, 1645, 5681, 3372.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4521 CID 27983, 27981, 27774, 27987, 27985, 4752, 2922.
3G мережа
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23383 CID 31506, 21506, 11506.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 23242, 23241, 23243, 11631.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4521 CID 56845, 56848, 56661, 56664, 56842.
4G мережа
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21773 CID 32195132, 32295143, 32385043, 32295141.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 72240221.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4521 CID 35005531, 35002671, 35002673, 35002631, 350112182.
1. Азимут та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ