Провадження № 1-кп/947/981/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 19.01.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 19.01.2018 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 маючи відповідно до ст. 65 КПК України в кримінальному провадженні №10000170 від 21.01.2013 за ч. 1 ст. 286 КК України процесуальний статус свідка, будучи під розпис попередженим слідчим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень за ст. 384 КК України, діючи умисно, з метою перешкоджання здійсненню повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в кримінальному провадженні, а також з метою надання допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в уникненні нею від кримінальної відповідальності, шляхом штучного створення доказів обвинувачення, усвідомлюючи неправдивість свідчень, що надаються ним, 06.11.2012, в період часу з 16 години 15 хвилин по 17 годину 30 хвилин, під час допиту в якості свідка у приміщенні службового кабінету № 703 ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області по вул. Академіка Корольова, 5, надав слідчому капітану міліції ОСОБА_7 , завідомо неправдиві показання стосовно обставин, що мали місце 19.04.2012 року, приблизно о 17 годині у світлий час доби, на проїжджій частині вулиці Академіка Воробйова м. Одеса з боку вул. Слобідська у напрямку вулиці Войкова, а саме щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, очевидцем якого він був, не ОСОБА_6 , а ним особисто, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В подальшому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 21.01.2013 року, відносно ОСОБА_5 , 21 лютого 2013 року слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 складено обвинувальний акт, затверджений 21 лютого 2013 року старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , який скеровано до суду.
Суворовським районним судом м. Одеси 18.02.2015 ухвалено виправдувальний вирок, яким визнано ОСОБА_5 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 286 ч.1 КК Українита виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження направлені прокурору Одеської області для подальшого проведення досудового розслідування стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.04.2012 року, та якою потерпілому ОСОБА_9 завдано тілесних ушкоджень, для встановлення винних осіб та притягнення до відповідальності.
Після зазначеного, 28.08.2015, в період часу з 12 год.50 хв. по 13 год. 15 хв. відповідно до ст. 65 КПК України в кримінальному провадженні №10000170 від 21.01.2013 за ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 знов набув процесуальний статус свідка, будучи під розпис попередженим слідчим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень за ст.384 КК України, допитаний в якості свідка у приміщенні службового кабінету № 716слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_10 , за адресою: м. Одеса,вул. Академіка Корольова, 5. Подальша правова кваліфікація у кримінальному провадженні №10000170 визначена за ч. 2 ст. 286 КК України та вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 07.09.2019, який набув законної сили на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 01.12.2021, засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 384 КК України завідомо неправдиві показання свідка, поєднані зі штучним створенням доказів обвинувачення, надані органу досудового розслідування, про що 10.07.2022 року йому письмово повідомлено про підозру.
У судовому засіданні прокурор просив кримінальне провадження № 0000057 від 19.01.2018, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, згідно ч.3 ст.12 КК України, строк давності за яким не зупинявся та не переривався, та таким чином строк давності за вчинене ним кримінальне правопорушення минув у листопаді 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження 0000057 від 19.01.2018 року, посилаючись на те, що він вчинив нетяжкий злочин, строк давності за вчинене ним кримінальне правопорушення минув у листопаді 2017 року, визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, кається у скоєному.

Захисник ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження №0000057 від 19.01.2018 року, ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України посилаючись, що строк давності за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення минув у листопаді 2017 року.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, суд вважає, що зазначене клопотання, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Також ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 384 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Разом з цим, судом у повному обсязі перевірено наявність доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України та правильність його правової кваліфікації, данні на підтвердження обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та відповідної правової підстави.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно зазначеного клопотання 06 листопада 2012 року.
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.
Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному проваджені клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК України, вже закінчився.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2,3 ст. 49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).
Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 під час розгляду справи дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням стоків давності і закриття кримінального провадження відносно ним з цих підстав.
Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким злочином, та з моменту вчинення якого минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.12,44,49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0000057 від 19.01.2018, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України з підстав, встановлених ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000057 від 19.01.2018, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1