Справа № 530/1866/21
Провадження № 1-кп/526/122/2022
В И Р О К
іменем України

12 липня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив :

26 жовтня 2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ножем в ліву задню сторону тулуба потерпілого в результаті чого причинив йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів (селезінки), яке утворилось від одноразової дії гостро-ріжучого предмету типу ножа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №314 від 23.11.2021 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, та такого, що спричинило втрату будь-якого органу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що кримінальне правопорушення ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований та за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно висновку органу пробації, ОСОБА_4 може виправитися без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України, виходячи із принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та визначенням ОСОБА_4 іспитового строку максимальної тривалості.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.10.2021 року та 29.10.2021 року
Речові докази:
мобільний телефон марки «HOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; зимову куртку кольору «хакі», в нижній лівій частині якої виявлено наскрізний різаний отвір довжиною близько 3 см; кофту коричневого кольору спереду якої мається напис «FREE CLIMBING HIMALAYA» розміром Л, в задній нижній лівій частині якої виявлено наскрізний різаний отвір, довжиною близько 3 см, біля якого маються сліди речовини бурого кольору; спортивні штани темно синього кольору з абревіатурою «XZ», на задній верхній поясній частині яких виявлено сліди речовини бурого кольору; шапку кольру «хакі» та шапку синього кольору з написом «Вірю в Україну» повернути ОСОБА_5 ;
курточку білого кольору марки «Huaxuan», розмір L яка має манжети зверху, знизу, на карманах та на рукавах, які мають візерунок синього кольору, де в нижній частині правого рукава знаходяться дві плями речовини бурого кольору, одна з яких має розміри 1,5х1,5 см, а інша 2х2,5 см; тканевий светр жовтого (гірчичного) кольору з вставками чорного кольору; тканеві штани темно-синього кольору з написом на правій штанині «Adidas»; тканевий светр сірого кольору з малюнком спереду ліворуч у вигляді галочки синього кольору з биркою «the athietlo dept», розмір М та напис «made in Malasyia» повернути ОСОБА_4 ;
ніж по типу кухонного, загальною довжиною 24 см, довжина леза якого становить 12 см, довжина рукоятки 12 см та максимальна ширина леза близько 1,5 см зі слідами речовини бурого кольору; зріз тканини з ковдри бежевого кольору з плямою речовини бурого кольору, розмірами 4х2,5 см; два зрізи тканини з оббивки дивану, з плямою речовини бурого кольору; зріз верхньої частини білого мішку, мішку на верхній його частині з чисельними плямами речовини бурого кольору; зріз тканини з поверхні подушки зі слідами речовини бурого кольору; рушник жовтого кольору з слідами речовини бурого кольору; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1