Справа № 155/1819/21 Провадження №11-кп/802/491/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 26 листопада 2021 року, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Даним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком суду законної сили залишено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вироком суду вирішено долю арештованого майна та речових доказів.
Вироком суду стягнуто з ОСОБА_9 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 і надання дозволу на його затримання з метою доставки в суд для участі у розгляді даного клопотання.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У судові засідання Волинського апеляційного суду призначенні на 09 годину 30 хвилин 21 червня 2022 року та на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 червня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід.

Згідно документів, наданих начальником Дрогобицького РВ ГУНП у Львівській області, вбачається, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання неможливо, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 відсутній за останнім місцем свого проживання та місце перебування ОСОБА_8 невідоме.
За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що ОСОБА_8 порушує умови обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, переховується від суду та уникає явки до суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, порушив умови запобіжного заходу, почав уникати від явки до суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою без участі обвинуваченого відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства неможливий. Обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся в судові засідання.
Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 193, 335, 405 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою доставки до Волинського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Виконання ухвали у частині затримання доручити начальнику ГУНП у Львівській області. У разі затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Волинський апеляційний суд та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання в приміщення Волинського апеляційного суду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Киселі Старокостянтинівського району, Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, ром за національністю, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий.
Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні начальнику Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП № 2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали апеляційного суду направити керівнику Волинської обласної прокуратури для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для виконання.

Головуючий:

Судді: