Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3002/22
Провадження №1-кс/523/1439/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

06.06.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000147 від 03 лютого 2022 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

03 червня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000147 від 03 лютого 2022 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння належного ОСОБА_5 автомобіля «ВАЗ 21134», 2011 року, н/з НОМЕР_1 , вчиненого невстановленою особою в період часу з 16 годин 00 хвилин 01 лютого 2022 року до 13 годин 30 хвилин 02 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім карткою оператора мобільного зв`язку за вищезазначеним номером.
Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного мобільного терміналу, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні №0000147 від 03 лютого 2022 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки № НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 01 червня 2022 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , іншими слідчими зазначеного відділу поліції ОСОБА_7 , а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП цього ж відділу поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 :

1) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4 G переадресація),

2) Дата, час та тривалість кожного з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

4) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1