465/671/22
1-кс/465/1434/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
03.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000900 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України -

в с т а н о в и в :
заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотання, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000900 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на дванадцять місяців, тобто до тобто до 07.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000900 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відомості до ЄРДР в даному кримінальному провадженні внесено на підставі повідомлень т.в.о. начальника відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 вчинили самовільне залишення військової частини або місця служби чи нез`явлення вчасно без поважних причин на службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-Витребувано значну кількість документів з військових частин, установ та організацій;

-Скеровано запити на отримання характеризуючих матеріалів на вищезазначених військовослужбовців;

-Скеровано доручення у порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця знаходження військовослужбовців;

-Скеровано запити з метою перевірки інформації щодо лікування, затримання правоохоронними органами, перебування в місцях позбавлення волі, перетину державного кордону України запити щодо непридатності військовослужбовців до проходження військової служби чи існування інших обставин, які перешкоджали проходженню військової служби військовослужбовцями які вчинили самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду крім воєнного стану, тощо.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.08.2022 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, те що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій а саме:

-Здійснення тимчасового доступу до значної кількості документів та інформації стосовно військовослужбовців, що знаходяться у військових частинах та установах, військових і цивільних медичних закладах, підприємствах, установах, організаціях;

-Проведення допитів як свідків значної кількості посадових та службових осіб військових частин та установ, що залучаються до виконання службових завдань в операції об`єднаних сил;

-Проведення допитів як свідків співслужбовців, близьких осіб військовослужбовців, які відсутні на службі у військовій частині, а також встановлення та проведення допитів інших свідків кримінального правопорушення;

-Встановлення місцезнаходження військовослужбовців, які відсутні на службі у військовій частині;

-Призначення за необхідності медичних оглядів військовослужбовців військово лікарськими комісіями при військово медичних закладах з метою встановлення ступеня їх придатності до проходження військової служби;

-Виконання інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які стосуються даного кримінального провадження та спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є:

-Відсутність на службі військовослужбовців, стосовно яких здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження;

-Встановлення місця знаходження військовослужбовців, які самовільно залишили розташування військової частини в умовах особливого періоду, крім воєнного стану;

-Залучення великої кількості свідків із числа посадових та службових осіб військових частин та установ до виконання службових завдань в операції об`єднаних сил на тривалий період часу;

-Необхідність виконання значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Окрім цього до значної кількості слідчих та процесуальних дій залучаються службові особи різних органів влади, а також слідчі дії можуть проводитись лише після відповідних дій вказаних органів.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для проведення процесуальних дій з метою здобуття належних і допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше 12 місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а тому вона звернулася з даним клопотанням.

У судове засідання заступник начальника та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно з норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.8 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18 березня 2008 року у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000900 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, розпочався 07.08.2020 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що заступником начальника не було здійснено повного проведення всіх слідчих (розшукових) дій, які б були спрямовані на розслідування даного злочину та не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців.
Разом з тим, досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України та враховуючи не становлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання заступник начальника є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07.02.2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1