overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/1610/21
пр. № 1-кп/336/569/2022
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 13.07.2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2022 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.
03.08.2022 року кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, о 11.45 годині 07 вересня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Направити копію ухвали до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» разом з пам`яткою прав та обов`язків для вручення обвинуваченому службовою особою установи попереднього ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/338/20

Провадження № 11-кп/4820/591/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2019 року за № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 22 червня 2022 року вирок Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 року визначено склад суду: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти до провадження вказане кримінальне провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2019 року за № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року та призначити на 10 год. 16 вересня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю ОСОБА_2 згідно вимог ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному судовому провадженні о 10 год. 16 вересня 2022 року;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома та для виконання начальнику державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_7
Справа № 369/5879/22
Провадження №1-кп/369/1768/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000282 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000282 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , призначити у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 23.08.2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1567/22
Номер провадження 1-в/556/279/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.08.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району) звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 29 серпня 2022 року о 09:30 год.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, засудженого та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженогоОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
До часу проведення відеоконференції надати суду довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1068/22
Провадження № 1-во/697/7/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Канів Черкаської області заяву скаржника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.07.2022 слідчим суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково. Зобов`язано начальника відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.07.2022. В іншій частині скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовлено.

Скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 22.07.2022, оскільки в абзаці 2 зверху описової частини ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022 помилково зазначено дату «09.06.2022» на початку речення даного абзацу, а необхідно було зазначити правильну дату «05.07.2022».

В порядку ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали слідчого судді в подальшому, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі слідчого судді від 22.07.2022 допущена технічна описка.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого суді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022, а саме в другому абзаці описової частини зазначити вірну дату звернення з заявою «05.07.2022» замість помилково зазначеної дати «09.06.2022».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1057/22
У Х В А Л А
16 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
в ході судового розгляду кримінального провадження за № 0001603 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
встановив:
Як з`ясовано на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_6 ) вже перебуває кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим прокурор звернувся із клопотанням про необхідність передачі зазначеного кримінального провадження судді, в провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для об`єднання, згідно вимог ст. 334 КПК України.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як встановлено, 06.05.2021 на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва було передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, який перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 (справа 752/11263/21, провадження 1-кп/752/968/22), і по якому процесуальне рішення не прийнято.
Враховуючи викладене, зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 27.07.2021, слід передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

постановив:
кримінальне провадження № 0001603 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа 752/11263/21, провадження 1-кп/752/968/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2953/22
Провадження № 1-кс/991/2966/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19.08.2022 о 15:00 годині в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 18 серпня 2022 року о 11-00 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3988/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гуманітарних технологій» ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гуманітарних технологій» ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 04.08.2022 про відмову у визнанні юридичної особи ТОВ «ІНГУТ» потерпілим по кримінальному провадженню №0000235 від 17.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України.
Відповідно до ст. 35 КРПК України скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гуманітарних технологій» ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 10-15 годину 18 серпня 2022 року в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська,3 м. Кривий Ріг).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4973/22
Провадження № 1-кс/205/1183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, заборонених речей, в якому вказано, що 10.05.2022 року близько о 21 годині 30 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ під час проведення неповного обшуку засудженого ОСОБА_2 , який проявляв підозру на приховання забороненого предмету, під час якого він почав перешкоджати проведенню обшуку, власноруч зламав заборонений предмет, а саме, мобільний телефон «Noкia», ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, відповідно до якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Пунктом 3 Глави XXV Правил передбачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, мобільний телефон «Noкia», ІМЕІ відсутній, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/547/22
№ провадження 1-кс/196/131/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2022 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г.,
за участю секретаря:? ? ? ? ? ? ? Харінської Л.М.,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?скаржника:? ? ? ? ? ? ? ?Скопіч А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність поліції, -
?
П О С Т А Н О В И В:

? ? У задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність поліції - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.08.2022.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков