Справа № 750/4180/22
Провадження № 1-кп/750/361/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002812 від 11.06.2022 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання представником потерпілого було подано цивільний позов.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
До початку судового розгляду від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, але просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.08.2022 року.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке пов`язане з насильством, скоєним у стані алкогольного сп`яніння, його тяжкість, також враховуючи вік підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під домашнім арештом, які не зменшилися, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .
При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 22 вересня 2022 року о 10 годину 00 хвилин.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0002812 від 11.06.2022 цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визнати потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем у даній справі, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати: учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати по першому виклику до прокурора та суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу 07 жовтня 2022 року.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити уповноваженому органу з питань пробації строк до 21 вересня 2022 року для подання до суду досудової доповіді.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та прокурору для контролю за виконанням.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1