Провадження №1-кс/127/8927/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 об`єдналися з метою особистого збагачення шляхом збуту психотропної речовини, амфетаміну.

На виконання єдиного плану злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених слідством обставин незаконно придбали та зберігали з метою збуту психотропну речовину, амфетамін, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи згідно єдиного із ОСОБА_5 плану, 27.01.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , близько 18 години 26 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, передала ОСОБА_5 два фольгових згортки з психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін. У свою чергу ОСОБА_5 , на виконання єдиного із ОСОБА_4 плану, в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 два фольгових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1964 г та 0,1636 г за грошову винагороду у розмірі 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи згідно єдиного із ОСОБА_6 плану, 12.02.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , близько 14 години 22 хвилини передала ОСОБА_6 фольговий згорток з психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін. У свою чергу ОСОБА_6 , на виконання єдиного із ОСОБА_4 плану, в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,3182 г за грошову винагороду у розмірі 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, 25.05.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Надалі, ОСОБА_4 близько 17 години 19 хвилин, перебуваючи в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збула особі зі зміненими даними ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1643 г за грошову винагороду у розмірі 350 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи згідно єдиного із ОСОБА_6 плану, 01.08.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , близько 12 години 43 хвилини передала ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін. У свою чергу ОСОБА_6 , на виконання єдиного із ОСОБА_4 плану, в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, за грошову винагороду у розмірі 350 гривень.

Крім того, 09.08.2022 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено фольговий згорток із речовиною рожевого кольору, гранули з речовиною рожевого кольору, які містять психотропну речовину, амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконного придбала та зберігала з метою збуту.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводились слідчі (розшукові) дії, за результатами яких встановлено, що 31.05.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується по АДРЕСА_3 в громадянина ОСОБА_9 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19/102-22/7717-НЗПРАП від 23.06.2022 в наданій на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, массою 8,4929г.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито кримінальне провадження № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що дану речовину ОСОБА_9 збув ОСОБА_5 .

Окрім того встановлено, що в червні 2022 року по кримінальному провадженні № 0000155 завершелось досудове розслідування та обвинувальний акт направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до відомостей з реєстру судових рішень, суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 по вказаному провадженні винесено вирок.

Приймаючий до уваги вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000155 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальні правопорушення іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №127/13927/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з правом вилучення копій вироку суду та матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя