Справа № 484/2575/20
Провадження № 1-во/484/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську заявою прокурора Первомайської окружної прокуратури Єрьоменко О. про виправлення описки у вироку суду від 09.02.2021 року по справі № 484/2575/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувало кримінальне №0001261 провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

14.09.2022 року прокурор Первомайської окружної прокуратури Єрьоменко О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 09.02.2021 року по справі № 484/2575/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України вказуючи, що при ухваленні вироку суду від 09.02.2021 року у його вступній частині помилково заначено номер роздягнутого кримінального провадження №0001106, замість вірного №0001261.

Так, ч.1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, а також дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущена описка містить механічний характер, а тому підлягає виправленню виходячи з наступного.

Як вбачається із обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України (а.с. 1-4) та Реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с.5-7) вірним номером кримінального провадження є №0001261, тоді як у вироку суду від 09.02.2021 року по справі № 484/2575/20 (а.с.56-57), а саме у його вступній частині дійсно допущено описку, а саме зазначено не вірний номер кримінального провадження №0001106, що є механічною опискою. Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а відповідно допущена описка підлягає виправленню.

При цьому, виправлення допущеної описки у вироку суду в зазначенні вірного номера кримінального провадження сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Первомайської окружної прокуратури Єрьоменко О. про виправлення описки у вироку суду від 09.02.2021 року по справі № 484/2575/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2021 року по справі № 484/2575/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в частині зазначення номеру роздягнутого кримінального провадження, а саме вказати та вважати вірним «№0001261», замість невірно зазначеного «№0001106».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2021 року по справі № 484/2575/20.

Ухвала може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Мельничук