Єдиний унікальний номер судової справи 678/445/22
Номер провадження №1-кс-678-190/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:
13 травня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача, відповідно до якого 12.05.2022 року близько 06 години 00 хвилини, поблизу смт Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, працівниками ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час проведення оперативно - профілактичного відпрацювання території правого берега річки Південний Буг, Летичівської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області весняно - літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя - чотирьох риболовецьких сіток, здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в результаті чого незаконно виловив: 37 (тридцять сім) рибин виду «карась сріблястий»; 18 (вісімнадцять) рибин виду «тарань (плітка)»; 16 (шістнадцять) рибин виду «верховодка (уклія)»; 6 (шести) рибин виду «йорж звичайний»; 1 (однієї) рибини виду «окунь».

За даним фактом 12.05.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2022 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 , не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути риби у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", взявши сіткоснастеве знаряддя лову - чотири риболовецькі сітки, пішов до правого берега річки Південний Буг, поблизу вулиці Автопарківської в смт Летичів. Прибувши на вказане місце, ОСОБА_5 , будучи взутим у риболовецькі чоботи зайшов у річку та розмістив заборонене сіткоснастеве знаряддя лову - чотири риболовецькі сітки, після чого пішов додому.

В подальшому, 12 травня 2022 року, близько 06:00 год. ОСОБА_5 маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставленою ним риболовецьку сітку, перебуваючи на місці попередньо розміщеної ним сітки у водоймі, здійснив незаконний вилов 37 (тридцяти семи) рибин виду «карась сріблястий», 18 (вісімнадцяти) рибин виду «тарань (плітка)», 16 (шістнадцять) рибин виду «верховодка (уклія)», 6 (шість) рибин виду «йорж звичайний», 1 (одну) рибину виду «окунь», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів - карась сріблястий - 37 шт. по 1581 грн. кожний, на суму 58 497 грн., верховодка (уклія) - 16 шт., по 85 грн. кожна, на суму 1 360 грн., тарань (плітка) - 18 шт. по 1564 грн. кожна, на суму 28 152 грн., йорж звичайний - 6 шт. по 51 грн. кожен, на загальну суму 306 грн., окунь - 1 шт. на суму 3162 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 91 477 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

12.05.2022 року в період часу з 08 години 02 хвилини по 09 годину 02 хвилин, проведено огляд місця, поблизу вулиці Автопарківська, смт Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, на правому березі Щедрівського водосховища річки Південний Буг, в ході якого виявлено та вилучено:

-37 (тридцять сім) рибин виду «карась сріблястий», вагою 3 кг 600 г;

-18 (вісімнадцять) рибин виду «тарань (плітка)», вагою 600 г;

-16 (шістнадцять) рибин виду «верховодка (уклія)», вагою 600 г;

-6 (шість) рибин виду «йорж звичайний», вагою 100 г;

-1 (одну) рибину виду «окунь», вагою 100 г;

-одну пару резинових риболовецьких чобіт, чорного кольору, 43 розміру;

-пластмасове відро, чорного кольору, з металевою ручкою, ємністю 20 л;

-риболовецьку сітку № 1 довжиною 9 м, висотою 1 м 40 см, розміром вічка 2 см;

-риболовецьку сітку № 2 довжиною 17 м 10 см, висотою 1 м 33 см, розміром вічка 3,5 см;

-риболовецьку сітку № 3 довжиною 36 м 20 см, висотою 1 м 25 см, розміром вічка 4,5 см;

-риболовецьку сітку № 4 довжиною 19 м 48 см, висотою 1 м 10 см, розміром вічка 2 см.

12.05.2020 року старшим дізнавачем СД ВП № З ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

У зв`язку зі тим, що сітка, відро, чоботи та риба є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення або є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, дізнавач просить накласти арешт на таке майно.

У судовому засіданні старший дізнавач та прокурор клопотання підтримали та просять задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши прокурора та старшого дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 травня 2022 року вбачається, що відомості про вказану клопотанні подію внесено 12 травня 2022 року за № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 травня 2022 року, 12 травня 2022 року близько 06 год. 16 хв. в смт Летичів працівники поліції затримали невідомого чоловіка, який здійснював вилов риби сітками.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 12 травня 2022 року, останній добровільно видав працівникам поліції резинові чоботи, пластикове відро, чотири сітки та рибу.

Відповідно до Протоколу огляду від 12 травня 2022 року, в ході огляду було виявлено та вилучено рибу, резинові чоботи, пластикове відро, чотири сітки.

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 12 травня 2022 року, вилучені речі, а саме: одна пара резинових риболовецьких чобіт, чорного кольору, 43 розміру; пластмасове відро, чорного кольору, з металевою ручкою, ємністю 20 л; риболовецька сітка № 1 довжиною 9 м, висотою 1 м 40 см, розміром вічка 2 см; риболовецька сітка № 2 довжиною 17 м 10 см, висотою 1 м 33 см, розміром вічка 3,5 см; риболовецьку сітку № 3 довжиною 36 м 20 см, висотою 1 м 25 см, розміром вічка 4,5 см; риболовецьку сітку № 4 довжиною 19 м 48 см, висотою 1 м 10 см, розміром вічка 2 см., які належать ОСОБА_5 , та 37 (тридцять сім) рибин виду «карась сріблястий», вагою 3 кг 600 г; 18 (вісімнадцять) рибин виду «тарань (плітка)», вагою 600 г; 16 (шістнадцять) рибин виду «верховодка (уклія)», вагою 600 г; 6 (шість) рибин виду «йорж звичайний», вагою 100 г; 1 (одну) рибина виду «окунь», вагою 100 г, загальна вага риби становить 5 кг. були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000105 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-вилучені 12.05.2022 року в ОСОБА_5 , 37 (тридцять сім) рибин виду «карась сріблястий», вагою 3 кг 600 г; 18 (вісімнадцять) рибин виду «тарань (плітка)», вагою 600 г; 16 (шістнадцять) рибин виду «верховодка (уклія)», вагою 600 г; 6 (шість) рибин виду «йорж звичайний», вагою 100 г; 1 (одну) рибину виду «окунь», вагою 100 г, які передано на відповідальне зберігання ФОТП ОСОБА_7 , адреса: вул. Богдана Хмельницького, смт Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область;

-одну пару резинових риболовецьких чобіт, чорного кольору, 43 розміру; пластмасове відро, чорного кольору, з металевою ручкою, ємністю 20 л; риболовецьку сітку № 1 довжиною 9 м, висотою 1 м 40 см, розміром вічка 2 см; риболовецьку сітку № 2 довжиною 17 м 10 см, висотою 1 м 33 см, розміром вічка 3,5 см; риболовецьку сітку № 3 довжиною 36 м 20 см, висотою 1 м 25 см, розміром вічка 4,5 см; риболовецьку сітку № 4 довжиною 19 м 48 см, висотою 1 м 10 см, розміром вічка 2 см., які належать ОСОБА_5 , які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що в смт Летичів по вул. І. Франка, 20, позбавивши права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1