Справа № 592/7592/22
Провадження № 1-кс/592/3244/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001689 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів або/чи належним чином завірених, щодо офіційно працевлаштованих осіб (також і за цивільно - правовими договорами) у ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2022 по 01.09.2022, та за яких ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) звітував до ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаний вище період, а саме: інформацію стосовно найманих працівників із зазначенням повних анкетних даних (також і за цивільно - правовими договорами), за яких ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) звітував та здійснював перерахування коштів, за період з 01.01.2022 по 01.09.2022 із зазначенням періоду та сум здійсненого перерахування коштів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила провести судовий розгляд без участі представника особи, у якої перебувають документи, у зв`язку з відсутністю будь - яких заперечень у отриманні доступу до вказаної інформації з їх сторони, активному сприянню та виконанню всіх прийнятих рішень у аналогічних випадках.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а ч.3 ст.132 КПК передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п.5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001689 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, за фактом настання 30.08.2022 смерті ОСОБА_6 через отримання ураження струмом внаслідок виконання робіт з підвищеною небезпекою за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 був працевлаштований вантажником у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де свою діяльність також здійснюють ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 та де знаходяться офісні приміщення та виробничі потужності.

Згідно даних досудового розслідування, тіло ОСОБА_6 було виявлено поруч із машиною для переробки пухо-пір`яної суміші, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 . З протоколу допиту свідка майстра цеху ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_8 вбачається, що з початку воєнних дій виробничий цех та машини, які в ньому знаходяться, не працюють.

Слідчий зазначає, що наявні підстави вважати, що померлий ОСОБА_6 виконував у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або ж у ФОП ОСОБА_5 чи ФОП ОСОБА_7 роботи з підвищеною небезпекою, не будучи офіційно працевлаштованим на посаді, функціональні обов`язки якої передбачають та дозволяють виконання таких робіт, та відповідно здійснював такі роботи без проведення інструктажів з боку керівництва та не маючи нарядів-допусків тощо.

Проте, яким чином відомості щодо офіційно працевлаштованих осіб (також і за цивільно - правовими договорами) у ФОП ОСОБА_5 надасть змогу встановити обставини того, що ОСОБА_6 виконував роботи з підвищеною небезпекою саме у цього підприємця, клопотання слідчого не містить.

Відтак, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163, п.2 ч.3 ст.132 КПК України слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що на даній стадії досудового розслідування потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0001689 від 30.08.2022 за ч.2 ст.272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1