У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у групі з слідчими слідчого управління ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було установлено, що 20.07.2022 до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що завідувач кафедри біології та основ здоров`я людини Полтавського національного педагогічного університету ім. В. Г. Короленка ОСОБА_4 вимагає від неї неправомірну вигоду, за вплив на прийняття рішення членами приймальної комісії Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка про вступ ОСОБА_3 до вказаного навчального закладу.
Допитана у якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що 15.07.2022 вона пішла до приймальної комісії ПНПУ ім. В.Г. Короленка, яка знаходилася за адресою: м. Полтава, вул. Остроградського, 2, корпус 1, кімната 44, для того щоб подати документи на вступ. Там її зустрів чоловік, який представився ОСОБА_4 , та повідомив, що він завідувач кафедри біології та основ здоров`я людини. У ході бесіди ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 свій номер телефону, там сказав набрати його пізніше, для того, щоб поспілкуватися з приводу здачі іспитів.

У подальшому, 18.07.2022 у ході бесіди яка відбулася між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у приміщенні кафедри біології та основ здоров`я людини Полтавського національного педагогічного університету ім. В. Г. Короленка, ОСОБА_4 повідомив, що самостійно вступити до університету в ОСОБА_3 не вийде. Однак, додав, що з його допомогою в ОСОБА_3 зі вступом все буде добре, та ОСОБА_4 про все домовиться, оскільки, у нього є свої люди в приймальній комісії. ОСОБА_4 повідомив, що його допомога зі вступом буде коштувати 7 тисяч гривень. Крім цього у ході бесіди ОСОБА_4 зазначив, що після вступу ОСОБА_3 необов`язково буде потрібно з`являтися на парах, а здача піврічних сесій буде коштувати від 4500 до 5000 гривень.
В подальшому, згідно наказу ректора ПНПУ імені В.Г. Короленка №74-ст/пл від 12.09.2022 ОСОБА_3 зараховано на навчання до вказаного університету.

28.09.2022 старшим слідчим відділу СУ ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проведено обшук у кабінеті № 44 корпус 1 Полтавського національного педагогічного університету ім. В. Г. Короленка, що за адресою м. Полтава, вул. Остроградського, 2, у ході якого було виявлено та вилучено речі та документи зазначені в п.п. 1-34 протоколу.

Вилучене майно 28.09.2022 визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
19.09.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001942.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про арешт майна задовольнити
Накласти арешт на майно - вилучене під час обшуку 28.09.2022 у ході обшуку у кабінеті № 44 корпус 1 Полтавського національного педагогічного університету ім. В. Г. Короленка, що за адресою м. Полтава, вул. Остроградського, 2, а саме:

1.Копія особової справи про зарахування студента денної форми навчання до Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка- ОСОБА_3 на 22 сторінках;

2.Копія наказу № 102 від 30.12.2021 на 3 аркушах;

3.Копія наказу № 42 від 08.08.2022 на 2 аркушах;

4.Копія наказу № 32 від 30.05.2022 на 5 аркушах;

5.Копія наказу № 64-ст від 22.08.2022 з додатками загалом на 28 аркушах;

6.Копія наказу № 65-ст від 22.08.2022 з додатками загалом на 2 аркушах;

7.Копія наказу № 69-ст від 06.09.2022 з додатками загалом на 104 аркушах;

8.Копія наказу № 73-3 від 06.09.2022 з додатками загалом на 61 аркуші;

9.Копія наказу № 81-ст від 05.09.2022 з додатками загалом на 87 аркушах;

10.Копія наказу № 78-з від 09.08.2022 з додатками загалом на 4 аркушах;

11.Копія наказу № 84-ст від 09.08.2022 з додатками загалом на 3 аркушах;

12.Копія наказу № 74-ст/пл від 12.09.2022 з додатками загалом на 3 аркушах;

13.Копія наказу № 75-ст/пл від 12.09.2022 з додатками загалом на 9 аркушах;

14.Копія наказу № 76-ст/пл від 12.09.2022 з додатками загалом на 5 аркушах;

15.Копія наказу № 81-з від 12.09.2022 з додатками загалом на 10 аркушах;

16.Копія наказу № 82-з від 12.09.2022 з додатками загалом на 21 аркуші;

17.Копія наказу № 83-з від 12.09.2022 з додатками загалом на 5 аркушах;

18.Копія наказу № 87-з від 19.09.2022 з додатками загалом на 10 аркушах;

19.Копія наказу № 78-ст/пл від 19.09.2022 з додатками загалом на 9 аркушах;

20.Копія наказу № 102-ст від 25.09.2022 з додатками загалом на 65 аркушах;

21.Копія наказу № 82-ст/пл від 26.09.2022 з додатками загалом на 7 аркушах;

22.Копія наказу № 93-з від 26.09.2022 з додатками загалом на 13 аркушах;

23.Копія наказу № 92-з від 26.09.2022 з додатками загалом на 115 аркушах;

24.Копія наказу № 81-ст/пл від 26.09.2022 з додатками загалом на 103 аркушах;

25.Копія наказу № 82-з від 26.09.2022 з додатками загалом на 6 аркушах;

26.Копія наказу № 84-ст/пл від 26.09.2022 з додатками загалом на 4 аркушах;

27. Копія наказу № 83-ст/пл від 26.09.2022 з додатками загалом на 24 аркушах;

28. Копія наказу № 95-з від 26.09.2022 з додатками загалом на 36 аркушах;

29. Копія наказу № 96-з від 26.09.2022 з додатками загалом на 6 аркушах;

30. Копія наказу № 84-ст/пл від 26.09.2022 з додатками загалом на 4 аркушах;

31. Копія особової справи 01-24/27 на ОСОБА_4 загалом на 73 сторінках;

32. Копія особової справи 01-24/27 на ОСОБА_5 загалом на 65 аркушах;

33. Копія положення про приймальну комісію Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка у 2022 році; (упаковано в чорний полімерний пакет);

34. Мобільний телефон iPhone 12, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім-карта оператора ТОВ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , карта оператора ТОВ «ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , чохол рожевого кольору, упаковано в пакет 300207952, що належить ректору Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка голові приймальної комісії ОСОБА_6 - з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження;

Визначити місцем зберігання речей та предметів зазначених у п.п. 1-34 - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1