ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/525/22
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000489, відомості про яке 08.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

Встановив:

08.08.2022 до Петриківського районного Дніпропетровської області суду надійшли матеріали за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно ст. 12 КК України ч.3 ст. 191 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років відповідно. Усвідомлюючи покарання, яке їй загрожує за дані злочини є вагомі підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також наявний ризик незаконного впливу на свідків, оскільки не будучи обмеженою у вільному спілкуванні з ними, ОСОБА_6 , може здійснювати на них вплив з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі.
Враховуючи вищевикладене, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винною у кримінальних правопорушеннях, у якому вона підозрюється, відсутністю постійного місця роботи, а також вищевказані ризики, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, або незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженнівиникла необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 пояснила, що свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення фактично визнає та не заперечує проти застосування до неї запобіжного заходу.

В судовому засіданні, в межах наданих досудовим розслідуванням матеріалів, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , щодо вчинення відносно них кримінального правопорушення, а також протоколами їх допиту; договором про повну матеріальну відповідальність складеним АО «Укрпочта» та ОСОБА_4 ; постановами про долучення речових доказів; Висновком судово-економічної експертизи №13/07/2022 від 28.07.2022

На виконання вимог статей 177 та 178 КПК України, відповідно до матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.Згідно ст. 12 КК України ч.3 ст. 191 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років відповідно. ОСОБА_4 проживає за місцем реєстрації, заміжня, офіційно не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи особу підозрюваної, обставини кримінального провадження, встановлено наявність ризику, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме є підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконного впливати на свідків, тому відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 205 СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 , за першою вимогою.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді діє два місяці з моменту її оголошення, тобто до 07 жовтня 2022 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1