ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 Справа №607/21853/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 02 листопада 2021 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні 1 малолітня дитина ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів на даний час проживає в с.Добрівляни Дрогобицького району Львівської області, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2021 року, близько 12 годин 50 хвилин, у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22 жовтня 2021 року, близько 12 годин 56 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгових стелажів вищевказаного магазину, власноруч взяла лівою рукою: гель для душу торговельної марки «Palmolive» під назвою «Чорна Орхідея», об`ємом 750 мл, вартістю однієї одиниці 109 гривень, в кількості 1 штука; змінний балон освіжувача повітря торговельної марки «Glade» під назвою «Півонія і соковиті ягоди», об`ємом 269 мл, вартістю однієї одиниці 94 гривень 95 копійок, у кількості 2 штуки та заховала у сумку чорного кольору, яку принесла із собою.

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар на касі, покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ФОП ОСОБА_6 , на загальну суму 298 гривень 90 копійок.

Окрім цього, 26 жовтня 2021 року, близько 15 годин 40 хвилин, у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26 жовтня 2021 року, близько 15 годин 43 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно та повторно, шляхом вільного доступу, із торгових стелажів вищевказаного магазину, власноруч взяла лівою рукою: воду туалетну жіночу торговельної марки «Heart Balls» під назвою «7544», об`ємом 50 мл, вартістю однієї одиниці 99 гривень 90 копійок, в кількості 1 штука; лак для волосся торговельної марки «Wellaflex» під назвою «Блиск і фіксація», об`ємом 400 мл, вартістю однієї одиниці 117 гривень 99 копійок, у кількості 1 штуки; коробку із 12 капсулами для прання торговельної марки «Tide Color», вартістю однієї коробки 174 гривень 99 копійок, у кількості 1 штуки; туш для вій торговельної марки «Baolishi Super+» під назвою «В5631 VO-6045», вартістю однієї одиниці 39 гривень 90 копійок, у кількості 1 штуки; туш для вій торговельної марки «ULTRA» під назвою «PUSH-UP», об`ємом 13 мл, вартістю однієї одиниці 72 гривень 95 копійок, у кількості 1 штуки та заховала у сумку чорного кольору, яку принесла із собою.

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар на касі, покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому із викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ФОП ОСОБА_6 , на загальну суму 505 гривень 73 копійок.

Окрім цього, 30 жовтня 2021 року, близько 13 годин 30 хвилин, у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 30 жовтня 2021 року, близько 13 годин 37 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно та повторно, шляхом вільного доступу, із торгових стелажів вищевказаного магазину, власноруч взяла лівою рукою капсули для прання торговельної марки «Ariel» під назвою «Гірське джерело» 12 штук, вартістю однієї одиниці 200 гривень 95 копійок, в кількості 1 штуки; кондиціонер для пошкодженого волосся торговельної марки «Gliss Kur» під назвою «Split Miracle», об`ємом 200 мл, вартістю однієї одиниці 98 гривень 95 копійок у кількості 2 штуки; шампунь торговельної марки «Gliss Kur» під назвою «Nutritive для довгого посіченого волосся», об`ємом 400 мл, вартістю однієї одиниці 82 гривень 95 копійок, у кількості 1 штуки; шампунь торговельної марки «Gliss Kur» під назвою «Екстремальне відновлення», об`ємом 400 мл, вартістю однієї одиниці 82 гривень 95 копійок, у кількості 1 штуки, та заховала у сумку чорного кольору, яку принесла із собою.

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар на касі, покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ФОП ОСОБА_6 , на загальну суму 564 гривень 75 копійок.

Окрім цього, 03 листопада 2021 року, близько 13 годин 10 хвилин, у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину Novus, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 03 листопада 2021 року, близько 13 годин 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину Novus, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , переконалась, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгових стелажів вищевказаного магазину, власноруч взяла лівою рукою: засіб багатофункціональний для ротової порожнини торговельної марки «Listerine» під назвою «Total care Zеro», вартістю однієї одиниці 54 гривень 16 копійок, у кількості 1 штуки; засіб багатофункціональний для ротової порожнини торговельної марки «Listerine» під назвою «Освіжаюча м`ята», об`ємом 250 мл, вартістю однієї одиниці 54 гривень 17 копійок, у кількості 1 штуки; маску торговельної марки «Ельсев» під назвою «Розкіш Кокосової Олії» для нормального та сухого волосся, об`ємом 300 мл, вартістю однієї одиниці 96 гривень 51 копійок, у кількості 1 штуки; молочко для тіла торговельної марки «Garnier» під назвою «Природній догляд з екстрактом алое вера», об`ємом 250 мл, вартістю однієї одиниці 91 гривень 22 копійок, у кількості 1 штуки; дезодорант-антиперспірант торговельної марки «Adidas» під назвою «Сооl Care Control спрей для жінок», об`ємом 150 мл, вартістю однієї одиниці 47 гривень 96 копійок, у кількості 1 штуки; дезодорант-антиперспірант торговельної марки «Adidas» під назвою «Сооl Care Fresh спрей для жінок», об`ємом 150 мл, вартістю однієї одиниці 52 гривень 68 копійок, у кількості 1 штуки та заховала у сумку чорного кольору, яку принесла із собою.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході із приміщення торгового комплексу була затримана працівником охорони.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих їй злочинів визнала в повному обсязі.
Підтвердила, що обставини вчинення нею кримінальних правопорушень в обвинувальному акті викладені вірно.
На даний час заподіяну шкоду потерпілим відшкодовано.
Про скоєне шкодує, просить її суворо не карати.

Потерпілою ОСОБА_6 подано до суду заяву, в якій остання просить проводити судовий розгляд в кримінальному провадженні без її участі, заподіяна їй шкода відшкодована, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Представником потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_7 подано до суду заяву, в якій останній просить проводити судовий розгляд в кримінальному провадженні без його участі, заподіяна ТОВ «Новус Україна» шкода відшкодована, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за:
- ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому приходить до переконання про необхідність призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах суворішої санкції статті обвинувачення.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судима, на її утриманні перебуває малолітня дитини, пом`якшуючі її покарання обставини, до яких суд відносить визнання вини, відшкодування шкоди, відсутність обставин, котрі б обтяжували покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які слід стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй за даними кримінальним правопорушенням покарання за:
- за ч. 1 ст.185 КК України 1 місяць арешту;
- за ч. 2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 3 місяці арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на період дії іспитового строку покласти на неї наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 2574 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1