Справа номер №303/5257/22
Провадження №1-кс/303/1349/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він, 03.08.2022 року о 12 год. 20 хв., перебуваючи в м. Мукачево по вул. Недецеї, 42, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного придбання психотропної речовини, за допомогою месенджера «Telegram», зайшов на посилання « ОСОБА_8 », ім`я користувача « ОСОБА_9 », інші дані органом досудового розслідування не встановлено, замовив та придбав за 1050 грн. для власного вживання без мети збуту 2 гр. психотропної речовини з назвою «меф», яку в подальшому було виявлено та вилучено працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за наступних обставин.
04.08.2022 на мобільний телефон iPhone 6S імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , о 15 год. 15 хв. надійшло СМС повідомлення про отримання посилки від відправника ОСОБА_10 , м. Київ, відділення №109, номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Цього ж дня приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що придбана ним речовина є психотропною, отримав посилку у відділенні №2 Нової Пошти, що за адресою: м. Мукачево вул. Івана Маргітича, 25, після чого попрямував в напрямку центру м. Мукачево.
04.08.2022 о 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку №18 по вул. Івана Маргітича в м. Мукачево, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», та здійснення поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в подальшому в ході якої було виявлено та вилучено пакет «Нова пошта», всередині якого знаходився зіп-пакет, який містив в собі кристалічну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, від 06.09.2022 за № СЕ -19/107-22/6995 НЗПРАП, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 1,7788 г.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Зважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі визнання його винуватим, наявність визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, з метою забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, слідчий просить задовольнити подане клопотання.
Слідча ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_11 , кожен окремо, клопотання підтримали.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію підзахисного.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Реально існуючим є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який підтверджується тим, що ОСОБА_5 знаючи про кримінальне переслідування відносно себе (наявність повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення від 19.09.2022 року) і враховуючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленому ризику, щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16 листопада 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
Обов`язки покладаються на підозрюваного до 16 листопада 2022 року.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1