УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1022/22

Номер провадження 1-кс/495/378/2022

15 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
15.02.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.
В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0000194 від 09.02.2022, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2022 року в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , з бардачку автомобіля «AUDI A6» д/н НОМЕР_1 , дістав предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER R1-F 2.5» «made by ATAK arms Ltd.» «Cal 4mm», «0B19-001647», який в ході
огляду місця події вилучений до картонної коробки із зазначенням вмісту.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 8.02.2022 було проведено огляд місця події проїжджої частини біля с.Дачне за координатами 46.60468 °C, 30,55785°В. предметом огляду є автомобіль марки ауді а 6, д/н НОМЕР_1 берюзового кольору ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з бардачка дістав предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 4mm 0B19-001647 «STALKER R1-F 2.5 made by ATAK arms Ltd», даний предмет вилучено до паперової коробки з аркушем паперу А 4 з зазначенням вмісту.
Далі автомобіль марки AUDI A6 р/н НОМЕР_1 вилучено до вирішення питання по суті.
Вищевказані вилучені предмети, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 4mm 0B19-001647 «STALKER R1-F 2.5 made by ATAK arms Ltd», автомобіль марки AUDI A6 р/н НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана дія із здійсненням збирання доказів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що огляд автомобілю марки AUDI A6 р/н НОМЕР_1 , може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000194, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 234, 237 КПК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.
Поновити слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк на проведення огляду автомобілю марки AUDI A6 р/н НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1