07 вересня 2022 року
Справа № 932/5052/22
Провадження № 1-кс/932/2579/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001563 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001563 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на зазначені в клопотанні речі, предмети та інше майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, поблизу будинку № 35, від 05.09.2022 року, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi 1156», чорного кольору,

imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SamsungA71», imei 1: НОМЕР_5 ,

imei 2: НОМЕР_6 , з сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; транспортний засіб марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 ОСОБА_6 , яка є власником даного транспортного засобу.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначає, В провадженні СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 22.08.2022 року невстановлена в ході досудового розслідування особа запропонувала ОСОБА_7 придбати у нього вогнепальну зброю, а саме 3 одиниці автоматичної зброї типу Калашникова, за грошові кошти у розмірі 4500 доларів США. (ЄО 23142)

Так, 05.09.2022 року було проведено обшук транспортного засобу марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Xiomi 1156», чорного кольору,

imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 .

мобільний телефон марки «Samsung A71», imei 1: НОМЕР_5 ,

imei 2: НОМЕР_6 , з сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; траспортний засіб марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 так ключі від нього.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як являються матеріальними об`єктами, які містять відомості з приводу листування та продажу вогнепальної зброї, відомості відносно осіб та місця придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, які можуть бути використані як доказ факту та обставин кримінального правопорушення, а саме у мобільному телефоні марки «Xiomi 1156», чорного кольору,

imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung A71» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , з сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 містять відомості стосовно гр. ОСОБА_5 у вчиненні незаконного обігу вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також транспортний засіб, який в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на автомат, транспортний засіб є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, на якому здійснювалось перевезення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи той факт, що речові докази, які вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, поблизу будинку № 35, та сам транспортний засіб, є тимчасово вилученим майном, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те що в іншому випадку вони можуть бути знищені, видалені особами, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину, та яким вищезазначене майно не належить, а також яке є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим зазначені в протоколі обшуку від 05.09.2022, предмети підлягають подальшому арешту.

Необхідність вилучення вищевказаного майна, обумовлено повнотою та всебічністю проведення досудового розслідування, запобігання втрати, пошкодження, спотворення речових доказів, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

Постановою слідчого від 05.09.2022 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 постановлено визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №0001563 року речі, які були вилучені в ході обшуку транспортного засобу марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.09.2022 року.

Враховуючи той факт, що влучені предмети в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, поблизу будинку № 35, а також сам транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те що в іншому випадку воно може бути незаконно привласнено особами, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного злочину, та яким вищезазначене майно належить, у зв`язку з чим зазначені в протоколі обшуку речі та предмети підлягають арешту.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Судом встановлено, СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001563, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 вересня 2022 року.
Постановою слідчого СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 05.09.2022 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001563 від 02.09.2022 року, що стосуються безпосередньо клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мобільний телефон марки «Xiomi 1156», чорного кольору,

imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung A71», imei 1: НОМЕР_5 ,

imei 2: НОМЕР_6 , з сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , транспортний засіб марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 ОСОБА_6 , яка є власником даного транспортного засобу

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вищевказані мобільні телефони, що вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження цього речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Оскільки вилучене майно необхідно зберігати в тому вигляді, в якому вони були вилучені, а також для забезпечення проведення відповідних експертиз, вважаю, що існують підстави для заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001563 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, предмети та інше майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, поблизу будинку № 35, від 05.09.2022 року, а саме:

мобільний телефон марки «Xiomi 1156», чорного кольору,

imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Samsung A71», imei 1: НОМЕР_5 ,

imei 2: НОМЕР_6 , з сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

транспортний засіб марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 ОСОБА_6 , яка є власником даного транспортного засобу, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1