Провадження № 1-кс/932/1823/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді клопотання, в межах кримінального провадження №0000040 від 28.12.2012, -

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2022 року скаржник звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання.
Зазначає, що 21 червня 2022 року він в межах вказаного провадження, подав до слідчого клопотання № 55 про вчинення ряду слідчих дій в межах загаданого кримінального провадження.
Всупереч вимогам закону, клопотання по суті слідчим не розглянуто. Про результати розгляду клопотання заявника ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу не винесення постанови та не розгляду клопотань неправомірною, просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав супровідний лист стосовно розгляду клопотання.
Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, встановлено, що ОСОБА_3 , 21 червня 2022 року подав до слідчого відділу ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотань № 55 про що свідчить відмітка про отримання.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання № 55 згідно ст. 220 КПК України , тобто не надана постанова, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.
Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000040, здійснити дії, визначені ст.220 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 21.06.2022 №55.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню непідлягає.
Повний текст ухвали проголошено 11.07.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1