Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3521/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 серпня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду провадження №278/3521/18 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 28 червня 2022 року в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №278/3521/18 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 28 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Розгляд вказаного провадження призначено на 13 год. 30 хв. 18 серпня 2022 року.

18.08.2022 року на адресу Житомирського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від доставки в судове засідання та проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Вважаю, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційних скарг прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 28 червня 2022 року, призначеного на 13 годину 30 хвилин 18 серпня 2022 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: