Справа № 296/3676/22
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 27.06.2022 ОСОБА_2 направив на адресу Корольовського районного суду міста Житомира скаргу на бездіяльність Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, в якій просив зобов`язати уповноважену/службову особу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону внести відомості по заяві про злочин від 24.05.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 406, 418, 421, 425-426, 435-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. За змістом частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування […].

2.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником.

2.3. Згідно вимог частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

2.4. Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. З матеріалів скарги вбачається, що 24.05.2022 ОСОБА_2 звернувся, до різних органів влади, а також до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері із заявою про вчинення керівництвом та окремими посадовими особами "71 окремої єгерської бригади ВЧ НОМЕР_1 ", злочинів, передбачених ч.3 ст. 406, 418, 421, 425-426, 435-1 КК України.

3.2. Надалі, 27.06.2022 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 24.05.2022.

3.3. Слід зазначити, що встановлений строк подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, виходячи з положень статті 214 КПК.

3.4. Отже, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.05.2022 подана до Корольовського районного суду м. Житомира після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

3.5. При цьому, у поданій скарзі заявник не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку подання відповідної скарги з зазначенням причин поважності пропуску такого строку, а у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення вказаного питання з власної ініціативи без відповідного клопотання про це заявника.

3.6. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2022 повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3