Справа № 569/9168/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження 00000985 від 07.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав пістолет з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », який без передбаченого законом дозволу, зберігав та носив при собі з моменту придбання до моменту проведення працівниками поліції обшуку 07.06.2022 в період часу 14 год. 57 хв. по 15 год. 35 хв. за місцем проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого вилучено зазначений пістолет, який згідно висновку експерта являється короткоствольною вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом з стартового пістолета «BLOW TR92» серійний номер НОМЕР_2 кал. 9мм Р.А., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору металевим штифтом.

Окрім цього, ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, за невстановлених обставин, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та яку незаконно зберігав за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , до моменту проведення працівниками поліції обшуку вказаної квартири, в ході якого, 07.06.2022, близько 15 год. 00 хв., вилучено два сліп-пакети з кристалічною речовиною та два фрагменти фольги з нашаруваннями речовини, які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 3,4116 г, обіг якої обмежено, що являється великим розміром.

Також, ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою збуту в особливо великих розмірах, 07.06.2022, близько 12 год. 00 хв., незаконно придбав три полімерні ємності із пігулками білого кольору в кількості 2719 шт., шляхом отримання посилки у поштоматі «Нова пошта» АДРЕСА_3 , відправником якої являється ОСОБА_6 , та незаконного зберігав при собі з метою подальшого збуту до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого, 07.06.2022, близько 13 год. 30 хв., вилучено вказані пігулки, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/5245-НЗПРАП від 24.06.2022, в своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 258,875 г, стосовно якого встановлено заходи контролю, відповідно до списку 1 таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, що являється особливо великим розміром.

Так, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як - придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 309 КК України, як - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту; та за ч. 3 ст. 311 КК України, як - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх збуту в особливо великих розмірах.

07 липня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 311 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ст. 75 КК України сторони узгоджують звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких, підозрюваний раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 07 липня 2022 року укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 . за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 311 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законнусилу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 7173 грн. (сім тисяч сто сімдесят три) грн. 64 коп. витрат на залучення експерта.
-Речові докази, а саме: - пістолет, який поміщено до спеціального пакету МВС «Експертна служба» № 3186632, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

-2719 (дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) пігулок, які до висновку експерта № СЕ-19/118-22/5245НЗПРАП від 24.06.2022 року в своєму складі містять прекурсор псевдо ефедрин, загальною масою 258,875 г., які поміщено до спеціального пакету МВС «Експертна служба» № 1651378, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

-Експрес-накладну з ТОВ «Нова-пошта», яку поміщено до сейф пакету НПУ KIV1131777, два сліп-пакетики із кристалічною речовиною та два фрагменти фольги із нашаруванням речовини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-22/5244-НЗПРАП від 23.06.2022 року в своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 3,4352 г. та поміщено до сейф-пакету МВС «Експертна служба» № 2478160, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.06.2022 року на грошові кошти в сумі 28380 (двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят) грн.., електросамокат марки «KING KONG», чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», IMEI1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung», банківську картку «Приватбанк» та банківську картку «Райфайзен» та повернути - ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1