Справа № 287/1319/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 0000049 від 14.07.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Зубковичі, Олевського району Житомирської області, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2021 року, в невстановлений слідством день та час, на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед сільськогосподарських рослин, а саме полуниці, цибулі та часнику та укропу зійшли самонасіяні рослини маку, які остання вирішила виростити з метою використання в подальшому їх насіння в кулінарії.
Після чого ОСОБА_4 періодично в невстановлені слідством дні та час обробляла дані рослини маку, шляхом їх прополювання і прорідження, тобто знищуючи бур`яни і спушуючи землю навколо них, з метою доведення їх до стадії дозрівання та таким чином незаконно виростила 403 рослини маку снотворного.
13.07.2021 року працівниками відділення поліції № 2 Коростенського районного управління в ході проведення огляду присадибної ділянки, за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 403 рослини маку, які згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/7412-НЗПРАП від 21.07.2021 року є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алколоїди опію - морфін, кодеїн та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2001 року віднесені до рослини виду мак снотворний, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування маку в кількості 403 рослини.
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що вона щиро розкаюється у вчиненому, кримінальний проступок вчинила вперше, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки у кримінальному провадженні відсутні.
Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, наданими в пункті 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з положеннями статті 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків.
Під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію не оспорює, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відносить до кримінальних проступків, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним проступком не завдана.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, згідно обвинувального акту становлять 2402,68 грн.
Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000049 від 14.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, які становлять 2402,68 грн.
Речові докази: 403 (чотириста три) зразки рослин маку снотворного - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1