Провадження №: 1-кп/755/1754/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004314 від 08.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, працюючий ТОВ «Інак», не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул.Братиславська, де на землі знайшов поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Після чого, ОСОБА_5 підняв із землі знайдений ним поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, та, роздивившись його вміст, впевнився, що дійсно в ньому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу - метадону.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним згорток з поліетилену, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, до сумки, та став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Того ж дня, тобто 07.12.2021 року приблизно о 15 годині 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул.Братиславська, 15, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. В подальшому, 07.12.2021 року в період часу з 19 години 27 хвилини до 19 години 32 хвилин, за адресою: м. Київ, вул.Братиславська, 15, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав з сумки та видав працівникам поліції згорток поліетилену, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,076 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-21/60603-НЗПРАП від 16.12.2021:

1. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб.
2.Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).
Маса метадону (фенадону) становить 0,076 г.
Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,133 г.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,02 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності посилаючись на те, що він добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії з 06.01.2022 року, що підтверджується медичною довідкою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю та підтримав подане клопотання .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із довідки, наданої ТОВ «Центр лікування залежності» від 11.01.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 пройшла курс лікування від наркоманії з 06.01.2022 року по 11.01.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним та не у зв`язку з уникненням притягнення до кримінальної відповідальності, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме наркотичну речовину, обіг якої заборонено, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві - знищит и.

Вартість експертизи № СЕ-19/111-21/60603-НЗПРАП від 16.12.2021 року віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1