overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/283/22
Провадження № 1-кп/590/103/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 25.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,
УСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 25.05.2022, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 25.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 18 липня 2022 року на 10 год 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 739/455/22
Провадження № 1-кп/739/50/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"17" червня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 28.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.06.2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 28.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 28.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 10 год. 30 хв. 22 червня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 травня 2022 року, в кримінальному провадженні №0001884 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , керівнику Вознесенської окружної прокуратури, потерпілому ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 , його захиснику адвокату ОСОБА_2 , керівнику Вознесенської окружної прокуратури, потерпілому ОСОБА_4 , Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 червня 2022 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/2788/16-к
Провадження № 1-кс/159/1083/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження

20 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо відмови в прийнятті процесуальних рішень за поданим клопотанням,

в с т а н о в и в:

20 червня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо відмови в прийнятті процесуальних рішень за поданим клопотанням.

В силу п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути предметом розгляду слідчого судді.

Тому, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо відмови в прийнятті процесуальних рішень за поданим клопотанням.

Розгляд скарги призначити на 10.00 годину 22 червня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю заявника та слідчого Ковельського РУП.

Зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надати у розпорядження слідчого судді у строк до 22.06.2022 матеріали кримінального провадження №0000319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/1582/22
Провадження № 1-кп/210/417/22

"14" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 10 травня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.286 КК України

сторони та учасники судового розгляду: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 46, 286 КК України, ст. ст. 285,284 288 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України (в редакції закону від 01.07.2020 року) у зв`язку з його примиренням з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на підставі статті 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10 травня 2022 року за №0000492 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 1 статті 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС судові витрати у розмірі 686,60 (шістсот вісімдесят шість гривень шістдесят копійок) за проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-21/11721-ІТ від 27.05.2022 року.
Скасувати арешт з транспортного засобу - «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (шляхом заборони його розпорядження та користування), який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.08.2021 року належить на праві власності ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2022 року
Речовий доказ: Автобус «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», який зберігається ОСОБА_7 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 - залишити у її власності.
Речовий доказ: Трамвай «КТМ 8» бортовий номер 469 - залишити у власності КП «Швидкісний трамвай».
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15 червня 2022 року о 15 год. 25 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3242/22
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарги представника ОСОБА_3 адвоката АО Радзієвський і партнери ОСОБА_2 на рішення слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022,

У С Т А Н О В И В :

16.06.2022 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 13.06.2022 винесену в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчого експерименту.

20.06.2022 адвокат ОСОБА_2 направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просив забезпечити проведення судового засідання щодо розгляду скарги у режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи Easycon.

Відповідно до вимог частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення права адвоката ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні з розгляду поданої ним скарги на рішення слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення вказаного клопотання захисника.

Керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 13.06.2022, яке призначено на 21 червня 2022 року о 15:00, у режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи Easycon за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний № 371/462/22
Номер провадження № 1-кп/371/166/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"21" червня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно статті 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 27.03.2022 року у кримінальному провадженні №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.06.2022 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 27.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, матеріали що підтверджують виконання ст. 293 КПК України, вручення ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме рапорт, оптичний диск, копія поштової квитанції, а також розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту.
Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 17.06.2022 року передано вказану справу до провадження головуючого.
Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, судом не вбачається.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд обвинувального акту щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 27.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 28 червня 2022 року о 10-00 годині.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2845/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 27.06.2022 року о 11:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 524/6021/18
Провадження 1-кп/524/112/22
УХВАЛА

21.06.2022 року, головуючий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває об`єднане кримінальне провадежння відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначено на 22.06.2022 року о 11:30 годині.

Згідно з ч. 2 ст. 366 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прийняття участі обвинуваченого у судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити згідно вимог ст. 336 КПК України проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено на 22 червня 2022 року о 11-30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводський районним судом м. Кременчука.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: вул. Пушкіна,91, м. Полтава та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/181/19
Провадження № 1-кп/553/289/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.06.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , отримавши об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Справа прийнято до провадження суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова та розпочато розгляд по суті, проте не завершено.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження , суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення її до підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 29 червня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 20.06.2022 Справа № 554/4478/22
Провадження №1-кс/554/5922/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20 червня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2022 року до провадження слідчого судді надійшла скаргаадвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000560 від 13.06.2022 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 14-30 год. 23.06.2022 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1