ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/326/22 Номер провадження 11-кп/814/975/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000001,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Антонівка Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, працюючий водієм в ТОВ «Агромолтранс», несудимий,

звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Агромолтранс», а кримінальне провадження №0000001 щодо нього закрите.

02 травня 2022 року потерпілий ОСОБА_7 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, за змістом якої не погоджується з таким рішенням, просить його скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.
При цьому потерпілий зазначає, що в судовому засіданні 05 квітня 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.
Після отримання повного тексту судового рішення він одразу звернувся до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про призначення адвоката для складення апеляційного скарги.
Наголошує, що адвокат для надання правової допомоги йому був призначений лише 19 квітня 2022 року, після чого узгоджено правову позицію та складено відповідні документи, які потерпілий отримав 29 квітня 2022 року і вдразу подав апеляційну скаргу.
Звертає увагу, що на території України введено воєнний стан, а тому процесуальний строк на оскарження ухвали суду ним пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідача, пояснення потерпілого на обґрунтування доводів клопотання, міркування прокурора про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, якщо він пропущений з поважних причин.
При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
Як вбачається з матеріалів провадження, Пирятинським районним судом Полтавської області 05 квітня 2022 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст рішення оголошено 06 квітня 2022 року.
Відповідно до листа Пирятинського районного суду Полтавської області №544/326/22/792/2022, копію вказаної ухвали було направлено учасникам провадження 14 квітня 2022 року.
В засіданні апеляційного суду встановлено, що після отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду потерпілий ОСОБА_7 звернувся до Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області із заявою про призначення йому захисника для складення апеляційного скарги.
Після отримання правової допомоги, ОСОБА_7 відразу подав апеляційну скаргу.
Вказані обставини, на переконання колегії суддів, не залежали від волі потерпілого ОСОБА_7 та створювали перешкоди у своєчасному оскарженні ухвали місцевого суду в апеляційному порядку, враховуючи, що він потребував кваліфікованої допомоги фахівця в галузі права.
Враховуючи викладене, клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 399 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2022 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000001.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4