1Справа № 335/3344/22 1-кп/335/540/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, маючого вищу освіту, який працює начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 , майора медичної служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно обвинувального акту, наказом Командувача Повітряних Сил Збройних сил України № 895 від 19.12.2011 року ОСОБА_4 призначений на посаду начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 (25 бригади транспортної авіації).
Крім цього, відповідно до функціональних обов`язків начальника медичного пункту авіаційної бригади, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 26.12.2018 року, начальник медичного пункту авіаційної бригади відповідає за бойову, мобілізаційну та спеціальну підготовку особового складу медичного пункту, за стан та роботу всіх функціональних підрозділів медичного пункту, за своєчасне проведення лікувально-профілактичних, санітарно-гігєнічних та протиепідемічних заходів. В свою чергу, начальник медичного пункту авіаційної бригади, серед іншого, зобов`язаний:
організовувати та контролювати проведення заходів щодо підвищення бойової та мобілізаційної готовності особового складу медичного пункту;
керувати організацією лікувальної, санітарно-гігієнічної та протиепідемічної роботи, розробляти та планувати заходи для її удосконалення у медичному пункті авіаційної бригади;
організовувати та контролювати своєчасність, повноту та якість обстеження, лікування хворих та догляду за ними;
організовувати проведення медичних обстежень та здійснювати контроль за медичним оглядом особового складу, а також нагляд за особами з хронічними захворюваннями;
організовувати та здійснювати контроль ведення внутрішньої документації медичного пункту авіаційної бригади.
Водночас, відповідно до ч. 1 примітки до ст. 425 Кримінального кодексу України, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
З огляду на викладені обставини, ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника медичного пункту авіаційної бригади військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки щодо організації та контролю проведення медичних обстежень та медичних оглядів особового складу військової частини, організації та контролю за веденням внутрішньої документації медичного пункту авіаційної бригади, був наділений організаційно-розпорядчими функціями, таким чином, являвся службовою особою.
За невстановлених в ході досудового розслідування обставин та мотивів, штурман-інструктор військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 12.02.2020 року покинув межі території України та не повертався в Україну до 06.11.2020 року. Протягом вказаного періоду часу ОСОБА_7 був відсутнім на робочому місці у військовій частині НОМЕР_1 та фактично не виконував свої службові обов`язки.
До 10 год. 15 хв. 05.05.2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , як начальник медичного пункту авіаційної бригади, відповідно до своїх функціональних обов`язків, організовував проведення медичних обстежень та здійснював контроль за медичним оглядом особового складу, організовував та здійснював контроль за веденням внутрішньої документації медичного пункту авіаційної бригади, а також здійснював особистий прийом та медичний огляд особового складу, задіяного на виконанні польотів 05.05.2020 року.
Перед виконанням польотів, не пізніше 10 год. 15 хв. 05.05.2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованій за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь - 7, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до офіційного документу журналу обліку результатів перед польотного медичного огляду льотного складу інв. № 18 2019 р., інв. № 2 2020 р. недостовірні відомості з приводу проходження медичного огляду перед здійсненням польотів штурманом-інструктором ОСОБА_7 , стосовно температури тіла, пульсу, артеріального тиску, скарг на здоров`я останнього, незважаючи на те, що достовірно знав про відсутність ОСОБА_7 у нього на прийомі та не проходження останнім фактично медичного огляду, чим самим допустив останнього до польотів.
Відомості, внесені ОСОБА_4 до офіційного документу - журналу обліку результатів перед польотного медичного огляду льотного складу інв. № 18 2019 р., інв. № 2 2020 р.- слугували підставою для допущення штурмана-інструктора ОСОБА_7 до польотів та в подальшому для нарахування останньому заробітної плати в частині нарахування премії за здійснення ним польотів в травні 2020 року, які він фактично не здійснював, яка в подальшому безпідставно перераховувалися на банківську картку останнього.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Ухвалою суду від 20.06.2022 року, по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні надано клопотання голови Ради офіцерів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки офіцерському складу військової частини НОМЕР_1 . Обвинувачений посилається на те, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро кається та зобов`язується виправдати довіру офіцерського складу і не порушувати громадського порядку.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження з передачею обвинуваченого на поруки офіцерському складу військової частини НОМЕР_1 .
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 підтримує подане головою Ради офіцерів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 клопотання від 28.06.2022 року № 498.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, в скоєному злочині щиро покаявся, на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , офіцерський склад якого, просить ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України та передати його на поруки, а він бажає спокутувати свою провину перед офіцерським складом та виправити свою поведінку.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки офіцерському складу військової частини НОМЕР_1 , роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
На підставі ст. 47 КК України, суд керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання голови Ради офіцерів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про передачу на поруки офіцерському складу військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
ОСОБА_4 передати на поруки офіцерському складу військової частини НОМЕР_1 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру офіцерського складу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
Роз`яснити офіцерському складу військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки офіцерському складу, він не виправдає довіру офіцерського складу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори офіцерського складу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1