Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/649/17
Провадження по справі № 1-кп/514/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 18.08.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_8 на стадії судового розгляду.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_8 відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 р. № 425/2016 та проведенням повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року головуючим суддею ОСОБА_1 вказане кримінальне провадження було прийняте до свого провадження.

В судові засідання, які були призначені на 14.12.2021 р., 01.03.2022 р., 10.05.2022 р., 14.06.2022 р. та 26.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про відкладення судового засідання не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили дане питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 також залишив дане питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратри ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брітки Старовижівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 28 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1