Справа № 573/890/22
Номер провадження 1-кс/573/225/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
16 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Білопільського районного суду Сумської області зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 23 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №000055. Свої вимоги мотивує тим, що вказана постанова ґрунтується на припущеннях, не містить жодних обґрунтувань відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено хаотично і безсистемно, свідки допитані поверхово, без з`ясування обставин, що дали б змогу викрити особу, яка спричинила тілесні ушкодження. Вказує, що після поновлення дізнання в зазначеному кримінальному провадженні доцільно провести допити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з дотриманням вимог ч. 9 ст. 224 КПК України здійснити одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_9 , з дотриманням вимог ст. 240 КП України провести слідчий експеримент за участю потерпілого і в залежності від наслідків проведення слідчого експерименту та отриманих свідчень вказаних осіб ініціювати питання про проведення інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі додаткової судово-медичної експертизи.

Посилаючись на викладені вище обставини, адвокат ОСОБА_3 скасувати постанову дізнавача ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 23 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000055 та поновити дізнання за даним кримінальним провадженням.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує (а. с. 11).

Представник СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився. Начальник сектору дізнання ОСОБА_10 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд скарги без участі їх представника (а. с. 12).

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000055 від 07 червня 2022 року, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що 07 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000055 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 23 липня 2022 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 17 серпня 2022 року зазначену постанову дізнавача скасовано.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 23 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №000055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: