Справа № 497/1408/22
Провадження № 1-кс/497/561/22
УХВАЛА

04.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року (надіслано поштою 27.07.2022 року) слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000356 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

З клопотання вбачається, що до відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 26.07.2022 року о 13:31 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Привокзальна, 1, на території виробничого підрозділу локомотивного ДЕПО, під час ремонтно-зварювальних робіт на маневровому тепловозі ЧМЕ3 (Чехословатський маневровий тепловіз з електричною передачею третього типу), виникло загорання паливної системи тепловоза, в результаті чого стався вибух паливного баку даного ЧМЕЗ. В результаті данної події постраждали робітники ДЕПО.

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 2318 від 26.07.2022 року, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000356 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві що спричинило тяжкі наслідки.

26.07.2022 року на підставі протоколу огляду предмету було вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 50 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 79 аркушах та журнал інструктажів з питань охорони праці на робочому місці внеплановий на 24 аркушах до якого долучені таблиці зображені на аркушах білого кольору в кількості 33 шт.

26.07.2022 року слідчим було винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 50 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 79 аркушах, журнал інструктажів з питань охорони праці на робочому місці внеплановий на 24 аркушах до якого долучені таблиці зображені на аркушах білого кольору в кількості 33 шт.

З метою збереження речових доказів, документації, є необхідність у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав (а.с.24).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2022 року о 13:31 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул.Привокзальна,1, на території виробничого підрозділу локомотивного ДЕПО, під час ремонтно-зварювальних робіт на маневровому тепловозі ЧМЕ-3, виникло загорання паливної системи тепловоза, в результаті чого стався вибух палівного баку даного ЧМЕ-3, та постраждали робітники ДЕПО, які направлені до Арцизької ЦРЛ (ЄО №2318 від 26.07.2022).

Вказані відомості 26.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.272 КК України.

З протоколу огляду предмету від 26.07.2022 року встановлено, що працівникам поліції у приміщенні будівлі ДЕПО, що за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул.Привокзальна,1, були надані працівником ДЕПО ОСОБА_5 вищеперелічені журнали, які вилучені та в подальшому постановою слідчого ОСОБА_3 визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать обставини вибуху та тілесні ушкодження отримані працівниками ДЕПО. Також слідчим доведено, що документація, на яку він просить накласти арешт, буде використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна,.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000356 від 26.07.2022 року, що було вилучено в ході огляду предметів у приміщенні адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул.Привокзальна,1-Ж, а саме на:

- журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 50 аркушах;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 79 аркушах;

- журнал інструктажів з питань охорони праці на робочому місці внеплановий на 24 аркушах до якого долучені таблиці зображені на аркушах білого кольору в кількості 33 шт.;

позбавивши права на їх розпорядження, користування, знищення та псування.

Вищеперелічені журнали зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000356 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1