справа № 439/1299/22
провадження № 1-кс/439/235/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП в Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 27.09.2022, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, подав скаргу на бездіяльність керівника слідчого відділу ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП в Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши скаргу із доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
За положеннями ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Беручи до уваги положення ч. 1ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 цього Кодексу, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначив, що 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня.
Як вбачається зі змісту скарги, заявником оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, із скарги й доданих матеріалів також вбачається, що ОСОБА_2 уже двічі звертався до ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП в Львівській області, стосовно внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно керівництва системи «Ощадбанк» за шахрайство, на що 25.01.2022 року та 28.07.2022 року ОСОБА_2 відділенням поліції № 1 Золочівського районне управління поліції ГУ НП у Львівській області повідомлено про відсутність ознак кримінального правопорушення, що унеможливлює внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також у листі відділення поліції повідомлено ОСОБА_2 , що за результатами перевірки, розгляд матеріалів проведено на підставі ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян».
З огляду на наведене, строк для оскарження відповідної бездіяльності ОСОБА_2 пропущений.
Покликання ОСОБА_2 у скарзі про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 15.09.2022 року до поліції - розцінюю як некоректне й таке, що не може бути підставою до поновлення строку на подання скарги. Окрім того , скаржник сам заявляє, що заперечення заяви поліцією від 15.09.2022 року, як і аналогічних заяв, щодо складу злочину шахрайство, в діях , тих самих осіб працівників « Ощадбанку» за № 114/56/16-22 від 25.01.2022 року та № 2405/56/0115/22 від 28.07.22 року «має бути неголослівним ( не підтвердилось), а вмотивованим», тобто неодноразово повторно надавались відповіді, а скаржник новою заявою від 15.09.2022 просить фактично більш конкретизувати, мотивувати відмову.
За положеннями п. 3 ч. 2. ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знаходить підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП в Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1