Справа № 592/5331/22
Провадження № 1-кс/592/2192/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000788, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час затримання 19.05.2022 року під відеозапис підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що пластикова колба з кристалічною речовиною, яка була вилучена у нього, йому не належить, він її у руки не брав та на ній відсутні відбитки його пальців.

Протоколом затримання особи ОСОБА_3 від 19.05.2022 року вилучена пластикова колба з кристалічною речовиною, поміщена до пакету № 1, у складі якої за висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.05.2022 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина РУР, обіг якої заборонено.

Вважаю, що для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно з`ясувати дані обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на поверхні пластикової колби, поміщеної до пакету № 1 додатку до протоколу затримання ОСОБА_3 від 19.05.2022 року сліди пальців рук ОСОБА_3 чи вони відсутні, а для цього необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії.

Клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи було заявлено слідчому у даній справі ОСОБА_5 , проте воно було слідчим відхилене.

Тому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000788 від 19.05.2022 судову дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського НДБКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити наступні питання:чи є на поверхні пластикової колби, поміщеної в пакет № 1 вилученій у ОСОБА_3 під час затримання 19.05.2022 року сліди пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?; Якщо є, то чи належать вказані сліди пальців рук ОСОБА_3 .? Для дослідження експерту направити: Пластикову колбу вилучену 19.05.2022 року в ході затримання ОСОБА_3 поміщену в пакет № 1; Дактилоскопічну карту ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому клопотання підтримав.

Слідчий повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до копії супровідного листа Окружної прокуратури м. Суми № 51-772-22 від 16.08.2022 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000788 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_3 направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання по суті.

За таких обставин, стадія досудового розслідування вже завершилася, тому у слідчого судді відсутні підстави для вирішення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1