Справа № 571/711/22
Провадження №1-кп/571/148/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000009 від 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого майстром лісу ССВК «Селянський ліс», одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2021 року приблизно о 23 годині 38 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу аптеки «Зелена аптека», що знаходиться по вул.Соборна,33а в смт.Рокитне, Сарненського району Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , взявши його обома руками за одяг, наніс один удар головою в голову, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця правої навколоорбітальної ділянки, субкон`юктивального крововиливу в праве око, струсу головного мозку, які в своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорюючи фактичних обставин у справі підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та доповнив, що вину визнає повністю, негативно оцінює свій вчинок, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що фактичних обставин у справі не оспорює, має претензії до обвинуваченого, тому буде подавати цивільний позов. Призначення покарання залишає на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Застосування примусового лікування ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками КНП "Рокитнівська БЛІЛ" (т.2 а.с.46).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т.2 а.с.55), по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи (т.2 а.с.48,49), пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, також враховується думка потерпілого. Суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (всімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази: оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування об`ємом 4,7 GB/120MIN,16X, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1