Справа № 175/1120/22
Провадження №1-кс/175/253/22
Ухвала

Іменем України

27 травня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

представника скаржників адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора від 20.05.2022 року про зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру в рамках кримінального провадження №0001153 від 11.11.2020 року за ч.4 ст. 190 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Слобожанської окружної прокуратури від 20.05.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 11.11.2020 року за ч.4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що постанова прокурора про зупинення досудового розслідування є незаконною, необґрунтованою та постановлена за межами граничного строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, який визначений ухвалою слідчого судді до 10 квітня 2022 року та продовжений не був, тому будь-які правові підстави для зупинення досудового розслідування у прокурора відсутні.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_5 , а також особи в інтересах яких подано дану скаргу: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повністю підтримали подану скаргу та просили пред`явлені вимоги задовольнити з-підстав викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, до матеріалів провадження долучив свої письмові докази в обґрунтування своєї позиції та просив суд відмовити у задоволенні такої скарги.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.11.2020 року внесено до ЄДРД за № 0001153 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Постановою прокурора Слобожанської окружної прокуратури від 20.05.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 11.11.2020 року зупинено на підставі п.4 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.
Як визначено у ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Частинами 1, 2 статті 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 11.11.2020 року є необхідність виконання процесуальних дій у межах даного кримінального провадження, зокрема проведення порядка 15 (п`ятнадцяти) призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз, скерованих до Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, які наразі не виконані та строки їх виконання невідомі у зв`язку з введенням військового стану на всій території України.
Так, слідчий суддя зазначає, що прокурор має дискреційні повноваження під час проведення ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, оскільки прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що на час постановлення прокурором постанови про зупинення досудового розслідування, ним були вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.
Що стосується посилань адвоката ОСОБА_5 в обґрунтування своєї скарги на те, що оскаржувана постанова прокурора винесена за межами граничного строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, визначений ухвалою слідчого судді до 10.04.2022 року, суд ставиться до неї критично та не приймає її до уваги як належний доказ при розгляді даної скарги, оскільки прокурором у судове засідання надано відповідну постанови слідчого від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваних, а також постанову слідчого від 16.05.2022 року про відновлення досудового розслідування, що у свою чергу спростовує доводи скаржника щодо порушення прокурором процесуальних строків при постановленні оскаржуваної постанови про зупинення провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що дії прокурора відповідають нормам чинного законодавства, а його постанова про зупинення досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 110, 280 КПК України, у зв`язку з чим правові підстави для її скасування відсутні.
Аналізуючи викладене, скарга адвоката адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора від 20.05.2022 року про зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру в рамках кримінального провадження №0001153 від 11.11.2020 року за ч.4 ст. 190 КК України не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора від 20.05.2022 року про зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру в рамках кримінального провадження №0001153 від 11.11.2020 року за ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1