Справа № 362/3320/20
Провадження № 1-кп/362/239/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Згідно вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити перелік відомостей, визначений у вказаній статті, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор може вважати встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
Згідно ч. 1 ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Так, 01.07.2020 р. набрали чинності зміни, згідно ЗУ від 22.11.2018 р. №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Зокрема, зміни внесено до санкції ч. 1 ст. 309 КК України та викладено в новій редакції диспозицію та санкцію ч. 2 цієї статті. Питання щодо правозастосування зазначених законодавчих змін зумовлене виключенням кваліфікуючої ознаки «повторність» у ч. 2 ст. 309 КК України у попередній редакції, появою в цій частині кваліфікуючої категорії «вчинення діяння протягом року після засудження за цією статтею» та зміною видів і розмірів покарань у цих нормах.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України станом на момент зміни обвинувачення, кримінальна відповідальність настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту і самі дії, вчинене за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2010 р. ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309; ст.ст. 70, 71 КК України, засуджено до 8 (восьми) років позбавлення волі, звільнено 07.03.2018 р. по відбуттю строку. Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2020 р. ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено певні обов`язки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.11.2020 р. вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2020 р. щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Разом з цим, згідно ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, що не має зворотної дії в часі.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Таким чином, з урахуванням змін внесених згідно ЗУ від 22.11.2018 р. №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», виключення кваліфікуючої ознаки повторність за ч. 2 ст. 309 КК України, прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_7 , з метою правильної кваліфікації вчиненого діяння.
У квітні 2020 р. (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту в м. Біла Церква, знайшов пакетик із речовиною світло-бежевого кольору, зовні схожу на амфетамін.
У подальшому, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, амфетаміну, та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого, придбав, та розпочав зберігати для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Далі ОСОБА_7 на маршрутці перевіз вказану речовину до квартири, в якій проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив перевезення психотропної речовини, амфетаміну, та приніс до своєї кімнати, тим самим продовжив зберігати для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
У ході проведення обшуку на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2020 р. старшим слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: три полімерних пакетики із застібками, фольговий згорток в середині яких знаходилася суха порошкоподібна речовина.
Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну у речовинах становить 0,115г, 0,098г, 0,018г, 0,020г.
Загальна маса амфетаміну у наданих на дослідження речовинах становить 0,251г.
Разом із тим, згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.06.2000 р. за № 770 амфетамін є речовиною, обіг яких обмежено.
Прокурор в судовому засіданні змінив обвинувачення і надав до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що в квітні 2020 р. він був в м. Біла Церква, їхав додому, та підійшов до зупинки і побачив маленький пакет. У пакеті був амфетамін жовтого кольору, який він взяв з собою і повіз додому. Пакет з амфетаміном він зберігав у себе квартирі для особистого вживання. Коли до нього додому приїхала поліція з обшуком, то було знайдено згорток фольги, у якому зберігався амфетамін. Також обвинувачений вказав, що раніше вживав наркотичні засоби, але зараз не вживає. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся. З мірою покарання згоден.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винуватим обвинуваченого ОСОБА_7 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до кримінального проступку, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_7 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_7 за місцем його проживання, те, що він раніше судимий, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Цивільний позов у провадженні не подано.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/3134 від 15.06.2020 р. у розмірі 1961,40 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку - з 20.06.2022 р.
Речові докази у справі: спец пакет №0041709, в середині якого знаходиться психотропна речовина, що переданий на відповідальне зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/3134 від 15.06.2020 р. судові витрати в сумі 1961,40 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Копію вироку після його проголошення вручити учасникам судового розгляду.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1