Справа № 368/710/21
провадження № 1-кп/368/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000547 від 03.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, Україна який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, із вищою освітою, працюючого на посаді директора, заступника генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні та просила суд зобов`язати комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати прокурорам Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , начальнику Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000547 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до медичної картки:

- № 4362 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , який перебував на лікуванні з 14.06.2021 по 16.06.2021, з наданням доступу до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 03.06.2021 близько 08 години 40 хвилині, керуючи технічно-справним автомобілем NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись ділянкою автодороги Ржищів- Яблунівка, Обухівського району, Київської області, поза межами населених пунктів, проїжджаючи нерегульоване перехрестя головної та другорядної дороги на відстані 2 км від села Півці, Обухівського району, Київської області в напрямку села Пії, в порушення Правил дорожнього руху, а саме: п. 16.11 ПДР - перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортний засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку пряме чи праворуч, під час виконання маневру ліворуч здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, на нерегульованому перехресті з другорядної дороги, не надав перевагу у русі водієві автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався по головній дорозі, в напрямку міста Кагарлика, Обухівського району, Київської області, що призвело до зіткнення.

У результаті чого водій ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), попередній діагноз: множинні переломи ребер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 136 від 23.07.2021 встановлено, що у ОСОБА_9 , 1995 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді пара орбітальної гематоми зліва, саден м`яких тканин тулуба та кінцівок, перелому першого ребра зі зміщенням уламків праворуч. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (-ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, та за ступенем тяжкості відносяться: перелом першого ребра справа - до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу, інші окремо взяті ушкодження - до тілесних ушкоджень.

Виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних у фабулі Постанови, тобто при ДТП яка мала місце

03.06.2021 року і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вище вказаною ДТП.

Таким чином, грубе порушення водієм автомобіля NISSAN X-TRAIL , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

При розгляді кримінального провадження по суті встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- з 14.06.2021 по 16.06.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (медична картка стаціонарного хворого № 4362).

При проведенні судово-медичної експертизи № 136 від 23.07.2021 експерту надано виписки із медичних карток № НОМЕР_4 та № 4362 стаціонарного хворого ОСОБА_9 .

У висновку судово-медичної експертизи № 136 від 23.07.2021 зазначено, що «Компресійний перелом тіла 12-го грудного хребця», до уваги не приймається, так як не підтверджений об`єктивними методами дослідження.

Враховуючи те, що на дослідження експерту не надана медична документація в повному об`ємі, а саме: не надана медична картка № 4362 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , потрібно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зазначеної медичної картки для подальшого призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального прапорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за вийнятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відомості, які містяться у медичній картці № 4362 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 у володінні яких знаходиться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник вважали, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю та довів необхідність вилучення документів.

Тому клопотання слід задоволити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати прокурорам Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , начальнику Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000547 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до медичної картки:

- № 4362 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , який перебував на лікуванні з 14.06.2021 по 16.06.2021, з наданням доступу до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 333 ч.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати прокурорам Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , начальнику Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000547 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до медичної картки:

- № 4362 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , який перебував на лікуванні з 14.06.2021 по 16.06.2021, з наданням доступу до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю документів опис документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1