Ухвала
10 травня 2022 року
м. Київ
справа № 554/2112/16-к
провадження № 51-5253км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції,
встановив:
17 січня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду закінчено підготовку і призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, на 30 березня 2022 року о 13:00, однак вказана справа була знята з розгляду у зв`язку з введенням згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану та встановленням особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану. Наступне судове засідання призначено на 06 липня 2022 року о 13:30.
25 квітня 2022 року Суд задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні Верховного Суду шляхом етапування останнього з Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)».
06 травня 2022 року на адресу Верховного Суду від засудженого надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», за його участі.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, а рішення суду про етапування засудженого в судове засідання Верховного Суду скасуванню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Верховного Суду 06 липня 2022 року о 13:30 не доставляти.
Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1