overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/986/22
Провадження № 1-кс/456/287/2022
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 квітня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 28 квітня 2022 року на 15 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у скарзі, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7194/21
Провадження № 1-во/466/5/22
У Х В А Л А

судового засідання

19 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 30 липня 2021,-

установив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2022 року ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100/ ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

У резолютивній частині вироку допущено описку, а саме вказано «призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100/ ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» замість «призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100/ ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Отже, в тексті вироку від 17 січня 2022 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2022 року, а саме: замість «призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100/ ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» вказати «призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100/ ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.».

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/337/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/137/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до розгляду апеляційних скарг апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2021 ОСОБА_3 визнано винниою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку суду в законну силу залишено раніше обраний тримання під вартою. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
На вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки конвоєм обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання Львівського апеляційного суду, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг, апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої та захисника слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції зі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» о 11 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_3 в приміщенні установи о 11 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 208/6838/21
№ провадження 1-кс/208/443/22
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

19 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000458 від 05.08.2021 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, раніше несудимого, 21.07.2021 року направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 186 КК України до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати в межах кримінального провадження № 0000458 від 05.08.2021 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 червня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює грошовій сумі розміром 198 480 грн (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень).

У разі внесення застави на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покласти на нього наступні зобов`язання, які він повинен буде виконувати строком до 15 червня 2022 року включно:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає Дніпропетровська обл., м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2022 року о 15:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1797/19
Провадження №1-в/190/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки.

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджена за час іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена під час відбування іспитового строку не вчинила нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року у зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/86/22
Провадження № 1-кс/386/157/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Прокурор Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання клопотання прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 19 квітня 2022 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора та слідчого у відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/947/22 Справа № 185/8/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0002881 за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 , -
Встановила:
у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2021 року, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 45 хвилин 19 квітня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 570/393/21
номер провадження 1-кп/570/92/2022
У Х В А Л А
іменем України
(привід обвинуваченого)
14 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000412 від 29.12.2020 р. щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся неодноразово. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомляв.

Прокурор звернулася із клопотанням про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого. Потерпілий та захисник підтримали клопотання прокурора.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи встановлені обставини, необхідно відкласти підготовче судове засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК, суд

у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, відкласти на 24 травня 2022 року на 15:30 год.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) в судове засідання на 24 травня 2022 року на 15:30 год.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/432/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2021 р. Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретара судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002112 від 22.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки свідки у судове засідання не з`явилися.
Захисник та обвинувачений відносно клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.
Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку свідків як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання.
Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб.14) в судове засідання о 13 год.00хв. 01.04.2021 р. свідків:
1) ОСОБА_6 , який проживає:АДРЕСА_1 .

2) ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_2 .

3) ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_3

4) ОСОБА_9 , який поживає: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 30.03.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 572/879/22

20 квітня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження провадженні №0000429 від 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 головуючим суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 35, 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження №0000429 від 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України до провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000429 від 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України на 22 квітня 2022 року о 11 год. 05 хв. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника потерпілої.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1