Справа № 369/3104/22
Провадження №1-кс/369/474/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференції матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2022 року, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було задоволено в повному обсязі.

31.03.2022 року до суду через підсистему «Електронний суд», від особи що подавала клопотання про проведення обшуку, надійшла заява про виправлення описки, оскільки як вбачається із тексту ухвали, слідчим суддею було допущене описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено «Клопотання - відмовити.», замість вірного «Клопотання - задовольнити.».

Зважаючи на ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд відповідної заяви здійснюється з врахуванням окремих складнощів, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії РФ відносно України, ведення на території м. Києва та Київської області активних бойових дій, та у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці сторін та учасників кримінального провадження, на підставі рекомендацій наданих в листі Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», та без участі слідчого та прокурора, оскільки особа що подала клопотання за погодженням з прокурором, підтримала такий розгляд.

Слідчим суддею встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді від 30.03.2022 року, допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначено «Клопотання - відмовити.», замість вірного «Клопотання - задовольнити.».

Оскільки, як вбачається із змісту ухвали слідчого судді від 30.03.2022 року, була допущена описка в резолютивній частині, слідчий суддя вважає за необхідне виправити дану описку.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 370-372, 375, 379 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 30.03.2022 року по справі № 369/3104/22, зазначивши в тексті резолютивної частини ухвали вірне «Клопотання - задовольнити.», замість помилкового «Клопотання - відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1