Справа № 676/1064/22
Провадження № 1-кс/676/490/22
УХВАЛА
08 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про визнання процесуальними джерелами доказів, -
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів здобутих органом дізнання у кримінальному провадженні щодо злочину.
У клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 18 лютого 2022 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з вказаної квартири телевізор марки «Super Vizion», приставку ТВ-2 невідомої марки з пультом керування та музичний центр марки «Sven» у комплекті із п`ятьма колонками, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 2500 грн.
За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 04 квітня 2022 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України та передано за підслідністю до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, здобуто певні докази : рапорт про вчинення кримінального правопорушення від 19 лютого 2022 року; протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 від 19 лютого 2022 року; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19 лютого 2022 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15 березня 2022 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21 березня 2022 року; заява ОСОБА_5 про проведення огляду від 19 лютого 2022 року; заява ОСОБА_4 на проведення огляду від 19 лютого 2022 року; протокол огляду місця події із ілюстративною таблицею від 19 лютого 2022 року; заява ОСОБА_4 на проведення огляду від 21 березня 2022 року; заява ОСОБА_5 на проведення огляду від 21 березня 2022 року; протокол додаткового огляду місця події із ілюстративною таблицею від 21 березня 2022 року; заява ОСОБА_6 про добровільну видачу музичного центру марки «Sven» у комплекті із п`ятьма колонками від 23 лютого 2022 року; протокол тимчасового вилучення майна із ілюстративною таблицею від 23 лютого 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23 лютого 2022 року; заява ОСОБА_7 про добровільну видачу від 23 лютого 2022 року; протокол огляду та вилучення речового доказу із ілюстративною таблицею від 23 лютого 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23 лютого 2022 року; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23 лютого 2022 року; квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 5499; клопотання про арешт майна від 24 лютого 2022 року; ухвала слідчого судді про арешт майна від 28 лютого 2022 року; заява ОСОБА_4 про добровільну видачу від 16 березня 2022 року; протокол огляду із ілюстративною таблицею від 16 березня 2022 року; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16 березня 2022 року; клопотання про арешт майна від 16 березня 2022 року; ухвала слідчого судді про арешт майна від 17 березня 2022 року; постанова про виїмку речових доказів від 16 березня 2022 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 16 березня 2022 року; висновок експерта № СЕ-19/123-22/2022-ТВ від 21 березня 2022 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 16 березня 2022 року; висновок експерта № СЕ-19/123-22/2052-ТВ від 21 березня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15 березня 2022 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 21 березня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16 березня 2022 року; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 березня 2022 року; пояснення ОСОБА_3 від 17 березня 2022 року; характеризуючи на ОСОБА_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28 березня 2022 року; постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 04 березня 2022 року.

Прокурор у клопотанні просить узаконити вказані докази згідно ст. 298-1 КПК України.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 298-1КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, законодавець визначив, що : пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тобто докази які збирає виключно дізнавач можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді. Інші ж джерела доказів, такі як протоколи огляду, висновки експертиз, речові докази та документи використовуються у кримінальному провадженні на загальних підставах і окремого дозволу слідчого судді для цього не потрібно. З поданого слідчому судді клопотання слідує, що прокурор намагається отримати дозвіл на використання доказів, які можуть бути використані і без ухвали слідчого судді. За таких обставин у задовленні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298-1 КПК України,-

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотанні прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку ЄРДР № 0000108 від 19 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1