Справа № 344/8090/22
Провадження № 1-кс/344/3138/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000135 від 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактами умисного вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації, тимчасово спільно проживали у АДРЕСА_1 , вели антигромадський спосіб життя, зловживали спиртними напоями. За час свого проживання познайомились з місцевою жителькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка періодично провідувала їх за місцем проживання, де вони разом вживали спиртні напої.

13 травня 2022 року близько 18 год 30 хв під час спільного розпивання спиртних напоїв за місцем проживання у помешканні по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішили позбавити життя ОСОБА_8 .

З цією метою, вони, діючи умисно, будучи об`єднані єдиними умислом, спільно нанесли ОСОБА_8 ряд ударів ножем в область грудної клітки, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, від яких настала смерть потерпілої на місці, тобто умисно вбили її.

Після вчинення вбивства, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з метою приховання слідів злочину перенесли тіло ОСОБА_8 та приховали його у вбиральні домогосподарства.

Таким чином, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , а саме кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з метою збагачення та отримання грошових коштів вступили в злочинну змову для вчинення розбійного нападу на помешкання жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цією метою, 14.05.2022 близько 18 год 30 хв ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи умисно, завідомо знаючи про те, що діти ОСОБА_9 перебувають за кордоном, а вона проживає в будинку одна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою корисливого заволодіння чужим майном, під вигаданим приводом проникли в будинок та із застосуванням насильства напали на потерпілу, зв`язали її та засунули в рот кляп, щоб заглушити крики.

Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_10 та ОСОБА_5 діючи спільно умисно позбавили життя ОСОБА_9 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітки, від яких настала смерть потерпілої.

Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_5 обшукали будинок та заволоділи належними ОСОБА_9 майном, а саме комп`ютерною технікою, телевізором та ювелірними виробами.

Покинувши місце події, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим на власний розсуд.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_3 , тимчасово проживала у АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судима, не одружена, не працююча, мати двох малолітніх дітей 2016 та 2017 року народження.

16 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 вчинені проти життя та здоров`я особи, а також проти власності та, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких, відповідно до санкції ч. 2 ст. 115 КК України, передбачено покарання у вигляді від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а ч. 4 ст. 187 КК України - передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами огляду трупів, протоколом затримання ОСОБА_5 , визнавальними показаннями підозрюваної, слідчим експериментом проведеним з її участю та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

17 травня 2022 року Івано-Франківським міським судом підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 13.07.2022 включно.

14 липня 2022 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , однак завершити досудове розслідування у строк визначений п. 1 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк досудового розслідування продовжено до 16 вересня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити, заставу не визначати.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання винуватою за вчинення інкримінованих їй злочинів, які є особливо тяжкими;

п.3 незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки перебувала з ним у тісних стосунках з 2021 року;

п.4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки прописана у м. Києві, а поряд з тим з грудня 2021 року за місцем реєстрації не проживала;

п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки джерело доходів її невідоме, соціальні зв`язки відсутні.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_3 , тимчасово проживала у АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судима, не одружена, не працююча, мати двох малолітніх дітей 2016 та 2017 року народження.

16 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

17 травня 2022 року Івано-Франківським міським судом підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 13.07.2022 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами огляду трупів, протоколом затримання ОСОБА_5 , визнавальними показаннями підозрюваної, слідчим експериментом проведеним з її участю та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, строк досудового розслідування продовжено до 16.09.2022 року.

14 липня 2022 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , однак завершити досудове розслідування у строк визначений п. 1 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не представляється можливим, з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , медико-криміналістичних експертиз одягу потерпілих, молекулярно-генетичних експертиз знаряддя вчинення злочинів та об`єктів вилучених під час досудового розслідування, ряду криміналістичних експертиз, провести виїмку у відділенні АТ КБ ПриватБанк. Окрім того, проведення амбулаторних судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_5 призначено на 13.07.2022.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких, відповідно до санкції ч. 2 ст. 115 КК України, передбачено покарання у вигляді від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а ч. 4 ст. 187 КК України - передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.09.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.09.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11