Дата документу 27.10.2022
Справа № 334/2042/20
Провадження № 1-кп/334/255/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05.04.2020, приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на АДРЕСА_2 , в автомобілі ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка попрохав у останнього надати йому для здійснення телефонного дзвінку мобільний телефон марки ТР-Link Neffos C7 Lite, модель: ТР7041А, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №10-182 від 15.04.2020 складає 764 гривні 50 копійок, в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку «Водафон», сім- орта оператора стільникового зв`язку «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Після цього, ОСОБА_4 , не маючи на меті повертати вищезазначений мобільний телефон, під виглядом здійснення телефонної розмови, вийшов з автомобіля, та імітуючи телефонну розмову, почав відходити від ОСОБА_5 поступово зникнувши з поля зору потерпілого, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 764 гривні 50 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження. При цьому пояснив, що визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро кається у скоєному, повністю відшкодував потерпілому матеріальну і моральну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання обвинуваченого, підтвердивши, що вони примирилися, що він не має до обвинуваченого жодних матеріальних претензій, шкода відшкодована у повному обсязі.

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений відшкодував шкоду потерпілому, останній не має до нього претензій матеріального характеру та примирився з ним.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке згідно вимог ст.12 КК України є проступком. Він раніше не судимий, проявив розкаяння у скоєному та примирився з потерпілим, потерпілий не має до нього претензій матеріального характеру.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Оголошення повного тексту судового рішення 28.10.2022 о 10-00 год.

Суддя: ОСОБА_1