Справа № 714/215/22
Провадження № 1-кс/714/87/22
У Х В А Л А
Іменем України

"29" березня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання начальника відділення № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.
Як зазначено в клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2022 року приблизно о 17:45 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , через недіючий пункт пропуску «Дяківці», за допомогою ОСОБА_7 намагався незаконно перетнути державний кордон України.

27 березня 2022 року, мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 належний ОСОБА_8 та добровільно ним виданий для проведення з ним відповідних слідчих дій, на якому наявна переписка з ОСОБА_9 щодо координації дій ОСОБА_6 для незаконного перетину кордону в сторону Румунії, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Просив суд клопотання задовольнити та накласти арешт на даний телефон.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що даний телефон немає ніякого значення для розслідування даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено, що вилучений мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 належний ОСОБА_8 та визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000859 від 27.03.2022 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.332 КК України є предметом кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом та задля уникнення подальшого знищення, зміни чи відчуження майна або інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування необхідно на підставі ст.170 КПК України накласти арешт.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , який вилучений у ОСОБА_6 та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000859від 27.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника відділення № 2 (м.Герцаа) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: