Справа № 405/3854/22
провадження № 1-кс/405/1896/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗСГСД слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках,

встановив:

слідчий ВР ЗСГСД слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку, який було проведено у невідкладних випадках 02.08.2022 у період часу з 15:39 годин по 17:19 годин в автомобілі Daewoo Lanos д/з НОМЕР_1 , який перебував за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 4 шт. серії та номеру СД 4530771, ВЗ 2930760, ВГ 3646243, ЗД 3914652 та 26 купюр номіналом по 500 гривень однаковою серією та номеру ГК 7784501, а також мобільний телефон «Xiaomi» модель М190667G, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому знаходились сім карти номер НОМЕР_4 та номер НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу Управління Держпраці у Кіровоградській області №06-к від 16.06.2015 призначено на посаду Головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Кіровоградській області та відповідно до наказу Управління Держпраці у Кіровоградській області №64-к від 09.06.2022 «Про продовження строку перебування на державній службі», продовжено ОСОБА_5 головному державному інспектору відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв`язку, строк перебування на державній службі на один рік з 11 червня 2022 року по 10 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року №96 «Про затвердження Положення про Державну службу України з питань праці» Державна служба України з питань праці (Держпраці) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Першого віце-прем`єр-міністра України - Міністра економіки, і який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття (далі - загальнообов`язкове державне соціальне страхування) в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.

Відповідно до Посадової інструкції Головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Кіровоградській області, до основних посадових обов`язків входить:

1. Здійснення планування наглядової діяльності відповідно до критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності у сферах охорони праці, промислової безпеки, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2019 № 223.

2. Здійснення державного нагляду (контролю) на піднаглядових суб`єктах господарювання відповідно до затвердженого Розподілу обов`язків за видами нагляду між державними інспекторами Управління, в порядку встановленому Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, затвердженого постановою КМУ від 21.08.2019 № 823 (із змінами) шляхом проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю):

- розроблення проектів повідомлень, наказів, направлень на заходи державного нагляду (контролю);

- забезпечення вручення актів та приписів суб`єкту господарювання за наслідками заходів державного нагляду (контролю) у встановлені терміни;

- формування єдиної справи розпорядчих документів, то приймаються органом державною нагляду (контролю) під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) у сфері і господарської діяльності.

3. Проведення перевірок території, об`єктів виробничого призначення, технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на піднаглядових суб`єктах господарювання щодо дотримання вимог законодавства з питань охорони та гігієни праці:

- наявність дозвільних документів на виконання робіт і експлуатацію об`єктів, машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; сертифікатів відповідності на машини, механізми, устаткування тощо;

- дотримання умов зберігання, монтажу, демонтажу, налагодження, ремонту, технічне обслуговування, реконструкції та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

- організація системи управління охороною праці, її впровадження, функціонування та документальне оформлення;

- створення безпечних та здорових умов праці на робочих місцях, у т.ч. для жінок, неповнолітніх та інвалідів;

- забезпечення працівників засобами колективного та індивідуального захисту.

4. Надання пропозицій безпосередньому керівнику (голові комісії) або самостійного прийняття рішення про притягнення до відповідальності працівників, посадових осіб суб`єктів господарювання за порушення законодавства з питань праці, охорони та гігієни праці, невиконання раніше виданих приписів:

- оформлення та вручення протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладання адміністративного стягнення відповідно до ч. 5 ст.41, ст.93, 188, 1886 Кодексу України про адміністративні правопорушення, контроль за їх виконанням;

- оформлення та вручення протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1,2,3,4,7 ст.41, статтями 41-1, 41-2, 41-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, формування справ про адміністративне правопорушення за даними статтями та направлення їх до суду;

- підготовка проектів подання на керівника або вищестоящого органу суб`єкта господарювання про невідповідність займаній посаді спеціаліста по охороні праці;

- підготовка проектів подання до правоохоронних органів про порушення суб`єктом господарювання вимог законодавства про працю, охорону праці;

- вимагання від суб`єкта господарювання, у разі виявлення порушень, що створюють загрозу життю чи здоров`ю працівників, негайного зупинення виконання робіт або експлуатації об`єктів, підготовка та подання матеріалів перевірки сектору юридичного забезпечення Управління для звернення до суду.

5. Аналіз причин виробничою травматизму на підконтрольних суб`єктах господарювання та здійснення заходів відповідно до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 17.04.2019 № 337:

-контроль за станом розслідування нещасних випадків суб`єктами господарювання,;

-контроль виконання заходів за наслідками розслідування;

-за наявності підстав видання припису за формою Н-9;

-участь в спеціальних розслідуваннях нещасних випадків за наказом Управління.

6. Проведення превентивної роботи по напрямкам, тематиці для визначеного контингенту на підставі аналізу виробничого травматизму, професійних захворювань (отруєнь), наслідків наглядової діяльності та звернень громадян:

- організація та/або прийняття участі у семінарах, круглих столах, нарадах, лекціях, практичних заняттях, консультаціях, навчаннях;

- розроблення інформаційних листів, буклетів, презентацій;

- виступи, публікації у ЗМІ.

7. Виконання у встановлені терміни планів, графіків роботи, наказів, рішень та доручень Управління, керівництва відділу, виконання інших функцій, покладених на відділ. Підготовка та участь у підготовці планів роботи, довідок та інформацій, аналізів, щомісячних звітів про наглядову діяльність, а також даних для звітів відділу стосовно виду нагляду.

8. Розгляд звернень громадян відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» та «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

9. Виконання інших повноважень передбачених в положенні про Відділ та Управління.

10. Забезпечення належного внесення до Інтегрованої автоматизованої системи держаного нагляду (контролю) даних за результатами здійснених заходів державного нагляду (контролю) з питань додержання законодавства у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення.

Згідно ст. 18 та примітки 1 ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Кіровоградській області, являвся службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до частини 3 статті 18 являвся службовою особою.

Так, в січні 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернувся до України з Республіки Польща з метою постійного проживання в м. Світловодськ.

Так як ОСОБА_6 , являється фізичною особою підприємцем він вирішив відкрити фірму по виконанню будівельних робіт з підвищеною небезпекою, через що, з метою отримання відповідних документів, 15.02.2022 ОСОБА_6 вирішив звернутись до Управління Держпраці у Кіровоградській області, а саме до Головного державного інспектора Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_5 .

В ході розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , в службовому кабінет останнього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що перед отриманням відповідних дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою останньому необхідно отримати в Управлінні Держпраці у Кіровоградській області «Декларацію відповідності технічної бази вимогам чинного законодавства з питань охорони праці» та додав, що за затвердження вказаної декларації ОСОБА_6 необхідно буде надати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16 000 гривень, про те згодом повідомив, що зможе зробити знижку та затвердить декларацію за 13 000 гривень, розуміючи, що у ОСОБА_6 немає вибору, так як без затвердженої Декларації відповідності технічної бази вимогам чинного законодавства з питань охорони праці останній не зможе виконувати будівельні роботи з підвищеною небезпекою він погодився на вимогу ОСОБА_5 .

Обміркувавши дану розмову, ОСОБА_6 зрозумів, що ОСОБА_5 незаконно вимагає від нього грошові кошти тому вирішив звернутися з відповідною заявою до правоохоронних органів.

В подальшому в ході телефонної розмови ОСОБА_5 призначив ОСОБА_6 зустріч на кінець лютого в ході якого останній надасть ОСОБА_5 грошові кошти, а він в свою чергу надасть йому затверджену Декларації відповідності технічної бази вимогам чинного законодавства з питань охорони праці, однак у зв`язку з тим, що 24.02.2022 розпочалась військова агресія російської федерації проти України, запланована зустріч не відбулася, однак в період часу з 25 лютого 2022 року по червень 2022 року, ОСОБА_5 з різною періодичністю, за допомогою месенджера «Viber», телефонував та надсилав повідомлення ОСОБА_6 в яких повідомляв, що Декларація відповідності технічної бази вимогам чинного законодавства з питань охорони праці готова та за це останній має надати йому грошові кошти.

05.06.2022 ОСОБА_6 перебував в парку в м. Світловодськ де до нього підійшов ОСОБА_5 та в ході розмови повідомив, що декларація готова та запитав коли ОСОБА_6 її забере та наддасть йому грошові кошти, на що останній повідомив, що у зв`язку з скрутним становищем наданий час у нього немає зазначеної раніше суми грошових коштів, на що ОСОБА_5 сказав, що лише за неправомірну вигоду він зможе надати йому декларацію та вказав ОСОБА_6 , що коли будуть в наявності грошові кошти, щоб він йому подзвонив.

08.07.2022 за попередньою домовленістю ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він зібрав необхідну суму грошових коштів та запитав коли можна буде забрати декларацію, на що останній повідомив, що декларація готова та сказав, щоб ОСОБА_6 . 12.07.2022 зателефонував ОСОБА_5 та тоді вони домовляться про дату та час зустрічі.

15.07.2022 відбулася зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході якої останній повідомив, що у зв`язку із змінами в законодавстві, а саме, через те, що 24 березня 2022 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України № 357 від 24.03.2022 «Деякі питання виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки на період дії воєнного стану», відповідно до п. 2 ч. 1 на період дії воєнного стану види робіт підвищеної небезпеки, що зазначені у пунктах 4, 7-9, 11-21, 23-27, 29 і 30 групи А додатку 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107, виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, ОСОБА_5 зможе зробити ще одну Декларацію відповідності технічної бази вимогам чинного законодавства з питань охорони праці за яку ОСОБА_6 необхідно буде надати грошові кошти в сумі 5 000 гривень, а за попередню декларацію йому необхідно буде надати 10 000 гривень замість раніше обумовлених 13 000 гривень, розуміючи, що без надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не отримає декларацію останній погодився на його умови.

02.08.2022 року, у зв`язку з попередньою домовленістю, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , який очікував його за адресою: м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, та в ході розмови, яка відбулася в автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_6 , що був припаркований за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 надав останньому грошові кошти в сумі 15 000 гривень, на що ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 дві Декларації відповідності технічної бази вимогам чинного законодавства з питань охорони праці.

Після одержання неправомірної вигоди, на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції та о 15 годині 39 хвилин було проведено обшук автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_6 , що припаркований, за адресою: м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, в ході якого в бардачку (відсік для зберігання навпроти переднього пасажирського сидіння) було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі п`ятнадцять тисяч гривень.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

02.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.

03.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , відповідно до яких ОСОБА_5 , вимагав та отримав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій пов`язаних з вдачею дозвільних документів.

- протоколом обшуку у невідкладних випадках від 02.08.2022 який проведено у період часу з 15:39 годин по 17:19 годин в автомобілі Daewoo Lanos д/з НОМЕР_1 , який перебував за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 4 шт. серії та номеру СД 4530771, ВЗ 2930760, ВГ 3646243, ЗД 3914652 та 26 купюр номіналом по 500 гривень однаковою серією та номеру ГК 7784501, а також іншими речовими доказами вилученими в ході даного обшуку.

- речовими доказами та іншими зібраними у справі доказами, які викривають ОСОБА_5 , у вчиненні умисного кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, передбаченого Кримінальним кодексом України: вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Після, передачі ОСОБА_6 , грошових коштів ОСОБА_5 , останнього було затримано працівниками правоохоронного органу на місці вчинення кримінального правопорушення та 02.08.2022 у період часу з 15:39 годин по 17:19 годин проведено обшук у невідкладних випадках в автомобілі Daewoo Lanos д/з НОМЕР_1 , який перебував за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 4 шт. серії та номеру СД 4530771, ВЗ 2930760, ВГ 3646243, ЗД 3914652 та 26 купюр номіналом по 500 гривень однаковою серією та номеру ГК 7784501, а також мобільний телефон «Xiaomi» модель М190667G, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Слідчий в клопотанні вказав, що в ході досудового розслідування, зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а вважаючи те, що виявленні та вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти, мобільний телефон є предметом вчинення злочину та містять на собі сліди, а також інформацію скоєння злочину, тому з метою збереження вказаних речових доказів, як предметів вчинення злочину виникла необхідність у визнанні проведеним слідчим ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області обшуку у невідкладних випадках від 02.08.2022.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках кримінального провадження 02.08.2022 о 15 годині 39 хвилин було проведено обшук автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_6 , що припаркований, за адресою: м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, в ході якого в бардачку (відсік для зберігання навпроти переднього пасажирського сидіння) було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі п`ятнадцять тисяч гривень, про що складено відповідний протокол (а.к. 24-31).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційнимвтручанню в особисте і сімейнежиття особи.

Відповідно до до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого грошові кошти та мобільний телефон мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі грошові кошти та мобільний телефон знаходяться у вказаному в клопотанні автомобілі.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до в автомобіля Daewoo Lanos д/з НОМЕР_1 , який перебував за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, без ухвали слідчого судді, у невідкладних випадках, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках у в автомобілі Daewoo Lanos д/з НОМЕР_1 , який перебував за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1.

Керуючись ст. ст. 233, 234-235, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити

Надати дозвіл слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у невідкладних випадках 02.08.2022 у період часу з 15:39 годин по 17:19 годин в автомобілі Daewoo Lanos д/з НОМЕР_1 , який перебував за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 4 шт. серії та номеру СД 4530771, ВЗ 2930760, ВГ 3646243, ЗД 3914652 та 26 купюр номіналом по 500 гривень однаковою серією та номеру ГК 7784501, а також мобільний телефон «Xiaomi» модель М190667G, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому знаходились сім карти номер НОМЕР_4 та номер НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7