Справа №295/8261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 від 25.07.2022 р. про відмову в задоволені клопотання в рамках кримінального провадженні № 0007167 від 19.11.2016 р., -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 25.08.2022 р. звернувся зі скаргою директор БМП «Сприяння» ОСОБА_4 про скасування постанови процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 від 25.07.2022 р. про відмову в задоволені клопотання в рамках кримінального провадженні № 0007167 від 19.11.2016 р. В обгрунтування скарги вказав, що 23 серпня 2022 р. засобами поштового зв`язку з супровідним листом № М-7167-16 від 10.08.2022 р. ним було отримано постанову прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання в частині надання директору БМП «Сприяння» ОСОБА_4 статусу свідка. Скаржник вважає, що дана постанова прокурора ОСОБА_5 , носить ознаки упередженості так як вона винесена без ретельного аналізу першопричин невиконання експертами КНДІСЕ постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , від 20.10.2017 р., про проведення будівельно-технічної експертизи спірного об`єкту незавершеного будівництва, завдячуючи протиправному клопотанню керівництва прокуратури перед експертами КНДІСЕ в відомому листі від 18.03.2019 р., що в свою чергу стало підставою порушення Хмельницьким ТУ ДБР кримінального провадження №0000222 від 05.08.2022 р., в тому числі і проти прокурора ОСОБА_5 .

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволені скарги, обгрунтовуючи її наведеними у скарзі фактами.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи її необгрунтовною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та встановив.

23 серпня 2022 р. засобами поштового зв`язку з супровідним листом № М-7167-16 від 10.08.2022 р. ним було отримано постанову прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання в частині надання директору БМП «Сприяння» ОСОБА_4 статусу свідка. Скаржник вважає, що дана постанова прокурора ОСОБА_5 , носить ознаки упередженості так як вона винесена без ретельного аналізу

Зі змісту постанови прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 25.07.2022 р. свідчить.

«…13.06.2022 р. до Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_4 , щодо винесення постанови про виконання експертами КНДІСЕ постанови процесуального прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від. 20.10.2017 р. про проведення будівельно-технічної експертизи.
16.06.2022 р.винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
11.07.2022 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира постанову про відмову в задоволенні клопотання скасованою і зобов`язано прокурора Житомирської окружної прокуратури повторно розглянути клопотання директора БМП «Сприяння» ОСОБА_4 .
Вивченням доводів викладених в клопотанні керівника Б1ІМ «Сприяння» ОСОБА_4 встановлено, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус свідка та користується правами передбаченими ст. 66 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України подання клопотання свідком у кримінальному провадженні не передбачено…»
Згідно диспозиції ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в судовому засіданні скаржник категорично запевняв, що незважаючи на тривалий термін досудового розслідування ні директор БМП «Сприяння» ОСОБА_8 , ні пізніше (з 2017 р.) він, ОСОБА_4 не були допитані в якості свідка в рамках кримінального провадження №0007167.
Відповідно до ч. ч 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальним рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, як є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови; їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Суд, вважає, що заява ОСОБА_4 про скасування скасування постанови процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 від 25.07.2022 р. про відмову в задоволені клопотання в рамках кримінального провадженні № 0007167 від 19.11.2016 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 від 25.07.2022 р. про відмову в задоволені клопотання в рамках кримінального провадженні № 0007167 від 19.11.2016 р., задовільнити.

Скасувати постанову процесуального керівника прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 25.07.2022 р. про відмову в задоволені клопотання в рамках кримінального провадженні № 0007167 від 19.11.2016 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1