overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1948/22
Провадження № 1-кс/204/489/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

5 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000030 від 23 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 435-1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 28 березня 2022 року, під час якого було відшукано та вилучено відеореєстратор марки «HIKVISION», s/n-824432572 з адаптером живлення; предмет, візуально схожий на корпус гранати; предмет, візуально схожий на запал до гранати, що містить відомості про обставини вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/413/22
Провадження № 1-кс/571/76/2022
УХВАЛА
11 квітня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017,
в с т а н о в и в:
11 квітня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017, тимчасово вилученого 08 квітня 2022 року.
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/76/2022 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017, призначити на 17 годину 00 хвилин 11 квітня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату судового засідання повідомити слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 991/8230/21
Провадження № 1-кс/991/8353/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

детектива ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002238 від 22.10.2019.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002238 від 22.10.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Перемоги, 41) 14.04.2022 о 16:30 год.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5074/21
Провадження № 1-кп/723/530/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 березня 2022року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Станом на 11 квітня 2022р. ОСОБА_2 розшукано, встановлено місцезнаходження обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження та припинення розшуку.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 КПК України,
у х в а л и в :
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000416 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України відновити та призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2022року о 16.00год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Припинити розшук обвинуваченогоОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1286/22 Справа № 211/5475/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0001813 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 01 квітня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадженні підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0001813 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годин 00 хвилин 17 травня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/9633/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/26/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 січня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 19 січня 2022 року,-
встановив:

19 січня 2022 року ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06.12.2021 року щодо ОСОБА_3 , призначено на 11.00 год 01 березня 2022 року

Після постановлення ухвали була виявлена описка в тексті, а саме в ухвалі зазначено - «за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 », замість правильного «за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказівка у тексті ухвали «за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 » є помилковою, замість вірного «за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 », внаслідок чого вказана описка підлягає виправленню.

Ураховуючи вищевикладене, в ухвалі Львівського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 19 січня 2022 року було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 19 січня 2022 року у написанні тексту ухвали, замість помилково вказаного «за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 » вважати правильним ««за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 »».

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 136/409/22
провадження 1-кс/136/123/22
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний тест ухвали слідчого судді буде складено та проголошено учасникам кримінального провадження 07.04.2022 о 09:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1221/22
Номер провадження 1-кс/489/480/22
УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

керуючись ст. ст. 176-177, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив

- клопотання слідчого СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити;

- застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 07.06.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2022 о 13:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1219/22
Провадження № 1-кс/552/321/22
У Х В А Л А

11.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 13 квітня 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, орган досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1971/21
пров. № 1-кс/544/149/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 квітня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального кримінального провадження від 01.04.2022 слідчого відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального кримінального провадження від 01.04.2022 слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Слідча суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального кримінального провадження від 01.04.2022 слідчого відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 12 квітня 2022 року об 12 год. 00 хв.

Витребувати із ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000423, внесеного до ЄРДР 08.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, слудчу ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 214/2037/22
1-і/214/164/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2022 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_5 тримається в державній установі"Північна виправна колонія (№ 90)" тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені 10 год. 50 хв. 14 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/45/22 Справа № 202/6897/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

06 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000611 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000611 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000611 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 10 годині 11 квітня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№484/4922/19
Провадження№: 1-кп/484/39/22
12.04.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з його участю
Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з його участю.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.5 ст.336 КПК України вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.
Керуючись ч.5 ст.336 КПК України, суд
Копію ухвали суду направити до ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.
Виконання ухвали покласти на керівництво вказаного закладу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/1039/22 Провадження № 1-кп/450/323/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000334 від 26.12.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.04.2022 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334 від 26.12.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 23.05.2022 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000334 від 26.12.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1