Справа № 297/3054/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги
14 жовтня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення. Разом з цим, слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області прийняв рішення в порядку Закону України «Про звернення громадян» та зареєстроване за № 3075/106/27-2022 від 28.04.2022 року, про що ОСОБА_3 повідомив скаржника 12.05.2022 року. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 подав оскарження лише 01.06.2022 року, що стало підставою слідчому судді у справі № 297/1483/22 повернути скаргу, оскільки було пропущено 10-денний строк на оскарження.
У зв`язку з наведеним, скаржник просить спонукати слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке стало підставою для створення вих. № 3075/106/27-2022 від 28.04.2022 року та через 24 години після внесення відомостей видати Витяг із ЄРДР заявнику; витребувати в судове засідання матеріали розгляду його звернення, створені СВ Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області за вих. № 3075/106/27-2022 від 28.04.2022 року; поновити строк на оскарження №5 від 12.05.2022 року.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку за необхідне повернути дану скаргу скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що до скарги ОСОБА_2 не долучено жодного документа, що підтверджує викладені у скарзі доводи та факти. Зокрема, матеріали не містять копії заяви або іншого документа щодо звернення до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення. Вказане, не дає змоги суду перевірити момент подання заяви до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Крім цього, зазначені у скарзі доводи про поважність пропущеного строку на оскарження є нічим не обґрунтовані та не доведені жодними належними та допустимими доказами.
Тобто, враховуючи ст. 304 КПК України, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, могла бути подана протягом 10 днів з дня, наступного за днем подання заяви про вчинення злочину.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржником ОСОБА_2 пропущено строк подачі скарги, передбачений ст. 304 КПК України, що можливо допустити лише зі змісту скарги, останній пропустив строк на оскарження, а клопотання про поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду є безпідставним, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_4