overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/286/21
Провадження № 1-кп/692/8/22
У Х В А Л А
29 липня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
під час розгляду у судовому засіданні в смт. Драбів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Драбівським районним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судове засідання неодноразово викликались для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але вказані особи будучи належно повідомленими, не з`являлись на виклик суду.
Ухвалою суду від 30 травня 2022 року відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано привід, виконання кого покладено на ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та який не виконано, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання доставлені не були.
Ухвалою суду 06 липня 2022 року відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано повторний привід, виконання кого покладено на ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області
У судове засідання 29.07.2022р. о 11:00 год. свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доставлені не були, привід не виконано, ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області інформації про причини невиконання приводу не надав.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати повторний привід відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки дані свідки повинні бути допитані у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання прокурора підтримали, проти його задоволення не заперечували.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, поклавши контроль за його виконанням на прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури,оскількиухвали суду про їх привід від 30.05.2022р. та 06.07.2022 не виконані, а показання вказаних свідків є суттєвими по справі.
Керуючись ст.ст. 140, 141,142,143КПК України, суд, -
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України оголосити перерву до 02.08.2022року, 11 год. 00 хв.
Застосувати повторний привід через ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання до Драбівського районного суду на вказані дату й час свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити на виконання начальнику ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 705/431/21
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000850 від 08.06.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
До Христинівського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000850 від 08.06.2018 року.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000850 від 08.06.2018 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 09 год.00 хв. 02 серпня 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та відділ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Витребувати з відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000850 від 08.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/8925/22
Провадження по справі №1-кп/752/1569/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0002631.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1647/22
Провадження №:1-кп/138/214/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 09.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 28.07.2022 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 17.08.2022 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000185 від 09.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/480/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про зміну виду застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд заяви в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради»слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради`про зміну виду застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».
Судове засідання відбудеться 02.08.2022 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради»для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а також іншим учасникам судового провадження для відома. Доручити службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002744 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чойр Республіка Монголія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 336, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Визначити ОСОБА_4 заставу в межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 25.09.2022 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.07.2022 о 12 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №592/8553/21
Провадження №1-кп/592/172/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000734 від 04.03.2018 р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового провадження виникла необхідність у проведенні допиту обвинуваченої ОСОБА_3 у режимі відео конференції, оскільки можливості прибути у судове засідання не має можливості за станом здоров`я.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту обвинуваченої ОСОБА_3 дистанційно.

Таким чином слід доручити Дарницькому районному суду м. Києва здійснити виклик до суду зазначеної особи для допиту у судовому засіданні дистанційно. При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) провести судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000734 від 04.03.2018 р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у режимі відео конференції шляхом трансляції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва за участю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) о 09 год. 10 хв. 15.09.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1651/22
Справа № 509/4230/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28.07.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської обл. 31.05.2022 у кримінальному провадженні №0000545 від 17.03.2019 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

установив:

Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 до канцелярії суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок від 31.05.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 18.07.2022 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської обл. 31.05.2022 у кримінальному провадженні №0000545 від 17.03.2019 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду на 14 вересня 2022 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 592/3910/22
Провадження № 1-кп/591/443/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000603 відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000603 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 01 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/950/22
Справа № 522/4581/22 1-кс/522/4026/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2022року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, старшого інспектора служби охорони ТОВ «ЛЕЙБОР-ТРЕЙ ГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000265, внесеного до ЄРДР 20.02.2022 року,

установив
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2022року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000265, внесеного до ЄРДР 20.02.2022 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/3097/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1117/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 , у апеляційній скарзі заявив клопотання про його тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його апеляційної скарги, а тому виникла необхідність, тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_3 до закінчення розгляду даного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 серпня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , 1974 року народження у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 946/4992/22
Провадження № 1-кс/946/1941/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання службової особи Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 110, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання службової особи Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.07.2022 року відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та підписано о 13.30 хв. 02.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1