провадження №1-кс/279/393/22
Справа № 279/1456/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської област
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2022 року працівниками Коростенської виправної колонії №71, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, під час огляду передачі від ОСОБА_4 для засудженого ОСОБА_5 , всередині вафлі, виявлено два полімерних згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору.
По даному факту 19 квітня 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 18 квітня 2022 в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 15 хв. за адресою: Житомирська область, м. Коростень, ДУ «КВК-71»,кімната видачі посилок виявлено та вилучено:
-два полімерні згортки з вмістом білої кристалоподібної речовини , які поміщені до спецпакету PSP1185818, який вилучено до Коростенського РУП.
-змив на марлевий тампон з поверхні згортку білого кольору, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;
-змив на марлевий тампон з поверхні полімерного згортку, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;
-змив на марлевий тампон з поверхні згортку помаранчевого кольору, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі визнані речовим доказом, так як, на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так, як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 18 квітня 2022 в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 15 хв. за адресою: Житомирська область, м. Коростень, ДУ «КВК-71»,кімната видачі посилок:
- два полімерні згортки з вмістом білої кристалоподібної речовини
- змив на марлевий тампон з поверхні згортку білого кольору
- змив на марлевий тампон з поверхні полімерного згортку
- змив на марлевий тампон з поверхні згортку помаранчевого кольору
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6