ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3492/21
Провадження № 1-кп/210/207/22

"14" квітня 2022 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
потерпілого ОСОБА_17
представника потерпілого ОСОБА_18
свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25
законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_19
спеціаліста ОСОБА_26

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження № 0000176 за яким обвинувачуються:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжню, офіційно не працевлаштовану, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжню, офіційно не працевлаштовану, яка не має на утриманні дітей або осіб похилого віку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженому, маючого на утриманні малолітню дитину-інваліда ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіційно не працевлаштованому, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який не має на утриманні дітей або осіб похилого віку, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимому 12.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (щодо кожного),-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 01 травня 2021 року близько 19.00 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи намір на заволодіння грошових коштів, які належать ОСОБА_17 , який мешкає за адресою АДРЕСА_5 , прийшла до ОСОБА_17 за вищевказаною адресою та під вигаданим приводом, що вона являється його родичкою втерлась йому в довіру. В цей час ОСОБА_17 , вважаючи, що до нього справді приїхала родичка, запросив останню до приміщення квартири на кухню. На протязі декількох годин ОСОБА_8 , вживала спиртні напої з ОСОБА_17 , тим самим хотіла приспати пильність, та заволодіти грошовими коштами, які маються у ОСОБА_17 .

Однак ОСОБА_17 о 20.30 годин попрохав ОСОБА_8 яка видавала себе за його родичку покинути приміщення квартири, у зв`язку з тим що ОСОБА_17 погано себе почував та хотів вже відпочивати.

Того ж дня, 01.05.2021 ОСОБА_8 у невстановлений слідством час домовились про зустріч з раніше їй знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де при зустрічі ОСОБА_8 запропонувала вказаним особам спільне вчинення злочину відносно ОСОБА_17 , що полягало у незаконному, таємному проникненні у житло потерпілого, та подальше викрадення належних йому матеріальних цінностей, з метою їх подальшої реалізації, обернення на свою користь та отримання грошового прибутку. Тоді, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , дізнавшись від ОСОБА_8 про її злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, добровільно надали свою згоду на спільне вчинення злочину, тим самим вступили із ОСОБА_8 у злочинну змову після чого приступили до виконання злочинного плану.

Далі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , на автомобілі «SUBARU Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_21 , де на той час в салоні автомобіля знаходилась неповнолітня ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є дочкою ОСОБА_30 прибули до магазину «Делві», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 16а, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де залишили даний автомобіль почали реалізацію спільного злочинного наміру.

Знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , у якому на першому поверсі розташована квартира АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_17 , ОСОБА_8 повідомила неповнолітній ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про необхідність проникнення до квартири через відкриту хвіртку вікна в середину квартири та відчинення замку вхідних дверей. Будучи введена в оману неповнолітня ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вважаючи що її дії носять не кримінальний характер, а навпаки те, що вона допомагає похилій людині, за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підсадили неповнолітню ОСОБА_22 , до вікна, де остання через незаперту хвіртку вікна кухні проникла до квартири та пройшовши до вхідних дверей відчинила їх з середині, та вийшла з приміщення квартири.

В цей час співучасники злочину - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайшли у під`їзд вказаного будинку, впевнившись у відсутності ймовірних свідків- очевидців та у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи на досягнення бажаного спільного злочинного результату, через відчинені неповнолітньою ОСОБА_22 вхідні двері проникли у приміщення квартири АДРЕСА_8 , де ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи із корисних намірів, розпочали підшукувати матеріальні цінності та коштовне майно та в цей час їх злочинні дії були викриті потерпілим ОСОБА_17 , який перебував за місцем мешкання та почав виходити з кімнати.

З метою продовження своїх спільних злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном за попереднім зговором ОСОБА_7 , повторно, та ОСОБА_6 , діючи відкрито за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , розуміючи, що їх дії викриті власником житлового помешкання та стали очевидними для потерпілого, реалізуючи в подальшому свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_31 , штовхнули останнього на підлогу та накрили курткою, після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи на досягнення злочинного результату, за попередньою змовою, завдали потерпілому ОСОБА_31 не менше 4 ударів руками по голові та тулубу, чим спричинили йому фізичний біль.

Одночасно, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , скористувавшись відсутністю активних дій з опору зі сторони потерпілого ОСОБА_31 та бажаючи доведення злочинного корисливого наміру до кінця, продовжили обшукувати квартиру АДРЕСА_8 , чим своїми спільними умисними діями відкрито викрали наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-I8262», сенсорний, об`ємом пам`яті 8 GB, бувшого у використанні, в робочому стані, без пошкоджень, станом цін на 01.05.2021 складає 600,00 грн, мобільний телефон марки «Nokia», модель «Asha 206 dual», чорного кольору, бувшого у використанні, в робочому стані, придбаного у 2020 році у кількості 2 шт. бувшими у використанні, мали пошкодження на екрані, на передній та задній частині мобільних телефонів, станом цін на 01.05.2021 складає 500,00 грн., планшет марки «Nomi C101012 Ultra 3 10` 3G», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, чорного кольору, бувшого у використанні, в робочому стані, придбаного у 2018 році, мав подряпини на кришці та потертості на екрані, станом цін на 01.05.2021 складає 1100,00 грн., чохол для планшета марки «Caselogic», чорного кольору, розмірами висота 29 см., ширина 20 см., мав металеву застібку, всередині мав 1 розділ, бувшого у використанні, придбаного у 2018 році, станом цін на 01.05.2021 складає 180,00 грн., туалетну воду марки «ChaleDevil» у вигляді спрею, загальним об`ємом 100 ml, мала чорну кришку, етикетку зеленого кольору, на якій були потертості, цілісність пакування не порушена, у використанні не знаходилось, придбаного у 2020 році, станом на 01.05.2021 складає 58,93 грн., банківські карти на ім`я ОСОБА_17 в кількості 5 одиниць, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документи, які підтверджують право власності на вищевказану квартиру.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 враховуючи виниклі обставини злочину, в той же час, розуміючи достатню для збуту кількість здобутого злочинним шляхом майна, отримання грошового прибутку та його подальший розподіл між всіма учасниками злочину, покинули помешкання потерпілого.

В результаті чого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинили усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізували злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим, своїми діями спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2438, 93 гривень та фізичний біль.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 01 травня 2021 року близько 19.00 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи намір на заволодіння грошових коштів, які належать ОСОБА_17 , який мешкає за адресою АДРЕСА_5 , прийшла до ОСОБА_17 за вищевказаною адресою та під вигаданим приводом, що вона являється його родичкою втерлась йому в довіру. В цей час ОСОБА_17 , вважаючи, що до нього справді приїхала родичка, запросив останню до приміщення квартири на кухню. На протязі декількох годин ОСОБА_8 , вживала спиртні напої з ОСОБА_17 , тим самим хотіла приспати пильність, та заволодіти грошовими коштами, які маються у ОСОБА_17 .

Однак ОСОБА_17 о 20.30 годин попрохав ОСОБА_8 яка видавала себе за його родичку покинути приміщення квартири, у зв`язку з тим що ОСОБА_17 погано себе почував та хотів вже відпочивати.

Того ж дня, 01.05.2021 ОСОБА_8 у невстановлений слідством час домовились про зустріч з раніше їй знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де при зустрічі ОСОБА_8 запропонувала вказаним особам спільне вчинення злочину відносно ОСОБА_17 , що полягало у незаконному, таємному проникненні у житло потерпілого, та подальше викрадення належних йому матеріальних цінностей, з метою їх подальшої реалізації, обернення на свою користь та отримання грошового прибутку. Тоді, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , дізнавшись від ОСОБА_8 про її злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, добровільно надали свою згоду на спільне вчинення злочину, тим самим вступили із ОСОБА_8 у злочинну змову після чого приступили до виконання злочинного плану.

Далі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , на автомобілі «SUBARU Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_21 , де на той час в салоні автомобіля знаходилась неповнолітня ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є дочкою ОСОБА_30 прибули до магазину «Делві», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 16а, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де залишили даний автомобіль почали реалізацію спільного злочинного наміру.

Знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , у якому на першому поверсі розташована квартира АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_17 , ОСОБА_8 повідомила неповнолітній ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про необхідність проникнення до квартири через відкриту хвіртку вікна в середину квартири та відчинення замку вхідних дверей. Будучи введена в оману неповнолітня ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вважаючи що її дії носять не кримінальний характер, а навпаки те, що вона допомагає похилій людині, за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підсадили неповнолітню ОСОБА_22 , до вікна, де остання через незаперту хвіртку вікна кухні проникла до квартири та пройшовши до вхідних дверей відчинила їх з середині, та вийшла з приміщення квартири.

В цей час співучасники злочину - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайшли у під`їзд вказаного будинку, впевнившись у відсутності ймовірних свідків- очевидців та у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи на досягнення бажаного спільного злочинного результату, через відчинені неповнолітньою ОСОБА_22 вхідні двері проникли у приміщення квартири АДРЕСА_8 , де ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи із корисних намірів, розпочали підшукувати матеріальні цінності та коштовне майно та в цей час їх злочинні дії були викриті потерпілим ОСОБА_17 , який перебував за місцем мешкання та почав виходити з кімнати.

З метою продовження своїх спільних злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном за попереднім зговором ОСОБА_7 , повторно, та ОСОБА_6 , діючи відкрито за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , розуміючи, що їх дії викриті власником житлового помешкання та стали очевидними для потерпілого, реалізуючи в подальшому свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_31 , штовхнули останнього на підлогу та накрили курткою, після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи на досягнення злочинного результату, за попередньою змовою, завдали потерпілому ОСОБА_31 не менше 4 ударів руками по голові та тулубу, чим спричинили йому фізичний біль.

Одночасно, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , скористувавшись відсутністю активних дій з опору зі сторони потерпілого ОСОБА_31 та бажаючи доведення злочинного корисливого наміру до кінця, продовжили обшукувати квартиру АДРЕСА_8 , чим своїми спільними умисними діями відкрито викрали наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-I8262», сенсорний, об`ємом пам`яті 8 GB, бувшого у використанні, в робочому стані, без пошкоджень, станом цін на 01.05.2021 складає 600,00 грн, мобільний телефон марки «Nokia», модель «Asha 206 dual», чорного кольору, бувшого у використанні, в робочому стані, придбаного у 2020 році у кількості 2 шт. бувшими у використанні, мали пошкодження на екрані, на передній та задній частині мобільних телефонів, станом цін на 01.05.2021 складає 500,00 грн., планшет марки «Nomi C101012 Ultra 3 10` 3G», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, чорного кольору, бувшого у використанні, в робочому стані, придбаного у 2018 році, мав подряпини на кришці та потертості на екрані, станом цін на 01.05.2021 складає 1100,00 грн., чохол для планшета марки «Caselogic», чорного кольору, розмірами висота 29 см., ширина 20 см., мав металеву застібку, всередині мав 1 розділ, бувшого у використанні, придбаного у 2018 році, станом цін на 01.05.2021 складає 180,00 грн., туалетну воду марки «ChaleDevil» у вигляді спрею, загальним об`ємом 100 ml, мала чорну кришку, етикетку зеленого кольору, на якій були потертості, цілісність пакування не порушена, у використанні не знаходилось, придбаного у 2020 році, станом на 01.05.2021 складає 58,93 грн., банківські карти на ім`я ОСОБА_17 в кількості 5 одиниць, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документи, які підтверджують право власності на вищевказану квартиру.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 враховуючи виниклі обставини злочину, в той же час, розуміючи достатню для збуту кількість здобутого злочинним шляхом майна, отримання грошового прибутку та його подальший розподіл між всіма учасниками злочину, покинули помешкання потерпілого.

В результаті чого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинили усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізували злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим, своїми діями спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2438, 93 гривень та фізичний біль.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01 травня 2021 року близько 19.00 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи намір на заволодіння грошових коштів, які належать ОСОБА_17 , який мешкає за адресою АДРЕСА_5 , прийшла до ОСОБА_17 за вищевказаною адресою та під вигаданим приводом, що вона являється його родичкою втерлась йому в довіру. В цей час ОСОБА_17 , вважаючи, що до нього справді приїхала родичка, запросив останню до приміщення квартири на кухню. На протязі декількох годин ОСОБА_8 , вживала спиртні напої з ОСОБА_17 , тим самим хотіла приспати пильність, та заволодіти грошовими коштами, які маються у ОСОБА_17 .

Однак ОСОБА_17 о 20.30 годин попрохав ОСОБА_8 яка видавала себе за його родичку покинути приміщення квартири, у зв`язку з тим що ОСОБА_17 погано себе почував та хотів вже відпочивати.

Того ж дня, 01.05.2021 ОСОБА_8 у невстановлений слідством час домовились про зустріч з раніше їй знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де при зустрічі ОСОБА_8 запропонувала вказаним особам спільне вчинення злочину відносно ОСОБА_17 , що полягало у незаконному, таємному проникненні у житло потерпілого, та подальше викрадення належних йому матеріальних цінностей, з метою їх подальшої реалізації, обернення на свою користь та отримання грошового прибутку. Тоді, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , дізнавшись від ОСОБА_8 про її злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, добровільно надали свою згоду на спільне вчинення злочину, тим самим вступили із ОСОБА_8 у злочинну змову після чого приступили до виконання злочинного плану.

Далі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , на автомобілі «SUBARU Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_21 , де на той час в салоні автомобіля знаходилась неповнолітня ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є дочкою ОСОБА_30 прибули до магазину «Делві», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 16а, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де залишили даний автомобіль почали реалізацію спільного злочинного наміру.

Знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , у якому на першому поверсі розташована квартира АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_17 , ОСОБА_8 повідомила неповнолітній ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про необхідність проникнення до квартири через відкриту хвіртку вікна в середину квартири та відчинення замку вхідних дверей. Будучи введена в оману неповнолітня ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вважаючи що її дії носять не кримінальний характер, а навпаки те, що вона допомагає похилій людині, за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підсадили неповнолітню ОСОБА_22 , до вікна, де остання через незаперту хвіртку вікна кухні проникла до квартири та пройшовши до вхідних дверей відчинила їх з середині, та вийшла з приміщення квартири.

В цей час співучасники злочину - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайшли у під`їзд вказаного будинку, впевнившись у відсутності ймовірних свідків- очевидців та у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи на досягнення бажаного спільного злочинного результату, через відчинені неповнолітньою ОСОБА_22 вхідні двері проникли у приміщення квартири АДРЕСА_8 , де ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи із корисних намірів, розпочали підшукувати матеріальні цінності та коштовне майно та в цей час їх злочинні дії були викриті потерпілим ОСОБА_17 , який перебував за місцем мешкання та почав виходити з кімнати.

З метою продовження своїх спільних злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном за попереднім зговором ОСОБА_7 , повторно, та ОСОБА_6 , діючи відкрито за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , розуміючи, що їх дії викриті власником житлового помешкання та стали очевидними для потерпілого, реалізуючи в подальшому свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_31 , штовхнули останнього на підлогу та накрили курткою, після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи на досягнення злочинного результату, за попередньою змовою, завдали потерпілому ОСОБА_31 не менше 4 ударів руками по голові та тулубу, чим спричинили йому фізичний біль.

Одночасно, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , скористувавшись відсутністю активних дій з опору зі сторони потерпілого ОСОБА_31 та бажаючи доведення злочинного корисливого наміру до кінця, продовжили обшукувати квартиру АДРЕСА_8 , чим своїми спільними умисними діями відкрито викрали наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-I8262», сенсорний, об`ємом пам`яті 8 GB, бувшого у використанні, в робочому стані, без пошкоджень, станом цін на 01.05.2021 складає 600,00 грн, мобільний телефон марки «Nokia», модель «Asha 206 dual», чорного кольору, бувшого у використанні, в робочому стані, придбаного у 2020 році у кількості 2 шт. бувшими у використанні, мали пошкодження на екрані, на передній та задній частині мобільних телефонів, станом цін на 01.05.2021 складає 500,00 грн., планшет марки «Nomi C101012 Ultra 3 10` 3G», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, чорного кольору, бувшого у використанні, в робочому стані, придбаного у 2018 році, мав подряпини на кришці та потертості на екрані, станом цін на 01.05.2021 складає 1100,00 грн., чохол для планшета марки «Caselogic», чорного кольору, розмірами висота 29 см., ширина 20 см., мав металеву застібку, всередині мав 1 розділ, бувшого у використанні, придбаного у 2018 році, станом цін на 01.05.2021 складає 180,00 грн., туалетну воду марки «ChaleDevil» у вигляді спрею, загальним об`ємом 100 ml, мала чорну кришку, етикетку зеленого кольору, на якій були потертості, цілісність пакування не порушена, у використанні не знаходилось, придбаного у 2020 році, станом на 01.05.2021 складає 58,93 грн., банківські карти на ім`я ОСОБА_17 в кількості 5 одиниць, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документи, які підтверджують право власності на вищевказану квартиру.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 враховуючи виниклі обставини злочину, в той же час, розуміючи достатню для збуту кількість здобутого злочинним шляхом майна, отримання грошового прибутку та його подальший розподіл між всіма учасниками злочину, покинули помешкання потерпілого.

В результаті чого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинили усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізували злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим, своїми діями спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2438, 93 гривень та фізичний біль.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 01 травня 2021 року близько 19.00 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи намір на заволодіння грошових коштів, які належать ОСОБА_17 , який мешкає за адресою АДРЕСА_5 , прийшла до ОСОБА_17 за вищевказаною адресою та під вигаданим приводом, що вона являється його родичкою втерлась йому в довіру. В цей час ОСОБА_17 , вважаючи, що до нього справді приїхала родичка, запросив останню до приміщення квартири на кухню. На протязі декількох годин ОСОБА_8 , вживала спиртні напої з ОСОБА_17 , тим самим хотіла приспати пильність, та заволодіти грошовими коштами, які маються у ОСОБА_17 .

Однак ОСОБА_17 о 20.30 годин попрохав ОСОБА_8 яка видавала себе за його родичку покинути приміщення квартири, у зв`язку з тим що ОСОБА_17 погано себе почував та хотів вже відпочивати.

Того ж дня, 01.05.2021 ОСОБА_8 у невстановлений слідством час домовились про зустріч з раніше їй знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де при зустрічі ОСОБА_8 запропонувала вказаним особам спільне вчинення злочину відносно ОСОБА_17 , що полягало у незаконному, таємному проникненні у житло потерпілого, та подальше викрадення належних йому матеріальних цінностей, з метою їх подальшої реалізації, обернення на свою користь та отримання грошового прибутку. Тоді, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , дізнавшись від ОСОБА_8 про її злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, добровільно надали свою згоду на спільне вчинення злочину, тим самим вступили із ОСОБА_8 у злочинну змову після чого приступили до виконання злочинного плану.

Далі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , на автомобілі «SUBARU Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_21 , де на той час в салоні автомобіля знаходилась неповнолітня ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є дочкою ОСОБА_30 прибули до магазину «Делві», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 16а, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де залишили даний автомобіль почали реалізацію спільного злочинного наміру.

Знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , у якому на першому поверсі розташована квартира АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_17 , ОСОБА_8 повідомила неповнолітній ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про необхідність проникнення до квартири через відкриту хвіртку вікна в середину квартири та відчинення замку вхідних дверей. Будучи введена в оману неповнолітня ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вважаючи що її дії носять не кримінальний характер, а навпаки те, що вона допомагає похилій людині, за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підсадили неповнолітню ОСОБА_22 , до вікна, де остання через незаперту хвіртку вікна кухні проникла до квартири та пройшовши до вхідних дверей відчинила їх з середині, та вийшла з приміщення квартири.

В цей час співучасники злочину - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайшли у під`їзд вказаного будинку, впевнившись у відсутності ймовірних свідків- очевидців та у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи на досягнення бажаного спільного злочинного результату, через відчинені неповнолітньою ОСОБА_22 вхідні двері проникли у приміщення квартири АДРЕСА_8 , де ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи із корисних намірів, розпочали підшукувати матеріальні цінності та коштовне майно та в цей час їх злочинні дії були викриті потерпілим ОСОБА_17 , який перебував за місцем мешкання та почав виходити з кімнати.

З метою продовження своїх спільних злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном за попереднім зговором ОСОБА_7 , повторно, та ОСОБА_6 , діючи відкрито за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , розуміючи, що їх дії викриті власником житлового помешкання та стали очевидними для потерпілого, реалізуючи в подальшому свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_31 , штовхнули останнього на підлогу та накрили курткою, після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи на досягнення злочинного результату, за попередньою змовою, завдали потерпілому ОСОБА_31 не менше 4 ударів руками по голові та тулубу, чим спричинили йому фізичний біль.

Одночасно, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , скористувавшись відсутністю активних дій з опору зі сторони потерпілого ОСОБА_31 та бажаючи доведення злочинного корисливого наміру до кінця, продовжили обшукувати квартиру АДРЕСА_8 , чим своїми спільними умисними діями відкрито викрали наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-I8262», сенсорний, об`ємом пам`яті 8 GB, бувшого у використанні, в робочому стані, без пошкоджень, станом цін на 01.05.2021 складає 600,00 грн, мобільний телефон марки «Nokia», модель «Asha 206 dual», чорного кольору, бувшого у використанні, в робочому стані, придбаного у 2020 році у кількості 2 шт. бувшими у використанні, мали пошкодження на екрані, на передній та задній частині мобільних телефонів, станом цін на 01.05.2021 складає 500,00 грн., планшет марки «Nomi C101012 Ultra 3 10` 3G», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, чорного кольору, бувшого у використанні, в робочому стані, придбаного у 2018 році, мав подряпини на кришці та потертості на екрані, станом цін на 01.05.2021 складає 1100,00 грн., чохол для планшета марки «Caselogic», чорного кольору, розмірами висота 29 см., ширина 20 см., мав металеву застібку, всередині мав 1 розділ, бувшого у використанні, придбаного у 2018 році, станом цін на 01.05.2021 складає 180,00 грн., туалетну воду марки «ChaleDevil» у вигляді спрею, загальним об`ємом 100 ml, мала чорну кришку, етикетку зеленого кольору, на якій були потертості, цілісність пакування не порушена, у використанні не знаходилось, придбаного у 2020 році, станом на 01.05.2021 складає 58,93 грн., банківські карти на ім`я ОСОБА_17 в кількості 5 одиниць, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документи, які підтверджують право власності на вищевказану квартиру.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 враховуючи виниклі обставини злочину, в той же час, розуміючи достатню для збуту кількість здобутого злочинним шляхом майна, отримання грошового прибутку та його подальший розподіл між всіма учасниками злочину, покинули помешкання потерпілого.

В результаті чого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинили усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізували злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим, своїми діями спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2438, 93 гривень та фізичний біль.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.3 ст.186 КК України за ознаками «відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло».

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 12.04.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та усіма обвинуваченими (надалі-сторони) згідно з якою останні, кожен окремо,повністю визнали свою вину у зазначеному діянні, погоджуються з призначеним покаранням.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди.

Сторони погоджуються на призначення наступного покарання обвинуваченим:

ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_7 - за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12.02.2020 та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачені, кожен окремо, розуміють, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачені, кожен окремо, розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-усізахисники)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, усі обвинувачені, кожен окремо, визнали себе винними у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень обвинувачених (кожного окремо), потерпілого, вислуховування думки захисників (кожного окремо), яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.3 ст.186 КК України, у якій обвинувачені визнали себе винними, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці осіб, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самих осіб, так і вчиненого ними діяння.

При цьому суд додатково зауважує, що, фактично, роль усіх обвинувачених у скоєнні злочину фактично є однаковою, усі вони фактично є співвиконавцями даного злочину, усі разом визнали себе винними у скоєнні даного злочину, раніше не судимі (окрім ОСОБА_7 ), не мають негативних характеристик за місцем проживання, а тому суд вважає, що визначене угодою покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України відносно усіх обвинувачених (окрім ОСОБА_7 ) відповідає ступеню їх суспільної небезпеки, тяжкості злочину, обставинам його скоєння, тощо.

ОСОБА_7 таке покарання призначене бути не може, оскільки він вчинив даний злочин під час відбування покарання з випробуванням за іншим злочином.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне обраний у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 14.06.2022 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне обраний у відношенні ОСОБА_32 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 14.06.2022 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України.

При цьому питання про речові докази, визначені постановами слідчого, що знаходяться у т.4, а.с.39-40, т.4, а.с.69-70, т.4, а.с.81-82, т.4, а.с.100-101, т.4, а.с. 269, т.5, а.с.35-36, т.5, а.с.137-138 судом не вирішується, оскільки в усіх вказаних постановах слідчого зазначено про долучення вказаних доказів до матеріалів кримінального провадження, однак на зазначених аркушах справи вказані докази не долучені, до суду стороною обвинувачення не надавалися.

Арешт, накладений на вказані речові докази в ході досудового розслідування згідно рішень суду ( т.5, а.с. 15-16, 19-20, 23-24, 39-40, 99-100) скасувати.

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судовихекспертиз, а саме:

-судової трасологічної експертизи (т.4, а.с.272) в сумі 686,48 грн;

-судової дактилоскопічної експертизи (т.5, а.с.1) в сумі 1372,96грн;

-судової дактилоскопічної експертизи (т.5, а.с.202) в сумі 2745,92грн;

-судової товарознавчої експертизи (т.6, а.с.31) в сумі 230 грн.

Усього на суму 5 035,36 грн.

Оскільки усі обвинувачені визнали себе винними у скоєнні злочину, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі заявлений цивільний позов (т.1, а.с.224-226) та стягнути з усіх обвинувачених солідарно на користь потерпілого (цивільного позивача) спричинену злочином матеріальну шкоду у сумі 2438 грн 93 коп. та моральну шкоду в сумі 20000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.04.2022 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_9 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 3 (три) роки, якщо вона протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.п.п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК Українипокласти на засуджену обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Визнати ОСОБА_8 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 3 (три) роки, якщо вона протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.п.п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК Українипокласти на засуджену обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 3 (три) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК Українипокласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до даного покаранняневідбутої частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12.02.2020 та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне обраний у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 14.06.2022 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 14.06.2022 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Стягнути з обвинувачених солідарно на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судовихекспертиз на загальну суму 5 035,36 грн.

Речові докази:

-4 сліди папілярних ліній (долучено до матеріалів справи, т.4, а.с. 22-23) зберігати у справі;

-автомобіль SubaruForester держномер НОМЕР_1 (передано на зберігання власнику ОСОБА_21 , т.4, а.с.230-232) залишити власнику;

-слід структури матеріалу (долучено до матеріалів справи, т.4, а.с. 277-278) зберігати у справі;

-4 сліди пальців рук (долучено до матеріалів справи, т.5, а.с. 8-10) зберігати у справі;

-мобільний телефон «Nokia 200» (передано на зберігання власнику ОСОБА_21 , т.5, а.с.77-79) залишити власнику;

-мобільний телефон «MeizuC9» (передано на зберігання власнику ОСОБА_25 , т.5, а.с.86-88) залишити власнику;

-чорний чоловічий гаманець (поміщено до камери схову ВП №2 Криворізького РУП, т.5, а.с.94-95) знищити;

-4 сліди пальців рук (долучено до матеріалів справи, т.5, а.с. 217-219) зберігати у справі;

-паспорт на ім`я ОСОБА_17 , документи про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 (передано на зберігання власнику ОСОБА_17 , т.5, а.с.259-261) залишити власнику;

-1 куртка коричневого кольору, яка упакована дополіетиленового пакету синього кольору, скріплена біркою із підписами всіх учасників процесуальної дії, (поміщено до камери схову ВП №2 Криворізького РУП, т.6, а.с.110-114) знищити;

-мобільний телефон марки «Nokia», модель 101, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 (поміщено до камери схову ВП №2 Криворізького РУП, т.6, а.с.110-114) повернути власнику ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 (поміщено до камери схову ВП №2 Криворізького РУП, т.6, а.с.110-114) повернути власнику ОСОБА_7 ;

-специфікація договору KR-5 19104/0.19377 про закладання планшету марки «NomiUltra З», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 до ТОП Ломбард на ім`я ОСОБА_7 (поміщено до камери схову ВП №2 Криворізького РУП, т.6, а.с.110-114) знищити;

-планшет марки «Nomi СЮ 1012 Ultra З 10" 3G», чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, ІМЕІ 1: 353 949 090 108 367, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , туалетну воду марки «ChaleDevil» у вигляді спрею, загальним об`ємом 100 ml (поміщено до камери схову ВП №2 Криворізького РУП, т.6, а.с.110-114) повернути власнику потерпілому ОСОБА_17 ;

-мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , імеі НОМЕР_10 (поміщено до камери схову ВП №2 Криворізького РУП, т.6, а.с.110-114) повернути ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 6», імеі: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Nokia 6233», imei: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Nokia 222», білого кольору, імеі НОМЕР_13 , гаманець (поміщено до камери схову ВП №2 Криворізького РУП, т.6, а.с.110-114) повернути ОСОБА_19

-гаманець чорного кольору (т.6, а.с.162-163) знищити.

Арешт, накладений на вказані речові докази в ході досудового розслідування згідно рішень суду ( т.5, а.с. 15-16, 19-20, 23-24, 39-40, 99-100) скасувати.

Заявлений цивільний позов (т.1, а.с.224-226) задовольнити у повному обсязі та стягнути з усіх обвинувачених солідарно на користь потерпілого (цивільного позивача) спричинену злочином матеріальну шкоду у сумі 2438 грн. 93 коп. та моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1