overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6266/22
УХВАЛА
11.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
08.07.2022 до слідчого судді завернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 13.07.2022, на 15:00 год, в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання заявника та уповноважену особу Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 28.06.2022, оскаржується у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3058/21
Провадження №2-1058/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2022 року до Обухівського районного суду Київської області суду надійшла вказана позовна заява.
23 червня 2022 року судом постановлено ухвалу якою вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків.
23 червня 2022 року судом направлено представнику позивача копію ухвали від 23 червня 2022 року на зазначену в позовній заяві електронну пошту.
Так, позивачем не додано до позовної заяви оригінал квитанцій про сплату судового збору, про що складений працівниками суду акт №б/н від 22.06.2022 року, хоча в додатку №1 позовної заяви вказано, що вказаний документ додається. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення заяви не дотримано.
Оскільки суду не подано документу, який підтверджує сплату судового збору, відкриття провадження у справі є неможливим.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Проць
Справа № 546/1155/17
Номер провадження 1-кп/525/4/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 липня 2022 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -
встановив:
07.07.2022 року в судовому засіданні надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке відкладене на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2022 року, в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 . Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яке відкладено на 09 серпня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Кременчуцького районного суду Полтавської області, адреса: вулиця Майора Борищака, 31, місто Кременчук, Полтавська область, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/968/22
Провадження № 1-кп/541/153/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

11 липня 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 19.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч.1 ст. 369 КК України,

встановив :

Під час підготовчого судового засідання всі учасники судового засіданні вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованого по ч.1 ст. 369 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 15-30 год. 11 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/5249/22
Провадження № 1-кп/554/579/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. ст. 97, 105 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності із застосування заходів виховного характеру - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001670 від 29 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року на мобільний телефон IPhone Xr з IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон IPhone 12 з IMEI: НОМЕР_2 ; банківську картку з номером НОМЕР_3 ; банківську картку з номером НОМЕР_4 ; накопичувач (жорсткий диск) - SSD «Kingston» № SA 400S37/240G, - скасувати.

Речові докази, які були визнані такими відповідно до постанови старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області від 02 листопада 2021 року, а саме мобільний телефон IPhone Xr з IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон IPhone 12 з IMEI: НОМЕР_2 ; банківська картка з номером НОМЕР_3 ; банківська картка з номером НОМЕР_4 ; накопичувач (жорсткий диск) - SSD «Kingston» № SA 400S37/240G; грошові кошти в загальній сумі 400 доларів США, номіналом по 100 доларів в кількості 4 шт.; грошові кошти в загальній сумі 53600 грн, номіналом по 100 грн в кількості 66 шт., номіналом по 500 грн в кількості 48 шт., номіналом по 200 грн в кількості 100 шт., номіналом по 1000 грн в кількості 3 шт., - повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 липня 2022 року о 10 годині.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 303/7839/21
н. р. ст. звіту - 69
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисниці ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 04.07.2021 до ЄРДР за №0000670 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Золочів Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 27.06.2021 о 01 годині 15 хвилин, в м. Мукачево, по вул. Ринковій, 5, біля ДД Лаундж Бару, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_4 удари руками та ногами по різним частинам його тіла, в результаті чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа без зміщення, гематоми та забої м`яких тканин голови та обличчя, тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Потерпілий ОСОБА_4 подав, заяву відповідно до якої відмовляється від обвинувачення та просить провадження закрити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до наступного.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене 04.07.2021 до ЄРДР за №0000670 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3942/22 1-кс/335/1713/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

11 липня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24.06.2022.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2022 р. на 14:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати у Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» про кримінальне правопорушення від 24.06.2022 № 11915/12, зареєстрована 29.06.2022 за № 1615.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3478/22
Провадження № 1-кп/461/513/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.07.2022 року м.Львів
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 08.07.2022 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/229/22
Справа №447/1540/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11.07.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000080 від 09.04.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Розвадів і Стрийського району Львівської області , громадянина України, з середньо-професійною освітою, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

встановила:

11.07.2022року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.07.022 об 12год.50 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/2795/22
Провадження №1-кп/944/868/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення справи до судового засідання
11.07.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000324 від 03 липня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків.

На підставі викладеного,керуючись ст.381- 382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення №0000324 від 03 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в судовому засіданні на 10год 10хв 13 липня 2022 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: вул.Будівельна,5 м.Яворів Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 681/573/22
УХВАЛА

"11" липня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полонному заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, -

встановив:

06 липня 2022 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід по кримінальному провадженню № 0000402 від 21 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування заяви вказувала, що потерпілою по справі є ОСОБА_6 , з якою вона тривалий час перебуває в дружніх стосунках, а тому вона у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участі у розгляді кримінального провадження.
Прокурор проти заяви судді про самовідвід не заперечив.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що 04 липня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальну справу № 681/573/22 (кримінальне провадження № 0000402 від 21 червня 2022 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 України передано для судді ОСОБА_4 .
Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 , старосту Великоберезнянського старостинського округу Полонської об`єднаної територіальної громади, з якою суддя ОСОБА_4 перебуває в дружніх стосунках.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених, зокрема, ст.75 названого Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід та за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, наявні обставини які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , тому заява судді про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись наведеним, ст.ст.75, 80, 81 КПК України суд, -

постановив:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: