Справа №463/3850/22
Провадження №1-кс/463/5574/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідча, як сторона кримінального провадження № 0001273 від 26.04.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: документів, які містяться в реєстраційній справі № 00, заяви про державну реєстрацію права власності № 30757295 від 23.10.2018; копії чергового кадастрового плану, серія та номер 6406, виданого 11.04.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору про внесення змін № 1 до договору іпотеки, серія та номер 237 від 07.04.2015, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; листа повідомлення, серія та номер 569 від 21.06.2018, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер 18 від 22.01.2018, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору про відступлення права вимоги про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, серія та номер 17 від 22.01.2018, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору про внесення змін № 7 до договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, серія та номер 541 від 30.08.2016, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору про внесення змін № 6 до договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, серія та номер 185 від 22.04.2016, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору про внесення змін № 5 до договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, серія та номер 24 від 22.01.2016, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору про внесення змін № 7 до договору іпотеки, серія та номер 542 від 30.08.2016, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору про внесення змін № 6 до договору іпотеки, серія та номер 186 від 22.04.2016, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору про внесення змін № 5 до договору іпотеки, серія та номер 25 від 22.01.2016, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору про внесення змін № 4 до договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, серія та номер 992 від 17.11.2015, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору про внесення змін № 3 до договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, серія та номер 182 від 15.10.2015, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору про внесення змін № 2 до договору іпотеки, серія та номер 622 від 07.07.2015, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору іпотеки, серія та номер 1695 від 29.12.2014, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , листа повідомлення, серія та номер 568 від 21.06.2018, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; усіх документів, що слугували підставою для реєстрації відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлового будинку (літера «Б») в цілому адміністративного з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 00, загальною площею 1 496,2 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням реквізитів платників за надані послуги по кожній нотаріальній дії.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0001273 від 26.04.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017 за фактом заволодіння та розтрати коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах, службової недбалості, службового підроблення, а також за фактом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з іншими особами, у період 2014-2016 років запровадили злочинну схему, направлену на розтрату майна банку, шляхом вчинення збиткових для банку активних операцій, які полягали у видачі кредитів підконтрольним суб`єктам господарської діяльності з ознаками фіктивності, які мали завідомо безповоротний характер, не мали прийнятного забезпечення та були видані з порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність», Кредитної політики банку та Положенням про кредитування юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (затверджені протоколом Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 41 від 30.06.2015), що в результаті призвело до втрати активів банку на загальну суму 169 789 056,54 грн., що є особливо великим розміром.

За рядом наданих кредитів зокрема: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », заставодавцями надано, а Банком прийнято, сумнівне щодо ліквідності та фізичної наявності забезпечення. Зокрема, службовими особами Банку в якості забезпечення прийнято устаткування та товари в обороті, які за вказаними у відповідних договорах застави адресами взагалі відсутні. В ході виїзних перевірок стану та наявності заставного майна, що проведені відповідальними працівниками Банку в процесі здійснення інвентаризації при процедурі ліквідації Банку, встановлено, що за адресами: фактичного місця зберігання заставного майна за кредитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » знаходяться об`єкти житлової забудови, жодних складських приміщень та/або площадки для зберігання товарів в обороті не виявлені.

Отримані кредитні кошти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були використані на придбання неліквідних цінних паперів у суб`єктів господарської діяльності, які містять ознаки «фіктивності». Основними джерелами обслуговування кредитної заборгованості, її часткового погашення є кредитні кошти Банку, які надавались обмеженому, визначеному керівництвом Банку колу контрагентів з подальшим неодноразовим їх спрямуванням на придбання інвестиційних сертифікатів, після чого здійснювалося погашення відсотків, або основної суми боргу перед Банком. Таким чином, посадові особи Банку зловживаючи службовим становищем, умисно, штучно поліпшували фінансові результати Банку за рахунок видачі нових кредитів іншим позичальникам.

Як наслідок, Рішенням Правління Національного банку України від 26.01.2017 № 51-рш/БТ, у зв`язку з поданням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » недостовірної статистичної звітності до Національного банку України та відсутністю архіву особливо-важливих даних, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було віднесено до категорії проблемних та встановлено ряд обмежень у його діяльності. Далі, Рішенням Правління Національного банку України від 02.03.2017 № 112-рш/БТ у зв`язку з погіршенням фінансового стану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та наявністю фактів не відображення в бухгалтерському обліку документів клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не виконані банком у встановлений законодавством строк після віднесення банку до категорії проблемних, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було віднесено до категорії неплатоспроможних.

В подальшому, Рішенням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) № 853 від 02.03.2017 розпочато процедуру виведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації, а Постановою Правління ІНФОРМАЦІЯ_12 від 21.03.2017 № 163-рш відкликано ліцензію та розпочато ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Рішенням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_11 від 12.08.2021 № 817 затверджено звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені та інші порушення вимог законодавства в діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були встановлені в ході проведення перевірки робочою групою у складі працівників Департаменту розслідування протиправних діянь у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконання розпорядження директора-розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.11.2017 № 79-р, за результатами якої складено «Довідку з окремих питань діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо дотримання вимог законодавства».

В подальшому, виявлені в ході вказаної перевірки порушення знайшли підтвердження у висновку експерта № 125/18 за результатами проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженні № 0001273 від 09.10.2018, згідно якого документально підтверджено висновки «Довідки з окремих питань діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо дотримання вимог законодавства» щодо втрати активів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 169 789 056,54 грн. підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В ході аналізу вилучених в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредитних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що представниками вказаних підприємств для відкриття кредитних ліній подано ряд документів, серед яких документи статистичної та фінансової звітності, бізнес плани, рекомендовані форми ТЕО (щодо реалізації проекту на який запитується кредит), протоколи загальних зборів акціонерів вказаних підприємств, кредитні заявки тощо.

Згідно висновків проведених у кримінальному провадженні комплексних почеркознавчих та технічних експертиз документів, встановлено факти підписання поданих банку документів не зазначеними у них особами, а іншими на даний час не встановленими слідством особами. Крім того, відтиски печаток у деяких досліджуваних експертом документах, які знаходяться в матеріалах кредитних справ, виконані «струменевим способом за допомогою друкуючого пристрою».

Також, аналізом вказаних вище кредитних справ встановлені й інші розбіжності в документах, поданих представниками підприємств-боржників з метою отримання кредитних коштів.

Крім того, в ході розслідування встановлено, що в рамках проведення слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000981 від 11.04.2016 за підозрою ОСОБА_6 (який є кінцевим бенефіціарним власником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 30.11.2016 № 757/59408/16-к 12.12.2016 проведено обшук приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного обшуку вилучено речі та документи, частина яких має значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках кримінального провадження № 0001273. Зокрема, в ході вищевказаного обшуку вилучено: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та інших, а також договори оренди та пов`язані з ними акти приймання передачі землі, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Крім того, в ході вищезазначеного обшуку в одному зі службових кабінетів

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також вилучено печатки ряду підприємств, серед яких:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ПП « ОСОБА_8 » та інших. Вказане може свідчити про безпосередню причетність службових осіб та акціонера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до заволодіння коштами банку.

Разом з тим, з метою приховання факту вилучення в службових кабінетах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначених вище речей та документів, службові особи банку вилучили з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копію опису вилучених в ході вищевказаного обшуку речей та документів.

Так, встановлено, що власниками примiщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що орендувалося та у якому знаходилося ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), кiнцевим бенефіціарним власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_24 , якому належить 100 % акцiй - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_25 .

З огляду на те, що значна частина високолiквiдних активiв ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на правi власностi належали пiдконтрольним ОСОБА_6 підприємствам, є достатні пiдстави вважати, що ОСОБА_6 з метою приховування слiдiв вчинення кримiнального правопорушення та уникнення притягнення до кримінальної та фінансової відповідальності, шляхом застосування схеми відчуження приміщення за адресою АДРЕСА_1 іншим особам за сумнівними договорами, створив видимість законності переходу права власності на об`єкт нерухомості до інших власників з метою його збереження та використання зазначеного майна у власних потребах, або реалізації іншим особам задля власного збагачення. Відомості, які містить вказаний об`єкт нерухомості та документи, на підставі яких останній відчужувався, передавався в іпотеку, будуть використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду, відносно них у подальшому будуть проведенні відповідні слідчі дії та експертні дослідження, застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно зазначенні документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки інформація, що у них міститься, надасть змогу підтвердити чи спростувати зазначену інформацію, а також встановити всі обставини, що досліджуються у вказаному кримінальному провадженні. Зважаючи на викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також ураховуючи специфіку доказування розслідуваної категорії злочинів, стороні обвинувачення необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_26 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205-1 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення копій таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися ними та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме до:

1)документів, які містяться в реєстраційній справі № 00;

2)заяви про державну реєстрацію права власності № 30757295 від 23.10.2018,

3)копії чергового кадастрового плану, серія та номер 6406, виданого 11.04.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4)договору про внесення змін № 1 до договору іпотеки, серія та номер 237 від 07.04.2015, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

5)листа повідомлення, серія та номер 569 від 21.06.2018, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

6)договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер 18 від 22.01.2018, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

7)договору про відступлення права вимоги про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, серія та номер 17 від 22.01.2018, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

8)договору про внесення змін № 7 до договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, серія та номер 541 від 30.08.2016, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

9)договору про внесення змін № 6 до договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, серія та номер 185 від 22.04.2016, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

10)договору про внесення змін № 5 до договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, серія та номер 24 від 22.01.2016, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

11)договору про внесення змін № 7 до договору іпотеки, серія та номер 542 від 30.08.2016, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

12)договору про внесення змін № 6 до договору іпотеки, серія та номер 186 від 22.04.2016, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

13)договору про внесення змін № 5 до договору іпотеки, серія та номер 25 від 22.01.2016, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

14)договору про внесення змін № 4 до договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, серія та номер 992 від 17.11.2015, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

15)договору про внесення змін № 3 до договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, серія та номер 182 від 15.10.2015, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

16)договору про внесення змін № 2 до договору іпотеки, серія та номер 622 від 07.07.2015, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

17)договору іпотеки, серія та номер 1695 від 29.12.2014, виданого/посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,

18)листа повідомлення, серія та номер 568 від 21.06.2018, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

19)усіх документів, що слугували підставою для реєстрації відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлового будинку (літера «Б») в цілому адміністративного з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 00, загальною площею 1 496,2 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням реквізитів платників за надані послуги по кожній нотаріальній дії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_26 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_26 - покладається наІНФОРМАЦІЯ_26 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1