overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9694/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000033 від 07.07.2015, -

в с т а н о в и в :
До суду 30.09.2022 з Житомирської окружної прокурратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000033 від 07.07.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України після отримання клопотання призначає судовий розгляд, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судове засідання суддею одноособово клопотанняпрокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000033 від 07.07.2015 на 06.10.2022 на 09 год. 15 хв. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати прокурора,представника Фонда гарантуваня вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1434/19
У Х В А Л А

"30" вересня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розгянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого потерпілу та підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не дбпідтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляд справи.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-5 ч.3 ст 314 КПК України для прийняття рішення повернути кримінальне провадженн прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого .

За клопотанням прокурора в судове засідання нема необхідності витребувати речові докази.

За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважати продовженими .

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 жовтня 2022 року о 09:00 годині яке відбудеться у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області .

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

С Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1151/22
Провадження № 1-кп/552/229/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000025 від 09.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке було призначено до розгляду на 13.10 год. 03.10.2022.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився, привід останнього працівниками поліції не виконано, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неодноразові неявки ОСОБА_4 в судові засідання, вважає за необхідне оголосити розшук останнього та зупинити судове провадження до виконання розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 доставити до Київського районного суду м. Полтава (каб. № 19).

Виконання ухвали доручити ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 538/1364/22
Провадження № 1-кс/538/78/22
У Х В А Л А

03.10.2022 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Лохвицького районного суду Полтавської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_3 та представника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Участь особи, що подала скаргу та його представника у розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
справа № 563/943/22
провадження № 1-кс/563/221/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт щодо легкового автомобіля "Fond Galaxy" н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 22.08.2022 року, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.

Повернути власнику ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль марки "Fond Galaxy" н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під розписку для зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 740/1537/22
Провадження № 1-кп/740/200/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 жовтня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 28.01.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
17.06.2022 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою від 21.06.2022 було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.
З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст.ст.314, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
постановив:
призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«03» жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За інформацією Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_2 на даний час утримується у цій установі.

Указом Президента України № 643/2022 від 24.02.2022 в Україні введено військовий стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 в Україні продовжено воєнний стан з 23.08.2022 строком на 90 діб.

З огляду на наведене, з урахуванням режиму воєнного стану та оголошення повітряної тривоги в м. Миколаєві по декілька разів на добу кожного дня, у Миколаївському апеляційному суді справи з викликом сторін не розглядаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2022 року здійснювати об 11:00 годині 04 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)».

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)», для виконання, а засудженому ОСОБА_2 , до відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1149/22
Провадження № 1-кп/565/151/22
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000149 від 16.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, із затвердженим 26.09.2022 року прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1149/22 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1149/22 відбудеться о 14 годині 10 хвилин 18 жовтня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №704/337/19
Провадження №1-кп/701/48/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року, у зв`язку із неявкою підсудного ОСОБА_2 , було оголошено його розшук та зупинено провадження по справі до його розшуку.

Згідно клопотання Звенигородської окружної прокуратури № 50/3-173вих22 від 03.10.2022р. ОСОБА_2 розшуканий, а оскільки обставини що викликали зупинення провадження по даній справі усуненні, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :
Провадження по справі № 704/337/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити, та призначити справу до підготовчого судового розгляду на 03.10.2021 року на 15 год 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1746/22
У Х В А Л А

"03" жовтня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0001854, дані про яке 06.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пацканьова Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:
До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно зазначеної особи. Ухвалою суду від 29.09.2022 призначено підготовче засідння.
Захист обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала клопотання відкладення розгляду справи і неможливістю явки до у призначений час, у зв`язку із зайнятістю у іншому провадженні у Ірпінському міському суді Київської області.
Згідно із ст. 53 КПК України суд залучає захисника для окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Враховуючи, що у визначений судом час у підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання щодо доцільності продовження, зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строк дії якого спливає 04.10.2022, які є невідкладними, суд вважає за доцільне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії шляхом надання відповідного доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, а саме для участі у підготовчому судовому засіданні для вирішення питання щодо доцільності, зміни або скасування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 48,49, 53 КПК України, суд

постановив:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001854, дані про яке 06.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у якому буде вирішуватись питання доцільності продовження, зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому, яке призначено на 17 год. 03 жовтня 2021 року (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб.34).
Ухвалу про залучення захисників на окрему процесуальну дію, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також узгодження позиції захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8390/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001156 від 08.06.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.11.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт (не відбув);
- 27.05.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 10 днів, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 23.09.2022 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 жовтня 2022 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_6,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7,

захисників обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_8,

законного представника потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_9,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення

ОСОБА_3 , злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.ч.1,2,3 ст.301, ч.ч. 4,5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч.1,4 ст. 301-1, ч.3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України та відносно вчинення ОСОБА_4 , злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.4 ст.152, ч.ч. 1,3 ст.301 та ч.ч. 1,3 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 32, 34, 314-316, 369, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000577 від 29.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.ч.1,2,3 ст.301, ч.ч. 4,5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч.1,4 ст. 301-1, ч.3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.4 ст.152, ч.ч. 1,3 ст.301 та ч.ч. 1,3 ст.301-1 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 17.11.2022 року включно.

Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 17.11.2022 року включно.

Ухвала суду в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2022 року о 15 годині.

Суддя ОСОБА_5