УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року

м. Київ
справа № 6821731/18

провадження № 51-3523 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року та на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року,
встановив:
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з 22 березня 2018 року - моменту затримання.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій засуджений оскаржив їх у касаційному порядку.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить поновити йому строк касаційного оскарження вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року для оскарження вироку в частині призначеного покарання.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала Хмельницького апеляційного судупостановлена 11 квітня 2019 року. Згідно копії розписки, наданої ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» копію вказаної ухвали засуджений отримав 24 квітня 2019 року, тобто останнім днем звернення засудженого до суду касаційної інстанції зі скаргою є 25 липня 2019 року.
Як убачається зі скарги, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із касаційною скаргою та заявою про поновлення строку касаційного оскарження, датованими 20 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.
Проте у касаційній скарзі не вказано, які об`єктивні обставини унеможливили звернутись засудженого із касаційною скаргою протягом тривалого часу (понад 3 роки з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду).
Тому касаційна скарга засудженого взагалі не містить доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарженнярішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3