Справа № 201/4705/22
Провадження № 1-кп/201/677/2022
УХВАЛА
про направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності

12 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000293 від 29.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт, за яким призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу на підставі обвинувального акта до судового розгляду.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, просив направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, посилаючись на ч. 9 ст. 615 КПК України і мотивуючи тим, що обвинувальний акт затверджено прокурором групи прокурорів у приміщенні службового кабінету № 22 адміністративної будівлі відділу Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 4, яке територіально відноситься до Індустріального району м. Дніпра.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню і обвинувальний акт слід направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, із внесеними змінами відповідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ від 14 квітня 2022 року, який набрав законної чинності 01 травня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з цим, відповідно до позиції Верховного суду, викладеної в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19, в ухвалі від 13.05.2020 року у справі № 643/7208/20, в ухвалі від 03.09.2020 року у справі № 554/4830/20 та інших, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення вчинені у невстановлені досудовим слідством час та місці.
ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні грошовими коштами, належними РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у вигляді різниці вартості придбаних товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1 127 263,20 грн під час виконання договору від 15.09.2020 року № ПР/Е-20532/НЮ із виконання робіт по технічному переоснащенню ВРУ-150 кВ тягової підстанції м. Синельникове, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Уютна, 18 (Синельниківський район).
Досудове розслідування здійснювалося групою слідчих ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 40 (Індустріальний район).

Крім того, як вказано в обвинувальному акті, останній складено слідчим ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 40 (Індустріальний район) і затверджено прокурором групи прокурорів у приміщенні службового кабінету № 22 адміністративної будівлі відділу Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 4 (Індустріальний район).

Разом з цим обвинувальний акт направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, до якого відноситься територіальна юрисдикція Соборного району м. Дніпра.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12? Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищевикладене, обвинувальний акт слід направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32 ч. 1, 34, 314, 412, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000293 від 29.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1