Справа № 466/3011/19
Провадження № 1-кп/466/91/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14 лютого 2019 року,-

установив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року призначено у кримінальному провадженні №0000372 про обвинувачення ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, гр. України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У тексті ухвали допущено описку, а саме: у резолютивній частині замість «Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).» має бути «Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)», та замість «Попередити експертів комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України» має бути «Попередити експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Отже, в тексті ухвали від 26 травня 2022 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити допущену описку.

У резолютивній частині ухвали від 26 травня 2022 року замість «Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).» вказати «Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)», та замість «Попередити експертів комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України» вказати «Попередити експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України».

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1