Дата документу 16.05.2022 Справа № 554/3314/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/3314/22
Провадження № 1-кс/554/4543/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001458 від 14.05.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 14.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14.05.2022 близько 05:00 години ранку перебував за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_5 , 1940 р.н.

Приблизно в цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу надмірного вживання останнім спиртних напоїв, в ході якого, ОСОБА_4 будучи обуреним образами матері на свою адреси, щодо способу його життя, маючи прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_5 смерті, усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс долонею правої руки один удар по обличчю ОСОБА_5 , після чого, кулаками обох рук почав наносити хаотичні чисельні удари в область обличчя та голови останньої, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу.

Далі ОСОБА_4 підійшов впритул до матері, котра лежала на підлозі в безпорадному стані та усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 умисно, зі значною силою наніс чисельні удари кулаками та множинні удари ногою в область ребер, живота та тулуба ОСОБА_5 , після чого, заспокоївшись, самостійно припинив наносити тілесні ушкодження матері, яка залишилася лежати на підлозі, не подаючи ознак життя.

Після цього, ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин переніс тіло матері ОСОБА_5 до ванної кімнати та самостійно викликав швидку допомогу.

14.05.2022 о 06 год.56 хв. лікарем КНП «Центру екстреної медичної допомоги» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до акту №1503-СІ22 від 14.05.2022 причиною смерті ОСОБА_5 стала: масивна крововтрата. Важка поєднана травма кількох ділянок тіла. Ушкодження від дій тупих предметів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

15.05.2022 старшим слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.05.2022 у період часу з 13 год. 55 хв. по 15 год. 05 хв. під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у затриманого ОСОБА_4 було вилучено пару кросівок синього кольору з білою підошвою. На кросівках було виявлено сліди речовини бурого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у затриманого ОСОБА_4 , 15.05.2022 у період часу з 13 год. 55 хв. по 15 год. 05 хв. під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме на пару кросівок синього кольору з білою підошвою.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1