Справа № 342/659/22
Провадження № 1-кс/342/84/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000074 від 16.07.2022 року, яке отримано судом 25.07.2022, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з підписом підозрюваного про отримання клопотання з додатками 22 липня 2022 р. о 16 год. 00 хв.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 13.07.2022 близько 20:00 год. ОСОБА_4 проходячи повз господарство потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 побачив на присадибній ділянці, яка неогороджена садову тачку марки «Limex». В той час, у ОСОБА_4 виник намір вчинити крадіжку вказаної садової тачки. Діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав раніше бувшу у використанні садову тачку марки «Limex» вартістю 1167,00 грн, яка належить потерпілій ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 з викраденою садової тачкою покинув господарство потерпілої, тим самим розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1167,00 грн. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, згідно ст.89 КК України раніше не судимий. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту ОСОБА_7 ,протоколом огляду місця події, висновком судової експертизи,протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження. Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а саме ОСОБА_4 може змусити або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на потерпілого та свідків з якими він особисто знайомий щоб останні змінили свідчення на його користь, що може вплинути на подальший хід досудового розслідування. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміючи можливе покарання пов`язане з позбавленням волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою; не відлучатися із Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просить задовольнити.

Підозрюваний не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Копія Витягу з кримінального провадження № 0000074 від 16.07.2022 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що у період часу з 16:00 год. 13.07.2022 із господарства за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа у період воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку садової тачки марки «Limex», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

22 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 15.07.2022, протоколом допиту потерпілого від 16.07.2022, протоколом допиту свідка від 16.07.2022, висновком експерта №СЕ-19/109022/7194-ТВ від 21.07.2022, протоколом допиту підозрюваного від 22.07.2022.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Також при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний не працює, розлучений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, тому приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою;

2) не відлучатися із Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 22 вересня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського орайонного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1