Справа № 686/2502/22
Провадження № 1-кс/686/1083/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду заяву скаржника ОСОБА_3 про заміну представника - адвоката ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну представника в порядку ст. 54 КПК, на іншого з Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із неузгодженістю позиції по скарзі.

Представник ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Згідно з частинами 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Представник - адвокат ОСОБА_4 приймає участь у розгляді скарги за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі за ухвалою суду від 23.02.2022 року № 130.
Розглядаючи клопотання скаржника щодо заміни представника, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, слідчий суддя враховує, що безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).
При реалізації цієї державної гарантії, скаржник позбавлений можливості вільно обирати собі представника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, представник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни представника з особистих мотивів.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).
У зв`язку із цим, особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни представника з особистих мотивів чи міркувань.
Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.
В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014 р. № 386/5.
Відомості про право на представництво ОСОБА_3 іншою особою під час розгляду цієї скарги відсутні.
За таких обставин клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про заміну представника - адвоката ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя