Справа № 446/803/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2022 за №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.06.2022 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 17.06.2022 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2022 матеріли даного кримінального провадження призначено до судового розгляду.

24.06.2022 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте забов`язання.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків та наявних на даний час ризиків передбачених ст.177 КПК України, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого та те, що строк дії запобіжного заходу обраного на досудовому розслідуванні завершується виникла необхідність у заміні такого заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо зміни йому запобіжного заходу, просив клопотання прокурора задовільнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечив щодо клопотання прокурора, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України при обставинах, які зазначені в обвинуваченому акті.
Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.04.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали слідчого судді до 27.06.2022.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується., перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги наведені вище обставини, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання такого запобіжного заходу змінились, обвинувачений виконує покладені на нього обов`язки, з`являється на виклики суду, порушення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні, а тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для досягнення мети застосуванння запобіжних заходів та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Банюнин Кам`янка-Бузького району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Банюнин Кам`янка-Бузького району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу на те прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до суду за першою вимогою.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 24 серпня 2022 року включно.

Виконання даної ухвали доручити ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.06.2022.

Суддя: ОСОБА_1