Справа № 158/457/21
Провадження № 1-кс/0158/842/22
УХВАЛА
28 вересня 2022 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник заявника заяву про відвід слідчого судді підтримав з підстав, викладених в ній, та просив її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви без його участі.
Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, хоча були повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, підстави для відводу (самовідводу) судді, слідчого судді, визначені статтями 75, 76 КПК України.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадках порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Дослідивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не містить належних даних, які б свідчили про наявність передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підстав для відводу слідчого судді. Фактично обґрунтування даної заяви зводиться до заявлення безпідставних самовідводів слідчим суддею та припущень заявника щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_4 .
Разом з тим, доводи, викладені у заявах про самовідвід судді ОСОБА_4 , були досліджені слідчими суддями і за результатами їх розгляду не було встановлено обставин, які можуть викликати обґрунтовані сумніви в тому, що слідча суддя ОСОБА_4 є упередженою чи необ`єктивною.
Інших підстав, які свідчили б про упередженість чи зацікавленість у результатах провадження слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді вказаного вище кримінального провадження, у заяві не наведено.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 з урахуванням наведених у ній підставах задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 35, 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено об 11 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1