Справа № 190/1029/22
Провадження №1-в/190/161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ПВК №122 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення за період з 25.02.2021 року по 10.07.2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року зазначене клопотання призначено до розгляду в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_5 , з приміщення ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122».

Суд, вислухавши засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, представника установи та прокурора, які просили відмовити в його задоволенні, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк три роки. Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 24.09.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , що встановлено вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2018 року та направлено його для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно з даним вироком. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали. Згідно довідки від 25.02.2021 року ОСОБА_5 був затриманий 25.02.2021 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва. Згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2021 року призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді чотирьох місяців арешту, на підставі п. «а» ч.1 ст.72 КК України покарання у виді чотирьох місяців арешту перевести у позбавлення волі, виходячі із співвідношення один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту, тобто чотири місяці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до вказаного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2018 року, яке складає чотири роки вісім місяців чотирнадцять днів позбавлення волі, та остаточно до відбуття призначено покарання у виді п`ять років чотирнадцять днів позбавлення волі. Згідно розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили (особова справа а.с.34), - вирок Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2021 року набрав законної сили 10.06.2021 року. Згідно вироку Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022 року ОСОБА_5 ,визнано винним за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання призначене за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2020 року,зміненим вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2021р., остаточно призначивши покарання у вигляді шести років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з 10 червня 2021 року. Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (особова справа а.с.46)- вирок Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року набрав законної сили 06 червня 2022 року.

Отже, ОСОБА_5 був затриманий 25.02.2021 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м.Києва, якою скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлено його для відбуття покарання в місця позбавлення волі, а відтак попереднє ув`язнення до ОСОБА_5 не застосовувалось іОСОБА_5 перебував в умовах слідчого ізолятору як засуджений.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 2046-VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день (закон набрав чинності з 21.06.2017р.).
Крім того, на час затримання ОСОБА_5 , - ч. 5 ст. 72 КК України діяла в редакції закону № 2046-VIII від 18.05.2017р., а тому підстав для задоволення його клопотання в цій частині, суд не вбачає.
Що стосується клопотання засудженого в частині застосування до нього ст.616 КПК України, суд ззначає наступне.
Згідно ч.1 ст.616 КПК України, - у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
При цьому, така категорія осіб як засуджені, зазначеною нормою не передбачена.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1