У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000527 від 10.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 356 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 прокурор в судовому засіданні подав новий обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_5 з ч. 5 ст. 185 на ст. 356 КК України.
Оскільки представник потерпілого в судове засідання 07.06.2022 не прибув, суд оголосив у справі перерву до 19.07.2022, запропонувавши прокурору на виконання вимог ч. 2 ст. 338 КПК України копії обвинувального акта надати (направити) потерпілому.
19.07.2022 від потерпілого Фермерське господарство «Бондарук» надійшла заява, в якій зазначено, що копію обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням вручено потерпілому 30.06.2022 та прокурором роз`яснено йому право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі. У заяві потерпілий заявив клопотання: - подальший судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000527 проводити одночасно в межах двох видів обвинувачення: державного обвинувачення, яке підтримує прокурор за ст. 356 КК України та раніше пред`явленого обвинувачення за ч. 5 ст. 185 КК України, яке підтримує потерпілий; відкласти розгляд справи з наданням потерпілому часу для підготовки до підтримання в суді обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі за ч. 5 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого щодо перенесення судового засідання, оскільки потерпілий буде виступати як обвинувач у раніше пред`явленому обвинуваченні, він має право підготуватися до нього.
Захисник та обвинувачений заперечили проти перенесення судового засідання.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України, якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.
Оскільки представник потерпілого участі у судовому засіданні 07.06.2022 не приймав, і як стверджує у своїй заяві копію обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням він отримав 30.06.2022 та має намір підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, тому клопотання потерпілого підлягає задоволенні, з метою надання учасникам справи рівних можливостей відстоювати свою позицію у суді, у судовому засіданні слід оголосити перерву, повторно роз`яснивши потерплому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.
Керуючись ст. 338, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.
Роз`яснити потерпілому Фермерське господарство «Бондарук» його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі за ч. 5 ст. 185 КК України.
У справі оголосити перерву до 13:00 год. 28.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Андрій ЗАЯРНИЙ

Судді ОСОБА_8 ШЕПЕЛЬ

Повний текс ухвали проголошено 20.07.2022 о 11:00 год.