Справа № 569/3563/22
УХВАЛА

31 березня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 у клопотання просить частково скасувати арешт на майно, яке вилучене під час проведення 12.03.2022 огляду місця події на території тимчасового полігону піщаного кар`єру «Семидубське родовище 2», що поблизу АДРЕСА_1 а саме на автомат «Калашникова» № НОМЕР_2 з магазином та патронами у кількості 11 штук; автомат «Калашникова» № НОМЕР_3 з магазином та патронами у кількості 15 штук; автомат «Калашникова» № НОМЕР_4 з магазином та патронами у кількості 6 штук; автомат «Калашникова» № НОМЕР_5 з магазином та патронами у кількості 22 штуки; автомат «Калашникова» № НОМЕР_6 з магазином та патронами у кількості 12 штук; автомат «Калашникова» № НОМЕР_7 з магазином та патронами у кількості 7 штук. Також, просить розглянути клопотання без його участі та задоволити його.

У клопотанні вказує, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України (далі це ж кримінальне провадження), розпочате за фактом того, що 12.03.2022, близько 14 год. 05 хв., на території кар`єру, що поблизу с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_8 старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході виконання навчальних стрільб із вогнепальної зброї, під час переміщення особового складу даної військової частини із рубежу №1 на рубіж №2 порушив правила поводження зі зброєю ввіреним йому автоматом АКСУ-74, зав. № НОМЕР_9 , та здійснив одиночний постріл в сторону військовослужбовця цієї ж військової частини солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманого кульового поранення загинув на місці події.

12.03.2022 проведено огляд місця події тимчасового полігону піщаного кар`єру «Семидубське родовище 2», що поблизу с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, де було виявлено труп ОСОБА_5 із вогнепальним пораненням та кулею, а автомати Калашникова із патронами до них. Безпосередньо в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено кулю, автомат «Калашникова» № НОМЕР_9 з магазином та патронами у кількості 7 штук; автомат «Калашникова» № НОМЕР_2 з магазином та патронами у кількості 11 штук; автомат «Калашникова» № НОМЕР_3 з магазином та патронами у кількості 15 штук; автомат «Калашникова» № НОМЕР_4 з магазином та патронами у кількості 6 штук; автомат «Калашникова» № НОМЕР_5 з магазином та патронами у кількості 22 штуки; автомат «Калашникова» № НОМЕР_6 з магазином та патронами у кількості 12 штук та автомат «Калашникова» № НОМЕР_7 з магазином та патронами у кількості 7 штук.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2022 в рамках кримінального провадження, накладено арешт на вищевказане майно.

Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.2. «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» №СЕ-19/118-22/1964-БЛ від 25.03.2022, куля, яка була вилучена із тіла ОСОБА_6 була відстріляна із автомата «Калашникова» із серійним номером № НОМЕР_9 .

Покликаючись на наведене, командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 просить скасувати арешт на шість вилучених автоматів з яких не здійснювався постріл в ході якого безпосередньо загинув військовослужбовець ОСОБА_5 тобто вони не зберегли на собі слідів скоєного кримінального правопорушення, з метою забезпечення завдань із оборони нашої держави, оскільки у застосуванні їх арешту відпала потреба.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 надіслав заяву про розгляд даного клопотання без його участі. У заяві вказав, що не заперечує щодо часткового скасування арешту вилученого майна.

За наявності заяв заявника клопотання та слідчого, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, висновок судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.2. «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» №СЕ-19/118-22/1964-БЛ від 25.03.2022, куля, яка була вилучена із тіла ОСОБА_5 була відстріляна із автомата «Калашникова» із серійним номером № НОМЕР_9 , приймаючи до уваги думку слідчого, який не заперечував проти повернення решти вилучених за вищевказаних обставин автоматів «Калашникова», слідчий суддя приходить до висновку що у застосуванні арешту майна, про скасування арешту якого просить заявник клопотання відпала потреба, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2022 в рамках кримінального провадження №0000012 від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, на майно, що вилучене під час проведення 12.03.2022 огляду місця події на території тимчасового полігону піщаного кар`єру «Семидубське родовище 2», що поблизу с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, а саме на автомат «Калашникова» № НОМЕР_2 з магазином та патронами у кількості 11 штук; автомат «Калашникова» № НОМЕР_3 з магазином та патронами у кількості 15 штук; автомат «Калашникова» № НОМЕР_4 з магазином та патронами у кількості 6 штук; автомат «Калашникова» № НОМЕР_5 з магазином та патронами у кількості 22 штуки; автомат «Калашникова» № НОМЕР_6 з магазином та патронами у кількості 12 штук; автомат «Калашникова» № НОМЕР_7 з магазином та патронами у кількості 7 штук.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1