overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 730/1227/19
Номер провадження 1-кп/728/4/22
У Х В А Л А
про привід свідка
18 липня 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7
у с т а н о в и в :
У судове засідання, призначене на 18 липня 2022 року свідок ОСОБА_8 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, відкласти на 14 годину 30 хвилин 1 серпня 2022 року.
2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 1 серпня 2022 року свідка:
ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/2696/21
Провадження № 1-кп/740/142/22
УХВАЛА
21 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 22 серпня 2022 року 10-30 год.
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З урахуванням викладеного з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час судового розгляду, дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, відкладений на 22 серпня 2022 року 10-30 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 22 серпня 2022 року о 10-30 год. та участь обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копії ухвали негайно направити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 131/664/21
Провадження № 1-кп/131/53/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 р. за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 р. за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 із 26 лютого 2022 р. призваний на військову службу за мобілізацією, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р., що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.07.2022 р. № 1/1087.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 р. за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/218/22
УХВАЛА

22.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001247 від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 мешкає в місті Харкові, та не має можливості приїхати в місто Одесі, у зв`язку з воєнним станом в країні та не належного транспортного сполучення, він не має можливості прибути до Київського районного суду міста Одеси.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснювати судові засідання по справі в режимі відео конференції з Жовтневим райсудом міста Харкова.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року між Київським районним судом міста Одеси та Жовтневим райсудом міста Харкова за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , та його захисника Максименко О.В., м. Харків, вул. Міськрадівська,22.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Жовтневого райсуду міста Харкова, розташованого за адресою: вулиця Полтавський Шлях, 45, Харків, Харківська область, 61000, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2987/22
провадження 1-кс/462/1124/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.174, 372 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова о 09 год. 00 хв. 25 липня 2022 року.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_5
Справа №592/3495/22
Провадження №1-в/592/253/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання через хворобу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання через хворобу в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженої ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв. 04.09.2022 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та засудженій ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4053/22
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

20.07.2022 року слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1699/22
Провадження № 1-кп/559/201/2022
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 від 01.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили об`єднати це кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000179 від 29.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України згідно ст.334 КПК України з метою дотримання прав обвинуваченої і призначити судовий розгляд на 22.07.2022 на 14:20 год..
Згідно ч.2 ст.334 КПК України в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, ваховуючи, що кримінальні провадження відносно одної обвинуваченої не розглянуті, а досудова доповідь готова, підстав для закриття, поверненнячи направлення обвинувального акту для визначення підсудносіт не встановлено, є необхідність в об`єднанні кримінальних проваджень і призначенні судового розгляду.
Керуючись ст.217, 314, 334, 371 КПК України, суд -
у х в а л и в:
об`єднати в одне провадження справи №559/1699/22 (№1-кп/559/201/2022, кримінальне провадження №0000243 від 01.07.2022) та №559/1288/22 (№1-кп/559/167/2022, кримінальне провадження №0000179 від 29.05.2022) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України під реєстраційним номером № 559/1288/22 (1-кп/559/167/2022, №0000179 від 29.05.2022).
Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні на 14:20 год. 22.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/9/22
ун. № 759/2584/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2014 у справі № 759/2584/14-к про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2014 у справі № 759/2584/14-к про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за нововиявленими обставинами.

Через канцелярію суду 22.07.2022 від заступника начальника Департаменту «14» Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про повернення заяви про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2014 у справі № 759/2584/14-к про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за нововиявленими обставинами для її дооформлення.

Оглянувши заяву, долучені до неї матеріали та заяву про повернення заяви для доопрацювання, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник подав заяву про повернення заяви про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2014 у справі № 759/2584/14-к про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за нововиявленими обставинами для її дооформлення, то суддя дійшла висновку про повернення вказаної заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2014 у справі № 759/2584/14-к про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2390/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.383 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 липня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 червня 2022 року на 09 годину 00 хвилин 07 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 932/3115/21
Провадження № 1кп/932/150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2021 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 16 квітня 2021 надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 10.30 годину 19 квітня 2021 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 202/1849/22
Провадження № 1-кс/202/2949/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати прокурору відділу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року дозвіл на проведення обшуку приміщень житлового і нежитлового призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , власником котрих є ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів та іншого майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Ухвала надає право на проведення обшуку приміщень житлового і нежитлового призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2022 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1