Справа № 180/397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 03 березня 2020 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і йому встановлено іспитовий строк 2 роки.
Заступник начальника Нікопольського районного відділу №3 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, засуджений ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений вчасно. Уперіод випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. Соціально-виховна робота із засудженим проводилася згідно вимог чинного законодавства. Іспитовий строк закінчився 03 березня 2022 року.

ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань не надавав.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заступник начальника Нікопольського районного відділу №3 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності засудженого, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідженням особової справи № 42/2021 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно. Постановою суду від 08.05.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП. На даний час, відповідно до ст.39 КУпАП вважається таким, що не бувпідданий адміністративному стягненню.

Іспитовий строк закінчився 03 березня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання,призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1