У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

15.09.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів,
УСТАНОВИВ:
Начальник СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за погодженням з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надати інформацію із бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплат, доходів та утриманих податків на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення з даною документацією та виготовлення завірених копій у період з 10.07.2019 по теперішній час. Обґрунтовуючи клопотання, начальник сектору дізнання вказав, що 12.08.2022 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених йому судом на утримання їхньої спільної доньки: ОСОБА_5 , чим заборгував значну суму коштів. За даним фактом СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.11.2019 було ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 10.07.2019 і до її повноліття. Допитана у якості законного представника потерпілого ОСОБА_4 у своїх показах повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_3 з 2019 року по теперішній час аліменти сплачував на власний розсуд лише періодично незначні суми, які вважав за необхідне. Окрім того, ОСОБА_3 з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів умисно ніде офіційно не працював, щоб з нього не стягувалися аліменти, а на життя заробляв тимчасовими підробітками та обробітком власних і орендованих земельних ділянок. При цьому ОСОБА_3 користується власним трактором та двома автомобілями, що свідчить про його значні та достатні доходи. Таким чином, ОСОБА_3 свідомо ухиляється від сплати аліментів на їхню неповнолітню дитину, хоча має таку можливість. 16.08.2021 було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання інформації щодо доходів ОСОБА_3 та наявність у нього рухомого чи нерухомого майна, а також прав на таке майно у період з 10.07.2019 по теперішній час. Слідством було отримано відповідь на запит, з якої вбачається, що запитувану інформацію можна отримати на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
З метою всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, що має ознаки ч. 1 ст. 164 КК України, а також здобуття додаткових доказів, у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації з бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо отримуваних доходів ОСОБА_3 .
Начальник СД ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про неможливість явки на розгляд клопотання, просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, що зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився. Надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 40-1 ч. 1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання начальника СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
На підтвердження обставин, що викладені у клопотанні, начальник сектору дізнання надав:
- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000131 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України;
- копію заяви ОСОБА_4 від 12.08.2022, у якій вона просить відкрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 167 КК України (ЖЄО № 2156 від 12.08.2022);
- копію протоколу допиту законного представника потерпілої ОСОБА_4 від 15.08.2022;
- копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.11.2019, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 10.07.2019 і до її повноліття;
- копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.08.2022, з якої вбачається, що на запит органу досудового розслідування про суми виплат, доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію можливо надати лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що начальником сектору дізнання було доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації та документів, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати начальнику СД Відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та старшому дізнавачу СД Відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надати інформацію з бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплат, доходів та утриманих податків на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення з даною документацією та виготовлення завірених копій у період з 10.07.2019 по теперішній час.
Тимчасовий доступ з можливістю зняття копії інформації, що міститься в електронній інформаційній системі здійснити у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшук,у згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший для матеріалів провадження
Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів