Провадження № 1-кп/947/203/22
УХВАЛА
про зупинення провадження
01.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000154 від 16.10.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000154 від 16.10.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

В перерві між судовими засіданнями захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки через введення в Україні воєнного стану він був призваний на військову службу за мобілізацією, що унеможливлює його явку до суду. В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_9 надала довідку ТВО заступника командира військової частини НОМЕР_1 №163 від 17.03.2022.
Крім того, в матеріалах провадження наявна заява адвоката ОСОБА_10 , який захищає обвинувачену ОСОБА_5 , з якої вбачається, що він також був призваний на військову службу за мобілізацією (наказ командира в/ч НОМЕР_2 №46 від 02.03.2022).

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 та зупинення провадження по справі, оскільки таке не передбачено законом.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, наданні документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 та зупинення провадження, виходячи з наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у встановленому порядку.

Під час мобілізації адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було призвано на військову службу.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 наполягали на участі у справі саме тих адвокатів, яких вони обрали адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.
Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
У зв`язку з наведеними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють участь адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судових засіданнях на невизначений строком час та відсутності можливості здійснювати з ними дистанційне судове засідання, враховуючи те, що нормами діючого КПК України не передбачено умов для зупинення провадження по справі у зв`язку з мобілізацією захисника через введення воєнного стану, виходячи з засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.8, 9 КПК України, за аналогією, необхідно застосувати ст.335, та зупинити провадження у справі доки не буде скасовано воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000154 від 16.10.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України, зупинити до звільнення адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1