печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заява скаржника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.07.2022 року у справі №757/18026/22-к за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого від 03.02.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001458,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого від 03.02.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001458, відмовлено. 31.08.2022 року надійшла заява скаржника ОСОБА_1 , яка передана слідчому судді ОСОБА_3. 14.09.2022 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.07.2022 року у справі №757/18026/22-к. В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились. Від заявника ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_5. надійшли заяви про розгляд у їх відсутність, вимоги заяви про виправлення описки підтримують, просять задовольнити. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась. Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження. Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Варто зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Описки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. В обґрунтування заяви про виправлення описки заявник посилається на те, що на думку скаржника та заявника по тексту ухвали допущені помилки, а саме: абзац 2 мотивувальної частини: «В судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином». В дійсності, для участі в судовому засіданні до суду з`явилися скаржник ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 , яким було запропоновано подати заяву про розгляд скарги без їх участі. Така заява за вх.№ 63012 суду від 29.07.2022р. особисто була подана; абзац 9 мотивувальної частини, «...у провадженні першого слідчого відділу ТУ ДБР...». В дійсності, Д.Приз є слідчим другого СВ ТУ ДБР; абзац 12 мотивувальної частини «на момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні ОСОБА_1 не спричинена матеріальна та моральна шкода». В дійсності, текст незрозумілий і потребує внесенню змін або доповнень. Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вивчивши матеріали заяви, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 29.07.2022 року у справі №757/18026/22-к, а саме: абзац 2 мотивувальної частини та абзац 9 мотивувальної частини. Вимоги заявника, щодо внесення виправлень в абзац 12 мотивувальної частини ухвали слідчого судді, задоволенню не підлягає, оскільки вказані вимоги зводяться до незгоди заявника з ухваленим судовим рішенням. На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково. Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 29.07.2022 року у справі №757/18026/22-к, виклавши другий абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «В судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі». Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 29.07.2022 року у справі №757/18026/22-к, виклавши дев`ятий абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «…у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0001458». В іншій частині відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3.