Справа № 545/1195/22
Провадження № 1-кп/545/115/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Абазівка Полтавського району та області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-28.05.2014 року вироком Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162,70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

03.10.2014 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави оголошений в розшук.

05.01.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави іспитовий строк скасовано, направлено для відбуття покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2014 року.

На виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2016 року затриманий 05.04.2022 року, утримується в умовах ДУ « Полтавська виправна колонія № 64 »,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів , під час іспитового строку, вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 30.06.2014 року, близько 08-00 год. , ОСОБА_4 правомірно перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу,

таємно викрав ноутбук марки Asus K53U ( K53U-SX312D ), належний ОСОБА_5 , відповідно до довідки по кредитному договору вартістю 6011,34 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 185 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.
Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття, визнання вини, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої та відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому , не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , інкримінований злочин скоїв в період іспитового строку, обставини, які пом"якшують покарання, та відсутність обставин , які обтяжують покарання , суд вважає, що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкції інкримінованого злочину буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом складання до призначеного покарання частково приєднати призначене ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162,70 КК України та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( трьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.04.2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1