Справа № 539/1032/22
Провадження № 1-кс/539/243/2022
У Х В А Л А
14 квітня 2022 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 21.02.2022, приблизно о 17:40 годині, у АДРЕСА_1 , на території подвір`я господарств за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , котрий прийшов до нього в гості, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочалася словесна сварка. У ході даної сварки, у ОСОБА_5 , котрий перебув у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 маючи на меті протиправне позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взяв кухонного ножа, із односторонньою заточкою, який має загальну довжину 33 см., довжину клинка 20 см., після чого тримаючи його у правій руці, наніс із великою силою один удар клинком ножа потерпілому у життєво важливий орган , а саме у ліву бокову частину грудної клітки, в область легені та серця.
Після отримання удару ножового поранення, ОСОБА_8 вибіг із подвір`я ОСОБА_5 , після чого забігши до господарства ОСОБА_9 розташованого по АДРЕСА_2 , попрохав викликати йому швидку медичну допомогу. Однак, незважаючи на приїзд лікарів та надання йому екстреної медичної допомоги, ОСОБА_8 помер у жилому будинку ОСОБА_9 .
У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 61 від 22.02.2022, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок крововтрати, колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням легені.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
21.02.2022 о 20 год. 45 хв., ОСОБА_5 , фактично затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Протокол затримання складено о 23 год. 08 хв. 21.02.2022.
22.02.2022 о 18 год. 36 хв., за вказаним фактом злочинної діяльності, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, про які вказано в клопотанні, а також зазначено мету продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачену п.п. 1,3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.
23.02.2022 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 22.04.2022.
Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 22.04.2022, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 21.05.2022 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи переховуватися від слідства та суду. Вище перелічені ризики обґрунтовано не дають підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, та прохав його задовольнити і продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 23.02.2022, підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 днів, тобто до 22.04.2022.
Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, проти життя та здоров`я особи, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, знаходячись на волі може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини та подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу і на які вказують слідчий та прокурор. Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України та досягнення мети, визначеної ч. 1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
З огляду викладене, зважаючи на обставини кримінального правопорушення і доведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством та відповідно до положень ст. 183 КПК України, маються правові підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2022, тому клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 183, 193, 194, 196, 198, 199, 205 КПК України ,
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23),в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2022.
Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Копію даної ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1