19 вересня 2022 року
Справа № 932/5359/22
Провадження №1-кс/932/2683/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001701 року від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001701 року від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу свідоцтва про його реєстрацію та ключів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що lосудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 року ОСОБА_5 уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, 2014 року випуску, оформлення транспортного засобу проходило в ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 розрахувався за купівлю транспортного засобу, сплативши в загальній сумі - 205000 грн..
10.09.2022 року ОСОБА_5 приїхав о ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований АДРЕСА_1 , з метою перереєстрації номерних знаків, де під час перевірки працівниками сервісного центру було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб перебуває у розшуку.
На сьогоднішній час у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до даного транспортного засобуз метою проведення авто технічної та транспортно-товарознавчої експертизи, котрі мають вагоме значення для подальшого досудового розслідування у справі.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати заявлене клопотання без участі сторін, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник власника ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності , не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001701, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що транспортний засіб та самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, у вищевказаного володільця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001701 року від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 тимчасовий доступ до транспортного засобу «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_2 , а також оригіналу свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та ключів від вищевказаного транспортного засобу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 19.10.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1