Справа №522/8199/22
Провадження №1-кс/522/4108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000454 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Мисливську рушницю з позначками IJ-58MA MADE IN USSR, яку поміщено до футляру для зброї та опечатано.

- Один набій та одна гільза (вилучені при розряджанні мисливської рушниці з позначками IJ-58MA MADE IN USSR), загорнуті до паперових згортків кожен окремо та поміщені до паперового пакету.

- Рушницю з маркуванням 21-MS 1000 3, візуально споряджена одним набоєм, яку поміщено до чохла чорного кольору та опечатано.

- Пістолет ПМ з маркувальними позначками НОМЕР_1 , імовірно заряджений одним набоєм у патроннику, (пістолет із заклиненим затвором, що унеможливлює його розрядження), який поміщено до картонної коробки та опечатано.

- 7 набоїв загорнуті паперовий згорток (вилучені при розряджанні магазину який був розміщений в руків`ї пістолету ПМ з маркувальними позначками НОМЕР_1 ), які поміщено до паперового пакету.

- 8 гільз з маркуванням 9mm P.A., які загорнуті до паперових згортків, кожен окремо та поміщені до паперового пакету.

- Порожній магазин з позначками 6643-2, який загорнутий у паперовий згорток та поміщено до паперового пакету.

- Набої до гладкоствольної зброї 12 калібру в кількості 90 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету №FPS 6004067.

- набої калібру 9mm в загальні кількості 87 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету №ВУМ 1010476.

- 8 гільз з позначками ZUBR NOBEL SPORT 12, які поміщено до паперового пакету.

- Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3055 від 24.07.2021 серії НОМЕР_2 , поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP2104912.

- 10 гільз з маркуванням 9mm ОСОБА_6 , які поміщено до паперового пакету.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

02.07.2022 до ЧЧ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 02.07.2022 о 19 год. 53 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, буд. 17, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї вчинила хуліганські дії. (ЖЕО №9104 від 02.07.2022).

За даним фактом СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000454 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 02.07.2022 по 03.07.2022 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- Мисливську рушницю з позначками IJ-58MA MADE IN USSR, яку поміщено до футляру для зброї та опечатано.

- Один набій та одна гільза (вилучені при розряджанні мисливської рушниці з позначками IJ-58MA MADE IN USSR), загорнуті до паперових згортків кожен окремо та поміщені до паперового пакету.

- Рушницю з маркуванням 21-MS 1000 3, візуально споряджена одним набоєм, яку поміщено до чохла чорного кольору та опечатано.

- Пістолет ПМ з маркувальними позначками НОМЕР_1 , імовірно заряджений одним набоєм у патроннику, (пістолет із заклиненим затвором, що унеможливлює його розрядження), який поміщено до картонної коробки та опечатано.

- 7 набоїв загорнуті паперовий згорток (вилучені при розряджанні магазину який був розміщений в руків`ї пістолету ПМ з маркувальними позначками НОМЕР_1 ), які поміщено до паперового пакету.

- 8 гільз з маркуванням 9mm P.A., які загорнуті до паперових згортків, кожен окремо та поміщені до паперового пакету.

- Порожній магазин з позначками НОМЕР_3 , який загорнутий у паперовий згорток та поміщено до паперового пакету.

- Набої до гладкоствольної зброї 12 калібру в кількості 90 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету №FPS 6004067.

- набої калібру 9mm в загальні кількості 87 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету №ВУМ 1010476.

- 8 гільз з позначками ZUBR NOBEL SPORT 12, які поміщено до паперового пакету.

- Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3055 від 24.07.2021 серії НОМЕР_2 , поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP2104912.

- 10 гільз з маркуванням 9mm ОСОБА_6 , які поміщено до паперового пакету.

Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому слідчий вважає за необхідне накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2022 року (провадження 1-кс/522/4107/22 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додані матеріали до клопотання не містять будь-яких доказів щодо визнання зазначених предметів речовими доказами, або постанови про призначення експертного дослідження.
Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності не є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та додані документи, якими обґрунтовується клопотання ніяким чином не доводять наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту. Слідчий суддя дійшов висновку про можливість накладення арешту лише на гільзи з маркуванням 9mm ОСОБА_6 та ZUBR NOBEL SPORT 12, оскільки у даному випадку, накладення арешту на зазначені предмети ніяким чином не обмежить права власника майна. В задоволенні іншої часини клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000454 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-8 гільз з маркуванням 9mm P.A., які загорнуті до паперових згортків, кожен окремо та поміщені до паперового пакету;

-8 гільз з позначками ZUBR NOBEL SPORT 12, які поміщено до паперового пакету;

-10 гільз з маркуванням 9mm ОСОБА_6 , які поміщено до паперового пакету.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000454 від 02.07.2022 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1