overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5899/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001087 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0001087 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики в підготовче судове засідання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, приводом до суду доставлений не був, за адресою місця проживання відсутній близько трьох місяців, місце його перебування невідоме.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження в зв`язку оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що на даний час оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001775 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001087 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 635/8802/20
Номер провадження 1-в/948/161/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
в с т а н о в и в :
19.10.2022 до суду надійшло спільне подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Полтавської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 10 год 30 хв 26 жовтня 2022 р. Одночасно від засудженого надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з огляду на запровадження на території України карантину, введенням воєнного стану, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та її слід задовольнити.
За вказаних обставин, відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України суд вважає за необхідне доручити саме ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
здійснити дистанційне судове провадження для розгляду спільного подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Полтавської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 о 10 год 30 хв 26 жовтня 2022 р. між Машівським районним судом та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» (39433 с. Кустолово-Суходілка, Полтавський район, Полтавська область).
Доручити ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», яким направити копію вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2916/22
номер провадження 1-кп/695/432/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, їм роз`яснено право на суд присяжних, колегія суддів вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Призначити закрите підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 24 жовтня 2022 року на 11.30 год., в яке викликати прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 28 жовтня 2022 року.

Справу слухати колегіальним складом суду, визначеним у порядку ст. 35 КПК України.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

18 жовтня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» кримінальне провадження № 0000936щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берестя Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року,-

Керуючись ст. ст.376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду засудженою протягом трьох місяців з дня вручення їй копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 жовтня 2022 року о 12:00.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 131/906/22
Номер провадження 1-кп/131/156/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000288 від 15 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000288 від 15 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

19 жовтня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання до Іллінецького районного суду Вінницької області на 20 жовтня 2022 року, оскільки, він проживає та працює в м. Христинівка Черкаської області

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого у судовому засіданні яке відбудеться 20 жовтня 2022 року о 10:30 в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000288 від 15 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні №0000288 від 15 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначене на 10:30 20 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 482/1285/13-к
Номер провадження 1-кп/473/7/2022
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 20.10.2022 року. На адресу суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання за допомогою власних засобів зв`язку.

Згідно Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 23 серпня 2022 року терміном на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звідси суд вважає клопотання свідка ОСОБА_3 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України призначеного на 20.10.2022 року на 10.00 год. здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/4857/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 про забезпечення прав сторони захисту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про надання дозволу на перебування обвинуваченого під час судового засідання поза межами скляної огорожі.
Зобов`язати начальника варти, що здійснює конвоювання обвинуваченого ОСОБА_6 , забезпечити участь ОСОБА_6 під час судового засідання, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, поза межами скляної огорожі зали судових засідань № 204 безпосередньо поряд з його захисником.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність дотримання порядку в судовому засідання та виконання розпоряджень головуючого по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали буде проголошено 21 жовтня 2022 року об 10 год. 35 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 190/996/22
Провадження №1-кс/190/258/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на звернення застави у дохід держави із перерахуванням коштів на Збройні Сили України відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 182-184, 309 КПК Українисуд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на звернення застави у дохід держави із перерахунком коштів на ЗСУ відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буд проголошено 20 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хвл.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1155/22
Провадження № 1-кп/625/46/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2022 року за №000173, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000173 від 24 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №000173 від 24 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 21 жовтня 2022 року до 11 години 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район,с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №615/16/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11сс/818/657/22
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

20 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

встановив:
Апеляційний розгляд провадження заапеляційною скаргою захисника призначений на 12-15 год. 27 жовтня 2022 року.

В апеляційній скарзі захисник просить проводити апеляційний розгляд за участю ОСОБА_3 , а тому вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України,-

ухвалив:
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , призначений на 12-15 год. 27 жовтня 2022 року, провести за участю підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2