Провадження № 1-кс/686/8150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001186,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001186, яка виразилась у нерозгляді та не повідомленні про результати розгляду його клопотання від 03.08.2022 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився проте подав заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням в якому просив повідомити про підозру лікарю ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, у кримінальному провадженні №0001186. Дане клопотання датоване 03.08.2022 року та було отримане адресатом 17.08.2022 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи про отримання на копії клопотання.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При відкритті провадження за даною скаргою слідчим суддею витребовувались матеріали кримінального провадження №0001186, проте вказані матеріали надані не були, оскільки дане кримінальне провадження направлено до Хмельницького обласного бюро СМЕ для проведення комісійної судово-медичної експертизи, що підтверджується копією супровідного листа вих. № 1186/121/119-02 від 18.07.2022 року.

Як видно із матеріалів скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.08.2022 року, отримано Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області 17.08.2022 року та до теперішнього часу в порушення вимог КПК України дані не розглянуте, відносно нього не прийнято жодного процесуального рішення, та не повідомлено про результати його розгляду. Вказаний факт підтверджується копією супровідного листа, згідно якого матеріали кримінального провадження №0001186 перебувають в експертній установі.

На підставі вище наведено слідчий суддя приходить до висновку, що призначення у кримінальному провадження судових експертиз не зупиняє досудове розслідування та не звільняє слідчого від обов`язку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, тому в даному випадку слідчим Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001186, допущено бездіяльність яка виразилась у не розгляді, не прийнятті рішення та не повідомленні адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду поданого ним клопотання 17.08.2022 року (датоване 03.08.2022 року) та грубо порушено норми КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001186 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001186, від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 03 серпня 2022 року (подане 17.08.2022 року), у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя