Справа № 539/1159/22
Провадження № 1-кс/539/265/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,-
в с т а н о в и в:
03.05.2022 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням щодо скасування арешту з майна.
Заявник просить скасувати арешт з майна, зокрема з вилученого 13.11.2021 року в м.Лубни Полтавської області у ОСОБА_4 легкового автомобіля «Volkswagen Caddi» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, та повернути його власнику на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та власник арештованого майна ОСОБА_4 не з`явилися, згідно наданої заяви просили задовольнити клопотання. Проти залишення обмеження у вигляді заборони відчуження не заперечують.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати клопотання у його відсутність. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою слідчого Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та накладено арешт на вилучене майно, в тому числі на легковий автомобіль «Volkswagen Caddi» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони розпорядження та користування, в тому числі проведення ремонтних робіт, з залишенням його зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул.Київській, 2 у м.Лубни Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Підставою для накладення арешту на майно стало забезпечення збереження майна(речових доказів), на яке слідчий просив накласти арешт, проведення криміналістичних експертиз, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, всіх обставин вчинення злочину.
На даний час з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення минуло майже 6 місяців. Власник вилученого і арештованого майна ОСОБА_4 не перебуває на даний час по кримінальному провадженню ні в статусі підозрюваного, ні в статусі обвинуваченого. З зазначеним автомобілем проведені майже всі слідчі дії, зафіксовано його пошкодження протоколом огляду та фототаблицею, проведені всі необхідні криміналістичні експертизи технічна та трасологічна. Власник транспортного засобу від явки до слідчого не ухиляється, готовий надавати покази для встановлення обставин ДТП. весь час знаходиться за місцем свого проживання та реєстрації.
Зазначені вище речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд вважає, що постільки розслідування кримінального провадження на даний час не закінчено, не допитані свідки, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме скасуванню підлягає арешт з вилученого 13.11.2021 року в м.Лубни Полтавської області у ОСОБА_4 легкового автомобіля «Volkswagen Caddi» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, в частині заборони користування, в тому числі проведення ремонтних робіт. та повернути його власнику на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.
Зняття арешту з вилученого майна в частині заборони його користування не призведе до його втрати, знищення чи пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року з вилученого 13.11.2021 року в м.Лубни Полтавської області у ОСОБА_4 легкового автомобіля «Volkswagen Caddi» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, в частині заборони користування, в тому числі проведення ремонтних робіт,
Транспортний засіб «Volkswagen Caddi» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1