Справа № 344/5870/22
Провадження № 1-кс/344/2540/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002235 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002235 від 02.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Так, 02.07.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступив рапорт від дільничного офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про те, що в ході розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі ЖЄО під №23134, від 22.06.2019 року, за фактом звернення ОСОБА_5 , стосовно неправомірних дій зі сторони ОСОБА_6 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, а саме ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерменту по кримінальній с праві, перебуваючи у процесуальному статусі свідка надав завідомо неправдиві показання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2009 року

о 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні туалету навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , раптово, після конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків підійшов до нього та діючи умисно, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, після чого схопив його за праву руку та почав викручувати, внаслідок чого ОСОБА_5 , впав. Від нанесених ОСОБА_7 , умисних ударів та викручування руки ОСОБА_5 , отримав, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження: закрите ушкодження правого променево-запясного суглобу у вигляді уламкового внутрішньо-суглобного перелому дистального епіфізу правої кістки зі зміщенням в напрямках долоневої поверхні, щелепно-лицьову травму у вигляді повного травматичного вивиху першого зуба на верхній щелепі справа та неповного травматичного вивиху першого зуба на верхній щелепі зліва, двох спадин на нижній губі, садна на фоні крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи. Травма правого променево-зап`ясного суглобу могла бути заподіяна при дії травмуючої сили, прикладеної до тильної поверхні правої кисті призігнутому правому променево-зап`ясному суглобі у сторону долоні і направленої вздовж осі правого передпліччя. Закрита травма правого променево-запясного суглобу відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, щелепно-лицьова травма відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

26.08.2009 слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС порушено кримінальну справу за №312147 стосовно ОСОБА_7 , в подальшому 16.12.2009 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2010 ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 128 КК України та звільнено від покарання згідно ст. 47 КК України, та взято на поруки.

Речі і документи, які містяться у матеріалах кримінальної справи №1-362/2010 року щодо ОСОБА_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №1-362/2010 року щодо ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим. Тому просила надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Дізнавач ОСОБА_3 подала заяву в якій просила розгляд даного клопотання проводити без їх участі, та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із витягу з ЄРДР встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002235 від 02.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України (а.с.3).

Встановлено, що кримінальна справа №1-362/2010 року щодо ОСОБА_7 , перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 (головуюча суддя ОСОБА_8 ).

Слідчий суддя вважає, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів справи слід відмовити.

Керуючись статтями 107, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002235 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 25.05.2022 р.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК