Номер справи 703/784/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із погодженим прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обгрунтоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 03.04.2022 близько 17 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 3500 грн., які знаходилися в кишені куртки ОСОБА_4 та банківської картки «Райффайзенбанк Аваль» на ім`я ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

03.04.20222 за даним фактом відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За доводами слідчого грошові кошти та банківська картка «Райффайзенбанк Аваль» є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відтак необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, в зв`язку з чим звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав вказаних у клопотанні. Додала, що власника банківської карти АТ КБ "Ощадбанк", яка вилучена у підозрюваного під час особистого обшуку наразі не встановлено, однак вона також визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та проводяться слідчі дії з метою встановлення її власника.

Власник майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, врахувавши позицію власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.04.2022 вбачається, що ОСОБА_6 , який тимчасово проживав з ним за адресою по АДРЕСА_1 , викрав у нього банківську карту «Райффайзенбанк Аваль» з якої було переведено на іншу картку грошові кошти в сумі 3500 грн. та грошові кошти в сумі 3400 грн. купюрами номіналом по 200 грн.

Вказані обставини підтвердили також допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вбачається з протоколів їх допиту від 03.04.2022.

Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_6 від 03.04.2022 у нього, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 13 шт., грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 5 грн. в кількості 2 шт., грошові кошти номіналом 1 грн. в кількості 1 шт. та банківську картку «Райффайзенбанк» НОМЕР_1 та банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.04.2022, слідчим ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вказані грошові кошти та банківські картки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000196.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За змістом ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст.173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що грошові кошти та банківські картки є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане майно.

Зважаючи на викладене, з метою збереження речових доказів та враховуючи обставини вчинення злочину, правове обґрунтування клопотання, яке у цілому відповідає положенням ст.ст.167,170,171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 13 шт.: ДЕ9641222, ДЕ 9641226, ДЕ 9641225, ДЕ 9641224, ДЕ 9641223, ДЕ 9641220, ДЕ 9641219, ДЕ 4681321, ДЕ 9641218, ДЕ 9641217, ДЕ 96411216, ДЕ 9641215, ДЕ 9641214;

- грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 1 шт. УФ 6699470;

- грошові кошти номіналом 5 грн. в кількості 2 шт. ЮБ1834547, СГ 8108319;

- грошові кошти номіналом 1 грн. в кількості 1 шт. УН 8175009;

- банківську картку «Райффайзен банк» НОМЕР_1 ;

- банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_2 , які були вилучені 03.04.2022 під час затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо арештованого майна заборону користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1