Провадження №1- кс/712/2747/22
Справа № 712/6273/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,винесене в кримінальному провадженні за №0000385 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказує, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000385 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно загорання належного йому легкового автомобіля, що був припаркований на охоронюваній автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 . В ході ОМП виявлено пошкоджений внаслідок загорання автомобіль марки Вольксваген Джета з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, що припаркований на території парковки, огородженої парканом із металопрофілю, біля котрого на відстані близько 30-40 см, передньою частиною був припаркований даний автомобіль. Поруч із вказаним ТЗ знаходився припаркований на відстані близько 30- 40 см ТЗ марки Опель Віваро д.н.з.. НОМЕР_2 , що мав візуальні пошкодження лівої задньої частини кузова внаслідок перекидання вогню із сусіднього палаючого автомобіля.

У ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості (радіорозвідку) під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 25 хв. 21.02.2022 з кодом локальної зони (LAC) №3221 з ідентифікатором стільника (СID) №3503, №3502, №25715, №23503, №23502, №14078, №25281, №54044, №54047, №54041, №143366944, 56002732; АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 25 хв. 21.02.2022 з кодом локальної зони (LAC) №3221 з ідентифікатором стільника (СID) №15012, №21102, №21341, №15013, №3501, №43436, №43432, №54296, №54293, №52248, №56001932, №56021532; АДРЕСА_3 , у період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 25 хв. 21.02.2022 з кодом локальної зони (LAC) №3221 з ідентифікатором стільника (СID) №23501, №13487, №3501, №23502, №21596, №2711, №54313, №54316, №54319, №56001832, №56005933, №56001533.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які здійснювали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи: інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 25 хв. 21.02.2022 з кодом локальної зони (LAC) №3221 з ідентифікатором стільника (СID) №3503, №3502, №25715, №23503, №23502, №14078, №25281, №54044, №54047, №54041, №143366944, 56002732; АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 25 хв. 21.02.2022 з кодом локальної зони (LAC) №3221 з ідентифікатором стільника (СID) №15012, №21102, №21341, №15013, №3501, №43436, №43432, №54296, №54293, №52248, №56001932, №56021532; АДРЕСА_3 , у період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 25 хв. 21.02.2022 з кодом локальної зони (LAC) №3221 з ідентифікатором стільника (СID) №23501, №13487, №3501, №23502, №21596, №2711, №54313, №54316, №54319, №56001832, №56005933, №56001533.
Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1