Справа № 944/2185/22
Провадження №1-кп/944/808/22
УХВАЛА
30.06.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року № 0000185, про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вереміївка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, засновника СТОВ «Дніпро», не судимого,
встановив:

Згідно з даними досудового розслідування, 10 травня 2022 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Грушів Будомєж», що знаходиться у с. Грушів Яворівського району Львівської області, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що офіційний документ № 121.043-50/503.2 від 05 квітня 2022 року «Про надання інформації», виданий та підписаний заступником керуючого ТВБВ № 10023/043 Філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 , містить завідомо недостовірні відомості щодо зняття ОСОБА_4 коштів готівкою 17 лютого 2022 року з рахунку № НОМЕР_1 в сумі 400000,00 (чотириста тисяч) доларів США 00 центів, з метою транскордонного переміщення в напрямку Республіки Польща валютних цінностей зазначеної суми готівкових коштів, використав даний офіційний документ шляхом його пред`явлення державному інспектору відділу митного оформлення № 9 митного поста «Яворів» Львівської митниці ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу.

10 червня 2022 року прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.
Клопотання мотивоване тим, що в даному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 Кримінального кодексу України, а саме: обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше не притягувався; обвинувачується у вчиненні кримінального проступку; вину визнав; щиро розкаявся; активно сприяв органам дізнання; завдану кримінальним проступком.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінально відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям, з підстав, наведених у клопотанні. Також прокурор надав суду матеріали, які характеризують особу підозрюваного, зокрема, інформацію УІАП ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Додатково надав суду матеріали, які характеризують підозрюваного, які також надавались прокурору, зокрема, свідоцтва про народження трьох його дітей, які на даний час є неповнолітніми, численні подяки за благодійну діяльність від органів влади, громадських організацій, закладів освіти та охорони здоров`я, докази перерахування значних сум коштів СТОВ «Дніпро» та ним особисто на підтримку Збройних Сил України.
Суд, оцінивши подане клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду (за наявності таких). Водночас, відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.
У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, свою вину визнав, кримінальним проступком будь-якої шкоди не заподіяно.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 11 травня 2022 року визнано речовим доказом довідку «Про надання інформації» щодо отримання грошових коштів у Філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 121.043-50/503.2, видану 05 квітня 2022 року ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що зазначений речовий доказ слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 371, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року за № 0000185, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Речовий доказ довідку «Про надання інформації» щодо отримання грошових коштів у Філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" №121.043-50/503.2, видану 05 квітня 2022 року ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1