Справа № 562/1731/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.10.2022 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000749 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , судимості немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 та проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 07:30 години 11 вересня 2016 року до 06:40 години 12 вересня 2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 акумуляторний шуруповерт марки «Expert» вартістю 1000 грн., фрезер марки «Makita 3901» вартістю 1500 грн., дриль марки «Sparki» вартістю 1000 грн., пневмопістолет 80/16R для скоб вартістю 200 грн., офісний портфель вартістю 120 грн., відеокамеру «HD-DVCamcorder» вартістю 1200 грн., пляшку вина «Marengo» вартістю 90 грн., набір для манікюр «Evon» вартістю 150 грн., акумуляторний шуруповерт марки «Boschgsr 10.8 V-LI» вартістю 1661 грн. 50 коп., кейс для перфоратора марки «Makita HR 2450» вартістю 58 грн. 76 коп., лобзик марки «Makita 4340 FCT» вартістю 598 грн. 07 коп., шліфувальну машинку марки «Фіолент МШУ-2-9-125» вартістю 946 грн. 34 коп., пару золотих обручок 585 проби вагою 6 грам вартістю 6000 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 14524 грн. 67 коп.

Крім того, в період з 13 листопада 2016 року до 01 грудня 2016 року ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, через вікно проникли до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_9 гідроакумулятор марки «Насосы плюс оборудование Horizontal Tank НТ-50» вартістю 1098 грн. 93 коп., водяний насос марки «Grundfos» вартістю 2426 грн. 83 коп., термосумку вартістю 320 грн., чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3845 грн. 76 коп.

Також, в період з 04 грудня 2016 року до 01 грудня 2016 року ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, через вікно проникли до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_10 перфоратор марки «Hitachi DH24PH» вартістю 1601 грн. 86 коп., перфоратор-дриль марки «Bosch GBH2-26DRF» вартістю 3812 грн. 16 коп., електродриль марки «Makita HР1640» вартістю 1531 грн. 67 коп., електродриль марки «Bort» вартістю 1000 грн., болгарку марки «Compass AG55-1» вартістю 488 грн. 19 коп., болгарку марки «Asist» вартістю 1500 грн., болгарку марки «Bosch» вартістю 2000 грн., ручну циркулярку марки «Ferm FAG-125N» вартістю 330 грн. 76 коп., шліфувальну машинку вартістю 1000 грн., сокиру марки «Фіскар» вартістю 800 грн., ноутбук марки «Accer» вартістю 6250 грн., ноутбук марки «Samsung» вартістю 5900 грн., блендер вартістю 800 грн., набір ножів марки «Stainless Steel» вартістю 65 грн., порошок гель ємністю 1літр марки «Zacyna» вартістю 35 грн., набір стаканів вартістю 50 грн., набір стопок вартістю 30 грн., шоколад «Студентська печать» в кількості 35 плиток вартістю по 14 грн. на загальну суму 490 грн., чорний шоколад марки «Оріон» в кількості 16 плиток вартістю по 18 грн. на загальну суму 288 грн., гірчицю марки «Aro» об`ємом 200 грам в кількості 13 пачок вартістю по 8 грн. на загальну суму 104 грн., спальний мішок марки «VP Desing 5010S2008» вартістю 506 грн. 41 коп., телевізор марки «Technika 22LF904SS13» вартістю 750 грн. 24 коп., телевізор марки «LG 42LF-5800» вартістю 9716 грн. 15 коп., дриль марки «Sturm ID 2187A» вартістю 642 грн. 54 коп., болгарку марки «Ferm» вартістю800 грн., болгарку марки «Asist» вартістю 800 грн., будівельний фен марки «Parkside PHLG-2000B1» вартістю 448 грн., черевики марки «Bennon» вартістю 1500 грн., кросівки марки «Nike» вартістю 900 грн., туфлі марки «Lacoste» вартістю 2100 грн., жіночі чоботи вартістю 2300 грн., резинові черевики вартістю 400 грн., чоловічу шкіряну куртку вартістю 3000 грн., чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 51939 грн. 98 коп.

Крім того, 08 грудня 2016 року близько 18:00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, через вікно проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 телефон марки «IPhone 6+ Gold»вартістю 7754 грн. 16 коп. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» вартістю 35 грн., ноутбук марки «HP Pavilliong6-2241sr» вартістю 4147 грн., фотоапарат марки «Cenon Power Shot SX500IS» вартістю 3703 грн. 57 коп., фотоапарат марки «Nikon D3100» вартістю 5460 грн. 80 коп., окуляри марки «Chantl» в кількості 2 штук вартістю по 150 грн. на загальну суму 300 грн., окуляри марки «Pay Ban» вартістю 130 грн., крем «Дермакул» вартістю 280 грн., крем «Мері Кей» вартістю 120 грн., епілятор марки «Philips» вартістю 900 грн., накладне натуральне волосся вартістю 2500 грн., золоту обручку 585 проби вагою 1,5 грама вартістю1500 грн., два ланцюжка з хрестиком із срібла 925 проби в загальною вагою 25 грам вартістю 1750 грн., чотири обручки зі срібла 925 проби загальною вагою 10 грам вартістю 700 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 31780 грн. 53 коп.

Також, в період часу з 09 грудня 2016 року по 23 грудня 2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зриву скоби вхідних дверей проник до житлового будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_12 системний блок до комп`ютера «Asus P4P800SE, soketIntel Pentium 437,2xHD (40hb+200hb)» вартістю 3000 грн., принтер марки «Cenon IP3000» вартістю 435 грн., сканер марки «НР1200» вартістю 300 грн., диктофон марки «Olimpus VN480РC» вартістю 400 грн., телефон марки «Siemens» вартістю 150 грн., телевізор марки «Samsung 15» вартістю 3000 грн., відеомагнітофон корейського виробництва вартістю 100 грн., жорсткий диск «HD» вартістю 500 грн., відеокарту марки «G-Force 4-440» вартістю 500 грн., гідравлічний прес марки «ИЕК ПГР-240» вартістю 1638 грн. 15 коп., перфоратор марки «MakAlister» 1,2kWat вартістю 1500 грн., автоматику релейну (пускач NC25+4 проміжкове реле РЕК-87 ИЕК) вартістю 450 грн., газову автоматику на котел АОВГ-19,5 «710MINISIT» вартістю 950 грн., запалювач та автоматику до газової колонки ВПГ-19 вартістю 450 грн., органайзер вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 13403 грн. 15 коп.

Крім цього, в 2015 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на невстановленому Інтернет-сайті ОСОБА_4 у порушення спеціального «Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, без передбаченого законом дозволу, незаконно, придбав пістолет марки «Сталкер 918-S» калібру 9 мм, який є ручною нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю багатозарядним пістолетом переробленим саморобним способом зі стартового (шумового) пістолета моделі «STALKER 918-S» з номерами на стволі НОМЕР_1 та на затворі НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К. виробництва турецької компанії «ATAK Arms Ltd», придатний до проведення пострілів, та який переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав до 23 грудня 2016 року, а потім перевіз до місця проживання ОСОБА_13 по АДРЕСА_9 , де в ході санкціонованого обшуку вказаний пістолет був вилучений працівниками поліції під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свою вину у скоєних протягом вересня-грудня 2016 року крадіжках належного потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 майна за ч.3 ст.185 КК України, а ОСОБА_4 також і в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї за ч.1 ст.263 КК України визнали повністю, погодившись з кількістю та вартістю викраденого майна, підтвердили встановлені судом обставини події. У скоєному щиро розкаялися. Цивільні позови визнають частково, пояснюючи відшкодуванням завданої шкоди.

Показання обвинувачених повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які заявлені цивільні позови підтримують.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Зокрема, показання обвинувачених щодо обставин вчинених ними злочинів підтверджуються дослідженими судом доказами в справі, а саме:

- по епізоду викрадення майна ОСОБА_8 : протоколом прийняття її заяви від 12 вересня 2016 року про вчинену крадіжку речей з належного їй господарства; протоколами огляду місця події від 12 вересня 2016 року домоволодіння потерпілої по АДРЕСА_4 , під час яких виявлені сліди взуття та рукавичок; протоколом тимчасового доступу до документів від 01 грудня 2016 року, під час якого в ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» вилучено фрезер марки «Makita 3901», заставлений 26 листопада 2016 року ОСОБА_4 в рахунок забезпечення зобов`язань з отриманого кредиту; висновками експертів №1.2-1023/16 та №1.2-1024/16 від 30.11.2016, за яким вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_4 слід низу взуття та рукавички придатні для встановлення групової належності; висновками експертів №3.2-1153/16 від 17.11.2016 і №3.2-1375/16 від 08.12.2016 та довідками ФОП « ОСОБА_15 » щодо вартість викраденого майна;
- по епізоду викрадення майна ОСОБА_9 : протоколом прийняття її заяви 01 грудня 2016 року про вчинену в період часу з 13 листопада 2016 року до 01 грудня 2016 року крадіжку з належного їй будинку; протоколом огляду місця події від 01 грудня 2016 року будинку потерпілої по АДРЕСА_10 , під час якого на внутрішній стороні рами вікна виявлені сліди пошкодження матеріалу у вигляді впадин, протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 28 грудня 2016 року, під час якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала викрадений у неї гідроакумулятор марки «Насосы плюс оборудование Horizontal Tank НТ-50»; висновками експертів №3.2-1374/16 від 12.12.2016, №3.2-188/17 від 22.02.2016 та довідками ФОП « ОСОБА_16 » щодо вартість викраденого майна;
- по епізоду викрадення майна ОСОБА_17 : протоколом прийняття заяви ОСОБА_18 від 04 грудня 2016 року про вчинену в період часу з 01 грудня 2016 року до 04 грудня 2016 року крадіжку з належного їй будинку майна ОСОБА_17 ; протоколами огляду місця події від 04 грудня 2016 року за місцем проживання потерпілої будинку по АДРЕСА_11 , під час якого на снігу біля пошкодженого пластикового вікна та в будинку виявлені сліди взуття, слідів зламу (віджиму) пластикового вікна, та будинку по АДРЕСА_12 , під час якого виявлено одинадцять пакетів та сумок з речами; протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 24 грудня 2016 року, під час яких потерпіла ОСОБА_10 впізнала викрадені у неї телевізор марки «Technika 22LF904SS13», спальний мішок марки «VP Desing 5010S2008», дриль марки «Sturm ID 2187A», болгарку марки «Ferm», болгарку марки «Asist», болгарку марки «Compass AG55-1» та будівельний фен марки «Parkside PHLG-2000B1»; висновками експертів №1.2-1295/16 від 21.02.2017 та №1.5-199/17 від 22.03.2017, за якими вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_11 сліди низу взуття придатні для встановлення групової належності, з них один розміром 35х45 ймовірно міг бути залишений каблучною частиною підошви черевика на ліву ногу ОСОБА_6 , а слід низу взуття розміром 21х132 підметковою частиною підошви кросівка на ліву ногу ОСОБА_4 ; висновками експертів №3.2-85/17 від 09.02.2017, №3.2-82/17 від 22.02.2017, №3.2-87/17 від 21.02.2017, №3.2-83/17 від 20.02.2017, №3.2-86/17 від 21.02.2017, №3.2-80/17 від 09.02.2017, №3.2-178/17 від 21.02.2017 та довідками ФОП « ОСОБА_19 » щодо вартість викраденого майна;
- по епізоду викрадення майна ОСОБА_14 : протоколом прийняття її заяви від 08 грудня 2016 року про вчинену 08 грудня 2016 року крадіжку з будинку; протоколами огляду місця події від 08 грудня 2016 року будинку потерпілої по АДРЕСА_13 , під час якого на ґрунті біля пошкодженого вікна виявлено сліди взуття та фомку, а в приміщені на дерев`яній табуретці та на підлозі виявлені сліди взуття; протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 24 грудня 2016 року, під час яких потерпіла ОСОБА_14 впізнала викрадені у неї фотоапарат марки «Nikon D3100», ноутбук марки «HP Pavilliong6-2241sr»; висновками експертів №3.2-81/17 від 09.02.2017, №3.2-84/17 від 27.02.2017, 3.2-177/17 від 22.02.2017 та довідками ФОП « ОСОБА_19 » щодо вартість викраденого майна;
- по епізоду викрадення майна ОСОБА_12 : протоколом прийняття його заяви від 23 грудня 2016 року про вчинену крадіжку з належного йому будинку; протоколами огляду місця події від 24 грудня 2016 року будинку потерпілого по АДРЕСА_8 , під час виявлено сліди пошкодження дверного полотна; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27 грудня 2016 року, під час якого потерпілий впізнав викрадений у нього гідравлічний прес марки «ИЕК ПГР-240»; висновками експертів №3.2-89/17 від 27.02.2017, №3.2-179/17 від 22.02.2017 та довідками ФОП « ОСОБА_20 », ФОП « ОСОБА_16 » і ФОП « ОСОБА_21 » щодо вартість викраденого майна.
Досліджені докази також узгоджуються з:
- протоколом обшуку від 23 грудня 2016 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , санкціонованого судом, в ході якого зокрема, виявлено та вилучено належні ОСОБА_14 фотоапарат марки «Nikon D3100», ноутбук марки «HP Pavilliong6-2241sr», флеш-накопичувач, які належать ОСОБА_14 , а також два ножі, як за висновком експерта №1.2-73/17 від 20 лютого 2017 року віносяться до військової холодної зброї колючо-ріжучої дії та є штик ножами магазинної гвинтівки 7,92 системи «Маузера» зразка 1924 року (Чехословакія);
- протоколом обшуку від 23 грудня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_13 по АДРЕСА_9 , санкціонованого судом, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, належний ОСОБА_9 гідроакумулятор марки «Насосы плюс оборудование Horizontal Tank НТ-50», документи на ім`я ОСОБА_22 , належний потерпілому ОСОБА_12 гідравлічний прес марки «ИЕК ПГР-240», а також пістолет моделі «STALKER 918-S» з номерами на стволі НОМЕР_1 та на затворі НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., який за висновками експерта №1.2-11/17 від 16.01.2017 та №2.1-141/17 від 10.03.2017 є ручною нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю багатозарядним пістолетом переробленим саморобним способом зі стартового (шумового) пістолета моделі «STALKER 918-S» з номерами на стволі НОМЕР_1 та на затворі НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К. виробництва турецької компанії «ATAK Arms Ltd», придатний до проведення пострілів та із слідами продуктів згоряння (пострілу) бездимного (піроксилінового) пороху;
- протоколом обшуку від 23 грудня 2016 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , санкціонованого судом, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, належні потерпілій ОСОБА_10 болгарку марки «Compass AG55-1», будівельний фен марки «Parkside PHLG-2000B1», дриль марки «Sturm ID 2187A», болгарку марки «Ferm», телевізор марки «Technika 22LF904SS13».

Таким чином, з огляду на досліджені в їх сукупності докази в справі суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_23 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Також, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченим, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_23 , згідно ст.12 КК України є тяжким, думку потерпілих, особу обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають, а також те, що ОСОБА_23 раніше не судимий, а ОСОБА_4 судимості немає і на даний час є добровольцем територіальної оборони м.Київ.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, не виявлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинувачених ст.75 КК України з покладенням на них певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винних, досудову доповідь органу пробації суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У поданій для спільного розгляду з кримінальною справою позовній заяві позивач ОСОБА_10 просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_23 солідарно завдану їй матеріальну шкоду на загальну суму 47908 грн. 60 коп., обґрунтовуючи викрадення належного їй майна, частину якого в ході слідства їй було повернуто.

Належні та допустимі докази відшкодування завданої ОСОБА_10 майнової шкоди відповідачі не надали, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, у поданій для спільного розгляду з кримінальною справою позовній заяві позивач ОСОБА_12 просить стягнути з ОСОБА_4 завдану йому в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 154645 грн. та 20000 грн. моральної шкоди, обґрунтовуючи викрадення належного йому майна, втратою заробітку за трудовим договором в Польщі, що призвело до сильних душевних та моральних страждань.

За встановлених судом обставин, доведених дослідженими матеріалами справи, загальний розмір завданої ОСОБА_12 діями відповідача матеріальної шкоди становить 13403 грн. 15 коп., яка поверненням викраденого гідравлічного пресу марки «ИЕК ПГР-240» вартістю 1638 грн. 15 коп. частково відшкодована, а завдана втратою заробітку шкода долученим до позову трудовим договором на польській мові не доводиться.

Крім того, відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Згідно з ст.23 ЦК України, роз`яснень, що містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин, враховуються вимоги розумності і справедливості.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_12 з урахуванням обставин справи є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Загальний розмір процесуальних витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 9764 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі,

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 у визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов'язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов'язати ОСОБА_6 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази по справі, а саме:

- гідроакумулятор марки «Насосы плюс оборудование Horizontal Tank НТ-50», який належить ОСОБА_9 та переданий їй на зберігання, залишити законному володільцю;

- телевізор марки «Technika 22LF904SS13», спальний мішок марки «VP Desing 5010S2008», дриль марки «Sturm ID 2187A», болгарку марки «Ferm AG-125», болгарку марки «Asist», болгарку марки «Compass AG55-1» та будівельний фен марки «Parkside PHLG-2000B1», сумку з одягом, взуттям та побутовою технікою, які належать ОСОБА_10 та передані їй на зберігання, залишити законному володільцю;

- фотоапарат марки «Nikon D3100», ноутбук марки «HP Pavilliong6-2241sr», флеш-накопичувач, які належать ОСОБА_14 , та документи на ім`я ОСОБА_22 (ідентифікаційний податковий номер, довідка про відсутність заборгованості, міжнародний ветеринарний паспорт, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), передані їй на зберігання, залишити законному володільцю;

- гідравлічний прес марки «ИЕК ПГР-240», який належить ОСОБА_12 та переданий йому на зберігання, залишити законному володільцю;

- фрезер марки «Makita 3901», який належить ОСОБА_24 та переданий йому на зберігання, залишити законному володільцю;

- вісім велосипедних вилок, три велосипеди, шість велосипедних рам, дві велосипедні вилки, два скутери марки «Honda», грошові кошти в сумі 1020 грн., тридцять одну монету 1979-1982 років випуску, два комутатори, камінець коричневого кольору, жіночу прикрасу з камінців білого кольору, каблучку та сережки з жовтого металу, фольгу, які належать ОСОБА_4 у та передані йому на зберігання, залишити законному володільцю;

- належні ОСОБА_4 у бензопилу «Байкал БП-52-3,8», електродвигун «АОЛ5-22-4-2СЕР», сріблястий чемоданчик з набором викруток, коробка з шуруповертом марки «Bosch PSR12» з №787001094, металеві лещата, тестер марки «Expert», дванадцять кишенькових механічних годинників, фотоапарат «Ред», дві пари металевих щипців, комп`ютерна мишка білого кольору, шість мобільних зарядних пристроїв, комп`ютерні карти, GPS-навігатор «JVC HD 5858», чотири наручні годинники, телефони марки «Nokia», дві рації, п`ять пар взуття, мікрофон «ADMAR», антену «ART-300», десять розеток, мобільний телефон «Samsung», ноутбук «Toshiba», фотоапарат «Смена», шістнадцять сім-карток операторів мобільного зв`язку, насос «Double quick», які зберігаються в камері речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, повернути законному володільцю;

- належні ОСОБА_6 пару чорних черевиків, DVD-програвач «Denver», два металевих лома, ручний насос «Флагман», ручну дриль помаранчевого кольору, акустичні системи «Matador», пристрій для заклепування, ударна електродриль «Інтерскол», металевий знімач підшипників, 123 плати, дев`ять наручних годинників, металевий лом, машинку для стрижки «Tesla», будівельний пістолем «Intertool», металеві щипці, частину мотору синього кольору, двадцять одну медаль, 7 банківських карток «ПриватБанк» та квитанцію на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються в камері речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, повернути законному володільцю;

- належні ОСОБА_13 у 23 електричні лапмочки, коло до болгарки, два ліхтарі, набір інструментів «Berner», набір шурупів та гайок, алюмінієвий посуд, металеву праску та алюмінієві дроти, обігрівачі повітря «Nokasonic» та «Underprise», рацію «CV-4012M», два молотки, дві рулетки, два набори врізних та навісних замків з металевими ключами, пилу марки «Спец», шість рубильників, два електричних лічильники, два циферблати, чотири пакети саморізів, молоток, металеві завіси, дверні ручки та хрестики для плитки, акумулятор, спідометр, акумулятор до телефону, ніж, чоловічу червону-чорну куртку, навігатор «Nec», відеокамеру «Кварц», страхувальний пояс, безпровідну мікрофонну установку «Admar», три пари рукавиць, обценьки, молоток, насос «Хочмас», набір алюмінієвих вилок, чайні чашки, металеву пельменницю, чугунці сковорідки та ночви, набір фломастерів, електричну автоматику, металевий лом, які зберігаються в камері речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, повернути законному володільцю;

- пістолет моделі «STALKER 918-S» з номерами на стволі НОМЕР_1 та на затворі НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К. виробництва турецької компанії «ATAK Arms Ltd» та сигнальну ракету «СХТ-40254-43-79», два штик ножі до гвинтівки 7,92 системи «Маузера» зразка 1924 року, чотири сліди низу взуття, слід від дії знаряддя зламу (віджиму) та п`ять слідів рукавичок, металеву сокиру та фомку, слід низу взуття які зберігаються в камері речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.

Накладені ухвалами суду від 03 січня 2017 року арешти на вилучене 23 грудня 2016 року майно під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 та ОСОБА_13 по АДРЕСА_9 - скасувати.
Документи кримінального провадження №0000749 залишити при справі протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_2 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 7565 (сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 18 коп.
Цивільний позов ОСОБА_10 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрована по АДРЕСА_11 ) завдану кримінальним правопорушення матеріальну шкоду в сумі 47908 (сорок сім тисяч дев`ятсот вісім) грн. 60 коп.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_8 ) в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушення матеріальної шкоди 11765 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. та 3000 (три тисячі) грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Суддя: