Справа № 754/2599/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме арешт земельної ділянки з кадастровим номером :62:206:0022, яка перебуває у власності територіальної громади міста Києва, на якій відбувається капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку "Муромець" Деснянського району міста Києва, з забороною будь-яким особам проводити будівельні роботи до моменту проведення візуального огляду вказаної земельної ділянки судовим експертом в рамках проведення судово будівельно - технічної експертизи призначеної в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження перевіряється факт розтрати бюджетних грошових коштів посадовими особами КП «Ватутінськінвестбуд» спільно з посадовими особами ПП "Сучасні будівельні технології - 12" під час виконання робіт з Капітального ремонту спортивних майданчиків в парку "Муромець" Деснянського району міста Києва за бюджетні грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що протягом 2021 року КП «Ватутінськінвестбуд» виступило замовником у здійсненні двох закупівель, предметом яких виступало: «Капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку "Муромець" Деснянського району міста Києва» (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) (UА-2021-08-20-005312-c), за результатом проведення якої між КП «Ватутінськінвестбуд» та ПП "Сучасні будівельні технології - 12" укладено договір підряду №3-2021 від 29.09.2021 вартість якого становить 23 570 000,00 гривень та укладено 4 додаткових угоди. На виконання умов вказаного договору КП «Ватутінськінвестбуд» було сплачено 22 311 832 гривень на користь ПП "Сучасні будівельні технології - 12", тобто профінансовано на 95%; «Капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку "Муромець" Деснянського району міста Києва». Коригування (UА-2021-11-19-000013-b) за результатом проведення якої між КП «Ватутінськінвестбуд» та ПП "Сучасні будівельні технології - 12" укладено договір підряду №16-2021 від 01.12.2021 вартість якого становить 11 693 932,36 гривень та укладено 3 додаткових угоди. На виконання умов вказаного договору КП «Ватутінськінвестбуд» було сплачено 11 469 637,4 гривень на користь ПП "Сучасні будівельні технології - 12" тобто

профінансовано на 98%.

Відповідно розділу 12 умов укладених договорів підряду №3-2021 від 29 вересня 2021 року та №16-2021 від 01 грудня 2021 року встановлено, що розрахунок за виконані роботи здійснюються на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3). Замовник підписує подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт.

Так, за результатом виконання умов договору підряду №3-2021 від 29 вересня 2021 року замовником в особі КП «Ватутінськінветбуд» було підписано наданіПП "Сучасні будівельні технології -12" акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), а саме:

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №1-10 від 12 жовтня 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 12 жовтня 2021 року;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №2-10 від 23 жовтня 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 23.10.21;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №3 від 29 жовтня 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 29.10.21;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №4 від 05 листопада 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 05.11.21;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №5 від 15 листопада 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 15.11.21;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №6 від 19 листопада 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 19.11.21;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №7 від 23 листопада 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 23.11.21;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №8 від 26 листопада 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 26.11.21;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №9 від 29 листопада 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 29.11.21;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №10 від 06 грудня 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 06.12.21;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №11 від 23 грудня 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 23.12.21;

- акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) № №12 від 23 грудня 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 23.12.21.

На підставі вказаних документів на адресу ПП "Сучасні будівель технології - 12" було сплачено бюджетні грошові кошти в сумі 22 311 832 гривень.

За результатом виконання умов договору підряду №16-2021 від 01.12.201 замовником в особі КП «Ватутінськінветбуд» було підписано надані ПП "Сучасні будівельні технології - 12" акти приймання виконаних будівельні робіт (форма №КБ-2В) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), а саме:

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №1 від 23 грудня 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 23.12.21;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №2 від 24 грудня 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 24.12.21;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) №3 від 24 грудня 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт від 24.12.21.

Згідно умов укладених договорів на земельній ділянці з кадастрови номером :62:206:0022, згідно умов укладених договорів підряду відбувається капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку "Муромещ Деснянського району міста Києва.

Відповідно до п. 3.7 (Д.Б.Н. А.2.2-3:2014) вбачається, що капітальний ремонт - це сукупність робіт на об`єкті будівництва, введеному в експлуатації в установленому порядку, без зміни його геометричних розмірів та функціонального призначення, що передбачають втручання у несучі і огороджувальні системи при заміні або відновленні конструкцій чи інженерних систем та обладнання у зв`язку з їх фізичною зношеністю та руйнуванням, поліпшення його експлуатаційних показників, а також благоустрій території.

Капітальний ремонт передбачає призупинення на час виконання робіт експлуатації об`єкта в цілому або його частин (за умови їх автономності).

В ході огляду фотографій наявних у відкритих джерелах мережі Інтерне було встановлено, що жодних капітальних споруд на вказаній земельній ділянці не було, а проаналізувавши дефектний акт встановлено про відсутність робіт, які б стверджували про демонтаж старих об`єктів футбольного і бейсбольного поля, а наявні роботи по характеру яких їх можна віднести до нового будівництва (відповідно до п.3.11 Д.Б.Н. А.2.2-3:2014, нове будівництв - будівництво будинків, будівель, споруд, їх комплексів, що здійснюється метою створення об`єктів виробничого і невиробничого призначення, а також лінійних об`єктів інженерно - транспортної інфраструктури, в тому числі добудова зупинених об`єктів).

Крім того згідно публікацій наявних в мережі Інтернет встановлено, що шанувальники бейсболу самостійно обладнали бейсбольне поле, як розташовувалося в парку Муромець, де проводили аматорські змагання, що свідчить про відсутність вказаного об`єкту на балансі Деснянської районної місті Києві державної адміністрації та її структурних підрозділів та підконтрольних комунальних підприємств.

Також згідно відомостей наявних в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено відсутність будь яких споруд на земельній ділянці з кадастровим номером :62:206:0022, що фактично унеможливлю виконання капітального ремонту того чого не існувало.

Відповідно до відомостей наявних на порталі Єдиної державно електронної системи у сфері будівництва встановлено, що 13.10.2021 посадовими особами КП «Ватутінськінвестбуд» з реєстраційним номером № НОМЕР_1 подано до Департаменту з питань державної архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомлення про початок виконання будівельних робіт з капітального ремонту спортивних майданчиків в парку "Муромець" Деснянського району міста Києва, яке буле повернуто на доопрацювання у зв`язку із виявленням неточності під час заповнення та невідповідності відомостей викладених в даному повідомленні.

29 жовтня 2021 року посадовими особами КП «Ватутінськінвестбуд» з реєстраційним номером № НОМЕР_2 подано до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомлення про початок виконання будівельних робіт з капітального ремонту спортивних майданчиків в парку "Муромець" Деснянського району місті Києва, яке було повернуто на доопрацювання у зв`язку із виявленням неточності під час заповнення та невідповідності відомостей викладених і даному повідомленню.

08 грудня 2021 року посадовими особами КП «Ватутінськінвестбуд» з реєстраційним номером № НОМЕР_3 подано до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомлення про початок виконання будівельних робіт з капітального ремонту спортивних майданчиків в парку "Муромець" Деснянського району міста Києва, в якому в графі «Вид будівництва» зазначено - нове будівництво. Вказане повідомлення також було повернуто на доопрацювання у зв`язку із виявленням неточності під час заповнення та невідповідності відомостей викладених в даному повідомленні.

Відповідно до п.5 "Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт" затверджених постановою Кабінету міністрів України від 13.04.2011 №466 «Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт» - Будівельні робота можуть виконуватися замовником після отримання документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договору суперфіцію та:

подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт - щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів : незначними наслідками (CC1) та об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта;

видачі замовнику дозволу на виконання будівельних робіт - щодо об`єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (ССЗ) наслідками або підлягають оцінці впливу на довкілля відповідно до Закону України Про оцінку впливу на довкілля.

Пунктом 13 вказаного порядку зазначено - повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок виконаних будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підстав будівельного паспорта, та повідомлення про початок виконання будівельник робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CC1) (далі - повідомлення), повідомлення про зміну даних у зазначених повідомленнях за формою згідно з додатками 1 і 2-1 подається замовником (його уповноваженою особою) до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю.

Орган державного архітектурно-будівельного контролю протягом п`яти робочих днів з дня надходження повідомлення:

вносить інформацію, зазначену у повідомленні, до Реєстру будівельної діяльності згідно з цим Порядком;

під час внесення інформації, зазначеної у повідомленні, до Реєстру будівельної діяльності проставляє відмітку про місцезнаходження об`єкту будівництва на картографічній основі (у разі коли така відмітка не проставлена на картографічній основі до внесення інформації, зазначеної у повідомленні).

У випадках, встановлених у Порядку ведення Єдиної держави електронної системи у сфері будівництва, затвердженому постановою Кабінет Міністрів України від 23 червня 2021 р. № 681, у разі подання повідомлень через електронний кабінет внесення до Реєстру будівельної діяльності інформації, зазначеної у повідомленні, та проставлення відмітки про місцезнаходження об`єкта будівництва на картографічній основі здійснюються в режимі реального часу автоматично програмними засобами Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (далі - електронна система).

Пунктом 15 вказаного порядку визначено - У разі виявлення органом державного архітектурно-будівельного контролю недостовірних даних наведених у надісланому повідомленні про початок виконання підготовчих робіт чи повідомленні про початок виконання будівельних робіт, які не є підставою вважати об`єкт самочинним будівництвом відповідно до статті 39- 1 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, орган державного архітектурно-будівельного контролю письмово в паперовій або електронній формі через електронний кабінет повідомляє про це замовникові протягом одного робочого дня з дня такого виявлення.

Враховуючи інформацію наявну в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва КП «Ватутінськінветбуд» виявлені контролюючим органом порушення не усунув та не зареєстрував належним чином повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Крім того згідно відповіді Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва №075-478 від 27-01.2022 зазначено, що департамент не видавав, не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих, будівельних робіт та засвідчують готовність до експлуатації на об`єкті будівництва.

Вищевказані факти можуть свідчити про виконання будівельних робіт без наявних дозвільних документів, які дають право виконувати вказані роботи.

18 лютого 2022 року в рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку вимог ст. 237 КПК України було здійснено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :62:206:0022 (згідно відомостей Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вказана земельна ділянка не передана в користування жодним фізичним та юридичним особам та перебуває у власності територіальної громади міста Києва, на якій відбувається капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку "Муромець" Деснянського району міста Києва з метою візуального обстеження та перевірки достовірності відомостей викладених в актах приймання виконаних будівельних робіт, було встановлено, що в актах вказані роботи які фактично в ході візуального огляду виявлені не були, зокрема: Наявність невідвантаженого сміття; Невідповідність діаметра укладених полімерних труб : укладені труби діаметром 90 та 66 мм згідно актів повинно бути 110 мм; Невідповідність товщини основ покриття та улаштування корит з піщано-цеметної суміші, щебінь природного, сумішей оптимально гранулометричного складу під асфальтне покриття, бейсбольне поле, пішохідних доріжок, тротуарів ФЕМ та футбольного поля; Невідповідність об`єму використаного геотекстиля ; Зняття та перенесення (перевезення) земляного покрову без відповідного дозволу; Невідповідність об`єму використаної синтетичної трави; Порушення норм ОСОБА_5 1.1 -2013 при укладанні синтетичної трави; Часткова відсутність з`єднувальної стрічки та клею двокомпонентного; Часткова відсутність кварцового піску; Відсутні ворота для футболу 7x2 м в кількості 2 шт.; Відсутня сітка для футбольних воріт в кількості 2 штук; Відсутні Лави в кількості 4 штук; Відсутні Урни в кількості 4 штук; Відсутність ігрової арки 4600x400x4600; Демонтаж металоконструкції складу спортивного інвентаря; Демонтаж металоконструкції трибун ; Невідповідність використаного покриття Тенесист; Улаштування покриття тинесист з порушень додержання технологій та ДСТУ; Невідповідність площі укладеної плітки ФЕМ; Відсутні сітки для перехвату м`яча в кількості 2 штук; Закладні конструкції для під флаг шток в кількості 3; Відсутні флаг штоки в кількості 30 штук; Відсутні кільца КС 15,9 в кількості 6 штук; Відсутні ворота металеві Н-2030х4000мм в кількості 1 шт.; Відсутні ворота металеві Н-2030х5000мм в кількості 1 шт.; Відсутня сітка для перехвату м`яча 212,20 м2; Невідповідність довжини розмітки поля емаллю соціальною лінією шириною 0,005м.

Слідчий заначає в клопотанні, що враховуючи факт виявлення в ході візуального огляду невідповідності відомостей викладених в актах приймання передачі виконаних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 фактично виконаним роботам, що свідчить про те що на земельній ділянці з кадастровим номербм :62:206:0022, на якій відбувається капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку "Муромець" Деснянського району міста Києва наявні сліди вчинення кримінального правопорушення (факт відсутності робіт або повне невиконання робіт підрядником в особі ПП "Сучасні будівельні технології -12", які були прийняті замовником в особі КП «Ватутінськінвестбуд») пов`язаного з розкраданням бюджетних грошових коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання- передачі виконаних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, що слугували підставою для перерахування бюджетних грошових коштів.
У кримінальному провадженні призначено судово будівельно-технічну експертизу, для проведення якої судовому експерту необхідно провести візуальне обстеження об`єкту експертизи з метою встановлення фактичного обсягу виконаних будівельних робіт.
Слідчий зазначає в клопотанні, що земельна ділянка з кадастровим номером :62:206:0022, яка перебуває у власності територіальної громади міста Києва, на якій відбувається капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку "Муромець" Деснянського району міста Києва, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, які розміщені на вказаній земельній ділянці, просить накласти на неї арешт, з забороною будь-яким особам проводити на ній будівельні роботи до моменту проведення її візуального огляду судовим експертом в рамках проведення судово будівельно-технічної експертизи призначеної в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме по факту розтрати бюджетних грошових коштів посадовими особами КП «Ватутінськінвестбуд» спільно з посадовими особами ПП «Сучасні будівельні технології- 12» під час виконання робіт з капітального ремонту спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району м. Києва за бюджетні грошові кошти.
В рамках вказаного кримінального провадження постановою начальника відділення слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 18 лютого 2022 року визнано речовим доказом земельну ділянку з кадастровим номером :62:206:0022, яка перебуває у власності територіальної громади міста Києва.
Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на земельну ділянку з метою збереження речових доказів, які на ній розміщені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим в клопотанні та додатках до нього не доведено необхідності арешту земельної ділянки, враховуючи обставини кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію.
Крім того, слідчим не доведено наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В клопотанні слідчий формально послався на вказану норму закону, не зазначивши достатніх підстав вважати, що такі ризики відносно земельної діялянки, про арешт якої він клопоче, існують.
За викладених обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Час проголошення повного тексту ухвали 25 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя -