Провадження №1-кс/127/6975/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000463 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 близько 01:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Польовій в с. Сорокодуби Тульчинського району Вінницької області допустив наїзд на ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині зазначеної вулиці. Після чого ОСОБА_4 викликав на місце події працівників ШМД та на автомобілі зник з місця вчинення ДТП.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.08.2022 було вилучено: автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Тульчин Вінницької області, вул. Успенська, 3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; взуття загиблого ОСОБА_5 , яке поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7354215; вирізка чохла з сидіння водія, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2019788; ручка перемикання передач, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2018203; чохол з керма автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7354217; змив з поверхні ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив з поверхні керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив з поверхні ручки дверей водія, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Також, в ході огляду транспортного засобу «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 від 08.08.2022 з поверхні днища автомобіля були вилучено змив сліду РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Вилучений транспортний засіб та інші речі приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження зазначених речових доказів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, що вилучено 08.08.2022 під час огляду місця події за адресою: вул. Польова, с. Сорокодуби, Тульчинський район, Вінницька область, оскільки вони має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події 08.08.2022 за адресою: вул. Польова, с. Сорокодуби, Тульчинський район, Вінницька область, а саме:
-автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Тульчин Вінницької області, вул. Успенська, 3;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-взуття загиблого ОСОБА_5 , яке поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7354215;

-вирізку чохла з сидіння водія, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2019788;

-ручку перемикання передач, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2018203;

-чохол з керма автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7354217;

-змив з поверхні ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;

-змив з поверхні керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;

-змив з поверхні ручки дверей водія, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;

-змив сліду РБК з поверхні днища автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя