overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/502/22
Провадження №11-кп/801/493/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

п о с т а н о в и в

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 05.05.2022 року.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/161/73/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
м. Луцьк 28 квітня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 08 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про участь обвинуваченого у судовому засіданні за допомогою відеоконференції, так як обвинувачений проживає віддалено від Луцького міськрайонного суду Волинської області, а підготовче судове засідання згідно до вимог ст. 314 КПК України проводиться за його участі, тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження за вказаним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , яке відбудеться 29 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв.,яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Зобов`язати уповноваженого представника Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а розписку про його вручення повернути на адресу суду.

Копію ухвали надіслати голові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 177/388/22
Провадження № 1-і/177/15/22
У Х В А Л А
Іменем України
28.04.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 28.07.2021,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 177, 180, 183, 199, 331, 392 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 28.07.2021, задовольнити.
У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, - відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000363 від 28.07.2021, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26.06.2022 включно.
Копію ухвали направити прокурору, захиснику, ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» для відома та вручення обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.04.2022 о 13 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_3
Справа № 188/857/21
Провадження № 1-кп/188/111/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості , у кримінальному провадженні за № 0000090 від « 13» травня 2021 року відносно ОСОБА_2 ,за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з Дніпровського апеляційного суду з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000090 від « 13» травня 2021 року відносно ОСОБА_2 ,за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, на новий розгляд після скасування ухвали судді .

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000090 від « 13» травня 2021 року відносно ОСОБА_2 ,за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України , призначити на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2022 року з викликом у судове засідання:

- прокурора Першотравенської окружної прокуратури;

- обвинувачену, захисника.

- представника потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 274/237/14-к
Провадження № 1-кп/272/3/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. 4 ч. 2 ст.115 КК України.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою та останній перебуває в СІЗО Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи те, що доставити обвинуваченого до приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області для у часті у судовому засіданні, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 24 травня 2022 року, неможливо, його участь у розгляді справи є обов`язковою та ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції між ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" та Андрушівським районним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 Кримінального кодексу України, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 24 травня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , дистанційно в режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" та обвинуваченому ОСОБА_2 - для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/440/18
Номер провадження 1-кп/341/10/22
УХВАЛА
28 квітня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2017 під № 0000416, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України
в с т а н о в и в :
Черговий судовий розгляд кримінального провадження призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 28 квітня 2022 року о 14 годин 00 хвилин.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи, що захисник обвинуваченого у справі проживає та знаходиться на території м. Івано-Франківська, суд вважає за доцільне судове засідання здійснювати в режимі відеоконфернції з Івано-Франківським міським судом 15 годин 20 хвилин 28 квітня 2022 року з викликом усіх учасників справи.
Керуючись ст. 322, 325, 336 КПК України, суд
постановив:
Провести судове засідання о 15 годин 20 хвилин 28 квітня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, у режимі відеоконференції між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та Івано-Франківським міським судом (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ).
Виконання ухвали у частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 - доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 з`явитися до Івано-Франківського міського суду (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ).
Копію ухвали надіслати до Івано-Франківського міського суду - для організації ї виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 344/4897/22
Провадження № 1-кс/344/2172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000333 від 22.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Свердловська, СРСР, без встановленого місця проживання, запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У відповідності до вимог частини 6 статті 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 40 хв. 27.04.2022 року.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/359/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2020 року засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно з`являвся на профілактичні бесіди до органів з питань пробації, став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується задовільно, до кримінальної, відповідальності не притягувався, а тому Голованівський РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь представника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, задовільно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2020 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 28.04.2022
Справа № 405/5413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №405/5413/17,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2018 за ч.1 ст.115, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2018 змінено в частині вирішення питання щодо речових доказів, в іншій частині вирок залишено без змін.

ОСОБА_2 26.04.2022 подано клопотання, в якому просить надати їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки вона не була з ними ознайомлена.

Частиною 2 ст.425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 17.01.2019 до суду подавалась заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 11.03.2019 (а.к.п.34, т.3) з матеріалами кримінальної справи вона ознайомилась в повному обсязі, тобто судом було забезпечено ОСОБА_2 гарантоване право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, передбачене ст.425 КПК України.
Після закінчення ознайомлення засудженою ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні відсутні будь-які процесуальні рішення, що стосуються її прав та інтересів.
Діючим законодавством України не передбачено надання права на повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджена була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, то за таких обставин у задоволенні її клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №405/5413/17 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року за №0000601 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року за №0000601 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29 квітня 2022 року та проголошений о 13 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1