Справа № 297/1039/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

26 серпня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000039 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000039 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.01.2022 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що з торгового павільйону, який знаходиться на центральному ринку, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа 26.01.2022 року близько 06:38 години, шляхом злому замкового механізму на вхідних дверях, здійснила крадіжку тютюнових виробів.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26.01.2022 року за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.08.2022 року до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від працівника СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів та розвідувального опитування було отримано оперативну інформацію що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення та по місцю свого проживання може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення та по місцю свого проживання може зберігати викрадені речі, знаряддя вчинення вказаного злочину, а також інші речі, предмети та речовини обіг яких заборонений на території України.

Згідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_3 являється власністю ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, рішення МВК №169 від 26.06.2012 року Мукачівським УМГ.

Крім цього, в ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що 26.01.2022 року зранку дійсно бачив на центральному ринку, що за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 10 двох невідомих осіб, один з яких і був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (встановлений під час проведення слідчої дії, а саме впізнання особи за фотознімками), які знаходились в салоні автомобіля марки «Форд Фокус», темно-синього кольору та які під час звуку сигналізації покинули на вказаному автомобіль територію вказаного ринка.

З метою відшукання і вилучення тютюнових виробів, знаряддя вчинення вказаного злочину, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчим в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань; копією рапорту оперуповноваженого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 09.08.2022 року; копією особової картки; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.08.2022 року; копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2022 року; копією рапорту Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.01.2021 року; копією протоколу допиту свідка від 07.02.2022 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000039 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчій ОСОБА_11 , слідчій ОСОБА_12 іншого володіння особи, а саме будинка АДРЕСА_3 , та який згідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється власністю ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, рішення МВК №169 від 26.06.2012 року ОСОБА_13 , з метою відшукання і вилучення тютюнових виробів, знаряддя вчинення вказаного злочину, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим.

Ухвала діє по 25 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1