Справа № 303/3564/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 303/3564/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_10 , просив суд відкласти розгляд справи з метою залучення іншого захисника.
Адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечив, просив суд прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника.
Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що це право обвинуваченого на відмову від захисника, а відтак не заперечив проти прийняття судом відмови обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в судовому засіданні просили розглянути клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 на розсуд суду.
Учасники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_11 , в судовому засіданні не заперечили проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
За змістом ч. 3 ст. 54 КПК України Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст. 52 КК України Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченого ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Як встановлено ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України, зокрема ч.3 ст. 307 КК України у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, а відтак участь захисника обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_10 , судом встановлено, що така відмова є зваженим і обміркованим кроком, і обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_10 , а відтак суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_10 та забезпечуючи йому право на захист на виконання приписів ч. 3 ст. 54 КПК України залучає захисника у порядку, передбаченого ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49,54,369-372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , захисника для здійснення захисту за призначенням у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03.10.2022 року о 15 год. 00 хв.
Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 год. 00 хв., 03.10.2022 року для участі у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1