Справа № 576/1279/22
Провадження № 1-кс/576/503/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

08.09.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000266,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «TECNO SPARK», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 28.08.2022 близько 17 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснив крадіжку мобільного телефону марки «TECNO SPARK», який також належить останньому.

05.09.2022 в період часу з 13 год. 38 хв. до 14 год. 02 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34, на якій було виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «TECNO SPARK», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Цього ж дня відомості за даними фактами були внесені до ЄРДР за № 0000266 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.
05 вересня 2022 року вказані автомобіль та телефон постановою слідчого були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний холодильник.

Слідчий та власник майна, на яке просить накласти арешт слідчий, у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого, власника майна та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000266, яке 05 вересня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

За матеріалами провадження, 28.08.2022 близько 17 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснив крадіжку мобільного телефону марки «TECNO SPARK», який також належить останньому.

05.09.2022 в період часу з 13 год. 38 хв. до 14 год. 02 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34, на якій було виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «TECNO SPARK», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Цього ж дня вказані автомобіль та телефон постановою слідчого були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 05.09.2022 вилучено в ході огляду місця події, а саме:
- автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «TECNO SPARK», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання вилученого майна за місцем мешкання його власника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1