Справа № 539/907/22
Провадження № 1-кп/539/143/2022
УХВАЛА
іменем України
20 вересня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, РФ, громадянин України, українець, учень 9 класу Литвяківської загальноосвітньої школи Лубенського району Полтавської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.01.2022 приблизно о 11 год.30 хв. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, перебуваючи у приміщенні Литвяківської ЗОШ, що за адресою: с. Литвяки, вул. Миру 2, підійшов до свого неповнолітнього однокласника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий знаходився в приміщенні 9 класу на уроці за учбовим місцем.
В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_4 відбувся конфлікт, в ході якого у неповнолітнього ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 .
Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_7 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4 , та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя в область перенісся.
Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_7 спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №14 від 10.02.2022 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час проведення судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню законний представник потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що з обвинуваченим вони примирились, претензій не мають.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання. ОСОБА_7 попросив вибачення у потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив закрити кримінальне провадження. Прокурор та інші учасники процесу щодо клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника не заперечували.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато дізнавачем за заявою потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, про що заявив відповідне клопотання, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1