Справа № 282/465/22
Провадження № 1-в/282/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.06.2021 Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 03 червня 2021 року по справі №295/6992/21, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки під час іспитового строку він не в повній мірі виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме в період з 01.12.2021 по 01.06.2022 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В судове засідання представник Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Повістки про виклик його до суду направлялись за місцем проживання засудженого та командиру військової частини НОМЕР_1 , де згідно матеріалів справи на даний час проходить службу засуджений ОСОБА_5 . Згідно рекомендованого повідомлення про вчучення поштового відправлення вбачається, що повістка про виклик ОСОБА_5 до суду вручена командиру військової частини 23.08.2022, клопотань про відкладення судового засідання чи повідомлень від командира В/Ч НОМЕР_1 про неможливість прибуття ОСОБА_5 на адресу суду не надходило.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 03 червня 2021 року по справі №295/6992/21, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та, відповідно до ст.76 КК України, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання.

Згідно даних, що містяться в особовій справі на засудженого ОСОБА_5 №23/2021, останній не з`являвся на реєстрацію до Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у наступні дні: 01.12.2021, 15.12.2021, 05.01.2022, 19.01.2022, 02.02.2022, 16.02.2022, 02.03.2022, 16.03.2022, 06.04.2022, 20.04.2022, 04.05.2022, 18.05.2022, 01.06.2022.

Крім того, з вищевказаної особової справи встановлено, що у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 упродовж грудня 2021 року до органу пробації та відсутністю його за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , проведені початкові розшукові заходи, однак місце перебування засудженого встановлено не було, у зв`язку з чим, матеріали початкових розшукових заходів направленні до відділення поліції №1 Житомирського РУП, де 12.02.2022 року заведено розшукову справу №1343001/22, яку закрито 04.05.2022.

Відповідно до частини другої ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи з цих положень закону, слід дійти висновку, що підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не може слугувати лише той факт, що визначений судом іспитовий строк закінчився і засуджений не вчинив нового злочину. Ним також мають бути виконанні покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд визнає подання необґрунтованим і таким, що внесене передчасно.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 03 червня 2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.10.2022 о 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1