Справа № 203/2233/22
Провадження № 1-кс/0203/1937/2022
УХВАЛА
14 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2022 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 12 червня 2022 року приблизно о 21:00-21:20 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме екіпажем 224 у складі інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_4 , інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , які пересувались на службовому автомобілі «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий № НОМЕР_2 , екіпажем 0051 у складі командира батальйону № 1 майора поліції ОСОБА_7 , поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 капрала поліції ОСОБА_9 , які пересувались на службовому автомобілі «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті вул. Старокозацькій та Троїцькій у м. Дніпро був зупинений автомобіль «Форд Мустанг», д.н.з. НОМЕР_4 (кабріолет), під керуванням водія ОСОБА_10 . Під час проведення перевірки між водієм ОСОБА_10 та вищевказаними працівниками поліції виник конфлікт, під час останні нанесли водію ОСОБА_10 багаточисленні удари руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження легкого ступеню важкості.

У той же день ОСОБА_10 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де на нього були складені адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130, ст. 185, ст.ст. 260-263 КУпАП та зареєстрований у інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (журналі єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 18573.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, першочергове значення мають відомості, які містяться у матеріалах, що зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (журналі єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 18573, а також відеозаписи з камер зовнішнього спостереження та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що доступ до вказаних речей необхідний для підтвердження або спростування доводів та фактів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Ненадання органу досудового розслідування тимчасового доступу, на даній стадії досудового розслідування, зашкодить досудовому розслідуванню та здійснить перепони у виконанні завдань, покладених на слідство.

Вищевказані речі, до яких є необхідне здійснення тимчасового доступу самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину. Без доступу до зазначених документів неможливе здійснення якісного та своєчасного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 28 червня 2022 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій клопотання підтримав, а також просив останнє розглянути за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора в частині надання оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки необхідність вилучення саме оригіналів документів прокурором в поданому клопотанні належним чином не обґрунтовано та не доведено, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , прокурорам групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій усіх матеріалів, що зареєстровані у інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (журналі єдиного обліку) за № 18573 від 12 червня 2022 року, відеозаписів з камер зовнішнього спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у розпорядженні останніх.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати визначені речі та документи, з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1