справа №176/815/22
провадження №1-і/176/6/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 року за №0000353,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 року за №0000353.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити, зокрема, короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Так, прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 в клопотанні про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України, зазначено, що відомості про них внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 року за №0000353, однак така дата ще не настала. Також, в клопотанні зазначено час, проте не зазначено дату вчинення кримінального правопорушення. Крім того, в клопотанні відсутня інформація про захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .Зазначені дані необхідні суду для вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з огляду на вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , слід повернути без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст. 184, 193, 199 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 року за №0000353 - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя