У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2022 Справа №607/14235/22

Провадження 1-кс/607/4535/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000322 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 , з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2022 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в громадянина ОСОБА_5 придбано кристалічну речовину, яка за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на діючу речовину, становить 0,36913 грама.

Також, 15.06.2022 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в громадянина ОСОБА_7 придбано порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1091 грама, а також порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору з сірим відтінком яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2230 грама.
Окрім того, 22.06.2022 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в громадянина ОСОБА_9 придбано порошкоподібну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.2904 грама.
Також, 24.06.2022 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в громадянина ОСОБА_5 придбано кристалічну речовину, яка за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на діючу речовину, становить 0,36913 грама.

Окрім того, 29.06.2022 р. поблизу будинку № 28 по вул. Кн. Острозького в м. Тернополі у ОСОБА_6 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину коричневого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,5728 грама, кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2872 грама, порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3019 грама, порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 1,7206 грама, які останній зберігав з метою збуту.

30.06.2022 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в громадянина ОСОБА_8 придбано кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.5061 грама.
24.08.2022 р. в ході проведення обушку в квартирі АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вологу речовину білого кольору з світло-жовтим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
У даному кримінальному провадженні 25.08.2022 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За результатами розгляду клопотань слідчого слідчими суддями Тернопільського міськрайонного суду 26 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 23 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 23 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 24 жовтня 2022 року та звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 24 жовтня 2022 року та звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, а за результатом розгляду клопотання слідчого слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду 25 серпня 2022 року відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 23 жовтня 2022 року.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є зібрані в ході досудового розслідування докази, а саме: протокол огляду грошових коштів від 15.06.2022 р.; протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 15.06.2022 р.; протокол вилучення від 15.06.2022 р.; протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.06.2022 р.; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контроль особи від 08.07.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 16.06.2022 р.; висновок експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/5695-НЗПРАП від 28.06.2022 р.; протокол огляду грошових коштів від 11.06.2022 р.; протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 11.06.2022 р.; протокол вилучення від 11.06.2022 р.; протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.06.2022 р.; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контроль особи від 11.06.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 13.06.2022 р.; висновок експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/5563-НЗПРАП від 21.06.2022 р.; протокол огляду грошових коштів від 24.06.2022 р.; протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 24.06.2022 р.; протокол вилучення від 24.06.2022 р.; протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.06.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 24.06.2022 р.; висновок експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6023-НЗПРАП від 28.06.2022 р.; протокол огляду грошових коштів від 22.06.2022 р.; протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 22.06.2022 р.; протокол вилучення від 22.06.2022 р.; протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.06.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 23.06.2022 р.; висновок експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/5953-НЗПРАП від 28.06.2022 р.; протокол огляду грошових коштів від 30.06.2022 р.; протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 30.06.2022 р.; протокол вилучення від 30.06.2022 р.; протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.07.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 01.07.2022 р.; висновок експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6344-НЗПРАП від 08.07.2022 р.; рапорт щодо заяви зареєстрованої в ЖЄО № 18547 від 29.06.2022 р.; протокол огляду місця події від 29.06.2022 р.; протоколи огляду предметів від 29.06.2022 р. та 30.06.2022 р.; висновки експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/6500-НЗПРАП від 12.07.2022 р., № СЕ-19/120-22/6504-НЗПРАП від 12.07.2022 р., № СЕ-19/120-22/6505-НЗПРАП від 13.07.2022 р., № СЕ-19/120-22/6506-НЗПРАП від 13.07.2022 р., № СЕ-19/120-22/6451-НЗПРАП від 13.07.2022 р., № СЕ-19/120-22/6507-НЗПРАП від 13.07.2022 р., № СЕ-19/120-22/6509-НЗПРАП від 05.08.2022 р., № СЕ-19/120-22/6449-НЗПРАП від 28.07.2022 р.; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 29.06.2022 р.; протокол обшуку від 24.08.2022 р.; протоколи затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 25.08.2022 р.; висновок експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/8078-НЗПРАП від 25.08.2022 р.; інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Органом досудового розслідування зібрано, перевірено і оцінено достатньо доказів, які в своїй сукупності приводять до єдиного висновку, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України. Вказані докази є вагомими, чіткими і узгодженими між собою.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24 жовтня 2022 року.

Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно перевірити всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, отримати та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникових зв`язків, АТ КБ «Приват Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ПАТ «А-Банк» («Акцент Банк»), АТ «ТАСКОМБАНК» (Sportbank), перевірити осіб на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів на території Тернопільської області, отримати висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів, які перебувають на виконанні Тернопільського та Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Так, на даний часТернопільським НДЕКЦ МВС України виконується ряд експертиз по вилучених речах та отриманих в ході здійснення негласних слідчих розшукових дій зразків голосу, орієнтовне проведення яких відповідно до повідомлень Тернопільського НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/120/8-9958-2022 від 29.09.2022 р. заплановано на другу половину лютого 2023 року, що унеможливлює завершення досудового розслідування у двомісячний термін.

Виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Ініціатор клопотання зазначає, що вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочинів, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення таких слідчих дій,а також з багатоепізодністю даних злочинів, тому просить продовжити до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 21 грудня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 21 грудня 2021 року до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, зазначивши про недопустимість звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування одразу на 6 місяців без попереднього вирішення питання про продовження цього строку прокурором до трьох місяців, як це передбачено у п. 1 ч.3 ст.294 КПК України. Окрім цього зазначив про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні одразу до шести місяців.

Захисники підозрюваних ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_13 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 в судовому засіданні, підтримавши думку адвоката ОСОБА_12 про те, що органом досудового розслідування порушено встановлений порядок продовження строку досудового розслідування, адже слідчий не звертався до прокурора з клопотанням про продовження вказаного строку на 3 місяці, просили в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні, підтримавши думку свого захисника, зазначив про те, що немає підстав для продовження строку досудового розслідування, адже у даному кримінальному провадженні зібрано усі докази.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 25 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду грошових коштів від 15.06.2022 р.; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 15.06.2022 р.; протоколом вилучення від 15.06.2022 р.; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.06.2022 р.; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контроль особи від 08.07.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16.06.2022 р.; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/5695-НЗПРАП від 28.06.2022 р.; протоколом огляду грошових коштів від 11.06.2022 р.; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 11.06.2022 р.; протоколом вилучення від 11.06.2022 р.; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.06.2022 р.; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контроль особи від 11.06.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.06.2022 р.; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/5563-НЗПРАП від 21.06.2022 р.; протоколом огляду грошових коштів від 24.06.2022 р.; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 24.06.2022 р.; протоколом вилучення від 24.06.2022 р.; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.06.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 24.06.2022 р.; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6023-НЗПРАП від 28.06.2022 р.; протоколом огляду грошових коштів від 22.06.2022 р.; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 22.06.2022 р.; протоколом вилучення від 22.06.2022 р.; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.06.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 23.06.2022 р.; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/5953-НЗПРАП від 28.06.2022 р.; протокол огляду грошових коштів від 30.06.2022 р.; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 30.06.2022 р.; протоколом вилучення від 30.06.2022 р.; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.07.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 01.07.2022 р.; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/6344-НЗПРАП від 08.07.2022 р.; рапортом щодо заяви зареєстрованої в ЖЄО № 18547 від 29.06.2022 р.; протоколом огляду місця події від 29.06.2022 р.; протоколами огляду предметів від 29.06.2022 р. та 30.06.2022 р.; висновками експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/6500-НЗПРАП від 12.07.2022 р., № СЕ-19/120-22/6504-НЗПРАП від 12.07.2022 р., № СЕ-19/120-22/6505-НЗПРАП від 13.07.2022 р., № СЕ-19/120-22/6506-НЗПРАП від 13.07.2022 р., № СЕ-19/120-22/6451-НЗПРАП від 13.07.2022 р., № СЕ-19/120-22/6507-НЗПРАП від 13.07.2022 р., № СЕ-19/120-22/6509-НЗПРАП від 05.08.2022 р., № СЕ-19/120-22/6449-НЗПРАП від 28.07.2022 р.; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 29.06.2022 р.; протоколом обшуку від 24.08.2022 р.; протоколами затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 25.08.2022 р.; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/8078-НЗПРАП від 25.08.2022 р.; іншими матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000322 від 21 грудня 2021 року, що обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які є тяжкими злочинами, закінчується 24 жовтня 2022 року.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема необхідно отримати та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникових зв`язків, АТ КБ «Приват Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ПАТ «А-Банк» («Акцент Банк»), АТ «ТАСКОМБАНК» (Sportbank), перевірити осіб на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів на території Тернопільської області, отримати висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів, які перебувають на виконанні Тернопільського та Хмельницького НДЕКЦ МВС України, зокрема, на даний часТернопільським НДЕКЦ МВС України виконується ряд експертиз по вилучених речах та отриманих в ході здійснення негласних слідчих розшукових дій зразків голосу, орієнтовне проведення яких відповідно до повідомлень Тернопільського НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/120/8-9958-2022 від 29.09.2022 р. заплановано на другу половину лютого 2023 року.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді обставинами, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: отримання та здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникових зв`язків, АТ КБ «Приват Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ПАТ «А-Банк» («Акцент Банк»), АТ «ТАСКОМБАНК» (Sportbank), отримання висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів, які перебувають на виконанні Тернопільського та Хмельницького НДЕКЦ МВС України,зокрема на даний часТернопільським НДЕКЦ МВС України виконується ряд експертиз по вилучених речах та отриманих в ході здійснення негласних слідчих розшукових дій зразків голосу, орієнтовне проведення яких відповідно до повідомлень Тернопільського НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/120/8-9958-2022 від 29.09.2022 р. заплановано на другу половину лютого 2023 року.

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 24 жовтня 2022 року.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, кількість підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, необхідність проведення ряду слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, необхідності отримання та здійснення тимчасових доступів до речей і документів, а також проведення та отримання висновків судових експертиз, що може бути тривалим. За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні термін у шість місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення вцілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 21 грудня 2021 року.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Поряд з цим, слідчий суддя критично оцінює доводи захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 про недопустимість звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування одразу до 6 місяців, оскільки кримінальне процесуальне законодавство такої заборони не містить, а п.2 ч.3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000322 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, до шести місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1