УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001759 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 25.05.2022 року до 31.05.2022 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шахрайським шляхом, під приводом продажу зерна, заволоділи грошовими коштами в сумі 80 000 євро.

Так, на підставі ст. 40 КПК України було надано доручення до УКР ГУ НП у м. Києві з метою встановлення та ідентифікування причетних до скоєного злочину осіб. У свою чергу, до слідчого відділу надійшли матеріали відпрацювання про те, що обґрунтовано причетними є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування було допитано представника потерпілого, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що згідно з ордером від 01.07.2022 року діє в інтересах компанії Imarti Naturkost GmbH&Co.KG, директором якої являється ОСОБА_7 , яка на даний час проживає у Німеччині.

У квітні 2022 року ОСОБА_7 зарекомендували волонтери з Німеччини ОСОБА_8 , яка працює у компанії, що займається продажем харчових продуктів сільськогосподарського призначення.

У свою чергу, під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що 11.04.2022 року, ОСОБА_7 зв`язалася через мобільний додаток «Ватсап» з ОСОБА_4 , яка представилася менеджером з продажу компанії ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП, , керівником якої являється ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 надіслала ОСОБА_7 презентацію даної компанії, під час огляду якої було виявлено сертифікати отримані компанією ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУДС ГРУП», .

Під час відпрацювання матеріалу встановлено, що менеджер ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП», , ОСОБА_4 , від імені якої здійснювався продаж зерна, надала для ознайомлення з компанією інформацію про ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУДС ГРУП» , директором якої являється остання (надала інше підприємство із співзвучною назвою), з метою створення ілюзії надійного бізнес-партнера. Також, ОСОБА_4 надала фітосанітарні сертифікати на зерно, видане Держпродспоживслужбою за номерами з № 60/14-6094/ХХ-884937 до № 60/14-6094/ХХ-884947, з № 60/14-6094/ХХ-884870 до № 60/14-6094/ХХ-884875, та в ході перевірки встановлено, що державними фітосанітарними інспекторами зазначені сертифікати для даних товариств не видавались, тобто вказане підтверджує про відсутність зерна для експорту.

Так, відповідно до наданої відповіді Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, державними фітосанітарними інспекторами вищезазначені сертифікати для даних товариств не видавались, тобто вказане підтверджує про відсутність зерна для експорту, а також ОСОБА_9 , який нібито видавав дані сертифікати, на посаді державного фіто санітарного інспектора в жодному з Головних управлінь Держпродспоживслужби в областях не працює і не працював.

У свою чергу, як вбачається з показів представника ОСОБА_6 , після ознайомлення із прайсом, всі умови продажу та поставки товару задовольнили потреби ОСОБА_7 , після чого, було домовлено про купівлю пшениці в об`ємі 1000 тон, у тому числі, з послугою логістики - оголошена вартість послуги 322 000 євро. Після чого, згідно із контрактом, було обумовлено попередню оплату за товар у вигляді 25% від повної вартості та дату поставки товару 30.06.2022 року.

Після погодження наданого контракту ОСОБА_4 , було здійснено попередню оплату товару в розмірі 40 000 євро - 25.05.2022 року та 40 000 євро - 31.05.2022 року на розрахунковий рахунок, який вказаний у контракті.

Після чого, ОСОБА_4 підтвердила зарахування грошових коштів у розмірі 80 000 євро та пообіцяла про початок відвантаження товару в автомобілі даним зерном у м. Ланівці, Тернопільської області. Також, ОСОБА_4 надала телефон особи, який нібито був представником перевізника.

У подальшому, ОСОБА_4 надіслала фотознімки міжнародних товарно-транспортних накладних, із зазначенням інформації про державні номерні знаки транспортних засобів на які відвантажено зерно (згідно інформації НАІС надані номерні знаки використовуються на автомобілях іншого призначення, автомобілі для вивозу сміття, легкових), а також із відтисками штампів № 141 та № 184 Тернопільської митниці про проходження митного контролю вказаними автомобілями.

Відповідно до наданої інформації від Державної митної служби, представниками Тернопільської митниці особисте митне забезпечення з номерами № 141 та № 184 у період часу з 21.06.2022 року до 28.06.2022 року не видавались та не використовувались. За даними єдиної інформаційної системи Держмитслужби, станом на 09.09.2022 року ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП», , не перебуває у реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Інформації щодо здійснення експортно-імпортних операцій ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП», , за період з 21.06.2022 року до 28.06.2022 року, не виявлено.

Через деякий час, ОСОБА_4 припинила виходити на зв`язок та інформацію про товар директору компанії Imarti Naturkost GmbH&Co.KG ОСОБА_7 не надсилала.

Далі, відповідно до відповіді з Київської торгівельно-промислової палати стало відомо, що реєстраційне свідоцтво члена Київської торгово-промислової палати і Торгово-промислової палати України № 32-956, яке було використане для введення в оману потерпілих, є підробленим, оскільки за результатами проведеної Київської ТП перевірки встановлено, що ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП» не є членом Київської торгівельно-промислової палати та Торгово-промислової палати України і ніколи не набувало такого статусу.

Разом з тим, у ході аналізу матеріалів кримінального провадження та отриманих виписок по руху коштів ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП», , ТОВ «НІКА ЗАХІД», , ТОВ «ПАН ПРОДУКТ+», , встановлено, що отримані від підприємства Imarti Naturkost GmbH&Co.KG грошові кошти в сумі 80 000 Євро, як передплата за поставку зерна, ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП», були одразу ж конвертовані у гривню та перераховані на рахунки ТОВ «НІКА ЗАХІД», та ТОВ «ПАН ПРОДУКТ+», , в якості оплати за придбання соняшникової олії. Крім того, у ході аналізу руху коштів за рахунками ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП», , транзакцій за придбання зерна не виявлено, що свідчить про умисел шахрайського заволодіння грошовими коштами Imarti Naturkost GmbH&Co.KG в особливо великих розмірах.

Згідно з аналізом виписки за рахунком ТОВ «ПАН ПРОДУКТ +» НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ОЩАДБАНК» встановлено, що 30.05.2022 року надійшли грошові кошти в розмірі 747656 гривень від ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП», згідно призначення платежу - оплата за соняшникову олію за р/ф № 30 від 30.05.2022 року, тобто не на закупівлю зерна для експорту.

У подальшому, на адресу СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали відпрацювання наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України, а саме, матеріали від старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУ НП у м. Києві майора поліції, згідно яких встановлено, що провівши аналіз виписки по рахунку ТОВ «НІКА ЗАХІД» відкритого в АТ « Райфайзен Банк Аваль» встановлено, за період з 25.05.2022 по 03.06.2022 року надійшли грошові кошти в розмірі 1 881 860 грн. зарахування грошових коштів від «ЮКРЕНІАН ФУДС ГРУП» в якості оплати за соняшникову олію, тобто не на закупівлю зерна для експорту.

А також, у відповідь на доручення, надійшла інформація з УКР ГУН у м. Києві про те, що згідно інформації з Державного реєстру судових рішень за період 2021-2022 років за позовами представників інших товариств представники ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУДС ГРУП» не виконали умов договорів з поставки товару, заволодівши грошовими коштами громадян в розмірі близько 8 000 000 грн.

Згідно з аналізу Реєстру судових рішень ТОВ «НІКА ЗАХІД» являється підприємством, яке має ознаки фіктивності, та приймає учать у здійснені безтоварних фінансових операцій, з метою легалізації доходу отриманого злочинним шляхом, фігурує у кримінальних провадженнях № 0000093 від 25.03.2020 ГУ ДФС у Вінницькій області за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, КК України, кримінальне провадження № 0000030 від 20.03.2017 Генеральна прокуратура України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінальне провадженнях № 0000060 від 04.12.2019 ГУ ДФС у Дніпропетровській області за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212 КК України.

Індивідуальними або родовими ознаками речей, документів, іншого майна або осіб, які планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням є: договір між компанією Imarti Naturkost GmbH&Co.KG та компанією ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП» , його додатки, копії, фітосанітарні сертифікати; печатки, кліше, бланки, паспорти, які можуть використовуватись в злочинній діяльності щодо, нібито, здійснення господарської діяльності; електронна, комп`ютерна та розмножувальна техніка, за допомогою якої могли бути виготовлені інші підроблені документи, або в пам`яті якої можуть бути збережені відомості, документи, що стосується договорів, інших правочинів, у тому числі, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, тощо; банківські картки, на яких можуть знаходитись грошові кошти, отриманні внаслідок вчинення шахрайських дій; грошові кошти, отриманні внаслідок вчинення шахрайських дій; інші речі та документи, що стосуються вчиненого злочину, а також речі, вилучені законом з цивільного обігу.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , тобто, матері ОСОБА_11 .

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та у ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 25.05.2022 року до 31.05.2022 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шахрайським шляхом, під приводом продажу зерна, заволоділи грошовими коштами в сумі 80 000 євро.

Так, на підставі ст. 40 КПК України було надано доручення до УКР ГУ НП у м. Києві з метою встановлення та ідентифікування причетних до скоєного злочину осіб. У свою чергу, до слідчого відділу надійшли матеріали відпрацювання про те, що обґрунтовано причетними є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування було допитано представника потерпілого, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що згідно з ордером від 01.07.2022 року діє в інтересах компанії Imarti Naturkost GmbH&Co.KG, директором якої являється ОСОБА_7 , яка на даний час проживає у Німеччині.

У квітні 2022 року ОСОБА_7 зарекомендували волонтери з Німеччини ОСОБА_8 , яка працює у компанії, що займається продажем харчових продуктів сільськогосподарського призначення. У свою чергу, під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що 11.04.2022 року, ОСОБА_7 зв`язалася через мобільний додаток «Ватсап» з ОСОБА_4 , яка представилася менеджером з продажу компанії ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП, , керівником якої являється ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 надіслала ОСОБА_7 презентацію даної компанії, під час огляду якої було виявлено сертифікати отримані компанією ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУДС ГРУП», .

Під час відпрацювання матеріалу встановлено, що менеджер ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП», , ОСОБА_4 , від імені якої здійснювався продаж зерна, надала для ознайомлення з компанією інформацію про ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУДС ГРУП» , директором якої являється остання (надала інше підприємство із співзвучною назвою), з метою створення ілюзії надійного бізнес-партнера. Також, ОСОБА_4 надала фітосанітарні сертифікати на зерно, видане Держпродспоживслужбою за номерами з № 60/14-6094/ХХ-884937 до № 60/14-6094/ХХ-884947, з № 60/14-6094/ХХ-884870 до № 60/14-6094/ХХ-884875, та в ході перевірки встановлено, що державними фітосанітарними інспекторами зазначені сертифікати для даних товариств не видавались, тобто вказане підтверджує про відсутність зерна для експорту.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, наявність заподіяної шкоди, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки відшукувані документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них знаходяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині наданні дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі, договору між компанією Imarti Naturkost GmbH&Co.KG та компанією ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП» , його додатків, копій, фітосанітарних сертифікатів, печаток, кліше, бланків, паспортів, які можуть використовуватись в діяльності щодо нібито здійснення господарської діяльності, електронної, комп`ютерна та розмножувальна техніка, за допомогою якої могли бути виготовлені підроблені документи, в тому числі, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, в пам`яті яких можуть бути збережені відомості, документи, що стосується договорів, інших правочинів між указаними юридичними особами.

У той же час слідчий суддя вважає недоведеною органом досудового розслідування необхідність та відповідність потребам досудового розслідування надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших речей та документів, коло яких не окреслено та не зазначено їх ознаки, оскільки це може призвести до порушення прав та свобод сторонніх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001759 від 08.07.2022 року, дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , яка, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі, договору між компанією Imarti Naturkost GmbH&Co.KG та компанією ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП» , його додатків, копій, фітосанітарних сертифікатів, печаток, кліше, бланків, паспортів, які можуть використовуватись в діяльності щодо нібито здійснення господарської діяльності, електронної, комп`ютерна та розмножувальна техніка, за допомогою якої могли бути виготовлені підроблені документи, в тому числі, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, в пам`яті яких можуть бути збережені відомості, документи, що стосується договорів, інших правочинів між указаними юридичними особами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя