Березівський районний суд Одеської області
14.07.2022
Справа № 494/807/22
Провадження № 1-кп/494/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 року м. Березівка Одеської області
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження №0000044 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2022 до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Справа призначена до підготовчого судового засідання на 14.07.2022 року

Під час підготовчого судового засідання 14.07.2022 року прокурор заявила клопотання про передачу справи до Миколаївського районного суду Одеської області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Настасіївка Березівського (колишнього Миколаївського) району Одеської області та, враховуючи вимоги пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судом поставлено на обговорення питання про направлення подання до апеляційного суду для вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.

Обвинувачений погодився з клопотанням прокурора.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма. Причини неявки не повідомив, а тому з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, які просили продовжити розгляд справи за його відсутності, суд розглядав клопотання прокурора за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту 24.03.2022 року приблизно о 19:00 год у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання, в дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виникла сварка з ОСОБА_5 . У ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Важливою умовою для забезпечення справедливого правосуддя є розгляд і вирішення справ компетентним судом.

Правильна організація судової системи, чітке і юридично обґрунтоване визначення правил про підсудність, а також вимог до складу суду для здійснення кримінального провадження, є гарантіями права на доступ до правосуддя.

Важливість додержання вимог закону щодо визначення підсудності та вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого закріплюється у пункті шостому частині другої статті 412 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України), а саме за порушення правил підсудності таке порушення вимог кримінального процесуального закону визнається істотним і тягне за собою скасування судового рішення.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу (частина 1 статті 32 КПК).

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (пункт 1 частини 1 статті 34 КПК).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина 2 статті 34 КПК).

Як встановлено вище, місцем вчинення кримінального проступку є с. Настасіївка Березівського району (колишнього Миколаївського району) Одеської області.

Згідно з п.3-1. «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Суд доходить висновку, що підсудність цієї справи, виходячи з приписів частини 1 статті 32 КПК , визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення, що скоєне у селі Настасіївка, колишнього Миколаївського району, Одеської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Одеської області, який відповідно до пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до 1 січня 2023 року продовжує здійснювати свої повноваження у межах визначеної раніше територіальної юрисдикції.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку щодо направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 9, 32, 34, 372 КПК, пункту 3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000044 внесеного до ЄРДР від 26.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1