У Х В А Л А

17.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0000096 від 25.06.2022, -

в с т а н о в и в :

13.10.2022 слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння на АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , для відшукання датчику для руху марки «POWERFIX» моделі «ES-Р06» чорного кольору. Клопотання мотивовано тим, що в період 23-24.06.2022, невстановлена особа, проникнувши у дачний будинок у АДРЕСА_2., таємно викрала телевізор «Elenberg», мобільний телефон «Huawei», гірський велосипед, прожектор та датчик для руху, а всього на 14 900 грн. Що за цим фактом СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. 25.06.2022 за № 0000096 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України. Що 12.10.2022, з метою розкриття злочину, слідчим проведено огляд у господарському приміщенні при будинку на АДРЕСА_1 та виявлено вищеозначений датчик для руху. З метою узаконення проведеного огляду місця події, просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за вищевказаною адресою.

В суд слідчий не з`явився, при зверненні із клопотанням подав заяву про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 25.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки в період 23-24.06.2022 із дачного будинку в АДРЕСА_2., телевізора «Elenberg», мобільного телефону «Huawei», гірського велосипеда, прожектора та датчика для руху.

Із копії протоколу огляду місця події від 12.10.2022 убачається, що в цей день слідчим проведено огляд у господарському приміщенні при будинку на АДРЕСА_1 та виявлено датчик для руху«POWERFIX» моделі «ES-Р06» чорного кольору.

З копії довідки Комарнівської міської ради Львівської обл.. « 306 від 05.08.2022 убачається, що житловий будинок на АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

За наведеного та з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що у слідчого були достатні підстави увійти до вищеозначеного приміщення без ухвали слідчого судді, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

З метою легалізації проведеного 12.10.2022 огляду місця події, надати слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння АДРЕСА_1 , з метою відшукання датчика для руху«POWERFIX» моделі «ES-Р06» чорного кольору.

Строк дії ухвали до 17.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1