Справа № 559/2275/22
Провадження № 1-кс/559/372/2022
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
27 вересня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000397 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

15.09.2022, в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1938 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 15.09.2022, близько 11 години 26 хвилин, невідома особа шахрайським шляхом, представившись лікарем під приводом збору коштів на лікування її дочки ОСОБА_6 , ввела ОСОБА_5 в оману в результаті чого, остання передала невідомій особі грошові кошти в сумі 18 000 гривень та 300 доларів США.

Так під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 15.09.2022 року приблизно о 10 год. 40-50 хв. до неї на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилася лікарем та повідомила, що її дочку ОСОБА_6 збила машина, та остання потребує невідкладного медичного лікування на яке потрібно передати через лікаря, що має приїхати кошти. Так вказана телефонна розмова тривала тривалий час, а в подальшому з метою постійного словесного контролю потерпілої ОСОБА_5 , невідома особа, взнавши її номер мобільного телефону зателефонував з телефону НОМЕР_2 і передзвонював з НОМЕР_3 і продовжував керувати діями потерпілої, поки остання не передала кошти іншому невідомому, який прийшов до неї.

15.09.2022, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що грошові кошти в сумі 18 000 гривень та 300 доларів США, у ОСОБА_5 забрав він, та при цьому остання постійно спілкувалася з кимось по мобільному телефону. Крім того підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що в м. Дубно приїхав 14.09.2022 року та приблизно о 21 год. він їздив на таксі, забирати кошти на скинену йому адресу, та яка наскільки він пам`ятає поблизу кладовища, але коштів він не забрав. А також він повідомив, що 15.09.2022 року отримавши кошти від жительки АДРЕСА_1 , він продовжував залишатися в м. Дубно, та чекав дзвінка від свого знайомого, який його мав забрати ввечері та розрахуватися з ним.

Крім того на виконання доручення про виконання слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження надійшов рапорт заступника начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - начальника СКП майора поліції ОСОБА_8 , про те, що 14.09.2022 приблизно о 20 год. 40 хв. на стаціонарний телефон громадянки ОСОБА_9 , 1950 р.н., жительки АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 , зателефонували невідомі особи та повідомили, що її дочка потрапила в аварію та потрібні кошти на лікування. Так згідно повідомлення ОСОБА_9 кошти прийшов забирати молодий худощавий чоловік, при спілкуванні з яким останній мав отримати від неї 30000 доларів США. За відсутності вказаних коштів у ОСОБА_9 , жодних коштів невідомому вона не передала. Про дану подію ОСОБА_9 повідомила, що на лінію «102», що зареєстровано в Дубенському РВ ГУНП в Рівненській області за № 6319 від 14.09.2022 року.

Крім того отримано інформацію, що 15.09.2022 року приблизно в період часу з 13 по 14 год. невідомі особи телефонували до громадянки ОСОБА_10 на стаціонарний телефон НОМЕР_5 , що зареєстрований на громадянина ОСОБА_11 , і розміщений в АДРЕСА_4 , та повідомили, що її внучка, яка була в перукарні переходила вул. Грушевського м. Дубно на зупинці «П`ята школа» та потрапила під машину, і потребує коштів на лікування.

На даний час в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення співучасників вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення істини у справі, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів і повної інформації про власників терміналів зв`язку та IMEI терміналів з якими відбувалися з`єднання у період часу:

- з 20.00 по 21.30 14.09.2022 року по абонентському номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , 1950 р.н., жительці АДРЕСА_3 ;

-з 10 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин 15.09.2022 з абонентським номер НОМЕР_1 , котрий належить потерпілій ОСОБА_5 , 1938 р.н., жительки АДРЕСА_1 ,

-з 12.30 по 14.30 15.09.2022 року з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_4 ,

так як дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) - юридична адреса АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 .

Разом з тим встановлено, що необхідні для органу досудового розслідування документи зберігаються у представника установи юридична адреса якої знаходяться у м. Київ, тобто віддаленому регіоні України, а виклик представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду, для розгляду даного клопотання займе тривалий час, що негативно вплине на строки проведення досудового розслідування, тому, на думку слідчого, доцільності виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду при розгляді цього клопотання, як особу у володінні якої знаходяться документи підстав немає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання, подав заяву, згідно якої клопотання підтримує просить його задоволити, а розгляд проводити за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановлення співучасників вчиненого кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст.107, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) інформацію, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) - юридична адреса АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 , про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів і повної інформації про власників терміналів зв`язку та IMEI терміналів з якими відбувалися з`єднання у період часу:

- з 20.00 по 21.30 14.09.2022 року по абонентському номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , 1950 р.н., жительці АДРЕСА_3 ;

-з 10 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин 15.09.2022 з абонентським номер НОМЕР_1 , котрий належить потерпілій ОСОБА_5 , 1938 р.н., жительки АДРЕСА_1 ,

-з 12.30 по 14.30 15.09.2022 року з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 27.10.2022 включно.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набрала законної сили 27.09.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1