Справа № 303/3698/22
1-кс/303/892/22
У Х В А Л А
21 червня 2022 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 року за № 0000468,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 на строк досудового розслідування, тобто до 14 серпня 2022 року із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 певних обов`язків.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000468 від 02.06.2022 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав о 17 год. 20 хв. 20 червня 2022 року, що підтверджується його особистим підписом на клопотанні.
Клопотання слідчий мотивує тим, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та його дії кваліфіковано, як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст. 185 КК України. Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення є тяжким, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з метою запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, є необхідним у застосуванні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні та просила його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не висловив заперечень щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та зобов`язався виконувати своєчасно та у повному обсязі покладені на нього судом обов`язки.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19 квітня 2022 року близько 17 години 31 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «АВС» в с.Форнош по вул.Беке, 156 Мукачівського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до Указу Президента України

№64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, підійшов до переднього входу вищевказаного магазину, де шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду марки «CHAMPION» червоно-чорного кольору, вартість якого згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.06.2022 року становить 4800 гривень. В результаті крадіжки ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на 4800 гривень.
У відповідності до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 від 15 червня 2022 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.
Згідно вимог ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України, відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти кілька обов`язків, які передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, до 14 серпня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на період дії запобіжного заходу обов`язки :
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі території Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1