Справа № 592/3677/22
Провадження № 1-кс/592/1521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001024 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженні № 0001024 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч. 4 ст. 185 КК України звернулася з вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно даних досудового розслідування 14.06.2022 о 13:36 ОСОБА_5 1988 р.н. перебуваючи за адресою м. Суми вул. Леваневського, буд. 22 в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти-806», у період воєнного часу здійснив крадіжку продуктів харчування, чим завдав товариству матеріального збитку на заявлену суму в 1137 грн. Так в ході огляду місця події за адресою: м.Суми вул. Леваневського, 22 було виявлено та вилучено 6 банок ікри, а саме: ікра лососева зерниста рибопродукт, вага 120 гр., виробник ТОВ «РИБКОППРОДУКТ», перший сорт, дата виготовлення 25.01.2022, придатний 48 год. після відкриття; ікра лососева зерниста рибопродукт, вага 120 гр., виробник ТОВ «РИБКОППРОДУКТ», перший сорт, дата виготовлення 25.01.2022, придатний 48 год. після відкриття; ікра лососева зерниста рибопродукт, вага 120 гр., виробник ТОВ «РИБКОППРОДУКТ», перший сорт, дата виготовлення 25.01.2022, придатний 48 год. після відкриття; ікра лососева зерниста рибопродукт, вага 120 гр., виробник ТОВ «РИБКОППРОДУКТ», перший сорт, дата виготовлення 25.01.2022, придатний 48 год. після відкриття; ікра лососева зерниста рибопродукт, вага 120 гр., виробник ТОВ «РИБКОППРОДУКТ», перший сорт, дата виготовлення 25.01.2022, придатний 48 год. після відкриття; ікра лососева зерниста рибопродукт, вага 120 гр., виробник ТОВ «РИБКОППРОДУКТ», перший сорт, дата виготовлення 25.01.2022, придатний 48 год. після відкриття. Ціна даного продукту за 1 банку - 189 грн. 50 коп. Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені речі, мають значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та є доказом причетності невстановленої на даний час особи до даного правопорушення.
У зв`язку з цим виникла необхідність у накладанні арешту на виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно з метою збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися даним майном, оскільки воно слугує речовим доказом у кримінальному провадженні та надасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вилучені 14.06.2022 в ході огляду місця події шість банок ікри, зазначені у клопотанні слідчого відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є об`єктом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події 14.06.2022 за адресою м.Суми, вул. Леваневського, 22, а саме: 6 банок ікри лососевої зернистої рибопродукт, вагою 120 гр. кожна, виробник ТОВ «РИБКОППРОДУКТ», перший сорт, дата виготовлення 25.01.2022, придатний 48 год. після відкриття.
Зазначені речі передати представнику ТОВ «АТБ-Маркет» на відповідальне зберігання під розписку.
Попередити представника ТОВ «АТБ-Маркет» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1