Справа № 344/5720/22
Провадження № 1-кс/344/2490/22
У Х В А Л А
18 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.111, ст.113 КК України. У період 2014 року в ОСОБА_6 виник злочинний умисел із спеціальною метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні на порушення суспільних відносин, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади, шляхом захоплення із застосуванням сили органів державної влади. Далі, в 2014-2015 роках, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, домовилися про спільне вчинення дій, спрямованих на усунення від виконання обов`язків Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, із залученням підконтрольних громадських організацій, благодійних фондів, збройних формувань, проголошення непередбачених Конституцією України органів та передачу їх представникам державної влади, тобто вступили в злочинну змову про вчинення дій з метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади України. При цьому, реалізація спільного злочинного задуму ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передбачала використання підконтрольних їм громадських організацій та благодійних фондів, зокрема МГО «МИ НАРОД УКРАЇНИ», ВГО «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ РУХ «РУСЬ ВІДРОДЖЕНА», ГО «СОБОРНЕ КОЗАЦТВО», БФ «ЄДИНЕ НАРОДНЕ КАЗНАЧЕЙСТВО», для створення видимості підтримки громадськістю їхніх ідей зміни існуючого конституційного ладу, отримання фінансування, підготовки, розповсюдження звернень, розповсюдження матеріалів з дискредитацією чинної державної влади, шляхом проведення зборів, засідань, круглів столів, поширення через всесвітню мережу Інтернет та засоби масової інформації вказаних ідей, підготовки та підписання меморандумів, договорів, угод, чим створити сприятливі умови для подальшого здійснення зміни силовим шляхом конституційного ладу та захоплення державної влади. Так, в листопаді 2015 року, відповідно спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 , будучи головою ВГО «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ РУХ «РУСЬ ВІДРОДЖЕНА», під час інтерв`ю з представником ГО «Український вибір», опублікованому на загальнодоступному Інтернет ресурсі відеохостингу «YouTube», поширив ідеї щодо необхідності так званим «воїнам» захопити державну владу та силовим шляхом встановити в Україні «народовладдя» та «народне самодержавство». Також, ОСОБА_6 , представляючи очолювану ним ВГО «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ РУХ «РУСЬ ВІДРОДЖЕНА», та ОСОБА_7 , представляючи очолювану ним МГО «МИ НАРОД УКРАЇНИ», в період 2015-2016 років, з метою відшукання однодумців, розповсюдження матеріалів щодо дискредитації діючої державної влади, популяризації ідей зміни конституційного ладу, приймали участь в публічних засіданнях ГО «Український вибір», на яких пропагували необхідність зміни системи влади в Україні. Крім того, в ході досягнення вказаного спільного злочинного задуму в 2014-2015 роках, співучасниками було передбачено утворення підконтрольного їм збройного формування з включеними до нього підрозділами швидкого реагування, штурмовими, інженерними та мобільними групами, які забезпечувалися зброєю, обмундируванням, спецзасобами та спеціальною автомобільною технікою, учасники якого у визначений момент вчинять захоплення будівель органів державної влади, мостів, вузлів комунікацій, транспортних засобів, сховищ, а також насильство щодо представників влади і силових структур, та інші дії, необхідні для захоплення державної влади України. З цією метою, в подальшому, в період 2020 року, співучасниками, було підготовлено документи для створення так званого «УЧАСТКА МЕЖДУНАРОДНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСЬКОГО КООПКРАТИВА «СВЕТЛАЯ ВЕЛИКАЯ РУСЬ» ЩИТ КРАЙ УКРАИНА» та «Маніфест Конституційних зборів України». Згідно вказаних документальних матеріалів, рішенням так званих «конституційних зборів» проголошувалася злочинність діючої влади по відношенню до власного народу та усунення від виконання обов`язків Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, з переходом влади до «Ради Старійшин» та голови вищевказаних «конституційних зборів», з використанням при цьому насильницьких дій, які мали вчиняти учасники незаконного збройного формування «ЩИТ СВР МПК КРАЙ УКРАИНА». Окрім того, з метою залучення інших осіб до спільної злочинної змови, ОСОБА_7 , в червні-липні 2021 року, перебуваючи в м. Київ, запропонував особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, здійснити дії спрямовані на захоплення державної влади в Україні та її зміни на народну, шляхом проведення зборів, які повинні утворити не передбачені Конституцією України органи влади, та проголосити ультиматум до керівництва держави щодо самостійного усунення з посад. При цьому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що керівництво вищих органів державної влади не погодяться на вказаний ультиматум, запропонував особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, план зі здійснення спільних насильницьких дій, спрямованих на зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні силовим шляхом. Далі, в жовтні-листопаді 2022 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Києві, під час телефонної розмови з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, повідомив, що ним, з метою захоплення державної влади в Україні згідно досягнутого злочинного плану, розпочато підготовку до проведення зазначених зборів, після чого останній, обдумавши пропозицію ОСОБА_7 , надав згоду на виконання запропонованого ОСОБА_7 плану, та вступив у злочинну змову про здійснення спільних дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні. При цьому, згідно досягнутих домовленостей, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, повинен був підшукати на території Хмельницької області близько 500 осіб з числа колишніх військовослужбовців, зокрема які мають досвід ведення бойових дій, та за фінансову винагороду увійдуть до новостворених озброєних формувань, які в подальшому, будуть залучені для захоплення адміністративних будівель із застосуванням фізичного насильства та зброї, та усунення представників органів державної влади, осіб, що виконують функцію їх охорони, правоохоронних та контролюючих органів, на що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, погодився. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Камала, Красноярського краю, СРСР (Російська Федерація), громадянин України, який на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 17 травня 2022 року ОСОБА_6 в порядку п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.109 КК України. Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: фактичними даними, зафіксованими у протоколі обшуку від 04-05.03.2022, фактичними даними, зафіксованими у протоколі обшуку від 01.05.2022, даними протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , матеріалами, які містяться у протоколах оглядів електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_7 , протоколами оглядів інших речей та документів, які вилучені під час обшуків, заявами, відповідями на доручення оперативного підрозділу, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.109 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення десять років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість покарання за вчинення такого злочину; окрім цього, ОСОБА_6 усвідомлює, що санкція ч.1 ст.109 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку із чим, враховуючи режим воєнного стану на території України, може покинути її територію, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення; п.3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їхні анкетні дані; п.4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочинів проти основ національної безпеки України, вчинених у воєнний час; в свою чергу, ОСОБА_6 , знаючи інших співучасників, перебуваючи на волі, може розголошувати останнім інформацію про хід досудового розслідування та приховувати докази їхніх злочинних дій; п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення проти держави України або продовжити здійснювати вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки України, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до десяти років, застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам. Підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу є те, що підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування та суду, у нього відсутні тісні соціальні зв`язки на території області, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, за яке санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання до десяти років позбавлення волі. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, однак жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Зокрема, застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки є неможливим через відсутність осіб, які згодні взяти на себе це зобов`язання, а застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, домашнього арешту чи застави є занадто м`яким запобіжним заходом, що не відповідає характеру вчиненого злочину та особі підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні адвокат просила відмовити у задоволенні клопотання. Вказала, що занадто суворий захід для цих фактичних обставин. Підозра не обґрунтована. Не було умислу на зміну конституційного ладу. 02 травня був обшук і з цього часу знає про кримінальне провадження і не втік з України. Задовго до обшуку було відомо про слідчі дії з іншими учасниками кримінального провадження і мав можливість контакту з ними. Підозрюваний раніше не судимий. Є учасником бойових дій, ветераном війни. Живе з хворою матір`ю.

В судовому засіданні адвокат надала суду фотокопії наступних документів: виписку з історії хвороби №3680 пацієнта ОСОБА_9 , свідоцтва про народження ОСОБА_6 , фотокопію сторінки періодичного видання ,,Хрещатик Київ, пенсійного посвідчення ОСОБА_6 , довідки до акта огляду МСЕК, військового квитка ОСОБА_6 , посвідчення водія, посвідчення ветерана війни, посвідчення учасника бойових дій, свідоцтва.

В судовому засіданні підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що з ОСОБА_10 познайомився в 2018 і в 2014 з ним не контактував. Спілкувався тільки по фінансових питаннях. Створив ,,Слов`янський рух, який зареєстровано в Міністерстві юстиції. Створив організацію під програму роботи з дітьми, державне - народне партнерство і сільськогосподарське виробництво. Запросили в ,,Український вибір. Просив фінансування на дітей сиріт, уклали договір. ОСОБА_10 питав тільки за свій кредит в Європі. Всіх повідомляв, що був під слідством. Дзвонив ОСОБА_10 для влаштування дітей з ОСОБА_11 . Потім СБУ арештувала ОСОБА_10 . Його плани не знав і не причетний до його роботи. Провели обшуки, все віддав добровільно. СВР МПК це громадська організація, кооператив. Не говорив про зміну влади з ОСОБА_10 . Вказав, що має сина 12 років, матір. Живе з матір`ю, діти виїхали. Мав можливість у разі вини поїхати. В 2015 році подав заяву про вихід з ,,Українського вибору. ,,Український вибір не приймав участь в майдані. Давав інтерв`ю, виступав за мир на Південному-Сході. Писав звернення органам управління в Білорусі і Росії, України, на сайті цих органів. Публікував на сайті ,,Українського вибору про ведичні знання. СВР МПК зареєстровано в Російській Федерації в 2010, 2011. Надіслав лист не використовувати організації в СВР МПК. Месенджери видалив для крипто рахунку. Все видалив і обнулив, але телеграм залишив. Всі переговори з ОСОБА_10 видалив в телеграмі. Документів про зв`язок з ОСОБА_10 немає. Вказав, що готовий на інші запобіжні заходи.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що підозрюваний викривлює інформацію. Це форма захисту.

Адвокат ОСОБА_5 здійснює надання правової допомоги підозрюваному на підставі доручення від 17.05.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

17.05.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України.

Клопотання та повідомлення про підозру обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, а саме: фактичними даними, зафіксованими у протоколі обшуку від 04-05.03.2022, фактичними даними, зафіксованими у протоколі обшуку від 01.05.2022, даними протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , матеріалами, які містяться у протоколах оглядів електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_7 , протоколами оглядів інших речей та документів, які вилучені під час обшуків, заявами, відповідями на доручення оперативного підрозділу, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , у відповідності до статті 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення - десять років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною захисту не спростовано ризиків доведених прокурором.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та доведені прокурором у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається. Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260,261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ст.109 КК України, у якому оголошено про підозру ОСОБА_6 , дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів, до 14 липня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1