У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2022 Справа №607/14557/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: відеореєстратор чорного кольору марки GAZER із серійним номером SN із автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. НОМЕР_1 та флеш карту Micro SD HC I, 16 GB марки goodram чорного кольору, які належать ОСОБА_4 .
Подане клопотання мотивоване тим, що 18.10.2022 року близько 18 год. 10 хв. на а/д «Броди-Тернопіль» в межах населеного пункту с. Почапинці, Тернопільського району, Тернопільської області, відбулося зіткнення між автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався головною дорогою у напрямку м. Бережани та автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час виїжджав із другорядної дороги. Внаслідок зіткнення, пасажири та водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» отримали тілесні ушкодження.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 20.10.2022 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК.
Прокурор у клопотанні зазначає, що 19.10.2022 року під час огляду місця події водій автомобіля «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 добровільно видав відеореєстратор чорного кольору марки GAZER із серійним номером SN із автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. НОМЕР_1 та флеш карту Micro SD HC I, 16 GB марки goodram чорного кольору, які поміщено в паперове спец упакування.
Відео реєстратор, чорного кольору марки GAZER із серійним номером НОМЕР_3 із автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. НОМЕР_1 , та флеш карта Micro SD НС І, 16 GB марки goodram, чорно кольору, які поміщені в паперове спец пакування, постановою слідчого від 19.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Власником відео реєстратора, чорного кольору марки GAZER із серійним номером SN із автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. НОМЕР_1 , та флеш карти Micro SD НС І, 16 GB марки goodram, чорно кольору є ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що відео-реєстратор чорного кольору марки GAZER із серійним номером SN та флеш карта Micro SD НС І, 16 GB марки goodram, чорно кольору, які були вилучені під час добровільної видачі ОСОБА_4 на місці проведення огляду ДТП 19 жовтня 2022 року, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, які також необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000182 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; рапортами помічника чергового ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; письмовою заявою ОСОБА_4 від 18.10.2022 року; протоколом огляду місця ДТП від 18.10.2022 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Так, прокурор просить накласти арешт на відео реєстратор чорного кольору марки GAZER із серійним номером SN із автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. НОМЕР_1 та флеш карту Micro SD HC I, 16 GB марки goodram чорного кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000182 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 19.10.2022 року, вилучене 19 жовтня 2022 року під добровільної видачі ОСОБА_4 на місці огляду ДТП майно, а саме відео реєстратор чорного кольору марки GAZER із серійним номером SN із автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. НОМЕР_1 та флеш карту Micro SD HC I, 16 GB марки goodram чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000182 від 19 жовтня 2022 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені .

Враховуючи, що вилучені 19 жовтня 2022 року під час добровільної видачі в ході проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) відео реєстратор чорного кольору марки GAZER із серійним номером SN із автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. НОМЕР_1 та флеш карту Micro SD HC I, 16 GB марки goodram чорного кольору, належать до категорії майна, що мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідають критеріям зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, на таке слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на відео реєстратор та флеш карту, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій до з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

З урахуванням цих обставин, слідчий суддя доходить висновку, що арешт майна у цьому випадку є достатнім для забезпечення збереження речових доказів, тому таке клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права володіння. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль відео реєстратор чорного кольору марки GAZER із серійним номером НОМЕР_3 із автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. НОМЕР_1 та флеш карту Micro SD HC I, 16 GB марки goodram чорного кольору, які належать ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час добровільної видачі ОСОБА_4 на місці проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди 19 жовтня 2022 року, а саме: відео реєстратор чорного кольору марки GAZER із серійним номером SN із автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Captiva» р.н. НОМЕР_1 та флеш карту Micro SD HC I, 16 GB марки goodram чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1