Справа № 461/628/22
Провадження № 1-кс/461/3092/22
У Х В А Л А
про арешт майна
29.07.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що з метою недопущення незаконного відчуження вищевказаного нерухомого та рухомого майна яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з ціллю позбавлення права останнього на відчуження, розпорядження вказаним майном, з метою забезпечення можливості конфіскації майна як виду покарання, у разі визнання винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи спільний з невстановленими органом досудового розслідування особами умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 08.06.2022, точний час органом досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав з метою розповсюдження на території Львівської області особливо небезпечні наркотичні засоби.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 08.06.2022, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбаний у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і незаконно зберігав.
В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, незаконно зберігав із метою збуту у розфасованому вигляді вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ним був розфасований в двадцять полімерних пакетів із герметизуючими застібками. В такий спосіб ОСОБА_5 , зберігав із метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, до 08.06.2022, тобто до моменту припинення його протиправної діяльності працівниками правоохоронного органу, та виявлення і вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів в ході проведення обшуку у вказаній квартирі.
Так, 08.06.2022, під час проведення обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2022, в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:
- двадцять полімерних пакетів із герметизуючими застібками в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево - зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав та зберігав з метою подальшого збуту;
- дві електронні ваги із залишками речовини рослинного походження коричнево - зеленого кольору, що є канабісом, які ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав та використовував для зважування канабісу з метою подальшого його фасування та збуту;
- прилад для вакуумного пакування який ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав та використовував для упаковки канабісу з метою подальшого його збуту з прихованням його запаху;
- засоби для пакування, а саме, 3 пачки з зіп пакетами різного розміру, 2 мотки синьої стрічки, 2 мочки скотчу, упаковка з резинками, поліетиленова плівка для вакумування, які ОСОБА_5 , використовував для фасування та пакування наркотичного засобу канабіс для подальшого збуту;
- 6 пакетів з порошкоподібною речовиною
- 2 пакети з марками;
- 35 таблеток різної форми та кольору;
- 7 банок з речовиною невідомого походження ;
- гриби різної степені просушеності;
- засоби для вирощування грибів, а саме вентилятор, лампу, воду в розпилювачі, термометр, 2 зволожувачі повітря, пара рукавиць, 8 банок з вмістимим натрію хлорид, 5 пачок з добривом ;
- 6 прямокутних частин з суміші інгредієнтів для вирощування грибів, на яких ростуть гриби.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільні телефони з імеі№ НОМЕР_2 , імеі№ НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , та марки «Нокіа» імеі НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , з використанням інтернет месенджерів пересилав, невстановленим досудовим розслідуванням особам покупцям, фотографії із зазначенням географічних координат, з місцем розташування особливо небезпечних наркотичних засобів, так званих «закладок» (фасована доза наркотичного засобу/психотропної речовини, виготовлена збувачем, яка приховується у непомітне місце, для подальшого збуту безконтактним шляхом виключаючи прямий, візуальний контакт між збувачем та покупцем).
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків; протоколом обшуку; висновком експерта; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
В тому числі відповідно реєстраційної картки транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A8», з реєстраційним номером НОМЕР_1 його власником являється ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна, як виду кримінального покарання.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна, як виду кримінального покарання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1