Справа № 201/4726/22
Провадження № 1-кс/201/1546/2022
УХВАЛА
27 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002392 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002392 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, здійснює СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2022 року до Маріупольського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 05.03.2022 по 07.03.2022 року, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який знаходився за адресою: м. Маріуполь, вул. Авіаційна, 68. ЄО №7545 від 14.07.2022.

Було отримано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_2 знаходився у м. Маріуполь на СТО за адресою: вул. Авіаційна 68, де ОСОБА_4 працював. У період часу з 05.03.2022 по 07.03.2022 ключі знаходились в автомобілі, так як СТО було закрито. Коли гр. ОСОБА_4 приїздив за даною адресою він побачив, що автомобіль відсутній, за словами свідків було встановлено, що автомобіль викрали невідомі особи. Документи на автомобіль та другі ключі знаходяться у гр. ОСОБА_4 .

Постановою про залучення речових доказів від 18.07.2022, вилучені в ході огляду місця події від 16.07.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.7, автомобіль «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_3 та ключі від нього було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

16.07.2022 року вилучений автомобіль було направлено на зберігання до ЦЗ ГУНП В Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Богдана Хмельницького, 105.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно може бути використано як доказ факту обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.
Враховуючи те, що транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_3 є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 289 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою унеможливлення подальшого відчуження та перереєстрації даного автомобіля з боку злочинців, його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту на викрадене авто.

Посилаючись на ст. 1167, 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на автомобіль MitsubishiLancer, д/н НОМЕР_3 сірого кольору, а також на свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 та ключ від автомобіля, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування.
В письмовій заяві слідчий просив розглянути клопотання без його участі, на його задоволенні наполягав.
За повідомленням слідчого власник майна ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території , що позбавляє можливості повідомити його про день та час розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002392 від 15.07.2022 є слідчий відділ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, який знаходився за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, що в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

З 24 лютого 2022 року в Україні введено режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації на території України в результаті чого м. Маріуполь є тимчасово окупованою територію.

На теперішній час місто фактичної дислокації слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, не визначено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність Жовтневого районного суду м. Маріуполя було змінено на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про арешт майна підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Дослідивши надані клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглядом клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002392 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, здійснює СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

16.07.2022, в ході огляду місця події за адресом АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено - автомобіль MitsubishiLancer, д/н НОМЕР_3 сірого кольору, який перебуває у розшуку та належить ОСОБА_4 , а також ключі від автомобіля.

Постановою слідчого від 16.07.2022, вказаний автомобіль та ключі від нього визнані речовими доказами у кримінальному провадженню.

Отже, як встановлено слідчим суддею, транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_3 є об`єктом кримінально протиправних дій, які попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 289 КК України, що свідчить про можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженню.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме автомобіль «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_3 та ключі від нього.

Водночас, клопотання слідчого про арешт свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 є необґрунтованим, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002392 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 16.07.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.7 - автомобіль MitsubishiLancer, д/н НОМЕР_3 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля MitsubishiLancer, д/н НОМЕР_3 , заборонивши право користування, володіння та розпорядження транспортним засобом - марки «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1