Дата документу 02.06.2022 Справа № 554/2214/22
Справа №554/2214/2022
Провадження №1-кс/554/4956/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на майно вилучене 25.05.2022 в період часу з 07.05 по 08.12 годин у ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м.Полтави ОСОБА_5 , справа №554/2214/2021, провадження №1-кс/554/4477/2022, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : набої калібру 5,45 в кількості 56 штук, набої калібру 5,45 в кількості 120 штук, автомат Калашникова (предмет візуально схожий на «АК») з номерним позначенням на рамі НОМЕР_1 , 1983 року випуску з трьома магазинами. Вказане майно, зберігати у органі, що здійснює досудове розслідування слідче управління ГУ НП в Полтавській області, за адресою : м.Полтава, вул.Сковороди, 2б.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заперечення на клопотання про арешт майна старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . В яких прохав прийняти дані заперечення та взяти їх до уваги. Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

В судове засідання представник в/ч НОМЕР_2 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, здійснюється за фатом того, що на території Полтавської області, встановлено осіб, які зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

13 травня 2022 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення) : вогнепальної зброї та бойових припасів та вибухових пристроїв. В іншій частині клопотання відмовлено.

25 травня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчими проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 та виявлено і вилучено: набої калібру 5,45 в кількості 56 штук, поміщені до спецпакету НПУ №KIV 1845253; набої калібру 5,45 в кількості 120 штук, поміщено до спецпакету №KIV 1145254; автомат Калашникова (предмет візуально схожий на «АК») з номерним позначенням на рамі НОМЕР_1 , 1983 року випуску з трьома магазинами, які поміщено до спецпакету №7245107, що слідує із протоколу обшуку.

Вилучена зброя та боєприпаси належать військовій частині НОМЕР_2 , що слідує із дозвільного документу в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Як слідує із витягу з ЄРДР №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Полтавській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Полтавської області, встановлено осіб, які зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, відомості до ЄРДР внесено за фактом зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна. Оскільки вилучена зброя та боєприпаси належать військовій частині НОМЕР_2 , що слідує із дозвільного документу на ім`я ОСОБА_6 , котрий є добровольцем ДФТГ «Тростянець 1». Крім того, слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України повернути власнику майна військовій частині НОМЕР_2 зброю та боєприпаси.

Керуючисьст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України відмовити.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000142 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України повернути власнику майна військовій частині НОМЕР_2 : набої калібру 5,45 в кількості 56 штук; набої калібру 5,45 в кількості 120 штук; автомат Калашникова (предмет візуально схожий на «АК») з номерним позначенням на рамі НОМЕР_1 , 1983 року випуску з трьома магазинами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1