У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3766/22

провадження № 1-кс/0285/814/22

26 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника власника транспортного засобу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про часткове скасування арешту, в частині заборони користування, автомобіля марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 .

Із клопотання слідує, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області накладено арешт на вищевказаний автомобіль, оскільки вказаним автомобілем перевозились колоди дерев без відповідних документів.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 11.08.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000528 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

На автомобіль було накладено арешт з метою проведення слідчих дій. У клопотанні посилається на те, що на даний час відсутня потреба тримати транспортний засоби під арештом в частині користування ним.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Надіслали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000528 від 11.08.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3766/22 від 12.08.2022 року накладено арешт на автомобіль марки ЗИЛ-ММ3, 1986 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що з часу накладання арешту минуло більше півтора місяці, слідчий суддя вирішив задовольнити клопотання в частині заборони користування вказаним транспортним засобом до часу проведення його огляду слідчим в порядку КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника транспортного засобу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.08.2022 року № 285/3766/22 на автомобіль марки ЗИЛ-ММ3, 1986 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 в частині заборони користування ним.
Передати автомобіль марки ЗИЛ-ММ3, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в користування власнику після проведення його огляду слідчим в порядку, передбаченому КПК України.

Огляд вказаного транспортного засобу провести слідчим не пізніше трьох робочих днів з дня винесення ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_3 на першу вимогу слідчого надавати вищевказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1