Справа № 591/1599/21
Провадження № 1-кс/591/1125/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000037 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які вилучені під час обшуку 02.06.2022 приміщення, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця речей та документів, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 25.02.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 213 КК України.

02.06.2022 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми проведено санкціонований обшук у приміщення, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в клопотанні.

Вище вказані документи 03.06.2022 визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Таким чином, дані речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні документи є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0000037 накласти арешт на речі та документи, які було вилучено в ході обшуку 02.06.2022 приміщення, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1. Документи, пов`язані з проведенням державної реєстрації об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- довіреність від 05.04.2021 на 1 арк.

- витяг про реєстрацію в ЄРД на 2 арк.

- договір оренди житлової квартири від 14.03.2021 на 1 арк.

- копія договору купівлі-продажу квартири на 3 арк.

2. Документи, пов`язані з проведенням державної реєстрації об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

- договір про надання посередницьких послуг від 26.06.2021 на 1 арк.

- попередній договір від 04.08.2021 на 2 арк.

3. Документи, пов`язані з проведенням державної реєстрації об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема:

- копія договору купівлі-продажу від 25.09.2021

4. блокнот синього кольору із записами

5. Моноблок ПК марки «Apple» (s/n YZO41DP50NM EMC No: 2389) із безпровідною клавіатурою та сенсорним тачпадом..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер