Справа № 724/1806/22
Провадження № 1-кс/724/263/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
На даний час вищезазначене арештоване майно знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (сейф ЧЧ) (за адресою: вул.Незалежності, 21 м.Хотин Чернівецької області).
Тому вважає, що на теперішній час в застосуванні такого заходу, як арешт майна відпала потреба. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду клопотання, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить суд розглянути клопотання у його відсутність та за відсутності заявника, клопотання підтримують та просять задовольнити (а.с.9).
Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту майна розглянути у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує (а.с.10).
На підставі абз.1 ч.4.ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.09.2022 о 13:10 год. на спецлінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського взводу 1 роти 1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про те, що в с.Атаки, Дністровського району, Чернівецької області було зупинено автомобіль марки «LEXUS» моделі «LX450D» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , 1991 р.н., жителя м. Одеса, та під час перевірки по інформаційних базах Національної поліції виявлено, що пасажир ОСОБА_8 , 1966 р.н., житель м.Одеса, перебуває у державному розшуку за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.255 КК України (а.с.8-9).
07.09.2022 до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт працівника УСР в Чернівецькій області ДСР НП України про те, що в ході реагування на повідомлення поліцейського взводу 1 роти 1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , до приміщення ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області було запрошено пасажира автомобіля марки «LEXUS» моделі «LX450D», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 ,1984 р.н., жителя м. Одеса, який при собі мав зареєстровану вогнепальну зброю, а саме: мисливський нарізний карабін «Вулкан ТК» калібру 5,45х39 № НОМЕР_1 , дозвіл №5776 серії НОМЕР_2 , виданий 11.09.2020 року ГУНП в Одеській області, дійсний до 21.07.2023 року.
При перевірці даної зброї було виявлено, що в двох магазинах до вказаної зброї, а також окремо у сумці в якій вказана зброя зберігалась, виявлено предмети схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї в кількості 84 одиниці із маркуванням «БПЗ 5,45х39».
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та накладено арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 07.09.2022 року, а саме: мисливський нарізний карабін «Вулкан ТК» к.5,45х39 № НОМЕР_1 та два магазини до нього, а також 84 предмети схожих на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї із маркуванням «ВПЗ 5,45х39» та дозвіл на право зберігання та носіння вогнепальної зброї №5776 серії НОМЕР_2 , виданий 11.09.2020 року ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , дійсний до 21.07.2023 року.
Вказані предмети знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (сейф ЧЧ) за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м.Хотин, вул.Незалежності,21.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6355 БЛ від 12.09.2022 року вбачається, що наданий на дослідження карабін являється нарізною вогнепальною зброєю мисливським самозарядним карабіном «Вулкан-ТК» калібру 5,45х39мм, заводський номер № НОМЕР_1 , вітчизняного виробництва (ТОВ «СОБР», м. Дергачі, Харківська область, Україна), виготовлений на базі АКС-74У, карабін придатний до стрільби.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6356 БЛ від 13.09.2022 року вбачається, що при проведенні судово-балістичної експертизи встановлено, що 84 патрона з маркувальними позначеннями: «БПЗ 5,45х39» являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними мисливськими патронами, призначеними для проведення пострілів з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З копії дозволу №5776, серії АА539358, виданого 11.09.2020 року ГУНП в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , видано дозвіл на право зберігання та носіння мисливського нарізного карабіну «Вулкан ТК» калібру 5,45 х39, № НОМЕР_1 , дозвіл дійсний до 21.07.2023 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, закрито та необхідність в подальшому існуванні даного заходу забезпечення у вищевказаному кримінальному провадженні відпала.
Керуючись ст.ст.170, 174, 175, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1