ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3213/22
Провадження № 1-кс/201/952/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Дніпро у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:420:0092 площею 0,374 га та :02:420:0093 площею 0,0096 га та будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать державі в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, з метою встановлення фактів порушення режиму використання державної власності.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав на те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 у справі № 18/461-07 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, третя особа Інститут проблем природокористування та екології Національної Академії України визнано право державної власності на нежитлові будівлі літ. Б-2 загальною площею 714,6 кв.м., літ. П - 2 загальною площею 366,4 кв.м., літ. Т - 1 загальною площею 164,6 кв.м., розташовані за адресою: вул. Московська, 6 (чинна назва вулиці Володимира Мономаха) у м. Дніпро.
Водночас, незважаючи на визнання за державою права власності на вказані об`єкти нерухомого майна відомостей про проведення державної реєстрації речових прав не виявлено. Поряд із цим, 25.07.2019 на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 15.01.2001 укладеного між Спеціалізованим управлінням Українського треста спеціалізованих технічних робіт зареєстровано право приватної власності ТОВ «Кайра» () на адміністративну будівлю літ. Б-2 на вул. Володимира Мономаха, 6 у м. Дніпро, загальною площею 712,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101).
Вiдповiдно до Правил державної реєстрації нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом № 56 від 13.12.1995 Державного комітету України по житлово-комунальному господарству, Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних осіб та фізичних осіб, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 121 від 09.06.1998 (втратила чинність 28.02.2002), Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5 (втратив чинність 01.01.2013), державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна здійснювалась комунальними підприємствами - бюро технічної інвентаризації та була обов`язковою для всіх власників нерухомого майна незалежно від форми власності.
Державній реєстрації підлягали тільки ті об`єкти нерухомості, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку незалежно від форм їхньої власності й при наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим бюро технічної інвентаризації, яке проводить державну реєстрацію права власності на ці об`єкти.
Відповідно до інформації комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради відомості про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю лiт. Б-2, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха (Московська), 6 відсутні.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 відкрито провадження у справі № 904/8456/21 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до ТОВ «Кайра» про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра» адміністративної будівлі загальною площею 714,6 кв.м., що розташована за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська), 6 у м. Дніпро на користь держави.
Водночас, 15.02.2022 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8456/21, у зв`язку з неявкою представника позивача позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишено без розгляду.
Зазначені обставини вказують на протиправне заволодіння державним внаслідок майном, його безпідставне безоплатне використання внаслідок бездіяльності службових осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.
В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: :02:420:0092 площею 0,374 га, що розташована за адресою:м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха ( стара назва Московська), 6, є власністю держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Правокористувачем зазначеної земельної ділянки на підставі Державного акта на право постійного користування є інститут геотехнічної механіки.
Земельна ділянка з кадастровим номером: :02:420:0093 площею 0,0096 га, що розташована за адресою:м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха
( стара назва Московська), 6, є власністю держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Правокористувачем зазначеної земельної ділянки на підставі Державного акта на право постійного користування є інститут геотехнічної механіки.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які можуть бути в подальшому визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи СВ відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000140 від 13.10.2021 року, дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:420:0092 площею 0,374 га та :02:420:0093 площею 0,0096 га та будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать державі в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, з метою встановлення фактів порушення режиму використання державної власності.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1