Справа №:755/4361/22
Провадження №: 1-кс/755/904/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001077 від 01 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 01.06.2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Усенка, 8, дізнавачем Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від вищезазначеного транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що 01.06.2022 року, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 01.06.2022 року за адресою: м. Київ. вул. Усенка, 8, було виявлено транспортний засіб марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у якого було виявлено ознаки зміни номерів двигуна кустарним способом.

У ході проведення огляду місця події від 01.06.2022 року виявлено транспортний засіб «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходився ОСОБА_5 .

В подальшому в ході ОМП вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , яке було поміщено до спеціального пакету SUD3094449, ключі від даного автомобіля було поміщено до спеціального пакету KIV2149772.

Безпосередньо сам транспортний засіб «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б, який було опечатано печатками «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 01.06.2022 року складеного дізнавачем Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у вилученого транспортного засобу виявлено ознаки підробки номера двигуна транспортного засобу «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім цього, відповідно до висновку експертного дослідження № 11/8045/3Д від 01.06.2022 року ідентифікаційний номер двигуна транспортного засобу змінювався в кустарних умовах.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
02 червня 2022 року старшим дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову про те, що транспортний засіб марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету SUD3094449 ключі від даного автомобіля було поміщено до спеціального пакету KIV 2149772 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001077 від 01.06.2022 року.
Крім того, з постанови про визнання речових доказів від 02.06.2022 року, старшим дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 зазначено, що речовий доказ по матеріалам кримінального провадження № 0001077 від 01.06.2022 року, а саме: транспортний засіб марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету SUD3094449 ключі від даного автомобіля було поміщено до спеціального пакету KIV 2149772 повернуто представнику потерпілого під зберігальну розписку.
Згідно із ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки транспортний засіб марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету SUD3094449 ключі від даного автомобіля було поміщено до спеціального пакету KIV 2149772 подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.
У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 01.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від вищезазначеного транспортного засобу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: