Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3276/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000074 від 05.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 01.05.2022 про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000074 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 01.05.2022 на підставі ч. 1 ст. 615 КПК України застосовано до підозрюваного за ч. 6 ст. 111-1 КК України ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, а саме з 28.04.2022 по 27.05.2022 включно.

Заявник вважає зазначену постанову незаконною та необґрунтованою та просить її скасувати з наведених у скарзі підстав.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Водночас, статтею 615 КПК України визначено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, згідно із ч. 4 ст. 615 КПК України (в редакції Закону, що діє з 01.05.2022) скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, за змістом цієї норми можливість оскарження рішення прийнятого керівником органу прокуратури прийнятих на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, пов`язано із закінченням досудового розслідування.

Разом із цим, матеріали скарги не містять відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2022.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню на даній стадії, у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000074 від 05.04.2022.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1