Справа №127/9847/22
Провадження №1-кс/127/4141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000256 від 12.05.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 біля 17 год. невідома особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникла на територію домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві труби в кількості близько 10 шт., після чого з місця події зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який вказані металеві труби продав працівниці АЗС «NG» - ОСОБА_6 .
В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_2 , де й зберігає вказані труби. Будучи опитаною, остання пояснила, що дійсно 11.05.2022 вранці незнайомий їй раніше чоловік на АЗС запропонував придбати в нього металеві труби, які він ніс на пункт прийому металобрухту та про їх незаконне походження вона не знала і не здогадувалась, тому бажає добровільно видати вказані металеві труби.
Враховуючи вказані обставини, зокрема те, що домогосподарство за адресою АДРЕСА_2 є місцем, де зберігаються сліди злочину, зокрема предмет його вчинення металеві труби та інші сліди вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаного домогосподарства, з метою їх вилучення.
Крім того, слід врахувати, що існує ризик того, що сліди злочину, речові докази, зокрема предмет злочину та інші об`єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться на території домогосподарства, в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, що в свою чергу обмежую досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність обстеження місця події, відшукання предмету злочину та інших речових доказів, виявлення слідів злочину - 12.05.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на території домогосподарства в якому проживає ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу власниці та фактичного користувача - ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 13 (тринадцять) труб з чорного металу різної довжини та діаметру, які за описом відповідають викраденим у потерпілого ОСОБА_4 .

В подальшому вилучені в ході огляду речі та речовини було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Обгрунтованість проведення огляду на території домогосподарства, за адресою АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді підтверджується необхідністю вилучення та збереження речових доказів, які в подальшому будуть направлено для проведення різного виду судових експертиз, зокрема по вилучених в ході обшуку речових доказах буде призначено судово-товарознавчу та інші експертизи, оскільки іншим чином неможливо було забезпечити їх збереження та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду за правилами обшуку, оскільки огляд було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме на території подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , який було проведено 12.05.2022, з метою врятування майна, яке має значення речових доказів для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя