КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5680/22
Провадження № 1-кс/552/2565/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого- ОСОБА_4 , ,підозрюваного- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 25.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідством встановлено,що 24.07.2022 року, не пізніше 18 год. 21 хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, достеменно знаючи, що у потерпілого ОСОБА_9 у власності є ланцюжок із золота 585 проби вагою 219,7 грамів та мобільний телефон «Iphone 13 Pro sierra blue 128 GB» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відповідно до розробленого ними плану, прибули до аптеки «Подорожник», розташованої за адресою м. Харків, проспект Слави, 3-А, де придбали медичні маски, з метою особистої конспірації, а також заздалегідь приготувавши балон зі сльозогінним газом, відправились за адресою АДРЕСА_2 , де розташований офіс потерпілого ОСОБА_9 , де очікували останнього.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_8 , діючи в групі із ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , побачили на вулиці потерпілого ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій спільний, прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , підбігли до потерпілого ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 наніс йому один удар своєю ногою по обом ногам, в результаті чого потерпілий ОСОБА_9 впав на землю. Після цього ОСОБА_8 , діючи з метою придушення волі останнього до можливого супротиву, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний в нього балончик зі сльозогінним газом, із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я ОСОБА_9 бризнув ним в обличчя потерпілому ОСОБА_9 . Одночасно із цим, ОСОБА_5 наніс кілька ударів потерпілому ОСОБА_9 в область голови своєю лівою рукою.

Таким чином, в результаті застосування насильства з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 , спричинено фізичний біль, однак не завдано тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зняв з шиї потерпілого ланцюжок із золота 585 проби вагою 219,7 грамів, вартістю згідно розпорядження НБУ від 22.07.2022 року - 430820 гривень 72 копійки, а ОСОБА_8 , витяг з лівої руки потерпілого мобільний телефон «Iphone 13 Pro sierra blue 128 GB» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю зі слів потерпілого 38 000 гривень, таким чином заволодівши ними.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 468820 гривень 72 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 , ч.4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою від 15.09.2022 року оголошено в розшук.
26.10.2022 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання , просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000767 від 25.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України.

25.10.2022 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді від 23.09.2022 року.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

-переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене суворе покарання у виді позбавлення волі. Обставини кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Підозрюваний ОСОБА_5 не має законних джерел отримання заробітку, стійких соціальних зв`язків, через що за місцем мешкання його нічого не утримує. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи незворотність настання покарання, намагався уникнути кримінальної відповідальності за скоєні злочини, у зв`язку з чим перебував у розшуку та відомості про місце його затримання свідчать про те, що підозрюваний намагався перетнути державний кордон України з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєні злочини;
- незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на потерпілих та свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;
- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, підозрюваний ОСОБА_5 не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, наявність вказаного ризику обґрунтовується тим, що по провадженню ще не проведено усі заплановані слідчі та оперативно-розшукові дії, не виявлено та не вилучено знаряддя вчинення злочинів, майно потерпілого, яким незаконно заволодів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час вчинення розбійного нападу, крім того ряд підозрюваних у провадженні оголошені у розшук у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного , оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_5 , або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.

Домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Отже, оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин в умовах воєнного стану, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства та погроз, слідчий суддя приходить до висновку про недоцільність визначення розміру застави.

Керуючись ст. 193-194 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, відлік починати з 09 годин 25 хвилин 25.10.2022 року до 09 години 25 хвилин 23.12.2022 року без визначення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1