Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/1412/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добренька Красноградського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючи на утримані двох неповнолітніх дітей, працюючого керівником Миколаївської окружної прокуратури, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В поданому клопотанні слідчий вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2022 року за № 0000056, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

24 лютого 2022 року президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 року № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 року № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗСРФ на територію України.

Так, 24.02.2022 року, на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Рішенням Верховної ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року Російська Федерація визнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗСРФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації, Федеральної служби безпеки Російської Федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одним із осіб, які, у період введення в Україні воєнного стану, надавав іноземній державі Російській Федерації, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, є ОСОБА_6 , який на початку березня 2022 року, (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо висвітлення наслідків здійснення ЗСРФ агресивної війни проти України, з метою ведення підривної діяльності проти України, діючи умисно, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», заявив представнику одного з засобів масової інформації РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про своє бажання співпрацювати з ним, на що отримав згоду, а також завдання від ОСОБА_9 передавати йому інформацію військового та оперативно-службового характеру щодо обстановки в Миколаївській області.

Так, у період з 04 березня 2022 року по 04 квітня 2022 року,

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022 року, в умовах агресивної війни Російської Федерації проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про зв`язок ОСОБА_9 зі спецслужбами РФ, на виконання його завдання, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», надавав останньому, на регулярній основі, інформацію про: персональні дані військовополонених ЗСРФ, які були затримані на території Миколаївської області, а також місця їх утримання (з зазначенням відповідних адрес); персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області внаслідок військових дій ЗСРФ; результати обстрілів ЗСРФ військових та цивільних об`єктів на території вказаної області, а також іншу інформацію щодо оперативно-службової обстановки в регіоні.

Враховуючи ведення збройними силами РФ, починаючи з 24.02.2022 року, агресивної війни проти України з застосуванням невстановленої на даний час зброї різного зразку та калібрів, в т.ч. ракетного озброєння, яка завдає удари по об`єктам критичної інфраструктури, а також цивільним об`єктам, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків, передача вищевказаної інформації представникам РФ, в т.ч. їх спеціальним службам, матиме негативні наслідки та завдасть шкоди обороноздатності України, оскільки може бути використана для ураження (знищення) особового складу, військової техніки та майна, планування бойових зіткнень та визначення необхідних для цього сил та засобів, проведення розвідувально-диверсійних та інформаційних акцій з метою зниження морально-психологічного стану особового складу тощо.

Так, протягом 04.03.2022 року - 04.04.2022 року, за результатами вищевказаних умисних злочинних дій збройних сил Російської Федерації проти основ національної безпеки України з застосуванням невстановленої на даний час зброї різного зразку та калібрів, в т.ч. ракетного озброєння, загинуло щонайменше 112 цивільних осіб та 382 військовослужбовців ЗС України, було зруйновано та пошкоджено велику кількість об`єктів критичної інфраструктури міста Миколаєва та області, а також цивільної та військової інфраструктури.

04.04.2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України.

У зв`язку із встановленням достатніх підстав, 05.04.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Добренька Красноградського району Харківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , документованому паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Красноградським РВ ГУ МВС України в Харківській області 06.06.2007 року, було затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 05.04.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України,вчиненої в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера«Telegram»), в яких зафіксовано факти, а також конкретну інформацію військового та оперативно службового характеру по Миколаївській області, яку ОСОБА_6 передавав ОСОБА_9 , а також потрапляння такої інформації до представників спеціальних служб РФ;

- протоколом НСРД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_6 спеціально створених (імітаційних) списків загиблих військовослужбовців ЗС України, які в подальшому були передані останнім ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку кабінету, який займав ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон, в якому було встановлено контакти з ОСОБА_9 через мессенджер «Telegram». Під час вказаної слідчої дії ОСОБА_6 надав пояснення щодо такої співпраці з зазначеною особою, а також щодо обізнаності про отримання переданої ним інформації спеціальними службами РФ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 під час якого він дав показання щодо своєї співпраці з вищевказаним представником РФ, його мотивів, а також вказав конкретну інформацію, яку передавав;

- протоколом огляду мережі Інтернет, в якому зафіксовано діяльність ОСОБА_9 , факт його перебування в РФ, а також співпрацю з антиукраїнськими пропагандистськими каналами, публічними діячами - пропагандистами російської держави агресора, підтримання та заохочення військової злочинної діяльності збройних сил Російської Федерації на території України, активне ведення антиукраїнської пропагандистської діяльності, як серед населення України так і Російської Федерації, направленої на підтримку ідеї порушення територіальної цілісності України, тощо;

- Указом президента Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» згідно якого, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

06.04.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04червня 2022 року включно.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити низку додаткових процесуальних та слідчих дій, а саме:

- з метою встановлення всіх можливих зав`язків ОСОБА_6 , інших зацікавлених чи причетних до вчиненого ним злочину осіб, здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікаційних систем щодо номеру мобільного телефону, яким він користувався;

- отримати відповіді на запити до установ та організацій щодо можливої та конкретної шкоди, яка могла бути нанесена діями ОСОБА_6 основам національної безпеки України;

- отримати відповіді на запити щодо характеризуючих відомостей ОСОБА_6 , а також на запити до установ та організацій про отримання роз`яснень чи уточнень щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

- з метою з`ясування всіх обставин провадження, можливо інших осіб, які причетні до вчинення цього чи іншого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки, провести додаткові допити підозрюваного ОСОБА_6 з пред`явленням матеріалів НСРД;

- встановити та допитати в якості свідків осіб від яких ОСОБА_6 отримував інформацію, яку в подальшому передавав ОСОБА_9 , з метою встановлення їх можливої причетності до вчиненого кримінального правопорушення чи їх обізнаності про злочин;

- з метою перевірки їх показів провести інші необхідні слідчі та процесуальні дій, в т.ч., з метою усунення протиріч, провести з ними та підозрюваним одночасні допити;

- з метою підтвердження чи спростування приналежності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до спец служб РФ чи виконання ними завдань таких спеціальних служб, встановити місцезнаходження та провести огляд матеріалів кримінальних проваджень, в яких вказані особи являються підозрюваними чи обвинуваченими;

- з метою встановлення місця перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у період з 24.02.2022 року, здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікаційних систем щодо номерів стільникового зв`язку, які вони використовували під час вчинення злочину;

- провести додаткові огляди матеріалів НСРД на предмет встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також можливої причетності до цього ОСОБА_6 ;

- з урахуванням зібраної інформації за результатами вищеописаних слідчих дій прийняти процесуальні рішення щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зокрема, на даний час вказаний громадянин обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`ятнадцяти років до довічного. Таким чином, під тяжкістю невідворотного покарання за вчинений злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі виїхати на тимчасово захоплені/окуповані території України;

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та вчиняти інше кримінальне правопорушення (ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, підозрюваний може продовжити виконувати завдання кураторів спеціальних служб Російської Федерації на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та інформаційній безпеці України, оскільки агресивна війна РФ проти України продовжується і на даний час, в т.ч. і на території Миколаївської області;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, враховуючи, що більшість свідків у даному кримінальному провадженні являються безпосередньо підлеглими ОСОБА_6 , та інші особи, в т.ч. у зв`язку зі здійснення ним процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, використовуючи свій авторитет серед них чи інші засоби, може впливати на таких осіб з метою перекручення доказів, їх приховування, тощо;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зокрема, враховуючи посаду ОСОБА_6 , те, що останній має стійкі зв`язки з представники різних гілок державної влади та органів місцевого самоврядування, а також його великий стаж роботи в органах прокуратури на різних рівнях, тобто обізнаність про способи та методи роботи з правоохоронними органами, перебуваючи на волі він зможе заважати проведенню усестороннього, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування використовуючи набуті навички та знайомих серед співробітників таких правоохоронних органів.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В той же час зазначені ризики також не зменшились та продовжують існувати, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016 р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема на даних: - з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , від 24.03.2022 року; - з протоколу виготовлення спеціальних імітаційних засобів для використання під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.03.2022 року; - з протоколу про результати контролю за вчинення злочину від 24.03.2022 року; - з протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 25.03.2022 року; - з протоколів про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.03.2022 року; - з протоколів обшуків від 04.04.2022 року; - з протоколу огляду від 04.04.2022 року та інших.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000056 від 17.03.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_6 було застосовано цей запобіжний захід та 06 квітня 2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На їх наявність вказує те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, використовував для отримання інформації своїх підлеглих та колег, а також свої службові зв`язки. Фактично вчиняв дії, що суперечать присягі Прокурора.
До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій, а саме: - з метою встановлення всіх можливих зав`язків ОСОБА_6 , інших зацікавлених чи причетних до вчиненого ним злочину осіб, здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікаційних систем щодо номеру мобільного телефону, яким він користувався; - отримати відповіді на запити до установ та організацій щодо можливої та конкретної шкоди, яка могла бути нанесена діями ОСОБА_6 основам національної безпеки України; - отримати відповіді на запити щодо характеризуючих відомостей ОСОБА_6 , а також на запити до установ та організацій про отримання роз`яснень чи уточнень щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення; - з метою з`ясування всіх обставин провадження, можливо інших осіб, які причетні до вчинення цього чи іншого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки, провести додаткові допити підозрюваного ОСОБА_6 з пред`явленням матеріалів НСРД; - встановити та допитати в якості свідків осіб від яких ОСОБА_6 отримував інформацію, яку в подальшому передавав ОСОБА_9 , з метою встановлення їх можливої причетності до вчиненого кримінального правопорушення чи їх обізнаності про злочин; - з метою перевірки їх показів провести інші необхідні слідчі та процесуальні дій, в т.ч., з метою усунення протиріч, провести з ними та підозрюваним одночасні допити; - з метою підтвердження чи спростування приналежності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до спец служб РФ чи виконання ними завдань таких спеціальних служб, встановити місцезнаходження та провести огляд матеріалів кримінальних проваджень, в яких вказані особи являються підозрюваними чи обвинуваченими; - з метою встановлення місця перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у період з 24.02.2022 року, здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікаційних систем щодо номерів стільникового зв`язку, які вони використовували під час вчинення злочину; - провести додаткові огляди матеріалів НСРД на предмет встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також можливої причетності до цього ОСОБА_6 ; - з урахуванням зібраної інформації за результатами вищеописаних слідчих дій прийняти процесуальні рішення щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Для проведення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 05.08.2022 року, оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід закінчити проведення вищезазначених процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором під час судового розгляду доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, збереження у теперішній час наведених вище ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих, ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, здійснення яких потребує часу не менше як до 05.08.2022 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного західу у вигляді тримання під вартою строком до 28 липня 2022 року включно.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1