Справа № 143/1244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 19.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 19.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 призначено на 14 год. 30 хв. 18.04.2022 року.

06.04.2022 року до суду надійшла заява прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 18.04.2022 року, в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань» № 1, в якій на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 18.04.2022 року, провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення, в якому на даний час перебуває обвинувачений.

Так, згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частин 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ураховуючи, що від прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшла обґрунтована заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про задоволення означеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 19.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, призначене на 14 год. 30 хв. 18.04.2022 року, провести в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань» № 1.

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань» № 1 забезпечити проведення судового засідання з 14 год. 30 хв. 18.04.2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань» № 1 (21001, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2), а також прокурору Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити службовим особам зазначеної установи, що вони зобов`язані вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя