Справа № 671/1511/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчої СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, (незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду),
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просила накласти арешт на вилучений в ході огляду автомобіль, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , але який перебуває у фактичному володінні у ОСОБА_6 , який полягає в забороні відчуження та розпорядження вказаним вище майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2022 близько 17 год. невстановлені особи, перебуваючи на території лісонасадження поблизу ставка в с. Полівці Волочиської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області здійснили незаконну порубку 18 дерев породи «ясен звичайний».

20.10.2022 працівниками ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд в ході якого вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , але який перебуває у фактичному володінні у ОСОБА_6 , на якому здійснювався вивіз деревини з с. Попівці 11.10.2022.

Згідно допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2022 - 11.10.2022 близько 17:00 год. неподалік будинку № 30 по вул. Шкільній знаходився ОСОБА_8 в автомобілі «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , та ще троє невідомих для неї осіб, після того як ОСОБА_7 повідомила, що викличе поліцію, ОСОБА_8 зібрав деревину та відправився в невідомому напрямку.

Згідно допиту свідка ОСОБА_9 від 12.10.2022 - 11.10.2022 близько 17 години їдучи до місця роботи він побачив вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 та невідомих для нього людей, які здійснювали погрузну деревини на вищевказаний транспортний засіб.

Згідно допиту свідка ОСОБА_6 від 20.10.2022, який є фактичним володільцем транспортного засобу «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , - він підтверджує, що саме його автомобіль був на місці порубки дерев в с. Полівці 11.10.2022.

Згідно допиту свідка ОСОБА_10 від 20.10.2022 - деревину, яку зрізали в с. Полівці поблизу місцевого ставу складали до автомобіля «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , та після того як виник конфлікт із ОСОБА_7 він разом із ОСОБА_11 та водієм автомобіля «ЗИЛ» відправились до смт. Підволочиськ, проте куди повезли зрізані дерева він не знає.

20.10.2022 вилучений автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що у СД ВП № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000253 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
11.10.2022 до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява старости Поповецького старостинського округу Волочиської ОТГ про те, що 11.10.2022 близько 17 год. невстановлені особи, перебуваючи на території лісонасадження поблизу ставка в с. Полівці Волочиської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області здійснили незаконну порубку 18 дерев породи «ясен звичайний».

20.10.2022 працівниками ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд в ході якого вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , але який перебуває у фактичному володінні у ОСОБА_6 , на якому здійснювався вивіз деревини з с. Попівці 11.10.2022.
Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.
Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.
Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а не накладення арешту може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події 20.10.2022, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , але який перебуває у фактичному володінні у ОСОБА_6 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаного вище майна.
Копію даної ухвали негайно направити слідчій, прокурору та ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя