Справа № 1-кс/593/391/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу-начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000185 від 12.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . Із клопотання вбачається, що 11.10.2022 в чергову частину відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 07.10.2022 близько 20 год. ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу таємно викрав його велосипед чорного кольору вартістю близько 8500 грн., який знаходився біля місцевого магазину на одній із вулиць у с.Носів Підгаєцької ТГ, Тернопільського району.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2119-IX, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Далі на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2022 року, близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував біля магазину «Продукти» на вул. Шевченка у с.Носів, Підгаєцької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда торговельної марки «Specialized моделі Crosstrail», що належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , який знаходився на вулиці біля паркану навпроти магазину.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 07 жовтня 2022, близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Продукти» на вул. Шевченка у с.Носів, Підгаєцької ТГ, Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, переслідуючи мету незаконного збагачення, підійшов до велосипеда торговельної марки «Specialized моделі Crosstrail», який знаходився неподалік магазину біля проїжджої частини вулиці, умисно, таємно його викрав, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 10523 гривень 33 копійки.

27.10.2022 старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним прокурором прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відібраної від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про вчинення крадіжки велосипеда торговельної марки «Specialized моделі Crosstrail», що знаходився біля паркану навпроти місцевого магазину по вул. Шевченка, у с.Носів, Підгаєцької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який надав покази щодо обставин виявлення факту крадіжки його вселосипеда;

- заявою про добровільну видачу та протоколом добровільної видачі, складенимими за участю ОСОБА_5 , який 12.10.2022 добровільно видав працівникам поліції, викрадений велосипед торгової марки «Specialized моделі Crosstrail»;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яких було запрошено в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_13 велосипеда торгової марки «Specialized моделі Crosstrail», та у присутності яких він надав пояснення щодо обставин вчинення ним вказаного злочину;

- висновокм експерта СЕ-19/120-22/9637-ТВ судової товарознавчої експертизи, згідно якого вартість велосипеда торгової марки «Specialized моделі Crosstrail» станом на 07.10.2022 могла становити 10523,33 гривень;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з яких вбачається, що 07.10.2022 близько 20 години вони обоє поверталися додому, під час чого на одній із вулиць у с.Носів, Підгаєцької ТГ Тернопільського району, помітили свого односельця ОСОБА_5 . В той час останній рухався від місцевого магазину, підійшов до велосипеда чорного кольору, що належав ОСОБА_8 та знаходився біля огорожі навпроти вказаного магазину, сів на нього та поїхав у напрямку вул. І.Франка с.Носів;

- протоколом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він надав пояснення щодо обставин вчинення ним крадіжки велосипеда ОСОБА_8 та показав на місце, звідки саме він його викрав.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст. ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, він не працює, джерело його доходів не відомо, розлучений, по місцю проживання характеризується як конфліктна особа, яка зловживає спиртними напоями;
2) незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 мешкає у одному населеному пункті із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, з якими також добре знайомий. Таким чином ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, чинити відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння він може схиляти їх до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, адже відповідно до положень ст. 42 КПК України має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні полягає у процедурі отримання свідчень від таких учасників кримінального процесу, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

У даній справі ризик впливу на потерпілого, свідків існує, тому що дане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування.

3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Про наявність цього ризику свідчить те, що 30.07.2021 до Підгаєцького районного суду скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000139 від 11.07.2021. Однак вказане кримінальне провадження було закрите судом 17.02.2022 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Беручи до уваги вище викладене, та для забезпечення потреб досудового розслідування, зокрема своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 131, ст. 179 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника відділу-начальник СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо задоволення даного клопотання не заперечують.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що з метою уникнення ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 131, ст. 179 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Носів, Підгаєцького району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, розлученого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1