ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/254/22 Справа № 695/3978/15-к Категорія: ч.2ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення захисника на одну процесуальну дію

04 травня 2022 року м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , розглянувши питання про залучення іншого захисника на одну процесуальну дію одне судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 через Державний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах законного представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року, яким

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2006 та 2015 років народження, особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Застосовано до ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України, звільнено його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Покладено на засудженого обов`язки, передбачені п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Закрито провадження щодо розгляду цивільного позову законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про стягнення коштів на лікування сина в сумі 81434.41 грн., витрат, пов`язаних із стійкою втратою працездатності в сумі 21924.00 грн. та моральної шкоди в сумі 4071.70 грн.

Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задоволений, стягнуто з ОСОБА_3 на користь законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 74400.00 (сімдесят чотири тисячі чотириста) гривень.

Стягнуно з ОСОБА_3 на користь держави кошти в сумі 3320 (три тисячі триста двадцять) гривень 48 коп. в порядку відшкодування витрат на проведення експертиз.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

в с т а н о в и в:

В суді апеляційної інстанції перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.

На вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах законного представника потерпілого ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги.

Розгляд кримінального провадження був призначений на 28 квітня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися, однак були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та про доставку sms-повідомлення про виклик в судове засідання. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.04.2022 року було задоволено клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 53 КПК України регламентовано залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії. Згідно вказаної процесуальної норми, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

У виняткових випадках слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають право залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії. Таке залучення допускається лише виключно у невідкладних випадках.

Під невідкладними розуміються випадки, коли: 1) є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника; 2) якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника; 3) прибуття обраного захисника неможливе.

Порядок залучення захисника здійснюється за правилами, передбаченими ст. 49 КПК України. При необхідності проведення окремої процесуальної дії підозрюваний чи обвинувачений, відповідно до ч.2ст.53 КПК України мають право запросити захисника самостійно.

За потреби проведення окремої процесуальної дії за участю захисника та коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин і якщо така дія не належить до невідкладних, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

У випадку коли підозрюваний, обвинувачений вирішить залучити іншого захисника на свій розсуд, за загальним правилом, він має укласти договір (див. коментар до ст. 51 КПК).

Якщо підозрюваний, обвинувачений відмовиться від залучення іншого захисника, а проведення невідкладної процесуальної дії передбачає участь захисника, то слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані залучити захисника у порядку, передбаченому ст.49 КПК України.

Під час проведення окремої процесуальної дії, відповідно до ч.3ст.53 КПК України, захисник має ті самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження (див. коментар до статей 42,46 КПК). Таке правило обумовлюється єдністю процесуального статусу захисника у кримінальному провадженні, а тому й не може бути ніяких розбіжностей у визначенні обсягу його процесуальних прав залежно від того, чи постійно він бере участь у кримінальному провадженні, чи його роль є епізодичною.

Оскільки захисник виконує свої обов`язки тимчасово, це не покладає на нього обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч.5ст.53 КПК). Завдання його діяльності вважаються вичерпаними по закінченню тієї процесуальної дії, для участі в якій його було залучено. У даному випадку його участь слід розглядати не тільки як гарантію забезпечення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, а як гарантію здійснення кримінального провадження в цілому, адже без його участі в окремих випадках неможливим є подальший рух самого кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну процесуальну дію одне судове засідання.

Крім того, колегія суддів переносить розгляд апеляційних скарг скарги прокурора та захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах законного представника потерпілого ОСОБА_5 на іншу дату.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області для здійснення його захисту прав та інтересів на одну процесуальну дію - одне судове засідання 17 травня 2022 року об 11:00 під час розгляду апеляційним судом кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 17 травня 2022 року на 11 годину за адресою: м.Черкаси вул. Гоголя, 316.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя ОСОБА_2