Справа № 754/9454/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002796 від 18.10.2022 за ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля марки «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . За клопотанням слідчий ініціює питання вилучення вказаного транспортного засобу та визначення місця збереження на спеціальному майданчику тримання автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002796 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2022 приблизно о 16:50 год водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Закревського, №27/2 на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За переконанням слідчого потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів, зробити вилучення автомобіля який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використаний під час досудового розслідування для проведення автотехнічних експертиз.
Прокурор надав заяву про підтримання клопотання у повному обсязі просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до документів, доданих до клопотання слідчого, транспортний засіб вилучення якого планується за тимчасовим доступом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2022 оглянутий слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , зафіксовані пошкодження утворенні внаслідок ДТП, перевірена працездатність основних агрегатів автомобіля. За рішенням слідчого, вказаний автомобіль переданий на відповідальне збереження особі, у фактичному користуванні якої перебував на момент ДТП, про складена відповідна розписка ОСОБА_5 .
На переконання слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 не містить належних правових обґрунтувань необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених вище, а саме: в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не обґрунтовано доводів щодо наявності достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002796 від 18.10.2022, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Опираючись на обставини правопорушення, навіть за умов втрати речового доказу у вигляді автомобіля який приймав участь у ДТП, проведення автотехнічної експертизи можливо за характеристиками аналогічного транспортного засобу. Враховуючи, що події полягають у наїзді на пішохода, експертне дослідження пошкоджень авто для проведення трасологічної експертизи з метою встановлення послідовності їх утворення та кута взаємодіє є недоречним.
Враховуючи викладенні норми чинного кримінального процесуального законодавства, яке регулює питання надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002796 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а саме: о автомобіля «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Справедливість зазначеного твердження, простежується з огляду на постановлення слідчим суддею ухвали від 19.10.2022 (справа №754/9333/22, провадження №1-кс/754/1550/22) про арешт транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а також визначення місця зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку. Наявність вказаної ухвали слідчого судді у повному обсязі задовольняє інтереси досудового слідства та надає можливість вилучення транспортного засобу у відповідального зберігача по справі - ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - автомобіля марки «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002796 від 18.10.2022 за ч.1 ст.286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1