Справа № 156/518/21
Провадження № 1-в/156/17/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Іваничі клопотання інспектора Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 09 листопада 2021 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,
в с т а н о в и в :
З клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку у Володимир-Волинському районному відділлі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 20.12.2021 року відповідно до вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 09 листопада 2021 року, однак ухиляється від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком, а саме: 03.05.2022 року допустила порушення порядку та умов відбування іспитового строку не з`явилася для реєстрації, в результаті чого 04.05.2022 року їй було оголошено письмове попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Проте 05.07.2022 року засуджена повторно допустила порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Беручи до уваги вищевказані обставини, інспектором Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 вбачається за доцільне поставити для вирішення суду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 09.11.2021 року.

Заслухавши пояснення представника Іваничівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, який підтримав подання та наполягав на його задоволенні; думку прокурора, який вважає таке клопотання передчасним через відсутність систематичності; пояснення засудженої, яка не заперечуючи факту неодноразової неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, пояснила, що неприбуття на реєстрацію зумовлено виникненням у неї труднощів з проїздом від місця проживання (с. Павлівка) до уповноваженого органу з питань пробації (м. Нововолинськ), браком коштів на оплату проїзду у зв`язку із скрутним метріальним становищем, незадовільним станом здоров`я, проведенням 03.05.2022 року у неї вдома обшуку, однак не змогла таке підтвердити належними доказами.

Заслухавши думку прокурора та представника пробації, пояснення засудженої, оглянувши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку у Володимир-Волинському районному відділлі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 20.12.2021 року відповідно до вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 09 листопада 2021 року, яким її засудженоза ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців; на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання, при цьому, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Одночасно, згідно ст. 76 КК України, на неї покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зі змісту ч. 2 ст. 78 КК України слідує, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні особової справи, постановою від 05.01.2022 року про встановлення днів явки на реєстрацію вбачається, що ОСОБА_5 органом пробації встановлено дні для реєстрації: перший та третій вівторок кожного місяця. Із такою постановою ОСОБА_5 ознайомлено під особистий підпис 05.01.2022 року.

Із листка реєстрації, долученого до матеріалів справи слідує, що засуджена 18.01.2022 року та 01.02.2022 року прибула до органу пробації для реєстрації.

Із постанови від 01.02.2022 року про встановлення днів явки на реєстрацію встановлено, що ОСОБА_5 органом пробації встановлено дні для реєстрації: перший вівторок кожного місяця. Із такою постановою ОСОБА_5 ознайомлено під особистий підпис 01.02.2022 року.

Із листка реєстрації, долученого до матеріалів справи вбачається, що засуджена:

01.03.2022 року не прибула до органу пробації для реєстрації;

05.04.2022 року прибула до органу пробації для реєстрації;

03.05.2022 року не прибула до органу пробації для реєстрації; із письмових пояснень ОСОБА_5 від 04.05.2022 року вбачається, що така не прибула для реєстрації до органу пробації у зв`язку із проведенням у її будинку обшуку працівниками поліції, які їй повідомили, щоб вона не залишала місце свого проживання. Того ж дня засуджену попереджено під особистий підпис про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

07.06.2022 року прибула до органу пробації для реєстрації;

05.07.2022 року не прибула до органу пробації для реєстрації; із письмових пояснень ОСОБА_5 від 15.07.2022 року вбачається, що така не прибула для реєстрації до органу пробації через брак коштів на доїзд та погане самопочуття. Того ж дня засуджену повідомлено про те, що уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Пояснення засудженої суд оцінює критично, оскільки така не надала жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки до органу пробації для реєстрації. Проте, в даному конкретному випадку, вищенаведені факти не свідчать про те, що засуджена ОСОБА_7 не має наміру стати на шлях виправлення, оскільки остання у період іспитового строку не притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, чи інші правопорушення, що свідчать про її підвищену суспільну небезпечність чи зневагу до усталених у суспільстві норм поведінки, нового злочину не вчинила та зобов`язалась в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що неявка засудженої ОСОБА_5 не носить систематичного характеру, а тому подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання засудженої ОСОБА_5 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання інспектора Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 09.11.2021 року покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1