Справа № 944/1941/22
Провадження №1-кс/944/439/22
02.06.2022 рокум.Яворів
Старший слідчий Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме: футболку сірого кольору, камуфляжні штани типу «піксель», резинові капці чорного кольору, які вилучено під час затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2022 близько 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні палатки військового містечка, що в с.Дубровиця Яворівського району Львівської області, діючи протиправно, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар штик-ножем в ділянку живота, чим спричинив проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженнями жовчевого міхура та поперечно-ободової кишки, внутрішньо-черевну кровотечу, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В ході затримання ОСОБА_5 , із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено його одяг, а саме: футболку сірого кольору, камуфляжні штани типу «піксель», резинові капці чорного кольору.
Постановою від 01.06.2022 вилучені речі під час протоколу затримання особи, а саме: футболка сірого кольору, камуфляжні штани типу « піксель», резинові капці чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучені речі під час затримання особи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просив клопотання задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений та подав заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31 травня 2022 року, вбачається що в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено: футболку сірого кольору, камуфляжні штани типу «піксель», резинові капці чорного кольору
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені при затриманні особи підозрюваного ОСОБА_5 речі, а саме футболка сірого кольору, камуфляжні штани типу «піксель», резинові капці чорного кольору, в даному випадку є предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості знищення чи приховування слідів, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речового доказу в кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
Накласти арешт на футболку сірого кольору, камуфляжні штани типу «піксель», резинові капці чорного кольору, які вилучено під час затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1