Справа № 727/3518/22
Провадження № 1-кс/727/1122/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою ( по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0000098 від 21.03.2022 року) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Керч, українця, громадянина України, проживав в с. Горенка, Київської області, тимчасово проживаючому в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що у невстановлений час та у невстановленому місці Київської області, до 12 березня 2022 року, ОСОБА_4 , з метою подальшого зберігання та самозахисту, діючи умисно, без передбаченого на те законом дозволу, придбав гранату Ф-1 № 386289-81Т з маркуванням запалу 126-81УЗРГМ-2УЗЧП, гранату РГД-5 № 1484Т з маркуванням запалу 181-84УЗРГМ-2 583, гранату РГД-5 № 30-85Т з маркуванням запалу 191-84УЗРГМ-2-583, гранату РГД-5 № 9-74Т з маркуванням запалу 191-84УЗРГМ-2 583, набої калібру 9мм в кількості 39 шт., 11 магазинів до АК з набоями калібру 5.45 мм, в кількості 298 шт., набої калібру 5.45 мм, в кількості 109 шт., набої калібру 5.45 мм., в кількості 87шт., набої калібру 7,62 мм., в кількості 19 шт., набої калібру 7.62 мм, в кількості 41 шт., автомат АК-74 № НОМЕР_1 , автомат АК-74 № НОМЕР_2 з патронами калібру 5.45 мм., в магазині, автомат АК-74У та 2 магазина до нього споряджені набоями в кількості 55 шт. калібру 5.45 мм, які перевозив та зберігав до 22:35 год., 21.03.2022 у автомобілі марки «GMC CANYON» державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 .
В період часу з 22:35 год., 21.03.2022 року по 02:30 год., 22.03.2022 року, було проведено огляд автомобіля марки «GMC CANYON» державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, за адресою вул. Головна 24, в м. Чернівці, Чернівецької області, в ході проведення якого було виявлено та вилучено гранату Ф-1 № 386289-81Т з маркуванням запала 126-81УЗРГМ-2УЗЧП, гранату РГД-5 № 1484Т з маркуванням запала 181-84УЗРГМ-2 583, гранату РГД-5 № 30-85Т з маркуванням запала 191-84УЗРГМ-2-583, гранату РГД-5 № 9-74Т з маркуванням запала 191-84УЗРГМ-2 583, набої калібру 9мм в кількості 39 шт., 11 магазинів до АК з набоями калібру 5.45 мм, в кількості 298 шт., набої калібру 5.45 мм, в кількості 109 шт., набої калібру 5.45 мм., в кількості 87шт., набої калібру 7,62 мм., в кількості 19 шт., набої калібру 7.62 мм, в кількості 41 шт., автомат АК-74 № НОМЕР_1 , автомат АК-74 № НОМЕР_2 з патронами калібру 5.45 мм., в магазині, автомат АК-74У та 2 магазина до нього споряджені набоями в кількості 55 шт. калібру 5.45 мм., які ОСОБА_4 , умисно придбав, зберігав та перевозив, з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.
22.03.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 24.03.2022 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.05.2022 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати особисте зобов`язання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 22.03.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 00098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 02 год. 32 хв. 22 березня 2022 року.
22.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 24.03.2022 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.05.2022 року.

12.03.2022р. першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22.06.2022р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те, що ОСОБА_4 , знаходячись у розшуку в іншому кримінальному провадженні, в період воєнного стану підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого злочину проти громадської безпеки, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, що свідчить про схильність останнього до скоєння кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 21 червня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000 (сто тисяч ) грн., гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області
Код
Банк: Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку отримувача: 37567646
Рахунок: UA0008745.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 червня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

16.05.2021 року (підпис)