overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

21 липня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора і продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України, на строк 60 днів до 20 серпня 2022 року включно з одночасним визначенням розміру застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень.
Не погодившись з прийнятим процесуальним рішенням, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подавалися.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 в порядку ст.403 КПК України відмовився від поданої апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2022 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/755/988/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2022 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза 0000041 від 27 травня 2021року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, 26 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Відмовити адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволенні їх скарги на постанову заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 28 травня 2021 року.

Відмовити адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволенні їх скарги на постанову першого заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 27 травня 2021 року.

Відмовити адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволенні їх скарги на постанову слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 22 червня 2021 року про визнання та приєднання до справи речових доказів.

Відмовити адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволенні їх скарги на визнання дій слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 незаконними та протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17 годині 00 хвилин 26 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №930/1247/22
Провадження № 1-кп/930/255/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Весняне Словяносербського району Ворошиловградської області (Луганська область), жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000083 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000083 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання о 10:00 год. 12.09.2022 року в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2442/20
Номер провадження 1-кп/213/201/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000367 від 29 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України, судове провадження по якому було зупинено ухвалою від 14 лютого 2022 року у зв`язку із хворобою обвинуваченого.

18 липня 2022 року до суду надійшла довідка з КНП «Криворізька міська лікарня №17» КМР, відповідно до якої хворий ОСОБА_2 09 червня 2022 року виписаний на амбулаторне лікування.

У зв`язку з вищевикладеним, кримінальне провадження необхідно поновити для розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження №0000367 від 29 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 22 серпня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 193/585/20
Провадження № 1-кп/193/15/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шумська
Справа № 727/5565/22
Провадження № 1-кп/727/321/22
УХВАЛА
21 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000072 від 13.01.2022 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Улан-Уде, Республіка Бурятія Російська Федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не працевлаштований, малолітніх дітей не має, раніше судимий: - 21.09.2009 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України:-
В С Т А Н О В И В:
08.07.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 13.01.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено . Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Суд, заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченого, захисника, про можливість призначення кримінального провадження №0000072 від 13.01.2022 року до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, вважає можливим призначити вказані вище кримінальні провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, із викликом в судове засідання: сторону обвинувачення (прокурора, потерпілих) та сторону захисту (обвинуваченого ).
Таким чином, з урахуванням з`ясованих позицій в учасників підготовчого провадження керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 31 ч.2, 48, 49, 217, 284, 314 -316 КПК України, суд :-
У Х В А Л И В:
Призначити судову справу 727/5565/22 провадження № 1-кп/727/321/22 по кримінальному провадженні №0000072 від 13.01.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, на 01 серпня 2022 року на 11:30 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4, каб. 5), про що повідомити учасників судового провадження.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майн.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26 липня 2022 року.
Про час та місце розгляду справи учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 442/4301/22
Провадження №1-кп/442/240/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" липня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000442 від 01.07.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26.07.2022 о 10:30 год. (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/124/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062 від 20.05.2017 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді судом присяжних під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення судового засідання, призначеного на 22.07.2022 на 11 годину 00 хвилин, необхідно вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомив, що на теперішній час не зможе приймати участь у судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, у зв`язку з проходженням військової служби у Збройних Силах України.
Відсутність захисника під час вирішення даного питання, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги до участі в даному кримінальному провадженні, для проведення однієї окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника, для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 22.07.2022 р. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6486/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000253 від 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання про проведення обшуку задоволити.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у фактичному володінні та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

-грошових коштів в сумі 400 доларів США, які були отриманні ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди - 4 купюр номіналом 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: КА 32947316А, РК 07868001Е, PB 58387580J, LB 73027467S;

-документів, на підставі яких посадовими особами комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради приймалось рішення щодо оформлення групи інвалідності ОСОБА_7 , блокнотів та записів щодо розгляду та прийняття рішення про оформлення групи інвалідності ОСОБА_7 ;

мобільних телефонів якими користуються ОСОБА_5 інформацією щодо розгляду та прийняття рішення про оформлення групи інвалідності ОСОБА_7 , інформацією щодо вимагання, передачі та отримання неправомірної вигоди, а також здійснення впливу на службових осіб комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради при оформленні групи інвалідності ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 01 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 22.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/2190/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/603/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 липня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 01 серпня 2022 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/724/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_2 надав до суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що особа, яка подала заяву, перебуває у інших адміністративно-територіальних одиницях і не мають можливості з`явитися у судове засідання до приміщення суду у зв`язку з обмеженнями пересування унаслідок воєнних дій, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі та відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе, як виняток, провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції із використанням прокурора ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON" прокурора ОСОБА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1