Справа № 466/7849/22
Провадження № 1-кп/466/785/22
У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова - ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 17.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 17.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому засіданні прокурором оголошено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання посилається на наступне, 17 серпня 2022 року, близько 16 годин 48 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Золота, 30, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину «Рукавичка», що за вище вказаною адресою, викрав товар, а саме «Сьомга нарізка С/С В/У 120 г Норвен», вартістю 166 гривень 58 копійок, «Сьомга Філе шматок С/С В/У 180 г. Норвен», вартістю 239 гривень 08 копійок, «Ковбасу Fuet Casero 170 г. Elpozo», вартістю 91 гривня 58 копійок, «Слайси Мяс зі свинини Газ/ Уп 50 г», вартістю 37 гривень 49 копійок та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 534 гривні 73 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений та його захисник про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.
Вивчивши клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку обвинуваченого та захисника після всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів на які посилаються учасники кримінального провадження суд дійшов висновку що клопотання прокурора є обгрунтованим.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про виконання рішень про застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у своїх рішеннях повинен також застосовувати практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи мають належним чином досліджувати можливість застосування альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2008 року у справі «Вренчев проти Сербії»).

Суд вважає, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, на даний час, не зникли і не зменшились, обвинувачений ОСОБА_4 :

- може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, не одружений, проживає окремо від членів сім`ї, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова - ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці з 17.10.2022 року по 17.12.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-не залишати місця постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 год. до 06.00 год.

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_4

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали суду становить 2 місяці.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1