Справа №705/2910/21
1-кп/705/653/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у матеріалах об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченого під час запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10 червня 2022 року відносно обвинуваченого продовжено строк дії обов`язків обвинуваченого під час запобіжного заходу до 08 серпня 2022 року.

У судовому засіданні 15.07.2022 прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії обов`язків під час запобіжного заходу, визначених ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2022, на строк 60 днів. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.06.2022 із визначенням застави та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 25.05.2022 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку зі сплатою застави в сумі 74430,00 грн. Зазначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Підставою продовження строку дії обов`язків обвинуваченого під час запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризики, які викладені в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2022 не зменшились та продовжують існувати.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, думку обвинуваченого та його захисника з приводу клопотання прокурора, дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2022 при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було визначено також заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 гривень. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися з потерпілою, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих/родичів, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет), крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій.
У зв`язку із внесенням застави 25.05.2022 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою від 10.06.2022 продовжено на 60 днів строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених згідно з ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися з потерпілою, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих/родичів, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет), крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій. Строк дії ухвали закінчується 08.08.2022.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Суд вважає, що встановлені раніше судом ризики наразі продовжують існувати, їх рівень суттєво не зменшився.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що після об`єднання матеріалів кримінального провадження у справі лише розпочато судовий розгляд, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд доходить висновку, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає продовженню на строк 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 60 днів строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, який проживає в АДРЕСА_1 , а саме:
1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) не спілкуватися з потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі.
Роз`яснити, що якщо обвинувачений не виконає покладені на нього обов`язки, застава повертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Дія ухвали про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 12 вересня 2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1