КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3467/20
Провадження № 1-в/552/204/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , представник органу пробації ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора філії Державної установи «Центр пробації» Київського районного відділу в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 286 КК України від 21.10.2020 року, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали подання інспектора філії Державної установи «Центр пробації» Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 286 КК України від 21.10.2020 року, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку.

В своєму поданні від 25.04.2022 року інспектор філії Державної установи «Центр пробації» Київського районного відділу в Полтавській області зазначила, що 19.10.2021 року засуджений не з`явився до уповноваженого з питань пробації на реєстрацію.

05.04.2022 року гр. ОСОБА_5 будучи попередженим, будучи попередженим, повторно не з`явився на реєстрацію.

Перелічені факти свідчать про ухилення засудженого від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що був відсутній за межами області, перебуваючи на роботі. Телефонував до органу пробації, щоб попередити, що не зможе з`явитися. Зобов`язався в подальшому не порушувати реєстрацію.

В судовому засіданні прокурор просила суд відмовити в задоволенні клопотання органу пробації, оскільки засуджений з`явився до суду та пояснив поважність своєї неявки, тому на даний час відсутнє підтвердження того, що засуджений умисно ухиляється від явки на реєстрацію.

Представник органу пробації просила суд клопотання задовольнити

Суд дослідивши матеріали подання відносно засудженого заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, врахувавши всі викладені обставини прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_5 не вбачається фактів які б свідчили про ухилення засудженого від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків,

тому керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання інспектора філії Державної установи «Центр пробації» Київського районного відділу в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1