Справа № 399/269/22
Провадження № 1-р/399/1/22
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

встановив:
17.06.2022 до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2020 року.
Заяву мотивує тим, що до ухвали слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2020 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 внесені фальсифіковані дані. Зазначив, що роз`яснення даної ухвали йому необхідно для подальшого її оскарження.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, оскільки знаходиться в СІЗО № 14 м. Кропивницький, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення судового рішення, суд приходить до наступних висновків.
В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2020 слідчим суддею Онуфріївського районного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою надано групі слідчих по кримінальному провадженні №0000059 від 20.02.2020 року у складі заступника начальника Онуфріївського відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 та слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 , в якій проживає ОСОБА_3 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, здобутих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів або психотропних речовин.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.
Вирішуючи питання про межі, в яких суд вправі діяти, вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.
Аналізуючи зміст заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не вбачається підстав для роз`яснення вищевказаного рішення суду.
Як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2020 чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, вона є цілком зрозумілою і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.
Доводи заявника щодо незрозумілості ухвали слідчого судді є необґрунтованими, та безпідставними, тому суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 380 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1