Справа №333/6410/19
Провадження 1в/333/83/22
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області МЮУ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому матеріал за поданням органу пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, має на отриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідного до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного покарання.

Вказане подання обґрунтовується наступними обставинами: вирок та розпорядження №333/6410/19/6697/2020 від 19.05.2020 про виконання вироку, що набрав законної сили 19.05.2020 відносно засудженого надійшов на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 20.05.2020.
Того ж дня в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік та заведено особову справу № 63/2020р.
28.05.2020 ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення. Постановою від 28.05.2020 засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію І та III понеділок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
31.05.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпЛП (попередження). Розпивав пиво на зупинці громадського транспорту;
31.05.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАГІ (попередження). Курив цигарки на стаціонарній зупинці;
22.06.2020 за ст. 187 КУпАП (штраф). Вечірній час доби перебував біля аптеки та магазину «Візит», чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
У зв`язку з чим, 19.10.2020 до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільненого від відбування призначеного судом покарання. При наданні письмового пояснення засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не скоював та не пам`ятає таких випадків притягнення до адміністративної відповідальності.
07.02.2022 засуджений на реєстрацію не з`явився, про причини неявки не повідомив.
08.02.2022 за вих. № 22/13/539-22 на 15.02.2022 р. засудженому був направлений виклик за місцем мешкання про необхідність явки до Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для надання пояснення, щодо неявки до УОзПП для реєстрації.
14 02 2022, гр. ОСОБА_5 , з`явився до Комунарського РВ та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію. Згідно наданого пояснення встановлено, що він переплутав дні явки на реєстрацію. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до засудженого вдруге застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільненого від відбування призначеного судом покарання за порушення обов`язку. покладеного на нього судом згідно п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме за неявку до Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на реєстрацію 07.02.2022. без поважних причин.
Також засуджений притягувався до адміністративної відповідальності:
І квартал 2021 року - 24.01.2021 за ст. 173 КУпАП. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в коридорі гуртожитку по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення;
III кварта 2021 року - 19.07.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (штраф). Знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За даним фактом із засудженим було проведено індивідуально профілактичну роботу щодо недопустимості скоєння повторного адміністративного правопорушення (арк. о/с№ 130, 141-142).

В судовому засіданні представниця пробації підтримала доводи подання, прокурорка не заперечувала проти задоволення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що так він дійсно не з`являвся в органи пробації, але це відбувалося через те, що він переплутав дні відвідування. Остання неявка була через те, що доглядав за малою дитиною, оскільки жінка проходить лікування. Адміністративні правопорушення вчиняв, але вони дрібні.
Суд вислухавши сторони приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Причому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку - трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації лише 07.02.2022. Як встановлено органом пробації так і в судовому засідання, дана неявка виникла через те, що засуджений ОСОБА_5 переплутав дні явки на реєстрацію.

Стосовно притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 31.05.2020 за ч.1 ст.175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях»; 31.05.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях»; 22.06.2020 за ст. 187 КУпАП «порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає такими, які суттєво не впливають на поведінку засудженого ОСОБА_5 і не є підставою для направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 .

Крім цього суд вважає, що поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки допустивши лише одну неявку до органу з питань пробації на реєстрацію, протягом тривалого часу (більше двох років) самостійно добровільно з`являвся до вказаного органу на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Вказані факти свідчать про його прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення засудженим від відбування покарання, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Згідно ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя області від 16.04.2020 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1