Справа №303/4543/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 28.12.2021 Мукачівським міськрайоним судом за ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 01.05.2021 о 04 год. 10 хв., знаходячись у дворі загального користування по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав контейнер для сміття марки «АВЕ»; 10.05.2021 о 01 год. 00 хв., знаходячись на АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав контейнер для сміття марки «АВЕ», спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 300 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 23.06.2021 о 18 год. 30 хв., знаходячись біля магазину «Spar» по вул. Я.Мудрого, 98 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав припаркований біля сходів вказаного магазину велосипед марки «Yazzo 2/65» сірого кольору типу монтенбайк, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4 150 грн.
15.07.2021 о 11 год. 53 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території Центрального ринку по вул. Возз`єднання, 20 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Ардіс» моделі «Лідо», спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3 101 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 26.10.2021 о 20 год. 57 хв., знаходячись в приміщенні кафе «Бостон» по вул. Я.Мудрого, 78 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу таємно викрав з барної стійки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А50», спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3 600 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, знаходячись на території Центрального ринку по вул. Возз`єднання, 20 в м. Мукачево, шляхом вільного доступу таємно викрав: 26.10.2021 о 11 год. 22 хв. велосипед марки «Selonna» темно-синього кольору, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3 400 грн.; 02.11.2021 о 10 год. 48 хв. велосипед марки «Dayton» сірого кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 07.01.2022 о 16 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник через незачинені на замок вхідні двері у під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження металової скоби проник у складське приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав: три банки з консервацією помідорів, одну банку з консервацією салату з капусти, три банки з консервацією варення та 10 кг картоплі, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 11.01.2022 о 11 год. 40 хв., знаходячись на території Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівської об`єднаної територіальної громади» по вул. Я.Мудрого, 48 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав велосипед марки «Славутич 28» зеленого кольору, спричинивши потерілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1 860 грн.
11 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Shop» по вул.. Берегівська, 108 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» вартістю 3 500 грн., з сім-картками в середині мобільного оператора «Vodafone» вартістю 100 грн., з грошовими коштами на рахунку у сумі 114 грн та «Київстар» вартістю 100 грн. з грошовими коштами на рахунку у сумі 20 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3 834 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 14.01.2022 о 18 год. 20 хв., знаходячись біля супермаркету «Алма» по вул. Духновича, 7 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до потерпілого ОСОБА_15 , який стояв біля входу в супермаркет та шляхом ривка викрав з лівої кишені куртки потерпілого гаманець вартістю 150 грн. з грошовими коштами в середині в сумі 3 000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3 150 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємних крадіжок та відкритому викраденні майна (грабіжу) в період з травня 2021 року по січень 2022 року визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах, у вчиненому розкаявся. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина стверджується дослідженими в судовому засіданні постановами про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів дисків з відеозаписами, на яких зафіксовані епізоди інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення та відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, що негативно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставинами, що обтяжують покарання винного, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 28.12.2021 засуджений Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.
З урахуванням наведеного, вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень до та після постановлення вироку суду від 28.12.2021, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст.ст. 185 ч.2 та ч.3, 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 70 та 71 КК України та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів та вироків.
Вирішуючи питання щодо заявленого по справі цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 ККК України, потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду на суму 3 100 грн.- вартості викраденого велосипеда марки «Ардіс» моделі «Лідо», яка добровільно обвинуваченим не відшкодована, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2021 та визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2021 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 січня 2022 року.
Речові докази: два контейнери марки «АВЕ», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 передати останньому за належністю; DVD-диск з надписом «Alerus» білого кольору, CD-диск, три CD-R диска, DVD-R диск, що знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження залишити при справі; документи на придбання велосипеду «Ардіс» моделі «Лідо», що знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічних експертиз №СЕ-19/107-22/910Д від 28.01.2022 1 201 грн. 34 коп. та №СЕ-19/107-22/697-Д від 25.01.2022 686 грн. 48 коп.
Цивільний позов ОСОБА_8 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код- НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_6 3 100 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1