Справа №522/4363/22
Провадження № 1-кп/522/1174/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 09.02.2022 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 26.05.2022 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2022 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 09.02.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно обвинувального акту, 15.01.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в вечірній час у приміщенні магазину «ТОЧКА», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Новосельського, 19, побачив на стелажі магазину алкогольні напої.

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольного напою.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 15.01.2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «ТОЧКА», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Новосельського, 19, який належить ПП «PC ТОЧКА», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними, умисно та з корисливих мотивів, викрав з стелажу магазину лікер торгової марки «Арегої», ємкістю 0,700 мл., в кількості двох штук, вартістю 237 гривень 15 копійок кожен, а всього майна, яке належить ПП «PC ТОЧКА», на загальну суму 474 гривні 30 копійок.

Таємно викравши майно ПП «PC ТОЧКА» в розмірі 474 гривні 30 копійок, ОСОБА_3 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток у вказаному розмірі.

16 червня 2022 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 26.05.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно обвинувального акту, 25.05.2022, приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував в торговому залі магазину магазину ПП «ТАРІЯ ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 10а, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення продуктів харчування, а саме консервів «Шпроти», які належать ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС».

Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення вищевказаних консервів, ОСОБА_3 умисно з корисливих мотивів, переконавшись що його дії не будуть помічені, 25.05.2022 о 09 годині 30 хвилин підійшов до торгової полиці з консервами, та взяв з полиці 21 банку шпротів «Господарочка», вагою 150 г, вартістю за одну одиницю 32 грн., 56 копійок, загальною вартістю 683 гривень 77 копійок, та 20 банок шпротів «Banga» вагою 160 г, вартістю за одну одиницю 46 грн., 46 копійок, загальною вартістю 929 гривень 23 копійки, які поклав до свого рюкзака.

25.05.2022 на території України діяв воєнний стан, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ; та продовжено строк дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ; Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ; та Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ.

Таємно викравши в умовах воєнного стану вищевказані консерви на загальну суму 1613 грн., які належать ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», не розплатившись за консерви, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у повному обсязі, розкаявся, та підтвердив обставини кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 09.02.2022 року, а саме те, що 15.01.2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, він перебував у приміщенні магазину «ТОЧКА», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Новосельського, 19, який належить ПП «PC ТОЧКА», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними, умисно та з корисливих мотивів, викрав з стелажу магазину лікер торгової марки «Арегої», ємкістю 0,700 мл., в кількості двох штук, а також в обставини кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 26.05.2022 року, а саме, те що 25.05.2022, приблизно о 09 годині 30 хвилин, обвинувачений перебував в торговому залі магазину магазину ПП «ТАРІЯ ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 10а, та таємно викрав консерви «Шпроти», які належать ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС».

Прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом встановлено, що 15.01.2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «ТОЧКА», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Новосельського, 19, який належить ПП «PC ТОЧКА», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними, умисно та з корисливих мотивів, викрав з стелажу магазину лікер торгової марки «Арегої», ємкістю 0,700 мл., в кількості двох штук, вартістю 237 гривень 15 копійок кожен, а всього майна, яке належить ПП «PC ТОЧКА», на загальну суму 474 гривні 30 копійок.

Таємно викравши майно ПП «PC ТОЧКА» в розмірі 474 гривні 30 копійок, ОСОБА_3 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток у вказаному розмірі.

25.05.2022, приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував в торговому залі магазину магазину ПП «ТАРІЯ ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 10а, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення продуктів харчування, а саме консервів «Шпроти», які належать ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС».

Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення вищевказаних консервів, ОСОБА_3 умисно з корисливих мотивів, переконавшись що його дії не будуть помічені, 25.05.2022 о 09 годині 30 хвилин підійшов до торгової полиці з консервами, та взяв з полиці 21 банку шпротів «Господарочка», вагою 150 г, вартістю за одну одиницю 32 грн., 56 копійок, загальною вартістю 683 гривень 77 копійок, та 20 банок шпротів «Banga» вагою 160 г, вартістю за одну одиницю 46 грн., 46 копійок, загальною вартістю 929 гривень 23 копійки, які поклав до свого рюкзака.

25.05.2022 на території України діяв воєнний стан, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ; та продовжено строк дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ; Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ; та Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ.

Таємно викравши в умовах воєнного стану вищевказані консерви на загальну суму 1613 грн., які належать ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», не розплатившись за консерви, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Отже розмір збитків завданих внаслідок кримінальних правопорушень становить 474,30 грн. потерпілій особі ПП «РС ТОЧКА» та 1613 грн. потерпілій особі ПП «ТАРІЯ ПЛЮС», які не відшкодовано на стадії досудового розслідування.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Відповідно до положень статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні корисливі, направлені проти власності кримінальні правопорушення, які у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характер вчинених кримінальних правопорушень, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути наступне кримінальне покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 200 годин; за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.70КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Суд приходить до висновку, що більш суворі види покарання, передбачені у санкції ч.1 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України не можуть бути призначені, так як менш суворий вид покарання буде достатній для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Встановлено, що кримінальним проступком ПП «РС ТОЧКА» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 474,30 гривень, та тяжким злочином ПП «ТАРІЯ ПЛЮС» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1613 грн., яку не відшкодовано на стадії досудового розслідування.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України - громадські роботи строком на 200 (двісті) годин;
-за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту ухвалення вироку.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.
Після набрання вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2022 року законної сили направити указаний вирок суду для виконання начальнику філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Речові докази:
-CD-R, 700MD 52X, білого кольору, з надписом «Ellitex» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1