Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2649/22
Провадження № 1-в/553/491/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.10.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Качанівська виправна колонія № 54" ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків та приведення вироків у відповідність до чинного законодавства відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської обл., українки, громадянки України, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

06.06.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2019 року іспитовий строк скасовано;

12.04.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

04.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, 71, 72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

засудженої 16.03.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 роки 8 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2022 року начальник Державної установи "Качанівська виправна колонія № 54" ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків та приведення вироків у відповідність до чинного законодавства відносно засудженої ОСОБА_7 , посилаючись на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року не визначено порядок виконання покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року. Також, 01.07.2020 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень". Просив визначити остаточний строк покарання.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Засуджена ОСОБА_7 , представник ДУ "Качанівська виправна колонія № 54" звернулися до суду з заявами про розгляд подання без їх участі.

Суд, з урахуванням позиції прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, їй призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_7 на строк два роки, засудженої вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, направлено її для відбування покарання згідно даного вироку. Вирішено строк відбування покарання засудженій ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.

Згідно довідки інспектора чергової частини відділу моніторингу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 затримана працівниками поліції Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві 17.09.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві на підставі вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Строк покарання вирішено рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 після звернення вироку до виконання. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_7 вирішено виконувати самостійно.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, їй призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за правилами ст. 72 КК України з невідбутою частиною покарання, призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_7 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 вирішено відраховувати з моменту початку строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року, а саме з 17.09.2020 року.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 12.03.2021 року та підлягає виконанню.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, їй призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання вирішено рахувати з 17.09.2020 року. До набрання вироку законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_7 вирішено не обирати.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 28.04.2021 року та підлягає виконанню.

Засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ "Качанівська виправна колонія № 54".

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частину другу статті 309 КК України викладено в такій редакції: "2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років".

За змістом норми ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 72 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту; б) два дні обмеження волі; в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; г) вісім годин громадських робіт; 2) одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; 3) одному дню обмеження волі відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; 4) одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII з 01.07.2020 року частина друга ст. 309 КК України не містить кваліфікуючої ознаки "повторність", у зв`язку з чим дана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню, що не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки дії обвинуваченої у даній справі щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України також з урахуванням кваліфікуючої ознаки "у великих розмірах", при цьому призначене судом покарання не перевищує санкцію ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII з 01.07.2020 року частина друга ст. 309 КК України не містить кваліфікуючої ознаки "повторність", а тому дана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню. Крім того, призначене судом покарання перевищує максимальну межу покарання у виді позбавлення волі, визначену санкцією ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне привести вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України у відповідність з чинною нормою цієї статті, визначивши покарання в межах санкції статті у виді 3 років позбавлення волі.

Беручи до уваги, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, підстави для приведення у відповідність даного вироку відсутні.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Таким чином, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_7 може бути вирішено Ленінським районним судом м. Полтави за місцем відбування покарання останнім.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції прокурора, беручи до уваги, що Шевченківським районним судом м. Києва при ухваленні вироку від 04.02.2021 року та вироку від 16.03.2021 року не враховано покарання, призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року, остаточне покарання ОСОБА_7 повинно бути призначене з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що не погіршує становище засудженої.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Державної установи "Качанівська виправна колонія № 54" ОСОБА_8 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року стосовно ОСОБА_7 , в частині кваліфікації дій за ч. 2 ст. 309 КК України, привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII, виключивши посилання на кваліфікуючу ознаку "повторність".

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року стосовно ОСОБА_7 , в частині кваліфікації дій та розміру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII, виключивши посилання на кваліфікуючу ознаку "повторність". Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Визначити покарання за вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 16.03.2021 року в наступному порядку.

Вважати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 16.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначених даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року, остаточно засудженою д покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати засудженою ОСОБА_7 до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1