Справа № 159/3378/22
Провадження № 1-кп/159/368/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 17.07.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.11.2016 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 11.05.2017 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. З ст. 78 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Дружківського міського суду Донецької області від 18.11.2016 до відбуття 4 роки і 1 місяць позбавлення волі.;

- 27.12.2017 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Дружківського міського суду Донецької області від 11.05.2017 до відбуття 4 роки і 2 місяці позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
16 липня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, ОСОБА_5 перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дії, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, вихопив з рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сумку темно синього кольору з маркуванням «Sport», вартістю 181 гривня 67 копійок, у якій знаходились особисті речі потерпілого, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Тесnо» моделі «Sраrk 4 КС2 3/32GВ» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1 тисяча 966 гривень 33 копійки, у прозорому силіконовому чохлі, що не становить для потерпілого майнової цінності, у якому була картка пам`яті марки «Kingston» формату microCD, ємністю 32 ГБ, вартістю 150 гривень та дві сім карти мобільних операторів «Лайфселл» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , на рахунку яких коштів не було, та які майнової цінності для потерпілого не становлять, гаманець темно-коричневого кольору із маркуванням «Bentu», вартістю 118 гривень 33 копійки, у якому знаходились грошові кошти в сумі 1 тисяча 500 гривень, дисконтні картки - "їмо", «Ломбард гроші на прокат», «Вигода», «Семья», що не становлять для потерпілого майнової цінності, дві банківські картки - «Приватбанк» № НОМЕР_5 , «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , дисконт від сім карти мобільного оператора «лайфселл», лікарський засіб «Парацетамол», що не становлять для потерпілого майнової цінності, та особисті нотатки, що не становлять для потерпілого майнової цінності, зокрема: довідка про отримання благодійної допомоги евакуйованим особам з районів проведення бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк видачі благодійної допомоги, аркуш паперу, на якому нанесені друковані написи: сімейна карта допомоги, аркуш паперу, на якому наявні рукописні написи, чек про сервісне обслуговування мобільного телефону № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , після чого пішов у невідомому напрямку, чим ОСОБА_4 завдав майнової шкоди на загальну суму 3 тисячі 916 гривень 33 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 16.07.2022 року перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , відкрито вихопив з рук потерпілого ОСОБА_4 сумку темно синього кольору, в якій знаходились особисті речі потерпілого. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив причетність ОСОБА_5 у відкритому викраденні сумки з особистими речами, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 186 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який є раніше судимим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем останнього тимчасового проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
З огляду на вищезазначене, враховуючи в сукупності наведені обставини вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і з врахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченим, поведінки під час судового провадження, обставини, що пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст.186 КК України.
Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та були б передумовою для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом, не встановлено.
До набрання вироком законної сили, залишити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ? злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 07 (сім) років 06 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 20 липня 2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.
Речові докази по справі:паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дисконтні картки: "їмо", «Ломбард гроші на прокат», «Вигода», «Семья», дві банківські картки: одна «Приватбанку» - універсальна № НОМЕР_5 , та одна «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , гаманець темно-коричневого кольору із маркуванням «Bertu», довідку про отримання благодійної допомоги евакуйованим особам з районів проведення бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк видачі благодійної допомоги, аркуш паперу на якому нанесені друковані написи: сімейна карта допомоги, аркуш паперу на якому наявні рукописні написи, чек про сервісне обслуговування мобільного телефону № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , дисконт від сім карти мобільного оператора «лайфселл», лікарський засіб «Парацетамол», сумка-бананка темно-синього кольору з маркуванням «Sport», мобільний телефон марки «Tecno» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у прозорому силіконовому чохлі, у якому наявна картка пам`яті «microCD» та дві сім карти мобільних операторів «ВФ Україна» - залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1