1-в/214/373/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр прбації» в Херсонській області відносно ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр прбації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2021 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В обґрунтування подання наведено наступне. 15.11.2021 року вирок та розпорядження про виконання судового рішення відносно ОСОБА_5 надійшли до уповноваженого органу з питань пробації для виконання. Засудженому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків покладених на неї судом, КВК України, ЗУ України «Про пробацію», а також за вчинення нового злочину та порушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення . За результатами проведеної ознайомчої бесіди засуджений надав підписку, заповнив анкету. За час перебування на обліку Корабельного РВ філії ДУ «Центр прбації» в Херсонській області засуджений зарекомендував себе посередньо. Протягом періоду перебування засудженого на обліку органу пробації відносно нього проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. В результаті чого встановлено низький рівень, криміногенних потреб не виявлено. Згідно відомостей УІАП ГУНП у Винницькій області, м. Києві та Київської області (вимоги) від 09.09.2022 року вбачається, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. Засуджений ОСОБА_4 на даний час виїхав з м. Херсона у зв`язку із військовими діями у ньому та окупацією. Тимчасово перебуває у м. Одесі, з постійним місцем проживання наразі не визначився. Згідно інформації, наданої Малиновським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області встановлено, що засуджений у серпні 2022 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП. Квитанцію про сплату штрафу надає. Фактів невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом уповноваженим органом з питань пробації не встановлено. Підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно останнього визначено не було.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої просить клопотання розглядати за її відсутності, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2021 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1