УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 Справа №607/7125/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі доручення Місцевого суду округу м. Сантьяго-де-Касем (Португальська Республіка), надіслане на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду 08 червня 2022 року із Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшло судове доручення Місцевого суду округу м. Сантьяго-де-Касем (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , яке надіслане на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.
З матеріалів доручення встановлено, що місце проживання засудженого є АДРЕСА_1 , однак, судові виклики, які судом направлені за вказаною адресою на судові засідання, які призначалися на 21.06.2022 та 07.07.2022 на виконання судового доручення повернуто суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що не надали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.
Згідно отриманої судом відповіді на направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 з 17 липня 2018 року.
На підставі отриманої інформації, ОСОБА_5 був надісланий судовий виклик за вказаною вище адресою в судове засідання призначене на 28.07.2022, однак повідомлення суду було повернуто із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що не надало змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.
У відповідності до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно дочастини третьої статті 545 цього Кодексу.
Доручення щодо надання правової допомоги з доданими до нього документами надійшло до суду 08 червня 2022 року, судом вживалися заходи для з`ясування відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 та забезпечення його явки в судові засідання для вручення документів.
Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Слід звернути увагу на те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_7 повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, що унеможливлює застосування до нього приводу в порядку, передбаченому КПК України.
З огляду на вказане, станом на 28 липня 2022 року суд позбавлений можливості до вжиття додаткових заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_6 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою виконання доручення Місцевого суду округу м. Сантьяго-де-Касем (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .
Судом вжито всіх процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику ОСОБА_6 в судові засідання для вручення документів, однак, через його неявку виконати доручення виявилось не можливим.
За таких обставин, враховуючи те, що вжитими судом заходами забезпечити явку ОСОБА_6 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вручення судових документів є неможливим, а тому судове доручення Місцевого суду округу м. Сантьяго-де-Касем (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , слід повернути без виконання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 558, 560 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без виконання судове доручення Місцевого суду округу м. Сантьяго-де-Касем (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1