Справа №295/6392/22
У Х В А Л А
14.07.2022 року м. Житомир
12.07.2022 року до суду надійшло указане клопотання, відправлене засобами поштового зв`язку 11.07.2022 року.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що в прохальній частині клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, кузов якого повністю завантажений деревиною різних порід, схожих на вільху, березу, дуб та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном та накласти арешт на майно, а саме на ТТН №78 від 08.07.2022 року, та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та інших користувачів, третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Однак всупереч п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних та конкретних відомостей щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, зокрема, не зазначено точної кількості деревини із зазначенням одиниць її виміру, а також у клопотанні відсутня інформація про кількість деревини без маркування та власника цього майна.
Відсутність повної та необхідної інформації про майно, на яке слідчий просить накласти арешт, свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим вирішення клопотання слідчим суддею є неможливим.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 132, 171, 172 КПК України, -
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1