Справа № 308/9916/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000292 від 06.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000292 від 06.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022, строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Поряд з цим, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на початку липня 2022 року, виник злочинний умисел на організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

Так, на виконання вищевказаного злочинного умислу та з метою доведення його до кінця, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку липня 2022 року (більш точної дати наразі не встановлено), у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці отримавши дані про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено виїзд за межі території України та з метою незаконного його переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, діючи спільно з ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_8 та в ході телефонної розмови підтвердив намір організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, при цьому повідомивши, що за вказані дії ОСОБА_8 необхідно буде сплатити грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, частину з яких ОСОБА_6 надасть іншим учасникам, що забезпечуватимуть незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

Надалі, 16.07.2022 близько 06:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на залізничному вокзалі у місті Свалява, Закарпатської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, зустрівся з ОСОБА_8 та перебуваючи в автомобілі марки «Нісан», сірого кольору, отримав від останнього грошові кошти в сумі 3000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України. При цьому, після вищевказаних дій, до салону автомобіля марки «Нісан», сірого кольору підсів ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України привіз на автомобілі марки «Нісан», сірого кольору ОСОБА_8 до прикордонної смуги в населеному пункті Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області де надав ОСОБА_8 інформацію про маршрут руху до лінії державного кордону України, а також інформацію щодо найбільш оптимального місця перетину державного кордону України, надавши при цьому, засоби конспірації, а ОСОБА_7 , у свою чергу, продовжуючи реалізацію протиправного механізму незонного переправляння ОСОБА_8 провів останнього до загороджуваного паркану, де допоміг ОСОБА_8 перелізти через вказаний паркан та вказав напрямок руху через державний кордон України, однак невдовзі ОСОБА_8 було виявлено та затримано військовослужбовцями Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчиненого та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 21.07.2022 близько 16:46 год., на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_9 щодо організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України, перебуваючи у невстановленому місці зателефонував останньому, який на той момент діяв під контролем правоохоронних органів, визначивши в ході телефонної розмови дату та час наступної зустрічі, а саме - 22.07.2022 о 09:00 год. на залізничному вокзалі у місті Львів з метою подальшого обговорення алгоритму дії щодо незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Надалі, 22.07.2022 близько 09:00 год. ОСОБА_6 знаходячись на залізничному вокзалі у місті Львові, зустрівся з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та достовірно знаючи, що ОСОБА_9 обмежено виїзд за межу території України, повідомив останньому, що він організовує незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, до Словацької Республіки за умови надання ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 3000 доларів США.

В подальшому, 22.07.2022 близько 12:05 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на парковці гіпермаркету «Ашан» у місті Львові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України за грошову винагороду, надав вказівки ОСОБА_9 сісти до його автомобіля марки «Рено Меган», сріблястого кольору, після чого вони поїхали у напрямку міста Ужгород.

Цього ж дня, о 16:30 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 прибули на автомобілі марки «Рено Меган», сріблястого кольору в м. Свалява, Закарпатської області, де зустрілися з ОСОБА_7 , який надав вказівку ОСОБА_9 надати його грошові кошти у розмірі 3000 доларів США за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, однак ОСОБА_9 відмовився та повідомив, що надасть грошові кошти безпосередньо перед державним кордоном України.

У подальшому за вказівкою ОСОБА_7 , вони приїхали до м. Ужгород, а саме в гіпермаркет «Епіцентр», де ОСОБА_9 надав ОСОБА_6 частину з обумовленої суми 3000 доларів США, а саме кошти у розмірі 100 доларів США, за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України поза пунктами пропуску, до Словацької Республіки.

Надалі, цього ж дня, близько 17:30 год., ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , перебуваючи на парковці Невицького замку, з метою доведення злочинного умислу до кінця, в ході розмови з ОСОБА_9 отримав від останнього решту грошових коштів у сумі 2900 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза пунктами пропуску, до Словацької Республіки.

У подальшому ОСОБА_6 на автомобіля марки «Рено Меган», сріблястого кольору, за попередньою змовою з ОСОБА_7 повези ОСОБА_9 у зворотному напрямку та перебуваючи в населеному пунктів с. Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області на відстані близько 1 кілометра від лінії державного кордону України ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вийшовши з автомобіля марки «Рено Меган», сріблястого кольору попрямували до державного кордону України, в ході слідування до якого були затримані за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

22.07.2022 під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 під час затримання громадянина ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: 29 (двадцять дев`ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників; мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_5 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_6 , яке упаковано до паперового конверту з підписами учасників та транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номеш шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1.

22.07.2022 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.3 ст.332 КК України.

Вказує, що на підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний, невідкладно, після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, оскільки було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в транспортному засобі марки «Renault Мegane», сірого кольору, номеш шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , а тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в транспортному засобі марки марки «Renault Мegane», сірого кольору, номеш шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , з метою збереження вилучених речових доказів, а саме: 29 (двадцять дев`ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників; мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_5 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_6 , яке упаковано до паперового конверту з підписами учасників; транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номеш шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000292 від 06.06.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про те, що група осіб має намір здійснити незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон з території України до Словацької Республіки за сприянням військовослужбовців.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.07.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 під час затримання громадянина ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: 29 (двадцять дев`ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників; мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_5 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_6 , яке упаковано до паперового конверту з підписами учасників та транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1.

Відтак, постановою від 23.07.2022 року визнано речовими доказами: 29 (двадцять дев`ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників; мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_5 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_6 , яке упаковано до паперового конверту з підписами учасників та транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1.

22.07.2022 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Транспортний засіб «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_10 , належить громадянці ОСОБА_10 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами невідкладність проведення обшуку; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі знаходилися у зазначеному в клопотанні іншому володінні - транспортному засобі, відтак суд дійшов висновку, що були наявні підстави для проникнення до транспортного засобу марки в транспортному засобі марки марки «Renault Мegane», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , належить громадянці ОСОБА_10 , без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 22.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в транспортному засобі марки марки «Renault Мegane», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , з метою збереження вилучених речових доказів, а саме:

-29 (двадцять дев`ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886;

-мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників;

-мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_5 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_6 , яке упаковано до паперового конверту з підписами учасників;

-транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1