Справа № 347/696/22
Провадження № 1-кс/347/209/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000086 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
04.05.2022 року заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, яке внесено в ЄРДР за № 0000086 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Із клопотання вбачається, що 03 травня 2022 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області під № 1874 зареєстровано повідомлення зі служби 102 від начальника СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 03.05.2022 близько 23.37 год., в селі Розтоки участок Опари, Кутської територіальної громади Косівського району Івано- Франківської області, зупинено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив лісо деревину породи смерека в кількості 18 колод, без відповідних на те документів.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, заступником начальника слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 04.05.2022 року було проведено огляд місця події в місті Косів по вулиця Незалежності, Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, з дотриманням, вимог ст.233 КПК України, де за результатом проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», 1986 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель села Розтоки Кутської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із навантаженою лісо деревиною породи смерека в кількості 18 (вісімнадцяти) колод.
У даному випадку виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», 1986 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та із навантаженою лісо деревиною породи смерека в кількості 18 (вісімнадцяти) колод, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, знаряддя вчинення злочину та предмет злочинного посягання, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних судових експертиз слід накласти на них арешт.
Клопотання слідчого погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», 1986 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та із навантаженою лісо деревиною породи смерека в кількості 18 (вісімнадцяти) колод, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, знаряддя вчинення злочину та предмет злочинного посягання, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних судових експертиз слід накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», 1986 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель села Розтоки Кутської ТГ Косівського району Івано- Франківської області, який фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та на навантажену лісо деревину породи смерека в кількості 18 (вісімнадцяти) колод, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1