Справа № 532/2682/19
Провадження 1-кп/524/113/22
УХВАЛА

09.08.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 27.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави з метою повторного допиту експерта ОСОБА_8 для роз`яснення висновків судово-імунологічної експертизи №1084 від 18.09.2019 року, №1085 від 10.10.2019 року, оскільки у учасників процесу є додаткові запитання з приводу висновків експерта, і судово-медичний експерт ОСОБА_8 здійснює свою діяльність у м.Полтава.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, прокурора, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечують проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави для допиту експерта ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що судово-медичний експерт ОСОБА_8 здійснює свою діяльність у м. Полтава, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає повторний допит судово-медичного експерта ОСОБА_8 за необхідне здійснити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 27.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, яке призначене на 06.10.2022 року о 14 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.

Ленінському районному суду м.Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Судовому експерту ОСОБА_8 з`явитися до Ленінського районного суду м.Полтави для участі в судовому засіданні, яке призначене на 06.10.2022 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Полтави для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3