Справа № 333/3501/22
Провадження №1-кс/333/1055/22
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшук у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ

27.08.2022 слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 26.08.2022 приблизно о 08 годині ранку він знаходився на своєму автомобілі «Фольксваген Транспортер 5» на фільтраційному пункті за адресою м. Запоріжжя, Оріхівське Шосе, 36. Там він зустрівся з ОСОБА_6 , який одержав від нього неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США купюрами по 100 доларів США за вирішення питання про його позачерговий виїзд до м. Мелітополя, безперешкодне проходження ним фільтраційних заходів. При цьому він бачив як ОСОБА_7 одержував грошові кошти від пасажирів, яких він до нього підсадив.

В ході особистого обшуку ОСОБА_8 , в порядку ст.. 208 КПК України були вилучені предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

- грошові кошти в сумі 400 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 4 штук, а саме купюри серії: НВ 05991470R, HF97717842 D, DB 00356701C, KF 72269941A, які є предметом неправомірної вигоди;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Водафон»;

- мобільний телефон «Iphone XS Pro Max» НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;

- ключ від автомобіля «КІА».

В ході особистого обшуку ОСОБА_8 , останній пояснив, що вилучені в нього ключі від автомобіля, це ключі від авто, на якому він пересувається. Також пояснив, що це авто знаходиться на території фільтраційного центру №5 за адресою м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 36, та вказав на нього,при цьому пояснив, що у вказаному автомобілі знаходиться його барсетка, в якій є документи, що посвідчують його особу, а також його власні грошові кошти.

26.08.2022 старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 233 КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України був проведений обшук автомобіля «КІА Соренто», д.н. НОМЕР_6 .

В ході обшуку автомобіля «КІА Соренто», д.н. НОМЕР_6 ., були вилучені предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

- грошові кошти в сумі 9300 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США;

- грошові кошти в сумі 32250 гривень, купюрами по 1000 гривень, 500 гривень, 200 гривень, 100 гривень, 50 гривень;

- банківська карта «Monobank» № НОМЕР_7 ;

- банківська карта «Ощадбанка» № НОМЕР_8 ;

- банківська карта «Ощадбанка» № НОМЕР_9 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ21013, д.н. НОМЕР_10 ;

- банківська карта «Credit Agricole» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 ;

- банківська карта «Credit Agricole» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_10 ;

- папірець з написами на ньому 17000 НОМЕР_13 ;

- квитанція Приватбанку від 25.08.2022, де платником вказаний ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «КІА Соренто», д.н. НОМЕР_6 ;

- автомобіль «КІА Соренто», д.н. НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 встановлено, що автомобіль КІА «Соренто», сірого кольору, 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_6 , належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

В досудового слідства є достатні підстави вважати, що в автомобілі «КІА Соренто», д.н. НОМЕР_6 , можуть знаходитися грошові кошти, отримані в результаті злочинної діяльності ОСОБА_8 , документи та речі, які мають відношення до розслідування кримінального провадження, у тому числі пов`язані із вимаганням та отриманням неправомірної вигоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання слідчого, вислухавши доводи прокурора, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження,

26.08.2022 слідчим в порядку ст. 233 КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України був проведений обшук автомобіля «КІА Соренто», д.н. НОМЕР_6 .

01.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України (кримінальне провадження №0000059).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, заява про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу обшуку, копії протоколів допиту свідків.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що 26.08.2022 у слідчого були наявні підстави для проведення обшуку автомобіля «КІА Соренто», д.н. НОМЕР_6 .

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про проведення обшуку в автомобілі, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, ч. 3 ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, клопотання слідчого про проведення обшук у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшукуавтомобіля «КІА Соренто», д.н. НОМЕР_6 , з метою встановлення та вилучення: грошових коштів в сумі 9300 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США;грошових коштів в сумі 32250 гривень, купюрами по 1000 гривень, 500 гривень, 200 гривень, 100 гривень, 50 гривень; банківської картки «Monobank» № НОМЕР_7 ; банківської картки «Ощадбанка» № НОМЕР_8 ; банківської картки «Ощадбанка» № НОМЕР_9 ;свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ21013, д.н. НОМЕР_10 ; банківської картки «Credit Agricole» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 ; банківської картки «Credit Agricole» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_10 ; папірця з написами на ньому 17000 НОМЕР_13 ; квитанції Приватбанку від 25.08.2022, де платником вказаний ОСОБА_8 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «КІА Соренто», д.н. НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1