Справа №760/9628/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції УП НП м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0000458 від 15.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу заяви № 7606115 дата і час реєстрації заяви 31.07.2014, 12:53:17 від імені ОСОБА_5 , на підставі яких надавався витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх огляду та вилучення.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000458 від 15.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_3 ) у якій проживала ОСОБА_6 .

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла приблизно 06.10.2017, номер актового запису про смерть №17720 від 14.11.2017 року, в подальшому її поховання здійснено за рахунок держави.

Згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 ) на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 10.01.2001 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 31.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , здійснено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу квартири №2-668 виданого 23.02.2006 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 .

В той же день приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 посвідчено договір іпотеки за №586 від 31.07.2014 між іпотекодавцем ОСОБА_5 та іпотекодержателем ОСОБА_9 , та зареєстровано обтяження на нерухоме майно (квартиру) яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 в інтересах ОСОБА_9 .

В подальшому 27.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , посвідчено договір про задоволення вимог іпотекодержателя №627 та здійснено державну реєстрацію зазначеного об`єкту нерухомості за ОСОБА_9 .

Приватним нотаріусом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено державну реєстрацію квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 ) на підставі договору купівлі-продажу, №1504 за ОСОБА_11 .

Проте, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, договір купівлі-продажу квартири №2-668 виданий 23.02.2006 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , проводився між сторонами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , крім того, предметом продажу була квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що власник квартири ОСОБА_6 , не вчиняла нотаріальні дії та підписувала договору купівлі-продажу за №2-668 від 23.02.2006 щодо відчуження своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.
Таким чином слідчий стверджував, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, на підставі яких, приватним нотаріусом ОСОБА_7 , 31.07.2014 здійснено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу квартири №2-668 виданий 23.02.2006 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , в подальшому посвідчено договір іпотеки за №586 від 31.07.2014 між іпотекодавцем ОСОБА_5 та іпотекодержателем ОСОБА_9 , та зареєстровано обтяження на нерухоме майно (вищезазначену квартиру) в інтересах ОСОБА_9 , крім того, в подальшому 27.08.2014 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , посвідчено договір про задоволення вимог іпотекодержателя №627 та здійснено державну реєстрацію зазначеного об`єкту нерухомості за ОСОБА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 82), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000458 від 15.01.2018, а саме: заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та/або заступнику начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим Солом`нського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу заяви № 7606115 дата і час реєстрації заяви 31.07.2014, 12:53:17 від імені ОСОБА_5 , на підставі яких надавався витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх огляду та вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1