Єдиний унікальний номер 725/4711/22
Номер провадження 1-кп/725/209/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001421 від 16.05.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в травні 2022 року вчинив крадіжку при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 12 травня 2022 року в період часу з 11:00 год.по 11:22 год., в умовах воєнного стану, знаходячись в магазині «Велмарт», що знаходиться за адресою м.Чернівці вул. Руська, 248-Е, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину шість стіків кави «Nescafe» та цигарки марки «Parlament Aqua Blue» в кількості десять штук, які заховав під футболку та непомітно для касира магазину пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказані товари.
В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми умисними діями матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на загальну суму 820 грн. 54 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю Пояснив, що злочин вчинив, оскільки у нього з друзями виник спір з приводу того, чи зможе він непомітно винести товар з магазину. Про наслідки цього він не задумувався, але шкодує, що так вчинив.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні крадіжки, його вина підтверджується показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що є начальником служби охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На початку травня поточного року працівники магазину повідомили, що переглядаючи архів відеозаписів з камер спостереження, вони виявили як невідомий чоловік вчинив крадіжку кави та цигарок. Через декілька днів після цього випадку обвинувачений був пійманий в магазині «Велмарт» на вчиненні дрібної крадіжки і тоді його впізнали, після чого звернулися до поліції. Претензій до обвинуваченого не має, так як шкода ним відшкодована у повному обсязі. Покарання залишив на вирішення суду.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, де потерпілий вказав на обставини вчинення 12.05.2022 крадіжки товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
?том 1 а.с.8 ;
?протоколом огляду місця події від 15.05.2022 року, з якого вбачається, що предметом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТРЦ «Екватор» по вул.Руській, 248-Е, де було скоєно крадіжку;

?том 1 а.с.9-10;
?видатковими накладними про вартість викраденого ОСОБА_3 товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

?том 1 а.с.12-15;
?протоколом огляду предмету, з якого вбачається, що предметом огляду був диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зафіксовано вчинення обвинуваченим крадіжки кави та цигарок з прилавку магазину;

?том 1 а.с.23-24;
?висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-22/3229-ТВ від 18.05.2022, згідно якого вартість кави розчинної марки «Nescafe» у кількості шість штук становить 30 грн. 54 коп.;
?том 1 а.с.42-44;
?висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-22/3507-ТВ від 27.05.2022, згідно якого вартість цигарок марки «Parlament Aqua Blue» у кількості 10 штук становить 790 грн.;
?том 1 а.с.51-53;
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 травня 2022 року з якого вбачається, що у присутності понятих свідок ОСОБА_7 на фото під №3, впізнав обвинуваченого ОСОБА_3

?а.с.71-73;
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду потерпілому відшкодував, раніше не судимий, є особою з інвалідністю, страждає на психічне захворювання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати відносно нього при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 скасувати, звільнивши його з-під варти із зали суду негайно, після проголошення вироку.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1029 грн. 72 коп.

Речові докази:

?кросівки сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РУП повернути ОСОБА_3 ;

?диск із відеозаписом з камер спостереження приміщення ТРЦ «Екватор» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 -Тонієвич