Справа № 201/6569/22
Провадження № 1-кс/201/2441/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001503 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Дніпра групою осіб, за попередньою змовою, організовано мережу незаконних гральних закладів. Встановлено, що незаконні гральні заклади функціонують без будь-яких назв, в яких розташовані гральні автомати, комп`ютери та інше гральне обладнання, а саме, частина вказаних закладів на теперішній час продовжують функціонувати у АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України № 406-VII від 04.07.2013 «Про заборону грального бізнесу в Україні» терміни вживаються у такому значенні: гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

26 серпня 2022 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошових коштів, чорнових записів, комп`ютерного обладнання, роутерів, модемів, світчів, відеорегітраторів, відеорекордерів, маршрутизаторів, концентраторів, телевізійних плазменних панелей, аудіо-відео програвачів, кабельно-провідникової продукції, речей та пристроїв, призначених для гри в азартні ігри та ін.

12.09.2022 в період часу з 14.25 по 15.41 годин старшим слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступну техніку:

- гральні автомати в кількості 5 шт (номери NR181640-22/711; №13535 (14-0023202); №12221 (14-0023048); № 11996(14-0023035); № 14-0023042);

-монітори «LG» - 4 шт (номери 801NDHB7Z089, 801NDZJ74949, 709NDXQEZ594,709NDEZF1412)

- монітори «hp» - 2 шт ( номери CNK21500FK, CND7251WT9)

- монітор «DELL»- 1 шт ( номер NCN-OJ388W-72872-96G-3EFL)

- монітор «Samsung» -1 шт (номер MY19HMBQ709684T)

- монітор «Philips» - 1 шт ( номер ZX119792)

- системні блоки «DELL» - 7 шт (номери JCV5N3J, W3, 7X7PR3J, 3CD3N3J, 48X673J, 7Z7PR3J, 5B2PR3J)

-системний блок «hp» - 2 шт. (номери CZC140B8XL, CZC9368J26)

- свіч «tp-link» - 1 шт;

- 3 комп`ютерні миші.

12.09.2022 постановою слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перелічене вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 12.09.2022 в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- гральні автомати в кількості 5 шт (номери NR181640-22/711; №13535 (14-0023202); №12221 (14-0023048); № 11996(14-0023035); № 14-0023042);

-монітори «LG» - 4 шт (номери 801NDHB7Z089, 801NDZJ74949, 709NDXQEZ594,709NDEZF1412)

- монітори «hp» - 2 шт ( номери CNK21500FK, CND7251WT9)

- монітор «DELL»- 1 шт ( номер NCN-OJ388W-72872-96G-3EFL)

- монітор «Samsung» -1 шт (номер MY19HMBQ709684T)

- монітор «Philips» - 1 шт ( номер ZX119792)

- системні блоки «DELL» - 7 шт (номери JCV5N3J, W3, 7X7PR3J, 3CD3N3J, 48X673J, 7Z7PR3J, 5B2PR3J)

- системний блок «hp» - 2 шт. (номери CZC140B8XL, CZC9368J26)

- свіч «tp-link» - 1 шт;

- 3 комп`ютерні миші..

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1