У Х В А Л А

06.05.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області- ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

П`ятим слідчим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено № 0000539 від 09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2020 близько 21 години 15 хвилин на автодорозі Київ - Чоп 777 км. - 298 метрів, відбулось ДТП між автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter загальний легковий пасажирський д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який рухався в напрямку м. Ужгород та автомобілем марки Toyota Corola легковий седан-В д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням під керуванням прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП останній від отриманих травм загинув на місці, який рухався в напрямку м. Мукачево. В результаті ДТП водій автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження забій грудної клітки, забій м`яких тканин обличчя, алкотест 0,0 проміле, пасажир автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно рвана рана лоба і кісті, лікування в травматологічному відділенні Мукачівської ЦРЛ, пасажир автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження забій губи та забій плеча.

В ході додаткового огляду місця події та транспортних засобів (учасників ДТП) від 09.05.2020 встановлено, що на правій задній частині багажника автомобіля марки Toyota Corola легковий седан-В д.н.з. НОМЕР_2 наявна вм`ятина, яка не є характерною для вказаного ДТП, оскільки зіткнення між автомобілями відбулося передніми частинами.

Під час досудового розслідування допитано усіх очевидців ДТП, призначено та отримано висновки судової авто-технічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи, судової експертизи лакофарбових матеріалів і покриття, проведено виїмки в ПрАТ «Київстар» та ПАТ «ВФ Україна» та отримано інформацію щодо дії мобільних терміналів у районі ДТП.

Слідчий зазначає у клопотанні, що кримінальне провадження № 0000539 було розпочато 09.05.2020 та розслідувалося за ознаками вчинення злочину, зокрема, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та станом на 02.11.2021 року жодній особі не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000539 закінчується 09.05.2022.

Зі змісту клопотання слідує, що закінчити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у передбачений законодавством строк не видається за можливе, зокрема, через необхідність отримання висновку судової авто технічної експертизи (ситуаційної експертизи обставин ДТП) експерта Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, яка була призначено постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 та отримана 01.04.2022 року Львівського НДЕКЦ, що потребує певного часу.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є, зокрема: довготривалість проведення судових експертиз для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, великий обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які проведено, а також запровадження на території України Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 низки карантинних заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в тому числі й заборони на пасажирські транспортні перевезення, що перешкоджало, а також унеможливлювало проведення слідчих дій з певними особами.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Органом досудового розслідування - П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно доданого до матеріалів клопотання Витягу з ЄРДР встановлено, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини ДТП, що мало місце 08.05.2020 близько 21 години 15 хвилин на автодорозі Київ - Чоп 777 км. - 298 метрів між автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter загальний легковий пасажирський д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який рухався в напрямку м. Ужгород та автомобілем марки Toyota Corola легковий седан-В д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП останній від отриманих травм загинув на місці, який рухався в напрямку м. Мукачево. В результаті ДТП водій автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження забій грудної клітки, забій м`яких тканин обличчя, алкотест 0,0 проміле, пасажир автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно рвана рана лоба і кісті, лікування в травматологічному відділенні Мукачівської ЦРЛ, пасажир автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження забій губи та забій плеча.

З матеріалів клопотання слідує, що строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 09.05. 2022 року, однак завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку слідчий вважає неможливим.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час у слідства є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення наступних слідчих та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: отримання висновку судової авто технічної експертизи (ситуаційної експертизи обставин ДТП) експерта Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, яка була призначено постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 та отримана 01.04.2022 року Львівським НДЕКЦ, що потребує певного часу.

Тобто стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закінчується 09.05.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 6 (шість ) місяців, тобто до 09.11. 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1