Справа № 570/6017/21
номер провадження 1-кп/570/193/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000294 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червоноград Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 23 вересня 2021 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, керуючи вантажним фургоном - рефрижератором «RENAULT PREMIUM 340, реєстраційний номер НОМЕР_1 », рухаючись автодорогою сполучення «Київ-Чоп», зі сторони м. Київ в напрямку м. Львів, перебуваючи на 317 км + 500 м даної автодороги, що в межах с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог пункту 2.3 підпункту б) та пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху у вигляді розміщених попутно в правій смузі руху вказаної автодороги автомобілів «BMW Х3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_3 та «TOYOTA RAV-4 HYBRID», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які стояли на заборонений сигнал світлофора перед регульованим пішохідним переходом, негайно не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкод, внаслідок чого здійснив наїзд на вищевказані автомобілі, хоча мав технічну можливість цього уникнути при своєчасному прийнятті мір до реагування.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMW Х3», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_6 від отриманих травм померла на місці події; інший пасажир даного автомобіля, ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження, водій вказаного транспортного засобу, ОСОБА_8 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, який вимагає від водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди - знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правпорушення, вказав, що дійсно він, керуючи вантажним фургоном - рефрижератором, рухаючись автодорогою сполучення «Київ-Чоп», зі сторони м. Київ в напрямку м. Львів, перебуваючи в межах с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, порушив правила руху, а саме був неуважний до дорожньої обстановки, маючи можливість виявити та об`їхати автомобілі «BMW», «CITROEN JUMPER» та «TOYOTA», які стояли на заборонений сигнал світлофора перед регульованим пішохідним переходом, негайно не зменшив швидкість аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкод, внаслідок чого здійснив наїзд на вищевказані автомобілі, хоча мав технічну можливість цього уникнути при своєчасному прийнятті мір до реагування. В рузультаті ДТП пасажирка автомобіля «BMW» померла, а водій та інша пасажирка вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, просить застосувати до обвинуваченого покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Шкода, завдана злочином їй відшкодована.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зняти арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 28.09.2021 з вантажного автомобіля «RENAULT PREMIUM 340», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; з автомобіля «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;з автомобіля «TOYOTA RAV-4 HYBRID», реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Речові докази: автомобіль «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «BMW Х3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «TOYOTA RAV-4 HYBRID», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Рівненській області, що розміщений за адресою вул. Б. Штейнгеля, 90 м. Рівне - повернути законним власникам; автомобільний відеореєстратор марки BAXSTER DVR 21, що знаходиться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - повернути законному власнику, флеш-накопичувач "SAN DISK ULTRA MICRO SD 32 GB" - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1