Справа № 727/2133/22
Провадження № 1-кс/727/590/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000189 від 20.07.2021 року, -
за участю:
заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Вказує, що він є власником транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.07.2021 року накладено на автомобіль марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000189.
На даний час досудове розслідування у даному провадженні здійснюється П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно вказаного транспортного засобу проведено всі можливі експертизи, а тому потреба у арешті майна відпала.
В зв`язку із викладеним просить накладений на автомобіль марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 арешт скасувати.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, а саме скасувати арешт в частині користування.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що 20.07.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 20 липня 2021 року о 09 год. 36 хв. в м.Сторожинець по вул. Видинівського, 73, Чернівецького району Чернівецької області водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись в безпечності, допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого пасажир автомобіля Volkswagen Golf, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.07.2021 року №723/3064/21, з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на транспортний засіб марки Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Сторожинець вул. О.Кобилянської, 19Ж, власником якого є ОСОБА_7 , яким керував ОСОБА_5 та на транспортний засіб марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Сторожинець вул. О.Кобилянської, 19Ж, власником якого є ОСОБА_3 .
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що всі необхідні слідчі дії та судові експертизи пов`язані із транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 проведені.
Враховуючи те, що слідчий не заперечує проти задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо заборони користування, не оспорює факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним, всі необхідні слідчі дії та судові експертизи пов`язані із зазначеним майном проведені, приходжу до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.07.2021 року арешт тимчасово вилученого майна - транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , підлягає скасуванню в частині заборони користування, слід залишити в силі арешт на транспортний засіб в частині відчуження та розпорядження.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.07.2021 року, на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування.
Залишити в силі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.07.2021 року № 723/3064/21 на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1