Справа № 457/506/22
Провадження № 11-п/811/134/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 від 19 липня 2022 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

21 липня 2022 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження №0000094 від 30 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виключені через те, що вони розглядали клопотання під час досудового розслідування даного кримінального провадження; суддя ОСОБА_8 виключена згідно з табелем у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці в період з 13 липня 2022 року до 11 серпня 2022 року.

Учасники судового провадження, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились. З огляду на наведене, а також з урахуванням ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

При цьому, за приписами ч. 2 вказаної статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000094 від 30 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2022 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю ОСОБА_5 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_7 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_8 виключено згідно з табелем (відпустка 14 і більше днів).

Зі змісту подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 вбачається, що перешкодою для утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження є те, що суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці в період з 13 липня 2022 року до 11 серпня 2022 року.

Поряд з тим, на думку колегії суддів, вказані доводи є непереконливими.

Так, статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, у розумінні положень п. 2 ч. 1 якої перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду до іншого.

На переконання колегії суддів, зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000094 від 30 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, після виходу судді із відпустки, а тому подання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 від 19 липня 2022 року відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000094 від 30 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути до Трускавецького міського суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3