Справа №463/5623/22
Провадження №1-кс/463/4156/22
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні№0000805 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 . з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000805 від 15.06.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозроюОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, на думку органу досудового розслідування, полягало в тому, що ОСОБА_6 , 14 червня 2022 року, в період часу з 12:00 год по 13:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в приміщенні кімнати №2 центру для тимчасово переселених осіб «Турбота в дії» за адресою: місто Львів-Винники, вулиця Крип`якевича, 2, викрав з ліжка мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн., з SIM-картою мобільного оператора «LIFE», вартістю 50 грн., та з SIM-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 100 грн. які належать гр. ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1150 гривень.

У встановленому законом порядку 23.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального провадження підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженць м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

Причетність ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.06.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 23.06.2022; постановою про визнання предметів речовим доказом, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Незважаючи на вищезазначені обставини ОСОБА_6 з 06.07.2022 року по даний час за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 відсутній та його місце знаходження не відоме.

27.07.2022 року підозрюваного ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження № 0000805 оголошено в розшук.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; вік та стан підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; репутація ОСОБА_6 істотно погіршена тим, що останній свідомо уникає явки до органу досудового розслідування.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, прихожу до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а саме: ОСОБА_6 уникає явки до органу досудового розслідування.

Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Викладене свідчить про те, що заявлені раніше ризики наявні, обґрунтовані та на даний час не зменшилися.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті 178 КПК України, прихожу до висновку, що ОСОБА_6 працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі, не хворіє. Даних, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі немає.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала з аналогічних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.189 КПК україни, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управлінння поліції №1 Головного управлінння Національної поліції, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000805 від 15.06.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України.
У встановленому законом порядку 23.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27.07.2022 року підозрюваного ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження № 0000805 оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що в судовому засіданні прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: продовження злочинної діяльності, перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до моменту затримання.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 02.08.2022, або з моменту приводу ОСОБА_6 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1