Справа № 333/3116/22
Провадження № 1-кс/333/877/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.2022 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що в ході огляду місця події 29.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмети зовні схожі на патрони, а саме: 1 паперовий пакунок з 20 предметами схожими на патрони з маркуванням 188.71, калібр 7.62; 4 паперових пакунків з 20 предметами схожими на патрони у кожному пакунку; 1 паперовий пакунок з 25 предметами схожими на патрони з маркуванням 17.88, калібр 5.45; 1 паперовий пакунок з 25 предметами схожими на патрони; 1 зіп-пакет з 8 предметами схожими на патрони з маркуванням 188.71, калібр 7.62. Відповідно до постанови слідчого від 29.07.2022 року вищевказані речі, визнано речовими доказами. Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, з метою їх збереження та подальшого не відчуження, просить накласти на них арешт.
Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, слідчий надав заяву про розгляду клопотання без його участі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0001060).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: 1 паперовий пакунок з 20 предметами схожими на патрони з маркуванням 188.71, калібр 7.62; 4 паперових пакунків з 20 предметами схожими на патрони у кожному пакунку; 1 паперовий пакунок з 25 предметами схожими на патрони з маркуванням 17.88, калібр 5.45; 1 паперовий пакунок з 25 предметами схожими на патрони; 1 зіп-пакет з 8 предметами схожими на патрони з маркуванням 188.71, калібр 7.62, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначені в клопотанні речі.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі: 1 паперовий пакунок з 20 предметами схожими на патрони з маркуванням 188.71, калібр 7.62; 4 паперових пакунків з 20 предметами схожими на патрони у кожному пакунку; 1 паперовий пакунок з 25 предметами схожими на патрони з маркуванням 17.88, калібр 5.45; 1 паперовий пакунок з 25 предметами схожими на патрони; 1 зіп-пакет з 8 предметами схожими на патрони з маркуванням 188.71, калібр 7.62, які є речовими доказами, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1