overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 201/15/17

Провадження № 51-5682 км 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кравченка С.І.,

суддів: Білик Н.В., Остапука В.І.,

при секретарі Ігнатенку Ю.В.,

за участю прокурора Чабанюк Т.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

перекладача Ніколаєнка А.Ф.,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 було призначено на 22 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Захисник засудженого - адвокат Волторниста В.С. у судове засідання не з`явилася, причини неявки Суду не повідомила.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання принципу змагальності сторін, Суд дійшов висновку, що касаційний розгляд кримінальної справи слід відкласти на іншу дату, та вжити організаційних заходів щодо доставки засудженого ОСОБА_1 у судове засідання касаційного суду та у відповідності до вимог статей 29, 68 КПК Українизалучення до участі у кримінальному провадженні перекладача.

Керуючись ст. ст.68, 430, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкласти касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000269,за касаційною скаргою захисника Лукаш Л.О. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 вересня 2020 року, на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року.

Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову та, відповідно, навпаки, і доручити компетентному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Доставити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_1 до зали судових засідань покласти, відповідно, на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор, Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.І. Кравченко Н.В. Білик В.І. Остапук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 552/3066/17

провадження № 51-151км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Анісімова Г.М. Луганського Ю.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Швидченко О.В.,

прокурора Нескородяного А.М.,

засудженої (відеоконференція) ОСОБА_1 ,

захисника (відеоконференція) Антипенко А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ясне Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 ), мешканки АДРЕСА_2 ), раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 16:30 год 28 вересня 2022 року.

Судді:

І.В. Іваненко Г.М. Анісімов Ю.М. Луганський
Справа № 591/4393/22
Провадження № 1-кп/591/536/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001251 відносно:

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001251 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10 листопада 2022 року о 09 год. 10 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 750/5179/22
Провадження № 1-кс/750/1997/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Крапивний Б.В, розглянувши скаргу адвоката Щиголь Володимира Валерійовича в інтересах ПП «Агрофірма «МЕТА» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022,

в с т а н о в и в:

23.09.2022 до суду з Чернігівського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшла скарга адвоката Щиголь Володимира Валерійовича в інтересах ПП «Агрофірма «МЕТА» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого 22.06.2022 під час обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Щиголь Володимира Валерійовича в інтересах ПП «Агрофірма «МЕТА», яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 26.09.2022 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, адвоката Щиголь В.В., прокурора Чернігівської обласної прокуратури Домашенка С.М., направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати прокурора Чернігівської обласної прокуратури Домашенка С.М. надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Б.В. Крапивний
Справа № 450/4029/20 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 11-кп/811/1226/21 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

резолютивна частина

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Романюка М.Ф.

суддів Березюка О.Г., Галапаца І.І.,

при секретарі Степанюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури Мерета М.Д. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви заступника керівника Львівської обласної прокуратури Мерета М.Д. про перегляд ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2020 року за нововиявленими обставинами,

з участю прокурора Максимчука А.Я.,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви заступника керівника Львівської обласної прокуратури Мерета М.Д. про перегляд ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами, залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури Мерета М.Д. без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09.00 год. 26 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 157/961/22
Провадження №1-кп/157/124/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

прокурора Антонюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шворак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за №0000145, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за № 0000145, у частині обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв.

27 вересня 2022 року

Головуючий: О. В. Антонюк
Єдиний унікальний номер № 285/4810/22
Провадження № 1-кп/0285/577/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України

установив:

22.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Мельник І.В. 21.09.2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України на 06.10.2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 4, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба
Справа № 357/5223/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П., розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному № 0002614 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002614 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

04 липня 2022 2021 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді Шовкопляс О.П..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002614 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,призначити на 18 липня 2022 року о 08 годині 35 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. П. Шовкопляс
Справа № 553/4523/22
Провадження № 1-кп/553/1197/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червнозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000838 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 14.11.2022 о 10 год.00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави В.В. Москаленко
Справа № 712/7662/22
Провадження №1-кс/712/3455/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002057 від 06 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002057 від 06 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 239 КК України.

23 вересня 2022 року до призначення вказаного клопотання до судового розгляду, до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якій останній просить клопотання про надання дозволу на проведення огляду повернути на дооформлення.

Слідчий суддя, врахувавши заяву слідчого про повернення клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що слідчим подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення огляду на дооформлення, заява слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002057 від 06 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 239 КК України повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.09.2022 Справа № 756/7671/22
Номер справи 756/7671/22
Номер провадження 1-кс/756/1301/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., за участю секретаря судового засідання Олифіренко Д.М., скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання № 6649 bd-22 від 31 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання № 6649 bd -22 від 31 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року - задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Янчука Д.Л. розглянути клопотання ОСОБА_1 за вх. № 6649 bd -22 від 31 серпня 2022 року.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С. Шролик
Провадження № 1-кс/761/8885/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., за участі секретаря Шаповала М.С., прокурора Коваль В.В., слідчого Чижика Б.І., перекладача Азарова А.Г., захисника Кужима А.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Чижика Бориса Івановича, у кримінальному провадженні №0002424 від 18.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 год. 30 хв. 22.08.2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Чижика Бориса Івановича - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику підозрюваного Кужиму Андрію Миколайовичу з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002424 від 18.08.2021, строком до 19 вересня 2022 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Саадулаєв А.І.