Справа № 638/3342/22
Провадження № 1-кс/638/662/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
встановив:
Дізнавач СД ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт та зберігати в матеріалах кримінального провадження виявлене та вилучене старшим дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події 20.06.2022 за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 11 у гр. ОСОБА_6 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та водійське посвідчення на ім`я НОМЕР_2 від 26.12.2019 ТСЦ 8046 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні клопотання зазначає, 20 червня 2022 року за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 11 екіпажем патрульної поліції було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN Passat д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 21.06.2022, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України. Старшим дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 20.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 11 при денному освітленні у період часу з 12:35 по 13:00 у присутності понятих у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пластикову картку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 від 26.12.2019 ТСЦ 8046 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідповідністю базових даних, а саме vin номер автомобіля не співпадає.

В присутності понятих у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та водійське посвідчення та поміщено до паперового конверту.

Вилучені предмети відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення вилучених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Харківський районним управлінням №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000462 від 21 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20 червня 2022 року, близько 12 год. 20 хв. в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 11 у громадянина ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat д.н.з. НОМЕР_3 .

З копії протоколу огляду місця події від 20 червня 2022 року в період часу з 12:35 год. по 13:00 год. на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня 11 проведено огляд місця події в присутності понятих, в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача СД ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 було визнано у якості речового доказу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 від 26.12.2019 ТСЦ 8046.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події 20 червня 2022 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
Щодо вимоги дізнача про накладення арешту на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 від 26.12.2019 ТСЦ 8046 слідчий суддя зазначає, що дізнавачем не надано жодних доказів, що вказане водійське посвідчення вилучалось в ході огляду місця події від 20 червня 2022 року та вказане водійське посвідчення може бути використане як доказ вчинення злочину.

Крім того, вказані дані водійського посвідчення, на яке просить накласти арешт дізнавач, відрізняються від фотокопії водійського посвідчення яке долучено до матеріалів клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на виявлене та вилучене старшим дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події 20 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1