Справа № 351/1172/22
Номер провадження №1-кс/351/261/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 13.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 13.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обгрунтування скарги зазначила, що 06 серпня 2022 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, у якій ОСОБА_4 є потерпілим. Вказану постанову скаржник вважає такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як досудове розслідування було однобічним, неповним і упередженим, під час якого не було здійснено всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, не вчинено дій для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та не надано їм належної оцінки, а саме: з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.08.2022 кримінального провадження №З000005З за заявою ОСОБА_4 від 07.06.2022 слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, тобто сусідів, які бачили факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проте, допитано лише тих свідків, які перебувають у поганих відносинах з ОСОБА_4 .
Крім того, в постанові не вказано на основі яких даних начальник сектору дізнання взяв до уваги свідчення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які заперечують факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , проте жодної оцінки свідченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які підтверджують факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не надав.
При цьому ОСОБА_4 вказує, що факт нанесення йому легких тілесних ушкоджень підтверджується висновком СМЕ, проте, жодної згадки про даний висновок у постанові про закриття кримінального провадження не зазначено
Отже, на думку скаржника, досудовим слідством не проведені необхідні процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин даного кримінального провадження, а вже зібраним доказам не надано правової оцінки, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 просила постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000053 від 06 серпня 2022 року скасувати, матеріали кримінального провадження №0000053 від 13.06.2022 за ч.1 ст.125 КК України - повернути до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для організації досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою скаргу підтримала повністю, просила її задоволити, розгляд скарги просила провести без її участі.
Дізнавач подав до суду заяву, якою просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки у даному кримінальному провадженні були проведені усі необхідні слідчі дії, за результатами яких не встановлено ознак кримінального правопорушення, розгляд скарги просив провести без його участі.
Дослідивши матеріали справи, а саме: матеріали кримінального провадження №0000053 від 13.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та Постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 13.06.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд вважає скаргу підставною, та такою що підлягає до задоволення.
Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення. Суд вважає, що досудовим слідством були проведені не всі можливі слідчі дії, внаслідок чого висновки слідчого є передчасними.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не проведено всіх належних слідчих дій та не встановлено всіх обставин та події правопорушення.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000053 від 06 серпня 2022 року слід скасувати, матеріали кримінального провадження №0000053 від 13.06.2022 за ч.1 ст.125 КК України слід повернути до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для організації досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.305-307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.
Постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000053 від 06 серпня 2022 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000053 від 13.06.2022 за ч.1 ст.125 КК України повернути до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для організації досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_17