Справа № 766/8879/21
1-в/214/368/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр прбації» в Херсонській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Корабельний районний відділ філії ДУ «Центр прбації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021 року за ст. 205-1 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі без позбавлення права займатися певною діяльністю , звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання наведено наступне. 15.11.2021 року вирок та розпорядження про виконання судового рішення відносно ОСОБА_3 надійшли до Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для виконання. Засудженій було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків покладених на неї судом, КВК України, ЗУ України «Про пробацію», а також за вчинення нового злочину та порушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної ознайомчої бесіди засуджена надала підписку, заповнила анкету. За час перебування на обліку Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області засуджена зарекомендувала себе посередньо. Протягом періоду перебування засудженої на обліку органу пробації відносно неї проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. В результаті чого встановлено низький рівень, криміногенних потреб не виявлено. Згідно відомостей УІАП ГУНП у Винницькій області, м. Києві та Київської області (вимоги) від 09.09.2022 року вбачається, що засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не вчиняла. Інформації щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності впродовж іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації не встановлено. Фактів невиконання засудженою обов`язків покладених на неї судом уповноваженим органом з питань пробації не встановлено. Підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно останньої встановлено не було. Ураховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 КПК України, направляє матеріали стосовно ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за її відсутності, подання підтримує.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання, оскільки остання за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом, виконала, нового злочину не вчинила.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021 року за ст. 205-1 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 3 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1