Справа 688/2281/22
№ 1-в/688/151/22
Ухвала
Іменем України
01 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

встановив:

23 серпня 2022 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та заступник голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що розкаюється у вчиненні злочину, вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, вивчивши матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків відповідо до ст. 76 КК України.

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2017 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна. Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 28 грудня 2017 року.

Початок строку: 27 листопада 2017 року. Кінець строку: 13 травня 2023 року.

З довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вбачається, що станом на 19 серпня 2022 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 08 місяців 24 дні.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжких злочинів та на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 з 14 листопада 2017 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». Вимог режиму утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень та стягнень не мав.

З 19 січня 2018 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що два рази був заохочений адміністрацією колонії. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.

05 січня 2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що два рази заохочувався адміністрацією колонії. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником по догляду за тваринами на підсобному господарстві відповідно до трудового договору, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами та друзями шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі.

Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2020 році закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 і здобув професію: «Фрезерувальник» та 2021 році закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 і здобув професію: «Слюсар з механоскладальних робіт». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації.

Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках установи не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Відповідно до проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в під системі «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 з листопада 2020 року по липень 2022 року отримував заробітну плату, на виконанні має один виконавчий лист на суму 18051,63 грн., відшкодовано 9753,57 грн., має заборгованість в розмірі 8298,06 грн.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року на невідбутий строк 8 (вісім) місяців 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1