Справа № 372/2905/22
Провадження № 1-кп-301/22
В И Р О К
іменем України

07 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000896 від 11.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2022 року ОСОБА_3 через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив психотропну речовину метамфетамін, за який здійснив оплату у розмірі 1550 гривень, після чого 11 серпня 2022 року ОСОБА_3 надійшло повідомлення про доставку вищезазначеної речовини, а саме до відділення «Нової Пошти» № 5, що розташоване по вулиці Каштановій № 9-Б, що в місті Обухів Київської області. В цей же день близько 19 години ОСОБА_3 після здійснення оплати за доставку отримав посилку № 8079, а саме картонну коробку з вмістом у ній коробки пластівців в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом у ньому порошкоподібної речовини жовтого кольору, тим самим ОСОБА_3 , умисно, незаконно, з метою особистого вживання без мети збуту придбав та став зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. На виході з відділення «Нової Пошти» ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування з якими, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. В період з 20 години 43 хвилини до 21 години 36 хвилин в ході огляду місця події, а саме сходинкової площадки відділення «Нової Пошти» № 5 по вулиці Каштановій № 9-Б у м. Обухів Київської області з картонної коробки вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом у ньому порошкоподібної речовини жовтого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/33044-НЗПРАП від 20.09.2022 року за Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині становить 0,583, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеризуючи дані останнього відсутні.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, його тяжкість та наслідки, особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.
Речові докази наркотичну речовину знищити, DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510 грн.24 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1