Провадження № 1-кс/742/532/22
Єдиний унікальний № 742/1873/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про арешт спеціалізованого вантажного самоскида ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право розпорядження яким належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , деревини, об`ємом 9.729 кубічних метрів, що знаходиться в кузові спеціалізованого вантажного самоскида ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , яке перебуває на зберіганні у Прилуцькому РВП ГУНП у Чернігівській області.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000662, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, яке розпочато за фактом незаконної порубки, невідомими особами, дерев породи клен та дуб, у лісосмузі на полі поблизу с. Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області.
05.08.2022 року в лісосмузі, яка розташована поряд з полем, поблизу с. Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено: три електропили марки STIHL MSA 220, які вилучено до Прилуцького РВП, спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , з наявною у кузові самоскида деревиною, які вилучені до Прилуцького РВП.
07.08.2022 року на території штраф - майданчику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Прилуки, вулиця Котляревського, буд. 66 було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено деревину у кузові самоскида.
Спеціалістом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було здійснено заміри кузова вантажного самоскиду ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до яких об`єм наявної у кузові самоскида деревини становить 9.729 кубічних метрів.
07.08.2022 року постановою слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП три електропили марки STIHL MSA 220, які вилучено до Прилуцького РВ спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , наявна в кузові самоскида ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , деревина об`ємом 9.729 кубічних метрів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був виявлений на місці вчинення незаконної порубки повідомив, що 05.08.2022 здійснював порубку, а в подальшому завантаження деревини до спеціалізованого вантажного самоскиду ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 . Також, ОСОБА_6 пояснив, що користувачем самоскиду ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та трьома електропил марки STIHL MSA 220 є наглядно знайомий йому ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 власником спеціалізованого вантажного самоскиду ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довіреності НРО 998243 від 13.12.2021 року право розпоряджання на спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право розпорядження яким належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , деревину, об`ємом 9.729 кубічних метрів, що знаходиться в кузові спеціалізованого вантажного самоскида ГАЗ САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено в ході проведеного огляду 05.08.2022 поміщено на штраф майданчик до Прилуцького РВ ГУНП у Чернігівській області. Відповідно до вимог ст. 167 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим, до вирішення питання про його арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву згідно якої підтримав подане клопотання, просив розглянути без його участі.
Представник власника майна подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000662 від 06.08.2022 року 05.08.2022 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи у лісосмузі на полі поблизу с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області вчинили незаконну порубку дерев породи клен та дуб.
Згідно з копією протоколу огляду місця події 05.08.2022 року в лісосмузі, яка розташована поряд з полем, поблизу с. Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено: три електропили марки STIHL MSA 220, які вилучено до Прилуцького РВП, спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , з наявною у кузові самоскида деревиною, які вилучені до Прилуцького РВП.
Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 власником спеціалізованого вантажного самоскиду ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довіреності НРО 998243 від 13.12.2021 року право розпоряджання на спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ст.167, 168, 236, 237 КПК України вилучене майно у ході проведення зазначеного огляду місця ДТП вважається тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки тимчасово вилучене майно та транспортний засіб, повною мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, то з метою його збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, необхідно накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження та розпорядження ним, задля належного зберігання даного автомобіля, слідчий суддя вважає за можливе передати такий його володільцю на відповідальне зберігання, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право розпорядження яким належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.
Передати на відповідальне зберігання автомобіль спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ - САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , його володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Накласти арешт на деревину, об`ємом 9.729 кубічних метрів.
В решті відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО