Справа № 279/2896/16-к
Провадження № 1-кс/279/6/22
У Х В А Л А
іменем України
03 травня 2022 року

В С Т А Н О В И В :
Одночасно з поданням вказаного клопотання слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання.
29.10.2021 року слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу строком на 6 місяців. Строк дії ухвали скінчився 29.04.2022 року.
Таким чином, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження його невідоме, тому з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано на розгляд суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
29.10.2021 року згідно ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу строком на 6 місяців. В результаті проведених заходів, до спливу строку дії ухвали суду місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук. Одночасно з поданням вказаного клопотання слідчий клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання. Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України участь особи під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, оскільки він переховується, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.189 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати службову особу, якою виконується ухвала або у якої під вартою тримається підозрюваний, в разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали та повідомити про затримання слідчого ОСОБА_4 (м.Коростень, вул.Грушевського,5, IMEI ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення - до 03.11.2022 року.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом