Справа № 727/402/22
Провадження № 1-кп/727/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Обвинувачених: ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , за ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 , за ч. 3 ст.307, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України ; ОСОБА_8 , за ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч.3 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3. ст.. 309 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт, так як він відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, кримінальне провадження підсудне суду, підстав для закриття немає.
Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо призначення обвинувального акту до розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивує тим, що на розписці підозрюваного , долученій до обвинувального акту відносно ОСОБА_7 відсутній підпис останнього про отримання копії вказаного документу і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування .
Крім того вказує, що в обвинувальному акті фактичні обставини і формулювання обвинувачення містять посилання на висновки експертиз з визначення складу вилученої речовини як наркотичної ( висновки про експертизу наркотичних засобів) , які є в розпорядженні органу досудового розслідування та які ще до початку судового розгляду кримінального провадження по суті розкривають сутність означених доказів обвинувачення, що на його думку суперечать положенням ч.ч.2,4 ст.291 КПК України та свідчить про порушення принципів неупередженості суду і безпосередності дослідження ним доказів.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене захисиком клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків .
Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.
Питання про конкретизацію викладених в обвинувальному акті, фактичних обставин справи як і правова кваліфікація кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.
Відповідно до ч. 3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК України, зокрема ст.291, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному. Водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. При цьому повернення обвинувального акта прокурору не має наслідком поновлення досудового розслідування та ухвалення у зв`язку з цим слідчим чи прокурором окремих процесуальних рішень.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Суд вважає, що посилання захисника на невідповідність складеного обвинувального акту вимогам КПК України є безпідставним, оскільки при вивченні обвинувального акту та додатків до нього, судом встановлено відсутність підстав для його повернення прокурору.
Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченими, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даного обвинувального акту вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Доводи захисника, не вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України і у своїй більшості зводяться до оспорювання фактичних обставин справи та незгоди із пред`явленим обвинуваченням.
Разом з тим, під час підготовчого засідання не досліджуються будь-які докази на підтвердження, або спростування викладених прокурором фактичних обставин, а тому суд позбавлений можливості на даному етапі перевіряти чи встановлювати їх достовірність.
Суд наголошує на тому, що питання, які стосуються змісту та достовірності викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення не підлягають розгляду на підготовчому судовому засіданні і суд на цій стадії лише встановлює відповідність процесуальної форми обвинувального акту вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, не досліджуючи при цьому суті обвинувачення.
Суд не може передчасно, без дослідження будь-яких доказів, надавати оцінку обставинам, викладеним в обвинувальному акті та ставити їх існування під сумнів, як того вимагає захисник.
Вирішення питання доведеності вини обвинуваченого не відповідає завданню підготовчого провадження, з огляду на мету вказаної стадії та вичерпний перелік повноважень суду під час її проведення. Обґрунтування стороною обвинувачення належної кваліфікації кримінального правопорушення і, відповідно, її підтвердження чи спростування, має відбуватися виключно в ході судового розгляду на підставі дослідження та оцінки наданих суду доказів.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду міста Чернівці , підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні був ознайомлений зі змістом обвинувального акту.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 314, 315, 316, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору , відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч.3 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3. ст.. 309 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2022 року 15 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по вул. Кафедральній, 4.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1