overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4264/19
Провадження № 1-кп/461/60/22
судового засідання
14.06.2022 року місто Львів
Галицького районного суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року оголошено обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у розшук. Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до розшуку обвинуваченого.
03 червня 2022 року у відповідь на запит суду від 23.11.2021 року про надання інформації стосовно виконання ухвали суду від 06.05.2022 року, якою ОСОБА_3 було оголошено в розшук, надійшов лист з Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до території ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.
Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає, що провадження по справі слід відновити для вирішення питання про забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 28, 335 КПК України, суд, -
відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Судове засідання призначити на 22 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2297/22
пр.№ 1-кп/464/337/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 08 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2022 року до Сихівського районного суду м.Львова з Франківської окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 08 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 23 червня 2022 року на 12.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/282/18
Провадження № 1-кп/592/316/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 26 квітня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми відповідно до ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 09.06.2022 року за підсудністю надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 13-15 годині 13 липня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинувачених, захисників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/358/22
№ провадження 1-кп/738/39/2022
УХВАЛА
пpо призначення судового засідання

15 червня 2022 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А H О В И В:
14 червня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2022 року за 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 17 червня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-12/12
Провадження № 11-о/811/1/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення заяви
15 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року,
встановив:
цією ухвалою залишено без задоволення апеляції захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 та прокурора, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за п.4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі без змін.
25 травня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вищезгаданого судового рішення, яку ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків такої 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до положень ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, якими передбачено, що відповідна заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 не усунув зазначених в ухвалі судді апеляційного суду від 26 травня 2022 року недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, то таку слід повернути заявнику.
Виходячи з наведеного, та керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України,
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року повернути останньому.
Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_2 разом із заявою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1356/21
Провадження № 1-в/314/317/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, має повну середню освіту, не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.05.2021 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 порушень порядку та умов покарання не допускав, своєчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 11.05.2022 року.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком від 11.05.2021 року Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
07.06.2022
1Справа № 335/3204/22 1-кп/335/531/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 17.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000081 від 17.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, який передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000081 від 17.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України на «01» липня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/166/22
Провадження №1-кс/443/54/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

15 червня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Галини Кушнір від 06.06.2022 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000103 від 22.07.2021, -

встановив:

Скаржник, ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою та просить визнати дії старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження від 06.06.2022 незаконними. Визнати постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.06.2022 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000103 від 22.07.2021 незаконною. Скасувати постанову від 06.06.2022 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000103 від 22.07.2021, з підстав її необгрунтованості, невмотивованості та такої, що не відповідає вимогам КПК України. Зобовязати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 відновити досудове розслідування кримінального № 0000103 від 22.07.2021 та внести відповідні зміни до ЄРДР. Витребувати у ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000103.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Відтак, з відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області слід витребувати матеріали кримінального провадження від 22.07.2021 за № 0000103.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Галини Кушнір від 06.06.2022 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000103 від 22.07.2021.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год 10 хв 17 червня 2022 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вулиця Я. Мудрого, 20.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2022 Справа № 554/4128/22
У Х В А Л А

(скорочена)

14 червня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловград, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 15 годину 15 хвилин 14 червня 2022 року, у відкритому судовому засіданні, одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1659/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Головного слідчого управління Національної поліції України засобами поштового зв`язку скеровано клопотання від 13.12.2021 року. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України відомостей про розгляд клопотання не надано.
Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Проте, подав заяву про розгляд срави у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що станом на 30.05.2022 кримінальне провадження закрито.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебували матеріали кримінального провадження № 0003374.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003374 закрито.
Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0003374 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3, 182 КПК України повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/1950/20 Номер провадження 11-кп/814/1395/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто на корись потерпілого ОСОБА_3 29003 грн. 07 коп. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів.

На вказаний вирок потерпілим та прокурором подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2