Справа № 214/2569/22
1-кс/214/423/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000062 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.5 КК України, про арешт майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на: частку квартири за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль «SUZUKI JIMNY», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання наведене наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України. Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації та федеральної служби військ національної гвардії російської федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування військового озброєння, яке перебувало у їх розпорядженні та фактичного його застосування, незаконно вторглись на територію суверенної держави, через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші критичні об`єкти цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави України, та здійснили тимчасову окупацію частини вказаних територій. У зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, що триває до цього часу, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України було видано Указ від 17 травня 2022 року № 341, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, про часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до статті 1 Резолюції 3314 Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року (далі Резолюція 3314) «Використання збройної сили державою першою в порушення Устава є primafacie свідоцтва акта агресії». Таким чином, з 24.02.2022 і по цей день дії російської федерації проти України підпадають під пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії РФ проти України. Починаючи з 24 лютого 2022 року збройні формування російської федерації вторглися на територію Каховського району Херсонської області та встановили контроль над нею, у тому числі через створені окупаційні адміністрації. Тобто, відповідно до ст. 42 Гаазького положення від 18.10.1907 року, територія Каховського району Херсонської області є окупованою, оскільки фактично перебуває під владою збройних сил РФ. Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, ОСОБА_5 , являючись громадянкою України, фактично проживаючи на території Каховського району, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення міста Каховка та адміністративної будівлі Каховської міської ради збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що місто Каховка Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 18.04.2022), добровільно погодилась на зайняття посади в незаконно створеній окупаційною владою адміністрації на тимчасово окупованій території, та зайняття посади так званого «начальника управління освіти військово-цивільної адміністрації м. Каховка», яка здійснює свою діяльність на території міста Каховка Каховського району Херсонської області. 18 квітня 2022 року в захопленому приміщенні Каховської міської ради, за адресою: м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 103, представники окупаційної адміністрації оголосили ОСОБА_5 як «начальник управління освіти військово-цивільної адміністрації м. Каховка», після чого вона, перебуваючи на вказаній посаді, незаконно розпочала здійснювати організаційно-розпорядчі функції, що полягали у призначенні упродовж квітня 2022 року ОСОБА_7 директором Каховської ЗОШ №1, ОСОБА_8 директором Каховської ЗОШ №3 та ОСОБА_9 директором Каховської ЗОШ №5, та адміністративно-господарські функції, які полягали у проведенні інвентаризації матеріально-технічних засобів закладів освіти м. Каховка. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено 08.06.2022 про підозру у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Також вона на даний час перебуває на території м. Каховка, де на даний час збройними формуваннями Російської Федерації встановлений та здійснюється загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності підозрюваної ОСОБА_5 перебуває наступне нерухоме майно частки квартири за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС України у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль SUZUKI JIMNY, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю, підтвердивши його зміст.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просить розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна.

Захисник у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.3 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ст. 170 ч.5 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що 08.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.5 КК України, в передбачений законом спосіб.
Санкція ст. 111-1 ч.5 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 належить частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, за ОСОБА_5 , перебуває на обліку автомобіль «SUZUKI JIMNY», 2004 року випуску, шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належить нерухоме майно у вигляді 1/4 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та рухоме майно у вигляді автомобілю «SUZUKI JIMNY», 2004 року випуску, шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , у відповідності до вимог ст. 170 ч.5 КПК України, клопотання належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження зазначеного майна, а саме на:

- 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «SUZUKI JIMNY», 2004 року випуску, шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1