Справа №463/3588/22
Провадження №1-кс/463/2441/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів прокурором третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001952 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 206 КК України,-

встановив:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у приміщенні приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами таких документів та вилучити, як оригінали, так і належним чином засвідчені їх копії, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001952 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 206 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється за фактом вчинення народним депутатом України протиправних дій, пов`язаних з незаконним проникненням 12.07.2021 на територію та в будівлю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також протидією законній господарській діяльності цього підприємства за наступних обставин. У червні 2021 року працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з договором підряду, укладеного з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпочато демонтаж аварійних елементів фасаду будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У цей час з`явилася група активістів, у складі яких перебував і народний депутат України ОСОБА_5 , які створювали перешкоди цій роботі. Під час зустрічі голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з ОСОБА_5 останній повідомив, що він категорично проти і не допустить реконструкції цього об`єкту. На слова ОСОБА_6 про те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є усі необхідні документи для виконання робіт і що цей об`єкт належить вказаному суб`єкту господарювання на праві приватної власності, ОСОБА_5 повідомив, що його це не цікавить і, на його думку, порушуються права громади і громада не дасть провести реконструкцію об`єкту. Під час цієї зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у разі проведення реконструкції, він доб`ється, що об`єкт буде визнаний пам`яткою архітектури і в результаті інвестиції у реконструкцію будуть нівельовані. Незважаючи на це ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продовжувало виконання робіт і 12.07.2021 приступило до виконання демонтажу аварійних елементів фасаду будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Цього дня до єдиного майнового комплексу за вказаною адресою прибула група осіб, частина з яких входить до складу громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,які зруйнували паркан, проникли на будівельний майданчик та зупинили роботи. Після появи ОСОБА_5 усі вказані особи піднялися на дах будівлі. Фактично споруда була захоплена ними і перебувала під таким контролем протягом 3 днів. Надалі на підставі облікової документації, розробленої громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено у режимі «онлайн» засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наслідками якого складено протокол № 5/21 від 22.07.2021 про прийняття рішення щодо внесення зазначеного об`єкту до Переліку об`єктів культурної спадщини м. Києва, після чого протокол цього засідання разом з обліковою документацією на об`єкт направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані дії унеможливили використання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного йому на праві приватної власності єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно, відповідно до наказу № 121-ДСК від 04.03.2022 слідчі ІНФОРМАЦІЯ_7 дислокуються за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації та документів із можливістю її вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що така необхідна з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів протиправних дій осіб, причетних до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, підтвердження протиправності дій народного депутата України, спрямованих на перешкоджання законній господарській діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також проведення низки експертиз. Зазначенні відомості, на думку слідчого, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Тобто, на думку слідчого, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої з можливістю її вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001952 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 206 КК України, відомості, що містяться в цій інформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0001952 від 22.09.2021, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-протоколу засідання експертної комісії з питань обліку об`єктів культурної спадщини в онлайн форматі № 5/21 від 22.07.2021 (з наданням можливості вилучити оригінал цього документу);

-наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про занесення об`єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України» (з наданням можливості вилучити копію);

-листа громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.07.2021 разом з усіма додатками до нього (поданням, обліковою документацією) щодо об`єкту «оранжерея, навчально-методичний павільйон «Квіти України» (з наданням можливості вилучити оригінали);

-інших документів, що стали підставою для внесення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 до Переліку об`єктів культурної спадщини м. Києва (з наданням можливості вилучити копії).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1