Справа № 459/1389/22
Провадження № 1-кс/459/886/2022
УХВАЛА
про арешт майна

20 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 від 16.06.2022 за ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешти на майно, а саме: шість стовбурів дерева породи «Граб» та бензопилу «PARTNER», яка належить ОСОБА_5 , що було вилучено 16.06.2022 під час огляду місця події, оскільки таке є речовим доказом і його арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, знищення чи приховування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000385, слідчий здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про те, що 16.06.2022 близько 11.30 год. в чергову частину відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ДОП відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Лопатин Червоноградського району Львівської області, перебуваючи у урочищі «Грицеволя» квадраті 19, виді 63, здійснив незаконну порубку шести дерев породи «Граб».

Згідно з протоколом огляду місця події, 16.06.2022 слідчий вилучив майно в урочищі «Грицеволя» квадраті 19, виділ 63.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Найменш обтяжливим способом арешту майна потерпілого буде накладення арешту на майно у спосіб позбавлення права його відчуження та розпорядження ним, не обмежуючи при цьому права користування потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000385, внесеному до ЄРДР 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, накласти арешт на майно, а саме: шість стовбурів дерева породи «Граб» та бензопилу «PARTNER», яка належить ОСОБА_5 , що було вилучено під час під час огляду місця події 16.06.2022 в урочищі «Грицеволя» квадраті 19, виді 63.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1