overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09 травня 2022 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до відкриття апеляційного провадження, питання про можливість апеляційного розгляду кримінального провадження № 0002029 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, визначеним протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022, складом суду,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76, 80 - 82, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002029 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 09 травня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 128/528/22
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої складено клопотання, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.03.2022,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125КК України, у вищевказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду даного клопотання, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення даного клопотання прокурору немає,

- підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру для визначення підсудності не встановлено,

- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.03.2022, в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 19 травня 2022 року о 09 год 30 хв. в складі судді одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, представника служби у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/413/22
Провадження №1-кп/145/154/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" травня 2022 р. смт .Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 05.05.2022 року.

Протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 року дану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10-40 годину 20 травня 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Тиврівського районного суду № 1, в смт. Тиврів, по вул. Шевченка, 3, за участі прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/297/22
Провадж.№ 1-кс/481/125/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

10.05.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для подання до суду скарги та зобов`язання орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для подання до суду скарги та зобов`язання орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за іі заявою від 23.02.2022 року.

Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Крім того, в скарзі заявником поставлене питання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, оскільки відповідь відділу поліції від 24.02.2022 року отримана лише 06.05.2022.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження та приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки відповідь на свою заяву заявник отримала лише 06.05.2022 наявні підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою, визнавши причини пропуску строку поважними.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали ЖЕО сформовані за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.02.2022 року.

Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для подання до суду скарги та зобов`язання орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поновивши пропущений строк для звернення.

Призначити скаргу до розгляду на "16" травня 2022 р. року о 11:00 год., який

відбудеться в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: м. Новий Буг, вул. Я. Мудрого, 8, ( 1 поверх, зал судових засідань №1).

Витребувати у керівника органу досудового розслідування відділення №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали ЖЕО сформовані за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.02.2022 року.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити уповноваженого представника відділення №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
10 травня 2022 року

м. Київ
справа № 675/1603/20
провадження № 51- 164 км22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 13 січня, 04 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 21 червня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
справа № 166/310/22
провадження № 1-кс/166/106/22
УХВАЛА
10 травня 2022 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
встановив:
Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 10 травня 2022 року звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 28.03.2022 про вчинення щодо ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, зобов`язати службових осіб вказаного відділення поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 28.03.2022 про вчинення відносно нього кримінального праовпорушення, передбаченого ст.ст. 185, 186, 189 - 191, 192, 193 КК України, розпочати досудове розслідування за цією заявою, провести повний та всебічний розглдя заяви відповдіно до КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зважаючи на отримання представником заявника 28 квітня 2022 року відповіді відділення поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 22.04.2022 на заяву про вчинення злочину, повернення згідно із ухвалою Старовижівського районного суду від 05.05.2022 скарги ОСОБА_2 на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відтак представником заявника скаргу подано до суду в передбачений законом строк.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на 13 год. 30 хв. 17 травня 2022 року у залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/369/22
Номер провадження 1-кс/530/137/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09.05.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000350 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000350 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України до 3 місяців, тобто до 09.08.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000350.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2022 Справа № 554/2887/22
Провадження № 1-кс/554/4220/2022
У Х В А Л А
06 травня 2022 року м. Полтава
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 30.04.2022 року, а саме: змив РБК та контрольний до них змив, які поміщено до паперових конвертів НПУ; ніж зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки з підписами понятих та скріпленої печаткою Полтавського РУП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.05.2022 року о 14 год.55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/475/22
Провадження № 1-кп/565/64/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 13 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 13 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно з п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст.284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання з викликом прокурора та потерпілої.
Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 13 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 травня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 305/1755/21

Номер провадження 1-м/305/2/22

10.05.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Рахові матеріали судового доручення, яке надійшло від Сігету Мармаційського суду (Румунія) про вручення судових документів підсудному

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцю

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення Сігету Мармаційського суду (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

Вказаний громадянин неодноразово викликаний до суду для вручення документів, шляхом надсилання йому судових повісток, однак останній до суду не з`явився, а повістки, що надсилалися йому за вказаною у дорученні адресою, були повернуті до суду без вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що нез`явлення ОСОБА_3 до суду перешкоджає здійсненню доручення суду в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виконання доручення Сігету Мармаційського суду (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 відкласти на 13:20 год. 20.05.2022 в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 району в судове засідання, призначене на 13:20 год. 20.05.2022 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Тячівському районному відділу ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3966/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 про заміну відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, одруженого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України,

- запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, одруженого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2022 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - змінити на тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою до 07.07.2022 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

?не відлучатись з території с. Луги Рахівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

?утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000151 від 24 березня 2022 року щодо обставин вказаного кримінального провадження;

?здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 10 травня 2022 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1