Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6777/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання начальника установи ДУ «Личаківська виправна колонія «№ 30» з приводу зазначення початку терміну відбування покарання та уточнення правильності застосування вимог ст.71 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2022 року надійшло клопотання начальника установи - начальника арештного дому Державної установи Личаківська виправна колонія(№30) ОСОБА_3 , в порядкуст.537 ч.1 п.14 КПК України відносно ОСОБА_4 , в якому просить розглянути дане клопотання та зазначити початок терміну відбування покарання та уточнення правильності застосування вимог ст.71 КК України у Вироці Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2022 при застосуванні ст.71 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у Державній установі Личаківська виправна колонія (№30) відбуває покарання ОСОБА_4 , якого засуджено Вироком Виноградівського районного суду від 11.03.2022 року та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначено ОСОБА_4 кримінальне покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70, 71 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк остаточного покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 10.12.2019 року по день набрання вироку законної сили.

Начальник арештного дому зазначає, що з тексту Вироку Виноградівського районного суду від 11.03.2022 року, є не зрозумілим, з якого моменту рахувати відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 299/6777/21, суд приходить до наступного:

Встановлено, що початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_4 суд зазначив з 10.12.2019 року, тобто з моменту його затримання, про що в тому числі зазначено у Вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2021 року (справа №127/31309/19).

В цій частині Вирок Виноградівського районного суду від 11.03.2022 року (справа №299/6777/21) є зрозумілим і додаткового тлумачення чи роз`яснення не потребує.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається зі змісту клопотання, то питання, яке ставиться в клопотанні установи виконання покарань є питанням виправлення очевидної описки у вироці, а не сумніви чи протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, питання, яке ставить перед судом установа виконання покарань має вирішуватися у порядку ст. 379 КПК України, а не у порядку передбаченому ст. 537 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 379, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання я начальника установи - начальника арештного дому Державної установи Личаківська виправна колонія(№30) ОСОБА_3 з приводу зазначення початку терміну відбування покарання та уточнення правильності застосування вимог ст.71 КК України -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її отримання.

Головуючий ОСОБА_1