Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2155/22
Провадження № 1-кп/490/372/2022
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000834 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 114-2 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2022 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 114-2 Кримінального Кодексу України.

Після вивчення змісту обвинувального акту, доданих до його матеріалів,? ? вислуховування прокурора та обвинуваченого суд дійшов такого.

А. Стосовно предмету кримінального провадження.

На розгляд суду надійшов складений 21 червня 2022 року слідчим в особливо важливих справах Слідчого Відділу Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_7 та у той же день затверджений прокурором Миколавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південого регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт, у якому викладена версія обвинувачення щодо вчинення злочину ОСОБА_4 .

1.Як зазначив автор обвинувального акту:

04.04.2022, о 18 год. 23 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де він зареєстрований і мешкає, використовуючи належний йому мобільний телефон марки Xiaomi, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку Vdafone, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_3 , а також комп`ютерний системний блок Desktop-R6HRSH5 за допомогою персональної сторінки (акаунту) у соціальній Інтернет-мережі Вконтакте, де він зареєстрований під іменем (логіном) ОСОБА_8 (ідентифікатор сторінки ID НОМЕР_4 ), діючи з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, а також з метою фізичного знищення військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, у особистій переписці із користувачем Вконтакте під іменем (логіном) ОСОБА_9 » (ідентифікатор сторінки ID НОМЕР_5 ), який є активним проросійським блогером-активістом та має широку аудиторію підписників, відкрито виступаючи у мережі Інтернет за зміни меж території України та підтримкою проведення на території України спеціально військової операції Російською Федерацією, передав останному інформацію про перебування військовослужбовців Національної Гвардії України разом із військовою технікою на території ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надавши при цьому карту з точними координатами зазначеного комплексу з метою здійснення обстрілу вказаного підприємства та знищення військовослужбовців Національної Гвардії України разом з військовою технікою, які на той час розташовувались на вказаній території.
Далі, 16.04.2022, о 06 год. 30 хв., невстановленими на даний час представниками Збройних Сил Російської Федерації, здійснено ракетний обстріл території ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме по місцю, вказаному ОСОБА_4 громадянину держави агресору РФ, який використовує установчі дані « ОСОБА_9 », внаслідок чого було знищено та частково пошкоджено об`єкти нерухомого та рухомого майна вказаного підприємства ДК ІНФОРМАЦІЯ_3

2. Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 2 статті 114-2 Кримінального Кодексу України як поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, вчинене в умовах воєнного стану (в редакції Закону № 2160-ІХ від 24.03.2022)

Б. Стосовно подальшого руху цього кримінального провадження.

Справа призначалась до розгляду на 21 вересня 2022 року на 11-00 годину, проте у той день завершити розгляд цього кримінального провадження не видалось за можливе.

З огляду на таке у судовому засіданні слід оголосити перерву.

В. Стосовно організації наступного судового засудання.

Враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, суд вважає за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Г. Стосовно організації подальшого розгляду цього кримінального провадження.

І……Сторони вважали за необхідне здійснювати подальший розгляд цього кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

1. Вирішуючи питання про здійснення кримінального провадження у відкритому або у закритому судовому засіданні, суд виходе з таких приписів діючого законодавства.

1.1. Відповідно до частини 2 статті 27 Кримінального Процесуального Кодексу України

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито…Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема:
…
-якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
-необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

1.2. Відповідно до Відповідно до статті 1 Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом України № 2102- ІХ від 24 лютого 2022 року) /із змінами, внесеними Указами: від 14 березня 2022 року № 133/2022 (затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ); від 18 квітня 2022 року № 259/2022 (затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), від 17 травня 2022 року № 341/2022 (затвердженим Законом України від 23 травня 2022 року № 2263-ІХ), від 12 серпня 2022 року № 573/2022 (затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ/ з 24 лютого 2022 року й до теперішнього часу в Україні безперервно діє військовий стан.

1.3. Відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03 березня 2022 року заборонено розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, зокрема:

-найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

-кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

-інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

-інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

-інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

-інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

-інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

-інформація про відкладені або скасовані операції;

-інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

-інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України.

? ?

2. Повертаючись до обставин цього кримінального провадження, суд відзначає таке.

2.1. Зміст наданого на розгляд суду та оголошеного під час судового засідання обвинувального акту доводить, що під час розгляду цього кримінального провадження можуть бути розголошені відомості щодо назв та місця знаходження військових частин. а також інша інформація. яка дає можливість ідентифікувати об`єкти критичної інфраструктури, а також - інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються) та інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України.

Та розголошення такої інформації у період військового стану є неприпустимим.

На таке, окрім іншого, наголошується у листі заступника Голови Державної судової адміністрації України № 15-6510/22 від 01 серпня 2022 року, який приписується у таких випадках розглядати справу у закритому судовому засіданні.

2.2. До того ж, з огляду на оперативну обстановку у місті Миколаєві, розгляд цього кримінального провадження у закритому судовому засіданні сприятиме безпеці учасників судового провадження.

Наведене у сукупності доводить, що цю справу слід розглядати у закритому судовому засіданні, задовольнивши відповідне клопотання сторін.

ІІ……Судом на обговорення учасників судового розгляду було поставлене питання про доцільність надання доручення представнику персоналу органу пробації на складання досудової доповіді в межах цього кримінального провадження.

1. Сторони під час судового розгляду вважали за доцільне надати таке доручення представнику органу пробації.

2. Вирішуючи це питання, суд виходе з приписів статті 3141 Кримінального Процесуального Кодексу України, відповідно до яких:

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
/частина 1/

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
/частина 2/

3. З огляду на ці приписи діючого законодавства суд, повертаючись до обставин цього кримінального провадження, відзначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, нижча межа санкції якого становить п`ять років.

Наведене у сукупності доводить, що по цій справі представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 1142 Кримінального Кодексу України оголосити перерву до 10 жовтня 2022 року до 11:00 години.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_10 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 10 жовтня 2022 року об 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

3.Здійснювати подальший розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених частиною 2 статті 114-2 Кримінального Кодексу України у закритому судовому засіданні.

4.Доручити представнику персоналу органу пробації надати скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у строк до 21 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_11 =