В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 12 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє Рівненським міським судом Рівненської області 23.06.2021 за ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені дату, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконний збут бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077, незаконно придбав та зберігав наступальну осколкову гранату РГД-5 у власноруч обладнаній схованці, публічно доступному місці, а саме, в закинутому залізничному вагоні по вул. Ньютона, 29, в м. Рівне.

У подальшому, 03.09.2021, приблизно о 17:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи із прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом продажу ОСОБА_7 за грошові кошти у розмірі 1600 гривень, збув останньому наступальну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів. При цьому, ОСОБА_5 по телефону повідомив для ОСОБА_7 , що бойовий припас буде знаходиться в закинутому залізничному вагоні по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 , використовуючи платіжний термінал, перерахував 1600 гривень на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

У подальшому, 03.09.2021, в період часу з 18:54 год. по 19:34 год., зазначений бойовий припас виявлений та вилучений працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені дату, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконний збут бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077, незаконно придбав та зберігав дві тротилові шашки у власноруч обладнаній схованці, а саме, в недобудованій та покинутій неохоронюваній, не житловій будівлі по вул. Київська, в м. Рівне, за Рівненської обласною дитячою лікарнею.

У подальшому, 22.09.2021, приблизно о 17:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, діючи із прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом продажу ОСОБА_7 за грошові кошти у розмірі 1100 гривень, збув останньому дві тротилові шашки, які відносяться до вибухових речовин. При цьому, ОСОБА_5 по телефону повідомив для ОСОБА_7 , що вибухова речовина буде знаходиться в недобудованій та покинутій неохоронюваній, не житловій будівлі по вул. Київська, в м. Рівне, за Рівненської обласною дитячою лікарнею, а ОСОБА_7 , використовуючи платіжний термінал, перерахував 1100 гривень на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

У подальшому, 22.09.2021, в період часу з 19:32 год. по 19:50 год., зазначений вибухова речовина виявлена та вилучена працівниками поліції.

Своїми умисними діями, які виразились в придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він за вказаних обставин та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своєму рішенні "Коробов проти України" від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення поза розумним сумніво, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 поза розумним сумнівом знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, його характеристику та відомості про попередню судимість, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому пов`язаний з такою ізоляцією вид покарання за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, 23 червня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187 КК на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Невідбута частина покарання за вироком Рівнеського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року становить 4 роки 5 місяців 1 день позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року, та остаточно слід призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 24 вересня 2021 року - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 05 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 10 983 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 68 копійок.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 24 вересня 2021 року - скасувати.

Речові докази: металеві уламки, що упаковані у сейф-пакет ЕС №3821060; мобільний телефон марки «Nokia C2», імеі: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , із сім-картою, яка має абонентський номер НОМЕР_1 ; сейф-пакет ЕС №3821056 (в якому знаходиться першочергова упаковка в яку було поміщено тротилові шашки), а також два паперові конверти НПУ ГСУ клапани яких оклеєно та скріплено печатками «Для пакетів №200 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області» в яких знаходяться поліетиленові пакети в яких було виявлено корпус гранати із запалом (ОМП від 03.09.2021) та тропилові шашки (ОМП від 22.09.2021); змиви з корпусу та запалу гранати РГД-5, які передано в кімнату зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1