Єдиний унікальний номер 728/1277/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/248/22
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна - ДП «ДГ Іванівка» ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
04.10.2022 року прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просив:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовольнити із зазначених в його змісті підстав.
Представник власника майна - директор ДП «ДГ Іванівка» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що призначений на посаду директора даного підприємства з 27.09.2021 року. Однак через перешкоди з боку попереднього керівника ОСОБА_5 , був позбавлений можливлості належним чином виконувати посадові обов`язки. Невідомими особами весною 2022 року на території полів, розташованих на земельній ділянці, належній ДП «ДГ Іванівка», на врожай на яких прокурор просить накласти арешт, було здійснено посів соняшника без укладення жодних договорів на використання даних земельних ділянок. В минулому році невідомими особами також були засіяні поля та зібраний урожай на підставі фіктивних договорів, в результаті чого підприємству були заподіяні значні збитки. Фактично він приступив до виконання посадових обов`язків в червні 2022 року. На даний час невідомі особи здійснюють підготовчі дії щодо збору врожаю на вказаних полях. На підприємстві є охорона. Однак кількість її працівників не має можливості одночасно здійснювати охорону всіх територій полів. З метою недопущення збору врожаю невідомими особами, вважає за доцільне накласти арешт на незаконні посіви на самовільно зайнятих земельних ділянках, належних ДП «ДГ Іванівка», врожаю соняшника 2022 року.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації № 502 від 05.11.2010 ДП «ДГ «Іванівка» видано Державний акт на право користування земельною ділянкою серії ЯЯ 376899 від 22.12.2011.
30.09.2022 дізнавачем за участю прокурорів проведено огляди полів № 111, 112, 121, 122, 241, 251, 252, 311, 321, 331, 341, 351, 352, 361, 371, 381, 382, 391, в ході яких встановлено, що вказані поля (земельні ділянки) засіяні рослинами соняшнику.
Як зазначив прокурор у даному клопотанні, застосування такого заходу забезпечення як арешт майна необхідно з метою: 1) збереження речового доказу у вигляді врожаю в стані дозрівання та попередження можливого його відчуження, до визначення його всіх індивідуалізуючих ознак, а саме його виду,сорту, класу, кількість, маси та місце зберігання. 2) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 3) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення; 5) встановлення істини по справі; 6) призначення відповідних експертиз; 7) встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може призвести до наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню та можуть спричинити збитки державі.
Згідно довідки за № 200, виданої 04.10.2022 року ДП «Дослідне господарство Іванівка», на земельних ділянках загальною площею 1426 га із земель постійного користування ДП «ДГ «Іванівка» в період 2022 року було здійснено посів соняшника невідомими особами. В період 2021-2022 років жодних договорів на здійснення сільськогосподарських робіт на земельних ділянках загальною площею 1426 га з посіву соняшника згідно даних бухгалтерського обліку ДП «ДГ «Іванівка» не укладало.
Наказом президента Національної академії аграрних наук від 24.09.2021 року ОСОБА_4 призначено на посаду директора ДП «ДГ Іванівка».
Наказом в.о.президента Національної академії аграрних наук від 15.11.2021 року ОСОБА_5 поновлено на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ Іванівка» з 16.11.2021 року на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 року та службової записки директора ДП «ДГ Іванівка» ОСОБА_4 від 02.11.2021 року.
Наказом в.о.президента Національної академії аграрних наук від 15.11.2021 року ОСОБА_5 звільнено з посади виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ Іванівка» з 17.11.2021 року в зв`язку з закінчення строку трудового договору.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є керівником - директором ДП «ДГ Іванівка» з 27.09.2021 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що здійснюється досудове розслідування і вищезазначене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови прокурора від 03.10.2022 року визнано речовим доказом.
Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1