СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001749 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2020 слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 14.08.2022 в рамках кримінального провадження №0001749 від 15.08.2022, а саме на автомобіль «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора.

В той же час, прокурор/слідчий на розгляд даного клопотання не з`явилися.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України. В той же час, слідчий зазначених вимог процесуального закону не дотримався, не забезпечив свою явку на розгляд даного клопотання, підстави необхідності задоволення клопотання перед слідчим суддею не довів.

Крім того, КПК України передбачений строк для подачі клопотання прокурором про арешт тимчасово вилученого майна . Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно майно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципу диспозитивності кримінального процесу.

Як вбачається з матеріалів клопотання , огляд місця події ДТП, в ході якого було вилучено транспортний засіб «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, відбувся 14.08.2022, а до суду клопотання про арешт надійшло 16.08.2022. Тобто, слідчим було пропущено строк для звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. При цьому, слідчий порушує питання про поновлення такого строку. Слід наголосити, що чинний КПК України НЕ передбачає поновлення пропущеного строку для звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Крім того, чинний КПК України містить вимогу, відповідно до якої з клопотанням про арешт майна третіх осіб повинен звертатися прокурор, а не слідчий за погодженням з прокурором.

Як вбачається з тексту самого клопотання, сторона обвинувачення цих вимог процесуального закону не дотрималась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001749 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.
Тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , - повернути його власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1