overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/131/22 Справа № 734/3438/21
У х в а л а

іменем України

19 липня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000290 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. 20.07.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/509/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2022 року,
якою матеріали скарги ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_7 від 21 червня 2022 року, повернуто скаржнику,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2022 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 22.07.2022 року о 13:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 146/417/21
Провадження №11-кп/801/769/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.06.2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Тульчинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .
Засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.06.2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.06.2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 22.07.2022 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 283/1810/17
1-кп/279/153/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000610 від 22.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження проводити судове засідання в режимі відеоконфіренції з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення Вінницького районного суду, з потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 з приміщення Малинського районного суду Житомирської області. Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України о 11.00 год. 04.08.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні о 11.00 год. 04.08.2022 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду (21000, вул.Володимира Винниченка, 29, м.Вінниця, Вінницька область)

Зобов`язати уповноважених осіб Вінницького районного суду забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні о 11.00 год. 04.08.2022 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області (11601, площа Соборна, 8, м.Малин, Житомирська область).

Забезпечити участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні о 11.00 год. 04.08.2022 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області (11601, площа Соборна, 8, м.Малин, Житомирська область).

Зобов`язати уповноважених осіб Малинського районного суду Житомирської області забезпечити участь потерпілої ОСОБА_5 впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання та забезпечити участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити свідку пам`ятку про процесуальні права свідка, впевнитись в особах, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія згідно з оригіналом
Справа № 357/5249/20
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обвинувачений викликався у судове засідання на 08.02.2022, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про повідомлення про день та час розгляду справи з його власноручним підписом.

Обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, поведінка обвинуваченого, який, достовірно знаючи про наявність стосовно нього в суді кримінального провадження, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, судом розцінюється як зловживання правами з метою не виконання покладеного на нього Законом обов`язку прибути за викликом суду.

З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченого, відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 04 травня 2022 року на 09 год. 30 хв., зал судового засідання №6.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду про здійснення приводу покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"18" липня 2022 р. Справа № 363/235/19
УХВАЛА

18 липня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді питання щодо виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022 року було задоволено подання начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2020 року за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 (два) роки, було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановляючи дану ухвалу судом було допущено технічну описку у сьомому абзаці описової частини, а саме в ініціалах засудженого, зазначивши ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_3 та в мірі призначеного йому покарання, зазначивши три роки позбавлення волі замість вірного п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку та викласти сьомий абзац описової частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку в наступній редакції:

«Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1817/22
Провадження № 1-кс/539/407/2022
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
18 липня 2022 року м. Лубни
Розгляд даного клопотання в судовому засіданні призначено на 18 липня 2022 року о 15 год. 20 хв.
18.07.2022 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Адепт-Комплект» про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з його віддаленістю від місця знаходження суду.
Ознайомившись з поданою заявою, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого суді, за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду у розумний строк, враховуючи заяву представника ПП «Адепт-Комплект», слідчий суддя вважає, за необхідне провести судове засідання, призначене на 15 год. 20 хв. 18.07.2022 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
Клопотання представника ПП «Адепт-Комплект» адвокат ОСОБА_2 - задовольнити.
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є директор ПП «Адепт-Комплект» ОСОБА_4 та представник підприємства адвокат ОСОБА_2 .
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/4142/22
Провадження №1-кп/553/413/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

19 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000790 від 21.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 128, 176-179, 184, 196, 314-316, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати за кожною усною або письмовою вимогою до суду у встановлений у вимозі час;

- не відлучатися не за межі України без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по справі.

Цивільний позов прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 в інтересах держави в особі комунального некрмерційного підприємства "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження № 0000790 від 21.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2022 року о 17.10 год.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 635/923/22
Провадження 1-кп/545/165/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 року судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000179 від 14.02.2020 року, що надійшли з Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.3 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.3 ст.149 КК України, передані для розгляду Харківському районному суду Харківської області.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.3 ст.149 КК України о 11:00 год. 19 липня 2022 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3