Справа № 444/3405/21
Провадження № 1-кп/444/90/2022
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
04 жовтня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 31.10.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 31.10.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання обгрунтовує тим, що предметом злочину є підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію, яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження. Відповідно до Постанови КМУ № 677 від 29 червня 2021 року «Деякі питання формування та використання сертифіката, що підтверджує вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби», визначено «ПОРЯДОК формування та використання сертифіката, що підтверджує вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби». У п. 2 вказаного порядку, терміни, що вживаються в цьому Порядку, мають таке значення: COVID-сертифікат - документ в електронній формі, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби, який формується та видається уповноваженою установою держави, містить персональні дані власника і передбачає можливість автоматизованої перевірки чинності документа та його належності власникові. У ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» вказано, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Сторона обвинувачення у запереченнях про відкриття електронного документу COVID-сертифікату міжнародного зразка вказала на відсутність електронного документу. Тобто відсутність електронного документу виключає підробку паперового носія, який носить відомості, створені на електронному носії та вказує на відсутність предмету злочину у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000109 від 31 жовтня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав з підстав, які наведені у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про закриття кримінального провадження заперечив. Пояснив, що кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено можливості закриття судом кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні з підстав, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю події та кримінального правопорушення чи відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження прокурор просить відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Частиною першою пунктом 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною другою пунктом 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначає Розділ ІХ Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Крім того, відповідно до ст. 314 - 316 КПК України, суд не вправі оцінювати обставини, які виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під час розгляду кримінального провадження по суті, суд оцінює докази з точки зору їх достовірності та допустимості, враховуючи доводи та аргументи сторін.

Доводи, викладені у клопотанні захисника щодо відсутності предмету злочину у даному кримінальному провадженні, про відсутність події кримінального правопорушення та про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо встановити під час дослідження сукупності документів (доказів) кримінального провадження, що на даній стадії (підготовчого судового засідання) з процесуальної точки зору є неможливим, а тому такі доводи є передчасними та такими, що не можуть бути розглянутими під час проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, позиція сторони захисту про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу та події кримінального правопорушення не ґрунтується на нормах КПК України, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

Підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням захисника обвинуваченого в клопотанні про закриття кримінального провадження на п. 1 ч. 2 ст. ст. 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1