провадження № 1-кс/294/325/22
справа № 294/1015/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.08.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Чуднівською окружною прокуратурою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 23.12.2021 укладено договір №46 про закупівлю твердопаливного котла «Raotherm» Eko Max 98кВт з монтажними роботами до адміністративного приміщення по АДРЕСА_1 на суму 112 000 грн. При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згаданий котел за умовами договору не поставлений, підписав видаткову накладну №299 від 24.12.2021 про отримання та встановлення вищевказаного обладнання.
Таким чином, на підставі договору від 23.12.2021 №46 та видаткової накладної від 24.12.2021 №299 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно перераховано грошові кошти в сумі 112 000 грн. за нібито поставлений твердопаливний котел.
За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 21.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000148 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадян:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 (SIM-карта: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий по АДРЕСА_3 (SIM-карта: НОМЕР_2 ).

з метою встановлення істини у справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку: мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та яким в момент скоєння злочину користувались причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення громадяни в наступні періоди часу:

з листопаду 2021 року по теперішній час.

Враховуючи, що під час вчинення злочину, особи причетні до його вчинення могли здійснювати телефонні дзвінки, а також з метою встановлення інших свідків вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за періоди з листопаду 2021 року по теперішній час вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPS з`єднання, сеанси пере адресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний абонент може активовано працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою (особами), що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію. Крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із вищевказаного мобільного терміналу та абонентських номерів.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученніречей, інформації яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищезазначених речей та документів, слідчий просить клопотання розглядати без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження , яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 23.12.2021 укладено договір №46 про закупівлю твердопаливного котла «Raotherm» Eko Max 98кВт з монтажними роботами до адміністративного приміщення по АДРЕСА_1 на суму 112 000 грн. При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згаданий котел за умовами договору не поставлений, підписав видаткову накладну №299 від 24.12.2021 про отримання та встановлення вищевказаного обладнання.
Таким чином, на підставі договору від 23.12.2021 №46 та видаткової накладної від 24.12.2021 №299 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно перераховано грошові кошти в сумі 112 000 грн. за нібито поставлений твердопаливний котел.
За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 21.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000148 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_4 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи з розслідування вказаного кримінального провадження слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , т.в.о. начальника ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_4 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 (SIM-карта: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий по АДРЕСА_3 (SIM-карта: НОМЕР_2 ), з листопаду 2021 року по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам - слідчому СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1