Справа № 712/7045/22
Провадження № 1кс/712/3115/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000603 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду мобільних телефонів.
Клопотання обґрунтовує наступним: У провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 14.05.2022, за ознаками ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 361 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000603 від 14.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 , 2001 р.н., про те, що 14.03.2022 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 3 500 грн., під виглядом продажу бронежилета.

Крім того, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 14.03.222 р. згідно оголошення про продаж бронежилета, він перерахував грошові кошти в сумі 3500 грн. продавцеві на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , однак оплаченого товару так і не отримав, що свідчить про вчинення шахрайський дій.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13 березня 2022 року ОСОБА_5 знайшла оголошення на сайті «izi.ua» про продаж бронежилетів по передоплаті та терміном доставки 10 календарних днів. Під час переписки з продавцем бронежилетів, котрий був підписаний як « ОСОБА_7 », останній надав номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку заявниця ОСОБА_5 14 березня 2022 року перерахувала з власної банківської карти АТ «Монобанк» 3500 грн. в якості передоплати за бронежилет. Однак через декілька днів оголошення про продаж бронежилетів було видалено, а продавець не виходив на зв`язок та обіцяний товар не надіслав.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що на сайті «izi.ua знайшов сторінку з назвою «Аннет» про продаж бронежилетів, де його зацікавив бронежилет «Корсар М-3». Під час здійснення переписки з продавцем, домовився про вартість товару в розмірі 7000 грн., після чого продавець надав номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку потерпілий перерахував кошти в сумі 3500 грн. як передоплату, після чого продавець не виходив на зв`язок і замовлений товар не отримав.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6289/22 від 19.08.2022, було проведено обшук за адресою реєстрації ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi», (ІМЕІ: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ).

Також 31.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6288/22 від 19.08.2022, було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено мобільний телефон «Iphone 6S», мобільний телефон «NOMY», мобільний телефон «Huawei», IMEI який не встановлені з технічних причин.

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6597/22 від 19.08.2022, було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено мобільний телефон «Lenovo», IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi A-1», IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон «НТС», IMEI не встановлено з технічний причин, с/н НОМЕР_6 .

Вилучене майно передане до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність для огляду вилучених мобільних телефонів, а саме здійснити вхід до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаних мобільних телефонах, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку та фіксації листування з потерпілими (покупцями) в додатку «Prom.ua» та «IZI.ua» чи інших сервісах, а також інформації про облікові записи, за допомогою яких вчинялись шахрайські дії під приводом продажу бронежилетів чи іншої військової амуніції та інших повідомлень, фото та відео матеріалів, що свідчать про діяльність осіб з приводу продажу бронежилетів чи іншої військової амуніції.

Враховуючи те, що власники вище вказаних мобільних телефонів відмовились від надання дозволу на проведення огляду, а інформація, яка наявна у вказаних мобільних телефонах має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, необхідно здійснити огляд вилучених мобільних телефонів.
Слідчий скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 14.05.2022, за ознаками ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 361 КК України.

31.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6289/22 від 19.08.2022, було проведено обшук за адресою реєстрації ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi», (ІМЕІ: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ).

Також 31.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6288/22 від 19.08.2022, було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено мобільний телефон «Iphone 6S», мобільний телефон «NOMY», мобільний телефон «Huawei», IMEI який не встановлені з технічних причин.

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6597/22 від 19.08.2022, було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено мобільний телефон «Lenovo», IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi A-1», IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон «НТС», IMEI не встановлено з технічний причин, с/н НОМЕР_6 .

Вилучене майно передане до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вилучених в ході обшуків мобільних телефонів з можливістю проведення їх огляду.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до мобільних телефонів, які вилучені під час проведення обшуків та знаходяться у фактичному володінні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 105), має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманої інформації на ньому як доказів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 233, 234, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних мобільних телефонів:
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», (ІМЕІ: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), вилучений 31.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6289/22 від 19.08.2022, за адресою реєстрації ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон «Iphone 6S», IMEI якого не встановлені з технічних причин, вилучений 31.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6288/22 від 19.08.2022, адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 .

- мобільний телефон «NOMY», IMEI якого не встановлені з технічних причин, вилучений 31.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6288/22 від 19.08.2022, адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 .

- мобільний телефон «Huawei», IMEI якого не встановлені з технічних причин, вилучений 31.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6288/22 від 19.08.2022, адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 .

- мобільний телефон «Lenovo», IMEI: НОМЕР_4 , вилучений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6597/22 від 19.08.2022, за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_3 .

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi A-1», IMEI: НОМЕР_5 , вилучений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6597/22 від 19.08.2022, за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_3 .

- мобільний телефон «НТС», IMEI не встановлено з технічний причин, с/н НОМЕР_6 , вилучений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6597/22 від 19.08.2022, за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_3 ;

які вилучені під час проведення обшуків та знаходяться у фактичному володінні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), з метою здійснити вхід до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаних мобільних телефонах, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку та фіксації листування з потерпілими (покупцями) в додатку «Prom.ua» та «IZI.ua» чи інших сервісах, а також інформації про облікові записи, за допомогою яких вчинялись шахрайські дії під приводом продажу бронежилетів чи іншої військової амуніції та інших повідомлень, фото та відео матеріалів, що свідчать про діяльність осіб з приводу продажу бронежилетів чи іншої військової амуніції у вказаних мобільних телефонах.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з залученням за її дорученням в порядку ст. 40 КПК Україниінспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , старшого інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , старшого інспектора з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , заступника начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 та інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1