Справа № 404/2881/22
Номер провадження 1-кс/404/1680/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000081 від 03.06.2022 року щодо відмови в задоволенні клопотання про визнання потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000081 від 03.06.2022 року щодо відмови в задоволенні клопотання про визнання потерпілою. Також просить зобов`язати слідчого визнати її потерпілою в рамках даного кримінального провадження.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала письмові заперечення в яких просить відмовити в задоволенні заявлених вимог, оскільки ОСОБА_3 набула статусу потерпілої, вказаний статус не змінювався та не скасовувався.

Встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000081 від 03.06.2022 року, за ч. 1 ст. 367 КК України щодо неправомірних дій працівників КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

08.06.2022 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 допитано в якості потерпілої, вручено пам`ятку про її права та обов`язки.

Постановами прокурора Кропивницької окружної прокуратури від 02.06.2022 року та 17.06.2022 року матеріали кримінальних проваджень №0000081 від 03.06.2022 року та №0000156 від 17.08.2021 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000057 від 04.08.2016 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

ОСОБА_3 набула статусу потерпілої як у кримінальному провадженні №0000081, так і в кримінальному провадженні №0000057 з моменту внесення відомостей до ЄРДР за заявою останньої.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Чинна редакція КПК України не зобов`язує слідчого/прокурора винести процесуальне рішення (ст. 110 КПК України) у формі постанови про залучення особи потерпілим. Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 02.07.2004 року №13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» звернув увагу на те, що послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого ст. 55 Конституції України права громадян на судових захист від протиправних посягань.

Сукупний зміст досліджених обставин підтверджує наявні у ОСОБА_3 права та обов`язки потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні. Правильність такого твердження врегульовано ч. 2 ст. 55 КПК України, оскільки права та обов`язки виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження в якості потерпілої. ОСОБА_3 набула статусу потерпілої з моменту подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, вказаний статус не змінювався та не скасовувався.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000081 від 03.06.2022 року щодо відмови в задоволенні клопотання про визнання потерпілою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1