overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/3220/22
Провадження № 1-кс/331/980/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 22.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 22.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001557 від 22.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України .
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 вересня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/4444/22
пр. № 1-кп/336/618/2022
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, о 11.00 годині 18 жовтня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3828/22
пр.№ 1-кп/464/413/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 18.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
в с т а н о в и в:

30.08.2022 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 18.08.2022.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 20.09.2022 о 14.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М Бойко
УХВАЛА

Справа № 495/741/22

Номер провадження 1-і/495/59/22

15 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 16.09.2022 року на 13.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 16.09.2022 року на 13.30 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 16.09.2022 року на 13.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 16.09.2022 року на 13.30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 10.01.2022 року до ЄРДР за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, та відшукання речей, предметів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно до Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи ВССУ, неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України і порушенням загальної засади кримінального провадження - змагальності сторін (ст. 22 КПК України), згідно до якої саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів. Тому є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук.

В зв`язку з неявкою у судове засідання слідчого та прокурора, вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 604/1085/21
провадження № 1-кп/598/58/2022
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі клопотання про закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта, скарги на рішення та дії прокурора у кримінальному провадженні 604/1085/21 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ФОП, інваліда третьої групи, не депутата, раніше судимого 16.07.2020 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.1ст.135, ч.2 ст.286, ст.75 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням керувати транспортними засобами на строк 1 рік, звільненого із встановленням іспитового строку терміном 3 роки,
за ч.1 ст.382, ч.1 ст.389 КК України,-
встановив :
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07.10.2021 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.389 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків досудового розслідування, скарги на рішення та дії прокурора та клопотання про повернення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, які підтримав обвинувачений ОСОБА_4 ..
Прокурор щодо заявлених клопотань та скарг заперечив.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд заслухавши клопотання захисника, обвинуваченого та думку прокурора вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати прокурора надати процесуальні документи у кримінальному провадженні №0000164 від 01.08.2020 року для вирішення клопотань та скарг на рішення та дії прокурора, що підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні.
На підставі ст.314-316 КПК України суд,-

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382, ч.1 ст.389 КК України відкласти.
Зобов`язати прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури надати суду процесуальні документи у кримінальному провадженні №0000164 від 01.08.2020 року для вирішення клопотань та скарг на рішення та дії прокурора.
Повний текст ухвали суду складений, підписаний і проголошений о 14 год. 00 хвилин 16 вересня 2022 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА
Справа № 1-681/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/3/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 вересня 2022 року у м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 333 КК України за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись, ч. 2 ст. 379, ст.ст. 362, 365, 366 КПК України (1960р.), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015р. відносно ОСОБА_6 без змін.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2022р. о 16 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 515/965/22
Провадження № 1-кп/515/1404/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 вересня 2022 року м.Тататрбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали кримінального провадження № 0000832 від 15 липня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого офіційно, утриманців немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд ввжає за можливе обмежитись складенням та оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2022 року об 15.30 год.

Керуючись ст. 289 ч.4 КК України, ст. ст. 284- 286, 288, 314, 369,372,376, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до положень ч. 4 ст. 289 КК України і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 15 липня 2022 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5285,56 грн (п`ять тисяч двісті вісімдесять п`ять грн 56 к.).

Арешт, накладений на мотоцикл червоного кольору марки "Viper V110А" з номерним знаком для разових поїздок НОМЕР_1 та два сліди папілярних узорів пальців рук - скасувати.

Речові докази: мотоцикл червоного кольору марки "Viper V110А" з номерним знаком для разових поїздок НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 , два сліди папілярних візерунків пальців рук , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/522/1740/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001624 від 22 квітня 2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, громадянки РФ, із середньою освітою, вдови, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0001624 від 22 квітня 2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй захисника.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11.10.2022 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Керуючись ст. 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК Україниза призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 13 годин 00 хвилин 11.10.2022 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Суддя

15.09.2022
Справа № 165/2203/18
Провадження № 1-кп/165/17/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
15 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу на виїзд за межі місця проживання до міста Рівне (село Бронники, Рівненський район, Рівненська область), а саме до його психотерапевта ОСОБА_5 для покращення психоемоційного стану, в термін до 06.10.2022.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого частково.
Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року продовжено строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи; утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; утримання Нововолинським МВ УДМС України у Волинській області (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 10) паспорту ОСОБА_4 для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.01.2018, строк дії ухвали встановлено з 04 серпня 2022 року до 04 жовтня 2022 року включно.
Суд приймає до уваги те, що судове засідання у даній справі призначено на 06.10.2022 року, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 06.10.2022, тому з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд дійшов висновку про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити місце проживання з 16 вересня 2022 року до 04 жовтня 2022 року та виїхати на лікування з 16 вересня 2022 року до 04 жовтня 2022 року у Рівненську область, Рівненський район, село Бронники до його психотерапевта ОСОБА_5 для покращення психоемоційного стану, з наданням підтвердження про лікування.
Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Рівне, Рівненської області, українцю, громадянину України на залишення населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для виїзду на лікування з 16 вересня 2022 року до 04 жовтня 2022 року у Рівненську область, Рівненський район, село Бронники до його психотерапевта ОСОБА_5 для покращення психоемоційного стану, з наданням підтвердження про лікування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1