overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
23 червня 2022 року
м. Київ
справа № 462/7391/21
провадження № 51- 1766 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 березня 2022 року, якою змінено в частині призначеного покарання вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам

ст. 427 КПК.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 березня 2022 року, якою змінено в частині призначеного покарання вирок Залізничного районного суду

м. Львова від 22 листопада 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 264/617/20
провадження № 51-5999км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в тому АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України.
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 403, 432 434 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у перегляді судового рішення в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року.
Ухвала Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 24 червня 2022 року о 14:15 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/5534/22
УХВАЛА
24.06.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого, щодо неповернення вилученого майна автомобіля «Опель Астра» н/з НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 000213.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та слідчогов рамках кримінального провадження № 000213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2118/22
Номер провадження:1-кп/521/1049/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 02.11.2021 року за № 0001510, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував, а захисник заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на поганий стан здоров`я ОСОБА_4 і необхідність стаціонарного лікування у медичному закладі.

Суд приймає до уваги наявні у матеріалах справи відомості про те, що обвинувачений в силу ст. 89 КПК України вважається не судимим, має постійне місце проживання, має поганий стан здоров`я та потребує медичного нагляду і витрат на лікування і догляд.

Разом з тим, суд зважає на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, і вважає доведеним ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, тобто ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Існування інших зазначених у клопотанні ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором доведено не було.

Також судом враховується, що застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід не є обтяжливим для нього і цілком забезпечує його належну процесуальну поведінку. Тому скасування запобіжного заходжу або зміна його на більш м`який на даній стадій судового розгляду вважається недоцільною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці - до 02.08.2022 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні, а також окрім перебування на лікуванні (у тому числі стаціонарному) у медичному закладі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2022/22
Провадження №1-кп/307/173/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 березня 2022 року за № 0000149, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 40 хв. 21 липня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/3386/22 1-кс/335/1545/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Другого слідчого відділу з дислокацією у м. Запоріжжя ТУ ДБР у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , у якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність Другого слідчого відділу з дислокацією у м. Запоріжжя ТУ ДБР у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, та зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу з дислокацією у м. Запоріжжя ТУ ДБР у м. Мелітополі внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, на підставі його заяви від 01.04.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303 КПК України, заявником дотримано строки подання скарги, визначені ст. 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Другого слідчого відділу з дислокацією у м. Запоріжжя ТУ ДБР у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.06.2022 на 11-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та представника Другого слідчого відділу з дислокацією у м. Запоріжжя ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу з дислокацією у м. Запоріжжя ТУ ДБР у м. Мелітополі завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2377/22
пр.№ 1-кс/464/711/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 20 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в :

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10.45 год 27 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/664/20
Номер провадження 1-кп/473/53/2022
У Х В А Л А

"24" червня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000085 відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України.

08.06.2022 до суду від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань у кримінальному провадженні відносно неї в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easy Con, у зв`язку з її перебуванням за межами країни внаслідок нападу на Україну Російської Федерації.

Згідно з положеннями п.п. 1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на діючий з 24.02.2022 в Україні воєнний стан, вважаю доцільним здійснювати судовий розгляд в даній справі за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України здійснювати за участю обвинуваченої в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останньою власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3808/22
Провадження № 1-кп/592/325/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 України,

у с т а н о в и в:

24.06.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Цього ж дня у відповідності з вимогами ст.35 КПК України обвинувальний акт переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000337 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 України призначити підготовче судове засідання на 13:00 29.06.2022 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №7).

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2022 року Справа № 608/944/22

Номер провадження1-кп/608/175/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000017 від 26 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2022 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000017 від 26 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 14-й годині 30 хвилин 01 липня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.06.2022 Справа № 333/7602/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1059/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/7602/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2022 року задоволено заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1542/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24.06.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

установив

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить проводити судове засідання апеляційного суду за його обов`язковою участю.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 28.06.2022 року о 12:20 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 E-mail: для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2