У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

26 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0006816 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2022 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року.

Прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 було подано клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кожному окремо) запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики переховування обвинувачених від суду, вчинення ними іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити їх належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 02 вересня 2022 року.

Результат перевірки матеріалів даного кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики переховування обвинувачених від суду, вчинення ними іншого кримінального правопорушення, а також їх можливість здійснення незаконного впливу на потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Зокрема зазначені ризики стверджуються тим, що як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 раніше судимі за вчинення особливо тяжкого злочину, обидва зареєстровані у м.Сімферополь АР Крим, матеріали провадження не містять відомостей щодо наявності у них міцних соціальних зв`язків, адже вони не одружені, не мають утриманців, відсутні дані щодо наявності у них постійного джерела доходу.

При цьому, обвинувачені, знаючи місце проживання потерпілих, можуть чинити на них незаконний тиск з метою зміни ними показань на свою користь задля уникнення кримінальної відповідальності.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання даним ризикам і дотримання обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний їм місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримуються обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сімферополь АР Крим, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 24 жовтня 2022 року.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Сімферополь АР Крим, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 24 жовтня 2022 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 19 вересня 2022 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинувачених, вручити їм пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1