печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9815/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцв`язку клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001098 від 31.08.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001098 від 31.08.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу.
Клопотання обґрунтоване тим, що до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001098 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 702 123 (сімсот дві тисячі сто двадцять три) гривень з покладенням на підозрюваного наступних процесуальних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У зв`язку з військовим вторгненням Російської Федерації на територію України та нагальною потребою в забезпеченні національної безпеки і оборони країни заставодавець в особі ТОВ «ГРОСАНС» виявив бажання використати кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , для їх подальшого внесення на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Враховуючи наведене, адвокат ОСОБА_7 просить змінити застосований до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001098 ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного передбачених ст. 194 КПК України обов`язків та перерахувати грошові кошти у розмірі 702 123 (сімсот дві тисячі сто двадцять три) гривень 00 коп., внесені ТОВ «ГРОСАНС» 01.04.2022 відповідно до квитанції № 791 в якості застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розрахункового рахуну Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві № НОМЕР_1 , на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708.

До початку розгляду клопотання на адресу слідчого судді надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

З урахуванням положень ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, забезпечивши тим самим належну участь в судовому провадженні підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе змінити раніше застосований до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001098 від 31.08.2021 року ОСОБА_4 у вигляді застави на особисте зобов`язання з одночасним перерахуванням грошових коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року, за підозрою громадянина Сполучених Штатів ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001098 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.04.2022 року по справі №757/9535/22-к ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 17.05.2022 року включно.

Одночасно визначено ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 283 (двісті вісімдесят три) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 702 123 (сімсот дві тисячі сто двадцять три) гривень з покладенням на підозрюваного наступних процесуальних обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

01.04.2022 року відповідно до платіжного доручення №.791 товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОСАНС» () на виконання вимог ухвали від 01.04.2022 року внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в місті Києві № UA1012089, в сумі 702 123 (сімсот дві тисячі сто двадцять три) гривень.

05.04.2022 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти внаслідок внесення застави. На підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно Заяви Директора ТОВ «ГРОСАНС», долученої до клопотання, заставодавець в особі ТОВ «ГРОСАНС» бажає використати кошти, внесені як заставу за ОСОБА_9 , для підтримки обороноздатності нашої країни від збройної агресії російських військ, у зв`язку з чим просить перерахувати ці кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При цьому, слідчий суддя враховує, що 24.02.2022 року внаслідок військового вторгнення Російської Федерації на територію України, Указом Президента України №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, (з подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан.

На підставі Указу Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ , строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25.04.2022 року строком на 30 діб

Законом України від 15.03.2022 року № 2125-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни інших підстав» внесені зміни до розділу IX-1 Кримінального процесуального кодексу України та доповнено його статтею 616, якою врегульовано порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України (в ред. Закону України від 15.03.2022 року № 2125-ІХ), за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Зазначена норма знаходить своє відображення і в п. 10 роз`яснень Верховного Суду від 03.03.2022 року «щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», згідно якого слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

За таких обставин, слідчий суддя знаходить доводи клопотання адвоката ОСОБА_7 про можливість зміни підозрюваному у кримінальному провадженні №0001098 Гроcансу К.Д. запобіжного заходу у вигляді застави з одночасним перерахуванням грошових коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України такими, що повністю узгоджуються з положеннями діючого кримінального процесуального законодавства України в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Белевитський проти Росії» закріплено «презумпцію зменшення ризиків» згідно якої з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу на початковій стадії розслідування.

Слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 сумлінно виконував всі покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва вiд 01.04.2022 року у справі №757/9535/22-к з моменту звільнення з-під варти.

Доказів того, що підозрюваний ОСОБА_4 вчиняв спроби переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, тиснути на свідків та потерпілих, знищити чи підробити докази або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням визначених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків на даному етапі кримінального провадження дозволить забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та уникнути ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, що також не оспорюється сторонами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

За викладених обставин, слідчий суддя виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 176-178, 182, 201, 309, 616 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001098 від 31.08.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід та процесуальні обов`язки, встановлені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2022 р. у справі № 757/9535/22-к відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001098 від 31.08.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави, розмір якої визначено у 283 (двісті вісімдесят три) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 702 123,00 (сімсот дві тисячі сто двадцять три) гривні 00 коп., на особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти)
для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у межах строку досудового розслідування до 18.05.2022 р.
Суму застави у розмірі 702 123,00 (сімсот дві тисячі сто двадцять три) гривні 00 коп., внесену ТОВ «ГРОСАНС» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реквізитами: р/р UA1012089, отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, згідно платіжного доручення № 791 від 01.04.2022 р., перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві () на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708; отримувач: Національний банк України, МФО 300001, ().
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає».

Слідчий суддя ОСОБА_1