Справа № 464/2303/22
пр.№ 1-кс/464/657/22
У Х В А Л А
17 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

14.06.2022 заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 12.05.2022 з доповненнями до заяви від 13.05.2022 №1 та від 20.05.2022 № 2. Обґрунтовує скаргу тим, що він звертався до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області із заявою від 12.05.2022 з доповненнями до заяви від 13.05.2022 №1 та від 20.05.2022 № 2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.185, ч.ч.1, 2, 4 ст. 189, ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.192, ч.1 ст.194, ч.1 ст.289 КК України. Зазначив, що він замовив автомобіль з США через ФОП « ОСОБА_4 ». Після оплати повної вартості автомобіль він не отримав, а ОСОБА_5 через інших осіб почав вимагати в нього додаткову плату за автомобіль. Він виконав їх вимогу та передав ще додаткові кошти, але автомобіль так і не отримав. Після цього, вказаний автомобіль вивезли з автостоянки в невідомому напрямку. Після того, як він звернувся до органів поліції, невідомі особи повідомили де знаходиться автомобіль, з якого викрадено більшість запчастин. На його звернення в поліцію про вчинення злочинів йому надано відповідь про те, що вказані відносини регулюються цивільно-правовим судочинством, а відтак йому необхідно звертатись до суду цивільним позовом. Однак він не погоджується з вказаним та вважає, що це кримінальні правопорушення та відомості про які мають бути внесені до ЄРДР, а невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень суперечить вимогам КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задовольнити.

Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги належно, даних щодо внесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви не надано. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області із заявою від 2.05.2022 з доповненнями до заяви від 13.05.2022 №1 та від 20.05.2022 № 2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.185, ч.ч.1, 2, 4 ст. 189, ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.192, ч.1 ст.194, ч.1 ст.289 КК України.

Відомостей про внесення інформації до ЄРДР немає.

Із матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_3 замовив автомобіль з США через ФОП « ОСОБА_4 ». Після оплати повної вартості автомобіль він не отримав, а ОСОБА_5 через інших осіб почав вимагати в нього додаткову плату за автомобіль. Він виконав їх вимогу та передав ще додаткові кошти, але автомобіль так і не отримав. Після цього, вказаний автомобіль вивезли з автостоянки в невідомому напрямку. Після того, як він звернувся до органів поліції, невідомі особи повідомили, де знаходиться автомобіль, з якого викрадено більшість запчастин. В свою чергу працівники поліції не вчинили жодних дій в межах своїх повноважень. Скаржником описано події та обставини, які, на його думку, вказують на ознаки вказаних злочинів. Відтак, скаржник чітко навів дані про ознаки кримінальних правопорушень, вказав попередню правову кваліфікацію діяння.

Викладені в заяві ОСОБА_3 обставини можуть вказувати на вчинення саме кримінальних правопорушень, внаслідок чого така відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР, для проведення відповідного розслідування наведених обставин. Іншим чином перевірити викладену в заяві інформацію неможливо. Відтак, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України -

п о с т а н о в и в:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2022 з доповненнями до заяви від 13.05.2022 №1 та від 20.05.2022 № 2 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1