Справа № 761/9419/22
Провадження № 1-кс/761/5358/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 24 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231, про накладення арешту на майно, вилучене 25 травня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 25 жіночих топів чорного кольору марки «H&M»; 1 плитоноску; 7 комлектів термобілізни (підштаники та водолазки); 3 футболки; 2 військових кітеля; 1 військову куртку; 1 військові штани; пару взуття 37 розміру; блакитну ганчірку; 1 військову кепку; 3 турнікета; 6 підсумків; портативну камеру марки «RayBerry» з зарядним пристроєм; 17 пристроїв для заряджання магазину автомата Калашникова (подавач); 4 пачки з прокладками; 32 картонні коробки з ліками; 3 пачки з ампулами; зарядний пристрій білого кольору; перегородку з багажного відділення автомобіля; молоток з дерев`яною рукояткою, яка обмотана ізолентою синього кольору.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що в період часу з 19 год. 00 хв. 23 травня 2022 року по 08 год. 00 хв. 24 травня 2022 року, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом розбиття заднього скла автомобіля марки Kia Sportage державний номерний знак НОМЕР_1 , проникла до салону автомобіля, звідки викрала квадрокоптер EVO2, військовий одяг та медичні препарати

Так, в ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення має причетність громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання зберігає викрадені речі.

У зв`язку з вище викладеним, 25 травня 2022 року у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням майна, та збереженням речових доказів, виявленням та фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказування, що стало підставою для проникнення слідчого до квартири АДРЕСА_3 .

Так, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі на які слідчий просить накласти арешт.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що підставою накладення арешту на вилучені предмети є те, що вони набуті в результаті вчинення злочину.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 31 травня 2022 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, слідчий просить накласти арешт на вищевказані вилучені речові докази.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав у ньому наведених.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, що в силу ч. 5 ст. 171 КПК України покладає на слідчого або прокурора обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на це майно.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

25 травня 2022 року слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 проведено невідкладну слідчу дію обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення якого виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі та на які слідчий просить накласти арешт.

31 травня 2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку (який проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 31 травня 2022 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене 25 травня 2022 року під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

-25 жіночих топів чорного кольору марки «H&M»;

-1 плитоноску;

-7 комлектів термобілізни (підштаники та водолазки);

-3 футболки;

-2 військових кітеля;

-1 військову куртку;

-1 військові штани;

-пару взуття 37 розміру;

-блакитну ганчірку;

-1 військову кепку;

-3 турнікета;

-6 підсумків;

-портативну камеру марки «RayBerry» з зарядним пристроєм;

-17 пристроїв для заряджання магазину автомата Калашникова (подавач);

-4 пачки з прокладками;

-32 картонні коробки з ліками;

-3 пачки з ампулами;

-зарядний пристрій білого кольору;

-перегородку з багажного відділення автомобіля;

-молоток з дерев`яною рукояткою, яка обмотана ізолентою синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1