Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/885/22
Провадження № 1-кп/689/77/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000034 від 02.05.2022 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , фактично перебуваючого за адресою АДРЕСА_3 , з вищою освітою, заступника командира мінометної батареї з морально-психологічного забезпечення 1 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні дитина ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 115, 116 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в службовий час, виконуючи обов`язки військової служби, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 02.05.2022 р. у ранкову пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на прилеглій до військової частини НОМЕР_1 території, по АДРЕСА_3 , знайшов на землі поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яку визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив його у свою особисту наплічну сумку, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 37,49 г., який в свою чергу, умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції - близько 18:00 год. 02.05.2022 р..

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Визнав правильність усього, що зазначено в обвинувальному акті, однак, від дачі пояснень відмовився, посилаючись на те, що він вже все пояснив на досудовому розслідуванні. Просив його зрозуміти і простити.

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Водночас, вина обвинуваченого повністю підтверджується іншими зібраними у справі доказами.

Протоколом огляду від 02.05.2022 р. підтверджується факт добровільної видачі обвинуваченим працівникам поліції та огляд поліетиленового пакету із речовиною рослинного походження зеленого кольору частково у подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожої на рослини коноплі.

Висновком експерта від 12.05.2022 р. №СЕ-19/123-22/3860-НЗПРАП підтверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 37,49 г.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується негативно, але не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.

Обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно із ст. 66 КК України є щире каяття.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Також, згідно зі ст. ст. 122, 124, 126 КПК України, належить вирішити питання щодо процесуальних витрат, зокрема, стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судової експертизи в сумі 686,48 грн..

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 20.05.2003 р. Голосіївським РУ ГУМВСУ в м. Києві) судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судової експертизи в сумі 686,48 грн..

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1