overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/947/387/22
УХВАЛА
11.10.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання ВО начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2021 за ч.1 ст.205-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ВО начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.
Розглянувши подання, матеріали особової справи, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Так засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно. 30.09.2022 іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, 408-1, 165 ч.2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1393/22
Номер провадження 1-кп/629/194/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

встановив:

07.10.2022 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.286 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за №0000072.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 17.10.2022.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 151/387/22
Провадження № 1-кп/151/47/22
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

11 жовтня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року за № 0000279 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022 справу розподілено головуючій судді Токарчук Л.Г..

Ст.314 розділу IV КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№ 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 17 жовтня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 488/3678/17
Провадження № 1-кп/488/20/22 р.
УХВАЛА
11.10.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5

18.08.2021 р. у зв`язку з тривалим лікуванням ОСОБА_5 в умовах стаціонару КНП «Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр», що виключало можливість прийняття ним участі в судовому засіданні, розгляд даного кримінального провадження було зупинене до одужання ОСОБА_5 , або поліпшення його здоров`я до стану, що надав би йому можливість приймати участь в ході судового розгляду.

В той же час, на запит суду від 05.09.2022 р., КНП «Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» повідомило, що на даний час ОСОБА_5 на лікуванні у даному медичному центрі не перебуває, у зв`язку з чим судовий розгляд поновлено, у якому призначене судове засідання на 11.10.2022 р. з направленням ОСОБА_5 за відомими суду адресами можливого його проживання відповідної повістки. При цьому повідомити ОСОБА_5 про дату судового засідання за наданим останнім засобом мобільного зв`язку не надалося за можливе.

Натомість ОСОБА_5 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого до суду працівниками поліції, мотивуючи тим, що обвинувачений без поважних причин не прибув до суду. Привід просила здійснити за останнім його відомим зареєстрованим місцем проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого за даною категорією справ неможливий, що обвинувачений причини неявки суду не повідомив, не сповістив про завершення ним лікування та враховуючи відсутність відомостей, які б вказували про поважність неявки обвинуваченого, тому приходжу до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 232 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 22 листопада 2022 року на 10-00 годину відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (останні відомі засоби НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити для виконання до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/6383/22
№ провадження 1-кс/495/2001/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в ухвалі за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фермерського господарства «Лука» про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фермерського господарства «Лука» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000985 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

03.10.2022 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 клопотання представника власника майна задоволено частково, однак під час виготовлення повного тексту ухвали було виявлено, що в резолютивній частині помилково замість «у вигляді заборони користування майна, а саме:» зазначено «у вигляді заборони користування та розпорядження майна, а саме:» та внаслідок технічної описки пропущено абзац «У задоволенні клопотання щодо заборони розпорядження відмовити.».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2022 року по справі № 495/6383/22 (провадження 1-кс/495/2001/2022).
Вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини ухвали: Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фермерського господарства «Лука» про скасування арешту майна задовольнити частково, скасувавши арешт, накладений в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 24.08.2022 відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 12.09.2022 по справі №495/6383/22, провадження 11-с/813/1222/22 від 12.09.2022 у вигляді заборони користування майна.
Доповнити резолютивну частину ухвали абзацем третім, зазначивши «У задоволенні клопотання щодо заборони розпорядження відмовити.»
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1698/22
Провадження № 1-кп/163/196/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000081 від 03.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 07.10.2022.
Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000081 призначити на 10:00 годину 08.11.2022 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та обвинувачених.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 234/114/22
Провадження № 1-кп/202/8436/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002261 від 01.12.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Під час виконання вимог ст. 314 КПК України судом розглянуто клопотання прокурора про об`єднання цієї справи зі справою № 234/951/22, зареєстрованою за № 1-кп/202/435/2022, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що питання об`єднання справ в одне провадження віднесено до компетенції складу суду, якому за клопотанням учасників судового провадження передається справа для вирішення питання про її об`єднання, обвинувальний акт підлягає передачі раніше визначеному складу суду, під головуванням судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Керуючись ст. 334, 371, 372 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншою судовою справою - задовольнити.
Передати справу № № 234/114/22, провадження № 1-кп/202/8436/2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України раніше визначеному складу суду (головуючий - суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням № 1-кп/202/435/2022, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7
Справа № 182/3810/22
Провадження № 1-кп/0182/964/2022
У Х В А Л А
11.10.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 за № 0000385 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
10 жовтня 2022 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 за № 0000385 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 за № 0000385 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України розглянути о 08.30 год. 14 жовтня 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/223/17-к
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду від 08 серпня 2017 року. Заява обґрунтована тим, що штучно створено аналіз крові, ОСОБА_3 пояснив, що його матір та матір загиблого підробили аналіз крові. У вироку відсутні свідчення свідків, що він був тверезий, мати загиблого, подруга прокурора, не перевірені обставини щодо наявності шлагбауму на переїзді. Не надано оцінку отриманим ушкодженням ОСОБА_2 . Оскільки ці обставини не відповідають фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди і доводять неправильність вироку, то його слід переглянути.

Ухвалою від 08 вересня 2022 року заява про перегляд вироку Бородянського районного суду від 08 серпня 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишена без руху. Для усунення недоліків заявнику наданий строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду про залишення заяви без руху вручена засудженому 20 вересня 2022 року.

Враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі від 08 вересня 2022 року заявником не усунуті, керуючись ст. 429 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути засудженому ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

10 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 29 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 29 вересня 2022 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 29 вересня 2022 року.
Судове засідання по справі призначити на 13 жовтня 2022 року на 09 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання, представника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1