Провадження №: 1-кс/755/1559/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає унездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою до слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 24 серпня 2022 року на адресу Дніпровської окружної прокуратури м. Києва та Дніпровського УП ГУНП у м. Києві електронною поштою направлено клопотання про зміну кваліфікації, про проведення слідчих дій, про ознайомлення з матеріалами справита скаргу прокурорувищого рівня на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування. Проте на даний момент зазначені клопотання та скарга не розглянуті.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте у скарзі на бездіяльність просив розглянути скаргу без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на приписи ст. 220 КПК України, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 24 серпня 2022 року ОСОБА_3 на адресу Дніпровської окружної прокуратури м. Києва та Дніпровського УП ГУНП у м. Києві електронною поштою направив клопотання про зміну кваліфікації,про проведення слідчих дій, про ознайомлення з матеріалами справи та скаргу прокурору вищого рівня на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду дізнавачем, прокурорами клопотань і скарги не надано, у зв`язку з чим слідча суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-305, 309 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у межах кримінального провадження,прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва (старшого групи прокурорів у цьому провадженні при наявності) у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотаннями ОСОБА_3 від 24 серпня 2022 року про зміну кваліфікації, про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами справи, в строки, визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дані клопотання.

Зобов`язати прокурора вищого рівня Дніпровської окружної прокуратури м. Києва вчинити одну з дій передбачених ст. 308 КПК України (скаргу задовольнити або відмовити у її задоволенні) за скаргою ОСОБА_3 від 24 серпня 2022 року про недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування, в строки, визначені ст. 308 КПК України з повідомленням про результат особи, яка подала вказану скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1