Справа № 473/1548/22
Номер провадження 1-кс/473/440/2022
УХВАЛА
Іменем України
"18" липня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліцїї ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову від 23 червня 2022 року старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліцїї ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліцїї Скиби ОСОБА_5 , а також скаржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2019 року до чергової частини Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від мешканки смт Веселинове Миколаївської області ОСОБА_3 , про викрадення її майна.

17 липня 2019 року до ЄРДР за номером 0000287, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України внесено заяву ОСОБА_3 , та розпочато досудове розслідування.

29 листопада 2021 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні ЄРДР за номером 0000287, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, перекваліфіковано на ч.1 ст.190 КК України.

23 червня 2022 року старшим дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліцїї Скибою ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження.

11 липня 2022 року скаржник ОСОБА_3 , яка була визнана потерпілою у кримінальному провадженні 0000287, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржила до суду рішення старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліцїї ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000287.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліцїї ОСОБА_4 від 23 червня 2022 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила скасувати постанову старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліцїї Скиби ОСОБА_5 від 23 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000287.

Старший дізнавач Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліцїї ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала про задоволення даної скарги зазначаючи, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено в діях будь якої особи, що заволоділа майном потерпілої ОСОБА_3 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З`ясувавши думку учасників процесу, а також дослідивши матеріали подані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліцїї ОСОБА_4 від 23 червня 2022 року, нею виконано процесуальну дію в порядку визначеному КПК України за кримінальним провадженням номер №0000287, та нею закрите дане кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження №0000287, вбачається, що воно перебувало в провадженні /Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП/, а в подальшому при реорганізації в провадженні Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області з липня 2019 року.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000287, від 17 липня 2019 року із попередньою правовою кваліфікацією за статтею 356 КК України, яке в подальшому 29 листопада 2021 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано зі ст. 356 КК України на ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У пункті першому частини другої статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №270 VI від 15 квітня 2008 року, №2617 VIІІ від 22 листопада 2018 року, відносилось до категорії нетяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України в редакції Закону України №4205 VI від 15 листопада 2011 року, а на теперішній час є кримінальним проступком, відповідно до ст.12 КК України в редакції Закону України №4205 VI від 15 листопада 2011 року, із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617 VIІІ від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності з 1 липня 2020 року, крім другого пункту другого розділу /Прикінцеві та перехідні положення/, який набрав чинності з дня опублікування цього Закону.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Абзацом другим пункту десятого частини першої статті 284 КПК України визначено, що у разі, коли визначений статтею 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився, проте жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий /дізнавач/ зобов`язаний закрити кримінальне провадження.
При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження №0000287 від 17 липня 2019 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, старшим дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліцїї Скибою ОСОБА_5 враховані зазначені вимоги закону.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000287 від 17 липня 2019 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, жодній особі про підозру повідомлено не було. Строк досудового розслідування закінчився.
Постановою від 23 червня 2022 року старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліцїї ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000287, від 17 липня 2019 року із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, закрито.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої скарги, та для скасування постанови від 23 червня 2022 року старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліцїї ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000287, від 17 липня 2019 року із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, через закінчення строку досудового розслідування.
Також слідчий суддя приходить до висновку, що старшим дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліцїї Скибою ОСОБА_5 при постановленні рішення про закриття кримінального провадження №0000287, від 17 липня 2019 року із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, прийнято законне та обґрунтоване рішення. Тому скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави для скасування постанови від 23 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000287, від 17 липня 2019 року із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
З огляду на наведене, відсутні підстави для скасування постанови від 23 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000287, від 17 липня 2019 року із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, про що просить в скарзі поданій до суду скаржник ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 23 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000287 від 17 липня 2019 року із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1