Справа № 683/2044/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власниці майна - підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 05.08.2022 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час дії воєнного стану, який у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації введено в Україні згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. на території України терміном на 30 діб, а надалі Указами Президента України №341/2022 від 17.05.2022р. продовжено до 23.08.2022р., ОСОБА_5 вчинила крадіжку чужого майна за таких обставин.

Так, 31.07.2022 року біля 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Золотий Вік» по вул.К.Острозького,6 в м.Старокостянтинів, під час здійснення покупки ювелірних виробів отримала від продавця-консультанта ОСОБА_6 для огляду та примірки три золотих каблучки, в ході чого в неї виник умисел на таємне викрадення однієї з них для власного збагачення та особистої наживи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному приміщенні, після примірювання та огляду вищевказаних золотих каблучок ОСОБА_5 дві золоті каблучки повернула продавцю-консультанту ОСОБА_6 , а золоту каблучку незвичайно складної конструкції артикул 12576 вагою 5,23 г, скориставшись неуважністю продавця та тим, що за нею ніхто не спостерігає, о 13 год. 04 хв. затиснула в долоні правої руки, після чого, не розрахувавшись за неї в касі, вийшла з приміщення магазину, тим самим викравши її.

Таким чином ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та мету особистого збагачення, умисно, таємно викрала золоту каблучку незвичайно складної конструкції 585 проби артикул 12576 вагою 5,23 г вартістю 33 205 грн, чим потерпілій - фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 спричинила майнової шкоди на вказану суму.

05.08.2022р. за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20 серпня 2022р. старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

12.09.2022р. потерпіла ОСОБА_7 заявила цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину на загальну суму 33205 грн.

Згідно з відповіддю із територіального сервісного центру МВС №6844 від 13.09.2022р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.06.2016р. є власником автомобіля марки «FORD» моделі «ESCORT VAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 1998 року випуску.

Згідно з інформацією з відкритих джерел, а саме сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ринкова вартість автомобіля даної моделі становить 37755 грн. та є співрозмірною викраденому майну.

Ураховуючи вищевказане, з метою забезпечення відшкодування шкоди в частині цивільного позову виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «FORD» моделі «ESCORT VAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 1998 року випуску.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Власниця майна - підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши учасників розгляду подання та дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2022р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки у ФОП ОСОБА_7 золотої каблучки вартістю 33205 грн. Про підозру у вчиненні зазначеного злочину 20.08.2022 року повідомлено ОСОБА_5

12.09.2022 року потерпілою ФОП ОСОБА_7 подано цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у якому обґрунтовано розмір цивільного позову 33205 грн.

Згідно з повідомленням ТСЦ МВС №6844 за підозрюваною ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль марки «FORD» моделі «ESCORT VAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 1998 року випуску. За інформацією з відкритих джерел, а саме сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , ринкова вартість автомобіля даної моделі становить 37755 грн. тобто є співрозмірною вартості викраденого майна.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), клопотання підлягає задоволенню та необхідно накласти арешт на автомобіль марки «FORD» моделі «ESCORT VAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 1998 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, розпорядження ним та вчинення щодо нього реєстраційних дій.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки «FORD» моделі «ESCORT VAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 1998 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, розпорядження ним та вчинення щодо нього реєстраційних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя