Єдиний унікальний номер № 243/444/21
Номер провадження № 1-кп/243/414/2021
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 кримінальне провадження № 0000891 від 25.12.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Горлівка, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)25.01.2007 Калінінським районним судом м.Донецька за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням у 2 роки;

2)30.11.2007 Калінінським районним судом м.Горлівки за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 ч., 78 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 08.11.2010;

3)10.11.2011 Микитівським районним судом м.Горлівки за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць;

4)30.11.2012 Микитівським районним судом м.Горлівка за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, під вартою з 12.09.2011, з 11.06.2013 перебував у Калінінській ВК (№ 27), відомості про звільнення відсутні, строк відбуття покарання 12.10.2018;

5)12.02.2021 Слов`янським міськрайонним судом за ст.125 ч.2 КК України до арешту строком на 2 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.1, 1261, 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2,125 ч.2, 129 ч.1, 1261, 342 ч.2 КК України.
06.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1, ст.1261 КК України. 20.09.2022 потерпілою ОСОБА_6 надано суду заяву про проведення судового засідання без її участі. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 участі не брала.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання потерпілої, вказавши на неможливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством.

Розмірковуючи над клопотанням потерпілої, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1,2 статті 125, статтею 1261 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Злочини, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, завдають шкоди головним чином інтересам окремих осіб, а не суспільства, вони не є тяжкими. Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що право відмовитися від обвинувачення має потерпілий або його представник у визначених цим Кодексом випадках. Законодавець надає потерпілому можливість вибору способу реагування на злочин. Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних із домашнім насильством). Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме, відмову потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності.

Під час перебування суду у нарадчій кімнаті було досліджено аудіозапис судового засідання, проведеного попереднім складом суду, зі змісту якого встановлено, що наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз`яснені не були.

Таким чином, наразі до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , посвідчене кваліфікованим електронним підписом, за змістом якого потерпіла зазначає про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.125, ст.1261. Жодних застережень про усвідомлення та розуміння наслідків відмови від обвинувачення вказана заява не містить. Отже, ця заява може бути розглянута лише за участю потерпілої у судовому засіданні.

Відсутність потерпілої у судовому засіданні позбавляє суд можливості пересвідчитися в дійсних намірах потерпілої щодо її відмови від обвинувачення, в усвідомленні нею наслідків задоволення поданої нею заяви, а також у добровільності та істинності її позиції, оскільки в заяві про це нічого не вказано. Окрім того, суд зважає, що до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , віднесено кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125, ст.1261, ч.1 ст.129 КК України, в той час як потерпіла вказує про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.125 та ст.1261 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у змісті обвинувачення відсутня.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним відновити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.26, 284-286, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.1, 1261, 342 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 20.09.2022 о 16-50 год.

Суддя ОСОБА_1