Справа № 308/5281/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

02.06.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід та заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 у судовому провадженні № 11-сс/4806/235/22, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2022 року, якою щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 199 КК України ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,

В С Т А Н О В И В :
До початку судового розгляду кримінального провадження суддя-доповідач ОСОБА_1 заявив самовідвід у провадженні, який мотивував тим, що процесуальним прокурором, зокрема й апелянтом, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , є прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який являється зятем судді ОСОБА_1 , тобто близьким родичем, що у свою чергу свідчить про те, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_5 із вищенаведених підстав подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 щодо заявленого самовідводу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_1 про самовідвід та заява адвоката ОСОБА_5 про відвід підлягає задоволенню.
Заява судді ОСОБА_1 про самовідвід та заява адвоката ОСОБА_5 розглядаються за відсутності прокурора та сторони захисту неявка яких, з огляду на положення ст. 405 КПК України, не перешкоджає їх розгляду. При цьому, береться до уваги, що: повідомлення про час та місце судового засідання прокурору та стороні захисту надіслано відповідно до вимог законодавства; від них не надходили заяви про відкладення судового засідання на інший термін та відомості про поважність причин їхньої неявки.
Відповідно до п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також у разі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Враховуючи вимоги вказаної норми права, а також те, що прокурор ОСОБА_6 , який подав апеляційну скаргу та є процесуальним прокурором у цьому кримінальному провадженні, являється зятем судді-доповідача ОСОБА_1 , що у свою чергу унеможливлює участь судді ОСОБА_1 у кримінальному проваджені та відповідно виключає його участь у розгляді апеляційної скарги, яку подав прокурор ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2022 року, у тому числі й прийнятті будь-яких рішень за апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заявленого суддею ОСОБА_1 самовідводу та заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід, а відтак і про необхідність їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 самовідвід та заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали судового провадження № 11-сс/4806/235/22 за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2022 року, якою щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 199 КК України ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді-доповідача ОСОБА_1 іншим суддею, у встановленому ст. 35 КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: