Справа № 750/2466/22
Провадження № 1-кс/750/860/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002558 від 30.05.2022, -
в с т а н о в и в:
31.05.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та накласти арешт на автомобіль марки «DACIA», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.
Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002558 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 29.05.2022 року приблизно о «20» год. «15» хв. на нерегульованому перехресті вул. П`ятницька та вул. Софії Русової в місті Чернігів трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля марки «ВАЗ» модель «21102», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , що рухався зі сторони вул. Київська по вул. П`ятницька в бік вул. Гоголя, та водія автомобіля марки «DACIA» модель, «SANDERO», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , що рухався зі сторони просп. Миру по вул. Софії Русової в бік вул. Мстиславська. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «DACIA» модель, «SANDERO», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ЕМД був доставлений до травмпункту ЧМЛ № 2 з діагнозом: різана рана правого передпліччя; пасажир даного автомобіля Король Оксана Володимирівна ЕМД була доставлена до травмпункту ЧМЛ № 2 з діагнозом: закритий перелом основи 3-го пальця лівої кисті, опіки правої кисті.
29.05.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: автомобіль «ВАЗ» модель «21102», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «DACIA» модель, «SANDERO», р.н. НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21102», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «DACIA» модель, «SANDERO», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .
Постановою від 30.05.2022 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на автомобілі.
Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам та володільцям розпоряджатись і користуватись зазначеними автомобілями з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21102»,

реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на автомобіль марки «DACIA» модель, «SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у володінні ОСОБА_7 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1