СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2712/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 погоджене прокурором у криімнальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадження № 0001555 від 18.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушеного, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
В СТАНОВИВ :
02.09.2022 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження № 63650923 відкритого згідно судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 759/15108/20 від 11.09.2020 про стягнення з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини ycix видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року i до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_7 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться виконавче провадження № 63650923 відкрите згідно судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 759/15108/20 від 11.09.2020 про стягнення з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини ycix видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року i до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_7 .
На підставі вищевказаного рішення, 26.11.2020 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63650923. Вказана постанова була направлена на адресу боржника.
Під час дізнання також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а всі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання не дали результату.
Так, ОСОБА_5 , починаючи з 26.11.2020, будучи неодноразово попередженим про необхідність сплачувати аліменти, не бажаючи виконувати покладений на нього батьківський обов`язок, з метою уникнути утримання по виконавчому листу, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і умисно тривалий час не сплачує аліменти, заходів щодо погашення заборгованості по аліментам не вживав та матеріальної допомоги своїй дитині не надавав, на облік у центр зайнятості не став.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження № № 63650923 відкритого згідно судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 759/15108/20 від 11.09.2020 про стягнення з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини ycix видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року i до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без використання їх як доказів відомості, які містяться у вказаних документах неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Просить клопотання задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.
Відповідно до постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.11.2020р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина Кирила у розмірі частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року і до повноліття дитини.
Відповідно до довідки про отримання/не отримання аліментів головного державного виконавця ОСОБА_9 у період з 08.09.2020 по 11.01.2022 ОСОБА_7 не отримувала аліменти від ОСОБА_5 /а.с. 27/.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у криімнальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001555 від 18.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушеного, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 63650923 відкритого згідно судового наказу Святошинського районного суду міста Києва № 759/15108/20 від 11.09.2020 про стягнення з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини ycix видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року i до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1