Справа № 569/6754/22
УХВАЛА

21 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі орган з питань пробації) ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.04.2021, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 26.03.2021 між прокурором Сєвєродонецької міської прокуратури Луганської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000860 від 05.05.2020. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання позбавлення волі 3 роки. На підставі ч.2 ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на засудженого покладено на час іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні представника органу пробації вказується, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував з себе з посередньої сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни пов`язані з засудженням. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані.

Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, просив його задоволити.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 та представник органу з питань пробації ОСОБА_9 надіслали заяви про розгляд подання без їх участі, просили задовільнити подання.

Дослідивши подання, особову справу засудженого №168/2021, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, і засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується Вимогою ДІАП України УІАП ГУНПУ в Рівненській області від 31.05.2022 №40/14/7667-22-22, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.04.2021, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1