провадження № 1-кс/294/410/21
справа № 294/1560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що службові особи ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, всупереч інтересам служби, без належних на те підстав, у 2017 році прийняли рішення про надання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0815, :06:000:0814, :06:000:0813, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

28.04.2021 по даному факту СВ Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями у кримінальному провадженні установлено, що в 2014 році ОСОБА_8 заснував фермерське господарство «Якубовскі-Садиба», членами якого являлись його родичі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В 2018 році діяльність вказаного ФГ була припинена шляхом ліквідації рішенням зборів засновників.

Також встановлено, що в 2017 році, наказами Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, було передано у приватну власність для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельні ділянки з кадастровими номерами :06:000:0815, :06:000:0814, :06:000:0813. Після чого, в цьому ж році, останні уклали договори про надання права користування вказаних земельних ділянок з ТОВ «Агроінвестконтакт» для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на строк 10 років.

11.10.2021 постановою слідчого земельні ділянки з кадастровими номерами :06:000:0815 загальною площею 24.3992 га, :06:000:0814 загальною площею 20.7512 га, :06:000:0813 загальною площею 20.7512 га, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, які розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський (Чуднівський) район, Бабушківський старостинський округ Чуднівської міської ради, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та призначенні судових експертиз, а саме: визначенні експертної оцінки земельних ділянок, дослідженні відповідності до чинного законодавства України порядку підстав надання у приватну власність фігурантам кримінального провадження земельних ділянок, отриманні висновку експерта щодо проведення експертизи з питань землеустрою призначеної 28.08.2021.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що службові особи ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, всупереч інтересам служби, без належних на те підстав, у 2017 році прийняли рішення про надання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0815, :06:000:0814, :06:000:0813, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

28.04.2021 по даному факту СВ Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів земельних ділянок, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом злочину, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказані земельні ділянки, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0815 загальною площею 24.3992 га, місце розташування: Житомирська область, Житомирський (Чуднівський) район, Бабушківський старостинський округ Чуднівської міської ради, цільове призначення для: ведення фермерського господарства;

-земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0814 загальною площею 20.7512 га, місце розташування: Житомирська область, Житомирський (Чуднівський) район, Бабушківський старостинський округ Чуднівської міської ради, цільове призначення для: ведення фермерського господарства;

-земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0813 загальною площею 20.7512 га, місце розташування: Житомирська область, Житомирський (Чуднівський) район, Бабушківський старостинський округ Чуднівської міської ради, цільове призначення для: ведення фермерського господарства, позбавивши власника та будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на вказані земельні ділянки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1