УХВАЛА

05 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0001500 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 18.08.2022 року в період часу з 11.00 год. по 16.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 240 000 доларів США та золоті вироби, чим завдала майнової шкоди потерпілій в особливо великих розмірах.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, житель АДРЕСА_3 , який утримувався в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 .

Покликаючись на наведене, з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_6 , зокрема дактилокарти заповненої на ім`я ОСОБА_6 яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 для подальшого порівняння зі слідами пальців рук, які були вилучені вході огляду місця події, вході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням неявки слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають документи, та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що особова справа ОСОБА_6 , яка містить дактилокарти заповненої на ім`я ОСОБА_6 та знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за вищевказаною адресою необхідні для подальшого порівняння зі слідами пальців рук, які були вилучені вході огляду місця події, вході проведення судової дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до: матеріалів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, житель АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів дактилокарти та отримання належно завірених копій характеризуючих документів на останнього, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 .

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1