СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1651/22
ун. № 759/6486/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

20.06.2022 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю скопіювати інформацію (створити витяг інформації на рівні файлової системи, у т.ч. фізичним методом тощо) та провести її огляд, яка міститься в мобільному телефоні «IPHONE» у корпусі чорного кольору.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про право власності зареєстрований на ОСОБА_6 . спадкова справа № 65-2019 реєстрі № 2319 від 04.07.2019, завірена нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а фактично користується вказаним транспортним засобом ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи, що одноособово ОСОБА_5 невзмозі заволодіти транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , останній залучив до реалізації злочинного плану ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, на що останні погодилися, чим вступили в попередню змову.

Так, 27.07.2020 в першій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля однієї з приватних клінік, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , біля автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на паркувальному майданчику даної клініки, дочекавшись ОСОБА_8 , який користується вказаним автомобілем ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , подавивши волю ОСОБА_8 наказали останньому сісти до авто «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та їхати до кафетерію, що знаходиться на території паркінгу у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , на розмову з ОСОБА_5 , та поїхали до вищевказаного торгівельного центру на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході реалізації спільного злочинного умислу, щодо заволодіння транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в вищезазначеному кафетерію біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 забрав у ОСОБА_8 сумку, з якої дістав технічний паспорт, ключі від автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про право власності зареєстрований на ОСОБА_6 . спадкова справа № 65-2019 реєстрі № 2319 від 04.07.2019, завірена нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а фактично користується вказаним транспортним засобом ОСОБА_8 .

Далі, до вищевказаного кафетерію прибув ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , усвідомлюючи свої злочинні діяння, діючи за попередньою змовою, сіли до автомобіля «Toyota Land Cruiser Pradо 150», 2012 року випуску, він д.н.з. НОМЕР_1 , який їм не належав, та поїхали у невідомому напрямку, фактично відкрито заволодівши даним транспортним засобом.

Після чого, 16.12.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою перереєстрували автомобіль «Toyota Land Cruiser Pradо 150», 2012 року випуску, на нового власника, чим вчинили всі дії для привласнення автомобіля.

16.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE» у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

08.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

05.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчим суддею ОСОБА_12 продовжено строки досудового розслідування до шести місяців, тобто 06.08.2022.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в копіюванні інформації (створення витягу інформації на рівні файлової системи, у т.ч. фізичним методом тощо) та в її огляді, яка міститься в мобільному телефоні «IPHONE» у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 384 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 384 КК України, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000015, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю скопіювати інформацію (створити витяг інформації на рівні файлової системи, у т.ч. фізичним методом тощо) та провести її огляд, яка міститься в мобільному телефоні «IPHONE» у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та був вилучений під час обшуку 16.03.2021.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1