Справа № 372/1589/22
Провадження 1-кс-443/22
ухвала
Іменем України

25 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.06.2022 року на вилучені 25.06.2022 в період часу з 10 год. 48 хв. по 12год. 39 хв., в ході проведення невідкладного обшуку в будинку та прибудинковій території, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено: носій інформації марки «Western Digital», який поміщено до спецпакету за №INZ2010825, коробку з 17 патронами калібру 5.56х45, 2 коробки з патронами несмертельної дії, які поміщено до спецпакету за №INZ2010826, сервер марки «HIKVISION», світч марки «MikroTik», блок живлення та розетка, які поміщено до спецпакету за №INZ4061321, свідоцтво про народження, закордонний паспорт, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , приписне та свідоцтво кореспондента на ім`я ОСОБА_4 , 7 свідоцтв про реєстрацію т/з, банківська картка на ім`я ОСОБА_5 , 9 ключів від авто та 2 брилка, які поміщено до спецпакету за №INZ3015146, мобільний телефон марки «iPhone X», чорного кольору в чохлі та накопичувач «TOSHIBA», які поміщено до спецпакету за №7142568, пістолет ПГШ 790, 9мм та магазин з 6 резиновими кулями, патрон 5.56х45, коробка з набоями 9 мм, які поміщено до спецпакету за №7142569, дві коробки з патрона 5.56х45 та один патрон 5.56х45, які поміщено до спецпакету за №2491823, джинси синього кольору та футболка синього кольору, які поміщено до спецпакету за №INZ3015162, дозвіл на зброю DPMS PANTER ARMS, call. MULTI MOD A-15 серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету за №2503860.

Сторони, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, від представника власника майна ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Пунктом 15 ч.1ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо під час розгляду клопотання буде подано заяву про залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник скористався своїм правом на подання заяви про залишення клопотання без розгляду, суд вважає за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 206, , 369, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1