Провадження № 1-кс/761/7689/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000212 від 08.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000212 від 08.07.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №22-188-0812, в якій він просить розглянути вищезазначене клопотання в порядку та строки ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що згідно листа Державного бюро розслідувань від 27.05.2022 №9270-22/10-5-01-01-4654/22 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 здійснюється міжвідомчою слідчою групою у складі слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України. Старшим слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих визначено начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ ОСОБА_5 . Нагляд за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. Згідно повідомлень та заяв службових осіб Офісу Генерального прокурора сторона обвинувачення вважає, що у кримінальному провадженні №0000212 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а відтак він є підозрюваним. В дійсності, ОСОБА_4 у встановленому законом порядку таке повідомлення здійснено не було. Згідно оприлюдненої у засобах масової інформації заступник Генерального прокурора ОСОБА_6 особисто підозрює ОСОБА_4 у здійснені дій щодо забезпечення енергетичної безпеки України у 2014-2015 роках, шляхом забезпечення постачання вугілля на енергогенеруючі підприємства, кваліфікуючи такі дії за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України. 08.07.2022 року до Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання №22-188-0812 в рамках кримінального провадження №0000212. Вказане клопотання було отримано Офісом Генерального прокурора 11.07.2022 року. Станом на подачу зазначеної скарги відомостей про результати розгляду клопотання не має.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справ повідомлялися у відповідності до норм діючого законодавства.

Прокурор у судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволенні скарги. До клопотання долучив постанову від 15.07.2022 року про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадженні №0000212 від 19.09.2016 року.

08.07.2022 року до Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання №22-188-0812 в рамках кримінального провадження №0000212. Вказане клопотання було отримано Офісом Генерального прокурора 11.07.2022 року.

Станом на подачу зазначеної скарги відомостей про результати розгляду клопотання не має.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 2 ст. 305 КПК України, передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих прокурором додаткових документів, що постановою Офісу Генерального прокурора від 15.07.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про проведення процесуальних (слідчих) дій (в порядку ст.220 КПК України) у кримінальному провадженні №0000212.

З огляду на наведене, оскільки відсутній предмет оскарження, то провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000212 від 08.07.2022 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1