Справа № 553/2667/22
Провадження № 1-кс/553/691/2022
У Х В А Л А
Іменем України
26.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
На розгляді суду надійшла вищезазначена скарга.
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання 26.07.2022 не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи,в скарзі зазначив,що просить розглядати скаргу без його участі..
Представник Харківської обласної прокуратури, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань не надав, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши доводи викладені в скарзі та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 11.07.2022 року ним до Харківської обласної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України ,але відомості за його заявою до ЄРДР не внесено.

За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену посадову особу Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 11.07.2022 .Крім того, просить застосувати заходи безпеки і заборонити операторам інтернет послуг ПАТ « Київстар», ТОВ Воля кабель, ТОВ «Макснет группа компаній під торговою маркою Тріолан» надання телекомунікаційних послуг жильцям квартир 125 і 126 його будинку, ОСОБА_4 . Заборонити ГУНП в Харківській області та УСБУ в Харківській області використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформаціїї по відношенню осіб в ЗОШ № 98 ,а також по його телефонам і комп`ютерам ,його родичів ,а також по відношенню до осіб ,які мешкали в будинку ОСОБА_5 ,матері журналіста ОСОБА_6 .Найти і видалити такі засоби в будинку по АДРЕСА_1 , де мешкала його знайома ОСОБА_7 ; перевірити можливу підготовку хуліганських дій жителями с.Чепелино та огородніх кооперативів в ньому(в Золочевському районі)-раніше судимих,психічно хворих,перебуваючих на обліку як алко та наркозалежні та др.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 11.07.2022 ОСОБА_3 було направлено для розгляду в Харківську обласну прокуратуру заяву щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, але про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_3 не повідомлено.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи Харківської обласної прокуратури не виконали обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України (докази цього слідчому судді не надані), суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Щодо інших вимог суд відмовляє в їх задоволенні ,оскількі вказані факти повинні розглядатися в межах відкритого кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 107, 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.07.2022, у відповідності до ст. 214 КПК України.
В задоволенні інших вимог-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1