Справа № 462/2028/22
провадження 1-кс/462/810/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Старший дізнавач Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 10.02.2022 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.02.2022 близько 14.00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довіри, невідповідним чином розрахувалась за товар, внаслідок чого завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 грн.

10.02.2022 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 та відповідно до змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що 09.02.2022 року, близько 14.00 год. у її магазин «Damark», який спеціалізується на продажі одягу та аксесуарів та розташований за адресою: АДРЕСА_2 зайшов невідомий чоловік, який на долонях мав рукавиці. Перебуваючи у магазині даний чоловік придбав у неї чоловічий костюм за який здійснив розрахунок (оплату) в іноземній валюті Євро, а саме надав ОСОБА_5 одну купюру номіналом 100 Євро. Після цього ОСОБА_5 , отримавши вищевказану купюру надала решту у розмірі 2200 грн., тим самим здійснивши розрахункову операцію за товар. Після цього вищевказаний чоловік пішов в невідомому напрямку, а ОСОБА_5 намагалась здійснити обмін однієї купюри номіналом 100 Євро в пункті обміну валюти, де її було повідомлення про те, що дана купюра являється фальшивою, тобто підробленою.

07.05.2022 року на вулиці навпроти будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 проведено огляд місця події за участі потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено вищевказану купюру номіналом 100 Євро із серійним номером S 1, яку поміщено в спецпакет Україна МВС Експертна служба № 3856442 .

07.05.2022 року старшим дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання зазначеної купюри речовим доказом.

Враховуючи наведне вище та беручи до уваги те, що вказаний предмет є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та містить інші відомості, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час слідства і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, відтак, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також, з метою призначення у подальшому ряду експертиз та для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, просить накласти арешт на вказану купюру.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, однак подала слідчому судді письмову заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав слідчому судді клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 2 КПК України убачається, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п.1, 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вилучену в ході огляду місця події купюру визнано речов доказом у даному кримінальному провадженні.

З аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність проведення з майном, яке підлягає арешту, ряду судових експертиз, задля встановлення усіх обставин справи.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, з огляду на необхідність забезпечення збереження речового доказу, оскільки, незастосування заходу забезпечення, може призвести до знищення, приховання слідів, які збереглись на ньому, що в свою чергу призведе до втрати такого речового доказу та суттєво ускладнить процес встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні, а відтак, враховуючи підставу, мету та обгрунтування необхідності накладення арешту на річ, яка відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України та може бути використана як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, тому приходжу до висновку про те, що клопотання дізнавача є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000081 від 10.02.2022 року, а саме: на одну купюру номіналом 100 Євро із серійним номером S 1, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події, із забороною розпоряджання, відчуження та користування даним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_6