Справа № 466/2393/22
Провадження № 1-кп/466/497/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар с/з - ОСОБА_2

Справа № 466/2393/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 24.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 24.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001624 від 24.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, розпочате за фактом відкритого викрадення особистих речей у потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчим відділом встановлено, що 17.04.2013 невстановлена особа, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, що знаходиться неподалік перехрестя доріг вул.Липинського та Миколайчука міста Львова відкрито викрала речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон, марки «Нокіа», золоту обручку, вагою 5 грам, золотий ланцюжок, вагою 9 грам, кошти у сумі 270 гривень, чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну суму 4000 гривень 00 копійок.

Зазначає, що за даним фактом слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23.04.2013 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З метою встановлення істини у справі, слідчим СВ Шевченківського РВ допитано потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин вказаного кримінального, здійснено обхід установ, підприємств та організацій, які знаходяться неподалік

місця вчинення злочину щодо встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, здійснено радіорозвідку та інше.

З моменту внесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні процесуальним керівником неодноразово надавались письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КК України, а слідим в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам надавалися доручення щодо встановлення осіб причетних до вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України, кримінальна відповідальність настає за відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Оскільки, як зазначає прокурор, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка відкрито заволоділа майном потерпілої, тому відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею 49 КК України, передбачено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення( проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, згідно ч. 4 ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув 17.04.2018. Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав клопотання, у якому просив розгляд клопотання про закриття кримінального провадження проводити у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув 26.12.2020, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 36, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001624 від 24.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № № 0001624 від 24.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1