Справа №718/2769/21
Провадження №1-кс/718/138/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 14.11.2021 року за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що постановою заступника начальника відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 14.11.2021 року за ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Виділено матеріали з вказаного кримінального провадження та направлено до СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з метою здійснення перевірки та притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_6 .

Вказує, що в ході проведеного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що водій автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по авто дорозі М-19, в сторону м. Кіцмань неподалік АЗС Фортуна не обравши безпечної швидкості руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем «CHEVROLET NUBІRA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_6 було госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці із попереднім діагнозом політравма.
Під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_2 та доставлено на спеціальний майданчик ГУНП в Чернівецькій області, що по вул. Комунальників в м. Чернівці.
Також зазначає, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.11.2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , без зазначення місця його зберігання з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.
Також посилається на те, що постановою про закриття кримінального провадження не вирішено питання щодо долі речового доказу, а саме вказаного транспортного засобу.
Враховуючи наведене, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.11.2021р. на майно, а саме транспортний засіб марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи без його участі у звязку з службовою зайнятістю та вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заступник начальника відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що клопотання підтримує повністю.

Оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 15.11.2021 року слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області винесено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 14.11.2021 року.
Згідно постанови заступника начальника відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 14.11.2021 року за ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Виділено матеріали з вказаного кримінального провадження та направлено до СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з метою здійснення перевірки та притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що оскільки відпала потреба у застосуванні арешту майна, а саме автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_2 , всі необхідні слідчі дії (експертні дослідження) з даним транспортним засобом вже були проведенні, кримінальне провадження закрито, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 14.11.2021 року за ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.11.2021 року на транспортний засіб марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя
Кіцманського районного суду: ОСОБА_1