Справа № 754/8417/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Остер, Козелецького районц, Чернігівської області, громадянину України, з базовою середньою освітою (9 класів), офіційно не непрацюючому, має тимчасові підробітки, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002427 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час і місці, придбав у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), 9 поліетиленових пакетів в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 1,946 г., що є великим розміром, після чого, сховав їх до гумової рукавиці, яку поклав до лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий та почав зберігати при собі, без мети збуту.

23 вересня 2022 року, ОСОБА_5 продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту, перевіз на автомобілі «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , вказану психотропну речовину, за адресою: м. Київ, пр. Шухевича, 15, де приблизно о 21:10 год. був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів.

В подальшому, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили задовольнити клопотання частково, а саме застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби з 20:00 год до 06:00 години ранку. При цьому зазначили, що ОСОБА_5 працює, але неофіційно, а його співмешканка ОСОБА_7 вагітна, і потребує догляду. ОСОБА_5 свою провину визнає в повному обсязі та співпрацює зі слідством.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до наданих суду матеріалів, а саме витягу з ЄРДР № 0002427 від 23.09.2022 року та доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
23 вересня 2022 року о 21:10 год. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 вересня 2022 року перекваліфіковане кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

24 вересня 2022 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У клопотанні, відповідно до статті 184 КПК України, викладені обставини на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, раніше не судимий, офіційно не працює, має тимчасові підробітки, не одружений, має визначене місце реєстрації та проживання, слідчий суддя вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 184, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Заборонити ОСОБА_5 до 21 листопада 2022 року залишати квартиру АДРЕСА_3 цілодобово, крім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги, для слідування в укриття.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Обов`язки покласти строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_8