Справа № 545/4680/22
Провадження № 1-в/545/972/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Скадовського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-03.02.2003 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
-17.06.2015 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 309, ст.. 69, ч. 1 ст. 317, ст.. ст. 69, 70 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. Звільнений 30.11.2016 ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 за ст.. 82 КК України. Знятий з обліку ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06.12.2017 за ст.. 81 КК України

засуджений: 13.11.2020 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

у с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений у судове засідання не з`явились, в наданих суду заявах просили розглянути подання за їх відсутності, подання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений 13.11.2020 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі

Початок строку: 12.02.2021, кінець строку: 12.02.2023.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.02.2021, з 23.02.2022 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за весь час відбування покарання характеризується наступним чином: засуджений працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Завжди виконує завдання та обов`язки вчасно. Зберігає соціальні зв`язки на волі, листується з родичами, отримує посилки, передачі. В колективі підтримує дружні стосунки з засудженими. В колективі засуджених адаптувався швидко. Поводить себе шановно в бесідах з представниками адміністрації. На заходи виховного впливу реагує правильно. Має 1 стягнення. Має 2 заохочень. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Начальником відділення СПС №1 та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа як відбула більше Ѕ строку покарання, і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

З врахуванням того, що поведінка засудженого враховується за ввесь період відбування ним покарання, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" , суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 13.11.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України на невідбутий строк, що складає 04 місяці 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ