ЄУ № 712/5670/22
Провадження № 1-кс/712/2485/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 000929 від 23.05.2022, клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, депутатом, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_5 03.06.2022 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, ОСОБА_5 , представившись працівником закладу охорони здоров`я та під удаваним приводом того, що син потерпілої ОСОБА_7 потрапив до дорожньо-транспортної пригоди та перебуває в лікарні в тяжкому стані та ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 5000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 146274,50 грн., що в 117 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 значної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, вчиненому шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.
04.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
08.06.2022 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.08.2022.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги, що 06.08.2022 закінчується строк домашнього арешту підозрюваного, однак, враховуючи що остання вчинила злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк трьох років, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, здійснюючи вплив на свідків, продовжувати злочинну діяльність, та враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить продовжити строк домашнього арешту в нічний час до 04.09.2022.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу до 04.09.2022.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти клопотання, просила змінити їй запобіжний захід на підписку про невиїзд.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 08.06.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 06 серпня 2022 року.
Постановою Черкаської окружної прокуратури від 01.08.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 продовжено до 04.09.2022.
Як зазначив прокурор, ОСОБА_4 вчинила злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти вплив на свідків, продовжувати злочинну діяльність, крім того не в повній мірі проведені всі необхідні слідчі дії, а тому існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, крім того не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби підлягає задоволенню.
Підозрюваною надано договір про здачу в оренду об`єкта нерухомості № 3 від 31.07.2022, згідно якого остання орендує житло за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії домашнього арешту саме за цією адресою.
Клопотання підозрюваної про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не розглядає, оскільки воно не подано з дотриманням вимог ст. 201 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_2 , до 04 вересня 2022 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.06.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1