Справа № 308/4650/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000017 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2022 року слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000017 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 07.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження, представництвом ВБ в Закарпатській області ГУ ВБ СБ України, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано оперативну інформацію про те, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює контрабандне переміщення через митний кордон України зброї та боєприпасів які в подальшому, збуває на території Закарпатської області. Зокрема, встановлено, що останній є уродженцем м.Брянка, Луганської області, територія якої в даний час є непідконтрольною Україні.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 підтримує тісні зв`язки із особами, що на даний час там проживають і можливо сприяють країні агресору, тобто Російській Федерації, в підривній діяльності проти України.

Поряд з цим, оперативним підрозділом отримано дані про те, що за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 значний період часу зберігає, виготовляє, переробляє та укомплектовує вогнепальну зброю та боєприпаси. Також, за місцем свого проживання він зберігає значну кількість вогнепальної зброї та боєприпасів, що може бути використана та застосована для дестабілізації обстановки на території Закарпатської області.

В той же час, ОСОБА_5 здійснюється значна кількість поштових відправлень по території України, за допомогою яких пересилається зброя, боєприпаси та частини вогнепальної нарізної зброї, основну частину яких він попередньо завозить, з приховуванням від митного контролю, із за кордону.

15 квітня 2022 року, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

1.Предмет схожий на зброю із позначенням «FLOBERT» 6 мм № НОМЕР_1 із чотирма до нього магазинами;

2.Предмети схожі на набої калібру 9 мм у кількості 48 одиниць, що були та містились у 4 магазинах до пістолета «FLOBERT» № НОМЕР_1 ;

3.Предмет схожий на зброю із маркуванням «МЦ 20-20» № НОМЕР_2 , приклад до нього та 2 частини відпиляного прикладу (зі слів ОСОБА_5 він переробив для себе для зручності);

4.Предмет схожий на зброю із позначенням «Zoraki 9 мм» № НОМЕР_3 та магазин до нього;

5.Предмети схожі на набої у кількості 14 одиниць калібру 9мм, що були у комплекті із вказаним пістолетом «Zoraki 9 мм»;

6.Металевий модератор (глушник) синього кольору у розібраному стані 1 од

7.Предмет схожий на зброю із маркуванням «Flobert Tassat Slovensko» № НОМЕР_4 та магазин до нього;

8.Предмет схожий на зброю із маркуванням № НОМЕР_5 типу револьвер калібру 6 мм із відсутнім барабаном та металевими деталями до нього;

9.Предмети схожі на набої калібру 9 мм у кількості 44 од;

10.Коробка пластикова з п`ятьма відсіками в якій наявні інструменти можливо для переробки зброї;

11.Предмети схожі на набої калібру 22 LR у кількості 17 од;

12.Предмети схожі на гільзи калібру 9 мм у кількості 10 од;

13.Предмети схожі на набої (зі слів ОСОБА_5 редукція) калібру 9мм PAK у кількості 10 од;

14.Предмети схожі на набої (зі слів ОСОБА_5 редукція) калібру 9мм у кількості 10 од;

15.Шліфувально-гравірувальний пристрій «Compass моделі CF1024N» із насадками в пластиковій коробці;

16.Сверлильний станок без будь-яких позначень та маркувань;

17.Пристрій для коригування прицілу, що міститься у картонній коробці;

18.Мікрометр, що міститься у пластиковій коробці зеленого кольору;

19.Поеліетиленовий пакет із свинцевими предметами круглої форми (зі слів ОСОБА_5 грузики)

20.Картонна коробка в якій міститься металеві деталі та запчастини до зброї;

21.Блокнот у клітинку на 18 арк.;

22.Лазерний цілевказівник;

23.Коліматоррий приціл що міститься у пластиковій коробці чорного кольору;

24.Чотири набори для чистки стволів та трубок;

25.Документ іноземною мовою формату А4 зі слів ОСОБА_5 до «FLOBERT 462482» на 1 арк.;

26.Аркуші паперу формату А4 іноземною мовою всього на 2 арк.;

27.Предмет схожий на приклад із пластмаси чорного кольору;

28.Поелітеленовий пакет в якому містяться магазин та затворна рама (зі слів ОСОБА_5 до «МЦ 20-20» № НОМЕР_2 );

29.Картонна коробка із металевими деталями до зброї;

30.Пластикові, картонні та войлочні прокладки до патронів 20 калібру;

31.Предмети схожі на набої калібру 20 мм у кількості 75 од.

32.Токарний станок зеленого кольору № 16010211;

33.Механічні ваги «Г-4-210 МГ-1100-10 ГОСТ 7328-65»;

34.Електронні ваги «HORNADY» PN:050106;

35.Прес марки «Lee» без номерних позначень;

36.модератори (глушники) чорного кольору 2 од;

37.Картонна коробка в якій наявні металеві деталі до зброї;

38.Поелітеленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «6.2»;

39.Поелітеленовий пакет із свинцевими кульками;

40.Поелітеленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «1.5х50 шт»;

41.Поелітеленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «6.5»;

42.Поелітеленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «ф 6.8»;

43.Поелітеленовий пакет із свинцевими кульками;

44.Поелітеленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «7.2»;

45.Поелітеленовий пакет із свинцевими кульками та металевими деталями;

46.Поелітеленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «Картечь №7 Ф 5,7»;

47.Скляна банка із свинцевими кульками;

48.Мобільний телефон марки «Samsung» із номером телефону НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

49.Ноутбук марки «Samsung» S/N: HGG893HBA00873J та зарядний пристрій до нього.

Додатково, вказані вище предмети речі та документи, постановою від 15.04.2022 визнані як речові докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що необхідність проведення обшуку було зумовлено потребою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення та врятування майна, а саме, недопущення знищення та втрати предметів, речей і документів, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що на даний час, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що всі вилучені предмети містять ознаки речового доказу, як визначено ч.1 ст.98 КПК України і будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. У даному випадку, відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою застосування арешту майна є збереження речових доказів, а підставою для застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, є наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
У клопотанні зазначається, що з урахуванням вищевказаного, орган досудового розслідування вбачає наявність обґрунтованих ризиків відчуження вилучених предметів третім особам, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , перелік яких зазначено вище.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, відповідно до змісту якої просив розглянути дане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000017 від 07.04.2020 року без його участі у зв`язку із проведенням ним слідчих дій у іншому кримінальному провадженні. Дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з метою збереження речових доказів.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.
Згідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно змісту ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000017 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 слідує, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що у відповідності до повідомлення представництва ВБ в Закарпатській області ГУ ВБ СБ України №9/7-617 від 03.04.2020 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано оперативну інформацію про те, що громадянин України ОСОБА_6 здійснює контрабандне переміщення через митний кордон України зброї та боєприпасів, які в подальшому збуває на території Закарпатської області.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2022 року справа №308/12877/21 клопотання слідчого про проведення обшуку задоволено частково. Надано стороні кримінального провадження №0000017 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, частин вогнепальної нарізної зброї, комп`ютерної техніки, за допомогою якої може здійснюватися листування щодо незаконного придбання, переміщення через державних кордон України вогнепальної зброї та боєприпасів, та їх продажу на території України, документальних матеріалів, що свідчать про придбання вогнепальної зброї, та про пересилання, за допомогою поштового відправлення до місць, де здійснюються бойові дії, схем креслення, інструкцій, записів щодо виготовлення та переобладнання вогнепальної зброї, боєприпасів, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 контактує та обмінюється інформацією із іншими невстановленими співучасниками злочину.

Із протоколу обшуку від 15.04.2022 року слідує, що слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2022 №308/12877/21, в присутності власника приміщення ОСОБА_5 було проведено обшук на території домоволодіння із усіма господарськими приміщеннями та двоповерховим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:
1. Предмет схожий на зброю із позначенням «FLOBERT» 6 мм № НОМЕР_1 із чотирма до нього магазинами;

2.Предмети схожі на набої калібру 9 мм у кількості 48 одиниць, що були та містились у 4 магазинах до пістолета «FLOBERT» № НОМЕР_1 ;

3.Предмет схожий на зброю із маркуванням «МЦ 20-20» № НОМЕР_2 , приклад до нього та 2 частини відпиляного прикладу (зі слів ОСОБА_5 він переробив для себе для зручності);

4.Предмет схожий на зброю із позначенням «Zoraki 9 мм» № НОМЕР_3 та магазин до нього;

5.Предмети схожі на набої у кількості 14 одиниць калібру 9мм, що були у комплекті із вказаним пістолетом «Zoraki 9 мм»;

6.Металевий модератор (глушник) синього кольору у розібраному стані 1 од.;

7.Предмет схожий на зброю із маркуванням «Flobert Tassat Slovensko» № НОМЕР_4 та магазин до нього;

8.Предмет схожий на зброю із маркуванням № НОМЕР_5 типу револьвер калібру 6 мм із відсутнім барабаном та металевими деталями до нього;

9.Предмети схожі на набої калібру 9 мм у кількості 44 од;

10.Коробка пластикова з п`ятьма відсіками в якій наявні інструменти можливо для переробки зброї;

11.Предмети схожі на набої калібру 22 LR у кількості 17 од;

12.Предмети схожі на гільзи калібру 9 мм у кількості 10 од;

13.Предмети схожі на набої (зі слів ОСОБА_5 редукція) калібру 9мм PAK у кількості 10 од;

14.Предмети схожі на набої (зі слів ОСОБА_5 редукція) калібру 9мм у кількості 10 од;

15.Шліфувально-гравірувальний пристрій «Compass моделі CF1024N» із насадками в пластиковій коробці;

16.Свердлильний станок без будь-яких позначень та маркувань;

17.Пристрій для коригування прицілу, що міститься у картонній коробці;

18.Мікрометр, що міститься у пластиковій коробці зеленого кольору;

19.Поліетиленовий пакет із свинцевими предметами круглої форми (зі слів ОСОБА_5 грузики);

20.Картонна коробка в якій міститься металеві деталі та запчастини до зброї;

21.Блокнот у клітинку на 18 арк.;

22.Лазерний цілевказівник;

23.Коліматорний приціл що міститься у пластиковій коробці чорного кольору;
24.Чотири набори для чистки стволів та трубок;
25.Документ іноземною мовою формату А4 зі слів ОСОБА_5 до «FLOBERT 462482» на 1 арк.;
26.Аркуші паперу формату А4 іноземною мовою всього на 2 арк.;
27.Предмет схожий на приклад із пластмаси чорного кольору;
28.Поліетиленовий пакет в якому містяться магазин та затворна рама (зі слів ОСОБА_5 до «МЦ 20-20» № НОМЕР_2 );
29.Картонна коробка із металевими деталями до зброї;

30.Пластикові, картонні та войлочні прокладки до патронів 20 калібру;

31.Предмети схожі на набої калібру 20 мм у кількості 75 од.;

32.Токарний станок зеленого кольору № 16010211;

33.Механічні ваги «Г-4-210 МГ-1100-10 ГОСТ 7328-65»;

34.Електронні ваги «HORNADY» PN:050106;

35.Прес марки «Lee» без номерних позначень;

36.модератори (глушники) чорного кольору 2 од;

37.Картонна коробка в якій наявні металеві деталі до зброї;

38.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «6.2»;

39.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками;

40.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «1.5х50 шт»;

41.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «6.5»;

42.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «ф 6.8»;

43.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками;

44.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «7.2»;

45.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками та металевими деталями;

46.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «Картечь №7 Ф 5,7»;

47.Скляна банка із свинцевими кульками;

48.Мобільний телефон марки «Samsung» із номером телефону НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

49.Ноутбук марки «Samsung» S/N: HGG893HBA00873J та зарядний пристрій до нього.

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 15 квітня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017 від 07.04.2020 року предмети, речі та документи, які були вилучені 15.04.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана постанова слідчого мотивована тим, вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Внесене слідчим в межах кримінального провадження №0000017 від 07.04.2020 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно подано у визначений КПК України строк.
Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий вказав збереження речових доказів у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження. Водночас наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.201 КК України, якою передбачено відповідальність за контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї або боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї або бойових припасів до неї), частин вогнепальної нарізної зброї, а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку мобільний телефон марки «Samsung» із номером телефону НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 та ноутбук марки «Samsung» S/N: HGG893HBA00873J та зарядний пристрій до нього.
Згідно положень ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Із ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2022 року вбачається, що було надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, встановивши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та слідчий довів можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики. Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження використання, перетворення, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
Доказів настання негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна для власника такого майна під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
При цьому, слідчим суддею враховано, що відповідно до положень ч.2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, після проведення певних процесуальних та слідчих дій, буде встановлена належність або неналежність вилученого майна до обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, що не позбавляє права зацікавлених осіб ставити питання про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000017 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 15.04.2022 року в ході проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
1.Предмет схожий на зброю із позначенням «FLOBERT» 6 мм № НОМЕР_1 із чотирма до нього магазинами;

2.Предмети схожі на набої калібру 9 мм у кількості 48 одиниць, що були та містились у 4 магазинах до пістолета «FLOBERT» № НОМЕР_1 ;

3.Предмет схожий на зброю із маркуванням «МЦ 20-20» № НОМЕР_2 , приклад до нього та 2 частини відпиляного прикладу (зі слів ОСОБА_5 він переробив для себе для зручності);

4.Предмет схожий на зброю із позначенням «Zoraki 9 мм» № НОМЕР_3 та магазин до нього;

5.Предмети схожі на набої у кількості 14 одиниць калібру 9мм, що були у комплекті із вказаним пістолетом «Zoraki 9 мм»;

6.Металевий модератор (глушник) синього кольору у розібраному стані 1 од.;

7.Предмет схожий на зброю із маркуванням «Flobert Tassat Slovensko» № НОМЕР_4 та магазин до нього;

8.Предмет схожий на зброю із маркуванням № НОМЕР_5 типу револьвер калібру 6 мм із відсутнім барабаном та металевими деталями до нього;

9.Предмети схожі на набої калібру 9 мм у кількості 44 од;

10.Коробка пластикова з п`ятьма відсіками в якій наявні інструменти можливо для переробки зброї;

11.Предмети схожі на набої калібру 22 LR у кількості 17 од;

12.Предмети схожі на гільзи калібру 9 мм у кількості 10 од;

13.Предмети схожі на набої (зі слів ОСОБА_5 редукція) калібру 9мм PAK у кількості 10 од;

14.Предмети схожі на набої (зі слів ОСОБА_5 редукція) калібру 9мм у кількості 10 од;

15.Шліфувально-гравірувальний пристрій «Compass моделі CF1024N» із насадками в пластиковій коробці;

16.Свердлильний станок без будь-яких позначень та маркувань;

17.Пристрій для коригування прицілу, що міститься у картонній коробці;

18.Мікрометр, що міститься у пластиковій коробці зеленого кольору;

19.Поліетиленовий пакет із свинцевими предметами круглої форми (зі слів ОСОБА_5 грузики);

20.Картонна коробка в якій міститься металеві деталі та запчастини до зброї;

21.Блокнот у клітинку на 18 арк.;

22.Лазерний цілевказівник;

23.Коліматорний приціл що міститься у пластиковій коробці чорного кольору;
24.Чотири набори для чистки стволів та трубок;
25.Документ іноземною мовою формату А4 зі слів ОСОБА_5 до «FLOBERT 462482» на 1 арк.;
26.Аркуші паперу формату А4 іноземною мовою всього на 2 арк.;
27.Предмет схожий на приклад із пластмаси чорного кольору;
28.Поліетиленовий пакет в якому містяться магазин та затворна рама (зі слів ОСОБА_5 до «МЦ 20-20» № НОМЕР_2 );
29.Картонна коробка із металевими деталями до зброї;

30.Пластикові, картонні та войлочні прокладки до патронів 20 калібру;

31.Предмети схожі на набої калібру 20 мм у кількості 75 од.;

32.Токарний станок зеленого кольору № 16010211;

33.Механічні ваги «Г-4-210 МГ-1100-10 ГОСТ 7328-65»;

34.Електронні ваги «HORNADY» PN:050106;

35.Прес марки «Lee» без номерних позначень;

36.модератори (глушники) чорного кольору 2 од;

37.Картонна коробка в якій наявні металеві деталі до зброї;

38.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «6.2»;

39.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками;

40.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «1.5х50 шт»;

41.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «6.5»;

42.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «ф 6.8»;

43.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками;

44.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «7.2»;

45.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками та металевими деталями;

46.Поліетиленовий пакет із свинцевими кульками в якому міститься клаптик паперу із написом «Картечь №7 Ф 5,7»;

47.Скляна банка із свинцевими кульками;

48.Мобільний телефон марки «Samsung» із номером телефону НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

49.Ноутбук марки «Samsung» S/N: HGG893HBA00873J та зарядний пристрій до нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1