Справа №443/584/22
Провадження №1-кс/443/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,
в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 01.06.2022 про витребування доказів у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000044 та №0000046 від 19.04.2022 та повідомити її про результати розгляду клопотання.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 02 червня 2022 року нею подано клопотання від 01.06.2022 про визнання потерпілою у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000044 та №0000046 від 19.04.2022. Однак, станом на 13 червня 2022 року жодної відповіді вона не отримувала. Вважає таку бездіяльність начальника сектору дізнання такою, що суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні, скаргу підтримала, з мотивів, викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, пояснивши, що пояснивши, що як йому відомо дізнавач не отримував клопотання скаржника від 01.06.2022, а також вказані кримінальні провадження закриті постановами дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 , а відтак останній позбавлений можливості розглядати будь-які клопотання, в межах згаданих кримінальних проваджень.
Начальник СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали кримінальних проваджень №000044 від 19.04.2022 та №00000046 від 19.04.2022, матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги видно, що 02.06.2022року ОСОБА_3 направила на електронну адресу на ім`я начальника СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Р.Гвоздика клопотанням про визнання її потерпілою, у межах кримінальних проваджень №000044 від 19.04.2022 та №00000046 від 19.04.2022.

Однак, як вбачається з матеріалів згаданих кримінальних проваджень у таких відсутнє клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2022 про визнання її потерпілою.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні вищевказані кримінальні провадження закриті постановами дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 від 31.05.2022 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

З врахуванням того, що вищезгадане кримінальне провадження закрито, відсутні будь-які правові підстави для розгляду клопотань, поданих після закриття кримінального провадження, що не позбавляє скаржника права звернутись з аналогічним клопотанням у випадку скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та те, що постанови про закриття згаданих кримінальних проваджень не скасовані, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1