УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 344/3686/22
провадження № 51-2397 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,

суддів Стефанів Н.С., Яновської О.Г.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 20 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повернуто останньому.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Проте ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2022 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення

та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування вказує

на порушення судом апеляційної інстанції норм кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), Цивільного процесуального кодексу України

та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки вважає, що було порушено його право на доступ до правосуддя.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такої думки.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу

на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до матеріалів касаційної скарги та змісту ухвали апеляційного суду, ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви, яку ОСОБА_1 оскаржив у суді апеляційної інстанції, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції та не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, апеляційний суд обґрунтовано, керуючись нормами ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , з чим погоджується і колегія суддів касаційної інстанції.
Що стосується вимоги у касаційній скарзі ОСОБА_1 про скасування також ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня

2022 року, то касаційна скарга в цій частині є неприйнятною, оскільки відповідно

до ст. 424 КПК ухвала суду першої інстанції, постановлена під час судового розгляду, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Порушення вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , суд касаційної інстанції не вбачає.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були

би безумовними підставами для скасування ухвали суду апеляційної інстанції,

у касаційній скарзі не наведено.
Оскільки з наведених у касаційній скарзі ОСОБА_1 мотивів убачається, що підстав для задоволення скарги немає, колегія суддів вважає за необхідне відмовити

у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 20 квітня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду

від 18 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

Т.В. Шевченко Н.С. Стефанів О.Г. Яновська