У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2022 Справа №607/7360/22

Провадження 1-кс/607/2324/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen Lupo», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 є користувачем транспортного засобу марки «Volkswagen Lupo», д.н.з. НОМЕР_1 на підставі довіреності та оскільки органом досудового розслідування проведено необхідні експертизи із даним майном, вважає, що потреба у накладенні арешту на даний транспортний засіб, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відпала.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак в поданому клопотанні про скасування арешту просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що у кримінальному провадженні проведено криміналістичне дослідження транспортного засобу марки «Volkswagen Lupo», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим вона не заперечує щодо скасування арешту майна в частині заборони користування, проте заперечила щодо скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження майном, вказавши, що у кримінальному провадженні може виникнути потреба в проведенні інших слідчих дій із ним.

З урахуванням поданої ОСОБА_4 заяви, керуючись вимогами ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності останнього.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, з урахуванням висловленої думки прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що 24 травня 2022 року до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що ним зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки підробки.

За даним фактом 24 травня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 24 травня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Lupo», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 24 травня 2022 року вилучене в ході огляду місця події 24 травня 2022 року майно: автомобіль, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнано речовими доказами.

В подальшому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року у справі №607/6659/22 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000058 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Lupo», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження, з огляду на те, що вказане майно визнано речовими доказами, з метою його збереження та проведення необхідних експертиз та слідчих дій.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25 квітня 2004 року Чернівецьким МРЕВ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, власником автомобіля марки «Volkswagen Lupo», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно довіреності №934 від 27 травня 2010 року ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_8 користуватися та розпоряджатися транспортним засобом марки «Volkswagen Lupo», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту ОСОБА_4 , а також висловлену прокурором ОСОБА_3 думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.
Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року, якою накладено арешт на майно, беручи до ува ги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій з даним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом марки «Volkswagen Lupo», д.н.з. НОМЕР_1 , ключем від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року у справі №607/6659/22, передавши вказаний автомобіль ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000058 від 24 травня 2022 року слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засобом марки «Volkswagen Lupo», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1