Справа №523/4605/22
Провадження №1-кс/523/1207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000022 слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 03.05.2022р. до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшов лист заступника начальника Управління СБ України в Одеській області щодо вчинення кримінального правопорушення особами, які вимагають кошти в мешканця м. Одеси з погрозою застосування насильства.

За даним фактом, 03.05.2022р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000022 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В ході проведених слідчих та розшукових дій, 10.05.2022р. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, в порядку ст.208 КПК України затримано: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

10.05.2022р., в період часу з 16год. 50хв. по 17год. 02хв. слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук, на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

В ході проведення даного обшуку, а саме: автомобіля марки «Форд», держномер НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,5, вилучено банківську карту та автомобіль марки «Форд».

Також, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , згідно ч.4 ст.208 КПК України, було виявлено та вилучено: водійське посвідчення № НОМЕР_2 від 19.05.2012 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тверська область та свідоцтво про реєстрацію т/з Форд Фюжн», держномер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету №INZ2062745.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаних обшуків майно є доказом вчинення злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також перешкодити всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та тимчасово вилучене в ході обшуку майно, може містити сліди злочину, а також інші відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, фіксації слідів злочину і іншої інформації, що в подальшому може мати доказове значення для даного досудового розслідування та необхідні для проведення в ході подальшого досудового розслідування відповідних експертних досліджень, без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка в подальшому може бути використана як доказ, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 10.05.2022р., в період часу з 16год. 50хв. по 17год. 02хв., в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Форд», держномер НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,5, а саме:

- банківська карта № НОМЕР_4 , яка поміщена до сейф-пакету №ВУМ 1000318;

- автомобіль марки «Форд» чорного кольору, держномер НОМЕР_1 .

Накласти арешт на предмети, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 , а саме: водійське посвідчення № НОМЕР_2 від 19.05.2012 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тверська область та свідоцтво про реєстрацію т/з Форд Фюжн», держномер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету №INZ2062745.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1