Справа № 309/1222/22
Провадження № 1-кс/309/257/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000272 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.3 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору про надання послуг охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу повного списку працівників охоронного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та списку осіб, що перебувають у трудових правовідносинах із товариством, списку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали охорону сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 23.03.2022, оригінали трудових договорів всіх осіб, що здійснювали охорону ІНФОРМАЦІЯ_1 23.03.2022 та всіх документів, що дають право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », займатися охоронною діяльністю, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.03.2022 під час забезпечення охорони публічного порядку чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , групою невідомих осіб чинився активний опір працівникам Мукачівського РУП.

Крім цього, 23.03.2022 під час забезпечення охорони публічного порядку чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , група невідомих осіб здійснено хуліганські дії, тобто грубе порушення громадського порядку, що виразилися у перешкоджанні нормальній роботі ІНФОРМАЦІЯ_1 , намаганням зірвати сесію міської ради, перешкоджанням діяльності інших депутатів та демонстрації зневаги до прийнятих норм моральності.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 23.03.2022 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 342, ч.3 ст. 296 КК України.

В матеріалах досудового розслідування наявні копії документів охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та наразі виникла необхідність у вилученні їх оригіналів та відомості про те, що саме працівники охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підозрюються у вчинені даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що документи, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати доказове значення у справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу договору про надання послуг охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу повного списку працівників охоронного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та списку осіб, що перебувають у трудових правовідносинах із товариством, списку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали охорону сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 23.03.2022, оригінали трудових договорів всіх осіб, що здійснювали охорону ІНФОРМАЦІЯ_1 23.03.2022 та всіх документів, що дають право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », займатися охоронною діяльністю, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 та ст. слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1