Справа № № 585/2493/22
Номер провадження 1-в/585/195/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника ДУ Роменська ВК № 56- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Роменська виправна колонія (№56)» звернулася до суду з поданням про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання мотивує тим, що 13.10.2022 року о 14 годині 00 хвилин під час несення служби в приміщенні ДІЗО, ДПК, ПКТ шляхом патрулювання по коридору було помічено прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 через проглядове віконце дверей камери № 1 ДІЗО, що засуджений ОСОБА_8 , який вчинив акт членоушкодження, а саме порізав собі ліве передпліччя руки, які він наніс сам собі кутом умивальника. Після цього було оповіщено ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9 і гайно викликано медичного працівника для надання необхідної первинної медичної допомоги засудженому ОСОБА_10 . Про дану подію ОСОБА_11 негайно повідомив керівництво установи, та згідно наказу МЮУ № 1115/5-14 дана пригода була зареєстрована в КОЗП за № 35 від 13.10.2022 року та направлено відповідне спецповідомлення. Зі слів засудженого ОСОБА_12 дані ушкодження він наніс собі самостійно 13.10.2022 року, кутом умивальника від санітарного вузла. Причиною нанесення собі ушкоджень засуджений ОСОБА_8 пояснив своїм невдоволенням вимогами режиму тримання під час відбуття покарання в дисциплінарному ізоляторі.

За час відбування покарання в установі характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Неодноразово допускав злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст.133 КВК України, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має всього 10 стягнень з них був поміщений до ДІЗО 2 рази.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснив, що він нічого собі не робив, ненавмисно зачепився за вугол умивальника, який є металевим і відігнутим і тому він пошкодив собі передпліччя руки.

Захисник в судовому засіданні проти подання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, так як воно є необґрунтоване.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вважав, що воно є обґрунтованим.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 13.10.22 року о 14 годині 00 хвилин під час несення служби в приміщені ДІЗО, ним було помічено через оглядове вікно камери № 1 ДІЗО, що засуджений ОСОБА_5 , 1980 р.н. засуджений до покарання у виді позбавлення строком на 8 років, вчинив акт членоушкодження, а саме порізи лівого передпліччя руки, які він наніс собі вуглом умивальника. Після цього ним було повідомлено ЧПНУ та викликано медичного працівника, який прибув вчасно та надав необхідну медичну допомогу. Своїми діями засуджений ОСОБА_8 порушив абзац 5 п.4 Розділу 2 Наказу МЮУ № 2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань « та абз.3 п.4 ст.107 КВК України.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 12.08.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст..121 ч.2 КК Укрнаїни до 8 років позбавлення волі.

З висновку за матеріалами розслідування по факту скоєння акту членоушкодження засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що останній 13.10.2022 року о 14 годині 00 хвилин 13.10.2022 року о 14 годині 00 хвилин під час несення служби в приміщенні ДІЗО, ДПК, ПКТ шляхом патрулювання по коридору було помічено прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 через проглядове віконце дверей камери № 1 ДІЗО, що засуджений ОСОБА_8 , який вчинив акт членоушкодження, а саме порізав собі ліве передпліччя руки, які він наніс сам собі кутом умивальника. Після цього було оповіщено ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9 і гайно викликано медичного працівника для надання необхідної первинної медичної допомоги засудженому ОСОБА_10 . Про дану подію ОСОБА_11 негайно повідомив керівництво установи, та згідно наказу МЮУ № 1115/5-14 дана пригода була зареєстрована в КОЗП за № 35 від 13.10.2022 року та направлено відповідне спецповідомлення. Зі слів засудженого ОСОБА_12 дані ушкодження він наніс собі самостійно 13.10.2022 року, кутом умивальника від санітарного вузла. Причиною нанесення собі ушкоджень засуджений ОСОБА_8 пояснив своїм невдоволенням вимогами режиму тримання під час відбуття покарання в дисциплінарному ізоляторі.

Суд, вислухавши пояснення представника Роменської ВК № 56, засудженого ОСОБА_5 , захисника та прокурора, допитавши свідка в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджено факт нанесення засудженим ОСОБА_5 собі умисного членоушкодження у виді порізу передпліччя руки. Разом з тим, зважаючи на те, що дане членоушкодження було вчинено засудженим , який вже перебував в ДІЗО, з пояснень поліції отримав ушкодження із власної необережності ( а.с.29) то суд вважає, що поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу за нанесення собі незначного порізу передпліччя руки, не можна визнати настільки вагомим порушенням, а тому стягення у виді поміщення в ПКТ, не буде адекватним вчиненому ним правопорушенню. В зв`язку з цим в задоволенні подання ДУ Роменська ВК № 56 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити в повному обсязі за непропорційністю стягнення вчиненому порушенню.

Судом береться до уваги, що ДУ Роменська ВК № 56 позбавлена можливості застосувати більш м`яке стягнення, оскільки порушення ОСОБА_5 вчинене під час відбуття стягнення у виді поміщення в ДІЗО.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 00 хвилин 26 жовтня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ