Ухвала

Іменем України
19 травня 2022 року

м. Київ
справа № 2315/6911/2012

провадження № 51 3296 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2013 року задоволено частково.
Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_5 скасовано.
Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України у видіпозбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю; за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2011 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 задоволено частково.
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні з перегляду за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2013 року змінено в частині кваліфікації дій ОСОБА_5 та призначеного покарання.
Визнано невинуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження в цій частині у зв`язку з відсутністю в його діянні складу інкримінованого кримінального правопорушення.
Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2011 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю.
ОСОБА_5 звільнено з-під варти негайно у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.
В іншій частині вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3