Справа № 165/1537/21
Провадження № 1-кс/165/448/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 27.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий вказує, що у період з 20 по 27 травня 2020 року у м. Нововолинську, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала мопед «Кануні», який не був зареєстрований у встановленому законом порядку та припаркований на вулиці, поряд з будинком №42 на Шахтарському м-йоні, та належав ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 7000 грн.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій у тому числі і заходів забезпечення кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні окремих слідчих та розшукових дій, а саме: встановлення осіб, які могли сприяти скоєнню вказаного кримінального правопорушення, проведення одночасних допитів між учасниками кримінального провадження, що наряду із іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні може мати важливе значення для повного розслідування вказаного кримінального правопорушення, визначення правильної кваліфікації без проведення яких не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

З метою з`ясування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для прийняття остаточного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити осіб, які своїми діями та порадами сприяли для скоєння злочину, провести одночасні допити між іншими учасниками даного злочину за результатами яких визначити правильну кваліфікацію їх дій повідомити обгрунтовану підозру, провести інші слідчі та процесуальних дій, в яких виникне необхідність, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який віднесено до нетяжких злочинів, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження неможливо, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27.05.2022, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.11.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 27.05.2022.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 27.11.2022 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000497 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 27.11.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1