МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 5963
У Х В А Л А

02 вересня 2021 р. м. Миколаїв

Голова Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/5970/21 за клопотанням заступника начальника СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 03.11.2017 відкрито кримінальне провадження №0000895 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.249, ч.3 ст.197-1 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається про те, що посадові особи TOB ОРК «Юг-Аквапром», зловживаючи службовими обов`язками вчинили тяжкі наслідки державним інтересам, шляхом використання частини айтуарної системи Березанського лиману без дозвільних документів.

Також встановлено, що невстановлені особи в с. Сонячне Очаківського району на причалі, займались незаконним виловом водних біоресурсів.

Крім того виявлено, що посадові особи ТОВ ОРК «Юг- Аквапром», усвідомлюючи відсутність у них будь-якого права здійснювати будівельні роботи, в період з 2008 по 2019 року, не маючи дозвільних документів, здійснили самовільне будівництво причальної стінки - гідротехнічної споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у ініціативному інформуванні начальника сектору КП ВП №7 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області №252т/57-2021, оперативній інформації від оперативного контакту №253/57-2021. Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових)дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 днів.

Строк проведення негласної слідчої дії - 60 діб заступник начальника СВ ВП №7 ОСОБА_4 обґрунтовував необхідністю отримання достовірних даних, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи заступника начальника СВ ВП №7 ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція):

1.Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

2.Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

Стаття 268 КПК України передбачає, що установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіо випромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними викладеними у ініціативному інформуванні начальника сектору КП ВП №7 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області №252т/57-2021, оперативній інформації від оперативного контакту №253/57-2021.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що при установленні місцезнаходження радіоелектронного засобу можуть бути встановлені відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, є достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеної вище негласної слідчої дії, і можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої дії є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст.247,248,268 КПК України,-

У х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 (шістдесят)діб на проведення негласної слідчої дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження мобільного терміналу систем зв`язку, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються телефонними каналами зв`язку мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1