Справа № 559/1064/21
Провадження № 1-кс/559/121/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 01 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України про продовження строку досудового розслідування,
встанови:
до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування за № 0000145 від 01 травня 2021 року за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2021 року, близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу Дубенської автобусної станції, що знаходиться за адресою: вул. Забрама, 26, м. Дубно Рівненської області, де на ґрунті особистих неприязних відносин з компанією, яка перед тим відпочивала поруч з ними, вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почали спричиняти удари по тілу ОСОБА_9 . В результаті ударів останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки зліва (лінійні крововиливи). Забою м`яких тканин обличчя (обличчя припухле, лінійні осаднені рани), які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 01 травня 2021 року, близько 02 год. 40 хв. перебуваючи на території Дубенської автобусної станції, що знаходиться за адресою: вулиця Забрама, 26, м. Дубно, Рівненської області, почали спричиняти удари по тілу ОСОБА_8 . В результаті вказаних ударів ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: на рівні чола припухлість справа…крововиливи.крововиливи в поперековій ділянці справа; слід від садна в поперековій ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, в ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , металевим ланцюгом, який він тримав в своїй правій руці наніс один удар по голові ОСОБА_10 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: двобічні параорбітальні гематоми. Осаднена рана перенісся. Закрита травма лівого ока. Контузія важкого ступеня OS. Не проникаюче поранення рогівки. Гіфема. Травматичний розрив райдужки. Травматична катаракта, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Також, в ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , в ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_8 помітив речі які випали з їх кишень, в ході чого, керуючись корисливим мотивом, вирішив викрасти вказані речі, які в той час знаходились поблизу лавки на території Дубенської автобусної станції.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю нагляду за його діями зі сторони власника та інших осіб, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Motorola Moto C Plus», вартістю 750 гривень, який належить ОСОБА_9 , мобільного телефону марки «ZTE Nubia Z17 lite 64 ГБ» вартістю 2200 гривень, чоловічим гаманцем вартістю 150 ривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2037 гривень та 500 казахстанських теньге вартістю по курсу НБУ станом на 01.05.2021, 32 гривні 41 копійка, які належать ОСОБА_8 ..

Таким чином встановлено, що до даного з лочину може бути причетний ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, допитано в якості потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які детально повідомили про обставини вчинення відносно них злочину, оглянуто місце події, проведено огляд речей. Також в ході досудового розслідування проведені інші слідчі дії.

28.04.2022 надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40 КПК України, з метою додаткового допиту потерпілого, встановлення свідків чи очевидців даної події, а також місця знаходження ОСОБА_5 , яке на даний час знаходиться на виконанні.

Строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 01.05.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час ще не виконані всі необхідні слідчі дії з об`єктивних підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання провести без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:
встановлено, що в провадженні СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000145 від 01 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с. 3).
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є не тяжким злочином, за ч.1 ст.125 є кримінальним проступком, за ч. 1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а з урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 01 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 01 травня 2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, на шість місяців, тобто до 01 листопада 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1