Дата документу 26.04.2022 Справа № 554/2111/22
Провадження № 1-кс/554/3916/2022
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 25.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.03.2022 року по 21.03.2022 року, під час пересилання нової та б/у продукції торгової марки Apple з складу, що розташований в АДРЕСА_1 , до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вподальшому до АДРЕСА_3 , невідомі особи здійснили крадіжку майна належного ОСОБА_5 , фізичній особі підприємцю (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме мобільної техніки торгової марки Apple, чим завдали останньому матеріальних збитків у великих розмірах.
У свої показах потерпілий ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , пояснив, що товар відвозився із складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до м. Полтава, де його через відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було надіслано до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , за місцем розташування: АДРЕСА_3 . Під час огляду товару в м. Львів було виявлено відсутність частини товару, а саме в коробках замість мобільних телефонів були бутилі із водою. Враховуючи це, останній вважає, що даний товар могли викрасти під час пересилки товару на розподільних пунктах ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, виявлено та вилучено ряд речей, які були викрадені, здійснено допити учасників цих слідчих дій та встановлено, якими номерами мобільних операторів останні користуються.

Так встановлено власників (користувачів) мобільних терміналів з абонентськими номерами, а саме:
-№ НОМЕР_3 який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-№ НОМЕР_5 який належить свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-№ НОМЕР_6 який належить свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

-№ НОМЕР_7 який належить свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_7 ;

-№ НОМЕР_8 який належить свідку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_8 ;

-№ НОМЕР_9 який належить свідку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

-№ НОМЕР_10 який належить свідку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 ;

-№ НОМЕР_11 який належить свідку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_11 ;

-№ НОМЕР_12 який належить свідку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

-№ НОМЕР_13 який належить свідку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ;

-№ НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 який належить свідку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

-№ НОМЕР_17 який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

-№ НОМЕР_18 - який належить ОСОБА_17 , особі, яка отримувала посилку з товарами в м. Львів;

-№ НОМЕР_19 який належить особі на ім`я ОСОБА_18 , що являється власником інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташований також в АДРЕСА_15 ;

-№ НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 який належить магазину, що розташований в АДРЕСА_15 ;

-№ НОМЕР_23 який належить особі на прізвище ОСОБА_19 , який отримував товар та передавав його ОСОБА_6 в м. Харків;

-№ НОМЕР_24 який належить особі на ім`я « ОСОБА_20 », який зі слів ОСОБА_13 залишив в них на квартирі ОСОБА_21 ;

Окрім цього було встановлено ряд номерів мобільних телефонів, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, а саме: № НОМЕР_25 ОСОБА_22 , племінник ОСОБА_7 , який купляв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_15 » мобільний телефон на подарунок, та на який могли телефонувати продавці для зв`язку; № НОМЕР_26 який належить ОСОБА_23 , яка привозила та продавала з рук товар ОСОБА_7 , який значиться як викрадений, (дружина ОСОБА_18 , власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 »); № НОМЕР_27 який належить невідомій поки слідству особі, яка перевозила товар з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 » до місця проживання ОСОБА_18 та ОСОБА_23 ; № НОМЕР_28 який належить ОСОБА_24 , яка являється дочкою ОСОБА_23 та є ймовірність, що її номер телефону використовують у злочинних цілях, для зв`язку із особами, які вчинили крадіжку або зберігають викрадене майно; № НОМЕР_29 та № НОМЕР_30 належать ОСОБА_25 , яка являється бабусею ОСОБА_23 та номер якого можуть використовувати в злочинних цілях, для зв`язку із особами, які вчинили крадіжку або зберігають викрадене майно; № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 які належать невстановленим особам, які можуть бути причетні до вчинення чи зберігання викраденого майна.

З огляду на вище викладене, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_16 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 року по 00 год. 00 хв. 22.04.2022 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 до документів (інформації), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_16 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме:

-інформацію на паперових носіях, або в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_22 , НОМЕР_15 , НОМЕР_30 , (абонента «А1») за період з 00.00 год. 01.03.2022 по 00.00 год. 22.04.2022 із зазначенням:

-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») тощо;

-абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо;

-інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1