Справа № 303/6621/22
Провадження № 1-кс/303/1406/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2022 року до ЄРДР № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2022 року до ЄРДР № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту, на тимчасово вилучене майно, а саме: змив з плями схожої на кров; змив із плями схожої на кров; ганчірку, яка просякнута речовиною бурого кольору; змив із крапель крові; змив із підлоги кімнати; чоловічу куртку чорного кольору із кож.замінника; цифровий фотоапарат сірого кольору марки «Canon»; шапку чорного кольору; змив із плями на ґрунтовій дорозі; змив із плями бурого кольору виявлений на ґрунтовій дорозі; перчатки чорного кольору схожі на кожані; гаманець коричневого кольору; паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; водійського посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 »; джинсові штани синього кольору з написом «DLINENJOY»; пара носків чорного кольору без маркування; футболку чорного кольору з написом «WHITEPARADISE»; труси чорно-білого кольору; джинсові штани чорного кольору; жіночий халат біло-синього кольору в полоску.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 27 вересня 2022 року близько 22 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на вулиці біля будинку № 243 у с.Червеньово Мукачівського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю затіяв сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , в ході якої тримаючи в руках заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на ніж, наніс ним удар по тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді колото ножового поранення, після чого наніс вищевказаним предметом удар в область тіла ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді колотої рани тіла. Внаслідок отриманих травм, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Мукачівська ЦРЛ».
У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 28.09.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України).

Ст. 2 із 4

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28.09.2022 року вищезазначені речі визнані, як речові докази у кримінальному провадженні № 0000432 від 28.09.2022 року.
Враховуючи, що вказані речові докази є предметами вчинення кримінального правопорушення, на яких могли зберегтись сліди злочину по кримінальному провадженню, то такі необхідні для їх більш детального огляду та проведення відповідних судових експертиз, слідчих дій, а також мають значення речових доказів, а тому старший слідчий просила накласти на них арешт.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути клопотання без її участі, при цьому просила задоволити клопотання про арешт майна у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2022 року близько 22 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на вулиці біля будинку № 243 у с.Червеньово Мукачівського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю затіяв сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , в ході якої тримаючи в руках заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на ніж, наніс ним удар по тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді колото ножового поранення, після чого наніс вищевказаним предметом удар в область тіла ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді колотої рани тіла. Внаслідок отриманих травм, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Мукачівська ЦРЛ».
Згідно з протоколу огляду місця події проведеного 28 вересня 2022 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 57 хв., в службовому приміщенні приймального відділення КНП «Мукачівська ЦРЛ», за адресою: м.Мукачево, вул.Пирогова, 8/13, у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: джинсові штани синього кольору з написом «DLINENJOY», пару носків чорного кольору без маркування, які поміщено до чорного поліетиленового пакету, а також у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору з написом «WHITEPARADISE», труси чорно-білого кольору, джинсові штани чорного кольору, жіночий халат біло синього кольору.
Також, згідно з протоколу огляду місця події проведеного 28 вересня 2022 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 20 хв. на території неподалік будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору із кожзамінника, цифровий апарат сірого кольору марки «Canon», який опечатано до паперового конверту, шапку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту, слід темно бурого кольору за допомогою марлевої серветки зроблено змив та поміщено до паперового конверту, слід темно бурого кольору, з якого за допомогою стерильної серветки зароблено змив та упаковано до паперового конверту, слід темно бурого кольору із якого за допомогою стерильної серветки зроблено змив, який поміщений до паперового конверту, перчатки чорного кольору схожі на кожані та гаманець коричневого кольору, у якому знаходився паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 », які поміщено до паперового конверту.

Ст. 3 із 4
Також згідно з протоколу огляду місця події проведеного на підставі заяви-дозволу ОСОБА_9 28 вересня 2022 року в період часу з 01 год. 30 хв. по 01 год. 50 хв. на території дворогосподарства та будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: пляму схожу на кров, із якої зроблено змив на стерильну марлеву серветку, яку опечатано до паперового конверту, ганчірку, яка просякнута речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, змив із крапель крові, які поміщений до паперового конверту, слід бурого кольору, з якого зроблено змив на стерильну марлеву серветку та поміщено до паперового конверту.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатського області про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 28 вересня 2022 року, чоловічу куртку чорного кольору із кожзамінника, цифровий апарат сірого кольору марки «Canon», шапку чорного кольору, слід темно бурого кольору за допомогою марлевої серветки зроблено змив, слід темно бурого кольору, з якого за допомогою стерильної серветки зароблено змив, слід темно бурого кольору із якого за допомогою стерильної серветки зроблено змив, перчатки чорного кольору, схожі на кожані та гаманець коричневого кольору, у якому знаходився паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 », визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000432 від 28.09.2022 року.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, предметами даного кримінального правопорушення є чоловіча куртка, цифровий апарат марки «Canon», шапка, слід темно

Ст.4 із 4
бурого кольору за допомогою марлевої серветки якої зроблено змив, слід темно бурого кольору, з якого за допомогою стерильної серветки зароблено змив, слід темно бурого кольору із якого за допомогою стерильної серветки зроблено змив, перчатки чорного кольору, схожі на кожані, та гаманець коричневого кольору, джинсові штани синього кольору з написом «DLINENJOY»; пара носків чорного кольору без маркування; футболку чорного кольору з написом «WHITEPARADISE»; труси чорно-білого кольору; джинсові штани чорного кольору; жіночий халат біло-синього кольору в полоску, які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28.09.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000432 від 28.09.2022 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчий дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені вищезазначені речі.
Разом з тим, клопотання старшого слідчого в частині арешту паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водійського посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 », які поміщено до паперового конверту, задоволенню не підлягає, оскільки старшим слідчим не надано доказів того, що такі мають значення для кримінального провадження, в рамках якого вони вилучені. Крім цього, вилучення таких може призвести до порушення прав власника майна, зокрема, накладення арешту на особисті документи особи, які вона при певних обставинах зобов`язана мати при собі, може призвести до порушення її прав вільно ними користуватися та може спричини для неї певні негативні наслідки (затримання для встановлення особи, притягнення до адміністративної відповідальності тощо).
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт вказаного майна підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змив з плями схожої на кров; змив із плями схожої на кров; ганчірку, яка просякнута речовиною бурого кольору; змив із крапель крові; змив із підлоги кімнати; чоловічу куртку чорного кольору із кож.замінника; цифровий фотоапарат сірого кольору марки «Canon»; шапку чорного кольору; змив із плями на ґрунтовій дорозі; змив із плями бурого кольору виявлений на ґрунтовій дорозі; перчатки чорного кольору, схожі на кожані; гаманець коричневого кольору; джинсові штани синього кольору з написом «DLINENJOY»; пару носків чорного кольору без маркування; футболку чорного кольору з написом «WHITEPARADISE»; труси чорно-білого кольору; джинсові штани чорного кольору; жіночий халат біло-синього кольору в полоску.
У частині накладення арешту на паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 » відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1