УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2022 р. Справа № 608/856/17

Провадження № 1-кп/596/11/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 03 лютого 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

06.12.2021 року до канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відвід прокурора ОСОБА_5 . Заява про відвід вмотивована тим, що прокурор ОСОБА_5 не входив до складу групи прокурорів, визначеної на початку досудового розслідування даного кримінального провадження, а включений до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, яка змінена постановою керівника Тернопільської обласної прокуратури від 19.02.2021 р. під час судового провадження, що являється обставиною, за якої прокурор ОСОБА_5 не може брати участі в судовому розгляді даного кримінального провадження. При зміні групи прокурорів у даному кримінальному провадженні були порушені вимоги ч. 2 ст. 37 КПК України, де передбачені підстави для заміни прокурора. Оскільки вказана постанова керівника Тернопільської обласної прокуратури оскарженню не підлягає, тому сторона захисту вважає, що законним засобом впливу на зміну складу групи прокурорів є заява про відвід прокурора від участі у даній справі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 та просять задоволити.

Представник потерпілого ТОВ «Захід Інвест 2010» ОСОБА_8 в судовому засіданні 06.12.2021 року заперечував щодо задоволення заяви про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_5 покладається на розсуд суду при розгляді заяви про заявлений йому відвід.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Порядок відводу прокурора від участі у кримінальному провадженні врегульований ч. 1 ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Наведений перелік є вичерпним. Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Нормами ч. 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Згідно ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Із наданої прокурором Інформації про призначення та зміну групи процесуальних прокурорів в кримінальному провадженні № 0000065 та згідно постанови про призначення групи прокурорів від 04 лютого 2016 року, винесеної заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні за №0000065 від 03 лютого 2016 року:прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 ; прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 . Старшим групи призначено прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , якій доручено керувати діями інших прокурорів.

Відповідно до постанови про заміну прокурорів у кримінальному провадженні від 23 березня 2016 року, складеної заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_12 видно, що замінено групу прокурорів у кримінальному провадженні за №0000065 від 3 лютого 2016 року та призначено групу прокурорів у складі:начальника відділу прокуратури області ОСОБА_13 , прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_14 ;прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_15 ; прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_16 . Старшим групи призначено прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_14 .

Із скріншоту руху кримінального провадження видно, що 26.10.2016 року перший заступник прокурора області ОСОБА_17 змінив групу процесуальних прокурорів та призначив нову у складі: ОСОБА_18 (старший), ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 . 19.05.2017 року ОСОБА_17 змінено групу процесуальних прокурорів та призначено нову у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 (старший), ОСОБА_19 19.02.2021 року постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000065 керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_20 , з огляду на складність кримінального провадження та необхідність здійснювати підтримання публічного обвинувачення визначено групу прокурорів з числа прокурорів Тернопільської обласної прокуратури. Разом з тим, у зв`язку із кадровими змінами в штаті Тернопільської обласної прокуратури, виникла необхідність у зміні групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст.37, 110 КПК України, постановлено змінити групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000065, здійснення повноважень прокурорів доручено групі прокурорів у складі: начальника відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_21 ; прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 ; прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_22 ; прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_23 ; начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_24 ; прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_25 . Старшим прокурором групи прокурорів визначити прокурора ОСОБА_23 , якій доручити керувати діями інших прокурорів. Проведення кадрових змін в штаті Тернопільської обласної прокуратури та відповідно, необхідність у зміні групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, підтверджується наказом Офісу Генерального прокурора від 08.09.2020 № 414 Про день початку роботи обласних прокуратур; наказом №663к від 11 вересня 2020 року Тернопільської обласної прокуратури; наказом №641к від 11 вересня 2020 року Тернопільської обласної прокуратури; наказом №35к від 24 січня 2020 року прокуратури Тернопільської області; наказом №802к від 22 вересня 2021 року Тернопільської обласної прокуратури; наказом №48к від 24 січня 2020 року прокуратури Тернопільської області; наказом №746к від 22 вересня 2020 року Тернопільської обласної прокуратури; наказом №836к від 21 жовтня 2020 року Тернопільської обласної прокуратури; наказом №78к від 08 червня 2018 року Генеральної прокуратури України; наказом №199к від 15 березня 2021 року Тернопільської обласної прокуратури; наказом №648к від 19 вересня 2019 року прокуратури Тернопільської області; наказом №217к від 15 березня 2021 року Тернопільської обласної прокуратури; наказом №438к від 03 липня 2019 року прокуратури Тернопільської області Про застосування дисциплінарного стягнення; наказ №32-к від 13 січня 2016 року прокуратури Тернопільської області; наказом №46к від 25 січня 2017 року прокуратури Тернопільської області.

Отже, в судовому засіданні не здобуто достатніх обґрунтувань, які б вказували на існування обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б унеможливлювали право прокурора ОСОБА_5 брати участь у кримінальному провадженні.
Стороною захисту не доведено та судом не встановлено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, а тому колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 від 06.12.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 03 лютого 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України-відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 06 червня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3