Номер провадження: 11-п/813/421/22
Справа № 505/545/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання направлення до іншого суду заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 05.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка була зареєстрована в КП «Д-3» за вх. № 9449/22 та передана по реєстру вхідної кореспонденції за 05.09.2022 року слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 (справа № 505/545/20).

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл заяви ОСОБА_6 про відвід здійснити неможливо у зв`язку з тим, шо не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

ОСОБА_6 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду до Одеського апеляційного суду не подавав.

Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2022 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від участі у розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 05.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка була зареєстрована в КП «Д-3» за вх. № 9449/22 та передана по реєстру вхідної кореспонденції за 05.09.2022 року слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 (справа № 505/545/20).

Кількісний склад Котовського міськрайонного суду Одеської області складається з 5 суддів.

З матеріалів подання вбачається, що:

-суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 21.11.2022 року;

-суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 15.09.2024 року ;

-суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному з 01.08.2022 року;

-суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному з 20.09.2022 року.

Враховуючи, передбачений ч. 2 ст. 306 КПК України короткий термін розгляду слідчим суддею скарг на постанови слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження, та потребу у здійсненні невідкладної процесуальної дії розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 05.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000151, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання та передачу заяви про відвід на розгляд іншому суду, оскільки в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо забезпечити оперативний розгляд заяви про відвід через перебування суддів у тривалих відпустках та на лікарняних.

Вирішуючи питання про обрання суду, якому має бути передана на розгляд заява про відвід, колегія суддів виходить з необхідності забезпечення дотримання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, та вважає необхідним направити заяву на розгляд до одного з найбільш територіально наближених судів до Котовського міськрайонного суду Одеської області Балтського районного суду Одеської області, в якому наявна достатня кількість суддів для розгляду заяви, що забезпечить оперативність та ефективність судового розгляду, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28, 75, ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ч. 13 ст. 31, ст.ст. 32, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від участі у розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 05.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка була зареєстрована в КП «Д-3» за вх. № 9449/22 та передана по реєстру вхідної кореспонденції за 05.09.2022 року слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 (справа № 505/545/20) передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4