Справа № 567/153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 318 КК України,

встановила:

20.10.2022 старший слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано наступним.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи тривалий час наркозалежною особою, з 06.11.2021 перебував на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у ТОВ «Медичний центр Веніт», яка передбачає собою лікування залежних від наркотичних засобів осіб із поступовим зменшенням дози до повної відмови від наркотичних засобів, із застосуванням відповідно до «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю», затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012, наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, та який ОСОБА_5 отримував на підставі рецептів та рекомендацій лікаря для самостійного вживання в домашніх умовах.
16.11.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012, маючи умисел на незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей», що знаходиться у м. Рівне вул. Дворецька, 129-Д, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження.
Після цього, того ж дня, ОСОБА_5 шляхом шахрайства, на підставі наданих ним недостовірних відомостей які ввели лікаря в оману, отримав рецепт Ф.З серії ЛД №259613 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» в кількості 20 таблеток, та усвідомлюючи незаконність одержання цього документу, використав його шляхом пред`явлення в аптеці ТДВ «Рівнефармація».
Окрім цього, 16.11.2021, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, на підставі лікарського рецепту серії ЛД №259613 від 16.11.2021, виданого лікарем ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей» ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання зазначеного рецепту Ф.3, перебуваючи в приміщенні аптеки мережі ТДВ «Рівнефармація», юридична адреса: м. Рівне майдан Незалежності, 3, заволодів лікарським засобом «метадон» у кількості 20 таблеток, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім цього, 20.11.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей», що знаходиться у м. Рівне вул. Дворецька, 129-Д, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, прибув на плановий медичний огляд.
Після цього, того ж дня, ОСОБА_5 діючи повторно, шляхом шахрайства, на підставі наданих ним недостовірних відомостей які ввели лікаря в оману, отримав рецепт Ф.3 серії ЛД №259701 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» в кількості 40 таблеток, та усвідомлюючи незаконність одержання цього документу, використав його шляхом пред`явлення в аптеці ТДВ «Рівнефармація».
Також, 20.11.2021, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, на підставі лікарського рецепту серії ЛД №259701 від 20.11.2021, виданого лікарем ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей» ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання зазначеного рецепту Ф.3, перебуваючи в приміщенні аптеки мережі ТДВ «Рівнефармація», юридична адреса: м. Рівне майдан Незалежності, 3, заволодів лікарським засобом «метадон» у кількості 40 таблеток, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім цього, 09.12.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей», що знаходиться у м. Рівне вул. Дворецька, 129-Д, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, прибув на плановий медичний огляд.
Після цього, того ж дня, ОСОБА_5 діючи повторно, шляхом шахрайства, на підставі наданих ним недостовірних відомостей які ввели лікаря в оману, отримав рецепт Ф.3 серії ЛД №489081 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» в кількості 40 таблеток, та усвідомлюючи незаконність одержання цього документу, використав його шляхом пред`явлення в аптеці ТДВ «Рівнефармація».
Також, 09.12.2021, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, на підставі лікарського рецепту серії ЛД №489081 від 09.12.2021, виданого лікарем ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей» ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання зазначеного рецепту Ф.3, перебуваючи в приміщенні аптеки мережі ТДВ «Рівнефармація», юридична адреса: м. Рівне майдан Незалежності, 3, заволодів лікарським засобом «метадон» у кількості 40 таблеток, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім цього, 18.12.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей», що знаходиться у м. Рівне вул. Дворецька, 129-Д, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, прибув на плановий медичний огляд.
Після цього, того ж дня, ОСОБА_5 діючи повторно, шляхом шахрайства, на підставі наданих ним недостовірних відомостей які ввели лікаря в оману, отримав рецепт Ф.3 серії ЛД №489292 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» в кількості 40 таблеток, та усвідомлюючи незаконність одержання цього документу, використав його шляхом пред`явлення в аптеці ТДВ «Рівнефармація».
Також, 18.12.2021, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, на підставі лікарського рецепту серії ЛД №489292 від 18.12.2021, виданого лікарем ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей» ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання зазначеного рецепту Ф.3, перебуваючи в приміщенні аптеки мережі ТДВ «Рівнефармація», юридична адреса: м.Рівне майдан Незалежності, 3, заволодів лікарським засобом «метадон» у кількості 40 таблеток, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім цього, 28.12.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей», що знаходиться у м. Рівне вул. Дворецька, 129-Д, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, прибув на плановий медичний огляд.
Після цього, того ж дня, ОСОБА_5 діючи повторно, шляхом шахрайства, на підставі наданих ним недостовірних відомостей які ввели лікаря в оману, отримав рецепт Ф.3 серії ЛД №489478 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» в кількості 40 таблеток, та усвідомлюючи незаконність одержання цього документу, використав його шляхом пред`явлення в аптеці ТДВ «Рівнефармація».
Також, 28.12.2021, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, на підставі лікарського рецепту серії ЛД №489478 від 28.12.2021, виданого лікарем ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей» ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання зазначеного рецепту Ф.З, перебуваючи в приміщенні аптеки мережі ТДВ «Рівнефармація», юридична адреса: м.Рівне майдан Незалежності, 3, заволодів лікарським засобом «метадон» у кількості 40 таблеток, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім цього, 08.01.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей», що знаходиться у м. Рівне вул. Дворецька, 129-Д, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, прибув на плановий медичний огляд.
Після цього, того ж дня, ОСОБА_5 діючи повторно, шляхом шахрайства, на підставі наданих ним недостовірних відомостей які ввели лікаря в оману, отримав рецепт Ф.3 серії ЛД №372119 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» в кількості 40 таблеток, та усвідомлюючи незаконність одержання цього документу, використав його шляхом пред`явлення в аптеці ТДВ «Рівнефармація».
Також, 08.01.2022, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, на підставі лікарського рецепту серії ЛД №372119 від 08.01.2022, виданого лікарем ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей» ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання зазначеного рецепту Ф.3, перебуваючи в приміщенні аптеки мережі ТДВ «Рівнефармація», юридична адреса: м. Рівне майдан Незалежності, 3, заволодів лікарським засобом «метадон» у кількості 40 таблеток, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім цього, 17.01.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей», що знаходиться у м. Рівне вул. Дворецька, 129-Д, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, прибув на плановий медичний огляд.
Після цього, того ж дня, ОСОБА_5 діючи повторно, шляхом шахрайства, на підставі наданих ним недостовірних відомостей які ввели лікаря в оману, отримав рецепт Ф.3 серії ЛД №372298 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» в кількості 40 таблеток, та усвідомлюючи незаконність одержання цього документу, використав його шляхом пред`явлення в аптеці ТДВ «Рівнефармація».
Також, 17.01.2022, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, на підставі лікарського рецепту серії ЛД №372298 від 17.01.2022, виданого лікарем ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей» ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання зазначеного рецепту Ф.З, перебуваючи в приміщенні аптеки мережі ТДВ «Рівнефармація», юридична адреса: м. Рівне майдан Незалежності, 3, заволодів лікарським засобом «метадон» у кількості 40 таблеток, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім цього, 27.01.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей», що знаходиться у м. Рівне вул. Дворецька, 129-Д, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, прибув на плановий медичний огляд.
Після цього, того ж дня, ОСОБА_5 діючи повторно, шляхом шахрайства, на підставі наданих ним недостовірних відомостей які ввели лікаря в оману, отримав рецепт Ф.3 серії ЛД №372521 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» в кількості 40 таблеток, та усвідомлюючи незаконність одержання цього документу, використав його шляхом пред`явлення в аптеці ТДВ «Рівнефармація».
Також, 27.01.2022, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, на підставі лікарського рецепту серії №372521 від 27.01.2022, виданого лікарем ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей» ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання зазначеного рецепту Ф.3, перебуваючи в приміщенні аптеки мережі ТДВ «Рівнефармація», юридична адреса: м.Рівне майдан Незалежності, 3, заволодів лікарським засобом «метадон» у кількості 40 таблеток, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім того, 27.01.2022, ОСОБА_5 перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у ТОВ «Медичний центр Веніт», що у м. Київ вул. О. Теліги, 43, прим.99 (літ.А), та ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей», що у м. Рівне вул. Дворецька, 129-Д, що є грубим порушенням «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, на підставі незаконно одержаних документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, шляхом шахрайства, придбав в аптечних закладах лікарський засіб «метадон», який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , незаконно, тобто в порушення вимог вказаних законів, зберігав за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту, та 02.02.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього, працівниками поліції було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.
Окрім цього, 08.02.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей», що знаходиться у м. Рівне вул. Дворецька, 129-Д, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, прибув на плановий медичний огляд.
Після цього, того ж дня, ОСОБА_5 діючи повторно, шляхом шахрайства, на підставі наданих ним недостовірних відомостей які ввели лікаря в оману, отримав рецепт Ф.3 серії ЛД №372774 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» в кількості 40 таблеток, та усвідомлюючи незаконність одержання цього документу, використав його шляхом пред`явлення в аптеці ТДВ «Рівнефармація».
Також, 08.02.2022, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, на підставі лікарського рецепту серії ЛД №372774 від 08.02.2022, виданого лікарем ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей» ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання зазначеного рецепту Ф.З, перебуваючи в приміщенні аптеки мережі ТДВ «Рівнефармація», юридична адреса: м.Рівне майдан Незалежності, 3, заволодів лікарським засобом «метадон» у кількості 40 таблеток, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім цього, 18.02.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей», що знаходиться у м. Рівне вул. Дворецька, 129-Д, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, прибув на плановий медичний огляд.
Після цього, того ж дня, ОСОБА_5 діючи повторно, шляхом шахрайства, на підставі наданих ним недостовірних відомостей які ввели лікаря в оману, отримав рецепт Ф.3 серії ЛД №373000 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» в кількості 40 таблеток, та усвідомлюючи незаконність одержання цього документу, використав його шляхом пред`явлення в аптеці ТДВ «Рівнефармація».
Також, 18.02.2022, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, на підставі лікарського рецепту серії ЛД №373000 від 18.02.2022, виданого лікарем ТОВ «Центр профілактики і лікування залежностей» ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність одержання зазначеного рецепту Ф.З, перебуваючи в приміщенні аптеки мережі ТДВ «Рівнефармація», юридична адреса: м.Рівне майдан Незалежності, 3, заволодів лікарським засобом «метадон» у кількості 40 таблеток, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1 ст.309, ч.1, 2 ст. 318 КК України.
27.07.2022 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 318 КК України.
18.10.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1 ст.309, ч.1, 2 ст. 318 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що слідчий вважає, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні двадцяти одного кримінального правопорушення, десять з яких відносяться до категорії тяжких злочинів. Окрім того підозрюваний тривалий час вживає наркотичні засоби.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечив.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000010 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 318 КК України.

18.10.2022, в порядку ст.276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 КК України, тобто заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, ч. 2 ст. 308 КК України, тобто заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно; ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч. 1 ст. 318 КК України, тобто незаконне використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів; ч. 2 ст. 318 КК України, тобто незаконне використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, вчинене повторно.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» вказано, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином і такі факти мають бути досить переконливими, щоб суддя на підставі їх розумної оцінки міг визнати причетність особи до вчинення злочину вірогідною.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття "обґрунтована підозра" як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.

Обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 318 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом тимчасового доступу до документів що становлять охоронювану законом таємницю; протоколом огляду медичних карток; висновком почеркознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з частиною першою, другою статті 8 КПК, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно зі статтею 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Водночас статтею 178 КПК передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з частиною першою статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом положень ст. 193, 194 КПК, слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання, які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Водночас, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що зібрані органами досудового розслідування докази, на даному етапі досудового розслідування, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та зазначає про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні за період часу з листопада 2021 по лютий 2022 року двадцять одного кримінального правопорушення, десять з яких відносяться до категорії тяжких злочинів. Окрім того, підозрюваний тривалий час вживає наркотичні засоби, а тому, з метою їх отримання, останній може вчинити і інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 і, зокрема те, що за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, характер та обставини вчинених кримінальних правопорушень та бере до уваги відомості про його особу.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей.

Водночас, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, та враховуючи наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то наявні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Зазначеною статтею передбачена можливість застосування відповідного запобіжного заходу з зобов`язанням підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Наведене у сукупності вказує на те, що для забезпечення цілей і мети кримінального провадження та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, існує необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким із запобіжних заходів, передбачених законодавством України, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту в якому він проживає.
Керуючись ст.ст. 179, 193-196, 369-372 КПК України

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчих СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які перебувають в групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва та Острозького районного суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Острозької територіальної громади Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного цією ухвалою обов`язків до 20.12.2022 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1