Справа № 591/2482/21
Провадження № 1-кп/591/204/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю «Бір Маркет» в особі представника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №0000627 від 18.03.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українець, громадянин України, повна середня освіта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше судимий вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2021 за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3; 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 04.12.2020 близько 14 год. 30 хв. зайшов до магазину ТОВ «Бір Маркет», розташованого за адресою: м. Суми, вул. СКД, 38а. Під час перебування в магазині у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, з корисливим мотивом і метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 38 хв. під видом замовлення товарів та продуктів харчування, взяв з прилавка замовляння та розрахунку клієнтів три пачки цигарок «Marlboro» вартістю 129 грн. 14 коп., дві запальнички «LP-01 Beer Market» вартістю 9 грн. 24 коп., одну запальничку «LP-639 Beer Market» вартістю 11 грн. 88 коп. та взяв з полиці одну пляшку коньяку «Коблево Reserve», ємкістю 0.5л., вартістю 90 грн. 67 коп., що розташовані в торговому залі вказаного супермаркету.

У подальшому ОСОБА_5 розвернувся та покинув приміщення магазину, при цьому не сплатив за викрадений товар та з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На підставі викладеного ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Бір Маркет» на загальну суму 239 гривень 93 копійки.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату та час зайшов до ТОВ «Бір Маркет» та під виглядом замовлення взяв з прилавку цигарки, запальнички та пляшку коньяку, після чого вийшов з магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд. Продавчиня не помічала його протиправних дій. Після його викриття працівниками правоохоронних органів, постійно з,являвся до слідчого чи прокурора для проведення слідчий та процесуальних дій. Вказав, що у вчиненому розкаюється, вважає свій вчинок неправильним, просив суворо не карати.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням прокурора визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Бір Маркет», спричинивши потерпілому збитків на суму 239 гривень 93 копійки.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, розмір заподіяної шкоди, особу винного, його поведінку одразу після вчинення злочину та в подальшому, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, негативно оцінює вчинене діяння.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним проступку, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту.

Крім того, оскільки обвинувачений вчинив даний злочин до постановлення вироку Ковпаківським районним судом м. Суми від 09.12.2021, то остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі. Крім того, слід зарахувати у строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України з 29.08.2021 року

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, за вирішенням долі речових доказів прокурор не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання за цим законом у виді арешту на строк 1 місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2021, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 29.08.2021 та відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк тримання під вартою, а також - період перебування у СІЗО за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м.Суми, а саме: у період з 29.08.2021 по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1