Справа №297/986/22
УХВАЛА
про виправлення описки
06 червня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2022 року про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 10 квітня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 10 квітня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2021, а також медичного висновку з ЦПМСД №4 м. Одеси від 03.12.2021, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2022 року, вказане клопотання прокурора було задоволено (а.с. 16-18).

Однак, як встановлено, у вищевказаній ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області про арешт майна від 12 квітня 2022 року було допущено описку, оскільки в абзаці першому резолютивної частини такої не вірно вказано номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, оскільки зазначено "№0000080 від 24 березня 2022 року", замість правильного "№0000109 від 10 квітня 2022 року".

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2022 року, клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 10 квітня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було задоволено, накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2021, та на медичний висновок з ЦПМСД №4 м. Одеси від 03.12.2021, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Однак, як встановлено, у вищевказаній ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2022 року, допущено описку, оскільки в абз. 1 резолютивної частини такої не вірно вказано номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, оскільки зазначено "№0000080 від 24 березня 2022 року", замість правильного "№0000109 від 10 квітня 2022 року" (а.с. 16-18).

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку в абзаці 1 резолютичної частини ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/986/22 від 12 квітня 2022 року, та номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вважати правильним "№0000109 від 10 квітня 2022 року" замість зазначеного "№0000080 від 24 березня 2022 року".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/986/22 від 12 квітня 2022 року про арешт майна, та в абзаці 1-му резолютивної частини такої номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань замість зазначеного "№0000080 від 24 березня 2022 року" вважати правильним "№0000109 від 10 квітня 2022 року"

Ухвала протягом 5 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1