Справа № 752/5237/22
Провадження №: 1-кп/752/1401/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000127 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
23.02.2022 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в підземному переході, що веде на вхід до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив коробку, при огляді якої виявив всередині блістер з вмістом однієї таблетки, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон), яким вирішив умисно заволодіти для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він підібрав та помістив вищевказану коробку до центрального відділення сумки, яку тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня 23.02.2022 року близько 17 год. 30 год. у вестибюлі станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві ОСОБА_2 зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вказану вище коробку, всередині якої знаходився блістер з вмістом однієї таблетки метадону (фенадону), яка містила згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/9909-НЗПРАП від 15.04.2022 року, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) 0,022 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, зокрема, те, що останній не працює, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речовий доказ: метадон (фенадон) масою 0,022 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1372,96 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1