Провадження №1-кп/447/103/22
Справа №447/3080/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 року Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000225 від 08.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, має на утриманні дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . І-групи інвалідності, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , засуджений Миколаївським районним судом Львівської області 04.12.2020 року за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Згідно з рішенням №447/810/18 Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2018, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1000 грн. щомісячно на одну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.04.2018 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

ОСОБА_4 достовірно знаючи про вищевказані судові рішення Миколаївського районного суду Львівської області, а також, будучи попередженим головним державним виконавцем Миколаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі несплати заборгованості по аліментах, злісно ухилився від сплати аліментів за період з 26.08.2020 по 21.09.2021, що проявилося у тому, що він добровільно рішення суду не виконував, з приводу працевлаштування до Миколаївської районної філії центру зайнятості не звертався та, відповідно, не ставав на облік як безробітний.

Окрім цього, ОСОБА_9 , маючи впродовж зазначеного періоду доходи, оскільки не бувши офіційно працевлаштованим працював, за що отримував грошові кошти, однак ОСОБА_9 , отримані кошти витратив на власні потреби, матеріально дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_8 не допомагав, їх матеріальним становищем не цікавився, тим самим злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, що призвело до утворення заборгованості за період з 26.08.2020 по 21.09.2021 в сумі 26 379 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці платежу, призначених рішенням Миколаївського районного суду у Львівській області від 18.09.2018.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 164 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати,

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються типово, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 150 ( сто п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1