Справа № 570/3511/22
Номер провадження 1-кс/570/566/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, в армії не служив, одруженого, працюючого на станції Клевань Рівненського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 28 травня 2022 року, о 15 год.03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, під приводом телефонного дзвінка з мобільного телефону марки "Хіаоmi Redmi 7А", який належить ОСОБА_7 , користуючись вищевказаним мобільним телефоном, через мережу Інтернет, несанкціоновано, тобто без дозволу та відома ОСОБА_7 , отримав доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі віддаленого доступу інтернет-банкінгу "Приват 24" (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно договору), видавши себе за останню, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_5 , маючи доступ до інтернет-банкінгу "Приват 24" ОСОБА_7 вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.200, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України.
За даним фактом 31 травня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України,і по ньому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування. В цьому провадженні об`єднано 36 епізодів.

30 серпня 2022 року слідчим, за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України.
12 вересня 2022 року слідчим, за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у вчиненні нових кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки його причетність до вчинення вказаного злочину підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 31.05.2022 року; випискою із банківської картки ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.08.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.08.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для необхідності полегшення для слідчого, органів прокуратури та суду можливості виклику ОСОБА_5 для проведення подальших слідчих дій, в яких виникне необхідність в ході розслідування.

В суді слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала і пояснила, що за викликами слідчого, прокурора підозрюваний з`являється, співпрацює зі слідством, однак є доцільним застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки це може дисциплінувати його і він більше не буде вчиняти вказаних злочинів, оскільки вже вчинено 36 окремих злочинів (епізодів).

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просить його задоволити, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних злочинів і застосування відносно підозрюваного вказаного запобіжного заходу є достатнім для того, щоб забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, визнав факти,які йому інкримінуються.

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, пояснення підозрюваного, який не заперечує проти застосування до нього саме такого виду запобіжного заходу, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаних злочинів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України. В ході досудового розслідування було зібрано достатню кількість доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема і одного тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Саме з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів та набутті ним статусу підозрюваного, виникають реальні ризики, того, що він усвідомлюючи відповідальність за вчинені ним злочини, може вжити заходів, щодо затягування подальшого досудового розслідування, чи переховуватись від слідства, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється в цілому ряді окремих злочинів (36 епізодів), не виключається ризик, що це в нього виникла система і він може не відмовитися від вчинення аналогічних злочинів.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, в тому числі і тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк до восьми років, є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому вищевказане дає підстави вважати, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, в армії не служив, одруженого, працюючого на станції Клевань Рівненського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід особисте зобов`язання на строк тридцять днів і цей строк обчислювати з 22 вересня 2022 року до 21 жовтня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що в разі невиконання вказаних вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1