ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/300/22 Справа № 203/1450/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування подання суд зазначає, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КПК України, яке було вчинене за адресою: Дніпропетровська обл., с. Волоське, вул. Насосна, буд. 1-д, тобто поза межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Наявними матеріалами справи підтверджується, що в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», обвинувачений ОСОБА_6 утримується у дільниці слідчого ізолятора ДУ «Дніпровська УВП № 4», а захисник ОСОБА_7 здійснює свою діяльність у м. Дніпро.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження кримінальне провадження необхідно залишити у підсудності Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про об`єднання кримінальних провадження та у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника.

Керуючись ст.ст. 34, 217, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України - повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3