№ 207/1522/22
№ 1-кс/207/348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , тобто вважати правомірним огляд приміщення, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , поведений слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначила, що 13.06.2022 року до ЧЧ ВП № 2 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 здійснюють незаконну діяльність з організації проведення азартних ігор.
13.06.2022 року слідчим СВ ВП № 2 КРУП ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі, вхід до приміщення окремий. Під час проведення огляду було виявлено, оглянуто в присутності понятих та вилучено до ВП № 2 КРУП:
1. Системний блок Intel Pentium 4 НТ inside™, сірого кольору з написом «Windows» на верхній частині.
2. Системний блок Fujitsy Siemens computers з написом «Intel Pentium 4 HT inside» на передній частині, сірого кольору з написом «Windows vista basic» на передній частині.
3. Системний блок Fujitsy Siemens computers з написом «Intel Pentium 4 HT inside» на передній частині, сірого кольору з написом «W'indows vista basic» на передній частині.
4. Системний блок Fujitsy Siemens computers, ЕSD E 3500 I 945 G, LBY: DLH Е350P30DKO, S26361-K1145-PIOI «Intel Pentium 4 HT inside», сірого кольору з написом «Windows vista» на передній частині.
5. Системний блок Fujitsy Siemens computers, ESPRIMO E 350 i945G LBY: DLH Е350P30DKO, S26361-K1145-PIOI «Intel Pentium 4 HT inside», сірого кольору з написом «Windows vista» на передній частині.
6. Монітор «DELL» сірого кольору з маркуванням 103996674 та серією CN-CXP275К618-716-А612, REV А02.
7. Монітор «Fujitsu Siemens Computers», Model No. SCENICVIEW, B19-2CI, S26361-K978-Y152, REV:01 G4/UD, SNR: YES66415 19, наліпка жовтого кольору.
8. Монітор «HP» L1950g. Serial No. CNK9150127 T, REV: GTT120, сірого кольору.
9. Монітор «LG», SN:709NDRFCG542, GRADE A, 1x/LG/FLAТRON L1953S////, сірого кольору.
10. Монітор «SAMSUNG», TYPE No: GHI19LS, AC100-240y 50/50 Hz 0/7 A, Model: 940 N (R), Model code: LS19НАLKSP/EPC, S/N: НА19НMCP680422N, сірого кольору.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно є підстави вважати, що проведення огляду житла до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язано з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшуканням знаряддя кримінального правопорушення, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування даного правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду 06.11.2021 року.
Згідно протоколу огляду, огляд проводився в присутності понятих.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати слідчому слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 .
Вважати правомірним огляд приміщення, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , проведений слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1