Справа №590/904/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/646/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Службова недбалість
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 590/904/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2021 про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування із долученими матеріалами в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2021 про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування із долученими матеріалами в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:30 год. 07.07.2022 року.

Разом з тим, від захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ним через систему «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 590/904/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2021 про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування із долученими матеріалами в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ОСОБА_7 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «EasyСon», яке відбудеться 07.07.2022 року о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2