Справа № 464/4001/22
пр.№ 1-кс/464/998/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речі: пластмасову банку 0,75 л розчинника марки «647» із залишками рідини та запальничку чорного кольору «PS», які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження такого майна.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 05 вересня 2022 року близько 11:30 год., перебуваючи біля під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою запальнички та заздалегідь заготовленої полімерної пляшки із запалювальною сумішшю, облив запалювальною сумішшю задню частину автомобіля марки «TOYOTA», моделі «RAV4», 2001 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та який належить на праві власності ОСОБА_7 , після чого за допомогою запальнички підпалив вказану суміш, що призвело до загорання багажного відділення транспортного засобу. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 40 000 грн.

6 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
05.09.2022 під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Угорська, 7а було виявлено та вилучено пластмасову банку 0,75 л розчинника марки «647» із залишками рідини та запальничку чорного кольору «PS». Вищевказане майно постановою слідчої від 06.09.2021 визнано речовими доказами.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вказані речі є речовими доказами, а відтак з метою збереження таких, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідча не з`явилась. Від власника майна ОСОБА_5 06.09.2022 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пластмасову банку 0,75 л розчинника марки «647» із залишками рідини та запальничку чорного кольору «PS», котрі були виявлені та вилучені під час огляду місця події 05.09.2022 у АДРЕСА_1 , шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження таким.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1