У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 Справа №607/11743/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000106 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, упакування від сім-карток, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Встановлено, що в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УСБ України в Тернопільській області про те, що до них звернувся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з іншими особами вимагають у нього грошові кошти, при цьому спричинили йому тілесні ушкодження та погрожують йому фізичною розправою та знищенням майна.

Проведеними слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , який за місцем проживання може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, мобільні телефони, сім-картки, упакування від сім-карток, оптичні та електронні носії інформації, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом.

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється батьком ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , зберігає речі, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: мобільні телефони, сім-картки за допомогою яких здійснювали переписку та спілкування з іншими співучасниками злочину, а також за допомогою яких телефонували до потерпілого, оптичні та електронні носії інформації, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом з інформацією щодо розрахунків із потерпілим, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Окрім цього, слідчий вказує, що доступ до вказаних речей, які ОСОБА_5 ,зберігає за місцем свого проживання, окрім проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребуванні відповідно до ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій остання буде мати можливість їх знищити.

Враховуючи те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо довести причетність ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення, відтак, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, упакування від сім-карток, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України, ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Обставини, зазначені у клопотанні та можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: висновком експерта № 286 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.06.2022, 17.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2022; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.06.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 03.06.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2022; довідкою до протоколу про пред`явлення осіб за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2022; довідкою до протоколу про пред`явлення осіб за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.06.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 24.06.2022; особовою карткою ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 303673556 від 27.06.2022, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно провести обшук у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 0000106 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Так, клопотання про надання дозволу на вилучення відшуканих речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Отже, про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку рішення приймається безпосередньо особою, яка його проводить, а не слідчим суддею при вирішення питання про надання дозволу на обшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000106 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0000106 від 20 травня 2022 року на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення, фіксації та відшукання мобільних телефонів, сім-карток, упакування від сім-карток, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0000106 від 20 травня 2022 року, право проникнути у квартиру АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1