Справа № 461/1971/22
Провадження № 1-кс/461/1409/22
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що20 квітня 2022 року громадянка України ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку на виїзд з України, в зоні діяльності пункту пропуску «Краківець», митного поста «Яворів» Львівської митниці, мала намір перемістити через державний кордон України товари, шо можливо підлягають державному експортному контролю.
В цей же ж день, в ході в ході огляду місця події в зоні митного контролю п/п «Краківець», м/п «Яворів» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Краковець, в громадянки ОСОБА_4 було вилучено ряд речей та документів, на які слідчий просить накласти арешт.
Слідчий подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Власник майна будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 20 квітня 2022 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку на виїзд з України, в зоні діяльності пункту пропуску «Краківець», митного поста «Яворів» Львівської митниці, мала намір перемістити через державний кордон України товари, шо можливо підлягають державному експортному контролю. В цей же ж день, в ході в ході огляду місця події в зоні митного контролю п/п «Краківець», м/п «Яворів» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Краковець, в громадянки ОСОБА_4 було вилучено ряд речей та документів.
Співробітниками Львівської митниці було надано: «Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу» від 20.04.2022 з фотознімками, на 4 аркушах; митну декларацію від 20.04.2022, заповнену ОСОБА_4 , на 1 аркуші; копію контрольного талону серії ТНС № 219923 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 , на 1 аркуші; копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон НОМЕР_2 , на 4 аркушах.
Постановою слідчого від 20 квітня 2022 року, вилучені речі та документи, були визнано речовими доказами.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад речей і документів, на які слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту.
Отже, враховуючи вищенаведене, визнання предметів та документів речовими доказами та правову підставу для накладення арешту на майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 20.04.2022 в ході огляду місця події в зоні митного контролю п/п «Краківець», м/п «Яворів» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Краковець, в громадянки ОСОБА_4 , речі, предмети та документи, а саме:
1. Електромеханізм з маркуваннями та написами на ньому: «Д-1ФТ Е211027», «ДОСТУП К КУЛАЧКАМ», «ЭПВ-50БТ 2 СЕРИЯ 009110028».
2. Електромеханізм з маркуваннями та написами на ньому: «Д-1ФТ Е211021», «ДОСТУП К КУЛАЧКАМ», «ЭПВ-50БТ 2 СЕРИЯ 009110022».
3. Електромеханізм з маркуваннями та написами на ньому: «Д-1ФТ Е211023», «ДОСТУП К КУЛАЧКАМ», «ЭПВ-50БТ 2 СЕРИЯ 009110025».
4. Авіаційний фільтр для очищення робочого середовища, з маркуваннями та написами на ньому: «8Д2966756-01; 1А0339», «67.2.81», «ЗАТЯГИВАТЬ ТОЛЬКО ОТ РУКИ», та маркування на клапанах «М30х1.5».
5. Первинне упакування, в якому знаходилися вищевказані електромеханізми та авіаційний фільтр.
6. Пластикові деталі чорного кольору до салону автомобіля, 10 одиниць.
7. Первинне упакування, в якому знаходилися вищевказані деталі до автомобіля.
8. Запальничка чорного кольору «FROG».
9. «Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу» від 20.04.2022 з фотознімками, на 4 аркушах.
10. Митну декларацію від 20.04.2022, заповнену ОСОБА_4 , на 1 аркуші;
11. Копію контрольного талону серії ТНС № 219923 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 , на 1 аркуші.
12. Копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон НОМЕР_2 , на 4 аркушах.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1