1Справа № 335/3004/22 1-кс/335/1448/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 05.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 05.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому зазначив наступне.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 05.06.2022 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, на території «Критого ринку» у приміщені кафе «Рюмочна», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ножем завдав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 два поранення в область попереку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення у поперекову ділянку з ушкодженням селезінки та нирки. З метою встановлення істини по справі, встановлення всіх обставин події, що трапились та збереження всіх необхідних речових доказів, які перебували відразу після скоєння вище вказаного правопорушення, у приміщені бару «Рюмочна», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/Сталеварів, буд. 47-А/2, для збирання та підтвердження можливих доказів по справі, слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, 05.06.2022, у період часу з 16:30 по 17:20 годин, було проведено огляд вищевказаного приміщення, з метою виявлення та вилучення важливих речових доказів, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено: з цегляної плитки підлоги приміщення бару «Рюмочна», змив нашарування РБК, з дерев`яної планки стільця, який розташований в приміщені бару «Рюмочна», змив нашарування РБК, з полиці, яка розташована на стіні приміщення бару «Рюмочна», відео реєстратор чорного кольору «TE-STAR» з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому 06 червня 2022 року, повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування, у присутності захисника ОСОБА_7 , який діє на підставі доручення № 028-280000410, від 05.06.2022, надане регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, було допитано підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що 05.06.2022, за вищевказаною адресою, під час сварки, яка переросла в бійку, наніс тілесні ушкодження потерпілому, а саме під час бійки, підозрюваний наносив удари пакетом, який тримав в правій руці, при цьому, як повідомив підозрюваний, в пакеті знаходились його особисті речі та кухонний ніж, який він взяв з місця свого мешкання для того щоб на своєму робочому місці його загострити. Під час проведення ОМП, вказаний пакет виявлено не було. 10.06.2022, від підозрюваного надійшла заява про видачу вказаного пакету. Того ж дня, за адресою мешкання підозрюваного: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного та його захисника, було оглянуто пакет чорного кольору з надписом англійськими літерами «BjorBorg». При огляді вказаного предмету було виявлено та в подальшому вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом англійськими літерами «BjorBorg», який упаковано до картонної коробки; кухонний ніж, загальною довжиною 27,7 см., з нашаруванням РБК, який упаковано до картонної коробки; паперовий згорток у вигляді газети, який перемотаний прозорою липкою стрічкою, який упаковано до картонної коробки; чоловічу сорочку в клітину зі слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки; футболку чорного кольору з надписом англійськими літерами «BATTLT BANDS», рушник коричневого кольору зі смушками, труси темносинього кольору малюнком у білу крапку, які упаковано до картонної коробки.

З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Власник речей ОСОБА_5 просив розглядати клопотання без його участі та просив ухвалити рішення згідно діючого законодавства, надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000579 від 05.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.06.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
10.06.2022 за адресою мешкання ОСОБА_5 а саме: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного та його захисника, було оглянуто пакет чорного кольору з надписом англійськими літерами «BjorBorg», під час якого було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: поліетиленовий пакет; кухонний ніж; паперовий згорток; чоловічу сорочку; футболку; рушник; труси.
10.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання виданих ОСОБА_5 особистих речей, речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вищезазначені речі, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом англійськими літерами «BjorBorg»;
- кухонний ніж, загальною довжиною 27,7 см., з нашаруванням РБК;
- паперовий згорток у вигляді газети, який перемотаний прозорою липкою стрічкою;
- чоловічу сорочку в клітину зі слідами РБК;
- футболку чорного кольору з надписом англійськими літерами «BATTLT BANDS», рушник коричневого кольору зі смушками, труси темносинього кольору з малюнком у білу крапку, які 10.06.2022 вилучені за адресою мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1