Справа № 357/4730/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України провести спеціальну лікарську комісію з метою отримання висновку комісії щодо стану та виду хвороби засудженого ОСОБА_3 та можливості його подальшого відбування покарання у місцях позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України провести спеціальну лікарську комісію з метою отримання висновку комісії щодо стану та виду хвороби засудженого ОСОБА_3 та можливості його подальшого відбування покарання у місцях позбавлення волі.

27.06.2022 ОСОБА_3 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Перелік питань, які вирішує суд під час виконання вироків визначено ч.1 ст.537 КПК України.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 виніс на розгляд суду питання про зобов`язання Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України провести спеціальну лікарську комісію з метою отримання висновку комісії щодо стану та виду хвороби засудженого ОСОБА_3 та можливості його подальшого відбування покарання у місцях позбавлення волі, однак втратив зацікавленість у вирішенні питання по суті, оскільки розгляд такого подання є недоцільним та подав заяву про залишення його клопотання без розгляду, суд вважає за можливе таку заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.
Клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України провести спеціальну лікарську комісію з метою отримання висновку комісії щодо стану та виду хвороби засудженого ОСОБА_3 та можливості його подальшого відбування покарання у місцях позбавлення волі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_4