Справа № 204/5991/22
Провадження № 1-кс/204/1371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000161 від 11 квітня 2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000161 від 11 квітня 2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку квітня 2021 року (більш точну дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи мотиви незаконного збагачення, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме верхньої будови колії розташованої на 1098 км. пікет 5 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), діючи умисно, із корисливих мотивів, вступив в злочинну змову з раніше знайомими йому мешканцями м. Костянтинівка, Донецької області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще двома невстановленими під час досудового розслідування особами.Так, 10 квітня 2021 року приблизно о 09.00 годині, реалізовуючи розроблений ОСОБА_10 злочинний план, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2101 (встановити реєстраційний номер вказаного транспортного засобу під час досудового розслідування не надалося можливим), разом з ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинний намір вищевказаних осіб, ОСОБА_5 та ще двома невстановленими під час досудового розслідування особами, прибули на ділянку місцевості, розташовану за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), з метою таємного викрадення чужого майна. Також в цей же час, реалізовуючи вказаний злочинний план направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , використовуючи транспортний засіб, фургон малотоннажний В ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на ділянку місцевості, розташовану за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), на якому доставили до місця вчинення злочину обладнання, необхідне для демонтажу верхньої будови колії, а саме: газорізку, кисневі та пропанові балони.Після чого, в період часу приблизно з 09.00 години до 17.00 години того ж дня, реалізовуючи спільний злочинний план, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на ділянці місцевості за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб та ще двоє невстановлених під час досудового розслідування осіб, під керуванням ОСОБА_8 за допомогою газового обладнання почали виконувати роботи, пов`язані з демонтажем верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення. Під час виконання робіт, пов`язаних з демонтажем верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 використовували засоби конспірації, оскільки спілкування між вказаними особами відбувалось за допомогою цифрових радіостанцій та одягнені вони були у жилети помаранчевого кольору, які використовуються під час виконання робіт працівниками АТ «Укрзалізниця».Крім цього, з метою реалізації вказаного злочинного плану, направленого на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 було залучено транспортні засоби, взяті ним в оренду у Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське управління механізації 2», а саме: екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , а також фронтальний навантажувач реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_13 , які не були обізнані про злочинні наміри вищевказаних осіб. 10.04.2021 в період часу з 09.00 до 17.00 години (встановити в ході досудового розслідування більш точний не виявилось можливим), ОСОБА_13 перебуваючи на ділянці місцевості за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), використовуючи транспортний засіб фронтальний навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керівництвом ОСОБА_8 виконував роботи щодо розчищення шляху для під`їзду до залізничної колії, з метою подальшого проїзду техніки, для демонтажу та викрадення верхньої будови колії. Після того, як під`їзний шлях до верхньої будови колії було розчищено, ОСОБА_12 , під керівництвом ОСОБА_8 на транспортному засобі екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_2 заїхав на залізничну колію, де використовуючи вказану спецтехніку, за допомогою тросів, приєднаних до ковша екскаватора та фрагментів рейок, порізаних та підготовлених для викрадення, почав виконувати роботи, щодо демонтажу та перевезення рейок на заздалегідь підготовлене місце. Однак у зв`язку з технічною несправністю екскаватора-навантажувача марки Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , завершити роботи з демонтажу верхньої будови колії цього дня вказаним особам не надалося можливим. Наступного дня, а саме 11.04.2021 року приблизно о 08.00 годині, діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення злочинного плану спрямованого на викрадення чужого майна до кінця, ОСОБА_7 , використовуючи транспортний засіб фургон малотоннажний В ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав у ФОП ОСОБА_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 обладнання, необхідне для демонтажу верхньої будови колії, а саме: 10 балонів заповнених киснем та 1 балон заповнений пропаном, та разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вказаному фургоні направились на ділянку місцевості, розташовану за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка- Микитівка (Донецької області).Після чого, цього ж дня, в період часу з 09.00 до 13.50, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із користі, шляхом вільного доступу, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_8 за допомогою газового обладнання продовжили виконувати роботи, пов`язані з демонтажем верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення.Разом з цим, під час виконання робіт, пов`язаних з демонтажем верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 використовували засоби конспірації, а саме: використовували зв`язок між собою за допомогою цифрових радіостанцій та були одягнуті у жилети, помаранчевого кольору, які використовуються під час виконання робіт працівниками АТ «Укрзалізниця».В свою чергу, ОСОБА_12 , який не був обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб, під керівництвом ОСОБА_8 на транспортному засобі екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_2 заїхав на залізничну колію, де використовуючи вказану спецтехніку, за допомогою тросів, приєднаних до ковша екскаватора та фрагментів рейок, порізаних та підготовлених для демонтажу, продовжив виконувати роботи, щодо демонтажу та перевезення рейок на заздалегідь підготовлене місце. В свою чергу, 10.04.2021 та 11.04.2021 більше точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у м. Торецьк, Донецької області за допомогою засобів мобільного зв`язку з ОСОБА_8 контролював процес викрадення вищевказаними особами верхньої будови колії.Однак, 11.04.2021 о 13.50 години, під час демонтажу верхньої будови колії, розташованої за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), з метою її подальшого викрадення, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 були встановлені працівниками поліції на місці вчинення злочину, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ще двоє невстановлених в ході досудового розслідування особи, не довели свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, які не залежали від їх волі. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ще двох невстановлених в ході досудового розслідування осіб, в період часу з 10.04.2021 по 11.04.2021 було пошкоджено верхню будову колії на 1098 км пікет 5-8 ланка №36-39, 43-45 парної колії та 1098 км. пікет 6 ланка №37-1099 км. пікет 2 ланка №5 непарної колії перегону Диліївка-Микитівка (Донецька область) та підготовлено для подальшого викрадення: рейки типу Р65 1 групи з болтовими отворами з обох сторін в кількості 275 м, вартістю 591 865,53 грн. (п`ятсот дев`яносто одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривен 53 коп.); рейки типу Р65 1 групи без болтових отворів, в кількості 855 м, вартістю 1 995 342,23 грн. (один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч триста сорок дві гривні 23 коп.);накладки стикові 4-х отворні Р65, в кількості 22 шт. вартістю 21 051,96 грн. (двадцять одна тисяча п`ятдесят одна гривня 96 коп.), які належать структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерне товариство «Укрзалізниця» загальною вартістю 2 608 259,72 грн. (два мільйони шістсот вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 72 коп.), що в свою чергу в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром.
28.07.2022 року ОСОБА_5 отримав повістку про виклик на 01.08.2022 на 16:00 год. до СУ ГУНП в Донецькій області, для проведення з останнім слідчих дій: вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного. Однак в назначений день та час ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
05.08.2022 року за результатами досудового розслідування, при наявності достатніх доказів складено та у спосіб, передбачений КПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Костянтинівка, Донецької області, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені наступними доказами:протоколом огляду місця події від 11.04.2021 згідно якого встановлено місце вчинення злочину, кількість та найменування пошкодженого манна, що належить структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерне товариство «Укрзалізниця» та осіб, які безпосередньо виконували роботи по демонтажу верхньої будови колії, обладнання та техніки, яку використовували для виконання робіт пов`язаних з демонтажем верхньої будови колії; протоколом огляду місця події від 14.04.2021 згідно якого встановлено кількість демонтованої верхньої будови колії; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.09.2021, згідно якого встановлено особу, яка 11.04.2021 отримала 11 газових балони; протоколом огляду речей від 09.09.2021, згідно якого проведено огляд мобільного телефону належного ОСОБА_16 , та встановлено абонентський номер, з якого здійснено дзвінок по замовленню газових балонів. Також оглянуто зошит обліку розходів та встановлено запис, що підтверджує факт отримання 11.04.2021 газових балонів; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який під час допиту надав свідчення щодо демонтажу верхньої будови колії в м. Торецьк Донецької області, яке мало місце 10.04.2021 та особам, які безпосередньо виконували вказані роботи;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , який в ході проведення впізнання впізнав ОСОБА_5 як особу, яка в 10-х числах квітня 2021 року перебуваючи в м. Торецьк Донецької області виконувала роботи пов`язані з демонтажем верхньої будови колії, а саме зрізав кріплення на залізничних коліях; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.11.2021, згідно якого в ТОВ «Покровське управління механізації 2» було вилучено та оглянуто документи, що підтверджують факт отримання транспортних засобів для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем верхньої будови колії в м. Торецьк Донецької області; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який під час допиту надав свідчення що 08.04.2021 до нього звернувся ОСОБА_18 з проханням отримати в ТОВ «Покровське управління механізації 2» в оренду техніку, для виконання робіт в м. Торецьк Донецької області. ОСОБА_19 для виконання робіт в м. Торецьк Донецької області на 10.04.2021 було отримано в оренду екскаватор «Volvo» під керуванням водія ОСОБА_12 .. Також на 11.04.2021 ОСОБА_19 було взято в оренду автокран, під керуванням водія ОСОБА_20 .. Особисто ОСОБА_21 спілкувався з водіями транспортних засобів та координував маршрут їх руху. 11.04.2021 від ОСОБА_12 йому стало відомо, що під час виконання робіт пов`язаних з демонтажем верхньої будови колії його було затримано працівниками поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , який під час допиту надав свідчення, що 11.04.2021 ним особисто на залізничних коліях між станціями Магдалинівка Микитівка в м. Торецьк Донецької області була виявлена група осіб, які здійснювали демонтаж верхньої будови колії за допомогою спеціального обладнання та транспортних засобів. Серед вказаних осіб було встановлено ОСОБА_5 ; протоколом огляду предметів від 10.11.2021 за участю свідка ОСОБА_22 , згідно якого проведено огляд належного свідкові мобільного терміналу та встановлено відеофайли, на яких зафіксовано ділянку місцевості, обладнання, техніку, фрагменти залізничних колій та осіб, які перебували на вказаній ділянці та проводили роботи пов`язані з демонтажем верхньої будови колії; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.11.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.11.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , який в ході проведення впізнання впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 10.04.2021 та 11.04.2021 перебувала на залізничні колії в м. Торецьк Донецької області та особисто виконувала роботи пов`язані з демонтажем верхньої будови колії; висновком експерта №6462 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 16.12.2021, згідно якої встановлена вартість викраденого майна, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Допитати підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не виявилося можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем мешкання відсутній та місце знаходження останнього не відомо. Номер мобільного терміналу яким користується ОСОБА_5 вимкнуто.
У зв`язку з чим, 09.08.2022 постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлена органом досудового розслідування з урахуванням таких обставин:
Злочин у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Так, ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює, офіційно не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється тобто у останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, таким чином, під впливом суворості можливого призначення покарання за вчинений злочин, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду є також те, що наслідки та ризик втечі для нього у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування.
З приводу ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, то на думку сторони обвинувачення існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке згідно чинного законодавства передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що наразі вже і почав робити підозрюваний ОСОБА_5 , оскільки на виклики слідчого не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє, за місцем мешкання відсутній та наразі місце знаходження його не відомо.
Також, враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє до 23.08.2022 та на території Донецької області тривають бойові дії, що також може вплинути на те що ОСОБА_5 може виїхати за межі області, або за межі території України, а також виїхати до тимчасово непідконтрольній українській владі території.
Також, враховуючи принцип безпосередності у кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, шляхом погроз, підкупу, вмовляння та залякування може незаконно впливати на інших підозрюваних, а також свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою схилення їх до надання показань у суді на свою користь.
Крім цього, злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 не був доведений до кінця лише тому, що вказані особи були виявлені працівниками поліції на місці його вчинення. Таким чином, не маючи постійного джерела доходів, ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність та вчинити новий корисливий злочин проти власності.
З урахуванням вищезазначеного, застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не достатнє для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним та запобігання встановленим ризикам.
Слідчому судді подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянути яке не має можливості у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та оголошений у розшук.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлена необхідність у застосуванні тимчасового запобіжного заходу у вигляді затримання підозрюваного ОСОБА_5 для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.
Слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000161 від 11 квітня 2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам УКР ГУНП в Донецькій області.
У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1