Справа № 638/2692/22
Провадження № 1-кс/638/588/22
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши з учасниками кримінального провадження, які перебувають поза межами суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до ЕРДР за №0000522 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до ЕРДР за №0000522 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЕРДР за №0000522 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2022, приблизно 20 год. 20 хв., під час несення служби на станції метрополітену «Олексіївська» що знаходиться в Шевченківському районі м. Харкова, поліцейським ВП «Метрополітену» ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , було помічено конфліктного громадянина ОСОБА_8 , який у період військового стану поширеного на території України, підійшовши до співробітника поліції, почав безпідставно звинувачувати його у недоотриманні ним гуманітарної допомоги.
Так, ОСОБА_11 знаходячись на станції метрополітену «Олексіївська», був одягнутий у формений одяг Національної поліції України, екіпірований спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю у виді автомата і пістолета, та закріпленим на форменому одязі нагрудним жетоном із зображенням спеціального номеру, до якого підійшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вів себе зухвало по відношенню до оточуючих його співробітників поліції, які несуть службу на станції метрополітену.
На прохання співробітника поліції ОСОБА_11 , припинити протиправні дії ОСОБА_8 , не реагував та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою перешкоджання працівнику правоохоронного органу виконанню його службових обов`язків, які полягали у забезпеченні охорони громадського порядку на станції метрополітену, усвідомлюючи при цьому, що поліцейський ОСОБА_11 , є працівником правоохоронного органу та знаходиться під час виконання своїх службових обов`язків, умисно наніс ОСОБА_11 один удар правою рукою у ділянку лівої руки поліцейського, в результаті чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від30.03.2022 у вигляді закритого пошкодження кільцево-подібної зв`язки лівого ліктьового суглобу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чино, ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 30.03.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_8 .
В подальшому, 31.03.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.03.2022, протоколами допитів свідків, висновком судово- медичної експертизи від 31.03.2022.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в нетяжкому злочині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесене до категорії нетяжких злочинів.
Враховуючи вказане та беручи до уваги, що громадянин ОСОБА_8 вчинив нетяжкий злочин проти авторитету органів державної влади, в умовах воєнного стану, тому у даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу, передбаченого ч. 1 ст. 179 КПК України у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає в покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
У зв`язку з веденням воєнного стану на території України, з урахуванням ст. 3 Конституції України, з метою забезпечення життя, здоров`я та безпеки відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, дане клопотання розглядається поза межами суду.

В судовому засіданні начальник відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 підтримали зазначене клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний погодилися з клопотанням, додавши, що підозрюваний шкодує про вчинене, запевнив, що більше не буде вчиняти противоправні дії.
Заслухавши клопотання, його обґрунтування, думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, після чого був продовжений ще на 30 діб.

Згідно із ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено ст. 55 Конституції України та гарантовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Згідно ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною першою статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яка підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.03.2022, протоколами допитів свідків, висновком судово- медичної експертизи від 31.03.2022.
Також, ЄСПЛ у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Практика ЄСПЛ свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваних, але і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Слідчий суддя зазначає, що вказане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_8 під час введення військового стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а тому його протиправні діяння становлять підвищену суспільну небезпечність.
Аналізуючи наведене, а також дані про особу ОСОБА_8 , його соціальні зв`язки, суд приходить до висновку, що клопотанні слідчого підлягає задоволенню, що в подальшому зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому у відношенні останнього обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до ЕРДР за №0000522 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати до слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з встановленою ним періодичністю або за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: