Справа №295/5567/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчий територіального управління ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що колишній начальник ВБЗПТЛ ОСОБА_5 , спільно зі своїми підлеглими, а саме: заступником начальника відділу ОСОБА_6 , старшими оперуповноваженими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперуповноваженим ОСОБА_9 вносять завідомо недостовірні відомості до шляхових листів на службовий автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який закріплений відповідно до наказу по ГУНП в Житомирській області від 22.01.2019 № 73, за ВБЗПТЛ ГУНП та перебуває на балансі ГУНП в Житомирській області, а також до журналу виїзду-в`їзду службового автотранспорту з території ГУНП в Житомирській області, з метою привласнення паливно-мастильних матеріалів, які виділяються на зазначений службовий автомобіль.

Крім того, встановлено, що даний автомобіль взагалі не використовується з території ГУНП не виїжджає та постійно перебуває на майданчику зберігання автомобілів ГУНП. У подальшому, з метою списання бензину, отриманого на зазначений автомобіль, працівники ВБЗПТЛ, із залученням сторонніх осіб, вносять зміни до показників одометру, в залежності від кількості привласненого пального.

Відповідно до інформації Житомирського управління ДВБ НП України, у період квітня червня 2019 року вищевказаними працівниками ВБЗПТЛ до Журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також до шляхових листів систематично вносилися недостовірні відомості щодо виїзду та повернення, та використаного для службових потреб пального на автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області.
Оперативним шляхом встановлено, що 01.07.2019, о 15:48 год., ОСОБА_7 провів на територію ГУНП області колишнього працівника ОВС ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з яким, цього ж дня, о 16:10, підійшли до автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 та відкотили його до боксів, розташованих навпроти паркувального місця № 7 (внутрішнього двору ГУНП), де у подальшому здійснили втручання до показників одометру вказаного автомобіля.

У ході виконання доручення встановлено, що службовими особами ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області, шляхом внесення недостовірних відомостей до шляхових листів виданих на автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також втручання до показників одометру, загалом було привласнено 440 літрів палива.

В ході проведення досудового розслідування, виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: на виконання ухвали слідчого судді отримано документацію на службовий автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який закріплений відповідно до наказу по ГУНП в Житомирській області від 22.01.2019 № 73 за ВБЗПТЛ ГУНП та перебуває на балансі ГУНП в Житомирській області, а саме: журналу виїзду-в`їзду службового автотранспорту з території ГУНП в Житомирській області, а також інших документів, які стосуються списання паливно-мастильних матеріалів на службовий автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , проведено обшук в приміщенні ГУНП в Житомирській області, відібрано зразки підписів у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отримано висновок судової почеркознавчої експертизи щодо належності підписів виконаних у шляхових листах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отримано висновок судової трасологічної експертизи щодо наявності ознак стороннього втручання до показників одометра автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , отримано висновок судової інженерно-транспортної експертизи, щодо працездатності автомобіля «ВАЗ-2107», отримано висновок аудиторської перевірки, проведеної ГУНП в Житомирській області, щодо відповідності об`ємів використаного пального на транспортний засіб «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 за 2019 рік, отримано висновок судової економічної експертизи, на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів отримано відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів отримано відомості у ПП «ОККО КОНТРАКТ» та ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» щодо використання паливних талонів, які виділялися на автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 протягом 2019 року.

Окрім цього, в порядку ст. 40 КПК України надавались неодноразові доручення Житомирському управлінні ДВБ НП України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій.

На сьогодні, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: опрацюванні та аналізі значного об`єму відомостей отриманих на виконання ухвал слідчого судді у ПП «ОККО КОНТРАКТ» та ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» щодо використання паливних талонів на автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 протягом 2019 року, після проведеного аналізу вирішити питання щодо додаткового допиту в якості свідків працівників ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області, у разі необхідності провести одночасні допити.

Отримання матеріалів виконання доручення слідчого щодо отримання характеризуючих матеріалів на працівників ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області та виконання в повному обсязі вказівок процесуальних керівників.

Проте, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 28.06.2022.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 строк досудового розслідування продовжено на чотири місяці, тобто до 28.12.2020

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2020 у справі № 686/20777/19 строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 28.06.2021

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2021 у справі № 295/7605/21 строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 28.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2021 у справі № 295/17009/21 строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 28.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, очевидно, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, які в цьому випадку спливають 28.06.2022, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший ніж чотири місяці, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000136 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на наведені старшим слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 28.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, на шість місяців, тобто до 28.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1