УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 317/1555/22

Провадження №1-кс/317/515/2022

03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000343 від 06 серпня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 36 діб, тобто до 08 листопада 2022 року.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що у провадженні СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000343 від 06 серпня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Під час досудового розслідування 08.08.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись при вході до будинку у дворі своєї дачної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли під час сварки, після того, як потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував їй вступити з ним у статевий зв`язок, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто противоправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, з застосуванням металевого молотка з дерев`яною рукояткою, нанесла потерпілому ОСОБА_7 не менше двадцяти п`яти ударів молотком в область голови, тим самим завдавши останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4101 від 08.08.2022, тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран голови з ушкодженням кровоносних судин, що призвели до масивної крововтрати, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 на місці події, тим самим вбивши останнього.

На підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09.08.2022, до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 07.10.2022.

На підставі постанови керівника Запорізької окружної прокуратури від 01.10.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.11.2022 включно.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити висновки судових експертиз, що проводяться у даному кримінальному провадженні, і виконання яких експертними установами на теперішній час не завершено, зокрема судово-медичних та судових молекулярно-генетичних експертиз речових доказів, вилучених з місця події, судової медичної експертизи щодо механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за матеріалами слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 ; доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи знаряддя злочину; провести судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 ; встановити та допитати свідків у даному кримінальному провадженні; провести інші слідчі дії та призначити додаткові судові експертизи, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, для чого необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування до 08 листопада 2022.

Необхідність у продовженні вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наступними встановленими під час досудового розслідування обставинами та ризиками, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1, ч. 3, ч. 4 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_5 скоїла умисний, особливо тяжкий злочин проти особи, санкція статті за який передбачає покарання на строк до 15 років, тому вона, з метою уникнення покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є її сусідами, змушуючи до зміни показань та створення їй алібі, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що у своїй сукупності не дають змоги вважати, що застосування щодо неї більш м`якого запобіжного заходу є доцільним, та не зможе запобігти наведеним ризикам.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник проти клопотання заперечували та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2022 за № 0000343 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.10).

В матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаних злочинних дій, зокрема: постанова про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні слідчій групі (а.с.11-12), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.13), рапорт (а.с.18), реєстрація правопорушення (а.с.19), лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 (а.с.20-21), висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 (а.с.22-37), протокол огляду місця події, де мешкав ОСОБА_7 (а.с.38-43), акт про застосування службового собаки (а.с.44), протокол огляду місця події, де мешкає підозрювана ОСОБА_5 (а.с.45-59, 60-66), протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 (а.с.67-69), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.70-71), протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.72-76), доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 (а.с.81), посвідчення адвоката (а.с.82), протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 (а.с.85-89), протокол проведення слідчого експерименту (а.с.90-98), вимога щодо судимостей (а.с.99), довідка щодо відсутність судимостей (а.с.100), довідка про те, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.101), копія паспорта ОСОБА_5 (а.с.102-103).

08.08.2022 о 16.30 годині ОСОБА_11 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.77-80).

09.08.2022 Запорізьким районним судом Запорізької області, підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 07.10.2022 (а.с.83).

Постановою керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_12 від 01.10.2022, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто 08 листопада 2022 року (а.с.14-17).

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті за який передбачає покарання до 15 років позбавлення волі. Необхідність у продовженні вказаного запобіжного заходу обґрунтовується встановленими під час досудового розслідування обставинами та ризиками, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Сукупність усіх вище перелічених обставин та ризиків у кримінальному провадженні є достатніми та обґрунтованими для продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наведеним ризикам. Дані про те, що обвинувачена не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах відсутні.

Враховуючи викладене, суд бере до уваги, що досудовому слідству потрібно ще 36 діб для належного закінчення справи, і цей аргумент суд вважає обґрунтованим. Ризики, які зашкодять слідству та встановленню істини по справі суттєві. Строк до можливого закінчення досудового розслідування не є занадто тривалим.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Прокурором продовжено строк досудового слідства до трьох місяців до 08 листопада 2022 року. Тому, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 36 діб, тобто до 08 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вирішує питання про визначення розміру застави у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194-199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію обраного раніше Запорізьким районним судом Запорізької області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком на 36 діб, визначивши кінцевий термін дії ухвали до 08 листопада 2022 року (включно).

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1