СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2272/22
ун. № 759/9169/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року за № 0001572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 04.08.2022 року надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року за № № 0001572, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, до Святошинського УП ГУНП в місті Києві надійшли матеріали, що 29.06.2022, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , 2004 року народження, спільно з неповнолітніми ОСОБА_6 , 2005 року народження, та ОСОБА_7 , 2007 року народження, знаходячись в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в гіпермаркеті «Епіцентр К6» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, шляхом обману заволоділи чужим майном, яке належить гіпермаркету «Епіцентр К» №6 в м. Києві, завдавши власнику матеріальну шкоду.
Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами 01 серпня2022 року слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ст.237 КПК України за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено чоловічі шорти, розмір ХL, MS 03558AG «New Balance SS22», 1 пара, які відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив накласти арешт на майно з підстав зазначених у клопотанні.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0001572, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
01 серпня2022 року слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ст.237 КПК України за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 109, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено чоловічі шорти, розмір ХL, MS 03558AG «New Balance SS22», 1 пара.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі шорти, розмір ХL, MS 03558AG «New Balance SS22», 1 пара, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено необхідність такого арешту.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на чоловічі шорти, розмір ХL, MS 03558AG «New Balance SS22», 1 пара.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1