Справа № 507/1395/22
Провадження № 1-кс/507/595/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 02.10.2022 року з письмовою заявою звернувся мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1965 року народження про те, що в ніч з 01.10.2022 року на 02.10.2022 року, невстановлені особи шляхом розбиття віконного скла, проникли до належного йому нежилого будинку, за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 2800 гривень, купюрами різного номіналу ( ЄО № 1461 від 02.10.2022).
02.10.2022 року в період часу з 12:35 до 13:52 години, під час проведення огляду місця події, а саме території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , підсобних приміщень та приміщення нежилого будинку, було виявлено та вилучено до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області слідуюче:
- на території домогосподарства, виявлено тканеву рукавичку, помаранчевого кольору, яку було поміщено упаковано до паперового конверту коричневого кольору;
- на внутрішній частині дерев`яної віконної рами, в приміщенні будинку, було виявлено слід папілярного узору;
- на зовнішній поверхні картонної коробки, де зі слів заявника знаходилися грошові кошти, було виявлено сліди з папілярних узорів.
Вказані сліди папілярних узорів, були вилучені за допомогою шести відрізків липкої стрічки, поміщені до полімерного сейф-пакету № ВУМ 009956, опечатані та вилучені до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНИ в Одеській області.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1