Справа № 369/5825/22
Провадження №1-кс/369/986/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 07.07.2022, про надання дозволу на проведення обшуку, що проводився 07.07.2022 в період часу з 05:10 по 05:26 за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000555 від 07.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 року до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №2 Фастівського РУП ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання виклику 07.07.2022 близько 00:58 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовини рослинного походження зеленого кольору, схожі на наркотичні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку та на підставі письмового дозволу користувача приміщення, 07.07.2022 в період часу з 05:10 по 05:26 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено: В гаражному приміщенні: скляна ємність із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; два фрагменти пластикових пляшок з залишками невідомої речовини; паперовий згорток білого кольору із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані; поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; електронні ваги сірого кольору;

Вищевказані речовини поміщено до спеціального пакету №7294068.

1)На задньому дворі будинку: сім рослин зеленого кольору із стеблами, листямта окремою кореневою системою, зовні схожі на коноплі, які поміщено до картонної коробкибіло-чорного кольору з написом «BlackLabelOffice» та картонної коробки червоного кольору з написом «Galanz»,які опечатано паперовими бирками білого кольору з гербовою печаткою;

2)В будинку, у спальній кімнаті: вилучено предмети, схожі на патрони до нарізної автоматичної зброї в кількості:18 одиниць - з маркуванням 711-89; 14 одиниць - з маркуванням 88-3; 13 одиниць - 9,3*74Rта написом norma; 4 одиниці - з маркуванням 17-81; 22 одиниці - з маркуванням 270-89; 22 одиниці - з маркуванням 539-83.

Вищевказані предмети поміщено до картонної коробки блакитного кольору з написом «RAFFELLI», опечатано паперовою биркою білого кольору з гербовою печаткою.

Власником даного будинку являється громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6540508 від 18.02.2005 року, який на наданий час перебуває в користуванні її дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим зазначено, що обшук вказаного житла проведено невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації обстановки та слідової інформації, яка є швидко змінюваною та знищувальною.

В зв`язку з викладеним слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку, що проводився 07.07.2022 в період часу з 05:10 по 05:26 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора,дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000555 підтверджується факт внесення 07.07.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 07.07.2022 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №2 Фастівського РУП ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання виклику 07.07.2022 близько 00:58 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовини рослинного походження зеленого кольору, схожі на наркотичні.

Відповідно до змісту протоколу обшуку, проведеного дізнавачем СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 07.07.2022 у період часу з 05 год. 10 хв. по 05 год. 26 хв. на підставі письмового дозволу користувача приміщення, 07.07.2022 року в період часу з 05:10 по 05:26 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено в гаражному приміщенні: скляна ємність із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; два фрагменти пластикових пляшок з залишками невідомої речовини; паперовий згорток білого кольору із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані; поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; електронні ваги сірого кольору. На задньому дворі будинку: сім рослин зеленого кольору із стеблами, листям та окремою кореневою системою, зовні схожі на коноплі, які поміщено до картонної коробкибіло-чорного кольору з написом «BlackLabelOffice» та картонної коробки червоного кольору з написом «Galanz»,які опечатано паперовими бирками білого кольору з гербовою печаткою. В будинку, у спальній кімнаті: вилучено предмети, схожі на патрони до нарізної автоматичної зброї в кількості:18 одиниць - з маркуванням 711-89; 14 одиниць - з маркуванням 88-3; 13 одиниць - 9,3*74Rта написом norma; 4 одиниці - з маркуванням 17-81; 22 одиниці - з маркуванням 270-89; 22 одиниці - з маркуванням 539-83.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6540508 від 18.02.2005 року, власником будинку являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наданий час будинок перебуває в користуванні її дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 (право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6540508 від 18.02.2005 року, який на наданий час перебуває в користуванні її дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), для надання допустимості проведеного дізнавачем СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 - 07.07.2022 у період часу з 05:10 год. по 05:26 год. обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1