Справа №745/670/20
Провадження №1-кп/745/2/2022
У Х В А Л А

28.09.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000164 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сохачі Коропського району Чернігівської області, ззареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не депутата, інваліда 2 групи, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29 липня 2020 року, близько 22:08 години, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; власником якого є ОСОБА_6 , де шляхом відтиску металево-пластикового вікна проник до вказаного магазину, звідки умисно, таємно вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3675 гривень 76 копійок. ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до приміщення, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №602 від 21.12.2021 року у ОСОБА_4 , на теперішній час, простежуються ознаки важкого психічного розладу у формі пропфшизофренії (Б20.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_4 , зайого психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_4 , за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_4 на теперішній час, порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, вважаючи доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. Так, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 виходячи з наступного. Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 30.07.2020 року, з якого вбачається, що проводився огляд магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 . Оглядом встановлено, що нижня металева частина дверцят вікна відкрита, вікно розміром 30х40 см відкрите, на вікні маються сліди віджиму. В магазині частина полиць, а саме, з цукерками та шоколадом, пусті. Поряд з магазином, на зупинці автотранспору, наявні 3 пакети жовтого кольору з продуктами харчування, цигарками. На пакетах знаходиться клітчаста сумка синьо-чорного кольору, поряд лежить рюкзак чорного кольору. Під час огляду виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 659 грн, 16 штук запальничок, 33 шоколадні плитки, 5 енергетичних напоїв (безалкогольних), 47 пачок цигарок, чорний рюкзак, металевий предмет схожий на викрутку, сліди пальців рук, двоє слідів знаряддя зламу, (т. 1 а.к.п. 70-88); протоколом відеозапису від 07.08.2020 року та відеозапису від 29.07.2020 року, з яких вбачається, що при перегляді відрізку відео камери САМ01 спостереження магазину в період часу від 22:08:00 по 22:25:07 29.07.2020 року встановлено, що обвинувачений проходить в магазині повз полиці за прилавком, розглядає, щось бере знизу з правої сторони і йде від камери. При перегляді відео камери САМ02 спостереження магазину в період часу від 22:08:00 по 22:25:07 29.07.2020 року видно, що ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей, смикнув за ручку і повернувся за прилавок, в руках тримає поліетиленову сумку в полоску. При перегляді відео камери САМ03 спостереження магазину в період часу від 22:08:00 по 22:25:07 29.07.2020 року видно, що ОСОБА_4 з"явився з правої сторони прилавку, взяв два пакети та зник. Також на камерах спостереження зафіксовано, як обвинувачений забирав з вітрини плитки шоколаду, складав їх до пакету, потім підійшов до касового апарату та забрав звідти грошові кошти і поклав їх до рюкзака. Потім підійшов до вітрини і збрав звідти упаковку запальничок та поклав до рюкзака. Після цього ще неодноразово проходив повз камери відеоспостереження, (т. 1 а.к.п. 95-97); висновком експерта за результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи, з якої вбачається, що слід долоні руки розмірами 26x56 мм на таблиці №1, придатний для ідентифікації за ним особи, залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (т. 1 а.к.п. 143-153); актом ревізії магазину "Тетяна" по вул. Корнєва, 20А, від 30.07.2020 року з якого вбачається, що встановлено відсутність товаро-матеріальних цінностей на суму 3730,50 грн. та грошей в сумі 659 грн., (т. 1 а.к.п. 172-173). Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повязане з проникненням у приміщення, за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушенн,я у вчиненні якого він обвинувачується, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 , простежуються ознаки важкого психічного розладу у формі пропфшизофренії (Б20.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), зайого психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню. Згідно з ч. 3 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання. За приписами ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №602 від 21.12.2021 року ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК. Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 395, 503, 512-513, 516 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30.07.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави. Речові докази: рюкзак чорного кольору, металевий предмет зовні схожий на викрутку, два сліди знаряддя зламу на пластилінових зліпках, сліди пальців рук, які передані до кімнати речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; товаро-матеріальні цінності, які передані на зберігання ОСОБА_6 , - залишити у його володінні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1