overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6173/21
Провадження № 1-в/552/458/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.
До суду надiйшло подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 року за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
В судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився. Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.
Суд, дослiдивши матерiали подання, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.
Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався.
12.07.2022 року закiнчився іспитовий строк встановлений вироком суду.
Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 року за ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/4903/21 Номер провадження 11-кп/814/1856/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.

28 липня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1856/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :
25.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року щодо обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 08 серпня 2022 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/545/22
Провадження № 1-кп/483/132/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 липня 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2022 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання ОСОБА_2 та його захисником копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Крім того, в обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. До клопотання в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України долучені матеріали досудового розслідування, заява обвинуваченого, а також складену останнім розписку про відмову від отримання копій матеріалів дізнання.
Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, наявність його заяви про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяв та клопотань інших учасників судового провадження, вважаю, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду в порядку спрощеного провадження у визначені законом строки без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 08 год. 30 хв. 02 серпня 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 188/656/22
Провадження № 1-кп/188/152/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні за №0000049 від « 16» лютого 2022 року відносно

ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст.185 КК України -

за участю

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з 13.07.2022 року в провадженні перебуває обвинувальний акт, у кримінальному провадженні за №0000049 від «16» лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст.185 КК України -

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором Першотравенської окружної прокуратури було повідомлено, що на даний час обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 (за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006), для відбування покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року провадження № 1-кп/0186/23/21(справа№186/708/21).

Прокурор прохає відкласти підготовче судове засідання та на наступну дати вирішити питання щодо участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Дніпровській установі виконання покарань № 4 до розгляду зазначеного кримінального провадження Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 314, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Дніпровській установі виконання покарань № 4 за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006, до розгляду кримінального провадження №0000049 від « 16» лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст.185 КК України .

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань № 4 м. Дніпро для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 494/1798/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на військовій службі в ЗСУ..
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 947/7360/22
Провадження № 1-кп/947/714/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

28.07.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000184 від 29.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000184 від 29.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000184 від 29.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 12.08.2022 об 11.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7702/22
Провадження №1-кс/523/1823/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022р. на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Згідно вказаної скарги, 28.06.2022р., ОСОБА_3 подала до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України.
Всупереч вимогам КПК України, дані відомості до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування.
Відсутність заявника та слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання посадових осіб органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 , від 28.06.2022р.
Копію ухвали надати заявнику та направити до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9634/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , про застосування щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, з вищою освітою, торгового представника «Лабораторії Імідж», одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 357 КК України

запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 357 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначено до двох місяців, а саме до 23 вересня 2022 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків становить два місяці й визначено до 23 вересня 2022 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000543.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.07.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/2049/22 1-кс/335/1873/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000276 від 03.04.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000276 від 03.04.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26.07.2022 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/823/18
Провадження № 1-кп/456/52/2022
УХВАЛА

27 липня 2022 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001986 від 18.05.2017р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України,

встановив:
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У судове засідання не з`явились учасники.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-
ухвалив:
Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України, призначивши до розгляду на 11 год. 00 хв. 13.09.2022.
Повідомити про проведення засідання прокурору, обвинувачених, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2022 Справа №607/14619/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001229, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000666, стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, в порядку передбаченому ч.2 ст.334 КПК України, передано для вирішення питання про об`єднання з судовим провадженням ЄУН 607/14619/21, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК Україна, яке поступило раніше і вже розглядається.

Прокурорка ОСОБА_8 заперечила щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне, посилаючись на те, що в провадженні, яке поступило раніше і вже розглядається ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а в новому кримінальному провадженні він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення і в ньому необхідно проводити підготовче судове засідання. Їх об`єднання може негативно вплинути на строки судового розгляду кримінального провадження, яке поступило раніше.

Інших клопотань та заперечень учасники не заявили.

На підставі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд враховує пояснення прокурора і вважає, що об`єднувати кримінальні провадження в одне недоцільно.

Керуючись статтями 314, 318, 217, 334 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження №0000666, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України не об`єднувати з судовим провадженням ЄУН 607/14619/21, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та передати його керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 для організації проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1