Справа № 524/4497/22
Провадження № 1-кс/524/2533/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працює, на утриманні малолітніх або неповнолітніх осіб не має, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому 26.10.2022 вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 16.07.2022,

встановив:

28.10.2022 старший слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень 15.07.2022 підозрюваним ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 .
Згідно з висновком судово медичної експертизи №660 від 29.07.2022, внаслідок своїх дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: контузії важкого ступеня лівого ока - забитої рани в лівій надбрівній ділянці, синця навколо лівого ока, субкон`юктивального крововиливу , розриву склери з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока, що ускладнилося втратою зору на ліве око, яка за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм втрати будь-якого органа або втрати органом його функцій; закритого переламу правої ліктьової кістки в нижній третині, який за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я; закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани лівої тім`яної ділянки волосяної частини голови, синця навколо правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синців на тильній поверхні лівої кісті у основи 1-го пальця, на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, на переднє зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Слідчий зазначив, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
26.10.2022 ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію підозрюваного, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Із наданих доказів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжкого, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними в провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 18.07.2022;

- постановою про визнання речового доказу від 19.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.07.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.07.2022;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.10.2022;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2022;

-протоколом допиту свідка від 18.10.2022;

-протоколом допиту свідка від 15.10.2022;

-висновком експерта №660 від 06.10.2022;

-висновком експерта №939 від 19.10.2022;

Враховуючи міру покарання, яка загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у скоєнні цього кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний вживатиме заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду. Тобто, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ці ж фактори можуть спровокувати підозрюваного з метою зміни показань потерпілої та свідків на свою користь здійснювати будь-який тиск на них, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину, а отже, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, оскільки підозрюваний не працює, раніше неодноразово судимий, в останнє вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.10.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України , та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із звільненням від відбуванням покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.. 75 КК України, та у період іспитового строку підозрюваний вчинив новий злочин, слідчий суддя вважає, що надані докази свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, його репутацію та майновий стан, те, що він не працює.

Ураховуючи наведене, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і він буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Визначаючи період, у який підозрюваному забороняється залишати житло, слідчий суддя виходить з вимог ст. 181 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлення про підозру вручено 26.10.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.12.2022 року, заборонити йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , раз на тиждень, що понеділка о 09 год. 00 хв. та обов`язково за першою вимогою.

З огляду на викладене, клопотання про запобіжний захід у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , раз на тиждень, що понеділка о 09 год. 00 хв. та обов`язково за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 до 26.12.2022.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 для виконання направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1