Справа №:755/9905/22
Провадження №: 1-кс/755/1918/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
за участю учасників кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою яку мотивує тим, що 23.09.2022 року він надіслав електронною поштою до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заяву №2 про вчинення кримінального правопорушення, із проханням внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, однак до цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, досудове розслідування не розпочато, а тому просить витребувати в особи, діяння якої оскаржуються, відомості про отримання заяви №2 від 23.0.9.2022 року з додатками до неї, її реєстрації та внесення відомостей до ЄРДР; витребувати виклики /перемовини/ заявника за телефоном «102» від 03.10.2022 року щодо подій які сталися та копії звукозапису цих викликів /перемовин/; витребувати усі рапорти, протоколи, довідки, висновки, інші документи видані працівниками особи, діяння якої оскаржуються; зобов?язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які наведені у заяві №2 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.125, 296 КК України, із застосуванням ст.ст.13, 15, 16, 27, 28, 30 КК України та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, учасники кримінального провадження не з`явилися, представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Зазначені особою, яка подала скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України.
Щодо вимоги ОСОБА_3 про витребування в особи, діяння якої оскаржуються, відомості про отримання заяви №2 від 23.0.9.2022 року з додатками до неї, її реєстрації та внесення відомостей до ЄРДР; витребування викликів /перемовин/ заявника за телефоном «102» від 03.10.2022 року щодо подій які сталися та копії звукозапису цих викликів /перемовин/; витребування усіх рапортів, протоколів, довідок, висновків, інших документів виданих працівниками особи, діяння якої оскаржуються, то слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні /п.18 ч.1 ст.3 КПК України/.
Норма ч.3 ст.26 КПК України вказує на те, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
До компетенції слідчого судді за Кримінальним процесуальним кодексом України належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення органів досудового розслідування та прокурора.
Згідно ст.38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство та дізнання. Органи досудового розслідування зобов?язані застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Також Главою 4 КПК України визначено порядок збирання доказів та доказування.
За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві або уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 №2 від 23.09.2022 року.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя