Справа № 346/3283/22
Провадження № 1-кп/346/572/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000181 від 03.08.2022 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні нікого не має, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом та інвалідом не являється, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 02.08.2022 близько 23-10 годин перебуваючи біля приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою м.Коломия вул..Привокзальна, 6/17, під час комендантської години, передував в стані алкогольного сп`яніння та розпивав спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, в наслідок чого працівником поліції відносно ОСОБА_2 була винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. ОСОБА_2 діючи в особистих інтересах, умисно, з метою пошкодження офіційного документа та уникнення адміністративної відповідальності, під час ознайомлення з постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №743969 від 02.08.2022 року, кА була складена в його присутності інспектором відділу превенції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , умисно пошкодив її шляхом розірвання на дві частини, привівши офіційний документ у стан, непридатний для його подальшого використання за цільовим призначення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357 КК України як умисне знищення та пошкодження офіційного документу.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, ознайомлений з обмеженнями на апеляційне оскарження, згідний із призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, який має змогу сплатити.
Заява складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який підтверджує добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена в силу ст..89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його сімейний стан, вік обставини, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття , відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України, у вигляді штрафу, заборон для призначення якого, враховуючи зміст матеріалів дізнання немає, а також враховуючи заяву обвинуваченого про згоду на сплату штрафа. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
- копію постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №743969 та копію виписки з журналу видачі бланків протоколів про адміністративне правопорушення залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1