Справа № 308/6552/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області майора ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000045 від 30.03.2022 досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Так, дане кримінальне провадження внесено в ЄРДР на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення з якої слідує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , в особі керівника ОСОБА_5 , попри вимоги указів Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 та «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 своїми умисними діями не виконали вимоги поставити у в/ч П-А7124 зазначені в наряді (з оголошення мобілізації) спеціалізованого вантажного тягача Е IVECO/MAGIRUS д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу до нього, в наслідок чого здійснили перешкоджання законній діяльності ЗСУ.
З наявних відомостей кримінального провадження слідує, що вказаний спеціалізований вантажний тягач з напівпричепом значиться за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, згідно відомостей про транспортні засоби поданими станом на 20 квітня 2018 року не робочий.
У відповідності до наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 засвідченої копії відомості про транспортні засоби, в ній наявні ряд записів та підписів, які підлягають додатковому вивченню та проведенні відповідних експертних досліджень.
Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у додатковому вивченні оригіналу відомості про транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливості проведення відповідних експертних досліджень.
Враховуючи викладене, а також те, що додаткове вивчення та експертне дослідження можливе виключно при наявності оригіналу відомості про транспортні засоби, виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу відомості про наявність транспортних засобів, а також про громадян, які працюють на підприємстві, в установі та організації на таких транспортних засобах станом на 19 квітня 2018 року №121 для можливості проведення експертного дослідження та використання її як доказу.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав через канцелярію суду рапорт, в якому просить суд розглядати подане ним клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з матеріалів клопотання Слідчим відділом Управління СБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, що перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до Відомості № НОМЕР_2 про наявність транспортних засобів, а також про громадян, які працюють на підприємстві, установі та організації на таких транспортних засобах станом на 19 квітня 2018 року, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її (здійснити виїмку).
Обґрунтовуючи подане клопотання, орган досудового розслідування зазначає про необхідність вилучення оригіналу Відомості №121 для забезпечення проведення експертного дослідження, яке можливе виключно при наявності оригіналу такого документу.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження з тих мотивів, що, інформація, здобута за результатами тимчасового доступу до вказаних документів може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, затребувані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області майора ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за адресою: АДРЕСА_2 ), зокрема Відомості №121 про наявність транспортних засобів, а також про громадян, які працюють на підприємстві, установі та організації на таких транспортних засобах станом на 19 квітня 2018 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1