Справа № 157/965/22
Провадження №1-і/157/31/22
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000371 від 20 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000371 від 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Шаран», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Володільцем названого транспортного засобу є ОСОБА_4

31.03.2022 року була винесена постанова про закриття вказаного вище кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку. Таким чином вважає, що будь-яких підстав продовжувати арешт немає.

Посилаючись на викладене, просить скасувати арешт накладений на вказані вище автомобіль та свідоцтво.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи без участі її та володільця майна.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила клопотання розглянути без її участі, зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження не скасовувалась, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Встановлено, що сектором дізнання РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР 20 листопада 2021 року під №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.11.2022 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Шаран», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане компетентним органом Республіки Польща, які вилучені з володіння ОСОБА_4 19 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події на оглядовому майданчику Територіального сервісного центру МВС №0743, що по вул. Магдебурзького права, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 31.03.2022 року кримінальне провадження №0000371 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, яке закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, володільцем яких є ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №0000371 від 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Шаран», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане компетентним органом Республіки Польща, які вилучені з володіння ОСОБА_4 19 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події на оглядовому майданчику Територіального сервісного центру МВС №0743, що по вул. Магдебурзького права, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1