Справа № 727/2136/22
Провадження № 1-кс/727/593/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000112 від 17.08.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Вказують, що в провадженні п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021р. під №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

16.03.2022р. в даному провадженні повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України..

Орган досудового розслідування підозрює, що ОСОБА_3 в складі організованої групи, спільно з організатором ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вимагали та одержали від ОСОБА_8 в період часу з 10.08.2021 року по 27.09.2021 року неправомірну вигоду на загальну суму 153 463 грн. (5737 доларів США), за сприяння останньому шляхом невжиття необхідних заходів і відповідного реагування на підставі та порядку визначеному законом, на достовірно відомий факт можливих протиправних дій ОСОБА_8 , які полягали у транспортуванні тютюнових виробів без марок акцизного збору, не притягнення або не ініціювання притягнення ОСОБА_8 за це до відповідальності, забезпечення йому супроводу ОСОБА_6 , наданням поліцейськими рекомендацій щодо поїздки визначеним ними безпечним маршрутом та в разі необхідності інформування останніми ОСОБА_8 про розташування екіпажів службових автомобілів.

Зазначає, що з боку працівників правоохоронних органів мало місце моделювання злочину, інкримінованого підозрюваним по справі, з використанням іншої особи як агента-провокатора.

Ініціатива щодо зустрічей з особою належала саме агенту-провокатору, який самостійно, незважаючи на відмови першого, звертався до нього з повторними пропозиціями про зустрічі.

Крім того, агент-провокатор ОСОБА_8 неодноразово залучався правоохоронними органами та брав участь як заявник, свідок та понятий у різних, у тому числі аналогічних, кримінальних провадженнях.

Вказує, що орган досудового розслідування підозрюючи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України в повідомлені про підозру вказує, що вказані особи домовлялися про вчинення кримінально караних діянь та спілкувалися між собою та зокрема ОСОБА_5 координував їх дії, спілкуючись по мобільних телефонах, які були в їх розпорядженні, а саме в ОСОБА_3 в розпорядженні номер телефону НОМЕР_1 , в ОСОБА_7 в розпорядженні номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою забезпечення права на захист та самостійне відстоювання стороною захисту своєї правової позиції в справі, для встановлення фактів наявності або відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, тощо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка з прив`язкою до базових станцій, з мобільних терміналів, якими користувалися підозрюваний ОСОБА_3 (№ НОМЕР_1 ) та свідок ОСОБА_7 , особа, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, ( НОМЕР_2 ), а саме за період з 01 серпня 2021 року по 27 вересня 2021 року включно, з тим , що за показами свідка ОСОБА_8 саме в серпні 2021 року він здійснював незаконне перевезення тютюнових виробів без акцизних марок по території Дністровського району Чернівецької області та в нього працівники поліції через фізичних осіб, почали вимагати неправомірну вигоду за це. Тому просять надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заявники в судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява в якій просили розглянути клопотання у їх відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що інформація, до якої сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що стороною захисту обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо і без доступу до цих документів та їх подальшого огляду сторона захисту буде позбавлена можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні захисту - адвокату Раді адвокатів Чернівецької області ОСОБА_4 та підозрюваному - ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів в період з 01.08.2021 року по 27.09.2021 року (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1