Справа № 504/1820/20
Номер провадження 1-кп/504/390/22
У Х В А Л А
15.08.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Згідно листа начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , 11.11.2021 ОСОБА_4 , звільнений з-під варти на домашній арешт згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 11.11.2021. Крім того, надіслано зобов`язання, підписане ОСОБА_4 щодо дотримання обов`язків, передбачених обраним запобіжним заходом за адресою: АДРЕСА_1 (адреса місця проживання потерпілої).
В судові засідання, призначені на 16.02.2022,01.03.2022, 11.07.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, причини неявок суду не повідомляв. На адресу суду повернулися конверти з судовими повістками про виклик до суду із позначкою АТ «Укрпошта» про повернення відправлення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Ухвалою суду від 11.07.2022 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 15.08.2022.
В судове засідання призначене на 15.08.2022 обвинувачений не з`явився.
Зі змісту рапорту Оперуповноваженого СКП ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , вбачається, що в ході виконання ухвали суду було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 (адреса місця проживання обвинуваченого, зазначена в обвинувальному акті), за вказаним місцем мешкання ОСОБА_4 відсутній. Крім того, було здійснено телефонний виклик за номером НОМЕР_1 власнику квартири АДРЕСА_3 , який в телефонному режимі представився як ОСОБА_7 . З його слів стало відомо, що ОСОБА_4 ніколи не винаймав житлове приміщення та не проживав за зазначеною адресою. Опитати в письмовій формі ОСОБА_7 не виявилося можливим у зв`язку з несенням ним служби у лавах ЗСУ.
Зі змісту телефонограми, що міститься у матеріалах справи, потерпіла особа ОСОБА_8 повідомила, що за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 не проживає та виїхав, за її словами, до м. Одеси. Конкретна адреса його місця перебування їй не відома.
Захисник обвинуваченого адвокат с.Богорел в судові засідання призначені на 16.02.2022,01.03.2022, 11.07.2022, 15.08.2022 не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.
В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотанняпро розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки встановити його місце знаходження неможливо та останній явно ухиляється від суду, не повідомивши суд про зміну місця перебування, визначеного у прийнятому на себе зобов`язанні.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Також ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, у зв`язку з порушенням обов`язків, передбачених домашнім арештом, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження щодо нього зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 невідкладно повідомити та доставити його до Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81 (зал судових засідань №7).

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1