печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 21.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 2003р.н., ОСОБА_5 , 1997р.н., ОСОБА_6 , 1990р.н., ОСОБА_7 , 2000 р.н., разом з іншими невстановленими особами у період дії воєнного стану на території України організували здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, в результаті чого незаконним шляхом заволодівають грошовими коштами потерпілих.

З метою реалізації свого злочинного умислу причетні особи створили ряд фейкових (фішингових) веб-ресурсів, серед яких: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; та інші.

Вказані веб-ресурси своїм зовнішнім оформленням імітують офіційні урядові сайти України та Європейського Союзу та пропонують громадянам України, які постраждали внаслідок військових дій на території України отримати грошову допомогу від країн-членів Європейського Союзу.

На вказаних веб-ресурсах розміщені відповідні посилання для проходження процедури авторизації користувачів, необхідної для отримання виплат, під час якої користувачам пропонується ввести дані їх банківських карток для оплати комісії за транзакцію при нарахуванні грошової допомоги.

Після того, як користувачі ввели всі необхідні дані та завершують процедуру авторизації, за допомогою платіжної системи «Platon» з їх банківських карток списуються грошові кошти, які у подальшому зараховуються на ряд банківських рахунків, які належать особам, причетним до вказаних протиправних дій.

У рамках кримінального провадження, 18.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

За результатами огляду ноутбуку, що належить ОСОБА_4 встановлено, що підозрюваний діяв за попереднім зговором та під керівництвом невстановленої особи, яка у всесвітній мережі інтернет використовує псевдонім (нікнейм) «Flexy Enot» та використовує облікові записи « ОСОБА_8 », зареєстрований за допомогою адреси електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інформація щодо яких знаходиться у володіння компанії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (штаб-квартира Маунтін-В`ю, Каліфорнія, США).

Вказана інформація також підтверджується рапортом головного інспектору 3 відділу 1 управління Департаменту кіберполіції НП України та може надати можливість встановити анкетні дані невстановленої особи, яка у всесвітній мережі інтернет використовує псевдонім (нікнейм) « ОСОБА_9 », а також інших причетних осіб, провести із ними слідчі (розшукові) дії, встановити додаткові обставини вчиненого кримінального правопорушення.

За твердженням прокурора, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити щодо фактів отримання або відправки в момент вчинення злочину, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 21.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 361 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів запитуваних прокурором в клопотанні, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000070, а саме: слідчим СВ Печерського управління поліції ГУНП України в місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншим слідчим групи слідчих, а також групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000070, а саме: прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та іншим прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- дані, які вказувались користувачем під час реєстрації адрес електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (повне ім`я, резервний e-mail, номер мобільного телефону та іншу наявну інформацію);

- відомості про MAC-адреси пристроїв та IP-адрес у зазначений час які використовуються для доступу до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також дата та час реєстрації, інформацію про юзер-агент (useragent);

- відомості про інші електронні поштові адреси, що створювались з використанням МАС-адреси пристроїв та юзер агентів;

- експорт із продуктів Google, а саме: електронні листи, документи, дані календаря, фотографії та інше;

- інформація щодо геолокації та пересування користувача облікового запису;

- реквізити платіжних засобів, які використовувалися для оплати, у разі замовлення послуги «Google Ads» чи інших платних послуг;

- пов`язані електронні поштові адреси;

- заголовки та контент повідомлень;

- електронні поштові адреси, що реєструвались із використанням ІР-адреси для реєстрації зазначених електронних поштових адрес;

- історія пошуку в «Google»;

- платіжні інструменти пов`язані з електронними поштовими адресами;

- відомості про геолокації з яких здійснювався доступ до електронних поштових адрес;

- іншу наявну інформацію, яка допоможе ідентифікувати зловмисника, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1