справа № 208/5062/22
№ провадження 1-кс/208/1384/22
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Кам`янської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.10.2022 року № 5555-22, -

встановив:
11.10.2022 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , згідно якої, представниця заявника прохає зобов`язати уповноважену особу Кам`янської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.10.2022 року № 5555-22 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України. Ухвалою слідчого судді від 11.10.2022 року відкрито провадження за вказаною скаргою.
Скарга вмотивована тим, що 03.10.2022р. ОСОБА_5 звернувся до Кам`янської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР за ч.4 ст.187 КК України. Зазначає, що на дату звернення зі скаргою до суду, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості щодо кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала з підстав, наведених у її мотивувальній частині, просила задовольнити. Стосовно раніше відкритого кримінального провадження зазначила, що в раніше відкритому провадженні вказано інше місце вчинення правопорушення, інша правова кваліфікація, оскільки ч.4 ст.185 КК України жодним чином не має відношення до події, яка відбулась 22.09.2022 року. Також пояснила, що її клієнт, ОСОБА_5 вважає, що було скоєно два правопорушення, під час першого з них на нього було скоєно розбійний напад трьома особами та нанесено йому тілесні ушкодження, про що ним 03.10.2022р. і подано заяву до прокуратури. В зв`язку з тим, що відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР, просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Кам`янської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що відділенням поліції №1 Кам`янського РУП 23.09.2022р. внесено відомості за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_5 за фактом викрадення належного йому майна. Зазначила, що на даний час ведеться досудове слідство та не вбачається підстав для внесення відомостей за заявою про скоєння правопорушення, вчиненого відносно тієї самої особи в той же день і час, під час якої було викрадено одне і те саме майно. В зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Як убачається зі змісту заяви про злочин, яка отримана Кам`янською окружною прокуратурою 03.10.2022р., заявник ОСОБА_5 повідомив про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, а саме: напад на нього трьох чоловіків з спричиненням йому тілесних ушкоджень та подальшим заволодіннями його майном.
На день розгляду скарги прокурором Кам`янської окружної прокуратури не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви. З пояснень прокурора та раніше наданої заявнику письмової відповіді від 04.10.2022р. вбачається лише те, що раніше за заявою ОСОБА_5 вже було внесено відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.185 КК України за фактом викрадення його майна, в той час як в заяві від 03.10.2022р. Галушка повідомляв про напад на нього та застосування відносно нього насильства, після якого він перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого, прокурора покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Тобто, з вищезазначеної правової норми випливає, що вона встановлює імперативний обовязок після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення внесення за нею Стосовно рвідомостей до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що строки, регламентовані ст. 214 КПК України для внесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР дотримано не було, таким чином, скарга заявника щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Кам`янської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 03.10.2022 року № 5555-22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1