Справа № 526/1937/20
Провадження № 1-р/526/4/2022
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за заявою державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про роз`яснення порядку виконання вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельбівка, громадянин України, розлучений, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - 03.06.17 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернувся до суду з поданням про роз`яснення порядку виконання вироку щодо ОСОБА_4 , засудженого 18 грудня 2020 року Гадяцьким районним судом за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, вказуючи що в резолютивній частині вироку відсутня інформація щодо початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , тому просить роз`яснити резолютивну частину вироку суду від 18 грудня 2020 р. в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що початок строку відбування покарання та зарахування часу тримання під вартою до строку відбування покарання врегульовано нормами КПК України.

В судове засідання представники ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомили, але їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду
ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Гадяцького районного суду від 18 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374КПК України.

Суд також не вправі трактувати норми чинного законодавства та роз`яснювати його посадовим особам.

За загальним правилом початок строку відбування покарання рахується з дня набрання вироком законної сили.
Процедура зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання визначається за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до положень Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Принцип рівності всіх громадян перед законом конституційна гарантія правового статусу особи, що поширюється, зокрема, на призначення кримінального покарання. Притягнення особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності не лише означає рівність усіх осіб перед законом, а й передбачає встановлення в законі єдиних засад застосування такої відповідальності.
Отже, положення ч.1 ст.58 КВК України мають трактуватися однаково усіма громадянами та посадовими особами.
Суд також звертає увагу заявника на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2022 року, якою вирок Гадяцького районного суду від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, проте зазначено, що початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту його фактичного затримання.
На час постановлення даної ухвали суд не володіє інформацією щодо дати фактичного затримання ОСОБА_4 та направлення його до виправної колонії, будь які документи з даного приводу в матеріалах справи відсутні.

На день постановлення ухвали відомо про день прибуття ОСОБА_4 до державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» - 12.08.2022.

За наведених обставин вважаю необхідним роз`яснити, що посадові особи ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» мають орієнтуватися в даному випадку на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2022 року, якою визначено початок строку відбування покарання та даними з особової справи засудженого, де наявні документи щодо часу його затримання та з того дня і рахувати початок строку відбування покарання.
Таким чином, резолютивна частина ухваленого вироку є зрозумілою.

Окрім того, клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку суду заявлене в порядку ст. 380 КПК України, яка передбачає роз`яснення судового рішення, а не порядку його виконання.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, а вносити зміни у вже постановлений вирок заборонено нормами КПК, підстав для задоволення клопотання про роз`яснення вироку суду в порядку ст.380 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. 372, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

- заяву державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про роз`яснення порядку виконання вироку відносно ОСОБА_4 -залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1