ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/442/21

Провадження № 11-кп/4820/413/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши об`єднане кримінальне провадження (№ 0003148, № 0001238, № 0001374, № 0003159) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року,-
в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначено таке у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з часу затримання з 30.12.2020 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Непогоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року в об`єднананому кримінальному провадженні (№ 0003148, № 0001238 № 0001374, № 0003159) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 11 квітня 2022 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1