Справа № 740/2731/13-к
Провадження № 1-о/740/2/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 року м. Ніжин

Колегія суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши заву ОСОБА_4 про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами,

установила:
30.09.2022 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 батька засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами, в якій заявник посилався на: істотність порушення вимог кримінального процесуального закону вцілому в кримінальному провадженні; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та незастосування закону, який підлягав застосуванню; наявність нововиявлених обставин, які не були відомі суду на час їх виявлення, які були наслідком протизаконних дій старшого слідчого ОСОБА_6 і які свідчать про штучне створення доказів або їх підроблення.

ОСОБА_4 додав до заяви довіреність на його ім`я від імені ОСОБА_5 , посвідчену 04.10.2021 начальником Державної установи «Менська виправна колонія № 91», якою останній уповноважив його бути представником у державних установах, організаціях з метою виконання функцій, пов`язаних із захистом його інтересів у судах, прокуратурі та інших установах; подавати від його імені заяви, клопотання, скарги, запити та інше, отримувати необхідні довідки, документи (в тому числі медичні), дублікати (копії) документів, розписуватися за нього та виконувати всі інші дії, пов`язані з цією довіреністю.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 30.09.2022 указану заяву передано колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Перевіривши зміст заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2013, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02.07.2015, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 350, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 115, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно зі ст. 460 КПК України у часники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Учасниками судового провадження, за змістом п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до ч. 1 3 ст. 44 КПК України я кщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Згідно із ч. 1 ст. 45 КПК України з ахисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 464 КПК України з аява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Формулювання норми ч. 2 ст. 464 КПК України стосовно вирішення питання про відкриття провадження за заявою означає, що суд має підстави як для відкриття провадження за заявою, так і відмови у відкритті провадження, якщо підстав для цього немає. Указана позиція узгоджується з висновком об`єднаної палати ККС у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 03.02.2020 (справа № 522/14170/18, провадження № 51-1836км19).

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Усупереч викладеному, заяву про перегляд указаного вироку суду подано батьком засудженого, який не є учасником судового провадження. Так, відповідно до матеріалів справи він не був залучений у встановленому законом порядку як законний представник, також він не є захисником. КПК України не передбачено такого учасника судового провадження, як представник обвинуваченого/засудженого на підставі довіреності.

Оскільки заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами подано особою, яка не має права її подавати, то у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити і вказану заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. 429, 460, 464 КПК України, -

ухвалила:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3