Справа № 444/3247/21
Провадження № 1-кп/444/86/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівська область, українця, громадянина України, безробітного, одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Великі Мости, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» та просив стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» в його користь 89604,00 грн. майнової шкоди, 115497,66 грн. шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності, 500 000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідачів в його користь фактично здійснені ним судові витрати.

Оглянувши цивільний позов та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак даний цивільний позов, який подано до кількох цивільних відповідачів, не містить визначення змісту позовних вимог щодо кожного з цивільних відповідачів.
Таким чином цивільний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду письмового уточнення позовних вимог, в яких визначити зміст позовних вимог щодо кожного з цивільних відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин цивільний позов потрібно залишити без руху та надати цивільному позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» про стягнення майнової шкоди, шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності, моральної шкоди та судових витрат, залишити без руху, надавши цивільному позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення цивільного позову без руху.

Копію даної ухвали направити цивільному позивачу для виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, цивільний позов буде вважатись неподаним та повернутий цивільному позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1