Справа № 453/1078/22
№ провадження 1-кс/453/202/22
УХВАЛА
про арешт майна

07 вересня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000151, -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на лісопродукцію породи «Смерека» в кількості десять колод, довжиною по п`ять метрів кожна, із діаметрами: 2 штуки 23 см., 1 штука 20 см., 1 штука 20 см., 1 штука 17 см., 1 штука 30 см., 1 штука 28 см., 1 штука - 26 см., 1 штука 24 см., 1 штука 22 см., загальною кубомасою 2,60 метри кубічних, та на бензопилу марки «Still MS 180», яка розфарбована у біло-оранжевий колір. Свої вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2022 року ОСОБА_5 , в урочищі «Явірник», в кварталі 47 виділу 22 Бескидсього лісництва ДЛГП «Галсільліс», самовільно зрубав три сиро ростучих дерева породи «Смерека», загальною кубомасою 2,60 метри кубічних, чим спричинив лісовому господарству шкоди на суму 26 400 гривень.

05 вересня 2022 року в АДРЕСА_1 , на подвір`ї біля господарського приміщення, проведено огляд місця події та оглядом виявлено та вилучено лісо продукцією породи «Смерека» у кількості 10 штук різного діаметру та довжиною 5 м. Під час замірів за участю майстра лісу ОСОБА_6 , встановлено, що діаметр даної деревини мають: 2 шт. 23 см., 1 шт. 20 см., 1 шт. 17 см., 1 шт. 30 см., 1 шт. 28 см., 1 шт. 26 см., 1 шт. 24 см., 1 шт. - 22 см., загальною кубомасою 2,60 метри кубічних. А також оглядом місця події виявлено та вилучено бензопилу марки «Still MS 180», яка розфарбована у біло-оранжевий колір, які добровільно видав ОСОБА_5 .

Вказану лісо продукцію вилучено та передано на відповідальне зберігання майстру лісу Бескидського лісництва ДЛГП «Галсілліс» ОСОБА_6 , про що останній написав відповідну розписку.

06 вересня 2022 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних лісопродукції та бензопили речовими доказами по справі.

В ході досудового розслідування 09 червня 2022 року допитано у якості свідка ОСОБА_7 , яка у своїх показах вказала, що її чоловіком являється ОСОБА_5 , який не працює та 05 вересня 2022 року, за допомогою коня, привіз з лісового масиву урочища «Явірник», що в с. Кальне, Стрийського району Львівської області, 10 колод породи «Смерека» для порізки на власні потреби. ОСОБА_7 повідомила, що відповідних документів на деревину у них немає і про одержання виписки вони не зверталися у жоден із лісгоспів.

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який вказав, що близько шести місяців назад він придбав для власних потреб розпилювальний станок, який встановив поряд із господарським приміщенням неподалік житлового будинку по місцю проживання. 05 вересня 2022 року він, приблизно о 09 годині, поїхав власними двома кіньми в урочище «Явірник», що в с. Кальне, Стрийського району Львівської області, де власною бензопилою марки «Still MS 180» зрізав три сиро ростучі дерева породи «Смерека», та пізніше розрізав їх на колоди, довжиною 5м. кожна, в загальній кількості - 10 шт. В подальшому він привіз їх на подвір`я свого житлового будинку з наміром розрізати колоди для власних потреб. Вказані дії вчиняв самостійно, свою вину визнає в повному обсязі, лісо продукцію долучив до матеріалів кримінально провадження про, що написав відповідну заяву від свого імені. Про те, що буде різати ліс, ОСОБА_5 нікого не повідомляв та відповідних документів на вирубку лісу в нього немає.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що її сином являється ОСОБА_5 , на господарстві у її сина є коні. Так, 05 вересня 2022 року ОСОБА_5 притягнув за допомогою коней 10 колод породи «Смерека», які самовільно зрізав в урочищі «Явірник» в с. Кальне, Стрийського району Львівської області. У ліс він ходив один та вищевказану деревину розмістив на подвір`ї їхнього житлового будинку. Деревину різав за допомогою бензопили марки «Still MS 180».

Враховуючи вище наведене слідчий вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на вказані речові докази для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, приховування, знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у поданому клопотанні просять справу слухати у їх відсутності та задоволити клопотання у повному обсязі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000151, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучена лісо продукція та бензопила є об`єктами кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Таким чином, дослідження та збереження лісо продукції та бензопили має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на лісопродукцію породи «Смерека» в кількості десять колод, довжиною по п`ять метрів кожна, із діаметрами: 2 штуки 23 см., 1 штука 20 см., 1 штука 20 см., 1 штука 17 см., 1 штука 30 см., 1 штука 28 см., 1 штука - 26 см., 1 штука 24 см., 1 штука 22 см., загальною кубомасою 2,60 метри кубічних, та на бензопилу марки «Still MS 180», яка розфарбована у біло-оранжевий колір, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000151.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області