Справа № 202/5493/22
Провадження № 1-кп/202/389/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого у ТОВ «ТЕДІС Україна», на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту встановлено, що 03.08.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, просп. Миру, біля буд. No51, зустрів раніше невідому йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якої виник конфлікт з його дружиною. Бачачи це, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В той же день, приблизно о 20 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_6 та стоячи до неї обличчям своєю правою рукою схопив її за шию та лівою рукою стиснутою у кулак завдав один прямий удар в область обличчя ОСОБА_4 , а саме під праве око.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 умисні тілесні ушкодження у вигляді синця виличної області справа. За характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення їй легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з її відмовою відповідно до ст. 26 КПК України від підтримки приватного обвинувачення в суді, про що надала суду письмову заяву.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілій, а потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по факту спричинення їй легких тілесних ушкоджень, тому суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1