Провадження №1-кс/127/7872/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000033 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Черкаської області м. Монастирище, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Рівненської області м. Корець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки Вінницької області Барського району с. Гармаки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки Вінницької області Барського району с. Гармаки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки Вінницької області Вінницького району с. Хижинці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0000033 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Черкаської області м. Монастирище, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Рівненської області м. Корець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки Вінницької області Барського району с. Гармаки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки Вінницької області Барського району с. Гармаки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки Вінницької області Вінницького району с. Хижинці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

05.09.2022 р. суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що у справі в якості захисника обвинуваченого приймає участь адвокат ОСОБА_12 , яка представляє інтереси судді в інших цивільних справах.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З матеріалів скарги та заяви про самовідвід встановлено, що у справі в якості захисника обвинуваченого приймає участь адвокат ОСОБА_12 , яка представляє інтереси судді в інших цивільних справах.

Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Таким чином, суд вважає, що, з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості судді ОСОБА_3 , з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді справи, необхідно задовольнити заяву про самовідвід, а матеріли кримінального провадження необхідно передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити

Матеріали кримінального провадження № 0000033 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Черкаської області м. Монастирище, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Рівненської області м. Корець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки Вінницької області Барського району с. Гармаки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки Вінницької області Барського району с. Гармаки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки Вінницької області Вінницького району с. Хижинці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя