Справа № 526/921/22
Провадження № 1-в/526/53/2022
У Х В А Л А

17 червня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 Миргородського РВ Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше судимий: 22.10.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.121 ч.2 до 7 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

начальник відділення поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , вказуючи, що 25 серпня 2020 року ОСОБА_2 звільнився з місця позбавлення волі. Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, схильний до скоєння злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник відділення поліції № 1 Миргородського РВ ОСОБА_3 пояснив суду, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі зловживає спиртним, з`являється в громадських місцях у п`яному вигляді, що є підставою для встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, працівниками поліції відносно нього було складено кілька постанов.

Подання обґрунтоване необхідністю встановлення адміністративного нагляду, передбаченого п.в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Згідно п.в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В ході розгляду подання встановлено, що 30 жовтня 2021 року ОСОБА_2 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 складено постанову за ч.3 ст. 109 КУпАП та піддано попередженню за перехід залізничної колії у невстановленому місці.

Інші будь які дані, що свідчать про систематичне порушення ним громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності у поданні та матеріалах відсутні.

За наведених обставин не вбачаю достатніх правових підстав для встановлення адміністративного нагляду, оскільки ініціатором подання не доведено систематичність порушення громадського порядку та прав інших громадян, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 3-6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суддя

п о с т а н о в и в:

подання начальника відділення поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1