Справа № 369/3766/22
Провадження № 1-кп/369/1644/22
В И Р О К
іменем України
17.06.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000254 від 11 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,який має вищу освіту, не одружений, працює ФОП ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у невстановлений час у невстановленому місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився у тридцяти п`яти поліетиленових зіп-пактах із герметичною застібкою, пакеті зеленого кольору з написом «PURINA ONE», прозорій полімерній ємкості з помаранчевою кришкою, двох поліетиленових пакетах білого кольору, на спеціальному обладнанні синього кольору призначеному для сушіння речовини, та незаконно зберігав їх в кімнатах будинку на першому та другому поверсі за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту до 11.04.2022 року.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час у невстановленому місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який знаходився у поліетиленовому зіп-пакті із герметичною застібкою, та незаконно зберігав його в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту до 11.04.2022 року.

11.04.2022 в період часу з 18:34 по 18:50, був проведений обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у кімнатах будинку першого та другого поверху було виявлено та вилучено тридцять п`яти поліетиленових зіп-пакетів із герметичною застібкою, пакет зеленого кольору з написом «PURINA ONE», прозора полімерна ємкістю з помаранчевою кришкою, два поліетиленових пакета білого кольору, та на спеціальному обладнанні синього кольору призначеному для сушіння речовини в середині яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, один поліетиленовий зіп-пакт із герметичною застібкоюв середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору яку ОСОБА_5 , незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 18.04.2022 за № СЕ-19/111-22/9918-НЗПРАП надана на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1532,31 г.

Згідно з з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 18.04.2022 за № СЕ-19/111-22/9918-НЗПРАП надана на дослідження предметів для вживання наркотичних засобів є нашарування темно-коричневого кольору, є особоливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу, загальна маса якого (в в перерахунку на висушену речовину) становить 0,314 г.
Згідно з висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 18.04.2022 за № СЕ-19/111-22/9918-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовині та в залишках становить 0,312 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дані кримінальні правопорушення, а саме придбав канабіс та амфетамін для власного вживання. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо його не карати.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною другою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України злочин передбачений частина другої статті 309 КК України є нетяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно працевлаштований та пройшов курс соціально-психологічної реабілітації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини другої ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі 4118,88 грн.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: фрагмент пластикової пляшки з залишками невідомої речовини;електронні ваги сірого кольору; два предмети зовні схожі на подрібнювачі; футляр чорного кольору із трьома деталями пристрою для куріння та двома предметами для чищення; світлодіодна лампа з металевим корпусом сірого кольору, модель: ZH-HLB-160H-51B; світлодіодна лампа, модель: Contact Current LED Driver FD-100E-054B; електрична лампа, модель: 11.200 Lumen Agro 8U-250W-2100K, дві світлодіодні лампи з чорним металевим корпусом, модель: Parfactworks; дві світлодіодні лампи з білим корпусом, дев`ять світлодіодних горизонтальних ламп білого кольору, марки: Feron світлодіодна лампа з корпусом помаранчевого кольору, марки: Parfaktworks; світлодіодна лампа з чорним корпусом, марки: Intertek, три світлодіодні горизонтальні лампи білого кольору, марки: Feron, два поліетиленові пакети чорного кольору в середині яких знаходяться: об`єкти після дослідження, та первинне пакування до висновку експерта №СЕ-19/111-22/9918-НЗПРАП, які зберігаються в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1