Справа № 145/556/22
Провадження № 1-кп/145/166/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Обґрунтовуючи подане клопотання посилався на те, що кримінальне провадження на даний час не розглянуто і потребує певного часу, а строк дії раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого спливає 17 серпня 2022 року. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленого тяжкими наслідками для суспільства в цілому, за яке передбачено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, в зв`язку з тяжкістю покарання може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого може не забезпечити належної його поведінки. Також просить суд покласти на ОСОБА_5 обов`язки, які були раніше застосовані відносно нього при обранні такого запобіжного заходу та його продовженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку дії обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили встановити такий арешт в нічний час доби, пояснюючи це тим, що обвинувачений проживає один і позбавлений можливості придбавати собі продукти харчування та необхідні речі. Окрім того, захисник вказував на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому на даний час перестали існувати.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які слугували обранню такого запобіжного заходу та в подальшому його продовженню не перестали існувати, кримінальне провадження на даний час не розглянуто, а строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом спливає 17 серпня 2022 року, вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому строком на 60 днів.

Однак, беручи до уваги те, що усі докази по даному кримінальному провадженню судом досліджені, обвинувачений надав суду свої покази, єдиний свідок допитаний, а також враховуючи строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом з 20 квітня 2022 року та те, що обвинувачений проживає сам і протягом тривалого часу не має коштів на своє утримання, суд приходить до переконання про доцільність зміни обвинуваченому цілодобового арешту на арешт у певний період доби - в період часу з 22 год.00 хв. вечора до 06 год.00 хв. ранку наступного дня.

При цьому, саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого на даній стадії розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 16 жовтня 2022 року (включно).
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год.00 хв. ранку наступного дня не залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти громадянина України та для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використати електронні засоби контролю,у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП у Вінницькій області, якому направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1