Дата документу 27.05.2022 Справа № 554/3524/22
Провадження № 1-кс/554/4995/2022
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши клопотання СВ Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що 15.05.2022 до ЧЧ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ГУНП в Харківській області про те, що громадянин ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає боєприпаси без передбаченого законом дозволу. ЄО 554 від 15.05.2022.

Вищевказані відомості відповідно до вимог ст. 214 КПК України 15.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477.

26.05.2022 в період часу з 11:10 до 11:30 слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. АК-12 без магазину, з маркуванням: « НОМЕР_1 »

2. 9 магазинів до автомату з маркуванням: «17», «27», «51», «9», «38», «27», «12», «21», «35»;

3. 479 набоїв калібру 5,45 мм

4. два тканинних підсумки

Як пояснив гр. ОСОБА_6 , що вказані предмети, він забрав з танку, зберігав їх у себе вдома, та збирався добровільно віддати при першій можливості в органи поліції.

Враховуючи, викладене обшук проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину і зволікання у проведенні обшуку могло негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, у зв`язку з чим обшук було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи, що обшук території приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено слідчим до винесення ухвали слідчого судді, та беручи до уваги невідкладність проведення обшуку, що обґрунтовується уникненням можливості втрати або знищення речових доказів, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь злочину, обставин злочину, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл на проведення вже проведеного обшуку 26.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів, знарядь злочину, предметів скоєного правопорушення, які можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1