Житомирський апеляційний суд
Справа №296/507/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
17 травня 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 № 296/507/22 (1-кс/296/230/22) на дії прокурора щодо невнесення відомостей ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:
Голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 № 296/507/22 (1-кс/296/230/22) на дії прокурора щодо невнесення відомостей ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В поданні зазначено, що у Корольовському районному суді м. Житомира перебувають матеріали за скаргою ОСОБА_5 № 296/507/22 (1-кс/296/230/22) на дії прокурора щодо невнесення відомостей ЄРДР про кримінальне правопорушення. 13 квітня 2022 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 про самовідвід у справі № 296/507/22 за скаргою ОСОБА_5 на дії прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задоволено.

09.05.2022 року відповідно до Розпорядження керівника апарату суду № 141 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 296/507/22.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 року, призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду, відповідно до Рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2021 року № 2: суддя, слідчий суддя, який відведений від розгляду клопотання, скарги в порядку досудового провадження, кримінального провадження не може приймати участь в розгляді заяв про відводи/самовідводи інших суддів, слідчих суддів по даних категоріях справи.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 року, призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Виключено ОСОБА_7 . Уже слухав цю справу; 3айнятість згідно табелю (Відпустка менше 14 днів).

Виключено ОСОБА_8 . Уже слухав цю справу; 3айнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів")

Виключено ОСОБА_9 . Уже слухав цю справу.

Виключено ОСОБА_10 . Відсутня спеціалізація; 3айнятість згідно табелю (Відрядження тривале); Не є слідчим суддею.

Виключено ОСОБА_11 . Уже слухав цю справу.

Виключено ОСОБА_12 . Відсутня спеціалізація; Не є слідчим

суддею.

Виключено ОСОБА_13 Уже слухав цю справу; 3айнятість згідно табелю (Інше).

Виключено ОСОБА_14 Відсутня спеціалізація; Не є слідчим суддею.

Виключено ОСОБА_6 . Уже слухав цю справу.

Виключено ОСОБА_15 Відсутня спеціалізація; Не є слідчим

суддею.

Виключено ОСОБА_16 Відсутня спеціалізація; Не є слідчим

суддею.

Виключено ОСОБА_17 Відсутня спеціалізація; 3айнятість згідно табелю (Відпустка менше 14 днів); Не є слідчим суддею.

Виключено ОСОБА_18 . Уже слухав цю справу.

Виключено ОСОБА_19 . Уже слухав цю справу.

Всього суддів: 0

Вказані обставини підтверджуються звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 09.05.2022 року (а.с.73-74).

Таким чином, в Корольовському районному суді м. Житомира відсутні слідчі судді, які б могли розглянути матеріали за скаргою ОСОБА_20 на дії прокурора щодо невнесення відомостей ЄРДР про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, подання голови суду підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_20 на дії прокурора щодо невнесення відомостей ЄРДР про кримінальне правопорушення направленню до Черняхівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаної скарги.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 задовольнити.

Передати матеріали за скаргою ОСОБА_20 № 296/507/22 (1-кс/296/230/22)на дії прокурора щодо невнесення відомостей ЄРДР про кримінальне правопорушення для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: