Справа № 369/649/22
Провадження № 1-кс/369/148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Вишнівського ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у якій скаржник просить зобов`язати працівників Вишнівського ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_4 викладеної в Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2022 та надати заявнику витяг з ЄРДР. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що заявником ОСОБА_4 06.01.2022 двічі було виликано співробітників поліції за номером «102» за місцем свого проживання. По приїзду другим нарядом поліції, а саме старшим інспектором Вишнівського ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 було складено Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2022 о 22:00 годині та відібрано письмові пояснення від 06.01.2022. Вказаний протокол (заяву) було зареєстровано в ЖЕО за №422 від 06.01.2022. Однак, до теперішнього часу, ані адвоката потерпілого, ані потерпілого ОСОБА_4 не було повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР та не надано відповідного витягу щодо реєстрації кримінального провадження за вказаними фактами вчиненого кримінального правопорушення. В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності учасників процесу. Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як встановлено слідчим суддею, старшим інспектором Вишнівського ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 було складено Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2022 о 22:00 годині та відібрано письмові пояснення від 06.01.2022. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Згідно з ч. 1 ст.214КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Частиною 4 ст.214КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчому судді не надано доказів, які б свідчили про те, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР. Таким чином, скарга в частині зобов`язання службових осіб внести відомості до ЄРДР за заявою в порядку ст. 214 КПК України підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Згідно положень ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Аналіз зазначених в ухвалі положень законодавства дає підстави стверджувати, що особа, яка вносить відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язана через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кореспондується із правом заявника отримати такий витяг. За таких обставин в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Вишнівського ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково. Зобов`язати працівників Вишнівського ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 викладеної в Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2022 о 22:00 годині. У задоволенні решти вимог відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6