Єдиний унікальний номер 725/2999/22
Номер провадження 1-кп/725/122/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001049 від 10.04.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, яке вчинив при наступних обставинах:

Так, 09 квітня 2022 року, близько 23:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , у ході спільного розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_4 , під час раптово виниклої суперечки із останнім, в результаті обопільної бійки завдав останньому декілька ударів в область тулуба та голови, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лівої параобітальної ділянки з переходом на ліву щічну ділянку, в скроневій ділянці зліва, по задній поверхні правого плечового суглобу, що відповідно до висновку експерта № 197 екс від 15.04.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень; синця в ділянці спинки носа з переходом на праву параобітальну ділянку, а також перелому кісток спинки носу та бокових стінок, що відповідно до висновку експерта № 197 екс від 15.04.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

У свою чергу, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою захисту і в подальшому припинення завдання йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , не оцінивши небезпечності посягання та обставин захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, завдав ОСОБА_3 два удари ножем в область спини зліва та права, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної непроникаючої рани на спині зліва ( в проекції дельтовидного м`яза) з раневим каналом, який сліпо закінчується у м`яких тканинах, довжиною біля 3 см, в напрямку знизу вверх та ззаду наперед, що відповідно до висновка експерта № 255 мд від 16.05.2022 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я; колото-різаного проникаючого поранення задньої стінки грудної клітки справа (по колохребетній або середньо-лопатковій лінії) на рівні 4-го міжребір`я з ушкодженням верхньої долі правої легені з раневим каналом, який сліпо закінчується в тканині легені, що має направлення ззаду-наперед, що відповідно до висновку експерта №255 мд від 16.05.2022 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, тобто в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.
21.06.2022 між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.124 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000грн.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали угоду про примирення від 21.06.2022. Просили суд її затвердити.
Крім цього, обвинувачений стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.124 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор також не заперечував щодо затвердження угоди між обвинуваченим та потерпілим, оскілки її умови повністю відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого та потерпілого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, яке відповідно до норми ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 376,468-469,471,473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 21 червня 2022 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України і за його вчинення, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7