Справа № 175/2553/22
Провадження № 1-кп/175/128/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000343 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Новогурівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в червні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, умисно, незаконно, без мети збуту, на городі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , руками зірвав головки зі стеблами рослин маку, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Макова соломка», обіг якого заборонено.

Після чого переніс їх до дому, де в спальній кімнаті помістив висушені головки маку в окрему картонну коробку та дитячу пластикову ванну, а стебла з головками помістив сушитися на горище підсобного господарського приміщення, тобто став незаконно їх зберігати, для подальшого їх виготовлення та вживання, без мети збуту.

Так 25 липня 2022 року прокурором Слобожанської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 спільно із слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в період часу з 07:14 по 11:53 на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було проведено обшук домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено висушені стеблі та головки «Маку».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/21791-НЗПРАП від 19.08.2022 року надані на експертизу 26.07.2022 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 4495 г, 1480 г, 1445 г, 565 г, 470 г, 660 г, 193,284 г, 254,672 г, 132,662 г, 108,190 г, 11,326 г, 5,017 г, 10,549 г, 74,197 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 4054,490 г, 1336,440 г, 1297,610 г, 509,065 г, 421,590 г, 596,640 г, 173,182 г, 229,205 г, 119,528 г, 97,696 г, 10,261 г, 4,495 г, 9,484 г, 66,629 г. Загальна вага (в перерахунку на висушену речовину) становить 8926,315 г. (особливо великий розмір «макова солома» від 5000 г. відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000).

Отже, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав в особливо великому розмірі обіг якого заборонено, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України, а саме: придбання, зберігання наркотичного засобу в особливо великому розмірі без мети збуту.

06 вересня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України, а саме: придбання, зберігання наркотичного засобу в особливо великому розмірі без мети збуту.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судової експертиз слід покласти на обвинуваченого і стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 06 вересня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000343 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/21763-НЗПРАП від 12 серпня 2022 року стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 1132,68 грн.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/21791-НЗПРАП від 12 серпня 2022 року стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 4530,72 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000343, а саме: 4 (чотири) мішки з полімерного матеріалу опечатані паперовими бірками 1 (один) спец. пакет після набрання вироком законної сили знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1