Справа № 591/3096/22
Провадження № 1-кс/591/2211/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Під час досудового розслідування встановлено, що близько 09:08 год. 23.07.2022 року на території Казенного підприємства Шосткинський Казенний завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві в одному із виробничих приміщень (цеху) ІНФОРМАЦІЯ_2 особами, які зобов`язані їх дотримуватися, спричинено вибух невідомої речовини. Внаслідок вказаного вибуху 5 працівників отримали тілесні ушкодження, однин з яких помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень.
З метою перевірки відомостей про факт перебування окремих осіб на місці вчинення злочину а також перевірки показань свідка ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні від операторів стільникового зв`язку інформації з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину та контактували зі спільниками, просив надати тимчасовий доступ до згаданих у клопотанні документів за переліком .

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаними фактами, по якому слідчий просить надати доступ до наведених документів, який передбачає втручання в приватне спілкування значного кола осіб, переважна частина яких взагалі не стосується кримінального провадження, тобто доведення та встановлення обставин, для яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не виключений та можливий в інший спосіб, який не призведене до невиправданого втручання в права невизначеного та значного кола осіб, які не причетні до предмета розслідування та інформація по яким не має значення для справи.

Відтак, оскільки слідчим не доведено обставин, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України (не доведено значення для справи саме всієї інформації, до якої він просить надати доступ), а також не доведено неможливості в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою всієї інформації (наприклад, в спосіб встановлення контактних даних конкретних осіб та учасників подій, який зумовлює предмет розслідування), тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить і з того, що в розумінні п. 2 ч. 3 ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, висновок щодо наявності або відсутності значення для справи запитуємих документів або інформації суд може зробити, виходячи з внесених до ЄРДР відомостей.

Вимоги клопотання слідчого надають органам досудового розслідування можливість здійснювати слідчі дії (застосовувати заходи забезпечення провадження) стосовно невизначеного кола осіб і за таких обставин неможливо встановити наскільки запропонований слідчим захід забезпечення провадження, є пропорційними внесеним до ЄРДР відомостям .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1