Провадження №11-сс/801/533/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
в режимі відеоконференції ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 та прокурора з доповненнями в кримінальному провадженні № 0000080 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18.09.2022, із застосуванням застави в розмірі 780 000грн, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка підозрюється за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України в тому, що ОСОБА_8 , в період часу з березня по грудень 2021 року, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, залучивши до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким визначила роль у злочині щодо підшукання громадян для отримання ними грошових та товарних кредитів у банківських установах з метою подальшої передачі їй зазначеного майна під приводом надання послуг страхування компанією «Фінексперт», зловживаючи довірою підшуканих осіб, видаючи себе за представника страхової компанії «Фінексперт», заволоділа разом із іншими учасниками злочину грошовим та товарним кредитом вказаних громадян у великих розмірах.
Установлено, що в період часу з 29.03.2020 по 02.04.2020 ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 182 000 грн.
Крім того, в період часу з 10.04.2021 по 14.04.2021 року ОСОБА_8 , повторно, перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_12 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 294 000 грн.
Крім того, в період часу з 15.04.2021 по 26.04.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_13 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 166 000 грн.
Крім того, в період часу з 22.04.2021 по 29.04.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_14 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 96 000 грн.
Крім того, в період часу з 19.05.2021 по 23.05.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 232 000 грн.
Крім того, в період часу з 03.06.2021 по 09.06.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_16 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 172 500 грн.
Крім того, в період часу з 01.07.2021 по 05.07.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами та майном потерпілої ОСОБА_17 повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 209 734,14 грн.
Крім того, в період часу з 01.07.2021 по 13.07.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_18 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 144 405,64 грн.
Крім того, в період часу з 16.07.2021 по 19.07.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_19 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 304 720 грн.
Крім того, в період часу з 14.07.2021 по 25.07.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_20 повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 67 753,47 грн.
Крім того, в період часу з 22.07.2021 по 26.07.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_21 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 241 112,78 грн.
Крім того, в період часу з 26.07.2021 по 31.07.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_22 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 459 131 грн.
Крім того, період часу з 13.08.2021 по 18.08.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_23 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 220 867, 41 грн.
Крім того, в період часу з 19.08.2021 по 31.08.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_24 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 210 248, 99 грн.
Крім того, в період часу з 25.08.2021 по 27.08.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_25 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 117 230,54 грн.
Крім того, в період часу з 02.09.2021 по 07.09.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_26 повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 388 755,37 грн.
Крім того, в період часу з 09.09.2021 по 10.09.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_27 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 287 665,37 грн.
Крім того, в період часу з 14.09.2021 по 17.09.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_28 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 201 552,20 грн.
Крім того, період часу з 03.11.2021 по 04.11.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_29 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 168 182,20 грн.
Крім того, в період часу з 01.11.2021 по 08.11.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_30 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 632 243 грн.
Крім того, в період часу з 05.08.2021 по 11.08.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_31 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 370 045,50 грн.
Крім того, в період часу з 08.11.2021 по 13.11.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_32 повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 219 714, 95 грн.
Крім того, в період часу з 15.11.2021 по 25.11.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_33 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 191 600 грн.
Крім того, в період часу з 17.10.2021 по 25.10.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_34 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 420 900 грн.
Крім того, в період часу з 17.10.2021 по 25.10.2021 ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 668 587,60 грн.
Крім того, в період часу з 01.11.2021 по 10.11.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_35 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 296 535,59 грн.
Крім того, період часу з 11.11.2021 по 15.11.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_36 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 187 800 грн.
Крім того, в період часу 06.11.2021 по 12.11.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_37 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 907 600 грн.
Крім того, в період часу з 11.11.2021 по 16.11.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_38 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 377 000 грн.
Крім того, в період часу 12.11.2021 по 20.11.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_39 , повідомляючи його завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 446 586,75 грн.
Крім того, в період часу з 14.11.2021 по 18.11.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_40 , повідомляючи його завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 729 000 грн.
Крім того, в період часу з 14.11.2021 по 19.11.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_41 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 240 307,05 грн.
Крім того, 16.11. 2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_42 , повідомляючи його завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 550 000 грн.
Крім того, в період часу з 14.11.2021 по 22.11.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_43 , повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману його майном на загальну суму 317 855,5 грн.
Крім того, в період часу 14.11.2021 по 22.11.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_44 , повідомляючи їй завідомо неправдиву інформацію заволоділа шляхом обману її майном на загальну суму 345 794 грн.
За вищевказаних обставин ОСОБА_8 спільно із невстановленими слідством на даний час особами заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 10 524 429, 05 грн.
Так, 18.07.2022 повідомлено про підозру: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниця, проживаючій АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння майном шляхом шахрайства.

Суд, застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивував прийняте рішення тим, що ОСОБА_8 , з метою уникнення покарання у виді позбавлення волі на певний строк, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки у неї наявний паспорт для виїзду за кордон дійсний до 14.03.2028, вчиняти дії спрямовані на уникнення конфіскації майна, у тому числі легалізовувати кошти яким заволоділа під час вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які на даний час є предметом здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та впливати на свідків та потерпілих.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби із покладенням на підозрювану обов`язків.
Свої вимоги захисник мотивує тим, що прокурор не навів доказів наявності достатніх ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_8 не має наміру переховуватись від слідства та суду, має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор просить ухвалу слідчого судді від 21.07.2022 скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави в розмірі 10 524 429,05грн, що відповідає сумі завданих збитків.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що слідчий суддя визначаючи розмір застави не навів мотивів для зменшення розміру застави, який був у клопотанні слідчого.
Заслухавши головуючого суддю, адвоката та підозрювану ОСОБА_8 , які просили скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 домашній арешт та залишити без задоволення апеляційну скаргу з доповненнями прокурора, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги адвоката та просив задовольнити його апеляційну скаргу з доповненнями, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката не підлягає до задоволення, а прокурора з доповненнями слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться посилання на обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України та ризики зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України, що стали підставою застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні доведено:
-наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України;
-з врахуванням вчиненого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_8 , з метою уникнення покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки у неї наявний паспорт для виїзду за кордон дійсний до 14.03.2028, вчиняти дії спрямовані на уникнення конфіскації майна, у тому числі легалізовувати кошти яким заволоділа під час вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які на даний час є предметом здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;
-наявні підстави вважати, що ОСОБА_8 може безпосередньо, а також за допомогою інших осіб, впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, впливати на свідків яких вона залучала та використовувала для вчинення злочинів;
Наявність позитивнохарактеризуючих особу підозрюваної даних, наявність постійного місця проживання та соціальних зв`язків не спростовують висновку суду про неможливість запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано вірно, а тому апеляційна скарга сторони захисту є необгрунтованою.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Водночас, у відповідності до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави підозрюваному чи обвинуваченому у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на даний час складає від 208 000,00 грн. до 780 000,00 грн.
У цій статті також зазначено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Як вбачається з матеріалів справислідчий суддя, визначаючи розмір застави у сумі 780 000 гривень, не взяв до уваги виняткові обставини, а саме завдання матеріальної шкоди потерпілим в особливо великих розмірах на суму 10 524 429, 05грн., яка залишається не відшкодованою, а тому для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків встановлених КПК України розмір застави повинен бути визначений в розмірі завданої майнової шкоди потерпілим.

Крім того, у разі визнання ОСОБА_8 винуватою застава може бути повністю або частково звернена судом для виконання вироку в частині майнових стягнень.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що слід скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18.09.2022, із застосуванням застави в розмірі 780 000грн, відносно ОСОБА_8 скасувати.
Клопотання слідчого задовольнити.

ОСОБА_8 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, у межах строку досудового розслідування, а саме: до 18 вересня 2022 року.

Одночасно визначити заставу у розмірі 10 524 429, 05 (десять мільйонів п`ятсот двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень п`ять копійок) гривень.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_45