overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/457/21
Номер провадження 1-кс/0158/842/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведедення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

28 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді перебуває заява адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013.

28.09.2022 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про його участь та участь адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 територіально знаходиться в м. Київ, для забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCom».

Водночас, клопотання адвоката ОСОБА_2 в частині участі адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає, оскільки слідчому судді не надано доказів на підтвердження повноважень вказаного адвоката.

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCom».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5331/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у не виконанні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2022, якою скасовано постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002196 від 12.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність дізнавачів СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у не виконанні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2022, якою скасовано постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002196 від 12.10.2021 року. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув ОСОБА_4 , прокурор та представник СД Луцького відділу поліції.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2022, якою скасовано постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002196 від 12.10.2021 року, не була виконана, оскільки на адвокатьский запит ОСОБА_3 отримано відповідь про те, що дане кримінальне провадження закрито, згідно постанови дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.10.2021, за таких обставин приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, оганізувати виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2022.

Копію даної ухвали вручити адвокату ОСОБА_3 ..

Копію даної ухвали скерувати начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для організації виконання та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 296/6259/22
УХВАЛА
про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187,ч.1 ст. 255 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.0 Житомир, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.05.2017 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 187, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

- 08.06.2021 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі ,-

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187,ч.1 ст. 255 КК України ОСОБА_4 - задовільнити.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000163 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 26 листопада 2022 року включно, без права внесення застви.

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про обрання запобідного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено 03.10.2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6783/22
Провадження №1-кп/369/1834/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
хворої ОСОБА_6
під час судового розгляду клопотань прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , поміщена до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.
01.08.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.(справа № 369/6783/22).

13.09.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.(справа № 369/8610/22).

Суд, оглянувши надані клопотання та наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне об`єднати вказані судові провадження оскільки встановлено, що клопотання про вчинення суспільно-небезпечних діянь стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_6 .
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 369/6783/22,

На підставі ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати судові провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України(справа № 369/6783/22) та за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.(справа № 369/8610/22).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 369/6783/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/349/21
Провадження № 1-кп/552/203/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001913 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -
встановив:
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час обвинувачений перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -
ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 17 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 17 жовтня 2022 року о 14-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/249/2022
Справа № 537/2544/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000347 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4. ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4. ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000347 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4. ст. 185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 05 жовтня 2022 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3098/22
Провадження № 1-кп/210/512/22

"28" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 16 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 16 серпня 2022 року разом із угодою про визнання винуватості.

Встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, укладена між обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 16 серпня 2022 року для розгляду угоди про визнання винуватості на 12 годину 30 хвилин 03 жовтня 2022 року в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал № 309.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, захиснику, потерпілій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3718/22
Провадження № 1-кс/0182/957/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28.09.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 № 0001074 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одружений, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 № 0001074 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів та строку досудового розслідування, тобто ухвала діє до 21-30 год. 25 листопада 2022 р.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 21-30 год. 26.09.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.09.2022 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3685/22
Провадження № 1-кп/216/712/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28.09.2022 м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ;
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 15.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя ОСОБА_1