УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за №0001391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснотур`їнськ Краснотур`їнського району Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не працює, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309, КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001391 від 12 вересня 2022 року за ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.

12 вересня 2022 року ОСОБА_5 біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 75, помітивши працівників поліції, почав тікати.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та був проведений особистий обшук останнього, в ході якого в сумці чорного кольору було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/9960-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якого, в перерахунку на амфетамін - основу становить 82,26 г, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини; виявлений поліетиленовий пакет з речовиною було вилучено та упаковано до сейф-пакету № 7373661.

13 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах,-

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- рапортом інспектора взвода №2 роти ТОР УНП в Черкаській області ДПП ОСОБА_7 від 12 вересня 2022 року;

- протоколом обшуку від 12 вересня 2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12 вересня 2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 вересня 2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12 вересня 2022 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12 вересня 2022 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2022 року у справі № 712/7246/22;

- протоколом огляду предмету від 13 вересня 2022 року;

- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2022 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання;

- квитанцією № 4645 про здачу речового доказу в кімнату для збереження реових доказів при Черкаському районному управлінні поіції ГУНП в Черкаській області;

- постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2022 року про визнання предметів речовими доказами;

- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2022 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/9960-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 13 вересня 2022 року за вих. № 11775/46/03-2022;

- довідкою № 20-13092022/71001 від 30 травня 2022 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області;

- заявою ОСОБА_9 від 12 вересня 2022 року;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001391 доказами у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності тому числі за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин:

- 21 лютого 2001 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст. 229-1, ч.2 ст. 229-4, ч.2 ст. 229-17,ч.2 ст. 229-10 , ч.1 ст. 42 КК України засуджений до семи років позбавлення волі; звільнений 21 липня 2006 року в зв`язку з відбуттям покарання;

- 21 червня 2016 року вироком Придніпровського районного судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваному ОСОБА_5 відомо місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити х викладених в ньому підстав

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності тому числі за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин:

- 21 лютого 2001 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст. 229-1, ч.2 ст. 229-4, ч.2 ст. 229-17,ч.2 ст. 229-10 , ч.1 ст. 42 КК України засуджений до семи років позбавлення волі; звільнений 21 липня 2006 року в зв`язку з відбуттям покарання;

- 21 червня 2016 року вироком Придніпровського районного судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

В ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/9960-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якого, в перерахунку на амфетамін - основу становить 82,26 г, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини; виявлений поліетиленовий пакет з речовиною було вилучено та упаковано до сейф-пакету № 7373661.

Крім того, 12 вересня 2022 року за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 був проведений обшук, в ході якого також було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваному ОСОБА_5 відомо місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.

Слідчим та прокурором не доведено належним достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Зазначив, що ОСОБА_5 добровільно видав згорток з психотропною речовиною.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Підозрюваний ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Підозрюваний постійно проживає за адресою реєстрації в квартирі, ? частина якої належить йому на праві спільної часткової власності.

Просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив; підтримав захисника.

Зазначив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі і за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

Просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Зазначив, що не працює; офіційне джерело доходу відсутнє.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001391, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001391, внесені до вказаного реєстру:

12 вересня 2022 року за фабулою: «12.09.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при спілкування повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини в особливо великих розмірах (ЄО 45080 від 12.09.2022)», - правова кваліфікація - ч.3 ст.309 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001391 від 12 вересня 2022 року за ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.

12 вересня 2022 року ОСОБА_5 біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 75, помітивши працівників поліції, почав тікати.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та був проведений особистий обшук останнього, в ході якого в сумці чорного кольору було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/9960-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якого, в перерахунку на амфетамін - основу становить 82,26 г, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини; виявлений поліетиленовий пакет з речовиною було вилучено та упаковано до сейф-пакету № 7373661.

13 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах,-

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру від 13 вересня 2022 року;

- повідомленні про підозру від 13 вересня 2022 року;

- рапорті інспектора взвода №2 роти ТОР УНП в Черкаській області ДПП ОСОБА_7 від 12 вересня 2022 року;

- протоколі обшуку від 12 вересня 2022 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 12 вересня 2022 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 12 вересня 2022 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 12 вересня 2022 року;

- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12 вересня 2022 року;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2022 року у справі № 712/7246/22;

- протоколі огляду предмету від 13 вересня 2022 року;

- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2022 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання;

- квитанції № 4645 про здачу речового доказу в кімнату для збереження реових доказів при Черкаському районному управлінні поіції ГУНП в Черкаській області;

- постанові старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2022 року про визнання предметів речовими доказами;

- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2022 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/9960-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 13 вересня 2022 року за вих. № 11775/46/03-2022;

- довідці № 20-13092022/71001 від 30 травня 2022 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області;

- заяві ОСОБА_9 від 12 вересня 2022 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності тому числі за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин:

- 21 лютого 2001 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст. 229-1, ч.2 ст. 229-4, ч.2 ст. 229-17,ч.2 ст. 229-10 , ч.1 ст. 42 КК України засуджений до семи років позбавлення волі; звільнений 21 липня 2006 року в зв`язку з відбуттям покарання;

- 21 червня 2016 року вироком Придніпровського районного судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

В ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/9960-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якого, в перерахунку на амфетамін - основу становить 82,26 г, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини; виявлений поліетиленовий пакет з речовиною було вилучено та упаковано до сейф-пакету № 7373661.

Крім того, 12 вересня 2022 року за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 був проведений обшук, в ході якого також було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваному ОСОБА_5 відомо місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.

Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав.

Зазначив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі і за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

Зазначив, що не працює; офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів у великих розмірах.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності тому числі за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин:

- 21 лютого 2001 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст. 229-1, ч.2 ст. 229-4, ч.2 ст. 229-17,ч.2 ст. 229-10 , ч.1 ст. 42 КК України засуджений до семи років позбавлення волі; звільнений 21 липня 2006 року в зв`язку з відбуттям покарання;

- 21 червня 2016 року вироком Придніпровського районного судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

В ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/9960-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якого, в перерахунку на амфетамін - основу становить 82,26 г, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини; виявлений поліетиленовий пакет з речовиною було вилучено та упаковано до сейф-пакету № 7373661.

Крім того, 12 вересня 2022 року за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 був проведений обшук, в ході якого також було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Слідчим та прокурором належними достатніми достовірними доказами доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний - ОСОБА_5 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та/або експертів у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу та майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану кримінального правопорушення, пов`язаного зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тякий злочин, необхідно визначити розмір застави - 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, у разі внесення якої, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;

3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками, екпертами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196 , 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за № 0001391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Краснотур`їнськ Краснотур`їнського району Свердловської області, Російської Федерації, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання особи, тобто 12 вересня 2022 року по 10 листопада 2022 року включно.

Визначити розмір застави - 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;

3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками, екпертами у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою - Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор»; вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 15 вересня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1