Справа № 367/2830/22
Провадження по справі № 1-кп/367/603/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 14.07.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 у своїй заяві від 15.08.2022 р. вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю в межах обвинувачення та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 381, 382 КПК України.
Із доданих до обвинувального акту документів вбачається, що ОСОБА_3 13.07.2022 р., близько 18 год 00 хв, перебуваючи в АДРЕСА_2 , знайшов на землі частину блістеру, в якому знаходились 2 таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Усвідомлюючи, що виявлені ним таблетки білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після цього ОСОБА_3 , перебуваючи у тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, підняв вищевказану частину блістеру з таблетками білого кольору та помістив його до пачки з-під цигарок, яку поклав до лівої зовнішньої кишені власної жилетки, в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту, та розпочав його незаконне зберігання.
У подальшому, 13.07.2022 р., близько 21 год 51 хв, в смт. Коцюбинське, Бучанського району, Київської області, проходячи поблизу буд. № 5-В по вул. Залізничній, ОСОБА_3 був зупинений поліцейськими, яким він повідомив, що у нього в кишені жилетки знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В ході огляду місця події 13.07.2022 р. в період часу з 22 год 47 хв по 22 год 51 хв ОСОБА_3 у присутності двох понятих видав вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Згідно висновку експерта у наданих на дослідження двох таблетках білого кольору, масою по 0,50 г кожна, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в одній таблетці становить 0,022 г. Загальна маса метадону (фенадону) в двох таблетках складає 0,044 г.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, участі в громадському житті міста не приймає. До адміністративної відповідальності протягом останніх п`яти років не притягувався. Не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для його виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 1510,24 грн (Одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійок).

Речовий доказ по справі: таблетки білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою у речовині 0,044 г, поміщені у спецпакет експертної служби № 5884377, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Суддя: ОСОБА_1