Провадження № 1-кс/686/6521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000557 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

22 липня 2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку (а фактично огляду), проведеного 21.07.2022 в період з 16:31 год. до 16:55 год. на городі домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «21.07.2022 до ВПД №2 Хмельницького РУП надійшло повідомлення ДОП СП ВПД №2 ОСОБА_6 про те, що 21.07.2022 близько 15:30 год. на території домогосподарства ОСОБА_5 , 1957 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду мак снотворний у кількості 136 штук, які остання незаконно вирощувала на своєму городі.

21.07.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування маку снотворного в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Цього ж дня, з 16:31 год. до 16:55 год. на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про надання відповідного дозволу проведено огляд території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого на городі виявлено та вилучено 136 рослин маку снотворного.

З пояснення ОСОБА_5 встановлено, що остання повідомила, що вказаного маку не сіяла, вказує на те що він самонасіявся та вирішила залишити вказані рослини для того, щоб в подальшому освятити їх на свято Спаса.

Відповідно до довідки від 21.07.2022 Заслучненської сільської ради, ОСОБА_5 зареєстрована в м. Красилів, але на даний час фактично проживає будинку покійної мами ОСОБА_7 , який на даний час не переоформила АДРЕСА_1 ».

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Ч. 5 ст. 237 КПК України надає право уповноваженій особі вилучати в ході огляду речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода володільця такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно висновків Верховного суду, викладених у постанові від 12.02.2019 року по справі № 569/3708/15-к законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

21.07.2021 в період часу з 16:31 год. до 16:55 год. дізнавачем сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, перед початком огляду ОСОБА_5 надала добровільну згоду на проведення огляду домоволодіння. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 проживає в будинку, дозвіл на огляд якого вона давала, що підтверджується довідкою Заслучинецької сільської ради Хмельницького району № 11 від 21.07.2022.

У подальшому, 21.07.2022 дізнавачем сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було складено постанову про уточнення адреси та постановлено адресу: АДРЕСА_2 вважати помилковою та рахувати за правильну адресу - АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 305627182 від 22.07.2022 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо права власності на буд. АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21.07.2022 року 136 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини маку снотворного, визнано речовими доказами.

Проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що відповідно до положень ч.1 ст.233, ч. 1, 2 ст. 237 КПК України дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 21.07.2022 в період часу з 16:31 год. до 16:55 год. законно проник до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та провів там огляд, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які в подальшому визнано речовими доказами, оскільки слідчому було надано добровільну згоду ОСОБА_5 , яка є володільцем вказаного будинку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України має право на надання такої згоди, на проведення огляду та слідчий відповідно до вимог КПК України провів слідчу дію - огляд, а тому необхідності в наданні дозволу (узаконенні) на проведення огляду немає.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя