Провадження № 1-кс/761/9912/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12., при секретарі ОСОБА_13., за участю скаржника ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_14., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_15., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14. від 28 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.09.2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_15., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14. від 28 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, в якій скаржник просила скасувати зазначену постанову .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14. від 28 лютого 2022 року, копію якої скаржником було отримано 25 серпня 2022 року, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що вона мотивована тим, що місце знаходження підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на даний момент невідоме, а всі необхідні слідчі (розшукові) й інші процесуальні даї, які можливі за їх відсутності проведені. В той же час, як зазначає скаржник, у слідчого ОСОБА_10 , на момент зупинення досудового розслідування, не було відомостей про те, що місцезнаходження ОСОБА_11 не відомо і він перебуває за межами України. Навпаки, прокурору та слідчому було достеменно відомо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 , в тому числі, відомі всі адреси його місця проживання та місце його роботи, а також засоби зв`язку, оскільки ОСОБА_2 на момент проведення досудового розслідування і по теперішній час номер телефону не змінювався. Не змінювалась також адреса місця проживання, яка ідентична місцю реєстрації підозрюваного ОСОБА_2 . Також скаржник вказує на те, що 22 лютого 2022 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у присутності захисника, жодних повісток про виклик на наступні дати до слідчого ОСОБА_2 вручено не було. Крім того, скаржик зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що слідчим/прокурором вживались відповідні заходи для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_2 як передбачено ч. 1 ст. 281 КПК України. Також скарга містить посилання на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скасовано оскаржувану постанову в частині зупинення досудового розслідування відносно одного з підозрюваних.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_15. скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_14. послався на розсуд суду.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14. від 28 лютого 2022 року, досудове розслідування кримінального провадження №0000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України було зупинено, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий у постанові, те, що підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 28.02.2022 року було оголошено у розшук.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Слід відмітити, що введення військового стану на території України, а також бойові дії на території міста Києва та Київської області, що мали місце у період зупинення досудового розслідування істотно вплинули на можливість органів досудового розслідування здійснювати контроли за місцезнаходженням підозрюваних, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження у випадку відсутності в останнього фізичної можливості встановити місцезнаходження підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_15., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14. від 28 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 02 хвилин 12 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12