Провадження 1-кс/127/4802/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи, що подана, як підстава для зняття обтяження ухвала Київського апеляційного суду (судова справа № 369/8131/20) від 27.10.2020, стосується земельних ділянок, розташованих у Київської області і не скасовує обтяження накладеного на частки квартири АДРЕСА_2 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи скасування обтяження на вищезазначену частку квартири, несанкціоновано змінила інформацію, що обробляється в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме 23.12.2020 о 16 год. 10 хв. прийняла незаконне рішення № 54997793 щодо державної реєстрації припинення обтяження в державному реєстрі прав та їх обтяжень, яким задовільнила подану заяву, по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101 у спеціальному розділі запису про обтяження № 4352568 на підставі ухвали Київського апеляційного суду (судова справа № 369/8131/20) від 27.10.2020, тим самим припинила обтяження на частку квартири АДРЕСА_2 та здійснила несанкціоновану зміну інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок дій ОСОБА_3 та невстановленої на даний час особи, частка квартири АДРЕСА_2 , 24.12.2020, за відсутності накладеного арешту відчужено на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №1195, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи, що подана, як підстава для зняття обтяження ухвала Київського апеляційного суду (судова справа № 369/8131/20) від 27.10.2020, стосується земельних ділянок, розташованих у Київської області і не скасовує обтяження накладеного на частки квартири АДРЕСА_2 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи скасування обтяження на вищезазначену частку квартири, несанкціоновано змінила інформацію, що обробляється в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме 23.12.2020 о 16 год. 10 хв. прийняла незаконне рішення № 54997793 щодо державної реєстрації припинення обтяження в державному реєстрі прав та їх обтяжень, яким задовільнила подану заяву, по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101 у спеціальному розділі запису про обтяження № 4352568 на підставі ухвали Київського апеляційного суду (судова справа № 369/8131/20) від 27.10.2020, тим самим припинила обтяження на частку квартири АДРЕСА_2 та здійснила несанкціоновану зміну інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок дій ОСОБА_3 та невстановленої на даний час особи, частка квартири АДРЕСА_2 , 24.12.2020, за відсутності накладеного арешту відчужено на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №1195, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області.

19.05.2022 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Так, у матеріалах кримінального провадження наявний допит у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , якого допитано в рамках кримінального провадження №000414 від 11.02.2021, який являвся фактичним власником квартири АДРЕСА_2 на момент її відчуження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , а саме відомостей про джерела та суми отримання доходів у період з 01.01.2022 по теперішній час щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про джерела та суми отримання доходів у період з 01.01.2022 по 07.06.2022 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя