Справа № 462/7457/21
провадження 1-в/462/163/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про здійснення (встановлення) судового контролю у кримінальному провадженні № 0000328 від 22.04.2021 року,-

встановив:

ОСОБА_2 06.09.2022 року звернувся до суду із заявою про встановлення (здійснення) судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0000328 від 22.04.2021 року. Оскільки ухвала слідчого судді від 18.01.2022 року уповноваженими особами ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області не виконання, просив встановити судовий контроль за виконанням ухвали від 18.01.2022 року.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні може бути, зокрема серед іншого, оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Такий перелік розширеному тлумаченню не підлягає та в останньому відсутня норма про встановлення (здійснення) судового контролю за виконанням судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ч. 2 ст. 534 КПК України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно із п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом даних статей КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль лише у порядку, що регламентований цим Кодексом.

18.01.2022 слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою зобов`язано слідчого ВП № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 00000328 від 22.04.2021, повторно розглянути заяву ОСОБА_2 , у якій він просить визнати його потерпілим. У резолютивній частині ухвали визначено, що вона оскарженню не підлягає. Таке судове рішення підлягає безумовному виконанню без необхідності дублювання тверджень відповідного змісту у тексті оголошеної ухвали.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що заявлені скаржником ОСОБА_2 у скарзі вимоги не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України, окремого порядку розгляду заявленої скаржником вимоги чинний КПК України прямо не передбачає, а відтак у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись, ст. ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

У відкритті провадження скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000328 від 22.04.2021 - відмовити.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1