overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на військовій службі під час мобілізації у період воєнного стану.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Таус
Справа № 190/1142/22
Провадження №1-кп/190/95/22
УХВАЛА
29 вересня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановила :

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На електрону адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 11.00 год. 29.09.2022 року за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі викладеного, з метою не порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

постановила :
Підготовчий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з захисником обвинуваченого ОСОБА_2 . - адвокатом ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua .

Попередити адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати для виконання адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 129/2962/21
Провадження по справі № 1-кп/129/322/2022
У Х В А Л А

29.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без участі учасників процесу розглянувши в місті Гайсині клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про їх участь в судовому засіданні вк римінальному провадженні №0000351 в режимі відеоконференції, -

установив:

07.10.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.09.2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 287 КК України.

Обвинувачений та його захисник звернулися до суду з клопотаннями про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений просив провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області виключно за його участі та участі його захисника ОСОБА_3 , то необхідно підготовчий розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000351 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.287 КК України, відкладене на 02.11.2022 р. о 14:30 год., проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 та до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари 7, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/1783/22
Провадження №1-кс/930/439/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000175, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000175, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за яким зареєстроване право приватної спільної часткової власності 1/8 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , та у якій проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у господарських спорудах, що знаходяться за даною адресою, з метою відшукання викрадених з магазину ФОП ОСОБА_13 , що розташований по АДРЕСА_2 продуктів харчування: масло «Ферма», сир «Тульчинка», морозиво «Пломбір ескімо», (етикеток, упаковок), енергетичних напоїв: «Рево» (пляшок), побутових товарів: шампунь «Фрутіс» (етикеток, упаковок).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 року о 13.00 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2574/22
У Х В А Л А

29.09.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - В С Т А Н О В И В :
29.09.2022 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 16:00 годину 05.10.2022 року.

Витребувати з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 15.08.2022 року.

У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , представника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/968/19
Провадження 1-кп/382/10/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області в режимі відеоконференції справу про обвинувачення ОСОБА_7 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 в злочині, передбаченому ч. 2 ст.286 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 29 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, повідомлення чи то доказів поважності неявки в судове засідання не надано.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 який не з`явився в судове засідання.

Потерпілі не заперечували проти даного клопотання та повідомили щодо можливості проведення даного судового засідання у відсутність їх представника.

Захисник зазначив, що попередньо мав зв`язок з обвинуваченим та йому відомо про день та час розгляду справи, суд де повинна бути проведена була відеоконференція на даний час не працює, можливо наступного разу він зв`яжеться з обвинуваченим та можливо проведення відеоконференції, проте на даний час на зв`язок не виходив обвинувачений.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілих, враховуючи, що вище вказаний обвинувачений був викликаний у встановленому законом порядку, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не надійшло до суду повідомлення про поважність че неможливість ОСОБА_7 повідомлення суд про причини його неявки, чи не можливості здійснення йому в цьому за допомогою захисника, в тому числі прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати в судове засідання, призначене до розгляду на 10 годин 30 хвилин 18 січня 2023 року привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куп`єваха Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Виконання ухвали доручити ГУ Національної поліції Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1880/22
провадження №: 1-кп/398/214/22
УХВАЛА
Іменем України

"20" вересня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000712 від 08.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000712 від 08.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000712 від 08.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 03 листопада 2022 року о 11 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
єдиний унікальний номер справи 531/2701/21
номер провадження 1-кп/531/62/22
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

29 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 22.08.2022 року задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук ОСОБА_6 .
Підготовче судове засідання призначалося на 29.09.2022 року. Обвинувачений належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, проте до суду не з`явився, не повідомив про причини неявки.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання примусовим приводом.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши думку прокурора та захисників, а також зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_9 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, достовірно знав про розгляд справи судом, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, що може свідчити про уникання від явки до суду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин на 31 жовтня 2022 року для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали покласти на сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/677/22
Номер провадження 1-кп/948/91/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000027 від 30.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України

в с т а н о в и в :

27.09.2022р. до суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від цього ж числа призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпілий та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суд також вважає за необхідне доручити органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь, яка характеризує обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України о 10 год 45 хв 05 жовтня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити Полтавському РС № 5з питань пробації, скласти та надати в термін до10 год 45 хв 05 жовтня 2022 року досудову доповідь щодо характеристики обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3590/22
Провадження № 1-кс/496/1778/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 вересня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з cтудентського квитка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 01.10.2021 року Вищою школою регіонального та міжнародного співробітництва імені З. Глогера в Воломінє, песел: 0, який було накладено ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5614/15-к
Провадження № 1-кп/947/707/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

29.09.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000113 від 25.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000113 від 25.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В перерві між судовими засіданнями представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 22.07.2022 в режимі відеоконференції з Різними судами м.Києва, надавши їх перелік, навівши відповідні мотиви та надавши свою згоду.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
В телефонній розмові з посадовою особою Вищого антикорупційного суду (перша інстанція) було узгоджено проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Тому, клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (перша інстанція) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000113 від 25.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (перша інстанція) 14.10.2022 о 12.00 годині.
Вищому антикорупційному суду (перша інстанція) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Вищого антикорупційного суду (перша інстанція) для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Суддя ОСОБА_1