overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6608/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві від 28.07.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 28.07.2021, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся із вищезазначеною скаргою, в якій просила: 1) поновити строк на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001398 від 28.07.2021; 2) скасувати постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001398 від 28.07.2021.

До початку судового засідання адвокатом ОСОБА_3 подана заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі, особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Оскільки заявник, реалізував своє процесуальне право, подавши заяву про залишення своєї скарги без розгляду, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає можливим залишити вищевказану скаргу без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві від 28.07.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 28.07.2021, у порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1201/22
ун. № 759/9834/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 24.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
16.08.2022 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 24.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

16.08.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 24.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 28 вересня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7707/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Технічно-Експертний центр» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2022 року справі №761/12306/22,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Технічно-Експертний центр» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2022 року справі №761/12306/22 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2022 року справі №761/12306/22 на кошти, які знаходяться на рахунках банківської установи АТ «ПУМБ» (МФО 334851), ТОВ «ТЕХНІЧНО-ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР» (), рахунок НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 17.08.2022 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/446/22 Справа № 691/782/15-к Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:

прокурора в режимі відеоконференції з

Городищенським районним судом ОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції з

Черкаським СІЗО ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 28 липня 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.09.2022 включно, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 183, 199, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 28 липня 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.09.2022 включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2022 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 132/1850/22
Ухвала
Іменем України
18.08.2022 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання заступника начальника Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.08.2021 р. Яворівським районним судом Львівської області, за ч.3 ст.407 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.08.2021 р. Яворівським районним судом Львівської області, за ч.3 ст.407 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання , слід повернути до Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для усунення недоліків, оскільки у поданні зазначена неповна адреса проживання ОСОБА_3 та невірно вказаний населений пункт його проживання.
Крім того, до матеріалів подання не додано копії вироку Яворівського районного суду Львівської області від 16.08.2021 року та довідки про характеризуючи дані на гр. ОСОБА_3 за місцем його проживання .
Керуючись ст.ст.75 ч.2, 78, КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання заступника начальника Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 повернути до Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/799/22
Провадження № 1-кп/144/81/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.08.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 04.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченго у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.08.2022 до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000065 від 04.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 31.08.2022 у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпіу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено 22 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 липня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Разом з тим, судом встановлено, що на даний час суддею Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_5 здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 127/20730/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 191, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Сторони в судовому засіданні вважали за необхідне передати вказане провадження судді ОСОБА_5 , що вже здійснює провадження відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено 22 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, відповідно до ст. 334 КПК України, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області, що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4
Керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 127/16182/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено 22 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 127/20730/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 191, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/5606/22
№ провадження 1-кс/495/1512/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000504 від 04 травня 2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білолісся Татрбунарського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000504 від 04 травня 2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 із забороною йому залишати місце свого проживання в цілодобово в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.10.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтися до слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво за їх викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання;
- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- не відлучатись за межі с.Білолісся без дозволу слідчого, прокурора, суду;
Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.08.2022 року о 14:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1807/20
Провадження № 1-кп/201/196/2022
07 липня 2022 року м. Дніпро
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про розірвання договору про надання юридичної (правничої) допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .
Судом поставлено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для надання правової допомоги, проти чого не заперечував прокурор.
У зв`язку з вище викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 10-00 годині 08.09.2022.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1190/19

№ 1-кп/183/214/22

12 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0002011 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції безпосередньо з ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», тобто з місця відбування ним покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення, ДУ «ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», розташованої за адресою: Військове містечко, будинок 37, село Аполонівка, Солонянський район, Дніпропетровська область, ().

Розгляд кримінального провадження призначено на 19 вересня 2022 року о 14.30 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5443/22
Провадження № 1-кп/185/539/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 14 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 14 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 14 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 06 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2397/22
Провадження № 1-кс/206/227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003,-

ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003 та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 19.08.2022 о 11.30 години в залі судових засідань № 4 Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце судового засідання повідомити потерпілу, представника потерпілої та ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати відповідальну особу ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 0000003, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.02.2015, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 11.00 години 19.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1