Провадження № 1-кп/161/1064/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0004291 від 17.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 16.09.2016, о 11 год. 13 хв. надійшло повідомлення від працівника територіального сервісного центру №0741, що у місті Луцьку по вул. Підгаєцькій, 3Б, про те, що при огляді транспортного засобу марки "ВАЗ 2109", д.н.з НОМЕР_1 , виявлено ознаки внесення змін до номеру кузова.

Згідно висновку експерта № 211 від 24.10.2016 знаки маркувального позначення номера кузова " НОМЕР_2 " транспортного засобу марки "ВАЗ 2109", д.н.з НОМЕР_1 , піддавалися змінам, а саме механічній обробці за допомогою абразивних матеріалів.

За вказаним фактом 17.09.2016 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0004291 та було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення, було вчинено 16.09.2016, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.09.2016 року до ЄРДР за № 0004291 внесені відомості про те, що 16.09.2016, о 11 год. 13 хв. надійшло повідомлення від працівника територіального сервісного центру №0741, що у місті Луцьку по вул. Підгаєцькій, 3Б, про те, що при огляді транспортного засобу марки "ВАЗ 2109", д.н.з НОМЕР_1 , виявлено ознаки внесення змін до номеру кузова. Згідно висновку експерта № 211 від 24.10.2016 знаки маркувального позначення номера кузова " НОМЕР_2 " транспортного засобу марки "ВАЗ 2109", д.н.з НОМЕР_1 , піддавалися змінам, а саме механічній обробці за допомогою абразивних матеріалів.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 11 жовтня 2022 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 19 вересня 2016 року скасувати.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0004291 від 17.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 2109» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер шасі НОМЕР_2 - - залишити за належністю ОСОБА_4 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 19 вересня 2016 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1