Єдиний унікальний номер 722/1131/22
Номер провадження 1-кп/722/74/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене 08.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Влітку 2022 року, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на одній із вулиць м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, на присадибній земельній ділянці одного із домогосподарств м.Сокиряни знайшов та зірвав невстановлену органом досудового розслідування кількість рослин коноплі, після чого, діючи умисно, переніс їх до житлового будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 , шляхом висушування та подрібнення, із вказаних рослин виготовив для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав його до 30.06.2022 року.
30.06.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті житлового будинку вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,3014 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо придбання, виготовлення та зберігання ним без мети збуту наркотичного засобу канабісу, однак свою винуватість у вчиненні кримінального проступку не визнав, посилаючись на те, що канабіс не є особливо небезпечним наркотичним засобом та використовується ним лише як лікувальний засіб.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, його вина в повному об`ємі доведена наступними дослідженими судом належними і допустимими доказами, а саме:
-протоколом обшуку від 30.06.2022 року, згідно якого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий мішок із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на наркотичну, пластмасову ємність чорного кольору із вмістом речовини зеленого кольору у подрібненому стані зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, пластикову пляшку (пристрій для куріння) із наявним обрізаним дном та з речовиною коричневого кольору, зовні схожу на наркотичну;
-висновком експерта №СЕ-19/126-22/4353-НЗПРАП від 12.07.2022 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилась в полімерному пакеті світло зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,3889 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилась у паперовому згорку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,3498 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилась у полімерній ємності, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,5627 г.;
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі належними і допустимими доказами.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, він в силу ст.89 КК України не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі за ч.1 ст.309 КК України, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які б пом?якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід призначити за вчинення даного кримінального правопорушення покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, наркотичний засіб - канабіс підлягає знищенню.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1887,80 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 11.07.2016 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, РНОКПП- НОМЕР_2 ), на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.
Речові докази:
-речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься у полімерному пакеті світло зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,3889 грама знищити;
-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься у паперовому згортку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,3498 грама - знищити;
-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься у полімерній ємності, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,5627 грама - знищити;
-фрагмент полімерної пляшки з наявним нашаруванням, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,1911 грама знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1