Справа 688/586/22
№ 1-кс/688/622/22
Ухвала
Іменем України
19 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000196 від 27 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

18 квітня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено на металевий предмет, ззовні схожий на кастет, 15 ножів з кобурами, ноутбук марки Dell Inspirion 15 BFj7XN2, мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі M1910f4s, два флеш накопичувача, сім-картку оператора зв`язку Вадафон, сім-картку оператора зв`язку «Київстар», шкатулку з одним набоєм калібру 7,62 та записник з паролями, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року.

Представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 подали до суду заяву у якій просили суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без їх участі, клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 , подали до суду заяви про розгляд клопотання про скасування арешту майна без їх участі. Просили задовольнити клопотання частково, в частині вирішення питання щодо повернення металевого предмету, ззовні схожого на кастет, заперечили. Вважають що такий речовий доказ необхідно знищити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було накладено арешт на металевий предмет ззовні схожий на кастет, 15 ножів з кобурами, два паперових згортка з речовиною рослинного походження, одна з яких у подрібненому стані, поліетеленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, ноутбук марки Dell Inspirion 15 BFj7XN2, мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі M1910f4s, два флеш накопичувача, сім-картку оператора зв`язку Вадафон, сім-картку оператора зв`язку «Київстар», пристрій для куріння з нашаруванням попелу рослинного походження, шкатулку з одним набоєм калібру 7,62 та записник з паролями, заборонивши розпоряджатися, відчужувати та користуватися зазначеним майном.
Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2022 року, кримінальне провадження №0000196 від 27 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно п. 4 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служба безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», абзацом 2 пункту 29 якого встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено, що вилучений металевий предмет, ззовні схожий на кастет, згідно висновку експерта №СУ-19/123-22/2058-ХЗ від 28 березня 2022 року належить до холодної зброї, ударно-дробильної дії.

Згідно пункту 9 «Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, холодна зброя належить до предметів, щодо яких передбачено видачу дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання, а тому є такою, що вилучена з обігу.

Однак, заявником не долучено жодного доказу наявності дозволу на зберігання вилученого металевого предмета, ззовні схожого на кастет, тому в цій частині клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Крім того, у скасуванні арешту на 15 ножів з кобурами слід відмовити, оскільки по вказаних ножах слідчим не проведено криміналістичну експертизу холодної зброї, та не зазначено чи являються 15 ножів холодною зброєю, що позбавляє можливості пересвідчитьсь чи є дані предмети холодною зброєю. Оцінка висновку експертизи холодної зброї не має якихось істотних особливостей. Коли у висновку обґрунтовано твердження, що предмет не належить до холодної зброї, справа має бути закрита (якщо немає інших обвинувачень) за відсутністю складу злочину.

Зважаючи на те, що постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 14 квітня 2022 року кримінальне провадження №0000196 від 27 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, подальше утримання вилученого у ОСОБА_4 майна суперечить інтересам власника, а тому ноутбук марки Dell Inspirion 15 BFj7XN2, мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі M1910f4s, два флеш накопичувача, сім-картку оператора зв`язку Вадафон, сім-картку оператора зв`язку «Київстар», шкатулку з одним набоєм калібру 7,62 та записник з паролями, необхідно повернути власнику ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, який було накладено на ноутбук марки Dell Inspirion 15 BFj7XN2, мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі M1910f4s, два флеш накопичувача, сім-картку оператора зв`язку Вадафон, сім-картку оператора зв`язку «Київстар», шкатулку з одним набоєм калібру 7,62 та записник з паролями.

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучені ноутбук марки Dell Inspirion 15 BFj7XN2, мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі M1910f4s, два флеш накопичувача, сім-картку оператора зв`язку Вадафон, сім-картку оператора зв`язку «Київстар», шкатулку з одним набоєм калібру 7,62 та записник з паролями власнику ОСОБА_4 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1