Провадження № 11-сс/824/2188/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.02.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про роз`яснення судового рішення від 14.12.2021,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою суду, ухвалою слідчого судді від 14.12.2021 частково задоволено скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000558, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016, що полягає у нерозгляді клопотання від 22.10.2021 №VYH--02 та зобов`язання вчинити дії: зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000558, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016, розглянути клопотання ОСОБА_8 від 22.10.2021 №VYH--02, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника. У задоволенні іншої частини вимог скарги, - відмовлено.
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява Державного бюро розслідувань про роз`яснення судового рішення від 14.12.2021.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.02.2022 року відмовлено у задоволенні заяви старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про роз`яснення судового рішення від 14.12.2021.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, старший слідчий в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд заяви.
В обґрунтуванні вказує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, натомість подану заяву про роз`яснення судового рішення слідчим суддею необґрунтовано залишено без задоволення.
Крім того, розгляд заяви відбувся за відсутності заявника, будь-яких доказів належного повідомлення про розгляд заяви матеріали справи не містять, тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_7 , котрий просив задовольнити апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, викладені у заяві старшого слідчого питання, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту, викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України, тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм, у встановлений термін розглянув заяву про роз`яснення судового рішення, та на підставі наявних матеріалів дійшов обґрунтованого рішення про відсутність підстав для її задоволення.
Доводи апеляційної скарги старшого слідчого не спростовують правильність прийнятого рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.02.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про роз`яснення судового рішення від 14.12.2021, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: