Справа № 367/1360/22
Провадження №1-кс/367/419/2022
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 травня 2022 року, постановленої у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 24 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2022 року слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді від 25 травня 2022 року клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування.
Однак в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку щодо кінцевої дати періоду тримання підозрюваного під вартою та строку дії ухвали слідчого судді помилково зазначено «21 червня 2022 року» замість «21 липня 2022 року».
У судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи, що допущено описку у резолютивній частині ухвали від 25 травня 2022 року, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у кінцевій даті періоду тримання підозрюваного під вартою, замість «21 червня 2022 року» вказати «21 липня 2022 року».
Також, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 25 травня 2022 року щодо строку дії ухвали слідчого судді, замість «21 червня 2022 року» вказати «21 липня 2022 року».
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2022 року щодо кінцевої дати періоду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість «21 червня 2022 року» вказати «21 липня 2022 року».
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2022 року щодо строку дії ухвали слідчого судді замість «21 червня 2022 року» вказати «21 липня 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1