Справа № 359/5834/19
Номер провадження 1-кп/373/9/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

11 серпня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000099 від 08.09.2018, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
З 15.07.2019 в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, ЄРДР № 0000099 від 08.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, що призвело до затягування розгляду справи.
Так, 29.04.2022 в судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомивши про відсутність в м. Києві його захисника, у зв`язку з чим йому було призначено захисника з Центру надання безоплатної допомоги та попереджено про наслідки неявки в наступне судове засідання, в тому числі і про можливість накладення грошового стягнення.
В наступне засідання 20.05.2022, 13.06.2022, 19.07.2022, 11.08.2022 обвинувачений ОСОБА_5 також не з`явився.
На електронну адресу суду, безпосередньо перед початком судового засідання 11.08.2022 ОСОБА_5 вчергове направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що в країні уведено воєнний стан, а він як співголова ГО «Права Справа» активно сприяє ЗСУ по виявленню злочинних намірів окупаційних військ, у зв`язку з чим значиться у списках ворога на знищення, а тому в інтересах безпеки він ( ОСОБА_6 )обмежив себе у пересуванні.
Такі причини неявкив обвинуваченого в судове засідання обговорені з учасниками справи та визнані судом не поважними, оскільки у Києві та Київській області відсутні окупаційні війська та активні бойові дії. Крім того обвинуваченому раніше роз`яснено його право брати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції із використанням власних засобів відео та інтернет зв`язку.
Прокурор просив застосування до обвинуваченого заходи процесуального впливу: штраф та/або привід, що сприятиме дієвості кримінального провадження та завершення розгляду справи в розумні строки.
Захисник щодо наявності підстав для застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу, поклався на розсуд суду та пояснив, що йому з часу призначення захисником у даному кримінальному провадженні так і не вдалося зустрітися з обвинуваченим. Останній не виконує домовленостей про зустріч навіть у м. Києві. За кілька днів в телефонному режимі ОСОБА_5 пообіцяв, що така зустріч відбудеться в суді перед засіданням, однак не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 139, ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на недобросовісну поведінку обвинуваченого, що є причиною порушення розумних строків розгляду кримінального провадження внаслідок невиконання ним своїх обов`язків з`являтись у визначений час та дату за викликом до суду, при тому, що завчасно отримує судову повістку про виклик, розцінюється судом як неповага до правосуддя та учасників процесу, що виправдовує застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу у виді приводу.
На підставі викладеного Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме (зі слів обвинуваченого) місце проживання: АДРЕСА_2 , з примусовим супроводом його до суду в судове засідання на 10:00 год. 01 вересня 2022 року.

Виконання приводу доручити ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Процесуальному прокурору у кримінальному провадженні проконтролювати виконання цієї ухвали та здійснення приводу.

Відповідальних службових осіб за виконання цієї ухвали попередити про наслідки ухилення від виконання судового рішення, передбачені ст. 382 КК України

Суддя ОСОБА_1