ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/467/22 Справа № 711/2096/21 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі

відеоконференції з

ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000364 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2022 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Собківка, Уманського району, Черкаської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

-22.12.2005 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки;

-29.05.2007 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 342, ст.ст. 70, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 22.04.2008 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вирок змінено та засуджено за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-14.10.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

-19.12.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

-03.08.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25.09.2015 до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 5 місяців 27 днів;

-14.12.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказаний вирок скасований вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022 в частині призначеного покарання і призначено покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, -

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022, яким ОСОБА_7 призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі 2 роки, - більш суворим за даним вироком та остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 по даному вироку ухвалено обчислювати з 19.05.2022.

Провадження в частині вирішення пред`явленого ТОВ «АТБ-Маркет» позову до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду 24.10.2022 обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки в нього з захисником ОСОБА_8 не співпадають погляди щодо обраної позиції захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Згідно п.2,3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно або якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював захисник ОСОБА_8 на підставі доручення від 20.04.2022 № 023-0000419. 24.10.2022 захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

З врахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_7 про неможливість узгодити з захисником обраної позиції захисту, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст. 42, 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Черкаського апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10-00 годину 23 листопада 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді