УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000682 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 08.10.2022 року, з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України та заяви ОСОБА_5 , був здійснений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучене наступне майно: дев`ять полімерних зіп пакетів, в кожному пакеті по одній таблетці рожевого кольору, чотири полімерні зіп пакети з порошкоподібною речовиною синього кольору, три полімерні зіп пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, полімерний зіп пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, дві пари електронних ваг із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, керамічна поверхня з залишками порошкоподібної речовини, два полімерні зіп пакети з порошкоподібною речовиною, полімерний зіп пакет з грибами, полімерний пакет з речовиною білого кольору, три полімерні зіп пакети з речовиною рослинного походження, тридцять п`ять полімерних зіп пакетів з залишками порошкоподібної речовини, три рулони ізоленти в чорному, синьому, зеленому кольорах, шістдесят шість чистих полімерних зіп пакета, банківська карта «Монобанк» НОМЕР_1 , гріндер з речовиною рослинного походження, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою, мотивуючи необхідність фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження та необхідності забезпечення збереження предметів, які можуть бути речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, встановлено що вилучені під час обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, мають значення речових доказів для кримінального провадження.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що слідчим у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та предметів: дев`ять полімерних зіп пакетів, в кожному пакеті по одній таблетці рожевого кольору, чотири полімерні зіп пакети з порошкоподібною речовиною синього кольору, три полімерні зіп пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, полімерний зіп пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, дві пари електронних ваг із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, керамічна поверхня з залишками порошкоподібної речовини, два полімерні зіп пакети з порошкоподібною речовиною, полімерний зіп пакет з грибами, полімерний пакет з речовиною білого кольору, три полімерні зіп пакети з речовиною рослинного походження, тридцять п`ять полімерних зіп пакетів з залишками порошкоподібної речовини, три рулони ізоленти в чорному, синьому, зеленому кольорах, шістдесят шість чистих полімерних зіп пакета, банківська карта «Монобанк» НОМЕР_1 , гріндер з речовиною рослинного походження, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження.

Визначити строк дії ухвали - протягом двох днів з дня її постановлення, тобто до 12.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1