Справа № 466/4899/22
Провадження № 1-кп/466/659/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 16 червня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, громадянина України, українця, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 15.06.2022, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Малі Грибовичі, вул. Джерельна, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із прилавку вказаного магазину сигарети «Marlboro Gold» у кількості 2 пачки, вартістю по 72 грн. 00 коп. кожна без ПДВ, чіпси «Чіпстерс сир» вагою 130 грам, у кількості 2 пачки, вартістю по 30 грн. 20 коп. кожна без ПДВ, пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 2,3 л, вартістю 57 грн. 59 коп. без ПДВ, пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 1,45 л, вартістю 41 грн. 74 коп. без ПДВ, горілку «Абсолют Стандарт» об`ємом 0,25 л, у кількості 2 пляшки, вартістю 44 грн. 94 коп. кожна без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 393 грн. 61 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 15.06.2022, приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Малі Грибовичі, вул. Джерельна, 21, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із прилавку вказаного магазину сигарети «Marlboro Gold» у кількості 2 пачки, вартістю по 72 грн. 00 коп. кожна без ПДВ, чіпси «Чіпстерс сир» вагою 130 грам, у кількості 2 пачки, вартістю по 30 грн. 20 коп. кожна без ПДВ, пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 2,3 л, вартістю 57 грн. 59 коп. без ПДВ, пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 1,45 л, вартістю 41 грн. 74 коп. без ПДВ, горілку «Абсолют Стандарт» об`ємом 0,25 л, у кількості 2 пляшки, вартістю 44 грн. 94 коп. кожна без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Потерпілою ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без її участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який застосований ухвалою слідчого судді від 28.06.2022 слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який застосований ухвалою слідчого судді від 28.06.2022 залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1