У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5309/21

№ 1-кс/183/1008/22

03 серпня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Новомосковського РВП надійшла інформація про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів в ході виконання геологічних вишукувань з метою капітального ремонту автомобільних доріг та тротуарів по об`єктам в місті Новомосковську Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні місяці 2021 року, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було укладено договори з ФОП « ОСОБА_5 » з метою проведення інженерних вишукувань по об`єктам «Капітальний ремонт автомобільного покриття та тротуару у м. Новомосковськ Дніпропетровської області».

Також у квітні місяці 2021 року ФОП « ОСОБА_5 » уклала договори з ФОП « ОСОБА_6 » з метою проведення інженерних вишукувань по об`єктам «Капітальний ремонт автомобільного покриття та тротуару у м. Новомосковськ Дніпропетровської області». Після проведення польових робіт з інженерних вишукувань по вказаним об`єктам ФОП « ОСОБА_6 » передала в електронному варіанті ФОП « ОСОБА_5 » камеральні роботи по виконанням вказаних інженерних вишукувань.

Після цього ФОП « ОСОБА_5 » як виконавець склала та передала в паперовому вигляді технічні звіти по інженерно-геологічним вишукуванням по об`єктам «Капітальний ремонт автомобільного покриття та тротуару у м. Новомосковськ Дніпропетровської області» до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 липня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 до СВ Новомосковського РВП у відповідь на вимогу надано оригінали технічних звітів щодо капітального ремонту автомобільного покриття та тротуару у м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

20 липня 2021 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , в ході чого останній були пред`явлені оригінали технічних звітів щодо капітального ремонту автомобільного покриття та тротуару у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, з метою встановлення фактів підпису ОСОБА_6 у наданих технічний звітах. На що ОСОБА_6 повідомила, що вона не пам`ятає чи вона ставила ці підписи.

Тому у слідства виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи з метою встановлення, підтвердження або спростування підпису гр. ОСОБА_6 в технічному звіті про інженерно-геологічні вишукування та в технічному звіті про інженерно-геодезичні вишукування, але для проведення вищезазначеної експертизи не вистачає вільних зразків підпису останньої.

У зв`язку з викладеним сторона обвинувачення потребує в отриманні оригіналу реєстраційної справи ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для підтвердження чи спростування відношення ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, а тому просить надати тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання слідча не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР 01 липня 2021 року за № 0000364 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме:рапорт працівника поліції, копія договору №21від 07.07.2021 року, технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування, протокол допиту свідка від 13.08.2021 року, протокол допиту свідка від 20.07.2021 р., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали до 03 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1