Справа № 164/1313/22
п/с 1-кп/164/143/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 19 серпня 2022 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ащелісай, Новоросійський район, Республіки Казахстан, не маючого постійного місця реєстрації та проживання, громадянина України, українця, з професійно- технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, в останнє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і 6 місяців, яке відбув повністю та був звільнений з місць позбавлення волі 19.08.2022, однак судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 19 серпня 2022 року о 12 год. 50 хв., діючи умисно, в умовах воєнного стану, який діє на території України на час вчинення злочину (введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, дію якого продовжено на підставі Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, затверджених відповідними Законами України, до 21.11.2022 включно), керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території залізничного вокзалу в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступ повторно таємно викрав велосипед марки "MAGIK OLPRAN", вартістю згідно висновку експертизи 3600 грн., що належить ОСОБА_6 та був тимчасово залишений без нагляду поряд пішохідного мосту через колію її малолітнім сином ОСОБА_7 , чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стануОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 04 жовтня 2022 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000161, та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: тяжких злочинів. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором - начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на залучення експерта, згвідно висновоку експерта № СЕ-19/103-22/7157-ТВ від 29.08.2022 в сумі 1132, 68 грн. слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази:
-оптичний диск з відеозаписом камер спостереження слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
-велосипед марки "MAGIK OLPRAN", який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - слід повернути потерпілій після набрання вироком законної сили;
-джинсову куртку темно-синього кольору, пару кросівок білого кольору марки Adidas, рюкзак темно-сірого кольору марки "Earth - що зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - слід продовжити на строк 60 днів до 10 грудня 2022 року включно, але не пізніше дня вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-371, 373-374, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2022 року, укладену між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з однієї сторони та підозрюваним (на час підготовчого судового засідання обвинуваченим) ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 19 серпня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 10 грудня 2022 року включно, але не пізніше дня вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 19 серпня 2022 року.

Витрати на залучення експерта, згвідно висновоку експерта № СЕ-19/103-22/7157-ТВ від 29.08.2022 в сумі 1132, 68 грн. стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази:
-оптичний диск з відеозаписом камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-велосипед марки "MAGIK OLPRAN", який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - повернути останній після набрання вироком законної сили;
-джинсову куртку темно-синього кольору, пару кросівок білого кольору марки Adidas, рюкзак темно-сірого кольору марки "Earth що зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1