Справа № 183/3452/19
Провадження № 1-в/202/130/2022
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання начальника Дніпропетровської установи «Криворізької виправної колонії № 80» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про уточнення вироку суду від 09.02.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпропетровської установи «Криворізької виправної колонії № 80» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що 09 лютого 2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне призначення покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2021 року в частині призначеного покарання - скасовано. В цій частині ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.1 ст.358, ч. 4 ст.190, ч. 1 ст.70 КК України на строк 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частини вирок залишено без змін.
При ухваленні вироку Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 09.02.2021 року судом вказано, що строк покарання обчислювати з дня затримання 14.05.2019 року, але в рапорті про затримання вказана дата 15.05.2019 року.
Начальник Дніпропетровської установи «Криворізької виправної колонії № 80» ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання призначено у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2021 року в частині призначеного покарання - скасовано. В цій частині ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.1 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на строк 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частини вирок залишено без змін.
Зазначено, що строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку, тобто з 14.05.2019 року.

Відповідно до ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Судом при розгляді кримінального провадження було встановлено, що момент фактичного затримання було саме 14.05.2019 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для уточнення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2021 року немає.

Керуючись ст.ст.209, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника Дніпропетровської установи «Криворізької виправної колонії № 80» ОСОБА_3 про уточнення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5