Справа № 405/8498/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 14.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є особою, що немає судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
та угоду від 29.11.2021 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" .V260/95-BP від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, час та спосіб, незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс, який залишила зберігати за місцем свого фактичного проживання в будинку АДРЕСА_3 , тим самим вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_5 власноруч виготовила пристрій для вживання коноплі шляхом паління, зокрема взяла пусту прозору безбарвну полімерну пляшку з обрізаним дном, в горловину якої вставляла саморобний ковпак, в який засипала, попередньо придбаний нею наркотичний засіб - канабіс, після чого, періодично підпалювала вказаний канабіс, від вказаних дій на внутрішній поверхні полімерної пляшки утворилось нашарування речовини коричневого кольору, зокрема екстракту канабісу, який ОСОБА_5 незаконно зберігала без мети збуту.

В подальшому, 27.10.2021 в період часу з 12:13 год. по 13:58 год. в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2021, в присутності понятих та інших учасників проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку домоволодіння виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді вегетативних частин рослин (листя, верхівки), яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом

- канабісом, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на суху речовину, становить 11,03 грама;

- 2 прозорих безбарвних полімерних пакета із застібками та рисками фіолетового кольору з речовиною рослинного походження (суцвіття) зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 1,96 грама;

- 3 паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 3,87 грама;

- 1 кольоровий, паперовий згорток з речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 0,94 грама;

- 1 паперовий згорток (фрагмент касового чеку) з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 0,20 грама;

- прозору безбарвну полімерну пляшку з обрізним дном, в районі горловини якої, на внутрішній поверхні, наявні нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,52 грама.

Загальна маса вилученого під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 18 грам та особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу 0,52 грама, які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, не заперечила фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті. Вказала, що зберігала наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту. При обшуку її помешкання працівниками поліції дані наркотичні засоби були знайдені та вилечені. У вчиненому щиро розкаюється.

29 листопада 2021 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони, враховуючи пом`якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді 2 двох років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням останньої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на неї обов`язки у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває.

В силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

З урахуванням наявності пом`якшуючих обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутності обтяжуючих обставин, беручи до уваги ставлення обвинуваченої до вчиненого, дій ОСОБА_5 спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що сторонами правомірно узгоджено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, встановленого в санкції ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.75 КК України звільнивши останню від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 29.11.2021 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 6196,32 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.11.2021 про визнання винуватості укладену між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік, поклавши на засуджену обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

- екстракт канабісу, вагою 0,52 грама, який упаковано до спеціального пакету №5311891; канабіс, вагою 11,03 грама, який упаковано до спеціального пакету №5256028; канабіс, вагою 1,96 грама, який упаковано до спеціального пакету №3771035; насіння роду коноплі, яке до наркотичних засобів не віднесене, канабіс, вагою 3,87, які упаковані в спеціальний пакет №3771045; канабіс, вагою 0,94 грама, який упаковано до спеціального пакету №3770992; насіння роду коноплі, яке до наркотичних засобів не віднесене та канабіс, вагою 0,20 грама, які упаковані до спеціального пакету №3770993; димедрол, вагою 0,0011 грама, який упаковано до спеціального пакету № 3771039; патрон 5,45 мм, який являється боєприпасам, патрон, калібру 9 мм, який являється боєприпасам, патрон калібру 9 мм, який не являється боєприпасам, упаковані до спеціального пакету №5342959; шприц, який упаковано до спеціального пакету №3771056, передані на зберігання до камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 6178 /шість тисяч сто сімдесят вісім/ гривень 32 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6