Номер провадження 1-кп/754/855/22
Справа№754/6484/22
В И Р О К
Іменем України

15 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження №0001306 від 27.06.2022р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022р. приблизно в 17.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №28 по вул.Стальського в м.Києві, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб канабіс, після чого 27.06.2022р. приблизно в 17.20 годин за вказаною адресою отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 1800грн., тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 5,920г у восьми поліетиленових зіп-пакетах, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту у своїй сумці, після чого незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, переніс його до вул.Крайня, 3 в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 18.30 годин був зупинений працівниками поліції, та в подальшому добровільно видав працівникам поліції вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 5,920г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 27.06.2022р. приблизно в 17.00 годин поблизу будинку №28 по вул.Стальського в м.Києві він замовив у наглядно знайомого чоловіка канабіс масою 6г, та через хвилин двадцять за вказаною адресою отримав від нього канабіс у восьми поліетиленових зіп-пакетах, за який сплатив йому грошові кошти в сумі 1800грн., після чого поклав вказані пакетики з канабісом до своєї сумки та зберігаючи його при собі, переніс до АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками поліції, та в подальшому добровільно видав працівникам поліції вищевказані пакетики з канабісом, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: канабіс - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1887грн. 80коп. вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1887грн. 80коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: