Справа № 305/942/21
Провадження по справі 1-кп/305/164/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові матеріали кримінального провадження, внесеного 18.05.2021 до ЄРДР за №0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 18.05.2021 до ЄРДР за №0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 27.05.2021 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання, а 02.12.2021 призначено судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_5 15.03.2022 та 19.04.2022 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду даної справи, оскільки він викликаний до слідчого Тячівського РВП в іншому кримінальному провадженні.

Також, в судове засідання 07.02.2022, 07.03.2022, 15.03.2022 та 19.04.2022, не з`явилася потерпіла ОСОБА_7 , яка про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджено відстеженням відправлень на офіційному сайті Укрпошти.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне відкласти судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з неявкою обвинуваченої та потерпілої, а також клопотанням захисника ОСОБА_6 .

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо відкладення розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали провадження суд приходить до такого.

Як вбачається з тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум з 01.01.2022 року становить 2481 гривні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно неї не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Крім того, враховуючи, що обвинувачена та потерпіла не з`являються в судове засідання повторно, тому суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_7 в розмірі 2 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб, на кожну.

Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2021 до ЄРДР за №0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 11 годину 20 хвилин 20 червня 2022 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 11 годину 20 хвилин 20.06.2022, що відбудеться в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення доручити Рахівському РВ ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1