Справа № 190/993/22
Провадження №1-в/190/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гарбузівка, Томаківський район, Дніпропетровська область, громадянина України, засудженого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про пом`якшення покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про пом`якшення покарання, призначеного йому вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 мотивовано тим, що 03.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 №720-ІХ, яким внесено зміни до КК України та КПК України, згідно яких за ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, в той час як йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч.3 ст.74 КК України, - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. Таким чином просить зменшити йому строк покарання до 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 та представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про місце та час слухання справи сповіщені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити, представник установи виконання покарань відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

03.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 №720-ІХ

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст 15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі

ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, зміни до санкції ст. 185 КК України, не вносились.

Крім того суд зазначає, що остаточне покарання ОСОБА_3 призначено за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, а відтак підстави для задоволення клопотання, відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1