overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/283/17
Провадження №1-кп/523/368/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

11.08.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також, у одержані неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 129 815 грн 20 коп., для впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

11 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_9 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проти якого під час судового засідання не заперечували, як прокурори, так і обвинувачений із захисником.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку із введенням воєнного стану на території України та перебування свідка за межами міста Одеси, суд вважає, необхідним проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.369-2 КК України, призначене на 10 годин 00 хвилин 29 серпня 2022 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та Южним міським судом Одеської області.

Повідомити Южний міський суд Одеської області про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 585/1780/22
Номер провадження 1-кс/585/417/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П., скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ( в порядку ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року Роменським міськрайонним судом було постановлено ухвалу про задоволення її скарги на бездіяльність Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ( в порядку ст. 303 КПК України). При цьому оголошено резолютивну частину ухвали в якій зазначено, що повний текст ухвали буде оголошено в 12 год. 45 хв. 11 серпня 2022 року.

Після підписання ухвали та внесення її до Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено, що в при внесенні повного тексту ухвали до автоматизованої системи документообігу суду 11 серпня 2022 року дата ухвали автоматично системою була проставлена як « 11 серпня 2022 року» , тобто було допущено помилку, а саме не змінено дату фактичного розгляду справи на « 10 серпня 2022 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дана описки є очевидно, оскільки АСДС дійсно при внесені будь-якого судового рішення автоматично встановлюється поточна дата внесення, і для її зміни необхідно застосувати дію « зняття захисту шаблону документа», що не було помилкового зроблено судом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при винесенні ухвали суду від 10 серпня 2022 року в частині дати розгляду справи як «10 серпня 2022 року» замість помилково вказаного «11 серпня 2022 року).

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в вступній частині повного тексту ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2022 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ( в порядку ст. 303 КПК України), вказавши вірно дату розгляду справи як « 10 серпня 2022 року « замість помилково вказаного «11 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання учасниками її копії.

СЛІДЧА СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 676/2954/22
Номер провадження 1-кп/676/301/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» підготовче судове засідання кримінального провадження №0000508 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000508 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, проти якого не заперечив прокурор, про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про залучення захисника та на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України забезпечити участь його захисника у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.
На підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України та керуючись ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про залучення захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у кримінальному провадженні №0000508 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого, доставивши його під конвоєм в зал судових засідань.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №686/9441/22
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Під час розгляду даної скарги слідчим суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у зв`язку з тим, що дана скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є його коллегою та з яким він перебуває у дружніх відносинах, що може викликати сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В поданій заяві про самовідвід наведено обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості слідчого судді при розгляді справи, а тому вона підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між слідчими суддями Хмельницького міськрайонного суду, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/4635/22
Провадження № 1-кс/750/1511/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003565 від 30.07.2022,
в с т а н о в и в:
11.08.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003565 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, яка була отримана Красненком 04.08.2022.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003565 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 12.08.2022 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 105).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003565 від 30.07.2022.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1021/22
Справа № 493/2232/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 14.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000237 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 301 КК України ( в ред. від 20.01.2010 року),

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 14.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000237 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 301 КК України ( в ред. від 20.01.2010 року), на 11:00 годину 28 квітня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14690/22

Провадження № 11-сс/4820/363/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2022 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою по 22 вересня 2022 року включно із можливістю внесення застави залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 серпня 2022 року о 14 годині.

Судді
Справа № 203/1886/20
Провадження № 1-кп/0203/277/2022
У Х В А Л А
11.08.2022 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні №0002340 від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно наявної інформації, обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія №21"
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Солонянська виправна колонія №21" та з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в ДУ " Солонянська виправна колонія".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 20 вересня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, який відбуває покарання у ДУ "Солонянська виправна колонія №21", про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ "Солонянська виправна колонія №21" за адресою: 52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до ДУ "Солонянська виправна колонія» для виконання та вручення ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4050/18
Провадження № 1-кп/0182/60/2022
У Х В А Л А
09.08.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 за № 0003181, 06.05.2018 за № 0001391 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 190 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
(в режимі ВКЗ з власного технічного пристрою),
в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 за № 0003181, 06.05.2018 за № 0001391 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 190 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого наразі скінчився.
Разом з тим, з 28.02.2022 по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді у провадженні суду, але наразі обвинувачений призваний на військову службу у особливий період і з 28.02.2022 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою т.в.о. начальника штабу військової частини № 1706 від 29.03.2022.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до закінчення проходження військової служби обвинуваченим.
Керуючись ч.1 ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях від 08.10.2018 за № 0003181, 06.05.2018 за № 0001391 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 190 КК України призупинити до закінчення проходження військової служби обвинуваченим.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2281/20
Ухвала
Іменем України

10 серпня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 24.02.2020р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченої.

З письмового повідомлення т.в.о. заступника начальника Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.08.2022р. за №11309/201/03/2022, наданого на повторний запит суду від 28.06.2022р. з приводу надання відомостей про результати проведених ОРЗ щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 , вбачається наступне.

Обвинувачена ОСОБА_2 станом на 20.06.2022 року в державному розшуку Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області не перебуває, державний розшук останньої було припинено у зв`язку з встановленням її місця знаходження. В ході перевірки встановлено, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в розшуку Голосіївським УП ГУНП в м. Києві, де відносно останньої заведено ОРС категорії «Розшук» №01229 від 07.06.2022р.

Суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 40 хвилин 15 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 205-1 (каб. 205) Корольовського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/754/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001819 від 07 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 09 серпня 2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4

СуддяОСОБА_5