Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2486/22
Провадження 1-кп/711/351/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000007 від 05.02.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України
В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000007 від 05.02.2021 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.06.2022 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000007 від 05.02.2021 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду головуючий ставить на розгляду учасників кримінального провадження питання, щодо скерування кримінального провадження № 0000007 від 05.02.2021 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в ході підготовки до судового засідання стало відомо, що злочини в якому обвинувачується ОСОБА_4 скоєний по вул.Шевченка в с.Михайлівка, Черкаської області (що в межах Драбівської ОТГ), що відноситься до територіальної підсудності Драбівського районного суду Черкаської області. Тому, з метою не порушення підсудності розгляду вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність направлення його до Черкаського апеляційного суду для встановлення підсудності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав думку головуючого та вважав за необхідне кримінальне провадження № 0000007 від 05.02.2021 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:
13.06.2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000007 від 05.02.2021 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.06.2022 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000007 від 05.02.2021 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.
Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Зазначена стаття набрала чинності 01 травня 2022 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України - кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Абзацом 6 ч.1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з приписами ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Вивченням даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до матеріалів справи, інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинено в с.Михайлівка Черкаської області (що в межах Драбівської ОТГ), що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Драбівського районного суду Черкаської області.
Крім того, що кримінальне правопорушення вчинене на території Драбівської ОТГ, обвинувачений проживає у с.Драбівка, Драбівської ОТГ, Черкаської області, в якому бойові дії не ведуться та воно не знаходиться в окупації. Зазначений населений пункт перебуває в межах територіальної юрисдикції Драбівського районного суду Черкаської області. Крім того, матеріали справи не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування.
А отже, направлення даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.32 КПК України та приймаючи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно направити до суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень, а саме до Драбівського районного суду Черкаської області.
Скерування Черкаською обласною прокуратурою до Придніпровського районного суду м.Черкаси обвинувального акту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, вважаю, що направлення кримінального провадження до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження № 0000007 від 05.02.2021 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, відповідно до положень абз.6 ч.1 ст.34 КПК України, направляю дане провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності за Драбівським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000007 від 05.02.2021 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України -направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності, а саме визначення за Драбівським районним судом Черкаської області.
Прийняте рішення довести до відома сторін провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1