Справа № 717/873/22
ВИРОК
25.07.2022 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кельменці Чернівецької області, громадянин України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
30.09.2004 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
12.12.2005 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст.71 ч.4 ст.186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
02.06.2016 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
06.09.2017 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 15.07.2021 року;
за ч.2 ст.185 КК України
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим за ст.185 КК України та 186 КК України, 25 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин по АДРЕСА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе бістро «Фортуна», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з робочого місця бармена викрав грошові кошти в сумі 3000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим за ст.185 КК України та ст.186 КК України, звільнившись 15.07.2021 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 25 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин зайшов в приміщення кафе-бістро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить потерпілій ОСОБА_6 , де остання здійснює підприємницьку діяльність. Перебуваючи в приміщенні кафе бістро обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю бармена на робочому місці, який в той час обслуговував інших відвідувачів, підійшов до барної стійки і, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з коробки, в якій бармен зберігав виручені кошти, та яка знаходилася на прилавку, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з приміщення кафе і в подальшому розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно,25.08.2021 року він двічі заходив в бар «Фортуна». Перший раз він поцікавився чи є певний вид пива і бармен відповів, що є лише те, що на вітрині. Вдруге він зайшов в приміщення кафе і за барною стійкою був відсутній бармен. Він не може пояснити чому, але він підійшов до барної стійки і з коробки, в якій зберігалися кошти вийняв частину грошей крупними купюрами та пішов з викраденим. Він викрав приблизно 2500 -2600 гривень. В подальшому він використав гроші на власні потреби. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому. Просить не карати суворо, так як в нього на утриманні є неповнолітня дочка та непрацездатна мати. Йому необхідне оперативне втручання на стегно. Він просив вибачення у потерпілої, але не мав змоги відшкодувати їй шкоду.
Потерпіла ОСОБА_6 дала суду показання, що крадіжка мала місце рік тому. Того дня в обід люди розрахувались в сумі 3000 гривень за харчування і бармен поставив під прилавок. Потім він зателефонував, що викрали гроші. Вона приїхала на роботу та по записах з камер відеоспостереження виявили, що обвинувачений ОСОБА_3 зайшов в кафе та розмовляв з барменом, а вдруге зайшов і коли бармен відлучився він вийняв з коробки на прилавку гроші і вийшов з приміщення. На вулиці він прискорив крок, а з приміщення не втікав. Там була сума 3000 гривень і це підтвердилося інвентаризацією, яку вона провела, як фізична особа підприємець.
Свідок ОСОБА_7 дав суду показання про те, що 25.08.2021 року він працював барменом в кафе бістро «Фортуна» в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного. Обвинувачений того дня зайшов приблизно в обід і цікавився асортиментом пива. Він нічого не вибрав і пішов. Потім приблизно о 19 годині він обслуговував відвідувачів і не перебував постійно за барною стійкою. Він побачив, що обвинувачений ОСОБА_3 виходить з приміщення кафе. Він його впізнав по одягу та обличчю з боку, так як він в обід заходив в кафе. Коли він хотів дати решту відвідувачам, то виявив, що зникла виручка від попередніх замовлень, яку він поклав в коробку на прилавку і вона була крупними купюрами. Про це він повідомив власницю кафе, яка провела інвентаризацію з кухарем. З коробки було викрадено 3000 гривень.
З протоколу огляду предметів від 09.09.2021 року та доданого до нього відеозапису з камер відеоспостереження від 25.08.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 двічі заходив в кафе і під час другого відвідування, скориставшись відсутністю бармена зайшов за барну стійку і з коробки, де бармен зберігав гроші, вийняв частину купюр та вийшов з приміщення кафе.
З акту інвентаризації від 25.08.2021 року №1 наявних коштів, що зберігаються в кафе бар «Фортуна» вбачається, що виявлена нестача 3000 гривень, яка виникла внаслідок пограбування невідомою особою.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілої, свідка та вказаними вище письмовими доказами, дослідженими судом.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем тримання під вартою, проте неодноразово судимий до реальних строків позбавлення волі, має на утриманні непрацездатну матір, має незадовільний стан здоров`я, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому.
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, оскільки інші види покарань, з огляду на особу обвинуваченого, не здатні забезпечити виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 , тобто з 14 години 40 хвилин 17 червня 2022 року.
Зарахувати відповідно до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 у строк покарання день за день.
До набрання даним вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази по справі: банківську карту «Віза» та мобільний телефон марки «Редмі» повернути засудженому ОСОБА_3 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.В. Телешман