Справа № 685/512/22
Провадження № 1-в/685/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі подання начальника Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням
встановив:
в суд надійшло подання начальника Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні начальник Хмельницького РС №9 подання підтримав та пояснив, що 27.10.2021 року ОСОБА_5 засуджено вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов?язку періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 24.12.2021 року засудженого поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації. 10.01.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та наслідки, що можуть настати у разі невиконання обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, підписку про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_5 заповнив власноручно. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не з`явився 07.04.2022 та 05.05.2022 на реєстрацію до Хмельницького РС №9, за що йому були винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таким чином, дії ОСОБА_5 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 27.10.2021 року та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор подання підтримала.

ОСОБА_5 пояснив, що на реєстрацію 07.04.2022 та 05.05.2022 не з`явився, бо у нього боліла спина, але в лікарню не звертався через відсутність коштів. Просив його не направляти на відбування покарання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 27 жовтня 2021 року засуджено вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов?язку періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений на реєстрацію 07.04.2022 та 05.05.2022 не з?явився, про причини неявки сектор не повідомив, що підтверджується листком реєстрації.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що 03.02.2022 , 03.03.2022 та в червні 2022 року ОСОБА_5 з?явився на реєстрацію до органу пробації, відповідно до характеристик Теофіпольської селищної ради за місцем проживання в с. Мар?янівка характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності з 01.01.2022 по день розгляду справи Теофіпольським районним судом не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відсутні обставини, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 умисно ухилився від відбування покарання з випробуванням.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд
постановив:

відмовити у задоволенні подання начальника Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча