Провадження № 1-кс/752/7464/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання поданого в кримінальному провадженні № 0004295 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0004295 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві дійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

За правилами п.5 ч.1 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого суді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а правилами ч.1 ст. 37 КК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному проваджені, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0004295 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України подане старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 .

Проте, з доданих до клопотання про запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я матеріалів провадження вбачається відсутність постанови керівника органу прокуратури, якою б було визначено повноваження прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0004295 .

Наразі, за зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,40, 131, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотаня подане в кримінальному провадженні № 0004295 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1