Справа № 283/3094/21
провадження №1-кс/283/247/2022
У Х В А Л А
22 червня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000092 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснивши у грудні 2015 року безоплатну приватизацію земельної ділянки на території Гутянської сільської ради Костопільського району Рівненської області, в березні 2018 року здійснила повторну приватизацію земельної ділянки на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області на підставі рішення 20 сесії 7 скликання від 21.03.2018 року, і відповідно заволоділа нею шляхом обману.
За даним фактом 05.11.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 отримала для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 1,1334 га (кадастровий номер :01:001:0153) на території Гутянської сільської ради Костопільського району Рівненської області та земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :01:002:0380) на території Малинської міської громади Коростенського району Житомирської області.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури винесено постанову про відібрання зразків підпису, почерку та цифрових знаків ОСОБА_4 , однак остання відмовилися надати.
З метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні оригіналу заяви ОСОБА_4 про отримання пенсії з її пенсійної справи, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.06.2022 прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги якого підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

оригіналу заяви ОСОБА_4 про отримання пенсії з її пенсійної справи з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 22.08.2022 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя