Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8691/18
Провадження № 1-кс/553/49/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.03.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 22.06.2016 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має сина 2008 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28 ч.1 ст.353, ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 29.03.2022 року звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням, про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що у червні 2015 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_8 вступив у злочину змову з неповнолітнім ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , спрямовану на спільне вчинення умисних тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, на постійній основі, у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_8 , відповідно до єдиного злочинного плану, погодженого всіма учасниками організованої групи, з розподілом функцій та ролей кожного з них, спрямованого на досягнення спільної злочинної мети, з використанням заздалегідь виготовлених, зовні схожих на дійсні, службових посвідчень працівників правоохоронних органів України, а також предмету, схожого на вогнепальну зброю пістолет.

Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спільно розробили єдиний злочинний план. Згідно з розробленим єдиним злочинним планом організованої групи неповнолітній ОСОБА_9 в мережі Інтернет на сайті знайомств «Mamba.ru» мав розмістити інформацію про себе щодо надання чоловікам послуг сексуального характеру і після того, як на вказану інформацію відкликалась би особа, домовитись з нею про час та місце зустрічі для надання зазначених послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Надалі ОСОБА_8 разом із неповнолітнім ОСОБА_9 , участь якого була обов`язковою, а також у групі з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 або у групі з ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 на автомобілі під керуванням ОСОБА_14 приїздили за адресою, вказаною замовником послуг сексуального характеру, де ОСОБА_9 , діючи згідно з відведеною йому роллю, на запрошення замовника, шляхом вільного доступу проникав до житла останнього, а інші учасники організованої групи очікували його виходу із квартири на сходовому майданчику. Знаходячись у квартирі замовника, ОСОБА_9 деякий час задовольняв його сексуальні потреби, після чого, отримавши гроші в якості сплати за виконані послуги сексуального характеру, вдавав, що збирається йти, відчиняв вхідні двері і в цей момент учасники організованої групи ОСОБА_8 з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 або з ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , проникали до житла потерпілого, де, представляючись працівниками правоохоронних органів України, використовуючи при цьому заздалегідь виготовлені, зовні схожі на дійсні, службові посвідчення працівників правоохоронних органів, спочатку обвинувачували потерпілого у вчиненні ним кримінального правопорушення, пов`язаного з розпустою неповнолітнього, тобто ОСОБА_9 , а після цього відкрито пропонували уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. У разі, якщо потерпілий відмовлявся від цієї пропозиції, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , з метою дізнатися, де зберігаються гроші та інші матеріальні цінності, використовуючи предмет, схожий на вогнепальну зброю пістолет, застосовували до потерпілого насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, або погрожували застосуванням такого насильства, заволодівали майном потерпілого і з набутим злочинним шляхом майном поверталися до автомобіля, після чого з місця скоєння злочину зникали і у подальшому розподіляли між собою викрадене майно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 як особа, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_14 ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, 18.08.2016 в середині дня, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_15 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 281 805 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, організованою групою в складі з неповнолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , під час розбою 18.08.2016 на потерпілого ОСОБА_15 майна, за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_15 працівниками правоохоронних органів та пред`явлення документів, зовні схожих на посвідчення працівника поліції, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно-небезпечних діянь.

Крім того, у липні 2015 року ОСОБА_8 у групі з неповнолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 здійснили розбій на ОСОБА_16 та вимагали передати належні йому грошові кошти, погрожуючи потерпілому притягнути його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а також погрожуючи застосувати до нього дії насильницького характеру, з погрозою вбивства, у результаті чого потерпілому спричинено матеріальну шкоду.

Крім того, у середині червня 2016 року ОСОБА_8 у групі з неповнолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вчинили розбій відносно ОСОБА_17 та вимагали передати належні йому грошові кошти та майно, погрожуючи потерпілому притягнути його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а також погрожуючи застосувати до нього дії насильницького характеру, з погрозою вбивства, у результаті чого вищевказана група осіб заволоділа грошовими коштами, колекцією дорогих спиртних напоїв, а також колекційними монетами.

08.11.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про нову та змінену підозру у останній редакції за ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353, ч.1 ст.304 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Згідно інформації з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», здійснити доставлення обвинуваченого ОСОБА_7 до Ленінського районного суду м. Полтави на даний час неможливо у зв`язку із запровадженням воєнного стану та активними бойовими діями у м. Харкові, а також неможливо забезпечити участь в режимі відео конференції у зв`язку із відсутністю інтернет зв`язку, що підтверджується довідкою начальника відділу ІТЗО, ЗІ майора внутрішньої служби ОСОБА_18 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_19 30.03.2022 року подала заяву в якій проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала та в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі у зв`язку із активними бойовими діями у м. Харкові.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи та заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_19 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 дійсно обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353, ч.1 ст.304 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 04.04.2022, на даний час цей строк спливає.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчим суддею також враховується те, що ОСОБА_7 є активним учасником вказаної організованої групи, відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимий.
Також слід зазначити, що застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнім незаконного впливу на потерпілого, інших підозрюваних та запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.
Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення, продовження застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 193-194, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 22.06.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 12 год. 00 хв. 30 березня 2022 року по 12 год. 00 хв. 28 травня 2022 року, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» із визначенням розміру застави у межах 100 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 210200 гривень, який необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA 0006674.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1