Справа № 585/1396/22
Номер провадження 1-кс/585/363/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку. В клопотанні зазначено, що 01.07.2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП вказаного відділу поліції, про те, що ним, в ході проведення профілактичної операції «Мак» на території м. Ромни, Сумської області, було встановлено, що за місцем свого мешкання громадянин ОСОБА_4 , незаконно вирощує рослини конопель. За даним фактом 01.07.2022 сектором дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000147, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході виконання доручення було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини коноплі. В ході допиту свідка (анкетні дані якого не підлягають розголосу з метою уникнення наслідків) було встановлено, що йому добре відомо, що по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 спільно із матір`ю ОСОБА_6 . Як вказав свідок, в кінці червня 2022 року він зайшов до господарства по АДРЕСА_1 по справах до ОСОБА_7 . Постукавши у двері будинку, свідкові ніхто не відчинив а тому він пішов за будинок так, як подумав, що ОСОБА_8 перебуває на огороді. За приміщенням будинку по АДРЕСА_1 , свідок побачив рослини коноплі зі слідами обробки, про що він повідомив працівникам поліції. Окрім цього, свідок вказав, що ОСОБА_5 вживає наркотичну речовину «канабіс» так, як неодноразово бачив його під впливом даної речовини та в останнього в 2021 працівники поліції проводили обшук за місцем мешкання в ході якого було виявлено наркотичні речовини. З метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, було застосовано квадрокоптер із застосуванням якого та дослідженням місцевості було встановлено, що на території подвір`я по АДРЕСА_1 , ростуть рослини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. Згідно довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 04.07.2022 № 04-05/1371 встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 304106302 встановлено що власником господарства по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 . З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність як у фіксації відомостей щодо зберігання предметів злочинної діяльності, а саме незаконного посіву та вирощування рослин коноплі так і у відшукання їх в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до нього. Наявність предметів, що незаконно зберігається особою на території домоволодіння або в приміщеннях, що розташовані на території даного домоволодіння, може бути в подальшому використана в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тому вона має важливе значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КГЖ України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в житлі та на території домоволодіння або в приміщеннях, що розташовані на території даного господарства розташованому за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється зберігання речей, що мають істотне значення для досудового розслідування, кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено наявність кримінального провадження № 0000147, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст.310 КК України.

До клопотання також додані матеріали досудового слідства: рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протоколи допиту свідків, рапорт з фотозображеннями з камери квадрокоптера.

Згідно довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 04.07.2022 № 04-05/1371 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 304106302 власником господарства по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 .

Надані суду докази дають достатні підстави вважати, що в житлі та на території домоволодіння або в приміщеннях, що розташовані на території господарства розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися речі, що мають істотне значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку житла, усіх приміщень, що розташовані на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі іншого володіння у вигляді земельної ділянки (городу) за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , з метою виявлення незаконного посіву та вирощування рослин коноплі та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1