Справа № 592/4817/22
Провадження № 1-кс/592/1984/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик, Кролевецького р-ну, Сумської обл. , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який працює на посаді оператора лінії з переробки технічних конопель ТОВ Хемпінес Юкрейн , неодруженого, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому вона зазначила про те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності, за таких обставин. Так, 28.05.2022 року близько 18 годин 40 хвилин на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 зателефонував раніше йому знайомий ОСОБА_4 та повідомив про те, що хоче зустрітися та поговорити. Цього ж дня, близько 18 години 50 хвилин, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням зброї, ОСОБА_4 прибув до місця проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому мав при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна. Усвідомлюючи те, що він перебуває у громадському місці, а саме: на вулиці, де можуть перебувають сторонні особи, тримаючи в своїх руках спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна предмет зброю, ОСОБА_4 підійшов до припаркованого біля вищевказаного домоволодіння автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Далі, діючи умисно, з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми та правила поведінки, ОСОБА_4 направив зброю в напрямку даного автомобіля та розпочав стрільбу в хаотичному порядку. Внаслідок даної стрільби було пошкоджено автомобіль ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 . В результаті вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство вчинене із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна предмета, зброї. 28.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 29.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бистрик, Кролевецького р-ну, Сумської обл. , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: - звернення ОСОБА_5 про вчення кримінального правопорушення; - протоколом затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення; - протоколом огляду місця події від 28.05.2022 року; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; - протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; - повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; - іншими матеріалами справи у їх сукупності. 30.05.2022 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого, який проводить досудове розслідування або прокурора, який є процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню за їх викликами із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками до 27.07.2022 року. 25.07.2022 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Сумо було продовжено строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 25.08.2022 року. Постановою керівника Сумської окружної прокуратури було продовжене строк досудового розслідування до 29.08.2022 року. 29.07.2022 року на адресу Сумської окружної прокуратури надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 щодо скасування запобіжного заходу в порядку ст. 616 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 616 КПК України підозрюваний, обвинувачений до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період. Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, є раніше не судимою особою в порядку ст. 89 КК України та звернувся до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Крім того, ОСОБА_4 надав копію довідки про проходження медичної комісії та копію повістки на 01.08.2022 року про обов`язок прибути до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 181, 194, 195. 200, 616 КПК України, вона просила скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (вхідний № 14705/22 від 29.07.2022 року) (а. п. 1-3) .

В судовому засіданні прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Просила клопотання задовольнити та скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення прокурора про скасування щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вислухавши клопотання прокурора, її пояснення та думку, дослідивши копії документів, доданих до клопотання, вислухавши пояснення та думку підозрюваного, враховуючи наявність судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2022 року у справі № 592/3185/22, провадження № 1-кс/592/1311/22 в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено. Було ухвалено застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за місцем проживання. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27.07.2022 року включно. Було ухвалено роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Було ухвалено покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Суми) , без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні. Було ухвалено роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. На виконання вимоги п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 було негайно звільнено з-під варти та його було зобов`язано невідкладно прибути до місця свого проживання. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді було ухвалено покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження. Ухвала набрала законної сили 16.06.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104525658) (а. п. 51-53) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.06.2022 року у справі № 592/3185/22, провадження № 11-сс/816/280/22 ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2022 року, якою до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків строком до 27.07.2022 року включно, було залишено без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на цю ухвалу без задоволення. Ухвала набрала законної сили 16.06.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104706291, https://reyestr.court.gov.ua/Review/104753637) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2022 року у справі № 592/4666/22, провадження № 1-кс/592/1919/22 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня та на нього було покладено обов`язки включно до 25.08.2022 року, а саме: 1) прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000847 від 28.05.2022 року; 2) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ; 3) не відлучатися з м. Суми та Сумського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання. Ухвала набрала законної сили 25.07.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105393019) (а. п. 54, 55) .

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених ст. ст. 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 КК України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; 2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Підозрюваний, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації. У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації прокурор подає клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді або суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покладається на прокурора. Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період. Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.

Таким чином, оскільки клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, містить виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оскільки за наявності достатніх підстав слідчий суддя має право скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для подальшого проходження підозрюваним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 194, 195, 309, 375, 376, 616 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2022 року у справі № 592/3185/22, провадження № 1-кс/592/1311/22, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про скасування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у зв`язку з проходженням підозрюваним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, не може бути оскаржена.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1