Справа № 761/8228/22
Провадження №1-кп/761/2401/2022
В И Р О К
іменем України

14 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 19.04.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.09.2018 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці,

- 27.03.2019 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 2 місяці,

- 08.05.2019 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 69, ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

- 27.07.2020 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

- 17.02.2021 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 2 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 07.07.2021 по відбуттю строку покарання,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Так, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

01.04.2022 ОСОБА_2 прибув до м. Києва, де вступив до лав добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.04.2022 ОСОБА_2 разом із іншими добровольцями оселися у кімнаті АДРЕСА_2 . 19.04.2022 між ОСОБА_2 та добровольчим формуванням «Карпатська Січ» розірвано контракт, після чого останній припинив участь у діяльності добровольчого формування.

19.04.2022, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, перебуваючи у кімнаті 101 гуртожитку, що по АДРЕСА_3 , маючи намір залишити тимчасове місце проживання, зібрав особисті речі та помітив на полиці шафи оптичний приціл, який належить ОСОБА_7 . У цей час, в ОСОБА_2 виник прямий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме оптичного прицілу з маркуванням QZ0208WX78 «UTG», вартістю 2809,25 грн., який належить ОСОБА_7 .

Після цього, 19.04.2022, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у кімнаті 101 гуртожитку, що по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю інших осіб у кімнаті, таємно викрав з полиці оптичний приціл з маркуванням QZ0208WX78 «UTG» вартістю 2809,25 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у сумі 2809,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та розповів про обставини вчинення злочину так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_2 пояснив, що працював за кордоном, а коли дізнався про вторгнення військ РФ на територію України вирішив повернутись та вступити до лав ЗСУ для участі у захисті Батьківщини. Він уклав контракт з добровольчим батальйоном «Карпатська Січ», однак 19.04.2022 через конфлікт з ним розірвали контракт, у зв`язку з чим він мав намір їхати додому. В той час як збирав свої речі, він помітив оптичний приціл, який належить потерпілому ОСОБА_8 , і вирішив забрати його собі. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він поклав приціл до себе в сумку та поїхав на вокзал. Згодом того ж дня він зустрівся з командиром та повернув викрадений приціл, після чого його затримала поліція. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, а також просив суд не позбавляти його волі та дати можливість виправитись самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ступінь здійснення злочинного наміру та ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, інвалідності не має, неодружений, не працює, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має. Також судом враховується вік та стан здоров`я ОСОБА_2 .

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Посилання в обвинувальному акті на наявність рецидиву злочинів суд вважає помилковим, оскільки ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, і ця обставина врахована при кваліфікації дій винного як повторність, а кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії проступків, а не злочинів, а тому також не може бути підставою для висновку про наявність такої обтяжуючої покарання обставини як рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявності однієї обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, та не знаходить підстав для застосування положень ст.69, 75 КК України при призначенні покарання.

Так, враховуючи відсутність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, тієї обставини, що останній вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, суд прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Також, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який починаючи з 2018 року неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та умисного кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем проходження військової служби - негативно, у даному випадку відсутні підстави для застосування положень ст. 75 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_2 .

Таке покарання на переконання суду відповідає вимогам ст. 50 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/10997-ТВ від 20.04.2022 в розмірі 686 гривень 48 копійок.

Запобіжний захід, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення виконання покарання, призначеного цим вироком.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання у цьому кримінальному провадженні, а саме з 19 квітня 2022 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із розрахунку день за день.

Запобіжний захід, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/10997-ТВ від 20.04.2022 в розмірі 686 гривень 48 копійок.

Речові докази - мобільний телефон «Алкатель» ІМЕІ 355 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та ніж мультитул, які поміщено до спец пакету КІV1137448, передані на зберігання до камери речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_2 ;

зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту, переданий на зберігання до камери речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити;

оптичний приціл з маркуванням QZ0208WX78 «UTG», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити у розпорядженні потерпілого.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1