Справа № 721/768/22,
Провадження 1кп/721/74/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Путила кримінальне провадження № 0000333 від 29 серпня 2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тораки, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушенння передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи в лісових угіддях в урочищі «Випчина» неподалік від с.Рипень Вижницького району Чернівецької області знайшов в поліетиленовому пакеті обріз мисливської рушниці, який був заряджений одним патроном. Після чого, того ж дня з метою перевірки його справності здійснив постріл з обрізу та переконавшись у його придатності до стрільби переніс його до свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де і зберігав обріз до 29.08.2022. У подальшому 29.08.2022 ОСОБА_4 вирішив піти в лісові угіддя з місця свого проживання, тобто в напрямку з с.Гробище до смт.Путила Вижницького району Чернівецької області у власних справах та взяв з собою вказану вище вогнепальну зброю.

Однак, того ж дня біля 18 год. 00 хв. на польовій дорозі біля смт.Путила в напрямку с.Гробище Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції з метою встановлення особи та проведення відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки на предмет наявності заборонених предметів, у ході якої було виявлено та вилучено вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці.

Відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/126-22/6034-БЛ від 31.08.2022, наданого за результатами проведеної балістичної експертизи, вилучений у ОСОБА_4 предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, який виготовлений саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці моделі «Б» 16 калібру, заводським номером « НОМЕР_1 », 1948 р.в., шляхом укорочування блоку стволів до залишкової довжини 378 мм й відпилювання приклада до шийки ложі та придатний для ведення стрільби з нього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що на початку червня 2022 року він перебуваючи в лісі біля с.Рипень знайшов під смерекою в поліетиленовому пакеті обріз мисливської рушниці. Здійснивши постріл з нього та переконавшись у його придатності до стрільби він переніс обріз до свого житлового будинку, де і сховав його. 29.08.2022 він пішов до лісу за грибами взявши з собою зазначений обріз. Ввечері на польовій дорозі біля смт.Путила він був зупинений працівниками поліції та у ході перевірки у нього було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, щиро кається у вчинені кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винного, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/126-22/6034-БЛ від 31.08.2022 рокув розмірі 1132 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/126-22/6034-БЛ від 31.08.2022 рокув розмірі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази: гладко ствольну вогнепальну зброю обріз, виготовлений саморобним засобом з двоствольної мисливської рушниці моделі «Б» 16 калібру, заводським номером « НОМЕР_1 » 1948 р.в., один патрон та одну гільзу 16 калібру, які згідно квитанції №6 знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1