Єдиний унікальний номер справи 185/4231/22
Провадження № 1-кп/185/463/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений, потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд провадження за їх відсутності.

В судове засідання з`явився гр. ОСОБА_5 з представником та надав заяву про залучення його в якості потерпілого та надав позовну заяву про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своєї позиції зазначили, що ОСОБА_5 був іншим учасником ДТП в даному кримінальному провадженні, в результаті якого було пошкоджено його транспортний засіб та спричинено тілесні ушкодження, тому на підставі ст.55 КПК України просить залучити його потерпілим та прийняти позов в межах кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Заперечує проти залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого, оскільки останній отримав легкі тілесні ушкодження в результаті кримінального правопорушення і не є потерпілим в розумінні ст.55 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, також заперечував проти залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Будь-яких клопотань щодо обрання запобіжного заходу від сторін провадження не надходило.

Щодо заявленого клопотання представника ОСОБА_5 про залучення останнього в якості потерпілого та прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає наступне.

Згідно ст.286 ч.1 КК України, кримінальна відповідальність настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тобто кримінальна відповідальність за ч.1 ст.286 КК України у особи, яка керує транспортним засобом, настає лише у випадку спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Інших випадків притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України законодавцем не визначено.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, був учасником ДТП, в результаті якої були спричинені потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості, та ОСОБА_3 висунуто обвинувачення. За поясненнями ОСОБА_5 останній зазнав тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості та отримав матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням транспортного засобу.

У зв`язку з викладеним, суд констатує, що ОСОБА_5 не є потерпілим в результаті кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, обвинувачення за яким висунуто ОСОБА_3 .

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність.

Тому дії ОСОБА_3 за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підпадають під дію КУпАП.

На підставі викладеного, в залученні ОСОБА_5 в якості потерпілого та прийняття його позовної заяви про стягнення моральної шкоди необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.55, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 08 липня 2022 року о 13.00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

В залученні в якості потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Повернути позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1