Дата документу 03.06.2022
Справа № 334/1563/22
Провадження № 1-кп/334/484/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/484/22, внесене 08.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 КK України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлених в ході досудового розслідування місці та час, шляхом привласнення знайденого, придбав предмет схожий на кастет, який в подальшому умисно, без передбаченого законом дозволу, почав незаконно носити при собі з метою самозахисту. 08.02.2022 приблизно об 11.30 годині ОСОБА_3 , зберігаючи при собі предмет схожий на кастет, знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , де був зупинений співробітниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього вищевказаний предмет схожий на кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме саморобним кастетом, який відноситься до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом, який він, діючи умисно, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною другою статті 263 КK України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 03.05.2022 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій обвинуваченого за частиною другою статті 263 КK України, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк один рік; застосування статті 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених частиною першою та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, повідомляти філію ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 КK України. Дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.
Прокурор зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене угодою покарання.
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (частина четверта статті 469 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 КK України, який згідно зі статтею 12 КК України є нетяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам кримінального провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до частини першої статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам частини четвертої статті 469, статті 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в частині четвертій статті 474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжні заходи не застосовувались.
Керуючись статтями 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.05.2022 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 1-кп/334/484/22, внесеному 08.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один роки.
Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ предмет, схожий на кастет, який зберігається в Запорізькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: