Справа215/4176/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000109 від 29.04.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українцю, з середньою освітою, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, з 2017 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, інвалід 3 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.11.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2, ст. 307 ч. 2 України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 20.03.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за згідно положень ст.6 Закону України «Про амністію» переглянутий вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2014 та невідбутий строк покарання скорочено на Ѕ частину. 17.06.2016 звільнений з Криворізької виправної колонії №80 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 18.07.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 20.03.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.263 ч.1, ст. 309 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 24.04.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28.08.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу дніпропетровської області, за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 24.02.2021 звільнений з Солонянської виправної колонії №21 Дніпропетровської області, за відбуттям строку покарання;

- 27.05.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 09.09.201 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 30.11.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.2, 310 ч.2 ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.02.2022 вироком Дніпровського апеляційного суду частково скасовано вирок Тернівського районного суду міста Кривого Дніпропетровської області від 30.11.2021 та призначено покарання за ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.2, 310 ч.2 70 ч.1, ст.70 ч.4, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не встав, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту, не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив умисні злочин за наступних обставин.

Так, 28.04.2021 в вечірній час, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресом: АДРЕСА_1 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, металевих виробів, які належать підприємству ПрАТ «ПІВНГЗК».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 попрямував в сторону підприємства ПрАТ «ПІВНГЗК», у Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме: до території ДФ (дробильна фабрика) 1. Рухаючись у вказаному напрямку по території ДФ-1 ОСОБА_4 побачив на території ПрАТ «ПІВНГЗК» два конвеєрних ролика, які представляють собою придатні до подальшого використання виробу з металу, 194х750 ч. РК194.408.000-32 у бувшому використані, які належить ПрАТ «ПІВНГЗК» та визначив їх як об`єкт їх злочинного посягання.

Далі, 28.04.2021 року приблизно о 19.00 годині продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 почав за допомогою фізичної сили власних рук переміщати ролики один до одного. Поклавши на плечі один конвеєрний ролик, попрямував в сторону виходу з території ПрАТ «ПІВНГЗК», після чого поклавши його на землю, продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся на місце де був виявлений другий ролик. Далі, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, взявши другий конвеєрний ролик у руки та поклавши його на плече, переконавшись у відсутності свідків та очевидців та хотів покинути територію, ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу із зазначеним вище майном, та отримати реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, однак рухаючись із викраденим майном по території ПрАТ «ПІВНГЗК» був помічений працівниками охоронного холдингу «Кривбас», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме, здачі на металобрухт конвеєрних роликів, яка належать ПрАТ «ПІВНГЗК», та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівниками охоронного холдингу, та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/104-21/18010-ТВ від 03.06.2021 р., вартість двох конвеєрних ролика, які представляють собою придатні до подальшого використання виробу з металу, 194х750 ч. РК194.408.000-32 у бувшому використані, станом на 28.04.2021 року становить 466,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , у разі доведення свого злочинного умислу до кінця, міг спричинити матеріальну шкоду підприємству ПрАТ «ПІВНГЗК» на суму 466,67 грн.

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 29.04.2021, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, біля дерева, побачив один скручений полімерний пакет, який містив в собі пластикові трубочки із вмістом речовини білого кольору. Піднявши та роздивившись вказаний пакет, ОСОБА_4 , побачив всередині вказаного пакету полімері трубочки у кількості 82 штуки, які визначив для себе як психотропну речовину «метамфітамін».

В цей час та місці у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, а саме, знайденого полімерного пакету, який містив пластикові трубочки із вмістом в них речовини білого кольору «метамфітамін». Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, залишив зазначений полімерний пакет при собі, та таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах.

Після чого, 29.04.2021, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, а саме, поклавши у лівий внутрішній карман куртки, в яку був одягнений, один скручений полімерний пакет, який містив трубочки, із вмістом в них речовини білого кольору «метамфітамін», перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений працівниками поліції та зупинений ними.

В цей же день, 29.04.2021, приблизно о 13.17 годині, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, здійснювалося патрулювання вулиці Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, після отримання на службовий планшет повідомлення з позначкою «Інші наркозлочини», з метою перевірки причетності підозрілої особи ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також з метою фіксації можливого правопорушення ними було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих 29.04.2021 в період часу з 13:35 до 13:50 год. проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку №5 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився ОСОБА_4 . В ході огляду, слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено скручений полімерний пакет який містив трубочки у кількості 82 штуки із вмістом в них речовини білого кольору, які ОСОБА_4 поклав на землю поблизу себе, після чого, вказаний полімерний пакет був розпакований, кількість трубочок була перерахована та в присутності понятих оглянуто, вилучено та запаковано до сейф-пакетів Національної поліції ЕХР0215638 2 трубочки, ЕХР0215640 10 трубочок, ЕХР0215639 10 трубочок, ЕХР0215620 10 трубочок, SUD1137253 10 трубочок, SUD1137254 10 трубочок, SUD1137255 10 трубочок, SUD1137256 10 трубочок, SUD1137258 10 трубочок для проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14862-НЗПРАП від 17.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0459 г, №2 0,0387 г, що містяться у 2 полімерних трубочках, які були вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції ЕХР0215638, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0191 г; 0,0144 г (усього 0, 0335 г.).

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14857-НЗПРАП від 18.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0510 г, №2 0,0483 г, №3 0,0404 г, №4 0,0486 г, №5 0,0486 г, №6 0,0485 г, №7 0,0451 г, №8 0,0487 г , №9 0,0473 г, №10 0,0504 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції ЕХР0215639 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0186 г; 0,0215 г; 0, 0176 г; 0, 0220 г; 0, 0259 г; 0,0203 г; 0,0186 г; 0,0187 г; 0,0174 г; 0,0256 г (усього 0, 2062 г.)

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14877-НЗПРАП від 24.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0474 г, №2 0,0489 г, №3 0,0512 г, №4 0, 0448 г, №5 0, 0484 г, №6 0,0442 г, №7 0,0533 г, №8 0,0579 г , №9 0,0497 г, №10 0,0482 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції SUD1137258 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0205 г; 0,0183 г; 0, 0203 г; 0, 0176 г; 0, 0171 г; 0,0182 г; 0,0243 г; 0, 0229 г; 0, 0188 г; 0,0194 г (усього - 0, 1974г.)

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14874-НЗПРАП від 21.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0557 г, №2 0,0555 г, №3 0,0606 г, №4 0,0575 г, №5 0, 0517 г, №6 0,0576 г, №7 0,0556 г, №8 0, 0487 г , №9 0,0533 г, №10 0,0539 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції SUD1137255 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0219 г; 0,0245 г; 0, 0245 г; 0, 0235 г; 0, 0233 г; 0,0260 г; 0,0235 г; 0, 0188 г; 0, 0226 г; 0,0206 г (усього 0,2292 г.)

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14859-НЗПРАП від 20.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0471 г, №2 0,0503 г, №3 0, 0559 г, №4 0, 0571 г, №5 0, 0482 г, №6 0,0512 г, №7 0,0494 г, №8 0, 0519 г , №9 0,0551 г, №10 0,0511 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції ЕХР0215620 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0189 г; 0,0189 г; 0, 0240 г; 0, 0222 г; 0, 0229 г; 0,0238 г; 0,0212 г; 0, 0203 г; 0, 0219 г; 0,0261 г (усього 0,2202г.)

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14866-НЗПРАП від 24.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0589 г, №2 0,0499 г, №3 0, 0567 г, №4 0, 0581 г, №5 0, 0474 г, №6 0, 0549 г, №7 0,0546 г, №8 0, 0526 г , №9 0,0513 г, №10 0,0560 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції SUD1137256 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0137 г; 0,0146 г; 0, 0205 г; 0, 0214 г; 0, 0181 г; 0,0202 г; 0,0220 г; 0, 0183 г; 0, 0240 г; 0,0195 г (усього 0,1923 г.)

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14881-НЗПРАП від 26.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0508 г, №2 0,0532 г, №3 0, 0489 г, №4 0, 0521 г, №5 0, 0526 г, №6 0,0479 г, №7 0,0536 г, №8 0, 0537 г , №9 0,0523 г, №10 0,0601 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції SUD1137253 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0206 г; 0,0224 г; 0, 0205 г; 0, 0189 г; 0, 0269 г; 0,0223 г; 0,0208 г; 0, 0230 г; 0, 0235 г; 0,0234 г ( усього 0,2223).

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14886-НЗПРАП від 27.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0526 г, №2 0,0439 г, №3 0, 0505 г, №4 0, 0595 г, №5 0, 0487 г, №6 0,0502 г, №7 0,0462 г, №8 0, 0508 г , №9 0,0509 г, №10 0,0596 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції ЕХР0215640 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0216 г; 0,0169 г; 0, 0205 г; 0, 0241 г; 0, 0203 г; 0,0200 г; 0,0232 г; 0, 0244 г; 0, 0196 г; 0,0279 г (усього 0,2185 г.)

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/14888-НЗПРАП від 28.05.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою : №1 - 0,0436 г, №2 0,0460 г, №3 0, 0452 г, №4 0, 0439 г, №5 0, 0451 г, №6 0,0578 г, №7 0,0448 г, №8 0, 0468 г , №9 0,0438 г, №10 0,0473 г, що міститься у 10 полімерних трубочках, які було вилучено у ОСОБА_4 та запаковано до сейф- пакету Національної поліції SUD1137254 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0160 г; 0,0168 г; 0, 0146 г; 0, 0204 г; 0, 0146 г; 0,0228 г; 0,0176 г; 0, 0189 г; 0, 0184 г; 0,0193 г (усього 0,1794 г.)

Таким чином загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини «метамфітамін» в перерахунку на суху речовину складає 1,699 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмірі, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту.

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Також 05.06.2021 року в обідній час доби, більш точного часу встановити не можливо ОСОБА_4 , прийшов в гості до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають спільно та винаймали квартиру за адресом АДРЕСА_2 , де останні розпивали спиртні напої.

Втрьох вони сиділи на кухні, та продовжуючи розпивати спиртні напої, спілкувались. Після чого приблизно о 19.30 годині вечора ОСОБА_6 відлучилась з кухні та пішла до кімнати поставити свій мобільний телефон на зарядку, так як телефон розрядився. Повернувшись на кухню почала розпивати спиртні напої з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .. Після чого ОСОБА_4 виходивши до туалету, проходячи повз кімнату побачив мобільний телефон Samsung Galaxy A31 4/128GB у бувшому у використанні стані, без пошкоджень, що належить потерпілій ОСОБА_8 , який в цей час стояв на зарядці.

В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_4 перебуваючи біля кімнати вищевказаної квартири, в цей же день діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю свідків та тим, що потерпіла ОСОБА_6 знаходилась на кухні із ОСОБА_7 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу зняв з зарядки мобільний телефон Samsung Galaxy A31 4/128GB, вартість якого складає 4266.33 грн. що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його в подальшому на свою користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4266.33 грн.

Крім того, 07.06.2021, в приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , перебував в парку по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше йому знайому ОСОБА_9 , після чого вони попрямували в магазин для покупки спиртних напоїв. Вийшовши з магазину ОСОБА_4 та ОСОБА_9 почали розпивати спиртні напої на лавочці біля парку. Коли на вулиці стемніло ОСОБА_9 запросила ОСОБА_4 до себе до дому, а саме в квартиру АДРЕСА_3 . З ранку 08.06.2021 року ОСОБА_4 , побачив в коморі в коридорі вищевказаної квартири болгарку марки «BORT BWS-600-K» зеленого кольору у бувшому у використанні стані, без пошкоджень, що належить потерпілій ОСОБА_9 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, вказаної болгарки.

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_4 перебуваючи біля комори вищевказаної квартири, в цей же день зранку, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю свідків та тим, що потерпіла ОСОБА_9 ще спала, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу дістав із полиці комори болгарку марки «BORT BWS-600-K» зеленого кольору що належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, та тим самим, таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь.

Згідно судово-товарознавчої експертизи №19/104-21/19088-ТВ від 11.06.2021 року ринкова вартість болгарки марки «BORT BWS-600-K» зеленого кольору, станом на 08.06.2021 складає 456.67 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 456.67 грн.

Крім того, 10.06.2021 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_4 , перебував в гаражному кооперативі «Медик», який знаходиться неподалік вулиці Адмірала Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів свого знайомого ОСОБА_10 , який в цей час перебував у своєму гаражі № НОМЕР_1 , де розпивав спиртні напої та прибирав. В цей час на мобільний телефон ОСОБА_10 зателефонував його знайомий та попросив його підійти до магазину «Продукти», який знаходиться за адресом вулиця Маршака 15А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Після чого ОСОБА_10 попросив ОСОБА_4 подивиться з його гаражем, поки він відлучиться.

В цей же день та час ОСОБА_4 , побачив в гаражі на підлозі біля мотоциклу вищевказаного гаражу пластиковий кейс, в якому знаходився лобзик BOSCH PST 700 E зеленого кольору у бувшому у використанні стані, без пошкоджень, що належить потерпілому ОСОБА_10 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, вказаного лобзику BOSCH PST 700 E зеленого кольору.

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в гаражі в цей же день приблизно о 17.00 годині, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю свідків та тим, що потерпілий ОСОБА_10 відійшов від гаражу та був відсутній на місці події, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу взяв з полу гаражу лобзик BOSCH PST 700 E зеленого кольору, який був у пластиковому кейсі зеленого кольору що належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, та тим самим, таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь.

Згідно судово-товарознавчої експертизи №19/104-21/19368-ТВ від 17.06.2021 року ринкова вартість лобзику BOSCH PST 700 E зеленого кольору, станом на 10.06.2021 складає 1133.00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1133.00 грн.

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав в повному обсязі, детально пояснив обставини вчинення ним злочинів які узгоджуються з висунутим йому обвинуваченням. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілої особи - ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальних правопорушеннях за: ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі; ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах; ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується посередньо, не одружений, дітей на утриманні не має, є інвалідом 3 групи, з 2017 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, матеріальна шкода завдана злочинами повернуто потерпілим.

Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1, 4 ст. 70 КК України, за відсутності правових підстав застосування положень статей 69, 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у виді домашнього арешту було обрано 11.06.2021, та втратив свою дії 10.08.2021.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 місяців;

ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2022 остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 07 липня 2022 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою відповідно до вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2021.
Речові докази:

- 2 оптичних диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи;

-два конвеєрних ролика, 194х750 ч. РК194.408.000-32 бувшому у використані, повернути власнику, ПрАТ «ПІВНГЗК»,.

-болгарка марки «BORT BWS-600-K» яка зберігається в кімнаті речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_9

-телефон Samsung Galaxy A31 4/128GB, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній.
-лобзик BOSCH PST 700 E який зберігається в кімнаті речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_10

-82 трубки з порошкоподібною кристалічною речовиною, схожою на психотропну речовину «метамфетамін», які було вилучено та запаковано до сейф- пакетів Національної поліції та були перепаковані експертами до спеціального пакування МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА за № 3595404, № 3595412, № 3595525, № 3595528, № 3595556, № 3595554, № 3595673, № 3595883, № 3595884 які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/104-21/18010-ТВ від 03.06.2021 року, - 686,48 гривень; № СЕ-19/104-21/14866-НЗПРАП від 24.05.2021 року, - 2059,44 гривень ; № СЕ-19/104-21/14877-НЗПРАП від 24.05.2021 року, - 2231,06 гривень ; № СЕ-19/104-21/14874-НЗПРАП від 21.05.2021 року - 2231,06 гривень; № СЕ-19/104-21/14857-НЗПРАП від 18.05.2021 року - 2231,06 гривень; № СЕ-19/104-21/14862-НЗПРАП від 17.05.2021 року, витрати на залучення експерта складають 1372,96 гривень ; № СЕ-19/104-21/14859-НЗПРАП від 20.05.2021 року, витрати на залучення експерта складають 2231,06 гривень; № СЕ-19/104-21/14888-НЗПРАП від 28.05.2021 року, витрати на залучення експерта складають 2231,06 гривень; № СЕ-19/104-21/14881-НЗПРАП від 26.05.2021 року, витрати на залучення експерта складають 2231,06 гривень; № СЕ-19/104-21/14886-НЗПРАП від 27.05.2021 року, витрати на залучення експерта складають 2231,06 гривень; № СЕ-19/104-21/19088-ТВ від 11.06.2021 року, витрати на залучення експерта складають 686,48 гривень; № СЕ-19/104-21/19387-ТВ від 17.06.2021 року, витрати на залучення експерта складають 686,48 гривень; № СЕ-19/104-21/19368-ТВ від 17.06.2021 року, витрати на залучення експерта складають 686,48 гривень, усього 21 795,74грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: