Справа № 464/1737/22
пр.№ 1-кс/464/513/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий зі слів за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє:

29.12.2014 Личаківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 05.05.2022 близько 08.50 год., перебуваючи в приміщенні загального коридору гуртожитку, що на 4 поверсі в будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проник через вхідні двері житлової квартири АДРЕСА_4 звідки, намагався таємно викрасти майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: жіночу сумку чорного кольору з ремінцем, вартістю 600 гривень, в якій знаходився гаманець бордового кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 4344 гривень, всього майна на загальну суму 5244 грн, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 при виході із квартири. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5244 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що, на його думку, необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під варту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, неодружений, раніше судимий, тому вважає, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, чинити тиск на свідків, потерпілу, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Підозрюваний у судовому засіданні просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.05.2022 внесені відомості №0000373 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 05.05.2022.
Обґрунтованість підозри у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 05.05.2022, протоколом огляду предметів від 05.05.2022, постановою про визнання речовим доказом від 05.05.2022, протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 .
Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст.176 КПК України.
У відповідності до п. с ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
На переконання слідчого судді, ризик переховування від органів досудового розслідування, суду оцінюється в світлі обставин цього кримінального провадження та особистої поведінки підозрюваного, який не працює, немає засобів до існування, раніше неодноразово судимий і приходить до висновку, що ризик переховуватися, вчинення нових злочинів, чинення тиску на свідків, потерпілу, залишається досить актуальним, вважаючи на особистість підозрюваного та тяжкість ймовірного покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі. Отже, суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності наведених ризиків.
Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України, беручи до уваги особу підозрюваного, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, приходжу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
Застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання реалізації ним встановлених ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, а також впливу на свідків та потерпілу у провадженні.
Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, суд вважає, що такий слід визначити в розмірі - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів) запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 06.05.2022 по 04.07.2022 включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у виді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з місця реєстрації та проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1