overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1394/21
провадження № 1-кп/753/475/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ "ТОТУС-ФАРМ" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 002106, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою Easycon,

встановила:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 002106, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на стадії допиту потерпілих.

Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року.

07 вересня 2022 року до суду від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, проведення якого вона забезпечить з власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Своє клопотання вона обґрунтовує військовою агресією РФ проти України та неможливістю прибути в суд на вказану дату.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, підлягає задоволенню як обґрунтоване клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферензв`язку Easycon із використанням учасником електронного цифрого підпису у вказаній системі.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00002106, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції з використанням представником власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon із використанням учасником ЕЦП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7438/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
01.09.2022 року прокурор Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
01.09.2022 року до слідчого судді від прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору вищезазначеного клопотання разом з додатками до нього.
Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
05 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.07.2022 року за №0001443 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30.08.2022 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.07.2022 року за №0001443 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 02.07.2022 року за №0001443 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 12 вересня 2022 року о 10.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 серпня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 25.05.2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.. 49 КК України, ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 417, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_13 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Богунського районного суду міста Житомира від 25.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України скасувати.

На підставі ст.49 КК звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Вирок Богунського районного суду міста Житомира від 25.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України в частині вирішення цивільного позову та стягнення процесуальних витрат змінити.

Віднести процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 2288 грн. на рахунок держави.

Збільшити розмір стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_13 в рахунок відшкодування моральної шкоди до 100 000 грн..

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/483/22 Справа № 710/168/17 Категорія: ч.2 ст.28 ст.246 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ч.2 ст.28 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст.246 КК України, на 10:30 год. 26 вересня 2022 року.

Визнати явку в судове засідання обвинувачених обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 183/1934/22
№ 1-і/183/100/22

У Х В А Л А
07 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обвинуваченому, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кк України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 07 вересня 2022 року на 14.30 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2022 року о 11.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4023/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України - задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 756/225/14-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/760/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0005097 від 05.04.2013 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки АРК, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засуджено

за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;

на підставі ст. 70 КК України сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді 3 років 6 місяців обмеження волі;

на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;
вирішене питання про речові докази та процесуальні витрати.

В апеляційній скарзі захисник, указав на незаконність оскаржуваного вироку у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Просив вирок скасувати та виправдати ОСОБА_9 , у зв`язку з не доведенням, що в діянні обвинуваченого є склад інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

13 липня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 погоджене з обвинуваченим, в якому захисник відмовився під поданої ним апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та закриття апеляційного провадження, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
Іменем України

08 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 752/7440/18

провадження № 51-1815 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2

ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 30 липня

2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 червня 2022 року.
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2

ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 30 липня

2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 червня 2022 року, на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2022 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 274/4740/22 Провадження № 1-кс/0274/1097/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
08.09.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 176 179, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 206, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 05.11.2022 року (включно).
Строк перебування під домашнім арештом рахувати з моменту фактичного затримання - з 08 год 20 хв 07.09.2022.
В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не залишати житло, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії ухвали до 05.11.2022 включно. По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2022 о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000983 від 02.11.2021,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 строк для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11», імеі НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» номер НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 5s», імеі НОМЕР_3 , із сім-картою «Life» № НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000983 від 02.11.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2022 о 15:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1770/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №289/1770/21 за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_9 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2021 року відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2021 року відносно ОСОБА_8 , в частині вирішення питання стягнення процесуальних витрат на правову допомогу, без змін.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2022 о 12 год.
Судді :