Провадження № 1-кс/554/3798/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про часткове скасування арешту, в якому просив скасувати арешт в частині позбавлення права користування Toyota Highlander, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_6 , накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2021 року у кримінальному провадженні №0001360 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що підстав для подальшого арешту автомобіля не існує, оскільки на даний час автотехнічна експертиза проведена, але слідчий відмовляється повертати автомобіль.

У судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити .

У судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували у задоволенні клопотання, вказавши, що транспортний засіб є речовим доказом, у справі проведена експертиза стану транспортного засобу, але в силу воєнного стану не проведена автотехнічна експертиза.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що Полтавським районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001360 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.12.2021 близько 08:39 год. водій автомобіля Toyota Highlander, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Зіньківській з боку вулиці Яківчанської у напрямку до вулиці Соборності у м. Полтава, у районі перехрестя вулиці Зіньківської та вулиці Вільямса скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїзну частину вулиці Зіньківської справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівої передпліччя зі зміщенням.

22.12.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001360 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

22.12.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу перехрестя вулиці Зіньківської та вулиці Вільямса у м. Полтава було виявлено автомобіль Toyota Highlander, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження. Транспортний засіб у результаті огляду було вилучено та направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль Toyota Highlander, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

22.12.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0001360.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтаві від 29.012.2021 накладено арешт на автомобіль Toyota Highlander, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В. Зобов`язано слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника майна обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, накладення арешту на вилучене майно обумовлено збереженням речових доказів, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи представника володільця майна, слідчий суддя приходить до необхідності задоволення клопотання, а саме скасувати арешт в частині позбавлення права користування автомобілем Toyota Highlander, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_6 , заборонивши йому проведення ремонтних робіт на час досудового розслідування та зобов`язавши у разі потреби надати транспортний засіб на вимогу слідчого для проведення необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування автомобілем Toyota Highlander, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_6 , накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2021 року у кримінальному провадженні №0001360 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль Toyota Highlander, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 повернути володільцю майна ОСОБА_6 , заборонивши проведення ремонтних робіт на час досудового розслідування та зобов`язавши надати транспортний засіб на вимогу слідчого для проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1