Провадження №1-кс/760/3637/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001047 від 20.07.2022 за ознаками кримінального проступку (правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2022 у мережі Інтернет на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 знайшов оголошення з приводу продажі автомобіля марки «Хюндай» моделі «Туксон». Зв`язавшись з продавцем за номером НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_6 , сторони домовилися про купівлю авто та погодили надання завдатку в сумі 500 доларів США, шляхом здійснення переказу на банківську картку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 виконано переказ грошових коштів в сумі 9470 грн. 00 коп..

В подальшому 26.05.2022 близько 14:00 год. у Месенджерi Телеграм продавець ОСОБА_6 повідомив про необхідність здійснення додаткового переказу грошових коштів в сумі 900 доларів США на вищевказану банківську картку, вимогу якого ОСОБА_5 виконано, але в порушення домовленостей, транспортний засіб громадянином ОСОБА_6 не надано ОСОБА_5 ..

Органом досудового розслідування встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 продавця ОСОБА_6 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до номеру мобільного телефону особи, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 для встановлення кола його зв`язків, а також його причетності до вчинення кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації про зв`язок користувача номеру НОМЕР_3 , з наданням інформації щодо з`єднань вказаного номеру з посиланням на ретранслятор та прив`язки до базових станцій та їх адрес, а також адрес місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 01.02.2022 по термін дії ухвали.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про користувача абонентського номеру, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршруту переведення.
Іншим способом, ніж отримати інформацію у операторамобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , у органу досудового розслідування не має, оскільки саме вказаний оператор телекомунікації є єдиним власником інформації, що підлягає вилученню.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування існує реальна необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю її вилучення в електронному та паперовому вигляді.

В поданому клопотанні дізнавача просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначеної інформації без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

У судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Разом з цим, дізнавачем в поданому клопотанні не наведено підстав необхідності в отриманні інформації, яка міститься в документах зазначених у клопотанні, за період з 01.02.2022 по 22.05.2022, а тому в цій частині необхідно відмовити.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в паперовому та/або електронному носії, які знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Інформації щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, і інформації про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 22.05.2022 по 07.09.2022.

- Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційний ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатору сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

- Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонента А.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9