КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3463/22
Провадження № 1-кс/552/1435/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою в порядку ст.. 303 КПК України, а саме щодо зобов`язання слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості за ознаками злочину передбаченого ст. 413 КК України. У скарзі зазначив, що 10.05.2022 року на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві направлено доповідь за фактом втрати закріпленої за особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_3 особистої зброї. 06.06.2022 року надійшла відповідь щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, 07.06.2022 року заявник направив матеріали службового розслідування , інші документи щодо переліку особистої зброї . На адресу заявника 04.07.2022 року надійшов лист відповідно до якого слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві не встановив достатніх даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, що є порушенням ч.1 ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР.
У судове засідання представник заявника не з`явився, скарга містить посилання щодо розгляду справи в його відсутність.
Від слідчого надійшла заява щодо розгляду справи в його відсутність, проти задоволення скарги заперечує , просить відмовити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги , дійшов до наступного висновку.
Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що 10 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з доповіддю по факту втрати зброї особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виклали обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначили перелік осіб та відсутність закріпленої особистої зброї. У своїй заяві посилались щодо складу злочину за ст. 413 КК України.
Листом ТУ ДБР розташований у м. Полтаві роз`яснив заявнику щодо надання додаткових матеріалів на підтвердження викладених обставин .
ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання вищевказаного листа, 07 червня 2022 року та 27 червня 2022 року додатково надав ряд документів на підтвердження викладених раніше обставин вчинення кримінального правопорушення за ст. 413 КК України, проте згідно повідомлення ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від 04 липня 2022 року відомості до ЄРДР не внесені.
Таким чином, у встановлений КПК строки, слідчим не були внесені відомості за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за формою та змістом є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Після проведення перевірки фактів, викладених в заяві, можливо дійти до висновку про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення відносно зазначених фактів .
Приймаючи до уваги норми ст. 307 КПК України , підставі викладені в скарзі вбачається наявність достатніх підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Терторіального управління Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 травня 2022 року про порушення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1