печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щослужбові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, вчинили дії щодо передачі у користування ФОП ОСОБА_5 , і в послідуючому в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 земельної ділянки площею 0,9 га., на території Рівненського природнього заповідника, Мульчицього лісництва, Володимирецького району, Рівненської області, чим завдано тяжкі наслідки.

В клопотанні зазначено, що відповідно до договору № 94 довгострокового тимчасового користування лісами від 27.07.2015, державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_6 , згідно з розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 372 від 17.07.2015, було передано у строкове платне довгострокове тимчасове користування ФОП « ОСОБА_5 », ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , в особі ОСОБА_5 , лісову ділянку загальною площею 0,9 (гектара), яка розташована в Мульчицькому лісництві у кварталі 90 (виділ 14).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: оригіналу договору № 94 довгострокового тимчасового користування лісами від 27.07.2015, що був укладений між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 », ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , в особі ОСОБА_5 , а також усіх документів, на підставі яких був укладений вказаний договір, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначено, що вказані документи та інформація мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як може надати можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щослужбові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, вчинили дії щодо передачі у користування ФОП ОСОБА_5 , і в послідуючому в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 земельної ділянки площею 0,9 га., на території Рівненського природнього заповідника, Мульчицього лісництва, Володимирецького району, Рівненської області, чим завдано тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 ,слідчому відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, у тому числі в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до оригіналу договору № 94 довгострокового тимчасового користування лісами від 27.07.2015, що був укладений між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , та ФОП « ОСОБА_5 », ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , в особі ОСОБА_5 , а також усіх документів, на підставі яких був укладений вказаний договір.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1