Справа 303/3503/22
Провадження 1-кс/303/925/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні представник вказала, що 25 травня 2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000518 за наступними обставинами.
До чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора сектору публічного порядку ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що 25.05.2022 близько 10 год. 10 хв. за адресою м. Мукачево, вул. Береша, поблизу буд. 3 під час перевірки документів на транспортний засіб марки Фольксваген ЛТ35 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору під керуванням ОСОБА_4 виявлено ознаки підробки номера шасі.
Протоколом огляду місця події від 25.05.2022 встановлено, що на передній панелі наявна наліпка з паперовим позначенням WV1ZZZ2DZWH008350, інших номерних позначень на кузові автомобіля на час огляду не виявлено. Під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з та ключі до автомобіля зберігаються.
Користувачем автомобіля ОСОБА_4 надано добровільний дозвіл на проведення огляду транспортного засобу.
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.05.2022 дізнавачем СД ОСОБА_6 вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами.
На підставі ухвали слідчого судді від 27.05.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно.
Постановою про призначення судово-трасологічної експертизи від 26.05.2022 дізнавачем призначено судово-трасологічну експертизу вилученого автомобіля з метою виявлення чи змінювався первинний номер шасі з ідентифікаційним номером.
В протоколі допиту свідка від 07.06.2022 особа, в якої вилучено вищезазначене майно, ОСОБА_4 , показав, що він із працівниками поліції зняли підкрильник переднього правого колеса, де було видно номер, однак візуально частково пошкоджено корозією.
Відповідно до відповіді на адвокатський запит станом на 22.06.2022 вилучений транспортний засіб експертом оглянуто, однак висновок експерта до сектору дізнання Мукачівського РУП не надходив.
Ініціатор клопотання вказала, що всі необхідні слідчі дії, пов`язані з вищевказаним автомобілем, які були підставою для слідчого судді для накладення арешту, проведено. Подальше зберігання автомобіля на спеціальному майданчику відділу поліції є недоцільним, перебування автомобіля на відкритому просторі сприяє псуванню через вплив на нього погодних умов.
Крім того, просила врахувати, що особа, яка є володільцем майна, є тимчасово переміщеною особою та йому для забезпечення своєї життєдіяльності транспортний засіб є вкрай необхідним, оскільки у нього хвора дружина, яка є також вимушеною переселенкою.
В зв`язку з викладеним, представник просила слідчого суддю: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27 травня 2022 року в частині заборони користування транспортним засобом марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі « НОМЕР_2 »; ключами від запалення до автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 ; зобов`язати дізнавача, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні №0000518 безоплатно повернути ОСОБА_4 вказані вище предмети.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000518 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (за фактом виявлення ознак підробки номера шасі транспортного засобу).
Ухвалою слідчого судді 27 травня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, ключів від запалення до вказаного автомобіля, які зберігаються на спеціальному майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Зі змісту ухвали суду встановлено, що підставами накладення арешту на майно було збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення виконання судових експертиз.
З досліджених судом матеріалів кримінального провадження встановлено, що дізнавачем СД Мукачівського РУП 26 травня 2022 року призначено судову техніко-криміналістичну експертизу документів (свідоцтва про реєстрацію т/з), на виконання якої експертом Закарпатського НДЕКЦ 13 червня 2022 року складено відповідний висновок.
Крім того, 26 травня 2022 року дізнавачем призначено судову-трасологічну експертизу.
Згідно відповіді від 13.07.2022 дізнавача СД Мукачівського РУП ОСОБА_8 , наданого на запит адвоката ОСОБА_3 , відомості за фактом внесення неправдивих відомостей у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», д.н. НОМЕР_1 до ЄРДР не вносилися.
Крім того, згідно інформації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 08.07.202, ОСОБА_4 на добровільній безкоштовній основі здійснював перевезення гуманітарної допомоги з початку російської агресії проти України на своєму транспортному засобі «Volkswagen LT 35», д.н. НОМЕР_1 , здійснював поїздки для надання допомоги в місцях проведення бойових дій, для чого прямував з Сумської області в інші області України.
З огляду на викладене, враховуючи, що на теперішній час частково відпала потреба в арешті майна, пов`язана з необхідністю призначення та проведення судових експертиз, суд вважає необхідним частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді 27.05.2022 шляхом надання дозволу власнику та/або іншим заінтересованим особам користуватися арештованим майном, без права розпорядження таким, враховуючи подальше проведення дізнання в кримінальному провадженні.
Одночасно правові підстави для задоволення клопотання в частині зобов`язання дізнавача, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні №0000518, безоплатно повернути ОСОБА_4 арештоване майно, відсутні, оскільки діючим законодавством передбачений інший порядок оскарження дій або бездіяльності слідчого (дізнавача) під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 27 травня 2022 року на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, ключів від запалення до вказаного автомобіля, які зберігаються на спеціальному майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 шляхом надання власнику та/або іншим заінтересованим особам права користування вказаним майном.
Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися арештованим майном до прийняття рішення про скасування арешту майна.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Копію ухвали направити СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1