Київський апеляційний суд
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2022, -
ВСТАНОВИВ
Від прокурора ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій останній просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2022 у кримінальному провадженні №50000427 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України про відмову у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.
Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих судових рішень, які підлягають апеляційному оскарженню.
Разом з тим апелянтом у резолютивній частині апеляційної скарги заявлено вимогу щодо скасування ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, витяг рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, суддею встановлено, що ухвала, на яку посилається апелянт, взагалі не існує.
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні 27.01.2022 постановлено ухвалу Київської апеляційного суду, якою задоволено подання виконуючого обов`язки голови Іванківського районного суду Київської області та направлено кримінальне провадження №0000427 до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
Отже, на даний час справа розглядається Броварським міськрайонним судом Київської області. Разом з тим, справа перебуває на стадії судового розгляду, що також суперечить змісту апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 , який оскаржує начебто ухвалу слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Правовими приписами ч. 4 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2022 оскарженню не підлягає, в розумінні того, що її взагалі не існує, а також враховуючи те, що апеляційна скарга подається на відмову у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу виді тримання під вартою, тобто в розумінні ст. 422-1 КПК України є такою, що не підлягає оскарженню, відтак необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2022, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма, доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців шляхом подання касаційної скарги.

Суддя ОСОБА_1