Провадження № 1-кп/752/963/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши, дистанційно, в режимі відео конференції, в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 00000268, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, з освітою вищою, працюючого директором ТОВ «Інжинірінг промислових технологій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ч.1 ст. 212 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , з яким відео зв`язок,

в с т а н о в и в :

Прокурор Київської міської прокуратури звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , згідно наказу (розпорядження) № 27-к Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірінг промислових технологій» - далі ТОВ «Інпромтех» () від 27.01.2011 року, займає посаду директора ТОВ «Інпромтех», зареєстрованого Головним управлінням регіональної статистики у м. Києві, Свідоцтво про державну реєстрацію від 09.10.2006 № 0021309. Підприємство зареєстроване як платник податку на додану вартість та надано свідоцтво № НОМЕР_1 , взято на податковий облік ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДПС у м. Києві, юридична адреса: вулиця Антоновича, будинок 172, офіс 1118, місто Київ, 03150 та усвідомлюючи покладені обов`язки та повноваження, передбачені посадовою інструкцією директора Підприємства (код КП 1210.1) від 19.09.2006 року, а саме органом управління та контролю підприємства є директор підприємства, який вирішує всі питання діяльності Підприємства, крім тих, які входять у виключну компетенцію Засновника, а також, здійснює керівництво діяльністю дирекції несе персональну відповідальність за виконання покладених на Підприємство завдань, розподіляє обов`язки між керівниками структурних підрозділів та визначає їх повноваження в рішенні питань діяльності підприємства; призначає та звільняє членів дирекції, головного бухгалтера та начальника юридичного відділу; видає розпорядження, інструкції та інші акти по питаннях, які входять в компетенцію Підприємства; розпоряджається майном та коштами Підприємства, представляє Підприємство у відношеннях з будь-якими українськими та іноземними юридичними та фізичними особами, складає в країні та за кордоном договори та інші угоди від імені Підприємства та видає доручення на здійснення таких угод; призначає на посаду робітників апарату Підприємства, його філій та представництв в країні та за кордоном, переводить та звільняє їх, встановлює посадові оклади, заохочує тих, хто відзначився, накладає дисциплінарні стягнення; відкриває та закриває розрахунковий та інші рахунки в установах банків; забезпечує розробку, укладання та виконання колективного договору з трудовим колективом Підприємства; директор діє від імені підприємства без доручення; організовує ведення бухгалтерського обліку, фіксування всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого строку; організовує ведення діловодства, забезпечує належний облік та складання передбаченої законодавством звітності, забезпечує проведення внутрішнього аудиту Підприємства та несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання посадових завдань та обов`язків передбачених посадовою інструкцією, правопорушення, скоєні під час діяльності, відповідно до законодавства.

Також на директора покладається як на посадову особу обов`язки, згідно вимог законодавчих актів України, а саме:

відповідно до cт. 67 Конституції України - сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;

відповідно до п.7 cт.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІУ від 16.07.99 (із змінами та доповненнями) створювати необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, організація бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах;

відповідно до cт. cт. 9, 11 Закону України «Про систему оподаткування» Ш77/97-ВР від 18.02.97 (із змінами та доповненнями) - вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечити її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до податкових та інших державних органів, відповідно до Закону, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням та сплатою податків і зборів; правильно обчислювати, своєчасно сплачувати належних сум податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни;

відповідно до п.п. 16.1.2. п.п. 16.1.4 п. 16.1 cт. 16 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) - вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків і зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 cт. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями) - подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, умисно ухилився від сплати податку на додано вартість за період серпень 2019 у сумі 3 338 014 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів у значних розмірах при наступних обставинах:

Так, основним видом діяльності ТОВ «Інпромтех», є: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, яка передбачає собою законну діяльність в сфері купівлі-продажу товарів, робіт/послуг.

Так, встановлено, що при здійснені фінансово-господарської діяльності, між підприємством ТОВ «Інпромтех» та ТОВ «Індекстерм» укладено Договір поставки № 2008 від 12 серпня 2019 року та згідно Договору поставки, який уклали постачальник ТОВ «ІНДЕКСТЕРМ», в особі директора ОСОБА_6 та покупець ТОВ «Інпромтех», в особі директора ОСОБА_5 , вбачається, що згідно п. 1.1 Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію (далі по тексту «Товар»), найменування, асортимент, характеристики, кількість та вартість якої, визначається Сторонами в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно Договору, з метою формування податкової звітності, були складені ряд документів в тому числі специфікації № 1 від 12.08.2019р., яка складена на загальну суму 9 775 218,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 629 203,00 грн. та № 2 від 23.08.2019 р. на загальну суму 10 552 863,60 грн., в т.ч. ПДВ 1 758 810,60 грн. та були надані відповідно до Договору видаткові накладні від постачальника ТОВ «ІНДЕКСТЕРМ», які виписані відповідно до Договору № 2008 від 12.08.2019р. на адресу покупця ТОВ «Інпромтех», на загальний обсяг здійснення поставок в сумі 20328 081,60 грн. Також, згідно Договору поставки були виписані податкові накладні, відповідно до яких постачальник ТОВ «ІНДЕКСТЕРМ» зареєстрував на адресу покупця ТОВ «Інпромтех» податкові накладні з номенклатурою «Блок CRS106 Ex block» (код УКТ ЗЕД ), «Блок CRS106 Ex trans» (код УКТ ЗЕД ), «Блок S-RJ01 Ex trans» (код УКТ ЗЕД ), «Блок живлення іскробезпечного типу БП (з акумуляторною підтримкою) БП-А20-12» (код УКТ ЗЕД ) на загальну суму 20 328 081,60 грн., в т.ч. ПДВ 3 388 013,60 грн.

Згідно наданих податкових декларацій з податку на додану вартість до ДПІ У Голосіївському районі ГУ ДПС у м. Києві, підприємством ТОВ «Інпромтех» за серпень 2019 року та згідно додатку №5 «Розшифровка податкового зобов`язання та податкового кредиту в розрізі контрагентів», який подається до зазначеної декларації, встановлено, що у зазначеному періоді підприємство ТОВ «Інпромтех» відобразило фінансово- господарські взаємовідносини з ТОВ «ІНДЕКСТЕРМ» на загальну суму без ПДВ 16 940 068,00 грн., сума ПДВ 3 388 013,60 грн.

Тобто, підприємством ТОВ «Інпромтех» () за серпень 2019 року задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ІНДЕКСТЕРМ» () на загальну суму ПДВ 3 388 014 грн.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що підприємство ТОВ «ІНДЕКСТЕРМ» по ланцюгу постачання, мало фінансово-господарські взаємовідносини з підприємством ТОВ "КАЛЬВІН СИСТЕМ" (), яке в свою чергу зареєструвало на адресу покупця ТОВ «ІНДЕКСТЕРМ» податкові накладні з номенклатурою «Блок CRS106 Ex block», «Блок CRS106 Ex trans», «Блок S-RJ01 Ex trans», «Блок живлення іскробезпечного типу БП (з акумуляторною підтримкою) БП-А20-12» на загальну суму 20 328 081,60 грн. Але, згідно до реєстру отриманих податкових накладних ТОВ "КАЛЬВІН СИСТЕМ" за період ю2019 року по ланцюгу постачання зареєстрували податкові накладні з іншою номенклатурною групою, зокрема «продукти харчування», «сигарети», «соки, води», «килими», «мобільні телефони», «одяг», «напів причіпи», «фарба для волося» на загальну суму 77 691 473,42 грн. в т.ч. ПДВ 12 948 578,90 грн., та взагалі не придбали товар з номенклатурою «Блок CRS106 Ex block», «Блок CRS106 Ex trans», «Блок S-RJ01 Ex trans», «Блок живлення іскробезпечного типу БП (з акумуляторною підтримкою) БП-А20-12» на загальну суму 20 328 081,60 грн., який нібито в подальшому реалізовано на адресу ТОВ «Індекстерм».

Таким чином, на підставі вищезазначеного, придбання підприємством ТОВ «ІНДЕКСТЕРМ» товару з номенклатурою «Блок CRS106 Ex block» (код УКТ ЗЕД ), «Блок CRS106 Ex trans» (код УКТ ЗЕД ), «Блок S-RJ01 Ex trans» (код УКТ ЗЕД ), «Блок живлення іскробезпечного типу БП (з акумуляторною підтримкою) БП-А20-12» (код УКТ ЗЕД ) у підприємства ТОВ "КАЛЬВІН СИСТЕМ" за період липень - серпень 2019 року на загальну суму 20 328 081,60 грн., в т.ч. ПДВ 3 388 013,60 грн. документально не підтверджується.
Тобто, вказані підприємства документально відображали придбання іншого товару за своїми фізичними характеристиками, функціональним призначенням та походженням (вбачається підміна товарної номенклатури), що свідчить про наявність ознак удаваності правочинів (не спрямовані на настання дійсних наслідків їх вчинення) та нереальність проведених фінансово-господарських операцій. Крім того, в подальшому підприємство ТОВ «Індекстрем» не мало фактичної можливості реалізувати товар з номенклатурою «Блок CRS106 Ех block», «Блок CRS106 Ex trans», «Блок S-RJ01 Ex trans», «Блок живлення іскробезпечного типу БП (з акумуляторною підтримкою) БП-А20-12» на загальну суму 20 328 081,60 грн. на адресу покупця ТОВ «Інпромтех», у зв`язку з відсутністю придбання такого товару по ланцюгу постачання.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи посадовою особою, яка зобов`язана виконувати вимоги Податкового кодексу України, а саме:

«198.1. Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;...
Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною...
Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;...»

Згідно п. 200.1, 200.2 та 200.4 cm. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI:

«Стаття 200. Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків

«200.1. Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

200.2. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

200.4. При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 201.3 статті 201 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200.1.3 статті 200.1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.», тобто, ОСОБА_5 будучи відповідальним за правильність нарахування і своєчасність перерахування платежів до державного бюджету, точний облік результатів фінансово-господарської діяльності підприємства, забезпечення достовірного обліку реалізації продукції, повноту обліку надходження грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей, відповідальним за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, складання достовірної бухгалтерської звітності та сплату податків, при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ «Інпромтех» та подання податкової звітності діючи умисно, всупереч інтересам держави в сфері оподаткування, з метою умисного ухилення від сплати податків при веденні фінансово-господарської діяльності підприємства, в період з 24.12.2020 року по 31.12.2020 року, в порушення вимог п.185.1 ст. 185, п. 194.1.1, п. 194.1 ст. 194, п. 200.1, п. 200.2, 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, шляхом заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість ухилився від сплати податку на додану вартість, який входить у систему оподаткування і введені в установленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави коштів на загальну суму 3 338 014грн., яка більш ніж в 3000 раз перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян (1 051 грн.), що є значним розміром.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати податків у значних розмірах, ОСОБА_5 будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Інпромтех» та будучи відповідальним за організацію і ведення бухгалтерського обліку та звітності, а також, за нарахування і сплату податків, зборів і інших обов`язкових платежів, достовірно знаючи про те, що підприємство є самостійним платником податку на додану вартість, будучи обізнаним про вимоги законодавства України, здійснив видимий документообіг по здійсненню ризикових операцій при проведені розрахунку суми податку на додану вартість по підприємству ТОВ «Інпромтех» при здійсненні фінансово-господарських операцій з підприємством ТОВ «ІНДЕКСТЕРМ», знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Інпромтех» за адресою: місто Київ, вул. Антоновича 172, оф.1118, Голосіївсий район міста Київ, в період з 18 по 20 вересня 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) діючи умисно, в порушення вимог абз. 4 п. 50.1, п. 185.1 ст. 185, п. 194.1.1, п. 194.1 ст. 194, п. 200.1, п. 200.2, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України відобразив у бухгалтерській та податковій звітності податкові зобов`язання з податку на Додану вартість за вищевказаними операціями та в подальшому відобразив в податковій декларації з податку на додану вартість підприємства ТОВ «Інпромтех» за серпень 2019 року розрахунки суми податку на додану вартість по підприємству ТОВ «Інпромтех» при здійсненні фінансово-господарських операцій з підприємством ТОВ «ІНДЕКСТЕРМ», яка була подана до ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДПС у м. Києві, внаслідок чого не донараховано та не сплачено до державного бюджету податку на додану вартість у сумі 3 338 014 грн.

На підставі викладеного вбачається, що, ОСОБА_5 , своїми діями, здійснив умисне ухилення від сплати податку на додану вартість, то входить в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у сумі 3 338 014 грн., що є значним розміром і підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлена шкода у розмірі 3 338014. (податок на додану вартість) та 167000 грн. (штрафні санкції) на загальну суму 3 505 014 грн.

Під час розслідування встановлено, що вищевказана шкода відшкодована у повному обсязі у загальному розмірі 3505014 грн. (у відповідності до платіжного доручення № 161 від 23.04.2021 ТОВ «Інпромтех») у розмірі 3 338 014 грн. та штраф, (платіжне доручення № 162 від 23.04.2021 ТОВ «Інпромтех») у розмірі 167000 грн. до притягнення посадової особи ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

довідкою спеціаліста ОСОБА_7 № №20/04-1 від 20.04.2021 року щодо не донарахованого та не сплаченого податку на додану вартість підприємством ТОВ «Інпромтех»;

висновки експерта судово-економічної експертизи №1-23/04/2021-сее згідно якої встановлено, що висновки викладені у довідці спеціаліста ОСОБА_7 за № 20/04-1 від 20.04.2021р., експертом документально підтверджуються:
декларація з податку на додану вартість ТОВ «Інпромтех» за серпень 2019 року;

наказам (розпорядження) на призначення ОСОБА_5 №27-1/к. від

директором підприємства ТОВ «Інпромтех»;

посадовою інструкцією директора ТОВ «Інпромтех» (код 1210.1) № 1 від 10.09.2006, щодо встановлення обов`язків директора по достовірному веденню та складанню податкової звітності та її подачі до контролюючих органів;

показаннями бухгалтера підприємства ТОВ «Інпромтех» ОСОБА_8 , яка зазначила, що фінансово-господарською діяльністю на підприємстві займається особисто директор ОСОБА_5 , який особисто розпоряджається майном підприємства, відповідальний за результати такої діяльності та має право підпису в одноособовому порядку;

показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до яких останній повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повідомив про вищевказані обставини його скоєння та щиро покаявся;

первинні фінансово-господарські документи ТОВ «Інпромтех»;

податковою звітністю ТОВ «Інпромтех»;

свідоцтвом про державну реєстрацію підприємства ТОВ «Інпромтех» від 09.10.2006 № 0021309;

свідоцтвом №100307707, щодо реєстрації підприємства ТОВ «Інпромтех», як платник податку на додану вартість, та іншими доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та відповідна правова підстава:

від підозрюваного надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а також надійшла письмова згода на таке звільнення.

В ході досудового слідства встановлено наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Зокрема, згідно частини 4 статті 212 КК України передбачено, що особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та надсилає його до суду.

Підозрюваному у кримінальному провадженні стороною досудового розслідування, у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України, роз`яснено суть пред`явленої підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та проведення повного досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 212 КК України, на підставі ч.4 ст. 212 КК України. В підтвердження сплати підозрюваним донарахованих податків та штрафних санкцій, надав копії документів, зокрема копії платіжних доручень № 161 та 162 від 23 квітня 2021 року.

ОСОБА_5 , з яким відео зв`язок, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України, оскільки донараховані податкові платежі сплатив.

Ознайомившись з клопотанням, та матеріалами в додаток до нього, вислухавши сторони, суд надійшов до висновку про необхідність звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, оскільки він вперше вчинив діяння, передбачене ч.1 ст. 212 КК України, та до моменту притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, повністю сплатив податки, а також відшкодувала шкоду завдану державі, що підтверджується документально.

Керуючись ст. 44, ч.4 ст. 212 КК України, ст. ст. 284, 289, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст. 212 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 212 КК України та провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1