Справа № 396/406/19
Провадження № 1-кп/396/17/22
УХВАЛА
29.09.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання 27.07.2022 не з`явився. Новоукраїнський районний суд листом зобов"язав обвинуваченого подати докази про причини його неявки в судове засідання, крім того в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_5 , просили повідомити останнього про необхідність подання підтверджуючих доказів поважності неприбуття в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав що він 27.07.2022 року не з"явився в судове засідання тому, що був хворий, доказів суду не надав.
Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення із-за неявки до суду без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 139, 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним накласти штраф на обвинуваченого ОСОБА_5 за неявку в судове засідання 27.07.2022 року без поважних причин.
При цьому суд враховує, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, безпричинно не з`явився в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд,
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі дев"ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1