Єдиний унікальний номер 725/1928/22
Номер провадження 1-кс/725/519/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001677 від 25.06.2021 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУПГУНП в Чернівецькій областістарший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУПГУНП в Чернівецькій областістарший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2021 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці біля Будинку культури за адресою: Чернівецький район, м. Новоселиця, вул. Центральна, 112, в присутності знайомих та інших невідомих йому осіб, які перебували неподалік, з мотивів явної неповаги до встановлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, безпідставно, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно з особливою зухвалістю, демонстративно облив із пластикового відра зеленого кольору нечистотами ОСОБА_8 , публічну особу викладача Новоселицького медичного коледжу, яка цього дня мала брати участь у запланованому на 14 год. 00 хв. масовому заході з вручення дипломів, чим спричинив їй матеріальну і моральну шкоду, зокрема пошкоджено плаття та сумочку. В подальшому, ОСОБА_7 виклав у вільний доступ відеозапис протиправних дій, записаний на мобільний телефон, у всесвітню мережу інтернет, чим принизив її честь і гідність. Окрім того, під час інциденту облито поверхні підлоги та будівлі Будинку культури, що перебуває на балансі Новоселицької міської ради, та внаслідок протиправних дій було припинено роботу Будинку культури, а запланований масовий захід, а саме урочисте вручення дипломів по факту закінчення Новоселицького медичного коледжу, перенесено.
Окрім того, 24.07.2021 під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у приміщенні, де перебував ОСОБА_7 , виявлено та вилучено пістолет ZORAKI 917-Tу кейсі чорного кольору, який, згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-21/5843-БЛ від 30.07.2021 судової балістичної експертизи, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9мм пістолетом ZORAKI 917-T, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (замінена передня частина), який придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА) та 6,5 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (з використанням пістолетних шумових патронів 9мм Р.А.), який ОСОБА_7 умисно, всупереч Інструкції «про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної ї холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, поза встановленим порядком придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відомості про вказані події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
28.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий вказує, що в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 покладається запобігання спробам:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію інкримінованої статті, ОСОБА_7 може переховуватись з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання за вчинення вказаного злочину законом не передбачено.);
-незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки відомостями та іншими обставинами, що підлягають доказуванню, володіє потерпіла. Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення кримінальної відповідальності чи покращення свого становища, ОСОБА_7 може впливати на потерпілу. Факт такого незаконного впливу відносно потерпілої ОСОБА_8 зі сторони підозрюваного ОСОБА_7 вже зафіксовано 11.04.2022 у відділені поліції №6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ЄО №1206);
-вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи те, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за хуліганство, а тому вказане свідчить про схильність підозрюваного до вчинення хуліганських дій.)
Зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім, тому слідчий, за погодженням з прокурором, клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
ОСОБА_7 та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом, встановлено, що по вказані події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
28.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозрюються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, із середньою освітою, не працюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання не доводиться, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Також суд, з матеріалів даного клопотання не вбачає і ризики переховування ОСОБА_7 від слідства та суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту залишити без задоволення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Чернівецького РУПГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 25.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1