Справа № 368/243/22
провадження № 1-в/368/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2022 р. , суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , уродженця с. Липки Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 07 листопада 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 12 червня 2019 року Житомирським апеляційний судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.11.2018 року без змін, -
- який з 08.07.2019 року утримувався в ДУ «Житомирська УВП (№8)», та з 02.10.2019 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- про застосування до нього пільги, яка передбачена положеннями ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування призхначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :

12.04.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання засудженого ОСОБА_2 , уродженця с. Липки Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 07 листопада 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 12 червня 2019 року Житомирським апеляційний судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.11.2018 року без змін, -
- який з 08.07.2019 року утримувався в ДУ «Житомирська УВП (№8)», та з 02.10.2019 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», про застосування до нього пільги, яка передбачена положеннями ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування призхначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, в прохальній частині якого засуджений просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:
- звільнити його ОСОБА_2 умовно достроково від відбування призначеного судом основного покарання на невідбутий термін;
- в порядку підготовки до розгляду даного клопотання зобов`язати адміністрацію установи виконання покарання завчасно подати до суду особову справу та необхідні матеріали для розгляду даного клопотання;
- судове засідання проводити дистанційно в режимі відеоконференції з державною установою «Кагарлицька ВК (№115)».
Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, засуджений ОСОБА_2 обгрунтовує в мотивувальній частині клопотання наступними обставинами та нормами права:
- Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.11.2018 року його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорішення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який його засуджено відноситься до ккатегорії тажких злочинів з необережності. В такому разі, згідно з ч. 2 п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, засуджений має відбути не менше Ѕ строку рокрання для того, щобдо нього могло бути застосоване умовно дострокове звільнення.

08.01.2022 року ним було відбуто Ѕ частину призначеного покарання.

За час тримання в державній установі Житомирська УВП № 8 порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

В Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» характеризується позитивно. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку від керівництва установи отримав 6 заохочень, поряд з цим мав 2 дисциплінарних стягнення, які знято в установленому законом порядку.

На даний час працевлаштований на контрагенському об`єкті.

У взаємовідносинах з іншими зщасудженими не конфліктний, зі всіма підтримує рівні відносини. До майна установи і предметів, якими користується ставиться бережно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до працівників установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Підтримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті. Стосунки із засудженими негативної спрямованості не підтримує. На оперативно профілактичному обліку в установі не перебуває.

Вину в скоєному злочину визнав повністю та щиро розкаюється.

Таким чином ним відбуто 1/2 призначеного йому покарання, можна вважати, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці ним доведено своє виправлення.

12.04.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/243/22, провадження № 1 в/368/60/22.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку щодо відкриття провадження у справі, призначення до слухання, та проведення судового засідання з засудженим та представником установи виконання покарань, - дистанційно, в режимі відеоконференції з огляду на наступне:
- згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання;

- згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом;

- згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконаням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 24, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно, - з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, - засуджений ОСОБА_2 є суб`єктом звернення до суду з клопотанням про його умовно дострокове звільнення, таке звернення підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання слід викликати наступних учасників процесу (сторони):
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури;

- представника установи виконання покарань;

- засудженого.

Представника спостережної комісії в судове засідання не викликати, - з огляду на ту обставину, - що даний дорадчий орган не надавав висновок про можливість умовно дострокового звільнення засудженого.

Крім того, - з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання з засудженим ОСОБА_2 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК 115.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, ч. 2 ст. 286 КК України, ст.. 336, п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 5 ст. 539, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.
Судове засідання по справі № 368/243/22, провадження № 1 в/368/60/22, за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , уродженця с. Липки Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 07 листопада 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 12 червня 2019 року Житомирським апеляційний судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.11.2018 року без змін, -
- який з 08.07.2019 року утримувався в ДУ «Житомирська УВП (№8)», та з 02.10.2019 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- про застосування до нього пільги, яка передбачена положеннями ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування призхначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, -
- призначити до слухання на 12 год. 00 хв. 20.04.2022 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 20.04.2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 12 год. 00 хв. 20.04.2022 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_2 , - для її огляду в судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської коружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1