Справа № 308/6273/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000121 про звернення застави в дохід держави за підозрюваного ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_6 у розмірі 198 480 гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2022.
Подане клопотання мотивує тим, що 25 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. Цією ж ухвалою передбачено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі; не відлучатися за межі території Тячівського району Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
31 травня 2022 року заставодавцем ОСОБА_6 внесено заставу за ОСОБА_4 та останнього було звільнено з ДУ «Закарпатська УВП № 9». Також підозрюваному ОСОБА_4 та заставодавцю ОСОБА_6 роз`яснені їх права та обов`язки, передбачені вищевказаною ухвалою слідчого судді та ст. 182 КПК України відповідно, що зафіксовано у протоколі роз`яснення підозрюваному обов`язків від 31.05.2022 року.
Однак, прокурор вказує, що ОСОБА_4 належним чином не виконував покладені на нього обов`язки, а саме намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску неподалік 259 прикордонного знаку, де був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», а також не здав документи, що надають право на виїзд за межі України.
З огляду на викладене, ОСОБА_4 порушив покладені на нього судом обов`язки, а тому є достатні підстави для звернення застави в дохід держави.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені у ньому та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та повідомив, що 19.07.2022 він здав паспорт для виїзду за кордон свого підзахисного до ГУ ДМС у Закарпатській області. Також наголосив, що підозрюваний не намагався перетнути кордон, а просто відпочивав з друзями біля річки, коли був затриманий прикордонним нарядом.
Підозрюваний також просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 17.05.2022 року.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн.
Цією ж ухвалою передбачено, що у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі; не відлучатися за межі території Тячівського району Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Про обрання вказаного запобіжного заходу та покладені на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків останньому достовірно відомо, оскільки він був присутнім у залі судового засідання під час оголошення вищезгаданої ухвали про застосування до нього запобіжного заходу, отримав її копію, а також йому було додатково роз`яснено його процесуальні обов`язки, визначені в ухвалі слідчого судді від 26.05.2022 року, під час звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави відповідно до протоколу роз`яснення підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків від 31.05.2022 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
З клопотання прокурора вбачається, що підставами звернення застави в дохід держави зазначається порушення підозрюваним обов`язків.
Так, слідчим суддею встановлено, що 30.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141662, відповідно до якого ОСОБА_4 було затримано прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 100 метрів від лінії державного кордону за спробу незаконного перетину кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску.
Також, згідно листа ГУ ДМС України №2101.03.5-5259/21.3-22 від 08.07.2022 слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не задав на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Стороною захисту у судовому засіданні не спростовано ту обставину, що підозрюваний не здав свій паспорт для виїзду за кордон, проте як на поважність не виконання вказаного обов`язку було зазначено, що паспорт знаходиться у батьків підозрюваного на зберіганні та в ухвалі не вказано термін, до якого паспортний документ необхідно здати. Слідчий суддя також враховує, що паспортний документ для виїзду за кордон підозрюваного було направлено до ГУ ДМС України його захисником лише 19.07.2022, тобто після спливу значного терміну з дня постановлення відповідної ухвали.
Слідчий суддя також погоджується з твердженням прокурора про порушення підозрюваним обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, так як ОСОБА_4 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 100 метрів від лінії державного за спробу незаконного перетину кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску, при цьому, підозрюваний не звертався з проханням до слідчого, прокурора або суду для того щоб, відлучитись з Тячівського району Закарпатської області, та не отримував відповідного дозволу, натомість намагався незаконно перетнути державний кордон України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, у зв`язку з чим вважає, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 182, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, визначеного законом для використання коштів судового збору, заставу в розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, внесену 31.05.2022 року ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 26.05.2022 року, по кримінальному провадженню № 0000121 від 17 травня 2022 року за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1