Справа № 522/3172/22
Провадження № 1-кс/522/1920/22
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області
старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000208 від 09.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000208 від 09.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 09.02.2021 приблизно о 03:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком перебуваючи за адресою: Північно-Східній частині Куликового поля в м. Одеса, поблизу палаткового містечка для безхатьків помітили на центральній алеї Куликового поля, що паралельна проїжджій частині Італійського бульвару в м. Одеса та перпендикулярна будівлі Залізничного вокзалу « ОСОБА_6 », на бетонному бордюрі, на відстані 218 метрів від центрального входу Залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на відстані 34 метрів від проїжджої частини Італійського бульвару в м. Одеса, малознайомого їм чоловіка, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який теж проживав разом із ними у вище вказаному палатковому містечці для безхатьків на Куликовому полі в м. Одеса.
Помітивши ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, почали рухатися в його бік, який через деякий час теж почав йти в бік палаткового містечка для безхатьків на Куликовму полі, рухаючись на зустріч ОСОБА_5 та невстановленому в ході досудового розслідування чоловіку.
В подальшому ОСОБА_5 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, дочекавшись коли невідомий чоловік порівняється із ними, після чого невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, підійшовши до ОСОБА_7 , розташувавшись на відстані одного метра від нього, будучи повернутий обличчям до обличчя останнього, після чого спеціально наступивши ступнею своєї лівої ноги на ступню правої ноги вище вказаного невідомого чоловіка, тим самим притиснувши її до землі, після чого щосили з невстановленої в ході досудового слідства причини штовхнув обома руками в тулуб ОСОБА_7 , від чого останній не втримавшись на ногах упав на спину, головою в бік проїжджої частини Італійського бульвару, ногами в бік будинку Профсоюзів. Паралельно з цим ОСОБА_5 з невстановленої в ході досудового слідства причини, після того як той від поштовху невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, ОСОБА_7 упав на землю, одразу швидким темпом підбіг з правої сторони до лежачого на той час на землі невідомого чоловіка, розташувавшись під кутом 90 0 відносно нього та почав наносити йому багаточисленні нищівні удари ступнями обох ніг по голові, тим самим не даючи ОСОБА_7 піднятися на ноги та остаточно подолати його опір.
В цей час, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, в той момент коли ОСОБА_5 продовжував наносити багаточисленні удари ступнями обох ніг по голові ОСОБА_7 , з невстановлених в ходу досудового слідства причин, остаточного подолання опору ОСОБА_7 , притиск коліном грудну клітку вище вказаного чоловіка до землі та почав наносити йому багаточисленні удари кулаками обох рук в обличчя та по голові.
Внаслідок вище вказаних спільних, умисних злочинних дій ОСОБА_5 та невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, ОСОБА_7 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: багаточисленні садна та забої м`яких тканин обличчя, голови та тулубу, ЗЧМТ, СГМ, кома невідомої етіології, від яких той одразу втратив свідомість, та більше не приходячи до тями, та 09.02.2022, в ході надання невідкладної медичної допомоги, помер у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом слідчим відділом слідчим відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000208 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході проведення повного комплексу слідчо-оперативних дій було встановлено, що свідком вчинення даного кримінального правопорушення являється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Одеської області, м. Кілія, громадянин України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця мешкання в м. Одеса та Одеській області, безхатько.

Вилучення оригіналу картки Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призначення ряду судових експертиз у зазначеному кримінальному провадженні, а також ідентифікації вище вказаних осіб.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання ряду завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації слідчий просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
До суду надійшла заява зазначено слідчого, у якій, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000208 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000208 від 09.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000208 від 09.02.2022 року, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу картки Ф-1 на ім`я наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,в паперовому, належним чином завіреному варіанті, та в електронному (цифровому, кольоровому) варіанті, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 12.05.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1