Справа № 754/5087/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000939 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, пенсіонера по другій групі інвалідності, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000939 від 11.05.2022 з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться зазначене кримінальне провадження, в рамках якого 13.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 121 КК України, а саме, в тому, що він 10.05.2022 близько 14-00 год. перебуваючи біля ТЦ «Фестивальний», розташованого за адресою м. Київ, пр. Маяковського, 43/2, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку з ОСОБА_7 , у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у руці предмет, ззовні схожий на ніж, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, проникаючих колото-різаних поранень живота з пораненням тонкої та товстої кишки 3 шт., гемоперитонеуму.

В клопотанні слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 09.07.2022 та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 13.08.2022, зважаючи на обґрунтованість повідомленої останньому підозри, а також на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відповідно до яких ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснила, що завершити досудове розслідування зазначеного кримінального провадження до спливу застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу не представляється можливим у зв`язку з із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з отриманням висновків експертиз судово-медичної (імунологічної) та амбулаторної психолого-психіатричної відносно ОСОБА_4 судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Підозрюваний та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звернувши увагу слідчого судді на необхідність отримання ОСОБА_8 належного медикаментозного лікування, яке в умовах слідчого ізолятора не забезпечується.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. щ1 ст. 121 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.05.2022 №754/3494/22 до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто на строк до 09.07.2022.

В подальшому відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 04.07.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 13.08.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

ОСОБА_4 не судимий, але існують ризики, що він, зважаючи на міру покарання, яка може бути йому призначена у разі визнання винуватим, враховуючи, що він не працює, не має стійких соціальних зв`язків може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до спливу застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки на теперішній час органом досудового розслідування ще не отримано висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи щодо дослідження змиву речовини бурого кольору; висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ; висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , які призначені у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов слідчого, доданих до клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 .

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування до 13.08.2022.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин було вчинено із застосуванням насильства.

Вирішуючи питання неналежного медикаментозного забезпечення ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Статтею 49 Конституції України задекларовано, що кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Статтею 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2.3, 2.6, 2.7 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, зареєстрованим в Мінюсті 10.02.2012 за № 212/20525, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Отже, з огляду на гарантоване Конституцією та законами України право підозрюваного ОСОБА_4 , незалежно від місця його перебування, на належні медичне обслуговування та надання медичної допомоги, на вільний вибір лікаря-фахівця, а також враховуючи скарги адвоката на неналежне надання медичної допомоги ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора, який є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково, слідчий суддя, в межах своїх повноважень, вважає за необхідне звернути увагу керівництва слідчого ізолятора на необхідність виконання вимог вищевказаних законів та нормативно-правових актів щодо медичного обслуговування та надання належної якості медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000939 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000939 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, строком на 40 (сорок) днів, до 13.08.2022, включно.

Зобов`язати керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області невідкладно забезпечити проведення повного медичного обстеження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання об`єктивних висновків про стан його здоров`я та надати необхідне лікування.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський СІЗО» у разі встановлення лікарями погіршення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити його лікування профільними спеціалістами, у тому числі з наданням можливості його транспортування до відповідного медичного закладу.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1