Справа № 285/3867/21
Номер провадження 1-в/289/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі клопотання направленого начальником Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про визначення остаточного покарання ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Начальник Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із клопотанням в якому просить визначити остаточне покарання засудженому за двома вироками ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.12.2021 року до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на виконання надійшов вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , яким останній засуджений за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 рік.
Також, 23.02.2022 року до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на виконання надійшов вирок Малинського районного суду Житомирської області від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , яким останній засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Таким чином, на даний час виникла необхідність визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків по яких застосована ст.. 75 КК України.
В судове засідання прокурор, представник Житомирського районного сектору №6 філії ДУ "Центр пробації" та засуджений не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.
Дослідивши матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі і щодо : 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Стаття 70 КК України визначає, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

2. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

3. До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

4. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2021 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 рік.
Вказаний вирок звернений до виконання Розпорядженням голови суду від 22.11.2021 року.
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.01.2022 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Вказаний вирок звернений до виконання Розпорядженням голови суду від 17.02.2022 року.
Вироки перебувають на виконанні Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області м.Радомишль.
Таким чином, на даний час виникла необхідність визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків по яких застосована ст.. 75 КК України, в межах призначених покарань.
Керуючись ст..70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визначити порядок застосування покарання, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироками Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2021 року та Малинського районного суду Житомирської області від 17.01.2022 року відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.01.2022, більш суворим покаранням у виді трьох років позбавлення волі, призначеним вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2021, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки в порядку ст. 76 КК України, а саме:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.
Початок іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 слід обчислювати з 20.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1