Категорія: ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
ч. 1 ст. 369 КК України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6
за участю сторони захисту адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні під №0000004, внесеному до ЄРДР 24.01.2020 року, щодо обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Артищів Городоцького району Львівської області, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді президента Національної академії аграрних наук України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, 2012 року народження, працюючого директором в ТОВ "Нік-Агро", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка народилася у с. Черляни, Городоцького району Львівської області, з вищою освітою, одруженої, маючої неповнолітню дитину, 2013 року народження, працюючої заступником головного бухгалтера в агрофірмі «Наукова», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

задоволено клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження за №0000004 року від 24 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування , визначений ст. 219 КПК України.

Скасовано арешт на майно, а саме: ноутбук марки «НР» с/н CND6052SOJ, мобільний телефон марки Редмі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій присвоєно номер абонента НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року (справа №759/10855/21).

Постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_13 кошти, внесені 25 травня 2021 року у вигляді застави за ОСОБА_9 в розмірі 1355190 (один мільйон триста п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто) гривень.

Постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_14 кошти, внесені 04 червня 2021 року у вигляді застави за ОСОБА_9 в розмірі 1355190 (один мільйон триста п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто) гривень.

Цивільний позов СТОВ «Батьківщина» до ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди залишено без розгляду.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвала мотивована тим, що з урахуванням вимог п. 2 ч. 6 ст. 219 КПК України щодо визначення загального строку досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст.217 КПК України у провадженнях, які розслідуються в різні проміжки часу, шляхом додавання строків, які не пересікаються,та з урахуванням продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року до шести місяців, а саме до 08 липня 2021 року згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року, останнім днем строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року є 08 липня 2021 року та ця дата була останнім днем строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року. Тобто, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні мав би бути складений, вручений учасникам кримінального провадження та направленим до суду до 08 липня 2021 року включно. Повідомлення про зміну підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 14 липня 2021 року, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 14 липня 2021 року, складання та затвердження прокурором обвинувального акта 26 серпня 2021 року, звернення до суду з обвинувальним актом 28 серпня 2021 року здійснено поза межами строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги прокурор посилається на незаконність ухвали місцевого суду з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

15.06.2022 року від прокурора ОСОБА_6 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він зазначає, що загальний строк досудового розслідування після відкриття матеріалів досудового розслідування складав 12 днів та у подальшому 26.08.2021 стороною захисту підписано останній протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. 26.08.2021 затверджено та стороні захисту, а також підозрюваним вручено обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000004 та реєстр матеріалів досудового розслідування. 28.08.2021 засобами поштового зв`язку прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками підозрюваних та їх захисників про отримання акту та реєстру матеріалів розслідування направлено до суду для його розгляду по суті. Згідно перевірки статусу відстеження вантажу "Укрпошта", обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 із додатками 30.08.2021 отримано Печерським районним судом м. Києва.

Вважає, що залишок загального строку досудового розслідування на момент фактичного отримання обвинувального акту із додатками судом становив 7 днів.

Позиції учасників апеляційного провадження

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з доповненнями в повному обсязі, провівши судові дебати, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Мотиви апеляційного суду

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З положень статті 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та умотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження за №0000004 року від 24 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційний суд погоджується з постановленим рішенням місцевого суду, з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ГСУ НП України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0000763 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.

ГСУ НП України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0000764 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

19 серпня 2020 року кримінальні провадження №0000763 та №0000764 об`єднано за номером кримінального провадження №0000763.

ГСУ НП України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0001096 від 09 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16 листопада 2020 року кримінальні провадження №0000763 та №0001096 об`єднано за номером кримінального провадження №0000763.

СУ ГУ ДФС у Миколаївській області зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0000004 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

27 листопада 2020 року ГСУ НП України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0001175 від 27 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03 грудня 2020 року кримінальні провадження №0000763 та №0000004 об`єднано за номером кримінального провадження №0000004.

07 грудня 2020 року кримінальні провадження №0001175 та №0000004 об`єднано за номером кримінального провадження №0000004 від 24 січня 2020 року.

09 грудня 2020 року ОСОБА_9 в межах кримінального провадження №0000004 від 24 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою слідчого ГСУ НП України від 25 грудня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України зупинено у зв`язку із захворюванням ОСОБА_9 на COVID-19.

Постановою слідчого ГСУ НП України від 20 січня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року відновлено.

03 березня 2021 року постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року до чотирьох місяців.

05 квітня 2021 року ГСУ НП України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0000485 від 05 квітня 2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

14 квітня 2021 року ГСУ НП України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0000527 від 14 квітня 2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року до чотирьох місяців п`яти днів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року (справа № 761/16709/21) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року до шести місяців, тобто до 08 липня 2021 року включно.

17 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000621 були внесені відомості про вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

21 травня 2021 року ОСОБА_9 в межах кримінального провадження №0000485 від 05 квітня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

03 червня 2021 року кримінальні провадження №0000527, №0000621, №0000004 об`єднано в одне кримінальне провадження за номером кримінального провадження №0000004 від 24 січня 2020 року.

04 червня 2021 року ОСОБА_11 в кримінальному провадженні №0000485 від 05 квітня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

08 червня 2021 року ОСОБА_10 в кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

23 червня 2021 року з кримінального провадження №0000004 від 24 січня 2020 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

23 червня 2021 року прокурором Офісу Генерального прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, надано доручення ст. слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 про надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

24 червня 2021 року слідчим на виконання доручення прокурора від 23 червня 2021 року повідомлено сторону захисту про завершення 23 червня 2021 року досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року, надання з 25 червня 2021 року стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

Постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальних провадженнях-прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про відновлення досудового розслідування та об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14 липня 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України було відновлено, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000004 від 24 січня 2020 року та №0000485 від 05 квітня 2021 року об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від №0000004 від 24 січня 2020 року.

14 липня 2021 року ОСОБА_9 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

14 липня 2021 року ОСОБА_11 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

14 липня 2021 року ОСОБА_10 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

14 липня 2021 року старшим прокурором групи прокурорів у кримінальних провадженнях-прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України та надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування.

З 14 липня 2021 року по 26 серпня 2021 року сторона захисту ознайомлювалась в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року.

26 серпня 2021 року складено та затверджено прокурором обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

28 серпня 2021 року прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 обвинувальний акт у №0000004 від 24 січня 2020 року направлено до Печерського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку.

Печерським районним судом міста Києва 30 серпня 2021 року отримано обвинувальний акт.

Згідно з ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Днем початку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року - є 09 грудня 2020 року, оскільки саме 09 грудня 2020 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року, яке розпочалося раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 219 КПК України, у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Отже, для обрахування строків, необхідно додати строки досудових розслідувань, які не пересікаються, у кримінальних провадженнях №0000004 від 24 січня 2020 року та №0000485 від 05 квітня 2021 року, з урахуванням того, що строк зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року у період з 25 грудня 2020 року по 20 січня 2021 року не рахується до загального строку досудового розслідування, оскільки строки досудового розслідування були зупинені, а кримінальне провадження №000485 ще не було розпочато, з дня повідомлення ОСОБА_9 про підозру у кримінальному провадженні №000485 від 05 квітня 2021 року, а саме з 21 травня 2021 року строки у кримінальних провадженнях перетинаються та враховуються.

На час завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року - з 23 червня 2021 року по 14 липня 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 05 квітня 2021 року тривало.

Події з 23 червня 2021 року по 14 липня 2021 року враховуються в строки досудового розслідування та положення ч. 5 ст. 219 КПК України, яке передбачає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, не застосовується.

Таким чином, з урахуванням вище зазначених вимог закону та з урахуванням продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року до шести місяців, а саме до 08 липня 2021 року (ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року), останнім днем строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року є 08 липня 2021 року .

Отже, дата закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року - 08 липня 2021 року та до 08 липня 2021 року включно обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні мав би бути складений, вручений учасникам кримінального провадження та направлений до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, має бути вчинено в рамках строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувальний акт надійшов до суду 30 серпня 2021 року, який був направлений поштовим зв`язком - 28 серпня 2021 року, тобто з порушення встановленого законом строку.

Отже, доводи прокурора про те, що орган досудового розслідування жодних порушень строків досудового розслідування, зазначених у ст. 219 КПК України, не допустив, є необґрунтованими. Прокуратура звернулась до суду першої інстанції з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 вже після закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з чим погоджується і колегія суддів, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 підлягає закриттю з зазначеної підстави.

Твердження прокурора про незаконність винесеної ухвали спростовуються наведеними вище обставинами та матеріалами провадження, а тому не можуть бути взятими до уваги та ці доводи не стосуються підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують.

Зважаючи на викладене, підстав для скасування ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим зазначену ухвалу необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 1, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року, якою задоволено клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження за №0000004 року від 24 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, залишити без змін.

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

С У Д Д І:

ОСОБА_17 з ю б і н ОСОБА_18 . М и к о л ю ОСОБА_19 Ш р о л ь