У Х В А Л А
Справа № 149/1568/22

Провадження №1-кс/149/334/22

14.07.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що 28.06.2022 ОСОБА_3 подав до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомостей щодо внесення даного повідомлення до ЄРДР йому не надано, а тому ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, а також надати копію витягу з ЄРДР, зобов`язати провести досудове розслідування та слідчі дії, визнати потерпілим, вилучити докази, призначити експертизи, провести інші процесуальні дії.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду скарги за його відсутності.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, витягу про реєстрацію заяви ОСОБА_3 від 28.06.2022 в ЄРДР не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що 28.06.2022 ОСОБА_3 надіслав до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява отримана 01.07.2022, однак витяг про реєстрацію даної заяви в ЄРДР заявнику надано не було. З наданих на виконання ухвали суду від 12.07.2022 матеріалів встановлено, що заява ОСОБА_3 отримана 05.07.2022, зареєстрована в порядку ЗУ "Про звернення громадян", тобто відомості в ЄРДР не внесені, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги доводи викладені у скарзі, заяві ОСОБА_3 , додані матеріали, а також те, що відомості до ЄРДР не внесені, витяг про реєстрацію в ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 28.06.2022 заявнику надано не було, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в цій частині.

Зважаючи на ч. 5 ст. 40 КПК України, за якою слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, відтак інші вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого вчиняти дії та приймати процесуальні рішення задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 28.06.2022.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК