Справа № 452/1196/20
Провадження № 1-кп/452/60/2022
ВИРОК
іменем України

16 червня 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимий, останній раз 11.06.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці звільнений по закінченні терміну відбування покарання, 17.02.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 11 квітня 2020 року біля 13 год. 34 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Мандарин» у м. Самборі на вул. Валова, буд. 14в, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, таємно викрав із полиці даного магазину пляшку віскі «Ваllantines» вартістю 328 гривень 10 копійок, яку поклав під куртку та не розрахувавшись, залишив приміщення магазину, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 16 травня 2020 року біля 12 год. 30 хв., перебуваючи у м. Самборі по вул. Стуса, поряд з магазином «Ковані елементи Булат», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, таємно повторно викрав кований виріб (дашок) вартістю 850 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 14 серпня 2020 року біля 12 год. 51 хв., перебуваючи в приміщенні ТзОВ «РУШ» магазин «ЄВА» №1577, що в м Самборі. по вул.Б.Хмельницького, 13/22, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, таємно, повторно викрав з полиці чоловічу туалетну воду «Трусарді Май Ленд», вартістю 728 грн. 39 коп., чим спричинив ТзОВ «РУШ» магазин «ЄВА» № 1577 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 25 вересня 2020 року біля 12 години, перебуваючи на території автобусної станції, що в м. Самборі по вул. Завокзальна,1, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, зайшов в маршрутне таксі із сполученням «Львів-Мшанець», повторно, таємно викрав з панелі вищезазначеного транспортного засобу грошові кошти в сумі 2600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 11 грудня 2020 року біля 17 год. 20 хв., перебуваючи у магазині «Техно Sale», що в м. Самборі по вул. Богдана Хмельницького, 1, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, повторно, таємно викрав з вітрини вищезазначеного магазину ноутбук марки «Samsung NP535U3C» (б/у), чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5 995 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , 09 січня 2021 року біля 15 год. 05 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ» у м. Самборі по вул. Лемківська, буд. 1а, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, таємно, повторно, викрав із полиці даного магазину пляшку віскі «Johnnie Walker Red» 0,5л., вартістю 255 гривень, яку в подальшому поклав під светр та вийшовши за межі каси не розрахувався за даний товар і залишив приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 11 січня 2021 року біля 11 год. 20 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ» у м. Самборі на пл. Ринок, буд. 15, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, таємно, повторно, викрав упаковку підгузків «Раmpers Active Baby», вартістю 242 гривні, яку тримаючи в правій руці, залишив приміщення магазину через вхід не розрахувався за даний товар, чим спричинив ТзОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 11 січня 2021 року біля 16 год. 15 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ» у м. Самборі по вул. Лемківська, буд. 1а, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, таємно, повторно, викрав із полиці даного магазину пляшку віскі «Johnnie Walker Red» 0,5л., вартістю 255 гривень, яку в подальшому тримаючи в руці вийшов за межі каси не розрахувався за даний товар та залишив приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 02 лютого 2021 року біля 15 год. 32 хв., перебуваючи у м. Самборі по вул. Завокзальній, поряд з магазином із кованими виробами, який знаходиться за адресою: м. Самбір по вул. Завокзальна №28/2, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, таємно повторно викрав із вітрини, вулиці магазину кований виріб (кошик для дрів) вартістю 280 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 07.02.2021 року біля 16 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Мандарин», що знаходиться за адресою: м. Самбір, вул. Валова, 14В, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав із товарного залу магазину «Мандарин» товар, а саме алкогольний напій «Сараджишвілі» 0,5 л. 1 шт. загальною вартістю 290 гривень 30 копійок, взявши з полиці, заховав під ремінь та прикривши курткою, вийшов через касовий відділ не розрахувавшись.

Крім цього, ОСОБА_3 , 04.03.2021 року біля 17 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Дивоцін» ТзОВ «ВАКО ТРЕЙД 10», що в м. Самбір по вул. Шевченка, 25/7, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав із товарного залу даного магазину праску марки «МІRТА IR-4201», чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 349 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 22 грудня 2020 року біля 13 год. 00 хв., перебуваючи у м. Самборі по вул. Валова №6, Львівської області, поряд з магазином №95 з дрібною побутовою технікою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, зайшов в даний магазин та таємно повторно викрав із вітрини магазину м`ясорубку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МК-МG55D) вартістю 1128 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 19.03.2021 року біля 12 год. 41 хв., перебуваючи в магазині «Фокстрот», що в м. Самбір по вул. Валова, 24/1, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав із товарного залу даного магазину навушники марки «ОРРО Еnсо W11», білого кольору, чим спричинив ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» магазин «Фокстрот. Техніка для дому» матеріальну шкоду на суму 1199 гривень 90 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.07.2021 року біля 10 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Рудки по вул. Валова, 3/1, Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав із товарного залу даного магазину алкогольний напій марки «Меtaxa», 0,7 л. вартістю 420 гривень 18 копійок та цукерки марки «Rafaello», 240 г. вартістю 156 гривень 29 копійок, чим спричинив ТВК магазин «Рукавичка» матеріальну шкоду на загальну суму 576 гривень 47 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.07.2021 року біля 19 год. 19 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Рудки по вул. Валова, 3/1, Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав із товарного залу даного магазину цукерки марки «Rafaello» 300 г. вартістю 287 гривень 75 копійок, ковбасу «Салямі» 0,508 кг. вартістю 85 гривень 75 копійок та ковбасу «Салямі» 1 шт. вартістю 70 гривень 13 копійок, чим спричинив ТВК магазин «Рукавичка» матеріальну шкоду на загальну суму 443 гривні 63 копійки.

Крім цього, ОСОБА_3 , 29.07.2021 року біля 09 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що в м. Рудки по вул. Валова, 3/1, Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав із товарного залу даного магазину алкогольний напій марки «Меjors Reserve», 0,7 л. вартістю 578 гривень 23 копійки, чим спричинив ТВК магазин «Рукавичка» матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_3 30.07.2021 року біля 16 год. 55 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Рудки по вул. Валова, 3/1, Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав із товарного залу даного магазину цукерки марки ««Rafaello» 300 г. вартістю 287 гривень 75 копійок, ковбасу сушену з яловичиною 0,713 кг. вартістю 184 гривень 64 копійок, ковбасу на дровах 1 шт. вартістю 55 гривень 25 копійок, тунець подрібнений ж/б 170 г. 2 шт. вартістю 43 гривні 05 копійок та фісташки солодкі 90 г. 4 шт. вартістю 295 гривень 82 копійки, чим спричинив ТВК магазин «Рукавичка» матеріальну шкоду на загальну суму 866 гривень 51 копійку.

Крім цього, ОСОБА_3 19 червня 2021 року о 10 год. 20 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину "Мандарин" що в м. Самборі, по вул. Валова, 14в, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиці магазину пляшку кон`яку марки «Сараджишвілі» ємністю 0,5 л, вартістю 290 гривень 30 копійок, яку сховавши за куртку, не оплативши, виніс з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у нетяжкому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 22 жовтня 2020 року постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями: заборонено вихід з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. із будинку (квартири) по місцю оживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено виїжджати за межі м.Самбір без відповідного дозволу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області чотири рази на місяць, а саме: 1, 2, 3 та 4 середи місяця; заборонено перебування в торгових місцях.

Дану постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області 05.11.2020 року ДОН СППП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області було проголошено ОСОБА_3 , якого ознайомлено з її змістом під особистий розпис та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і не своєчасне прибуття до обраного місця проживання.

Однак, ОСОБА_3 у період з 21.07.2021 року по 02.10.2021 року, будучи належним чином ознайомлений з вищевказаним судовим рішенням, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд, та виїхав за межі

м.Самбір, Львівської області у невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил адміністративного нагляду, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_13 до початку судового розгляду пред`явив цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 752 (сімсот п`ятдесят дві) гривні, посилаючись на те, що в результаті неправомірних дій обвинуваченого, потерпілій стороні ТОВ «АТБ-маркет» завдано збитків на вказану суму, яку просить стягнути з відповідача.

Представник потерпілого ТзОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» ОСОБА_14 до початку судового розгляду пред`явив цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 1 199 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) гривень 90 коп., посилаючись на те, що обвинувачений вчиненою крадіжкою завдав товариству збитки на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що все викладене в обвинувальних актах відповідає дійсності, наведені там обставини та кількість викраденого - мали місце. У вчиненому кається, шкоду відшкодував.

Представники потерпілих ТзОВ «РУШ» - ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_9 - ОСОБА_16 , ТзОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_13 , ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - ОСОБА_14 , ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_17 , потерпілі ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, подали заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої присутності, щодо міри покарання покладались на думку суду, просили суворо не карати.

Представники потерпілих ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_17 , ТзОВ «РУШ» магазин «Ева»-1577 ОСОБА_19 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 подали заяви про повне відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 заподіяних збитків, претензій до нього не мають.

Представник потерпілого ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - ОСОБА_14 подав заяву, в якій зазначив про повне відшкодування ОСОБА_3 заподіяних збитків, претензій до нього не має. Із врахуванням наведеного, просив залишити позов без розгляду.

Представник потерпілого ТзОВ «ВАКО ТРЕЙД 10» - ОСОБА_11 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у її відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; та за ст. 395 КК України, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Заяву, подану представником потерпілого ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - ОСОБА_14 задовольнити. Позов ТзОВ «САВ - ДІСТРИБЬЮШН» про стягнення із ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі - 1 199 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) гривень 90 коп. залишити без розгляду.

Дослідивши цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет», поданий представником, оцінивши позовні вимоги, в сукупності з матеріалами справи та встановленими судом обставинами, суд доходить висновку, що заявлена матеріальна шкода знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2022 року до покарання за даним вироком і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання,тобто із 02.10.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в розмірі - 752 (сімсот п`ятдесят дві) гривні.

Речові докази:
-відеозаписи із камер відео спостереження АС «Самбір», що записані на два диски формату «DVD-R» (кримінальне провадження № 0000122); «DVD-R» диск у кримінальному провадженні № 0000370; диск формату DVD+RW марки «Verbatim», 4,7 GB/120min, 4 xspeed vitesse у кримінальному провадженні № 0000672; диск формату DVD+RW марки «Verbatim», 4,7 GB/120min, 4 xspeed vitesse у кримінальному провадженні № 0000028; «DVD-R» диск у кримінальному провадженні № 0000024; «DVD-R» диск у кримінальному провадженні № 0000064; диск формату «DVD-R»марки «Ridata», 4,7 GB/120min, 16x у кримінальному провадженні № 0000055; «DVD-R» диск у кримінальному провадженні № 0000041 залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

-м`ясорубку «МАХМАRК» (МК-МG55D) вважати повернутою власнику, потерпілому ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя