У Х В А Л А

"21" липня 2022 р. Справа153/907/22

Провадження1-кс/153/190/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 20.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,про проведення огляду
за участю сторони кримінального провадження начальника СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначив, що 20 липня 2022 року у ході виконання службових обов`язків працівниками поліції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в селі Буша Могилів-Подільського району Вінницької області було встановлено, що на присадибній ділянці домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирощує нарковмісні рослини ззовні схожі на рослини коноплі. За даним фактом 20.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. По прибуттю працівників поліції 20.07.2022 по АДРЕСА_1 , зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення на підставі письмової заяви громадянин ОСОБА_5 на дозвіл провести огляд території житлового домоволодіння АДРЕСА_1 та присадибної ділянки під час чого було виявлено та вилучено 29 рослин зеленого кольору, які схожі на рослини коноплі. Огляд території житлового домоволодіння АДРЕСА_1 та присадибної ділянки проводився без ухвали слідчого судді у зв`язку із необхідністю негайного вилучення наркотичних засобів, а також інших слідів скоєння кримінального правопорушення, які в подальшому будуть використанні у кримінальному провадженні, як речові докази. Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Враховуючи викладені обставини, з метою узаконення проведення огляду за вказаною адресою, скільки метою проведення огляду є виявлення та фіксація обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки та виступають в якості речових доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність звернутися до слідчого судді для отримання відповідної ухвали.

У судовому засіданні начальник СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Заслухавши з приводу клопотання доводи дізнавача, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000063, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 20.07.2022; письмову заяву ОСОБА_5 від 20.07.2022; протокол огляду від 20.07.2022, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та 20 липня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063.

Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно був вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Відповідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зокрема, відшукання та вилучення наркотичних засобів мають значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального проступку, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення огляду обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки дізнавачем у судовому засіданні було доведено наявність підстав на проведення огляду житлового домоволодіння та присадибної ділянки по АДРЕСА_1 власником якого являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 110, 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 про проведення огляду задовольнити.

Узаконити огляд проведений 20 липня 2022 року дізнавачем СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в порядку ст.234 КПК України, житлового домоволодіння та присадибної ділянки по АДРЕСА_1 власником якого являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дана ухвала не дає права на повторне проведення огляду житлового домоволодіння та присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , власником якого являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1