Справа № 195/440/22
У Х В А Л А

іменем України

09.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням адміністрації Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання до засудження за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 була засуджена 23.01.2015 р. Голованівським районним судом Кіровоградської області за п.2 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 30.05.2014 р.

27.04.2022 начальник Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144), керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, та на підставі ст. 81 КК України, звернувся до суду з поданням щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.

Матеріалами особової справи у кримінальному провадженні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 раніше не судима. Строк покарання: 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 30.05.2014 р. Кінець строку: 06.03.2025 року.

Час розгляду УДЗ: Підлягає застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутної частини покарання більш м`яким по відбуттю 3/4 частини строку покарання 22.04.2022 року. Рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 26.04.2021 року вирішили застосувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена довела своє виправлення. На час розгляду комісії відбута частина строку покарання складає: 7 років 10 місяців 27 днів; не відбута частина строку покарання 2 роки 10 місяців 10 днів.

Засуджена ОСОБА_4 в установах виконання покарань перебуває з 30.05.2014 р.

З 30 травня 2014 року по 17 квітня 2015 року перебувала у Державна установа «Кіровоградський слідчий ізолятор».

З 17 квітня 2015 року по 26 травня 2019 року перебувала у Державна установа «Уманська установа виконання покарань (№129)», мала задовільну поведінку, в середовищі засуджених безконфліктна, має заохочення правами. начальника установи у вигляді подяки, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не мала.
З 26 травня 2019 року по 16 червня 2019 року перебувала у Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

До Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» прибула 16 червня 2019 року.

В дільниці карантину, діагностики і розподілу засуджена порушень не допускала, зауважень не мала, поведінка була в силу режимних вимог. Виконувала роботи по самообслуговуванню. Розподілена до відділення соціально-психологічної служби дільниці ресоціалізації.

До виконання передбачених законодавством вимог адміністрації ставиться добре. Виконує правила внутрішнього розпорядку установи.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

До виконання господарчих робіт та робіт із благоустрою установи ставиться в силу режимних вимог.

За час перебування в установі характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускала. На протязі тривалого часу засуджена свідомо дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, старанно виконує покладені на неї обов`язки. Має одне заохочення, стягнень не має.

В колективі засуджених будує рівні взаємини, конфліктів не створює. За характером чуйна, емоційна, тривожна, притаманні різкі коливання настрою, товариська, проте поверхнева, недостатньо наполеглива.

Працевлаштована, на виробництві установи швачкою. Має добре ставлення до роботи, дбайливо ставиться до обладнання. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Згідно заяви від 11 серпня 2019 року, засуджена виявила бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Творчість», «Фізкультура та спорт», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених». До засудження зловживала спиртними напоями, злочин скоїла у стані алкогольного сп`яніння, тому була залучена до психокорекційної роботи психолога в рамках програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності». На заняттях ініціативна, активна, відповідальна у виконанні завдань. Згідно результатів психодіагностичного вивчення схильна до залежної поведінки.

Соціальний звязок підтримує шляхом телефонних розмов з рідними.

За вироком суду призначений позов, до установи виконавчий лист не надходив.

У вчиненому злочині вину визнає, аналізує минуле, щиро розкаюється у скоєному.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджена має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Питання щодо побутового влаштування вирішено, після звільнення ОСОБА_4 буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновок комісії установи: прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_4 (витяг з протоколу №11 від 26.04.2022 року додається).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, на даний час відбула більше 3/4 строку покарання і має правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

Разом з тим, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З доданих матеріалів подання стосовно засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання за час відбування покарання в державній установі Мелітопольська установа виконання покарань (№144) характеризується позитивно , стягнень не має, має два заохочення у вигляді подяки, за виконання покладених на неї обов`язків, додержання правил поведінки засуджених, встановлених КВК та ПВР.

Аналізуючи особистісні зміни, що зумовлені виховним впливом, під час відбування покарання, можна відзначити значний позитивний зріст.
До виконання передбачених законодавством вимог адміністрації ставиться добре. Виконує правила внутрішнього розпорядку установи.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

До виконання господарчих робіт та робіт із благоустрою установи ставиться в силу режимних вимог.

За час перебування в установі характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускала. На протязі тривалого часу засуджена свідомо дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, старанно виконує покладені на неї обов`язки. Має одне заохочення, стягнень не має.

В колективі засуджених будує рівні взаємини, конфліктів не створює. За характером чуйна, емоційна, тривожна, притаманні різкі коливання настрою, товариська, проте поверхнева, недостатньо наполеглива.

Працевлаштована, на виробництві установи швачкою. Має добре ставлення до роботи, дбайливо ставиться до обладнання. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Згідно заяви від 11 серпня 2019 року, засуджена виявила бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Творчість», «Фізкультура та спорт», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених». До засудження зловживала спиртними напоями, злочин скоїла у стані алкогольного сп`яніння, тому була залучена до психокорекційної роботи психолога в рамках програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності». На заняттях ініціативна, активна, відповідальна у виконанні завдань. Згідно результатів психодіагностичного вивчення схильна до залежної поведінки.

Соціальний звязок підтримує шляхом телефонних розмов з рідними.
Вину у скоєному визнає, щиро розкаюється, аналізує минуле та причини, які привели на шлях злочину. Будує позитивні плани на майбутнє.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 10 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

09.05.2022