Справа № 591/1305/22
Провадження № 1-кс/591/1011/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000014 від 31.03.2022, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та до якого ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави, як альтернативний запобіжний захід. 05.04.2022 року підозрюваний вніс заставу та був звільнений з-під варти. При цьому, строк дії обов`язків, які були покладені на ОСОБА_5 у разі внесення застави, було визначено ухвалою слідчого судді до 04.05.2022 включно. А ухвалою слідчого судді від 02.05.2022 року сток дії таких обов`язків було продовжено до 02.06.2022 року. Водночас, закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк дії обов`язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора та у вирішенні питання поклались на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
В даному випадку, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000014 від 31.03.2022, у якому 02.04.2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Крім того, з`ясовано, що відповідною постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури строк досудового розслідування вказаного провадження було продовжено до 02.07.2022 для можливості отримання висновків експертів та проведення огляду телефону за участю спеціалістів.
Наявність такої постанови дає підстави слідчому судді стверджувати про те, що на даний момент по справі органам досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, тобто, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.
Також, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 04.04.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,8,9 ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави. 05.04.2022 року суму визначеної застави було внесено та ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 02.05.2022 року закінчується 02.06.2022 року.
Будь-яких даних про те, що встановлені станом на 04.04.2022 року ризики,передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, зменшились або відпали, слідчому судді не надано.
За таких обставин, вважаю, що забезпечити існування ризиків необхідно саме продовженням строку дії обов`язків, що були покладені на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 04.04.2022 року.
Тобто, клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.07.2022 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 04.04.2022 року, а саме:
1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;
2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1