Справа № 462/6996/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/259/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах власника майна ТОВ «Автокредит Плюс», на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 березня 2022 року про спеціальну конфіскацію речових доказів в дохід держави поданого в межах кримінального провадження №0003446 від 06 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_7

встановила :

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15 березня 2022, року задоволено клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 та конфісковано в дохід держави речовий доказ у кримінальному провадженні №0003446 від 06 листопада 2019 року: автомобіль «Volkswagen Touareg», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля), який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 08 листопада 2017 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс».

Своє рішення суд мотивував тим, що відсутні достатні правоваі підстави для повернення автомобіля«Volkswagen Touareg», сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля) ТОВ «Автокредит Плюс».
При цьому, суд зазначив, що конфіскація автомобіля надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, та ніяким чином не призведе до покладення на ТОВ «Автокредит Плюс» надмірного тягара, оскільки ТОВ «Автокредит Плюс» придбало вказаний автомобіль «Volkswagen Touareg», сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у ОСОБА_8 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 08 листопада 2019 року, та згодом вказаний автомобіль передано ОСОБА_9 у лізинг, отримавши за це гроші.
На дану ухвалу адвокат ОСОБА_6 , в інтересах власника майна ТОВ «Автокредит Плюс», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 березня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про конфіскацію автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG номер кузова: (vin- НОМЕР_4 ) НОМЕР_2 в повному обсязі.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що ТОВ «Автокредит Плюс» є власником транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG номер кузова: (vin - НОМЕР_4 ) НОМЕР_2 2012 року випуску, н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 . Своє право власності на автомобіль товариство отримало шляхом укладення 08.11.2017 року договору купівлі - продажу автомобіля з фізичною особою ОСОБА_8 (від імені якого за дорученням діяв ОСОБА_10 ). На підставі укладеного договору купівлі-продажу був зареєстрований у відповідних органах МВС та 08.11.2017 року на ім`я ТОВ «Автокредит Плюс» видане свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 . В день реєстрації автомобіля, тобто 08.11.2017 року ТОВ «Автоередит Плюс» передало автомобіль у лізинг громадянину ОСОБА_9 , який в подальшому було у нього вилучено та поставлено на майданчик тимчасового зберігання де він і досі знаходиться. Зазначає, відповідно до ст. 1 Закону № 4765-VI примусове відчуження майна - позбавлення власника права власності на індивідуально визначене майно, що перебуває у приватній або комунальній власності та яке переходить у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за умови попереднього або наступного повного відшкодування його вартості. Крім того, примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану може здійснюватися лише з попереднім повним відшкодуванням його вартості, а у разі неможливості попереднього повного відшкодування за примусово відчужене майно таке майно примусово відчужується з наступним повним відшкодуванням його вартості.
На апеляційний розгляд адвокат ОСОБА_6 , в інтересах власника майна ТОВ «Автокредит Плюс», будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду, в судове засідання для участі у справі не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 31 березня 2022 року, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без змін, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 листопада 2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області (сучасна назва - відділ поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області) через лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_11 , про те, що 06.11.2019 на території територіального сервісного центру МВС України, який знаходиться в м. Львові, по вул. Данила Апостола, № 11, під час проведення дослідження транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , знищений номер кузова НОМЕР_5 шляхом видалення номерного майданчика та вварювання на його місце металевої пластини.
Того ж дня, уповноваженою особою Залізничного ВП ГУНП у Львівській області вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003446 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
06 листопада 2019 року під час огляду місця події на території Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, що розташований в м. Львові, по вул. Чернівецька, № 2, було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , ключ до вказаного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Згідно з експертним дослідженням від 06.11.2019 року за № 14/4641/10Д, проведеним судовим експертом Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , номер кузова НОМЕР_5 , знищений шляхом видалення номерного майданчика та вварювання на його місце металевої пластини із кустарно нанесеним на неї номером кузова.
07.11.2019 старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 винесено постанову про визнання речовим доказом транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , ключ до вказаного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
12 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0003446 від 06 листопада 2019 року, а саме на вищевказаний автомобіль, власником якого на праві приватної власності є ТОВ «Автокредит Плюс», а користувачем згідно договору фінансового лізингу № АВН0А00000012 - ОСОБА_9 , шляхом заборони будь-яким особам укладати договори купівлі-продажу, застави, дарування, інших правочинів пов`язаних з відчуженням цього майна, здійснювати його перереєстрацію.
08 грудня 2019 року вказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру ГУ НП у Львівській області, що знаходиться на вул. Конюшиній,13 у м. Львові, що підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу.
Відповідно до висновку експерта №6/803 від 15 листопада 2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 , видане на ТОВ «Автокредит Плюс» виготовлене поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення типових бланків документів. Явних ознак зміни первинних реквізитів представленого документа не виявлено, проте у зв`язку з тим, що на пластикових документах відсутні підпис посадової особи та печатка підрозділу, який його оформив, а також те, що на одному ПАК ДВД-А можливо оформити документ будь-якого регіону, питання щодо справжності та достовірності документа (записів у ньому) не підлягає вирішенню експертом.
Згідно висновку експерта №8/335 від 20 листопада 2019 року номерний майданчик з номером кузова НОМЕР_5 автомобіля марки «Volkswagen Touareg», вварено кустарним способом в кузов представленого на дослідження автомобіля. Встановити первинний номер кузова не представляється можливим у зв`язку з видаленням майданчика на якому він знаходився. Номерний майданчик розмірами 250х60мм з номером кузова НОМЕР_5 вварено по периметру кустарним способом.
Таким чином, достовірно встановлено, що ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу «Volkswagen Touareg», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить ТОВ «Автокредит Плюс» змінено шляхом видалення майданчика на якому знаходився первинний номер кузова та вваренням кустарним способом в кузов вказаного автомобіля іншого номерного майданчика розмірами НОМЕР_6 з номером кузова НОМЕР_5 .
Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені. Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.
Зазначений порядок регламентовано Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».
Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або зі знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, а тому експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.
Верховний Суд у складі, як Касаційного цивільного суду, так і Касаційного кримінального суду неодноразово висловлював правову позицію, що зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати його як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. Зокрема, вказаний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі № 712/4407/17.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд позбавлений можливості ідентифікувати ТОВ «Автокредит Плюс», як власника автомобіля «Volkswagen Touareg», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_5 , який кустарним способом вварений у кузов вказаного автомобіля та який на даний час знаходиться на території спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру ГУ НП у Львівській області на вул. Конюшиній,13 у м. Львові.
Крім цього, на думку колегії суддів, слідчий суддя вірно звернув увагу на те, що у матеріалах клопотання прокурора та кримінального провадження міститься копія реєстраційної картки Обухівського ВП ГУНП у Київській області (ЄО № 13812 від 31.10.2019 року), з якої вбачається, що до вказаного відділу поліцію звернулася ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі заявою про те, що їй не вдається зняти з обліку транспортний засіб «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_7 , так як стоїть заборона відчуження, та повідомила, що за вказаним кодом існує інший автомобіль.
При цьому, як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_8 ОСОБА_13 є власником автомобіля марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, н.з. НОМЕР_7 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 .
Отже, технічні характеристики автомобіля марки «Volkswagen Touareg», який належить ОСОБА_13 щодо кольору автомобіля, року випуску та номеру кузову НОМЕР_5 є повністю ідентичні аналогічним технічним характеристикам автомобіля марки «Volkswagen Touareg», який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 належить ТОВ «Автокредит Плюс».
Тобто, на території України на даний час існує два автомобіля «Volkswagen Touareg», сірого кольору, 2012 року випуску, з ідентичним номером кузова НОМЕР_5 , а існування двох автомобілів з ідентичним номером кузова є неможливим.
Загальновідомим є факт того, що VIN-код (Vehicle identification number, VIN) - це унікальний номер автомобіля, який, зокрема знаходиться на кузові автомобіля (номер кузова). VIN-коди використовуються в усьому світі за єдиним стандартом. Завдяки цьому номеру кожну машину в світі можна абсолютно точно ідентифікувати й отримати базову інформацію про неї.
Відповідно до висновку експертного дослідження від 29 жовтня 2019 року № 11/8043/13210 номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_9 , ідентифікатор НОМЕР_5 , наданого на дослідження транспортного засобу «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_10 , не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія САО №451557 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Відтак, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що автомобіль «Volkswagen Touareg», сірого кольору, 2012 року випуску, який має номер кузова НОМЕР_5 (який не піддавався зміні) належить ОСОБА_13 та перебуває у її володінні. А відтак, висновок щодо неможливості ідентифікувати власника іншого автомобіля «Volkswagen Touareg», сірого кольору, 2012 року випуску, який має номер кузова НОМЕР_5 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля), який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 08 листопада 2017 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», нічим не спростовано.
При цьому, 10 березня 2022 року постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження № 0003446 від 06.11.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відтак, колегія суддів вважає, що слідчий суддя враховуючи наведені обставини а також те, що автомобіль «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля) є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003446, а саме кримінальне провадження закрито дізнавачем, а також, враховуючи, що зміна ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля позбавляє можливості ідентифікувати його як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена, прийшов до обгрунтованого висновку, що сукупність вказаних обставин свідчить про те, що хоча ТОВ «Автокредит Плюс» й зазначено у певних документах власником цього автомобіля, повернення вказаного автомобіля ТОВ «Автокредит Плюс», яке передало вказаний автомобіль у лізинг ОСОБА_9 , отримавши за це грошову компенсацію, створить нездоланні перешкоди для державних органів у досягненні цілей боротьби зі злочинністю.
При цьому, слідчим суддею вірно зазначено, що відсутні достатні правові підстави для повернення автомобіля «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля) ТОВ «Автокредит Плюс», і тому вказаний автомобіль підлягає конфіскації на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Крім цього, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження воєнного стану в Україні» в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, а тому, використання автомобіля зі зміненим ідентифікаційним номером кузова транспортного засобу на автошляхах України особливо під час воєнного стану, є недопустимим.
Відтак, на думку колегії суддів, приймаючи рішення про конфіскацію автомобіля в дохід держави, слідчий суддя вірно зазначив, що така конфіскація надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам. Разом з тим, конфіскація автомобіля ніяким чином не призведе до покладення на ТОВ «Автокредит плюс» надмірного тягаря, з огляду на наступне.
Так, ТОВ «Автокредит плюс» придбало вказаний автомобіль «Volkswagen Touareg», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , у ОСОБА_8 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 08 листопада 2019 року.
Згодом вказаний автомобіль ТОВ «Автокредит плюс» передало вказаний автомобіль ОСОБА_9 у лізинг, отримавши за це грошові кошти.
31 травня 2021 року рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/1642/20 позов ОСОБА_9 до ТОВ "Автокредит Плюс" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, відшкодування збитків та моральної шкоди задоволено та застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - договору фінансового лізингу №АВН0А!00000012 від 07 листопада 2017 року та стягнуто з ТОВ «Автокредит Плюс» на користь ОСОБА_9 сплачені за договором про надання фінансового лізингу грошові кошти в сумі 652 600 грн. та 65267,36 грн. завданих збитків.
Відтак, враховуючи сукупність всіх вищевказаних обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що автомобіль «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля) слід конфіскувати в дохід держави, оскільки зміна ідентифікаційного номера кузова позбавляє можливості ідентифікувати вказаний автомобіль як власність особи, і тому відсутні правові підстави для його повернення будь-якій особі.

Отже, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах власника майна ТОВ «Автокредит Плюс» - залишити без задоволення.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 березня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 та конфісковано в дохід держави речовий доказ у кримінальному провадженні №0003446 від 06 листопада 2019 року: автомобіль «Volkswagen Touareg», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля), який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 08 листопада 2017 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: