Справа №760/3161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 08.01.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначене клопотання надійшло одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2022 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначено строк дії ухвали слідчого судді до 18.08.2022 р.
Станом на 19.08.2022 р. затримання підозрюваної ОСОБА_5 не відбулось, підозрювана не прибула до суду з метою участі у розгляді клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
У зв`язку із тим, що у судове засідання на розгляд клопотання не прибули прокурор та не забезпечено затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу останньої до суду для розгляду клопотання слідчого про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 42, 131, 132, 177, 187, 188, 189, 190, 191, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 08.01.2019 р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1