Справа № 274/7947/21
Провадження №1-в/0274/325/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

20.04.2022 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що станом на 20.04.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу в повному розмірі, причини невиконання ним вироку невідомі.

Представник центру пробації подання підтримала. Просила розстрочити суму штрафу на 1 рік з вказівкою на кінцеву дату до якої має бути сплачений штраф.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подав. Суд не визнає явку засудженого обов`язковою та вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24.12.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 19.03.2022.

Станом на 20.04.2022 року ОСОБА_5 , не зважаючи на неодноразові повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу з роз`ясненнями щодо виконання покарання, штраф не сплатив.

Як визначено ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення,що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті (місяць після набрання вироком законної сили), суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи несплату на даний час ОСОБА_5 суми штрафу, зважаючи на його майновий стан, а саме, що він не працює, суд вважає необхідним вирішити питання про розстрочку несплаченої суми на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2021, на дванадцять місяців зі сплатою по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з 01.06.2022 року зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1