ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/180/22 Справа № 705/801/22Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської областіОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у справі № 705/801/22, № 1-кс/705/119/22,-
в с т а н о в и в :

17 травня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у справі № 705/801/22, № 1-кс/705/119/22,з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що 4 лютого 2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла на розгляд скарга ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у справі № 705/801/22, № 1-кс/705/119/22.
Цього ж дня відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7 .

7 лютого 2022 року суддею ОСОБА_7 було подано заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду заяви про самовідвід визначено суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2022 року заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15 лютого 2022 року слідчим суддею для розгляду матеріалів скарги визначено суддю ОСОБА_9 .

18 лютого 2022 року суддею ОСОБА_9 подано заяву про самовідвід.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2022 року головуючим суддею для розгляду заяви про самовідвід визначено суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2022 року заяву слідчого судді ОСОБА_9 про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 1 квітня 2022 року слідчим суддею визначено ОСОБА_10

6 квітня 2022 року суддею ОСОБА_10 подано заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду заяви про самовідвід визначено суддю ОСОБА_9 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 8 квітня 2022 року заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2022 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15 лютого 2022 року слідчим суддею для розгляду матеріалів скарги визначено суддю ОСОБА_8 .

28 квітня 2022 року суддею ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 травня 2022 року головуючим суддею для розгляду заяви про самовідвід визначено суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 5 травня 2022 року заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості розподілу судової справи від 6 травня 2022 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 20 травня 2022 року в Уманському міськрайонному суді Черкаської області за штатним розписом 14 суддівських посад, фактична кількість працюючих 4 судді, з яких: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали дане провадження як слідчі судді та внаслідок задоволення самовідводів були відведені від участі у розгляді провадження, суддя ОСОБА_1 відсторонена від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, у судді ОСОБА_11 закінчився строк повноважень, судді ОСОБА_12 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 21 березня 2022 року по 27 грудня 2022 року, 7 посад суддів є вакантними.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення слідчого судді для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у справі № 705/801/22, № 1-кс/705/119/22, в.о. голови в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської областіОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вищевказаних матеріалів скарги для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської областіОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду вищевказаних матеріалів скарги, що підтверджується даними протоколу від 6 травня 2022 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 75).

На підставі викладеного, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у справі № 705/801/22, № 1-кс/705/119/22 та враховуючи, що в Уманському міськрайонному суді Черкаської області відсутні слідчі судді для розгляду скарги ОСОБА_6 , колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказані матеріали скарги із Уманського міськрайонногшо суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської областіОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у справі № 705/801/22, № 1-кс/705/119/22направити із Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4