№ 1-кп/202/80/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15
обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001700 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не працюого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України;ч.5 ст. 301 УК України; ч. 3 ст. 153 КК України; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 153 КК України ; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 156 КК України ; ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 301 КК України ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянка України, освіта середня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 152 КК України, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 153 КК України , ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 156 КК України, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 301 КК України ;

ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новомосковськ, громадянина України, має середню освіту, працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

формулювання обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та визнаного судом доведеним

Восени 2002 року (більш точно дату і час не встановлено) у ОСОБА_16 , який перебував на території міста Дніпропетровська, виник умисел на зґвалтування раніше знайомої малолітньої ОСОБА_19 , 1991 р.н., з використанням її безпорадного, внаслідок малолітства, стану.
З цією метою він домовився із старшою сестрою потерпілої ОСОБА_20 неповнолітньою ОСОБА_21 , 1986 р.н., що вона умовляннями та іншими діями за грошову винагороду у розмірі 200 гривень допоможе ОСОБА_16 вступити у статеві зносини із ОСОБА_20 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 приблизно у листопаді-грудні 2002 року (більш точно дату і час не встановлено) запропонував малолітній ОСОБА_20 та неповнолітній ОСОБА_21 проїхати до належної ОСОБА_16 квартири на житловому масиві Перемога у м. Дніпропетровську (більш точно місце не встановлено) з метою відпочинку та спільного вживання їжі і алкогольних напоїв. На виконання раніше досягнутої домовленості ОСОБА_21 умовила ОСОБА_20 спільно прослідувати до запропонованого ОСОБА_16 місця, на що ОСОБА_20 , яка внаслідок малолітства не розуміла і не могла розуміти дійсних намірів ОСОБА_16 та ОСОБА_21 , погодилась.
В цей же день (більш точно час не встановлено) ОСОБА_16 , перебуваючи у спальній кімнаті невстановленої квартири на житловому масиві Перемога у м. Дніпропетровську наодинці з малолітньою ОСОБА_20 , після спільного вживання їжі та алкогольних напоїв, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_21 на виконання домовленості умовила ОСОБА_20 залишитись у спальні з ОСОБА_16 та вийшла до кухні, зачинивши міжкімнатні двері, додатково попереридушивши цим самим волю ОСОБА_20 до опору, реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування малолітньої ОСОБА_20 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вступив в статеві зносини природнім шляхом з малолітньою ОСОБА_20 , яка внаслідок малолітства не могла чинити опору діям дорослого ОСОБА_16 , перебуваючи таким чином у безпорадному стані.
Крім того, ОСОБА_16 09.12.2018 року приблизно о 21-30, перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 наодинці з малолітньою ОСОБА_10 , 2010 р.н., скориставшись тимчасовою відсутністю її матері - ОСОБА_17 , реалізуючи виниклий за невстановлених обставин злочинний умисел на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою задоволення власної статевої пристрасті, невстановленим твердим предметом продовгуватої форми здійснив неоднократну фізичну дію в область статевих органів (піхви) малолітньої ОСОБА_10 , яка внаслідок малолітства не могла чинити опору діям більш старшого та фізично сильнішого ОСОБА_16 , перебуваючи таким чином у безпорадному стані, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: травми статевих органів, проникаючої в черевну порожнину: розриву дівочої перетинки на «7» годинах умовного циферблату годинника, який переходить на стінку піхви на 1 см, дефекту слизової оболонки в проекції заднього склепіння піхви ближче до лівого переметрію, дефекту очеревини під крижовою зв`язкою ліворуч з наявністю гематоми лівого переметрію відповідно до дефекту слизової та очеревини з явищами внутрішньочеревної кровотечі, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, та є особливо тяжкими наслідками.

Статті (частина статті) закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за злочини, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_16 :
ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 05.04.2001) «Згвалтування»; ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції від 01.06.2010 року) «Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом».

Формулювання обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_17 та визнаного судом доведеним
Приблизно у листопаді-грудні 2002 року (більш точно час не встановлено) ОСОБА_16 , перебуваючи у спальній кімнаті невстановленої квартири на житловому масиві Перемога у м. Дніпропетровську наодинці з малолітньою ОСОБА_20 , після спільного вживання їжі та алкогольних напоїв, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_21 на виконання домовленості умовила ОСОБА_20 залишитись у спальні з ОСОБА_16 та вийшла до кухні, зачинивши міжкімнатні двері, додатково придушивши цим самим волю ОСОБА_20 до опору, реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування малолітньої ОСОБА_20 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вступив в статеві зносини природнім шляхом з малолітньою ОСОБА_20 , яка внаслідок малолітства не могла чинити опору діям більш старшого ОСОБА_16 , перебуваючи таким чином у безпорадному стані.

У подальшому ОСОБА_17 , за попередньою змовою з ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), який у період приблизно з весни 2013 року до осені 2013 року (більш точно дату і час не встановлено), перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, а також з метою задоволення своєї статевої пристрасті, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі,статевої недоторканості, розуміючи безпорадний,внаслідок малолітства, стан ОСОБА_24 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в наслідок якого потерпілі були позбавлені можливості правильно розуміти характер та значення вчинених із ними дій та здійснювати опір, систематично, в різний час доби, здійснював насильницьке задоволення статевої пристрасті щодо малолітніх та вчиняв розпусні дії відносно них. Зазначені незаконні дії фіксувались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) за допомогою невстановленого фотоапарату в тому числі в режимі відеозапису, та зберігались на належному йому невстановленому персональному комп`ютері, в результаті чого ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) виготовив невстановлену, але не менше шести, кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі у їх створенні малолітніх ОСОБА_24 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net), а отримані в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти учасники групи розподілили між собою у невстановлених долях.
Так, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив:
шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «(PHANT) -- Pollyfan - muy buen oral de niA±a de 13 frente a niA±a de 5 en sofa» (точна дата створення не встановлена), за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_9 тривалістю 05 хвилин 42 секунди, який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_12 розпусні дії, а також, діючи повторно, здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_12 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена;
шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_6429 (converted)» (точна дата створення не встановлена), за участю малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тривалістю 10 хвилин 00 секунд, який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_12 розпусні дії;
шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_5787» (точна дата створення не встановлена), за своєю участю та участю малолітньої ОСОБА_9 тривалістю 02 хвилини 30 секунд, який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітньої ОСОБА_9 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена;
шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_6315_edit» (точна дата створення не встановлена), за своєю участю та участю малолітньої ОСОБА_9 тривалістю 06 хвилини 02 секунди, який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітньої ОСОБА_9 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням пальців руки;
шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_6419 gvenet pussyrub_edit» (точна дата створення не встановлена), за своєю участю та участю малолітньої ОСОБА_9 тривалістю 02 хвилини 33 секунди, який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітньої ОСОБА_9 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена;
шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_6428» (точна дата створення не встановлена), за своєю участю та участю малолітньої ОСОБА_9 тривалістю 03 хвилини 55 секунд, який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітньої ОСОБА_9 розпусні дії.
Продовжуючи вчиняти злочини ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) та ОСОБА_17 , за попередньої змови між собою, у період з осені 2013 року до осені 2016 року (більш точно час не встановлено), перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , а також на галявині та у наметі, у салоні належного ОСОБА_23 автомобіля ВАЗ 2104 у невстановлених місцях на шляху слідування з міста Дніпропетровська до міста Бердянська Запорізької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, а також з метою задоволення своєї статевої пристрасті, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, розуміючи безпорадний внаслідок малолітства стан ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в результаті якого потерпілі були позбавлені можливості правильно розуміти характер та значення вчинених із ними дій та здійснювати опір, систематично, в різний час доби, здійснював насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітніх та вчиняв розпусні дії відносно них. Зазначені незаконні дії фіксувались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) та ОСОБА_17 за допомогою невстановленого фотоапарату в тому числі в режимі відеозапису, та зберігались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) на належному йому невстановленому персональному комп`ютері, в результаті чого ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) виготовив невстановлену, але не менше двадцяти дев`яти, кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі в їх створенні малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net), а отримані кошти в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, вони розподілили між собою.
Так, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), в цей же час, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвою «(PHANT) -- Pollyfan - mama y sus dos hijas intentan complacer a papa 1» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилин 00 секунди, «(PHANT) -- Pollyfan - mama y sus dos hijas intentan complacer a papa 2» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 03 хвилини 24 секунди за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.

Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «(PHANT) -- Pollyfan espuma - ninas de 4 y 5 se banan y juegan con papa» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 30 хвилини 00 секунд, «Polarlight 00000_cut» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 26 хвилини 29 секунд за своєю участю, участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним, вагінальним та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена, та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «DSC_5673» (дата створення 04.08.2015) тривалістю 10 хвилини 00 секунд за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням язика та пальців рук.
Крім цього, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «DSC_7461» (дата створення 30.06.2015) тривалістю 10 хвилини 00 секунд, «Pollyfan - Polarlight Dsc 7461 7462 7463 7464 7465 7466» тривалістю 59 хвилин 36 секунд за своєю участю, участю ОСОБА_17 та малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення яких спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не досягли чотирнадцяти років, з використанням статевого члена та пальців рук.
Продовжуючи вчинення злочинів, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «DSC_7917» (дата створення 04.08.2015) тривалістю 09 хвилин 33 секунди, «DSC_7918» (дата створення 04.08.2015) тривалістю 10 хвилин 00 секунди, «DSC_7920» (дата створення 04.08.2015) тривалістю 04 хвилин 07 секунди за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення яких спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена та вагінальним і оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням пальців руки та статевого члена.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «DSC_7968» (дата створення 13.08.2015) тривалістю 02 хвилин 59 секунди за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight Dsc 5527» (дата створення не встановлена) тривалістю 06 хвилини 06 секунд за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним проникненням в тіла малолітньої ОСОБА_10 та малолітньої ОСОБА_9 , які не досягли чотирнадцяти років, з використанням язика.
Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_5513_edit» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилини 00 секунд за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягли чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Продовжуючи вчиняти злочини, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «Polarlight DSC_5671 (Gvenet+mom)» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилини 00, «Polarlight DSC_5673 (Gvenet+mom)» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилини 00, «Polarlight DSC_5674 (Gvenet+mom)» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилини 00, «Polarlight DSC_5675 (Gvenet+mom)» (дата створення не встановлена) тривалістю 09 хвилини 20 секунд за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення яких спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним проникненням в тіла малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не досягли чотирнадцяти років, з використанням язика та пальців рук.
Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи в цей же час, у салоні належного йому автомобіля ВАЗ 2104 у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_7460» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилини 00 секунд за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також, спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним, анальним проникненням в тіла малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не досягли чотирнадцяти років, з використанням статевого члена, а також оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи в цей же час, на галявині у невстановленому місці на шляху слідування з міста Дніпропетровська до міста Бердянська Запорізької області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «Polarlight DSC_7904» (дата створення не встановлена) тривалістю 02 хвилини 35 секунд, «Pollyfan - Polarlight Dsc 7898» тривалістю 10 хвилин 00 секунд за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним, оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , які не досягли чотирнадцяти років, з використанням пальців руки та статевого члена, а також із анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням пальців руки та статевого члена.
Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_7905» (дата створення не встановлена) тривалістю 05 хвилини 51 секунда за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого, умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також, здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_7907» (дата створення не встановлена) тривалістю 09 хвилини 35 секунд за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням пальців рук та статевого члена, а також із анальним проникнення в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням пальців руки.
Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи в цей же час та в цьому ж місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight Gfall x265 Gvenet & Angie (Re-Encode)» (дата створення не встановлена) тривалістю 01 година 17 хвилин 53 секунди за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням для цього малолітньої ОСОБА_9 , діями якої керував, та фалоімітатора, а також із анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням для цього малолітньої ОСОБА_9 , діями якої керував, та фалоімітатора.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи в цей же час, у наметі у невстановленому місці на шляху слідування з міста Дніпропетровська до міста Бердянська Запорізької області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «N02598561_DSC_7085_hevc_360p.mp4» (дата створення не встановлена) тривалістю 02 хвилини 59 секунд, «N02598562_DSC_7084_hevc_360p.mp4» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилин 00 секунд, «N02598563_DSC_7081_hevc_360p.mp4» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилин 00 секунд, «N02598564_DSC_7080_hevc_360p.mp4» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилин 00 секунд, «N02598565_DSC_7083_hevc_360p.mp4» (дата створення не встановлена) тривалістю 09 хвилин 51 секунда, «N02598566_DSC_7082_hevc_360p.mp4» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилин 00 секунд, за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення яких спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не досягли чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Крім цього, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) приблизно восени 2014 року (більш точно час не встановлено), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виконуючи відведену йому роль, з метою виконання подальших замовлень від користувачів педофільських інтернет-форумів на виготовлення творів, зображень та відеопродукції, що містила б дитячу порнографію, які потребували збільшення розмаїття виготовлених творів, зображень та відеопродукції, що містила б дитячу порнографію, та залучення інших дітей (малолітніх, що б виконували певні ролі у сценах сексуального характеру, вирішили залучити до участі у створенні зазначеної порнографічної продукції раніше знайому мешканку міста Дніпропетровська малолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала по сусідству у будинку АДРЕСА_7 , та яка спершу на пропозицію ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) та ОСОБА_17 не погодилась. Проте, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), діючи спільно із ОСОБА_17 , шляхом вмовляння та погроз фізичною розправою змусили ОСОБА_11 пристати на їх умови та погодитись брати участь у створенні дитячої порнографії.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) приблизно восени 2014 року (більш точно час не встановлено), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, а також з метою задоволення своєї статевої пристрасті, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, розуміючи безпорадний внаслідок малолітства стан ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , в результаті якого потерпілі були позбавлені можливості правильно розуміти характер та значення вчинених із ними дій та здійснювати опір, вчинив розпусні дії відносно них. Зазначені незаконні дії фіксувались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) та ОСОБА_17 за допомогою невстановленого фотоапарату в тому числі в режимі відеозапису, та зберігались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) на належному йому невстановленому персональному комп`ютері, в результаті чого ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) виготовив невстановлену, але не менше одного, кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі в їх створенні малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , а також зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net), а отримані в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти розподілили між собою у невстановлених долях.
Так, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight & JCM Group = Sophie & Gvenet-sgoil(re-encode)» (дата створення не встановлена) тривалістю 50 хвилини 11 секунд за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого, умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_9 розпусні дії.
Крім цього, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) приблизно у травні 2016 року (більш точно час не встановлено), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 та з її відома, з метою виконання подальших замовлень від користувачів педофільських інтернет-форумів на виготовлення творів, зображень та відеопродукції, що містила б дитячу порнографію, які потребували збільшення розмаїття виготовлених творів, зображень та відеопродукції, що містила б дитячу порнографію, та залучення інших дітей (малолітніх) та дорослих, що б виконували певні ролі у сценах сексуального характеру, вирішив залучити до участі у створенні зазначеної порнографічної продукції раніше знайому мешканку смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_25 , а також її малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на пропозицію ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) погодилась, оскільки не розуміла його дійсних намірів щодо створення, розповсюдження та збуту дитячої порнографії, та не була обізнана про діяльність ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) та Гужви.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) приблизно у травні 2016 року (більш точно час не встановлено), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_25 у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно

небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, а також з метою задоволення своєї статевої пристрасті, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, розуміючи безпорадний внаслідок малолітства стан ОСОБА_13 , в результаті якого потерпіла була позбавлена можливості правильно розуміти характер та значення вчинених із ними дій та здійснювати опір, вчинив розпусні дії відносно неї. Зазначені незаконні дії фіксувались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) за допомогою невстановленого фотоапарату в тому числі в режимі відеозапису, та зберігались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) на належному йому невстановленому персональному комп`ютері, в результаті чого ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) виготовив невстановлену, але не менше одного, кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі в їх створенні малолітньої ОСОБА_13 , а також зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net), а отримані в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти розподілили між собою у заздалегідь обумовлених невстановлених під час розслідування долях.

Так, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Alisefirstsh Alice Mom Hardcore h265» (дата створення не встановлена) тривалістю 54 хвилини 02 секунди за своєю участю, участю ОСОБА_25 та участю малолітньої ОСОБА_13 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно із ОСОБА_25 умисно скоїв відносно малолітньої ОСОБА_13 розпусні дії.

ОСОБА_17 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) та ОСОБА_20 , у період приблизно з осені 2016 року до весни 2018 року (більш точно дату і час не встановлено), перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, виготовив невстановлену, але не менше дванадцяти, кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі в їх створенні малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також малолітніх ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , яких залучали для участі у створенні дитячої порнографії під різними вигаданими приводами, не повідомляючи їх матір ОСОБА_25 про дійсні наміри. Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net), а отримані в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти розподілили у невстановлених долях.
Під час виготовлення зазначених творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, розуміючи малолітній вік ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_13 нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, систематично, в різний час доби, умисно скоював відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_13 розпусні дії, а також здійснював щодо них насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіла малолітніх, з використанням геніталій та інших предметів.
Так, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 та з ОСОБА_20 , перебуваючи у цьому ж місці в цей же час спільно виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «Polarlight 1 Edit» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 09 хвилин 18 секунд, «Polarlight 2 Edit» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 38 хвилин 35 секунд, «Polarlight 5 Edit» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 04 хвилин 28 секунд, «Polarlight 6 Edit» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 12 хвилин 16 секунд, «pollyfan video_2018-11-14_06-06-51 (Pedomom)» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 01 година 28 хвилин 34 секунди, «Polarlight Alice brother» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 02 хвилини 20 секунд за участю ОСОБА_20 та участю малолітньої ОСОБА_13 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого ОСОБА_20 умисно скоїла відносно малолітньої ОСОБА_13 розпусні дії, а також здійснила насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням пальців рук, язика та фалоімітатора.
Продовжуючи вчиняти злочини ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_26 , перебуваючи у цьому ж місці в цей же час виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «Polarlight All+mom2» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 19 хвилин 58 секунд, «Polarlight Allce Mom2 [Низкое качество (меньше)]» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 01 година 27 хвилин 54 секунди за участю ОСОБА_20 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_13 , які є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення яких ОСОБА_20 умисно скоїла відносно малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_13 розпусні дії, а також здійснила насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним проникненням в тіло ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена малолітнього ОСОБА_13 , діями якого керувала, оральним проникненням в тіло ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена малолітнього ОСОБА_13 , діями якого керувала, оральним проникненням в тіло ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена малолітнього ОСОБА_13 , діями якого керувала, вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням язика малолітнього ОСОБА_13 , діями якого керувала, вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням язика малолітньої ОСОБА_10 , діями якої керувала, вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням язика малолітньої ОСОБА_13 , діями якої керувала, анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням фалоімітатора, яким діяла малолітня ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_20 , анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_13 , який не досяг чотирнадцяти років, з використанням фалоімітатора, яким діяла малолітня ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_20 , анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням фалоімітатора, яким діяла ОСОБА_20 , анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням фалоімітатора, яким діяла ОСОБА_20 .
Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи у цьому ж місці в цей же час виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «1b6a89531df1d846b11f12151df2b5406a06bfb7» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 00 хвилин 49 секунд, «1b6a89531df1d846b11f12151df2b5406a06bfb7_summary» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 00 хвилин 05 секунд, «dsc_8993» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 04 хвилин 35 секунд, «Polarlight Trio» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 26 хвилин 31 секунда, за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , які є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 розпусні дії, а також, здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним, вагінальним та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена, оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена, оральним, анальним та вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Статті (частина статті) закону, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні яких визнається ОСОБА_17 :
ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 152 КК України «пособництво у зґвалтуванні»;
ч. 3 ст. 153 КК України Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом»; ч. 2 ст. 156 КК України «Розбещення неповнолітніх»; ч. 5 ст. 301 КК України «Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів».

Формулювання обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_18 та визнаного судом доведеним
ОСОБА_18 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) злочинний умисел на зґвалтування малолітньої ОСОБА_12 , в один із днів літа 2011 року у вечірній час доби (більш точно час не встановлено) перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_18 з метою задоволення своєї статевої пристрасті, розуміючи малолітній вік ОСОБА_12 та перебування її внаслідок цього у безпорадному стані, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, діючи умисно, вступив у статеві зносини з ОСОБА_12 шляхом вагінального проникненням в тіло малолітньої, яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена, а ОСОБА_23 , знаходячись в цей же час в цьому ж місці спостерігав за діями ОСОБА_18 , не перешкоджаючи йому, додатково придушуючи таким чином волю потерпілої та її здатність до опору. Після чого ОСОБА_23 , дочекавшись завершення статевого акту ОСОБА_18 , діючи повторно, у свою чергу вступив у статеві зносини з ОСОБА_12 шляхом вагінального проникненням в тіло малолітньої, яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Стаття (частина статті) закону, що передбачають відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_18 :
ч.4 ст. 152 КК України «Згвалтування» .

Позиція сторони захисту

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_27 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, суду показав, що ніякого відношення до створення та розповсюдження дитячої порнографії ОСОБА_23 чи іншою особою він не має, з неповнооітньою ОСОБА_28 ніколи у статевий зв`язок не вступав, у 2002 році він навіть і знайомий з нею не був, майже весь 2002 рік він перебував у США де проходив навчання. З ОСОБА_17 познайомився у 2004 році, яка від нього народил дитину ОСОБА_29 .
Будь яких розпусних дій з дітьми він ніколи не робив, що стосується виявленого та вилученого у нього під час обшуку жорсткого диску, з дитячою порнографією, то під час дослідження судом відео фіксації общуку заявив, що цей диск йому було підкинуто працівниками поліції, під час надання показів, зазначив, що цей диск до нього потрапив з речами ОСОБА_30 , після її затримання.
Щодо епізоду,який кваліфіковано як задоволення статтевої пристрасті неприродним способом з малолітньою ОСОБА_31 , пояснив, що в той час, коли ОСОБА_29 була травмована він перебував вдома, за місцем свого мешкання, на святкуванні дня народження дружини ОСОБА_32 , що можуть підтвердити як його дружина так і її мама ОСОБА_33 , яка була присутньою на дні народження. Про травмування ОСОБА_29 дізнався від ОСОБА_17 , яка йому зателефонувала близько 01.00 годин і попросила гроші для оплати медичної допомоги Альбіні, він поїхав до лікарні, де перебувала ОСОБА_34 та ОСОБА_29 , щоб допомогти грошима.
Обвинувачена ОСОБА_17 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні не визнала, суду показала, що їй невідомий факт зґвалтування ОСОБА_35 її сестри ОСОБА_26 у 2002 році, з ОСОБА_35 познайомилась тільки у 2004 році і спілкувалась з ним до 2010 року, після чого відносини між ними були припинені, відновили спілкування тільки у 2018 році, стверджує, що у народила від нього у 2010 році дитину- ОСОБА_29 .

Щодо проведення відеозйомки та фотофіксації сцен сексуального характеру, у яких вона, Правда та її сестра ОСОБА_36 вступали у статеві зносини з дітьми шляхом вагінального, орального та анального проникнення в тіла малолітніх дітей з використанням геніталій, пальців рук, язика та секс-іграшок,то декілька разів( 5-6 ) вона приймала у цьому участь у 2016-2017 роках, але під примусом ОСОБА_37 , від якого залежала та боялась його. Перший раз ОСОБА_38 її насильно роздягнув і в цей час її діти вийшли роздягнуті з ванної кімнати, а Правда став знімати їх на відео, заставляв робити певні маніпуляції із статевими органами дітей, після цього ОСОБА_37 почав шантажувати її, що він розповсюдить це відео серед знайомих і примушував її приймати участь у зйомках з голими дітьми, вигадував сценарії, примушував робити маніпуляції із статевими органами дітей. Вона боялась Правду тому погодилась брати участь у цих зйомках. Про виготовлення з метою збуту та розповсюдження фотозображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містила дитячу порнографію, яку у подальшому ОСОБА_23 розміщував з метою збуту у файлообмінниках та яку збували користувачам педофільских інтеренет-сайтів в анонімному сегменті інтернету їй нічого невідомо. Про гроші, які їй ОСОБА_37 деколи переводив на картку, заззнчаила, що це він їй давав на утримання тітей.
З приводу тілесних ушкоджень у ОСОБА_29 , які она отримала в грудні 2018 року, то спочатку стверджувала, що дитина отримала пошкодження від штиря на кущі винограду, потім заявила, що дитину травмував ОСОБА_23 , який вигадав версію про штир на винограднику і під погрозою вбивства змусив її так всім говорити, раніше про це не казала, так як Правду боялась, оскільки їй відомо, що він працював в міліції. Глебкін до травмування дитини ніякого відношення не має, його навіть у той час там не було.
Обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у зґвалтуванні неповнолітньої ОСОБА_39 не визнав, суду пояснив, що такого випадку взагалі не було, підтвердив, що він знайомий із ОСОБА_40 , який в 2011 році приїздив до нього в гості із неповнолітньою ОСОБА_41 , але він з нею у статевий зв`язок не вступав, був свідком сексуальних ігр ОСОБА_37 з ОСОБА_39 , але сам участі в цьому не приймав.

Встановлені судом обставини та докази, які їх підтверджують.

1. Показання потерпілих та їх законних представників.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_42 ( допитана в режимі відеокнференції, за участю психолога та законного предстаника) суду показала, що під час коли вона її мама ОСОБА_43 , та сестра ОСОБА_44 проживали у ОСОБА_37 то він фотографував та знімав відео з нею, сестрою ОСОБА_45 та іншими дітьми, вони завжди були голими, приймала участь в цьому і сестра мами ОСОБА_46 ( ОСОБА_47 ). Під час зйомок Правда використовував різні предмети, які саме пояснити не змогла, але намалювала предмет схожий на фаломітатор.
Її мама- ОСОБА_43 , під час зйомок завжди була вдома, але яка була її роль пояснити не змогла.
Розповіла, що після святкування її дня народження, котрий проходив в іграленді, приїхали додому, де знайомий її мами ОСОБА_48 , стороннім предметом зробив їй больно, показала це місце - в районі паху, зазначила, що в неї пішла кров, вона розказала про це мамі- ОСОБА_49 і вони поїхали в лікарню, ОСОБА_48 в лікарню з ними не їздив. На запитання суду чи є в залі суду особа, яку вона називає ОСОБА_48 , та який їй зробив боляче, показала на ОСОБА_50 ..
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_51 ( допитана в режимі відеокнференції, за участю психолога та законного представника) суду показала, що декілька разів, разом з сестрою ОСОБА_29 , іншими дітьми ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , приймала участь у фотографуванні та відеозйомках, які проводив ОСОБА_54 ( Правда), в якого вони жили в його будинку, де вони були роздягнуті, трогали, за вказівками ОСОБА_37 , один одного за статеві органи, використовував Правда і сторонні предмети, якими водив по статевих органх, вводив в анальний отвір. Зйомки були не тільки в будинку, но і в лісі, куди їх вивозив ОСОБА_37 . Про те, що з ними робив Правда розповідала мамі- ОСОБА_55 .. Знає ОСОБА_35 , бачила його приблизно 5 разів. Намалювала предмети, які використовував Правда під час зйомок, які схожі на фаламітатори та зазначила, що один з них був фіолетовий, інший жужав.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_56 ( допитана в режимі відеокнференції, за участю психолога та законного представника) суду показала, що знайома з ОСОБА_57 , з її дітьми ОСОБА_29 та ОСОБА_45 , Правдою ОСОБА_54 , декілька разів вдома у ОСОБА_37 її, ОСОБА_58 , ОСОБА_29 та деколи її брата ОСОБА_52 знімали на відео та фотографували коли вони були без одягу, при цьому вони повинні були трогати один одного за статеві органи. Керував всім ОСОБА_54 ( Правда), який оголював свій статевий член, примушував його трогати, брати до рота. Примали участь в цьому також ОСОБА_34 та ОСОБА_59 , остання була у червоному халаті та червоній масці. Використовували сторонні резинові предмети, намалювала фалаомітатор.
ОСОБА_60 знає як брата ОСОБА_37 , саме він їх познайомив, він ніколи участі у зйомках не приймав, але пам`ятає випадок коли після ОСОБА_61 дня народження вони збирались з ОСОБА_62 вже спати, до кімнати зайшов ОСОБА_35 , якого вона називає ОСОБА_63 , ліг між ним зняв труси і запропонував зробити оральний секс, при цьому показав на свій статевий орган, вона вийшла з кімнати до кухні і там просиділа пів ночі.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_64 ( допитаний в режимі відеокнференції, за участю психолога та законного представника) також підтвердив, що декілька разів вдома його сестру ОСОБА_65 , та знайомих ОСОБА_58 , ОСОБА_29 знімали на відео та фотографували голими, примушували трогати один одного за статеві органи. Керував всім ОСОБА_54 ( Правда).
Знає ОСОБА_60 як брата ОСОБА_37 .
Потерпіла ОСОБА_12 суду показала, що з 2008 року по 2014 рік вона мешкала у ОСОБА_23 , який систематично, незважаючи на її малолітній вік вступав з нею у статеві зв`язки, знімав це на відео, фотографував, були зоймки за участю дітей ОСОБА_66 та ОСОБА_67 , при цьому вони були вимушені робити непристойні рухи, маніпулювати із статевими органами.
Пам`ятає, що колись приїхали до товариша ОСОБА_68 в гості в м. Новомосковськ, приватний будинок, де останній мешкав з батьками, коли втрьох легли на диван, то з початку з нею в статевий зв`язок вступив ОСОБА_47 , після чого встав та пішов з кімнати, а потім Правда.
Потерпіла ОСОБА_69 суду показала, що у 2014 році вона мешкала у будинку АДРЕСА_7 , на цій вулиці у будинку № 19 мешкав ОСОБА_70 ( ОСОБА_37 ) з ОСОБА_57 та її дітьми ОСОБА_62 та ОСОБА_29 . Так склалось, що вона деколи ночувала з братом у них.
Одного разу її розбудили ОСОБА_54 з ОСОБА_71 і запросили до кімнати, яка була обладнана для проведення фотозйомок, їй запропонували роздягнутись та зробити фото та відео, спочатку вона відмовлялась, але вони її вмовили погодитись, обіцяли купити подарунки. Знімав її ОСОБА_54 , а ОСОБА_34 йому допомогала. Після чого її періодично знімали на відео та фотографували разом з ОСОБА_45 та ОСОБА_29 . ОСОБА_54 ( ОСОБА_37 ) керував ними, пропонував приймати певні пози, ОСОБА_71 постійно була поруч, допомогала ОСОБА_54 , готувула дівчат, робила зачисні, стежила, щоб не з`явились сторонні особи.
ОСОБА_14 , яка є законним представником неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , суду показала, що20 грудня 2019 року представниками поліції та Службою у справах дітей до Центру, де вона працює, направили неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які потребували психологічної підтримки та захисту, оскільки пережили розбещення та зазнали сексуального насильства. При надходженні до Центру, діти були психологічно закритими та не йшли на контакт, не вміли читати і писати. ОСОБА_10 постійно плакала, не вміла посміхатись, намагалась уникати спілкування з дорослими. У ОСОБА_9 спостерігався потяг до хлопчиків, вона заходила до них у кімнату і показувала, як потрібно цілуватися, та знімала це на фотоапарат. Як педагог, вона вважає, що така поведінка дитини склалася через пережитий психологічний досвід. Пізніше, вони розповідали, що дорослі їх знімали на відеокамеру, однак жодних прізвищ не називали, довго думали над відповідями психологам, наче були підготовлені або налякані.Діти зазначали,, що відео зйомки проводились у присутності їхньої матері ОСОБА_72 . ОСОБА_10 намалювала на аркуші предмет, схожий на гачок і розповіла, що ОСОБА_16 цим предметом її зґвалтував, у неї пішла кров і вона почала кричати. Потім дівчину відвезли до лікарні і вигадали версію, що гуляючи, вона поранилася гілкою. Розповідаючи ці факти, ОСОБА_10 довго плакала і просила нічого не казати сестрі ОСОБА_9 , оскільки та розкаже все ОСОБА_16 , якого дівчина відверто боялась.
Також дівчата розповідали про дядька ОСОБА_54 , тітку ОСОБА_73 , до яких вони часто їздили в гості.
Коли діти потрапили до ОСОБА_74 , ОСОБА_16 неодноразово намагався їх звідти забрати. Спочатку, шляхом обману, оформивши опіку на ОСОБА_75 , якого дівчата знали та називали дядьком, а потім назвався свідку рідним батьком ОСОБА_10 , однак також як згодом з`ясувалося через підроблені документи. Автомобіль ОСОБА_16 завжди знаходився біля Центру, а також переслідував автобусну екскурсію, де були дівчата, за дітьми велось спостереження і вони відчували психологічний тиск. Дітям на телефон приходили повідомлення про те, щоб вони нікому не довіряли, оскільки їх хочуть розлучити з ОСОБА_16 . Останній постійно їх контролював по телефонним дзвінкам, вимагав, щоб вони йому часто телефонували та все розповідали. Пізніше, ОСОБА_9 почала говорити, що ОСОБА_16 це їхній батько, що він їх забере з Центру і купить їй автомобіль. На теперішній час, ОСОБА_9 каже вихователям, що хоче жити в іншій сім`ї.
ОСОБА_16 дівчата називали хрещеним батьком ОСОБА_10 , казали, що він часто до них приїжджав і привозив подарунки.
ОСОБА_76 , яка є бабусею та законним представником неповнолітніх потерпілих ОСОБА_77 і ОСОБА_78 та матір`ю обвинуваченої ОСОБА_25 , суду показала, що коли до них приїхали співробітники поліції, їй стало відомо про те, що приблизно у 2017 році ОСОБА_23 (тоді - ОСОБА_22 ), якого вона знає близько 20 років як знайомого, вчиняв щодо її малолітніх внуків розпусні дії та знімав це на відео. У її доньки ОСОБА_25 , чотири дитини, однак ОСОБА_23 забирав на прогулянки та відпочинок лише ОСОБА_65 та ОСОБА_79 , пояснюючи це тим, що вони найслухняніші з поміж інших.
Коли до них в гості приїжджали ОСОБА_23 із цивільною дружиною ОСОБА_72 , з ними були діти ОСОБА_29 та ОСОБА_80 , які називали ОСОБА_23 батьком, а ОСОБА_72 матір`ю.
Свідок знає друга ОСОБА_23 та ОСОБА_72 - ОСОБА_16 , оскільки він також приїжджав з дітьми ОСОБА_72 - ОСОБА_29 та ОСОБА_81 , купував їм подарунки, і останні теж називали його батьком.
Щодо дій обвинуваченої ОСОБА_25 їй нічого не відомо, донька проживала з внуками окремо за іншою адресою. Внуки їй також нічого не розповідали.
2.Показання обвинувачених, допитаних під час розгляду цього кримінального провадження, кримінальне провадження відносно яких було виділено в окреме провадження, у звязку із укладенням угоди про визнання винуватості та ухвалено обвинувальний вирок.
Обвинувачений ОСОБА_23 , пояснив суду, що у 2002 році він працював на заводі та одночасно охоронцем у кафе, де і познайомився з ОСОБА_82 , якій на той час було приблизно 12 років. Між ними з`явились почуття і невдовзі ОСОБА_23 вступив з нею у інтимний зв`язок . ОСОБА_82 повідомила йому, що у неї вже були статеві відносини з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_83 », який її зґвалтував це був ОСОБА_16 , якому її продала рідна сестра ОСОБА_72 за 200 гривень.
Якось ОСОБА_82 пожалілася обвинуваченому на больові відчуття в інтимній зоні, після чого він відвіз її до лікарні на АДРЕСА_3 , де їй поставили діагноз та призначили лікування. Оскільки вдома у ОСОБА_82 не було умов для належного лікування (дівчинка проживала в квартирі з матір`ю, сестрою та братом), ОСОБА_23 запропонував забрати ОСОБА_82 до себе, на що матір погодилась. Обвинувачений почав проживати разом з ОСОБА_82 , яка на той час була малолітньою дитиною, між ними була інтимна близькість.Через деякий час до нього підійшов чоловік, який повідомив, що є працівником СБУ, це був ОСОБА_16 , та сказав, що йому відомо про інтимні відносини ОСОБА_23 та ОСОБА_82 , а тому якщо ОСОБА_23 відмовиться з ним співпрацювати, той повідомить про факт зносин з малолітньою до правоохоронних органів. Співпраця полягала у пошуках неповнолітніх дітей для задоволення сексуальних потреб самого ОСОБА_27 . Пізніше, ОСОБА_23 погодився на умови ОСОБА_16 , оскільки на нього було скоєно напад, під час якого його побили та погрожували наслідками у разі незгоди на співпрацю.
Навесні 2008 року, проживши з ОСОБА_82 близько 6 років, вони розлучилися. Через декілька років ОСОБА_82 народила сина ОСОБА_54 , а потім дочку ОСОБА_84 . Потім вони знову почали спілкуватись, і коли ОСОБА_54 потрібно було йти до школи, ОСОБА_82 знову переїхала до ОСОБА_23 на АДРЕСА_7 разом з дітьми, які називали обвинуваченого батьком.
Весь цей час ОСОБА_16 де коли давав про себе знати

У 2008 році, після сварки з ОСОБА_82 , ОСОБА_23 познайомився з ОСОБА_85 , у якої була малолітня дочка ОСОБА_86 , відносно якої ОСОБА_23 почав вчиняти розпусні дії.
Через деякий час ОСОБА_23 запропонував ОСОБА_87 переїхати разом з дочкою до нього, на АДРЕСА_7 , де вони прожили разом близько півтора року. Для ОСОБА_86 він став батьком, вона його так і називала, тому ОСОБА_88 нічого не підозрювала.
Потім вони посварилися і завершили відносини, але невдовзі ОСОБА_88 попросила, щоб її донька ОСОБА_86 на тиждень залишилась пожити у обвинуваченого. Однак ОСОБА_86 залишилась на 6 років, оскільки ОСОБА_88 забирала її дуже рідко, залишивши проживати у ОСОБА_23 . Потім у 2009 році до нього приїхав ОСОБА_16 і з погрозами вимагав, щоб ОСОБА_23 знімав фото і відео матеріали еротичного та порнографічного характеру за участю ОСОБА_86 , в оголеному вигляді, погрожуючи фізичною розправою у разі відмови та показуючи при цьому посвідчення працівника СБУ, видане на ім`я ОСОБА_16 та зі своєю вклеєною фотокарткою. Оскільки обвинувачений боявся за своє життя, він почав знімати фото та відео матеріали за участю ОСОБА_86 та себе. Ці матеріали він відправляв ОСОБА_16 , а інколи, на прохання останнього, - іншим знайомим ОСОБА_16 - педофілам, які проживали в інших країнах. При цьому ОСОБА_16 платив ОСОБА_23 гроші за виконану роботу готівкою при зустрічах, а користувачі з сайту - на електронний гаманець обвинуваченого.
Він та ОСОБА_16 були зареєстровані на спеціальному сайті (dark.net), де викладали порнографічну фото та відео продукцію, для подальшого перегляду користувачами, отримуючи за це гроші. На світлинах необхідні були зображення дітей у оголеному вигляді, у різних позах, на відео потрібно було відображати відносини та дії сексуального характеру, які розвивались за певним еротичним сценарієм, в тому числі, статеві акти. Саме такі фото та відео ОСОБА_23 знімав за участі ОСОБА_86 та себе і передав за вказівкою ОСОБА_16 на зазначений сайт.
Весь цей час обвинувачений постійно спілкувався з ОСОБА_16 у інтернет-чаті. Всі їхні зустрічі з ОСОБА_16 проходили у безлюдних місцях, останній завжди телефонував йому з невідомого номеру телефону, всі листування були прихованими.
Також ОСОБА_16 познайомив ОСОБА_23 з чоловіком на ім`я ОСОБА_89 , який проживав у Росії і змусив запросити його до себе. Той приїхав і пробув у них декілька днів, не виключає, що у них з ОСОБА_86 був статевий зв`язок.
У м. Новомосковськ по вул. Луговій проживав друг ОСОБА_23 ОСОБА_18 , до якого одного разу він приїхав разом з ОСОБА_86 в гості. Коли вони пішли з ОСОБА_86 спати, до них в кімнату зайшов ОСОБА_18 , при цьому чоловіки були в стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_23 почав схиляти ОСОБА_18 , щоб той торкався дівчинки і сам почав обіймати та пестити ОСОБА_86 . У ОСОБА_18 в той вечір був інтимний зв`язок з ОСОБА_86 .
ОСОБА_72 він зустрічав декілька разів на пл. Островського у м. Дніпро, вона була у неохайному вигляді та стані алкогольного сп`яніння.
Одного разу до обвинуваченого приїхав ОСОБА_16 разом з ОСОБА_17 і сказав, що потрібно зняти матеріал за участю ОСОБА_86 та знайомою дівчинкою ОСОБА_17 - ОСОБА_90 .
Приблизно через тиждень до ОСОБА_23 за адресою АДРЕСА_7 приїхала ОСОБА_17 разом з дівчинкою років 12-ти на ім`я ОСОБА_90 . Потім ОСОБА_23 пішов до магазину, а коли повернувся, побачив, що ОСОБА_17 і двоє дівчат ОСОБА_86 та ОСОБА_90 , яким тоді було по 12 років, знаходяться у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_23 сказав дівчаткам, щоб ті роздяглися та пішли купатися у ванну кімнату, та щоб почали грати у інтимні ігри. Сам встановив камеру і пішов з дому, спостерігаючи за діями дівчат через вікно. При цьому ОСОБА_72 знаходилась в іншій кімнаті.Цей матеріал ОСОБА_23 передав ОСОБА_27 , за що отримав грошову винагороду.
Приблизно в 2012-2013 році до нього прихав ОСОБА_16 і почав переконувати, щоб він взяв до себе на проживання ОСОБА_72 з її двома малолітніми дітьми, ОСОБА_91 та ОСОБА_29 , і обвинувачений був змушений погодитись.
Потім на замовлення ОСОБА_16 , ОСОБА_23 почав знімати відео за своєї участі та участю ОСОБА_86 , ОСОБА_92 та ОСОБА_29 , які погоджувалися на зйомку, оскільки через вік не могли усвідомлювати, що означають такі дії та сприймали все за дитячу гру. ОСОБА_17 безпосередньо приймала участь у діях порнографічного характеру разом з ОСОБА_23 та своїми дітьми.
У 2013 році після сварки з ОСОБА_17 , ОСОБА_86 поїхала проживати до своєї матері, а ОСОБА_23 залишився проживати з ОСОБА_17 та її дітьми до серпня 2018 року. На вимогу ОСОБА_16 , ОСОБА_23 почав знімати відео за участю ОСОБА_17 та дітей.
Весь цей час ОСОБА_23 на замовлення ОСОБА_16 робив матеріали порнографічного характеру шляхом фото та відео зйомки дітей, а також здійснював по відношенню до малолітніх дівчат розпусні дії, діючи згідно сексуальних сценаріїв, які йому надавав ОСОБА_16 , використовуючи також сексуальні іграшки, зокрема, фалоімітатори для проникнення у статеві органи дівчат. ОСОБА_23 також вступав у статевий акт із дітьми, а саме обвинувачений зазначає анальний акт та оральні інтимні ласки.
Обвинувачений зазначив, що всі ролі в інтимних процесах з дітьми він визначав самостійно і безпосередньо сам вказував, що кому робити, згідно сценаріям ОСОБА_16 , який участі у відео зйомках ніколи не приймав з огляду власної безпеки.
Приблизно у 2015-2016 році в гості до дітей приходили ОСОБА_93 з братом ОСОБА_94 . Про їхню дружбу дізнався ОСОБА_16 і дав вказівку схилити ОСОБА_95 до участі в зйомках. Ночами вони знімали відео матеріали за участі ОСОБА_96 та ОСОБА_97 , потім остання відмовилась зніматися далі.
Крім того, ОСОБА_23 познайомився з ОСОБА_98 , та коли остання приходила до нього додому разом зі своєю донькою ОСОБА_11 , обвинувачений на вимогу ОСОБА_16 умовив їх брати участь у зйомках еротичного характеру за грошову винагороду, на що вони погодились. ОСОБА_17 допомагала йому у підготовці цих зйомок.
Також, коли обвинувачений працював помічником дільничного інспектора міліції, він познайомився з ОСОБА_25 , у якої були малолітні діти - ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_56 , ОСОБА_101 . Через те, що у ОСОБА_25 було дуже скрутне матеріальне становище, коли вона була у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_23 запропонував їй заробити грошей шляхом проведення відеозйомок порнографічного характеру за участю її дітей ОСОБА_102 та ОСОБА_79 , на що та погодилась. Для таких цілей обвинувачений неодноразово забирав малолітніх ОСОБА_65 та ОСОБА_79 до себе. ОСОБА_25 також особисто приймала участь у зйомках порнографічного характеру за участі своїх дітей і ОСОБА_23 .
Весь цей час ОСОБА_16 продовжував давати вказівки на замовлення матеріалу та сценарії щодо поведінки дітей при зйомці. При цьому ОСОБА_23 добре відносився до дітей, щоб ті нікому не розказували про їхні відносини.
Поки ОСОБА_23 проживав з ОСОБА_17 , ОСОБА_82 часто приїжджала до них, щоб допомогти з городом. Так, одного разу він запропонував їй взяти участь у зйомці порно продукції за участю дітей, на що та погодилась.Вказівки щодо необхідних дій та поведінки ОСОБА_82 давала ОСОБА_17 , а ОСОБА_16 постійно давав сценарії ОСОБА_23 , як потрібно знімати фільми. За участю ОСОБА_82 , дітей ОСОБА_92 та ОСОБА_29 , ОСОБА_102 та ОСОБА_79 , відбулось три зйомки, за що ОСОБА_23 завжди платив їй грошові кошти. В цих зйомках вони застосовували фалоімітатори, які засовували до анальних отворів дітей та роту.
ОСОБА_17 зловживала алкогольними напоями, зраджувала обвинуваченому з іншими чоловіками та не займалась вихованням дітей, тому у грудні 2017 року ОСОБА_23 вирішив піти жити до чоловічого монастиря. Однак, коли він повернувся додому у м. Кам`янське, вони знову почали проживати разом з ОСОБА_17 разом з дітьми, на вимогу ОСОБА_16 . Та вже у серпні 2018 року вони посварилися і ОСОБА_17 поїхала від нього.
У жовтні 2018 року ОСОБА_23 вирішив змінити долю, оскільки вважав, що саме вона зробила його особистість хворою, саме тому змінив своє прізвище та ім`я (раніше обвинувачений був ОСОБА_103 ).
У цей період, приблизно у грудні 2018 року, декілька разів вони з ОСОБА_16 зустрічались у ресторані Мафія на пр. Дмитра Яворницького, а також він приїздив до нього додому в селище Мирний.
Так, одного разу ОСОБА_23 приїхав у гості до ОСОБА_17 та її дітей в селище Мирний, де був також ОСОБА_16 , який знімав їм це житло. Коли ОСОБА_23 пішов спати в окрему кімнату, вночі прокинувся від криків, а коли зайшов до кімнати малолітньої Даши, вона лежала оголена, а поруч лежав ОСОБА_16 . Крім того, останній розповів ОСОБА_23 , що вступив у статеві зносини з ОСОБА_29 , внаслідок чого у дитини стався розрив дівочої пліви і була кровотеча.Після цього ОСОБА_16 купив медичну довідку про те, що дитина отримала пошкодження внутрішніх органів механічним шляхом.
У листопаді чи грудні 2019 року ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_23 , що на нього завели кримінальну справу і якщо він хоче жити, повинен сховатися, а у разі затримання всю провину брати на себе, як організатор.На досудовому слідстві ОСОБА_23 не давав свідчення проти ОСОБА_16 , так як боявся, останній йому постійно погрожував і продовжує погрожувати на даний час.
Обвинувачена ОСОБА_82 , суду показала, що в 2002 році, коли їй було 11 років, її сестра ОСОБА_34 , які тоді було 16 років, брала її з собою на вулиці міста, примушувала жебракувати, приблизно в той час опзнайомила її з ОСОБА_104 , який в один з днів приїхав на автомашині BMW, забрав їх і вои поїхали в трьох на квартиру де їли, випивали і у неї з ОСОБА_35 був статевий зв`язок під час я кого їй було больно і в неї пішла кров. За це ОСОБА_35 їй дав гроші на шоколадку. В тому ж 2002 році познайомилась з ОСОБА_105 (Правдою), він брав її до себе додому, черз деякий час він почав з нею вступати у статеві відносини і це все продовжувалось до 2007- 2008 років, потім вони припинили будь які відносини між собою.
У 2016 році ОСОБА_106 запросила її до себе, на той час вона з дітьми проживала з Правдою, в його будинку, допомогти з консервацією, зустрілись, робили консервацію, потім ОСОБА_43 поросила її прийняти участь у зоймка з дітьми у ванній кімнаті, вона погодилась, під час зоймки просила трогати дітей за полові органи, у той раз ОСОБА_37 вдома не було. Наступного разу, коли вона прийшла на запрошення ОСОБА_71 , ОСОБА_37 був вдома і вони знімали відео з дітьми ОСОБА_66 та ОСОБА_62 , дітьми ОСОБА_107 та ОСОБА_53 робили маніпуляції із статевими органами дітей, використовували фаломітатори. Зоймку проводив ОСОБА_38 , а ОСОБА_43 керувала її діями та діями дітей, будь якого примусу ОСОБА_37 на ОСОБА_108 не здійснював.Правда також примав участь у зйомках із застосуванням свого статевого органу, з яким проводив маніпуляції. Щодо відносин ОСОБА_37 та ОСОБА_108 , то ОСОБА_37 на ОСОБА_108 будь якого впливу не мав, ОСОБА_108 вела аморальний спосіб життя, зловиживала алкогольними напоями, могла на деякий час кудись зникнути, залишала дітей самих з Правдою.
Через деякий час за це понографічне відео її стали шантажувати невідомі особи, надсилали повідомлення з погрозами розповсюдження того відео через мережу інтернет, про цей шантаж вона розповіла Правді, який приїхав з ОСОБА_35 і тоді вона здивувалась, що вони між собою занйомі, вони вживали якісь заходи щодо встановлення особи яка шантажувала.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_25 показала, що з ОСОБА_23 (до зміни прізвища та ім`я ОСОБА_109 ) та його цивільною дружиною ОСОБА_17 у них були дружні відносини. Одного разу ОСОБА_23 приїхав до неї в гості і коли вона купала і перевдягала свою дочку ОСОБА_13 , мазала гігієнічним засобом оголеній дитині статеві органи, ОСОБА_23 запропонував зняти відео з дитиною, вона погодилась, ОСОБА_37 керував її діями, вказував, що робити, які маніпуляції проводити із статевими органами і знімав це на відео. Потім вона дізналася, що це відео з її оголеною дитиною та з маніпуляціями, які вона проводила з статевими органами дитини потрапило до мережі Інтернет.
У 2019 році вона зі своїми дітьми перебувала у ОСОБА_17 вдома, на дні народженні дітей останньої. Тоді їй стало відомо, що сталося з її дітьми. ОСОБА_110 , сестра ОСОБА_72 , їй розповіла, що ОСОБА_23 та ОСОБА_72 з 2014 року займалися розповсюдженням та збутом порнографії за участі своїх дітей. При цьому ОСОБА_23 розробляв сценарії та вказував всім дійовим особам у зйомках, що потрібно робити. ОСОБА_110 також приймала участь у цих відеозйомках. Зі слів ОСОБА_72 їй стало відомо про те, що ОСОБА_23 залучав до порнографічних зйомок її дітей, а також сусідську дівчинку.
Пізніше від своїх дітей ОСОБА_25 дізналась, що ОСОБА_23 проявляв щодо них розпусні дії.
Глебкіна знала як друга ОСОБА_37 . Глебкін був у них вдома на новий рік, ночував.
Зі слів ОСОБА_37 та ОСОБА_35 їй було відомо, що ОСОБА_35 колись працював у СБУ.
Коли ОСОБА_35 у них ночував, то її донька ОСОБА_111 скаржилась, що ОСОБА_35 пропонував їй зайнятись оральним сексом.
3.Поакзання свідків
Свідок ОСОБА_112 , суду показав, що у 2019 році вони разом з дружиною почали винаймати у сестри ОСОБА_23 ОСОБА_113 , житло за адресою: АДРЕСА_6 . У березні 2017 року вони з дружиною придбали вказане домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу. За його адресою проводився слідчий експеримент та були неодноразові обшуки, в ході яких знайшли та вилучили металевий штатив для фотоапарата.
Від сусідки ОСОБА_11 йому стало відомо про те, що їй на телефон прийшли власні фотознімки в оголеному вигляді.
Свідок ОСОБА_114 суду показала, що вона познайомилась з ОСОБА_17 та її сестрою ОСОБА_82 у 2002 році, коли працювала на пл. Островського у м. Дніпрі, ці жінки там гуляли і вживали клей. Із ОСОБА_23 ( ОСОБА_22 ) вона також познайомилась у вказаному місці, він працював поряд з її роботою, у кафе нічним охоронцем і теж спілкувався з ОСОБА_17 і ОСОБА_82 .
Декілька разів свідок приходила додому до ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_6 , на прохання останнього, щоб посидіти з дітьми, так як ОСОБА_17 була у стані алкогольного сп`яніння. Їй відомо, що ОСОБА_23 і ОСОБА_115 проживали разом однією сім`єю, остання називала його своїм чоловіком.
Одного разу, влітку 2019 року, ОСОБА_17 розповіла їй, що два тижні тому її донька ОСОБА_29 гуляла на подвір`ї і наштрикнулася піхвою на арматуру, через що у неї була сильна кровотеча. ОСОБА_17 піднімала доньці спідницю і показувала шрами у пахвовій області, але свідок звернула увагу на те, що вони виглядали застарілими.Свідок вважає, що ОСОБА_17 пішла на випередження і розповіла про цей факт, щоб про нього не сказала ОСОБА_29 .
09.12.2018 року її з дітьми ОСОБА_17 запросила на день народження своїх дітей ОСОБА_29 та ОСОБА_96 , там також були дві дівчинки доньки подруги ОСОБА_17 . Був там і ОСОБА_16 , якого ОСОБА_17 назвала чоловіком, який допомагає їм матеріально. Він зробив замовлення у кафе, заплатив і поїхав, а через півтори години повернувся і забрав ОСОБА_17 , з дітьми.
Зі слів ОСОБА_72 вона знає, що ОСОБА_82 зустрічалася з ОСОБА_16 ще у 2002 році.
Діти ОСОБА_72 всіх її чоловіків називали татами, тому, цілком можливо, що і ОСОБА_16 теж.
Свідок ОСОБА_116 суду показала, що вона працює дитячим гінекологом, 10.12.2018 року їй зателефонував черговий лікар і повідомив, що до стаціонару на кареті швидкої допомоги доставили дівчинку 8 років ОСОБА_10 із травмою статевих органів і кровотечею. Лікар пояснив свідку, що дівчинка гралася 09.12.2019 року о 23:00 годині і впала на металевий штир, це саме пояснила як сама ОСОБА_10 , так і її матір, додавши, що дитина тягнулася до винограду у дворі, через що впала і поранилась. Коли свідок оглянула дитину, у неї було пошкодження, а саме розрив дівочої перетинки, а кровотеча йшла з піхви. Тоді було зроблено вагіноскопію та оглянуто статеві органи за допомогою дитячих дзеркал, внаслідок чого було виявлено зліва, біля шийки ушкодження слизової близько 1 см., а також гематома. Також, враховуючи характер травми, було зроблено діагностику внутрішніх органів та виявлено гематому розміром 5*3 см. у лівій параметрії. Після оперативного втручання кровотечу було зупинено і 21.12.2018 року її виписали з лікарні.
У лікарні дівчинку навідувала матір, чоловік, якого матір називала хрещеним батьком та сестра матері. В судовому засіданні свідок впізнала ОСОБА_17 як матір дівчинки та ОСОБА_16 як її хрещеного батька.
На переконання свідка, характер ушкодження піхви дівчинки вказував на те, що воно було завдане саме внаслідок металевого предмета, на ознаки зґвалтування нічого не вказувало.
Свідок ОСОБА_117 суду показала, що з ОСОБА_23 вони познайомились у 2008 році, а з 2009 року вони з донькою ОСОБА_12 , 2001 р.н.,почали спільно проживати з ним за адресою: АДРЕСА_6 . Коли вона пішла від ОСОБА_23 , її донька ОСОБА_86 залишилась і проживала разом з ним близько 3 років, до 2013 року. Обвинувачений казав, що дуже любить дитину і буде їй найкращим батьком.
Потім ОСОБА_86 поїхала від ОСОБА_23 і прийшла додому до ОСОБА_117 . Зі слів доньки свідку відомо, що ОСОБА_23 змушував її спати з ним та вступати у статеві відносини. Крім того, ОСОБА_23 фотографував ОСОБА_118 та знімав на відео.
ОСОБА_18 знає як друга ОСОБА_23 , він декілька разів приїжджав до нього в гості. Донька розповіла свідку, що коли одного разу ОСОБА_23 поїхав з нею додому до ОСОБА_18 , останній прийшов до неї в кімнату і зґвалтував її.
4.Виявлення дитячої порнографії в мережі Інтернет.
Судом, разом з відеозаписом, досліджено заяву директора громадської організації «Центр досліджень комп`ютерної злочинності» з проханням вжити заходів реагування для притягнення винних осіб до відповідальності. Згідно заяви, членами зазначеної організації в ході моніторингу анонімного сегменту мережі Інтернет було виявлено фотознімки та відеофайли з ознаками дитячої порнографії із зазначеними гіперпосиланнями. Крім того, шляхом моніторингу встановлено, що розповсюдження та створення порнографічного контенту здійснює група осіб, у ньому приймали участь малолітні та неповнолітні діти. За вказаними посиланнями встановлено, що за завантаження матеріалів з ознаками дитячої порнографії приймали оплату у вигляді криптовалюти на гаманець «ВТС: 3АbkVCjsq71oG2M7oPBMbVrVhmVVR8xEed», зазначена інформація була підставою для призначення судової мистецтвознавчої експертизи.
В судовому засіданні досліджено висновок експерта №25-65 від 10.12.2019 року разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого 16 файлів, що містяться на наданому на дослідження DVD+R диску з маркувальним позначенням виробника «PFILIPS/DVD+RRW/ 4,7 GB/ 120 min/ 1-16Х speed» та номером PSP6A5RD261551 12 D5 по колу внутрішнього діаметру, є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії.
Судом досліджено протокол огляду від 13.12.2019 року, та диск з відео файлами- об`єктом огляду якого є Інтернет-ресурс, розміщений за гіперпосиланням «http://okm5wpuhmuj4vcy7i72r7uumwwfmgeqjgy7b6qecv2aflaopqvfdad.onion/viewtopic.php?id=2431», який в свою чергу є тематичним форумом «Rindexxx For girl lovers». Огляд проводився за допомогою браузеру «Tor Browser 9.02.0» на ноутбуці «DELL Inspiron 15 3000 Series».У верхній частині сторінок«http:// ІНФОРМАЦІЯ_7 =(2431; 2531; 427; 3702; 3851; 635; 1301; 1286; 1297; 1125; 10400; 1721; 4651; 3847; 6214; 547; 548; 622; 6125», з назвою «Rindexxx For girl lovers», розташований горизонтальний блок, в якому зліва розташований аккаунт із ніком « ОСОБА_119 ». Нижче знаходяться зображення напівоголеної особи жіночої статі віком до 16 років, із зазначенням дати реєстрації 29.07.2019 року, 31.07.2019 року, а також напівоголену (та в інших випадках зображень - оголену) особу чоловічої статі, який примушує до збочених дій особу жіночої статі до 16 років, із зазначенням дати реєстрації 20.08.2019 року, 23.08.2019 року. Загальна кількість розміщених постів, повідомлень, фото та відеоматеріалів, гіперпосилань, архівних файлів- 360+179+233+490+44+406+67+55+67+360+233+494 штук. Під час огляду виявлено гіперпосилання при переході по якому відображено номер гаманця кріптовалюти «BITKOIN».
5. Результати процесуальних дій органу досудового розслідування, якими зафіксовано вчинення обвинуваченими злочинів.
Відповідно до дослідженого судом протоколу обшуку від 20.12.2019 року разом з відеозаписом до нього, обшук було проведено у присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_17 . Вказаний будинок складається з чотирьох кімнат. У кімнаті №1 з лівого боку від вхідних дверей виявлено: планшет «Samsung T 513» у корпусі чорного кольору; пластикову картку «Life» № +380-93-63-644-74, пластикову картку «Vodafone» № +380-50-65-682-24; ноутбук «Aser» BL50, серія Aspire 5680 у корпусі сіро-чорного кольору; планшет «Huawei» Ков-109 у корпусі сірого кольору та зарядний пристрій до нього; ноутбук «LenovoG5070» модель 20351 у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Meizu»M 18046306 у корпусі біло-золотого кольору; мобільний телефон «Samsung А 105 F/DS» у корпусі чорно-синього кольору; банківська карта «Приват банк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung А 107 F/DS» у корпусі чорно-кольору; капронові панчохи чорного кольору, труси чорно-сірого кольору.

Судом досліджено протокол огляду від 21.12.2019 року з фототаблицею до нього, предметом огляду якого є ноутбук марки «Lenovo G5070», назва моделі «20351» в пластиковому корпусі чорного кольору, з поміткою «Lenovo» сірого кольору на кришці монітору, із зарядним пристроєм в чорній ізоляційній обмотці, корпус та екран мають подряпини, скло монітору відходить від матриці, зображення нечітке. Вказаний ноутбук було вилучено 20.12.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 . При включенні ноутбуку, у браузері «Chrome» наявні переходи на сайти знайомств, зокрема, російські;

В судовому засіданні досліджено протокол обшуку від 20.05.2020 року разом з відеозаписом до нього, відповідно до якого у присутності двох понятих було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 . В ході обшуку було виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo» SL 500чорного кольору SN ML-JWDVS; банківські картки на ім`я ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та документи на його ім`я.
Судом досліджено протокол обшуку від 12.11.2020 року разом із відеозаписом до нього, який було проведено за участю понятих та підозрюваного ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_10 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: макбук «Apple»; micro SD 16 mb, micro SD, флеш носій Tekr, флеш носій DT mini DT mini 2 Gb; флеш носій Transcend; три сім картки; запис; жилет «Кіберполіція»; посвідчення СБУ на ім`я ОСОБА_16 ; мобільний телефон марки «Lenovo»; SD флеш носій; візитна картка; свідоцтва про народження; жорсткий диск Hitachi; засновницькі документи «EU Trade international SP 200».
Також судом досліджено протокол огляду від 16.11.2020 року разом з фототаблицею до нього, об`єктом якого є micro SD 16 mb, мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору у неробочому стані, службове посвідчення СБУ серії 37 УНБ № НОМЕР_2 капітан служби безпеки ОСОБА_16 , візитна картка на ім`я ОСОБА_120 , засновницькі документи «EU Trade international SP».

Судом досліджено протокол огляду від 16.11.2020 року, об`єктом огляду якого є жорсткий диск Hitachi, вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 , серійний номер KGCTMXJE, загальним об`ємом 80 Гб, з яких 66,3 Гб зайнятого простору. На вказаному носії інформації міститься 927 елементи, візуальним аналізом яких встановлено, що усі фото та відеофайли містять ознаки дитячої порнографії. Під час огляду встановлено файли, на яких містяться ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2010 р.н., ОСОБА_13 , 2008 р.н., ОСОБА_121 , 2006 р.н., ОСОБА_11 , 2002 р.н. Дати створення відеофайлів з дитячою порнографією за участю вищевказаних малолітніх осіб: 12.06.2019 року, 04.08.2015 року, 19.04.2015 року.

Під час судового розгляду відтворено інформацію, яка міститься на зазначеному вище жорсткому диску Hitachi, серійний номер KGCTMXJE .

Відповідно до дослідженого судом протоколу огляду від 20.12.2019 року, предметом якого є планшет марки «Lenovo Tablet», наданий гр. ОСОБА_113 , яким користувався її брат ОСОБА_23 (до зміни прізвища ОСОБА_22 ). При огляді планшета, у додатку G-mail у відправлених повідомленнях є три фото файли, відправлені на іншу поштову скриньку 29.05.2017 року. На даних фото зображені дві дівчинки віком приблизно 5-7 років, на першому фото вказані дівчата знаходяться у напівоголеному вигляді із демонстрацією статевих органів. Також у планшеті є повідомлення від 03.07.2017 року із зазначенням адреси біткоін-гаманця з відкритого інтернет-ресурсу, де було проведено дві транзакції з перерахування криптовалюти біткоін у розмірі 0,07866 (приблизно 490 доларів США);
В судовому засіданні досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 10.11.2020 року разом з відеозаписом та малюнками, який було проведено за участю понятих, представника малолітньої потерпілої ОСОБА_122 , психолога-психотерапевта ОСОБА_123 та малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , під час якого остання вказала на одну з карток та повідомила, що вона також була у лікарні. Потім дитина взяла іграшку мишеня, якого назвала « ОСОБА_124 » та показала на іграшці, що у неї болів живіт і мама викликала швидку допомогу. Потім дитина намалювала свій будинок, в якому вона мешкала разом зі своєю мамою та сестрою ОСОБА_62 . Дитина розповіла, що на її день народження 09 грудня її приїздив привітати з днем народження хрещений батько ОСОБА_92 ОСОБА_48 , який їздить на великому чорному автомобілі «Lexus». Вона не хоче його бачити, оскільки він зробив їй боляче. На її день народження вони з дядею ОСОБА_63 були удвох у кімнаті, де стояла тумбочка і диван. При цьому, її мати розмовляла на вулиці по телефону, а сестра ОСОБА_44 гралася у сусідній кімнаті. ОСОБА_10 намалювала предмет, який ОСОБА_48 засунув їй у середину піхви. Далі ОСОБА_10 показала на ляльках де дядя ОСОБА_48 , де вона і що він їй зробив. Дитина за допомогою фломастеру показала на ляльці, що їй було зроблено.
Досліджено протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 14.02.2020 року, якими було вилучено медичну документацію (амбулаторні картки), заведену на ОСОБА_10 , 2010 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н.
В судовому засіданні досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 02.11.2020 року разом з відеозаписом, який було проведено за участю понятих, потерпілої ОСОБА_12 , під час якого остання, перебуваючи з іншими учасниками за адресою: АДРЕСА_4 , пройшла до кімнати вказаного приміщення, де розташований диван та повідомила, що ОСОБА_18 вчинив дії сексуального характеру відносно неї разом з ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ).
6.Для ідентифікації осіб, зображених на фото та відеофайлах з дитячою порнографією, органом досудового розслідування проведення освідування, призначено та проведено відповідні експертизи.

В судовому засіданні досліджено протоколи освідування:

Так в протоколі освідування особи від 03.01.2020 року разом з відео - інформацією на флеш-накопичувачі, зазначено, що у присутності понятих та захисника, було проведено освідування ОСОБА_17 , освідуванням встановлено особисті прикмети останньої, а саме: шрам круглої форми розмірами приблизно 1*1 см. в районі скули з лівої сторони; горизонтальний шрам в районі пахової зони розміром приблизно 11 см.; на правій лопатці шрам круглої форми розміром приблизно 3*3 см.;
В протокол освідування особи від 28.01.2020 року разом з відео - інформацією на флеш-накопичувачі, відповідно до якого, у присутності понятих, освідуванням встановлено особу ОСОБА_10 , 2010 р.н., особливих прикмет не виявлено;
В дослідженому судом протоколі освідування особи від 28.01.2020 року разом з відео інформацією на флеш-накопичувачі, освідуванням встановлено особу ОСОБА_9 , особливих прикмет не виявлено;
В протоколі освідування особи від 05.02.2020 року разом з відео - інформацією на флеш-накопичувачі, відповідно до якого, у присутності понятих, освідуванням встановлено особу ОСОБА_13 , 2009 р.н., особливих прикмет не виявлено;
Протоколом освідування особи від 05.02.2020 року разом з відео - інформацією на флеш-накопичувачі, відповідно до якого, у присутності понятих, освідуванням встановлено особу ОСОБА_13 , 2008 р.н., особливих прикмет не виявлено;
У ОСОБА_17 було отримано зразки голосу, що оформлено дослідженим судом протоколом отримання зразків для порівняльного дослідження від 07.02.2020 року, разом з аудіо - інформацією на флеш-накопичувачі,
Судом досліджено висновок експерта №3246е від 26.11.2020 року, відповідно до якого при огляді у гр. ОСОБА_12 виявлена особлива прикмета, а саме родима пляма на межі верхньо-внутрішнього та середньо-внутрішнього квадранту лівої сідниці, овальної форми, орієнтована практично вертикально, коричневого кольору, краї якої не рівні.
В судовому засіданні досліджено висновок експерта №2942е від 21.10.2020 року, відповідно до якого при огляді у гр. ОСОБА_25 виявлені особливі прикмети.

В судовому засіданні досліджено висновок експерта №2936е від 21.10.2020 року, відповідно до якого при огляді у гр. ОСОБА_17 виявлені особливі прикмети, такі як: рубець в підщелепній області ліворуч ближче до підборіддя; пігментна пляма в лобній області праворуч; родимка в проекції лівої лопатки; келоїдний рубець на задній поверхні грудної клітини праворуч в проекції 1-2-го грудного хребців; слід медичної маніпуляції (кесарів розтин) у вигляді рубця у нижніх відділах черева над лобком.
В судовому засіданні досліджено висновок експерта №2940е від 21.10.2020 року, відповідно до якого при огляді у гр. ОСОБА_82 виявлені особливі прикмети, такі як: татуювання синього кольору на тильній поверхні правої кисті в проекції голівки 2-ї п`ясної кістки з переходом вниз на проекцію між 1-ю та 2-ю п`ясними кістками на проекцію анатомічної табакерки, на вигляд нагадує квітку з двома листками по верху та низу; рубця на передній поверхні черева по умовній серединній лінії від пупка ліворуч з переходом вниз до лона, що є слідом загоєння медичної маніпуляції (середньо-нижня лапаротомія); двох рубців у правій та лівій клубових ділянках, що є слідами загоєння медичних маніпуляцій (сліди виходу дренажів); двох рубців на передній поверхні лівого колінного суглобу у верхній третині та на передній поверхні лівого колінного суглобу у нижній третині.
В судовому засіданні досліджено висновок експерта №2938е від 21.10.2020 року, відповідно до якого при огляді у гр. ОСОБА_23 виявлені особливі прикмети, такі як: татуювання синього кольору в завушній області ліворуч на вигляд нагадує знак зодіаку «Діва»; рубця в районі зовнішнього кута лівої надбрівної дуги; татуювання синього кольору на грудній клітині ліворуч по середньо-ключичній лінії з зображенням групової належності та резусу фактору крові (BшRh+); пігментної плями на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині; ділянки на задньо-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, що може відповідати сліду від загоєння глибокого садна або поверхневої забійної рани; пігментної плями на задній поверхні грудної клітини ліворуч майже по лопатковій лінії в проекції 2-3-го міжребір`я; рубця на долонній поверхні правої кисті в проекції голівки 1-ї п`ясної кістки; рубця на долонній поверхні лівої кисті в проекції середньої третини між 1-ю та 2-ю п`ясними кістками; поглиблення кутикули 2-го пальця лівої кисті; рубця на тильній поверхні правої кисті в проекції голівки 4-ї п`ясної кістки.
У висновку експерта №25-72 від 03.01.2020 року, дослідженого судом, зазначено що за формою, кутами нахилу та розміщенням елементів візерунку татуювання розміщеного на лівій руці ОСОБА_25 , які зображені у відеозаписі, що міститься на наданому диску для лазерних систем зчитування «NANOTEX» у проміжок часу з 37:47 по 38:05 год. та татуювання розміщеного на лівій руці ОСОБА_25 , які зображені у наданій micro SD карті «Kingstone» у проміжок часу з 19:25 по 19:37 год. є зображенням одного і того самого татуювання.
За формою, кутами нахилу та розміщенням елементів візерунку татуювання розміщеного на лівій руці ОСОБА_25 , які відобразились у зображенні відеозапису, що міститьсяна наданому диску для лазерних систем зчитування «NANOTEX» у проміжок часу з 53:10 по 54:00 год. та фрагменту татуювання розміщеного на лівій руці ОСОБА_25 , які зображені на відеозаписі, що міститься на наданій micro SD карті «Kingstone» у проміжок часу з 19:42 по 19:55 год., вірогідно є зображенням одного і того самого фрагменту татуювання.
Судом досліджено протокол огляду предметів від 09.10.2020 року разом з фототаблицею до нього, об`єктом огляду якого є пакет експертної служби МВС №3248592, всередині якого знаходяться планшет «Huawey» у корпусі сірого кольору, планшет «Lenovo» у корпусі чорного кольору в обкладинці світло-коричневого кольору, ноутбук «Asser» в корпусі сіро-чорного кольору з подовжувачем та ноутбуком «Lenovo» в корпусі чорного кольору з подовжувачем; пакет експертної служби МВС №3248591, всередині якого знаходяться ноутбук «Lenovo» у корпусі чорного кольору з подовжувачем, ноутбук «Asser» в корпусі чорного кольору з подовжувачем, ноутбук «Samsung» в корпусі чорного кольору з подовжувачем, флеш накопичувач 32 Гб.
Також судом досліджено протокол огляду від 12.10.2020 року з фототаблицею до нього, об`єктом огляду якого є файли з мережі Viber, що містяться на мобільному терміналу «Huawey», що належить ОСОБА_125 , від абонента ОСОБА_25 та її сестри ОСОБА_126 . Під час огляду встановлено, що від абонента ОСОБА_25 25.09.2020 року надійшло два повідомлення слідчому з фотокартками її малолітніх дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_13 , та два повідомлення з копіями документів на ім`я вказаних дітей.
В судовому засіданні досліджено висновок судово-портретної експертизи №25-136 від 04.11.2020 року, відповідно до якого на зображеннях з відео файлів з назвами «All+mom2.mp4», «Al&mom (h265).mp4» та на зображенні з файлу «IMG-d974ef4ccfaa0385b220f8e9c97b3383-V» (тимчасове посвідчення « ОСОБА_13 ») зображена одна й та сама особа. На зображенні з відеофайлу з назвою «All+mom2.mp4» та на зображенні з файлу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (тимчасове посвідчення « ОСОБА_13 ») зображена одна й та сама особа.
З протоколу огляду від 28.12.2019 року, вбачається, що предметом огляду є відео матеріал, який розміщений за певним гіперпосиланням, викладеним користувачем «Sphinx», який надає можливість завантажити матеріал порнографічного характеру за участі дітей віком до 16 років. При перегляді даного відеоматеріалу ідентифіковано жіночу особу віком до 16 років ( ОСОБА_127 ). При перегляді відео на 00:37:43 год. також чітко видно татуювання у жінки на правій руці.

При досліджені протоколу огляду від 09.01.2020 року, встановлено, що предметом огляду якого є відеоматеріал, розміщений від аккаунта «bunnybabe» за певним гіперпосиланням, де користувач надає можливість завантажити матеріал порнографічного характеру за участі дітей віком до 16 років. При перегляді даного відеоматеріалу вбачаються дві особи жіночої статі, зліва віком від 30 років, яка має шрам на животі знизу, справа ідентифіковано жіночу особу віком до 16 років ( ОСОБА_42 ). Обидві особи оголені. На відео постійно видно оголені частини тіла чоловічої статі, який надає голосові команди дітям та жінці. Команди для роздягання та постановки людей дають ОСОБА_128 та ОСОБА_34 .
В протоколі огляду предметів від 09.01.2020 року, міститься інформація, зафіксована аудіофайлами з розмовами ОСОБА_129 , ОСОБА_30 , малолітніх ОСОБА_130 та ОСОБА_131 , в ході яких ОСОБА_17 надає вказівки щодо дій сексуального характеру малолітнім ОСОБА_132 та ОСОБА_133 , а саме торкатись своїх статевих органів, брати до рота статевий орган ОСОБА_23 ..
Судом досліджено висновок судової експертизи відео-, звукозапису №19/104-19/161 від 24.07.2020 року разом з ілюстрованою таблицею, відповідно до якого, мовлення у відеофонограмі розмови зафіксоване у файлі: «DSC_5673.mp4», на даному на дослідження диску для лазерних систем зчитування VIDEXtm MAMBA CD-R 52x DATA/VIDEO 700 MB/80 MIN (А3118XD15224758LH) належить гр. ОСОБА_17 , 1986 року народження.
Судом досліджено протокол огляду від 13.01.2020 року, предметом якого є відео матеріал, який розміщений за певним гіперпосиланням, де користувач з аккаунтом «Befana» розмістив зображення дівчини віком до 16 років з двома бантами на голові, із вказанням дати реєстрації 18.08.2019 року, загальна кількість розміщених матеріалів складає 478 штук. Користувач надає можливість завантажити матеріал порнографічного характеру за участі дітей віком до 16 років. При перегляді одного з відеоматеріалів ідентифіковано дитину віком до 16 років ( ОСОБА_10 ). При подальшому перегляді відео на 00:07:50 год. видно жінку в нижній білизні та із горизонтальним шрамом на животі внизу. Далі з відео матеріалу з 00:40:41 по 00:05:44 год. видно відображення у дзеркалі жіночої особи ОСОБА_17 та особу чоловічої статі, який тримає фотокамеру в руці. На 00:07:53 год. відео матеріалу ідентифіковано малолітню дитину ОСОБА_9 ;
Протокол огляду від 09.01.2020 року досліджено судом , предметом огляду є відео матеріал,розміщений на певним гіперпосиланнямде користувач з аккаунтом « ОСОБА_134 » розмістив зображення дівчини віком до 16 років з двома бантами на голові, із вказанням дати реєстрації 18.08.2019 року, загальна кількість розміщених матеріалів складає 478 штук. Користувач надає можливість завантажити матеріал порнографічного характеру за участі дітей віком до 16 років. При перегляді одного з відеоматеріалів ідентифіковано малолітню оголену особу ( ОСОБА_10 ) та оголену особу чоловічої статі. При подальшому перегляді відео на 00:03:56 год. ідентифіковано малолітню оголену особу ОСОБА_9 , 2009 р.н. Протягом всього відео чутно як ОСОБА_23 приймає участь та надає команди дівчатам. Особу, яка знімає даний відеоматеріал та тримає камеру в руці ідентифіковано як ОСОБА_17 ;
В протоколі огляду від 08.01.2020 року, зазначено про відеоматеріал, розміщений на певним гіперпосиланням де користувач з аккаунтом «bunnybabe» розмістив зображення кролика в шапці, із вказанням дати реєстрації 29.07.2019 року, загальна кількість розміщених матеріалів складає 563 штук. Користувач надає можливість завантажити матеріал порнографічного характеру за участі дітей віком до 16 років. При перегляді одного з відеоматеріалів ідентифіковано дівчину ( ОСОБА_9 , 2009 р.н.) та оголену малолітню особу( ОСОБА_10 ). При подальшому перегляді відео зафіксовано особу жіночої статі в червоній масці під чорною тканиною. В ході всього процесу знімання даного відеоматеріалу чутно голоса дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , також чутно жіночий голос ОСОБА_17 та голос чоловічої статі ОСОБА_23 ;
Суд дослідив -протокол огляду від 08.01.2020 року, предметом огляду якого є відео матеріал, розміщений на певним гіперпосиланням де користувач з аккаунтом «Befana» розмістив зображення дівчини віком до 16 років з двома бантами на голові, із вказанням дати реєстрації 18.08.2019 року, загальна кількість розміщених матеріалів складає 478 штук. Користувач надає можливість завантажити матеріал порнографічного характеру за участі дітей віком до 16 років. При перегляді одного з відеоматеріалів ідентифіковано двох дітей віком до 16 років ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також жіночу особу ОСОБА_17 . При подальшому перегляді відео на 00:05:06 год. видно геніталії чоловічої статі ОСОБА_23 та руки жіночої статі ОСОБА_17 ;
В протоколі огляду предметів від 08.01.2020 року, дослідженого судом, зазначено, що предметом якого є аудіофайли з розмовами ОСОБА_129 , ОСОБА_30 , малолітніх ОСОБА_130 та ОСОБА_131 , в ході яких ОСОБА_17 надає вказівки щодо дій сексуального характеру малолітнім ОСОБА_132 та ОСОБА_133 , а саме як і коли цілуватись, торкатись своїх статевих органів, брати руками та до рота статевий орган ОСОБА_23 ;
Протоколом огляду від 09.01.2020 року, досліджено відеоматеріал, розміщений на певним гіперпосиланням де користувач з аккаунтом « ОСОБА_135 » розмістив зображення кролика в шапці, із вказанням дати реєстрації 29.07.2019 року, загальна кількість розміщених матеріалів складає 563 штук. Користувач надає можливість завантажити матеріал порнографічного характеру за участі дітей віком до 16 років. При перегляді одного з відеоматеріалів ідентифіковано дівчину ( ОСОБА_9 , 2009 р.н.) та ще одну дівчину ( ОСОБА_10 , 2010 р.н.). Протягом всього відеоматеріалу чутно чоловічий голос ОСОБА_23 , який надає команди для постановки відео та який приймає активну участь у зніманні даного відео. Також при перегляді відео на 00:00:08 год. за кадром чутно жіночий голос ОСОБА_17 , при подальшому аналізу вбачається, що відеокамеру тримає ОСОБА_17 .
7.В судовому засіданні досліджено протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а саме:- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2019 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_11 впізнала особу за фотознімком №4, як ОСОБА_136 , який змушував її роздягатися та фотографуватися разом з її прийомною донькою ОСОБА_81 за адресою: АДРЕСА_6 . На фото під №4 зображений ОСОБА_23 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2019 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_98 впізнала особу за фотознімком №1, як ОСОБА_136 , який вчиняв розпусні дії відносно її доньки. На фото під №4 зображений ОСОБА_23 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2020 року, згідно з яким малолітня потерпіла ОСОБА_10 впізнала особу за фотознімком №3, як чоловіка на ім`я ОСОБА_48 , який її зґвалтував на її день народження. Малолітня потерпіла впізнала його по кольору очей, залисинам на голові, повікам. Згідно довідки, на фото під №3 зображений ОСОБА_16 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2020 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_12 впізнала особу за фотознімком №2, як чоловіка на ім`я ОСОБА_137 , якого вона знає як друга ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 );

8.Органом досудового розслідування щодо виявлених фото та відеоматеріалів було призначено судові-мистецтвознавчі експертизи, судом досліджено висновки експертів із скриншотами з відеозаписів до них, а саме:
- висновок експерта №25-12 від 03.02.2020 року, відповідно до якого відеозапис «DSC_7917.MOV», який міститься на наданому на дослідження CD-R диску «VIDEX» з номером D3118XD15224757LH, є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії;
- висновок експерта №25-13 від 04.02.2020 року, відповідно до якого відеозапис «DSC_7920.MOV», який міститься на наданому на дослідження CD-R диску «VIDEX» з номером С3118XD15224760LH, є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії;
- висновок експерта №25-14 від 05.02.2020 року, відповідно до якого відеозапис «DSC_7461.MOV», який міститься на наданому на дослідження CD-R диску «TITANUM» з номером 14, є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії;
- висновок експерта №25-15 від 06.02.2020 року, відповідно до якого відеозапис «DSC_7968.MOV», який міститься на наданому на дослідження CD-R диску «VIDEX» з номером A3118XD15224754LH, є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії;
- висновок експерта №25-16 від 07.02.2020 року, відповідно до якого відеозапис «DSC_5673.mp4», який міститься на наданому на дослідження CD-R диску «VIDEX» з номером A3118XD15224758LH, є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії;
- висновок експерта №25-17 від 10.02.2020 року, відповідно до якого відеозапис «DSC_7918.MOV», який міститься на наданому на дослідження CD-R диску «VIDEX» з номером C3118XD15224764LH, є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії;
- висновок експерта №25-71 від 03.01.2020 року, відповідно до якого файл «AlisefirstshAliceMomHardcoreh265.mp4», що міститься на наданому на дослідження DVD-R диску з маркувальним позначенням виробника «NANOTEX/DVD-R/16Х 4.7GB 120 MIN» та номером 23 12 по колу внутрішнього діаметру, є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії;
- висновок експерта №25-19 від 12.02.2020 року, відповідно до якого відеозапис «Аl&mom (h265).mp4», який міститься на наданому на дослідження DVD-R диску «VIDEX» з номером 29С19063001:29, є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії;
- висновок експерта №25-18 від 11.02.2020 року, відповідно до якого відеозапис «АlGAbdpiss-720p.mp4», який міститься на наданому на дослідження DVD-R диску «VIDEX» з номером 29F19063001:30, є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії;
- висновок експерта №25-20 від 13.02.2020 року, відповідно до якого відеозапис «Аll+mom2.mp4», який міститься на наданому на дослідження мікро SD накопичувачі «Kingston», ємністю 16GB, є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії;
Судом досліджено висновок судової мистецтвознавчої експертизи №19/104-19/226 від 11.11.2020 року разом із картою пам`яті 16 Gb, відповідно до якого надані на дослідження відео файли, які містяться на карті пам`яті Kingston 16 Gb microSD, відносяться до дитячої порнографії.
В судовому засіданні досліджено висновок судової мистецтвознавчої експертизи №19/104-19/236 від 03.12.2020 року разом із жорстким диском, відповідно до якого надані на дослідження відео файли, які містяться на жорсткому диску, відносяться до дитячої порнографії.
В судовому засіданні досліджено протоколи огляду відеозаписів від 17.11.2020 року разом із відеозаписом до них, за участі ОСОБА_82 , на якому фігурують особи жіночої та чоловічої статі, які здійснюють відверто сексуальні дії, демонструють свої принади, фокусуючи увагу на геніталіях, маніпуляціях з ними.
Судом досліджено висновок судової мистецтвознавчої експертизи №19/104-19/50 від 26.02.2020 року, відповідно до якого, надані на дослідження зображення, які знаходяться на оптичному диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R з надписом «VIDEX» відносяться до дитячої порнографії.

9.Крім того, судом досліджено висновки експертів разом з фототаблицями до них, а саме: висновок експерта №19/104-18/183/19/104-19/143 від 30.09.2020 року, відповідно до якого на накопичувачі на жорстких дисках «Toshiba», модель «МК1032GSX», серійний номер «36470374Т», персонального комп`ютера типу ноутбук «Acer», марка «Aspire 5680», модель «BL50» серійний номер «LXAFQD66160» виявлено 1 (один) виконуючий файл програмного продукту «uTorrent», дата створення файлу «uTorrent.exe» - 21.07.2011 рік.
Виявлена клієнт-програма з назвою «uTorrent» призначена для завантаження, обміну та розповсюдження контенту, іншим користувачам мережі Інтернет за допомогою спеціально адаптованих для використання програмою «uTorrent» файлів з розширенням «.torrent».
На накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Toshiba», модель «МК1032GSX», серійний номер «36470374Т», персонального комп`ютера типу ноутбук «Acer», марка «Aspire 5680», модель «BL50» серійний номер «LXAFQD66160» виявлено службові файли програмного продукту «uTorrent», які містять 7 (сім) збережених записів, розповсюдження контенту іншим користувачам мережі Інтернет.
В судовому засіданні досліджено висновок експерта №19/104-18/182/19/104-19/144 від 17.09.2020 року, відповідно до якого на накопичувачі на жорстких дисках «Fujitsu», модель «МНХ2300ВТ», серійний номер «К205Т7925GGU», персонального комп`ютера типу ноутбук «Lenovo», модель «SL 500 2746», серійний номер «ML-HWDV5» виявлено 1 (один) виконуючий файл програмного продукту «uTorrent», дата створення файлу «uTorrent.exe» - 07.04.2020 рік.
Виявлена клієнт-програма з назвою «uTorrent» призначена для завантаження, обміну та розповсюдження контенту, іншим користувачам мережі Інтернет за допомогою спеціально адаптованих для використання програмою «uTorrent» файлів з розширенням «.torrent».
На твердотільному накопичувачі «Good Ram», модель «SSDPR-CL100-120», серійний номер «GQO008332», персонального комп`ютера типу ноутбук «Acer», модель «E1-531G-10054G50Mnks», серійний номер «NXM58EU01132118F4C3400» виявлено службові файли програмного продукту «uTorrent», які містять 1 (один) збережений запис, розповсюдження контенту іншим користувачам мережі Інтернет, із відображенням кількості розповсюдження даних у вигляді «0».
Судом досліджено протокол огляду від 05.11.2019 року з фототаблицею до нього, об`єктом огляду якого є мобільний телефон марки «Samsung A6» у справному стані та без пошкоджень, чорного кольору, у чохлі рожевого кольору, на екрані якого відсутня захисна плівка та скло, з двома сім-картками, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , номер мобільного оператора НОМЕР_5 , в галереї якого знаходяться дві фотографії із зображенням двох оголених малолітніх дівчат, які торкаються статевих органів одна одної.
В судовому засіданні досліджено висновок судово-психіатричного експерта №34 від 27.01.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_17 розладів психічної діяльності не виявляла і не виявляє у теперішній час. У період здійснення інкримінованого їй правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла, не перебувала у стані фізіологічного афекту, або в будь-якому іншому стані емоційного напруження, яке б могло вплинути на її поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення. ОСОБА_17 не перебувала в стані вираженої емоційної збудженості або напруженості в момент скоєння правопорушення, які б могли розглядатись як психологічна підстава сильного душевного хвилювання. Отже, ОСОБА_17 могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також розуміла настання наслідків у момент скоєння інкримінованого правопорушення. Примусових заходів медичного характеру не потребує.
В судовому засіданні досліджено висновок спеціаліста ОСОБА_123 від 16.09.2020 року разом з відео допитом із зеленої кімнати, відповідно до якого, в цілому психологічний рівень розвитку (віковий розвиток) неповнолітніх потерпілих дітей: ОСОБА_11 , 2002 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2010 р.н., ОСОБА_13 , 2008 р.н., ОСОБА_13 , 2009 р.н. відповідає віковим нормам, а їхній психічний розвиток відповідає віковому періоду. З урахуванням віку, зазначені неповнолітні діти потенційно здатні сприймати інформацію та надавати покази.
Потерпілі неповнолітні діти: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 вільно та відкрито повідомляють про події, які з ними сталися, а саме: в повному обсязі описують дії гр. ОСОБА_23 ( ОСОБА_22 ) та інших осіб, відносно них, відновлюють свої спогади за допомогою анатомічних ляльок (відео- та аудіо- запис допиту (інтерв`ю) з дітьми додається на флеш-носіях), повідомляють спеціалісту про те, що гр. ОСОБА_23 ( ОСОБА_22 ), (дядько ОСОБА_54 ), фотографував їх в оголеному вигляді, із застосуванням «різних предметів», (діти намалювали предмети, які були «фізично» застосовані до них), за допомогою анатомічних ляльок, за власним бажанням, діти відновлювали дії, які повинні були виконувати в оголеному вигляді.
Судом досліджено висновок судової психологічної експертизи комунікативної діяльності особи зафіксованої на відео №116 від 23.10.2020 року разом із додатком від 30.06.2020 року, відповідно до якого певні прояви скутості та напруженості у ОСОБА_17 найчастіше виникають під час запитань, що стосуються життя її дітей, що вказує на критичні зони в показаннях (зони емоційного дискомфорту). Опис ОСОБА_17 подій, що є предметом розгляду справи, є змістовно збалансованим та дозволяє скласти цілісний сюжет реконструйованої події. При проведенні допиту ОСОБА_17 із застосуванням відеозапису, суттєвих ознак психологічного впливу на неї з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії, в основному, не виявлено.
Так, згідно Додатку 1 щодо вербальних та невербальних характеристик комунікативної діяльності ОСОБА_17 у процесі її допиту від 30.06.2020 року, остання показала, що має двох дітей ОСОБА_138 , 2010 р.н. та ОСОБА_139 , 2009 р.н. Із 2014 року до 2015 року ОСОБА_23 її ґвалтував та зачинивши у кімнаті разом з дітьми змушував зніматися оголеними на відеокамеру. Також ОСОБА_23 проводив фото та відео зйомку ОСОБА_11 . Як пояснила ОСОБА_17 , ОСОБА_16 це рідний батько її доньки ОСОБА_138 .
Судом досліджено висновок судової психологічної експертизи комунікативної діяльності особи зафіксованої на відео №115 від 13.10.2020 року разом із додатком від 29.05.2020 року, відповідно до якого комунікативна діяльність ОСОБА_82 в ході допиту щодо участі у виготовлені дитячої порнографії за участю малолітніх потерпілих, а також вчинення зґвалтування та розпусних дій відносно них під час проведення допиту із відеозаписом, проведеного 29.05.2020 року, характеризується значною діалоговою активністю, комунікативною ініціативністю, значним контролем своєї комунікативної поведінки. Опис ОСОБА_82 подій, що є предметом розгляду справи, є змістовно збалансованим та дозволяє скласти цілісний сюжет реконструйованої події. При проведенні допиту ОСОБА_82 із застосуванням відеозапису, суттєвих ознак психологічного впливу на неї з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії, в основному, не виявлено.
Так, згідно Додатку 1 щодо вербальних та невербальних характеристик комунікативної діяльності ОСОБА_82 у процесі її допиту від 29.05.2020 року, остання показала, що її сестра ОСОБА_17 познайомила її з ОСОБА_16 , який потім її зґвалтував. Пізніше вона почала разом проживати з ОСОБА_23 , який її утримував до 2013 року. ОСОБА_82 повідомила, що до 2017 року ОСОБА_23 проводив фото та відео зйомку сексуального характеру за участі ОСОБА_17 та її дітей, дітей ОСОБА_25 , а також ОСОБА_82 , у разі відмови від участі, погрожував останній викласти її фотографії в оголеному вигляді у вільний доступ.
Судом досліджено висновок судової психологічної експертизи №59 від 11.12.2020 року разом із таблицею допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_10 від 20.10.2020 року, відповідно до якого значна кількість негативних відповідей останньої є її індивідуальною особливістю викладу інформації, що пов`язано з віковими особливостями, можливого відчуття дискомфорту, пов`язаного з небажанням повертатись у минулі спогади, переживання негативного ряду емоцій, що загалом значно звузили комунікативну діяльність. При проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_10 із застосуванням відеозапису, ознак психологічного впливу на неї з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії, не виявлено.
Згідно таблиці 1.1. щодо вербальних та невербальних характеристик комунікативної діяльності малолітньої потерпілої ОСОБА_10 у процесі її допиту від 20.10.2020 року, остання показала, що ОСОБА_16 знімав з неї трусики, лягав поруч та просовував до її статевих органів предмет, схожий на ручку, від чого у дівчинки пішла кров. Також ОСОБА_16 наказав дівчині нікому нічого не говорити про цей випадок, натомість вигадав історію про те, що ОСОБА_10 поранила статеві органи через штир, коли у дворі лізла по виноград. Також ОСОБА_10 сказала, що ОСОБА_23 її фотографував оголеною разом з іншими дітьми.
Судом досліджено висновки судово-психіатричних експертиз, а саме:
- висновок судово-психіатричної експертизи №113 від 19.11.2020 року, ОСОБА_18 у період інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час також не страждає. За своїм психічним станом в період інкримінованих йому діянь (як і на теперішній час) він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
- висновок судово-психіатричної експертизи №114 від 19.11.2020 року, ОСОБА_16 у період інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час також не страждає. За своїм психічним станом в період інкримінованих йому діянь (як і на теперішній час) він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Судом досліджено Таблицю 1 щодо вербальних та невербальних характеристик комунікативної діяльності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 у процесі її допиту від 09.01.2020 року, яка є додатком до висновку судово-психологічної експертизи №19/104-19/72 від 17.06.2020 року, остання показала, що вона познайомилась із ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), після чого почала ходити до нього в гості, залишатись ночувати з дітьми ОСОБА_17 , які проживали з ним разом. Через деякий час ОСОБА_23 почав її фотографувати, спочатку в одязі, а потім змусив її роздягнутись для зйомок. При цьому, під час зйомок ОСОБА_17 завжди була поруч з ОСОБА_23 , допомагала йому при фотографуванні, зокрема, роздягати потерпілу, та жодного разу не зупинила його дії. Потім ОСОБА_23 почав погрожувати потерпілій вбивством, застосовував до неї фізичну силу, вимагаючи від неї продовжувати участь у зйомках порнографічного характеру. Дівчина боялась погроз, тому за її участю відбулось приблизно 5 відеозйомок. ОСОБА_23 і ОСОБА_17 у її присутності говорили про чоловіка, якому необхідно переслати фото та відео матеріали. Також, дівчині відомо, що ОСОБА_23 бив і залякував малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , у яких часто на руках були синці.
Пізніше дівчині через соціальні мережі почали погрожувати незнайомці, що виставлять фотографії, на яких вона знаходиться в оголеному вигляді до Інтернету, тому ОСОБА_11 вирішила звернутись до поліції.
10.В судовому засіданні досліджено висновки судово-медичних експертиз, а саме:
- висновок експерта №10С/е від 02.04.2020 року, відповідно до якого, у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 дівоча перетинка у неї не порушена, ціла, не розтягнена. Анатомічна будова перетинки не передбачає статевого акту без її порушення. Будь-яких свіжих ушкоджень або рубцевих змін в області статевих органів, задньо-прохідного отвору, ротової порожнини оглядом не встановлено. Будь-яких тілесних ушкоджень чи слідів від їх загоєння в області голови, обличчя, тулубу та кінцівок оглядом не виявлено;
- висновок експерта №9С/е від 01.04.2020 року, відповідно до якого, згідно протоколу освідування у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_139 виявлено порушення цілісності дівочої перетинки у вигляді «старих» розривів дівочої перетинки в проекції «3» та «5» годин умовного циферблату годинника (при умові, що обстежена знаходилась у положенні на спині). Також у неї виявлено рубці в проекції радіальної складчастості (задньо-прохідний отвір) відповідно «4» та «9» годинам умовного циферблату годинника (при умові, що обстежена знаходилась у колінно-ліктьовому положенні). Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів). За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;
- висновок експерта №15С/е від 28.05.2020 року, відповідно до якого, у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 будь-яких видимих тілесних ушкоджень в області голови, обличчя, тулубу та кінцівок не виявлено. Будь-яких ушкоджень або рубцевих змін в області статевих органів та задньо-прохідного отвору, ротової порожнини оглядом не виявлено;
- висновок експерта №14С/е від 28.05.2020 року, відповідно до якого, у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 дівоча перетинка у неї не порушена, ціла, не розтягнена. Анатомічна будова перетинки не передбачає статевого акту без її порушення. Будь-яких свіжих ушкоджень або рубцевих змін в області статевих органів, задньо-прохідного отвору, ротової порожнини оглядом не встановлено. Будь-яких тілесних ушкоджень чи слідів від їх загоєння в області голови, обличчя, тулубу та кінцівок оглядом не виявлено;
- висновок експерта №7С/е від 30.03.2020 року, відповідно до якого, згідно протоколу освідування у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 виявлено порушення цілісності дівочої перетинки у вигляді «старих» розривів дівочої перетинки в проекції «3», «7», та «9» годин умовного циферблату годинника (при умові, що обстежена знаходилась у положенні на спині). Також у неї виявлено рубець в проекції радіальної складчастості (задньо-прохідний отвір) відповідно «4» годинам умовного циферблату годинника (при умові, що обстежена знаходилась у колінно-ліктьовому положенні). Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів). За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;
- висновок експерта №25С/е від 23.09.2020 року, відповідно до якого, згідно протоколу освідування у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: травми статевих органів проникаючої в черевну порожнину: розриву дівочої перетинки на «7» годинах умовного циферблату годинника, який переходить на стінку піхви на 1 см., дефекту слизової оболонки в проекції заднього склепіння піхви ближче до лівого параметрію, дефекту очеревини під крижовою зв`язкою ліворуч, з наявністю гематоми лівого параметрію відповідно до дефекту слизової та очеревини, з явищами внутрішньочеревної кровотечі.

Виявлені у неї тілесні ушкодження спричинені від механічної дії твердого предмету (предметів) продовгуватої форми, що діяв (діяли) неоднократно в область статевих органів, яким могли бути і пальці людини, статевий член або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. За своїм характером виявлені у неї тілесні ушкодження відносяться до тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Встановлені тілесні ушкодження не характерні виникненням внаслідок дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею металевий прут.

В судовому засіданні допитано експерта ОСОБА_140 з приводу експертизи потерпілої ОСОБА_10 , експерт підтвердила зроблений нею висновок та зазначила, що пошкодження металевим прутом малоймовірне, оскільки ушкодження були всередині статевих органів, без пошкодження зовнішніх статевих органів, що виключає пошкодження металевих прутом під дією ваги дитини.

11.В судовому засіданні досліджено витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме:
- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2019 року, відповідно до яких, наприкінці 2014 року за адресою: м. Дніпро, вул. Висока, 19, невстановлені особи вчинили розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_11 , 2002 р.н.;
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2020 року, відповідно до якого, до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, щодо виготовлення та розповсюдження фото та відеоматеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію. Також встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та вчиняв відносно потерпілої ОСОБА_12 дії сексуального характеру, а саме вступав в статеві стосунки природнім способом;
- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2020 року, відповідно до яких до органів поліції надійшли матеріали щодо виготовлення та розповсюдження фото та відеоматеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію. Було встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні фігурують малолітні діти ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2010 р.н., ОСОБА_141 , 2009 р.н., ОСОБА_141 , 2010 р.н., яких визнано потерпілими. Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_82 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та вчиняла відносно них дії сексуального характеру, а саме вступала в статеві стосунки природнім способом та вчиняла відносно них дії, пов`язані з розбещенням неповнолітніх;
- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2019 року, відповідно до яких надійшло повідомлення про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет було виявлено ресурси TOR браузеру, на яких здійснюється зберігання та відкрите розповсюдження фото відеоматеріалів порнографічного характеру;
- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2020 року, 09.11.2020 року, відповідно до яких встановлено, що група осіб з метою збуту та отримання доходу виготовляла, зберігала та збувала зображення та відеопродукцію за участю малолітніх дітей у період 2014-2018 роки, через оголошення на Інтернет-сайтах порнографічного характеру, застосовуючи до малолітніх дітей дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в їх тіло, вчиняючи при цьому розпусні дії до малолітніх дітей на території Дніпропетровської області;
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2020 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_22 (нині ОСОБА_23 ) починаючи з другої половини грудня 2002 року до весни 2008 року, перебуваючи у невстановлених квартирах на житловому масиві Північний у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, у селищі Ювілейне Дніпропетровської області, а також у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , розуміючи малолітній вік ОСОБА_142 систематично, від декількох разів на день до декількох разів на тиждень у різний час доби вступав у статеві зносини природним шляхом з малолітньою ОСОБА_26 , яка внаслідок малолітства та збігу тяжких життєвих обставин не могла чинити опору діям більш старшого ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), перебуваючи таким чином у безпорадному стані;
- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2020 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_22 (нині ОСОБА_23 ) починаючи з листопада 2008 року до 2017 року, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, розуміючи малолітній вік ОСОБА_12 , систематично, в різний час доби, умисно скоював відносно ОСОБА_12 розпусні дії, а також в цей же період систематично, від декількох разів на день до декількох разів на тиждень, діючи повторно, вступав з малолітньою ОСОБА_12 , яка внаслідок малолітства перебувала у безпорадному стані, у статеві зносини природнім шляхом;
- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2020 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_22 (нині ОСОБА_23 ) починаючи з липня 2009 року до весни 2013 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, з метою розповсюдження та збуту створив на замовлення ОСОБА_16 та зберігав невстановлену кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом втягнення до участі в їх створенні малолітньої ОСОБА_12 , а також розповсюджував їх серед інших користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net), а отримані ОСОБА_16 в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти розподілили між собою у невстановлених долях;
- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2020 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_22 (нині ОСОБА_23 ) починаючи з осені 2013 року до осені 2016 року, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , а також на галявині у невстановленому місці, у салоні невстановленого автомобіля у невстановленому місці, умисно скоював відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також в цей же час систематично, в різний час доби вчиняв відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не досягли чотирнадцяти років, розпусні дії та дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з використанням гені талій та іншого предмета.
Крім того, в судовому засіданні досліджено заяву ОСОБА_98 та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2019 року, де остання просить органи Національної поліції вжити заходів до гр. ОСОБА_22 , який у 2015 році фотографував оголеною її неповнолітню доньку ОСОБА_11 , 2002 р.н.

МОТИВИ СУДУ
Щодо доведеності винуватості ОСОБА_16 у вчинені злочинів, передбачених ст. 152 ч.4 та ч.3 ст. 153 КК України
Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов до таких висновків.
Обвинувачення ОСОБА_16 у зґвалтуванні ОСОБА_28 обґрунтовується показаннями потерпілої ОСОБА_143 , які судом наведені вище, де вона чітко вказує на наявність у неї статевих відносин у малолітньому віці з ОСОБА_35 у 2002 році, зазначаючи, що про це вона повідомляла ОСОБА_144 ( Правді), це підтвердив і ОСОБА_23 під час його допиту.
Чи можна піддати сумніву ці показання ? Суд вважає, що ні, оскільки вони послідовні, підтверджені висновком психолога щодо показань ОСОБА_47 під час досудоввого слідства.
Чи можна оцінити наведені докази з точки зору їх належності та допустимості, суд вважає, що так, оскільки вони прямо підтверджують наявність обставин, що підлягають доказуванню та отриманні у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд наголошує на тому, що з часу вчинення злочину пройшло майже 20 років, тому можливість отримання інших доказів втрачена.
Разом з тим, достовірність зазначених доказів заперечується обвинуваченим з посиланням на те, що він не перебував на території України у 2002 році і навіть не був знайомий з ОСОБА_47 . На підтвердження своїх показів ОСОБА_35 послався на показання своєї дружини ОСОБА_32 , яка заначила, що на той час вони ще не були одружені, але були вже добре знайомі, зустрічались, пам`ятає, що ОСОБА_145 у 2001- 2002 році перебував у США на навчанні.
Суд об`єктивно не бере до уваги показання свідка ОСОБА_32 , оскільки вказані показання спростовуються показаннями інших свідків, ОСОБА_37 , ОСОБА_146 , які зазначали, що знали ОСОБА_35 у 2002 році і що він у 2002 році перебував в Україні та мав зв`язок із ОСОБА_47 ( ОСОБА_147 ).
Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_16 , суд сприймає їх критично та вважає що обвинувачений вводив суд в оману, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.
Так, суд відхиляє доводи обвинуваченого ОСОБА_16 в тій частині, що він не перебував на території України в 2002 році, оскільки проходив навчання у США, а тому не був знайомий із ОСОБА_28 та ОСОБА_148 , доводи обвинуваченого спростувються показами ОСОБА_143 , ОСОБА_129 , свідка ОСОБА_114 , яка повідомила, що зі слів ОСОБА_72 вона знає, що ОСОБА_82 зустрічалася з ОСОБА_16 ще у 2002 році.
По епізоду задоволення статевої пристрасті неприродним способом винуватість ОСОБА_16 занйшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Так потерпіла ОСОБА_42 , яка є малолітньою, підтвердила вчинення відносно неї ОСОБА_35 насильницьких дій для задоволенні статевої пристрасті неприродним способом і під час допиту безпосерджньо показала на ОСОБА_35 , як на особу яка вчиняла з нею такі дії .
Потрепіла ОСОБА_42 допитана в присутності фахівця - психолога, який зазначив про відсутність будь якого тиску на малолітню потерпілу під час допиту.
Потерпілу було допитано і під час досудового розслідування за участю фахівця- психолога, проведено слідчий експеримент, де потерпіла вказувала на ОСОБА_149 , як на особу яка вчинила відносно неї насильницькі дії для задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Показання малолітньої потерпілої та свідків по справі були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, - часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що малолітня потерпіла з будь-яких причин обмовила чи могла обмовити обвинуваченого ОСОБА_60 у зазначеному кримінальному правопорушенні.
Суд критично ставится до показань свідка ОСОБА_116 ( дитячий гінеколог), яка оглядала ОСОБА_10 10.02.2019 року і зробила висновок, що характер ушкодження піхви дівчинки вказував на те, що воно було завдане саме внаслідок металевого предмета, на ознаки зґвалтування нічого не вказувало, оскільки вказані показання спростовуються висновком експерта №25С/е від 23.09.2020 року, відповідно до якого встановлені тілесні ушкодження не характерні виникненням внаслідок дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею металевий прут. Зазначений висновок підтверджено експертом ОСОБА_140 під час судового розгляду.
Не знайшло підтвердження і алібі ОСОБА_60 щодо його перебування на час травмування ОСОБА_66 на святкуванні дня народження своєї дружини, тому суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_32 ( дружини ОСОБА_60 ) та ОСОБА_33 ( теща ОСОБА_35 ), оскільки про зазначених свідків ні обвинувачений ні його захисник не повідомляли ні під час досудового розслідування ні в підготовчому судовому засіданні, висунули зазначене алібі тількі після допиту всіх потерпілих, свідків, дослідження доказів, крім цього, саме в в цей день не було дня народження ОСОБА_32 , а було його святкування і розпочалось воно 09.12.2018 року (неділя) о 21 годині, що саме по собі є нелогічним .
Заява ОСОБА_60 щодо відсутності в нього схильності до педофілії спростовується показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_77 , яка суду показал, що ОСОБА_60 знає як брата ОСОБА_37 , саме він їх познайомив, він ніколи участі у зйомках не приймав, але пам`ятає випадок коли після ОСОБА_61 дня народження вони збирались з ОСОБА_62 вже спати, до кімнати зайшов ОСОБА_35 , якого вона називає ОСОБА_63 , ліг між ним зняв труси і запропонував зробити оральний секс, при цьому показав на свій статевий орган, вона вийшла з кімнати до кухні і там просиділа пів ночі.
Доводи ОСОБА_60 про порушення порядку повідомлення йому, депутату обласної ради, про підозру неуповноваженою на те особою, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України « Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради набуває свої повноваження в результаті обрання його до ради відповідно до Закону України "Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів".
Повноваження депутата місцевої ради починаються з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією.
ОСОБА_16 повідомлено про підозру 12 листопада 2020 року, перша сесія Дніпропетровської обласної ради восьмого скликання, де було оголошення підсумки виборів відповідною територіальною виборчою комісією відбулась 08 грудня 2020 року, тому ОСОБА_16 на момент оголошення йому про підозру не набув статусу депутата обласної ради, а тому повідомлення про підозру було здійснено відповідно до вимог закону.
Щодо обвинувачення ОСОБА_16 за ч.5 ст. 301 КК України; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 153 КК України ; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 156 КК України ; ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 301 КК України .
Так відповідно до обвинувального акту ОСОБА_16 обвинувачується у вчинені таких злочинів:
ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) починаючи з липня 2009 року до весни 2013 року (більш точно дату і час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_16 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, розуміючи безпорадний внаслідок малолітства стан ОСОБА_24 , в результаті якого потерпіла була позбавлена можливості правильно розуміти характер та значення вчинених із нею дій та здійснювати опір, діючи повторно, ґвалтував малолітню ОСОБА_24 , систематично від декількох разів на день до декількох разів на тиждень в різний час доби вчиняючи відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням статевого члена, та вчиняв розпусні дії відносно неї. Зазначені незаконні дії фіксувались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) за допомогою невстановленого фотоапарату в тому числі в режимі відеозапису, та зберігались на належному йому невстановленому персональному комп`ютері, в результаті чого ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) створив на замовлення ОСОБА_16 невстановлену кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі в їх створенні малолітньої ОСОБА_12 , а також зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net), а отримані ним та ОСОБА_16 в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти розподілили між собою у невстановлених долях та використали на власні цілі.
Тобто ОСОБА_16 обвинувачується у виготовленні, зберіганні з метою збуту та розповсюдження зображень порнографічного характеру, їх збуті та розповсюдженні, вчинених щодо відеопродукції порнографічного характеру, вчинених щодо творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням до участі у створенні таких творів неповнолітніх осіб, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України .
У подальшому, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) за вказівкою та на замовлення ОСОБА_16 з відома ОСОБА_17 у період приблизно з весни 2013 року до осені 2013 року (більш точно дату і час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, а також з метою задоволення своєї статевої пристрасті, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, розуміючи безпорадний внаслідок малолітства стан ОСОБА_24 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в результаті якого потерпілі були позбавлені можливості правильно розуміти характер та значення вчинених із ними дій та здійснювати опір, систематично, в різний час доби, діючи повторно, здійснював насильницьке задоволення статевої пристрасті щодо малолітніх та вчиняв розпусні дії відносно них. Зазначені незаконні дії фіксувались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) за допомогою невстановленого фотоапарату в тому числі в режимі відеозапису, та зберігались на належному йому невстановленому персональному комп`ютері, в результаті чого ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) повторно виготовив невстановлену, але не менше шести, кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі у їх створенні малолітніх ОСОБА_24 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net), а отримані в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти учасники групи розподілили між собою у невстановлених долях.
Так, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «(PHANT) -- Pollyfan - muy buen oral de niA±a de 13 frente a niA±a de 5 en sofa» (точна дата створення не встановлена), за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_9 тривалістю 05 хвилин 42 секунди, який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_12 розпусні дії, а також, діючи повторно, здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_12 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_6429 (converted)» (точна дата створення не встановлена), за участю малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тривалістю 10 хвилин 00 секунд, який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_12 розпусні дії.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_5787» (точна дата створення не встановлена), за своєю участю та участю малолітньої ОСОБА_9 тривалістю 02 хвилини 30 секунд, який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітньої ОСОБА_9 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_6315_edit» (точна дата створення не встановлена), за своєю участю та участю малолітньої ОСОБА_9 тривалістю 06 хвилини 02 секунди, який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітньої ОСОБА_9 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням пальців руки.
Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_6419 gvenet pussyrub_edit» (точна дата створення не встановлена), за своєю участю та участю малолітньої ОСОБА_9 тривалістю 02 хвилини 33 секунди, який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітньої ОСОБА_9 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_6428» (точна дата створення не встановлена), за своєю участю та участю малолітньої ОСОБА_9 тривалістю 03 хвилини 55 секунд, який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітньої ОСОБА_9 розпусні дії.
Продовжуючи вчиняти злочини у складі організованої ним та ОСОБА_16 групи, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), діючи за вказівкою та на замовлення ОСОБА_16 у період з осені 2013 року до осені 2016 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено) спільно з ОСОБА_17 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , а також на галявині та у наметі, у салоні належного йому автомобіля ВАЗ 2104 у невстановлених місцях на шляху слідування з міста Дніпропетровська до міста Бердянська Запорізької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, а також з метою задоволення своєї статевої пристрасті, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, розуміючи безпорадний внаслідок малолітства стан ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в результаті якого потерпілі були позбавлені можливості правильно розуміти характер та значення вчинених із ними дій та здійснювати опір, систематично, в різний час доби, діючи повторно, здійснював насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітніх та вчиняв розпусні дії відносно них. Зазначені незаконні дії фіксувались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) та ОСОБА_17 за допомогою невстановленого фотоапарату в тому числі в режимі відеозапису, та зберігались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) на належному йому невстановленому персональному комп`ютері, в результаті чого ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) повторно виготовив невстановлену, але не менше двадцяти дев`яти, кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі в їх створенні малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net), а отримані в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти учасники організованої групи розподілили між собою у заздалегідь обумовлених невстановлених під час розслідування долях.
Так, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), в цей же час, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвою «(PHANT) -- Pollyfan - mama y sus dos hijas intentan complacer a papa 1» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилин 00 секунди, «(PHANT) -- Pollyfan - mama y sus dos hijas intentan complacer a papa 2» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 03 хвилини 24 секунди за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «(PHANT) -- Pollyfan espuma - ninas de 4 y 5 se banan y juegan con papa» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 30 хвилини 00 секунд, «Polarlight 00000_cut» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 26 хвилини 29 секунд за своєю участю, участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним, вагінальним та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена, та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «DSC_5673» (дата створення 04.08.2015) тривалістю 10 хвилини 00 секунд за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням язика та пальців рук.
Крім цього, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «DSC_7461» (дата створення 30.06.2015) тривалістю 10 хвилини 00 секунд, «Pollyfan - Polarlight Dsc 7461 7462 7463 7464 7465 7466» тривалістю 59 хвилин 36 секунд за своєю участю, участю ОСОБА_17 та малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення яких спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не досягли чотирнадцяти років, з використанням статевого члена та пальців рук.
Продовжуючи вчинення злочинів, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «DSC_7917» (дата створення 04.08.2015) тривалістю 09 хвилин 33 секунди, «DSC_7918» (дата створення 04.08.2015) тривалістю 10 хвилин 00 секунди, «DSC_7920» (дата створення 04.08.2015) тривалістю 04 хвилин 07 секунди за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення яких спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена та вагінальним і оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням пальців руки та статевого члена.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «DSC_7968» (дата створення 13.08.2015) тривалістю 02 хвилин 59 секунди за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight Dsc 5527» (дата створення не встановлена) тривалістю 06 хвилини 06 секунд за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним проникненням в тіла малолітньої ОСОБА_10 та малолітньої ОСОБА_9 , які не досягли чотирнадцяти років, з використанням язика.
Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_5513_edit» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилини 00 секунд за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягли чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Продовжуючи вчиняти злочини, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «Polarlight DSC_5671 (Gvenet+mom)» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилини 00, «Polarlight DSC_5673 (Gvenet+mom)» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилини 00, «Polarlight DSC_5674 (Gvenet+mom)» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилини 00, «Polarlight DSC_5675 (Gvenet+mom)» (дата створення не встановлена) тривалістю 09 хвилини 20 секунд за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення яких спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним проникненням в тіла малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не досягли чотирнадцяти років, з використанням язика та пальців рук.
Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи в цей же час, у салоні належного йому автомобіля ВАЗ 2104 у невстановленому місці, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_7460» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилини 00 секунд за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також, спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним, анальним проникненням в тіла малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не досягли чотирнадцяти років, з використанням статевого члена, а також оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи в цей же час, на галявині у невстановленому місці на шляху слідування з міста Дніпропетровська до міста Бердянська Запорізької області, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «Polarlight DSC_7904» (дата створення не встановлена) тривалістю 02 хвилини 35 секунд, «Pollyfan - Polarlight Dsc 7898» тривалістю 10 хвилин 00 секунд за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним, оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , які не досягли чотирнадцяти років, з використанням пальців руки та статевого члена, а також із анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням пальців руки та статевого члена.
Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_7905» (дата створення не встановлена) тривалістю 05 хвилини 51 секунда за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого, умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також, здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight DSC_7907» (дата створення не встановлена) тривалістю 09 хвилини 35 секунд за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням пальців рук та статевого члена, а також із анальним проникнення в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням пальців руки.
Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи в цей же час та в цьому ж місці, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight Gfall x265 Gvenet & Angie (Re-Encode)» (дата створення не встановлена) тривалістю 01 година 17 хвилин 53 секунди за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням для цього малолітньої ОСОБА_9 , діями якої керував, та фалоімітатора, а також із анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням для цього малолітньої ОСОБА_9 , діями якої керував, та фалоімітатора.
Також, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи в цей же час, у наметі у невстановленому місці на шляху слідування з міста Дніпропетровська до міста Бердянська Запорізької області, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «N02598561_DSC_7085_hevc_360p.mp4» (дата створення не встановлена) тривалістю 02 хвилини 59 секунд, «N02598562_DSC_7084_hevc_360p.mp4» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилин 00 секунд, «N02598563_DSC_7081_hevc_360p.mp4» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилин 00 секунд, «N02598564_DSC_7080_hevc_360p.mp4» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилин 00 секунд, «N02598565_DSC_7083_hevc_360p.mp4» (дата створення не встановлена) тривалістю 09 хвилин 51 секунда, «N02598566_DSC_7082_hevc_360p.mp4» (дата створення не встановлена) тривалістю 10 хвилин 00 секунд, за своєю участю, участю ОСОБА_17 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення яких спільно з ОСОБА_17 умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а також спільно з ОСОБА_17 здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не досягли чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Крім цього, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) приблизно восени 2014 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено), діючи спільно з ОСОБА_17 у складі організованої групи за вказівкою ОСОБА_16 , виконуючи відведену йому роль, з метою виконання подальших замовлень від користувачів педофільських інтернет-форумів на виготовлення творів, зображень та відеопродукції, що містила б дитячу порнографію, які потребували збільшення розмаїття виготовлених творів, зображень та відеопродукції, що містила б дитячу порнографію, та залучення інших дітей (малолітніх, що б виконували певні ролі у сценах сексуального характеру, вирішили залучити до участі у створенні зазначеної порнографічної продукції раніше знайому мешканку міста Дніпропетровська малолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала по сусідству у будинку АДРЕСА_7 , та яка спершу на пропозицію ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) та ОСОБА_17 не погодилась. Проте, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), діючи спільно із ОСОБА_17 , шляхом вмовляння та погроз фізичною розправою змусили ОСОБА_11 пристати на їх умови та погодитись брати участь у створенні дитячої порнографії.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) приблизно восени 2014 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено), діючи у складі організованої групи з відома усіх її членів, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, а також з метою задоволення своєї статевої пристрасті, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, розуміючи безпорадний внаслідок малолітства стан ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , в результаті якого потерпілі були позбавлені можливості правильно розуміти характер та значення вчинених із ними дій та здійснювати опір, діючи повторно, вчинив розпусні дії відносно них. Зазначені незаконні дії фіксувались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) та ОСОБА_17 за допомогою невстановленого фотоапарату в тому числі в режимі відеозапису, та зберігались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) на належному йому невстановленому персональному комп`ютері, в результаті чого ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) повторно виготовив невстановлену, але не менше одного, кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі в їх створенні малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , а також зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net), а отримані в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти учасники організованої групи розподілили між собою у невстановлених долях.
Так, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Polarlight & JCM Group = Sophie & Gvenet-sgoil(re-encode)» (дата створення не встановлена) тривалістю 50 хвилини 11 секунд за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого, умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_9 розпусні дії.
Крім цього, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) приблизно у травні 2016 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено), діючи у складі організованої групи за вказівкою ОСОБА_16 з відома ОСОБА_17 , виконуючи відведену йому роль, з метою виконання подальших замовлень від користувачів педофільських інтернет-форумів на виготовлення творів, зображень та відеопродукції, що містила б дитячу порнографію, які потребували збільшення розмаїття виготовлених творів, зображень та відеопродукції, що містила б дитячу порнографію, та залучення інших дітей (малолітніх) та дорослих, що б виконували певні ролі у сценах сексуального характеру, вирішив залучити до участі у створенні зазначеної порнографічної продукції раніше знайому мешканку смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_25 , а також її малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на пропозицію ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) погодилась, оскільки не розуміла його дійсних намірів щодо створення, розповсюдження та збуту дитячої порнографії, та не була обізнана про діяльність створеної ОСОБА_16 , ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) та ОСОБА_17 організованої групи.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) приблизно у травні 2016 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено), діючи у складі організованої групи, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_25 у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, а також з метою задоволення своєї статевої пристрасті, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, розуміючи безпорадний внаслідок малолітства стан ОСОБА_13 , в результаті якого потерпіла була позбавлена можливості правильно розуміти характер та значення вчинених із ними дій та здійснювати опір, діючи повторно, вчинив розпусні дії відносно неї. Зазначені незаконні дії фіксувались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) за допомогою невстановленого фотоапарату в тому числі в режимі відеозапису, та зберігались ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) на належному йому невстановленому персональному комп`ютері, в результаті чого ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) повторно виготовив невстановлену, але не менше одного, кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі в їх створенні малолітньої ОСОБА_13 , а також зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net), а отримані в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти члени організованої групи розподілили між собою у заздалегідь обумовлених невстановлених під час розслідування долях.
Так, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Alisefirstsh Alice Mom Hardcore h265» (дата створення не встановлена) тривалістю 54 хвилини 02 секунди за своєю участю, участю ОСОБА_25 та участю малолітньої ОСОБА_13 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого спільно із ОСОБА_25 умисно скоїв відносно малолітньої ОСОБА_13 розпусні дії.
Діючи у складі організованої групи, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) за вказівкою та на замовлення ОСОБА_16 спільно із ОСОБА_17 та ОСОБА_20 у період приблизно з осені 2016 року до весни 2018 року (більш точно дату і час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, діючи повторно, виготовив невстановлену, але не менше дванадцяти, кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі в їх створенні малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також малолітніх ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , яких залучали для участі у створенні дитячої порнографії під різними вигаданими приводами, не повідомляючи їх матір ОСОБА_25 про дійсні наміри. Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net), а отримані в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти розподілили між її учасниками у невстановлених долях.
Під час виготовлення зазначених творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, розуміючи малолітній вік ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_13 нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, систематично, в різний час доби, діючи повторно, умисно скоював відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_13 розпусні дії, а також повторно здійснював щодо них насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіла малолітніх, з використанням геніталій та інших предметів.
Так, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), діючи у складі організованої групи, перебуваючи у цьому ж місці в цей же час спільно з ОСОБА_20 виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «Polarlight 1 Edit» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 09 хвилин 18 секунд, «Polarlight 2 Edit» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 38 хвилин 35 секунд, «Polarlight 5 Edit» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 04 хвилин 28 секунд, «Polarlight 6 Edit» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 12 хвилин 16 секунд, «pollyfan video_2018-11-14_06-06-51 (Pedomom)» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 01 година 28 хвилин 34 секунди, «Polarlight Alice brother» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 02 хвилини 20 секунд за участю ОСОБА_20 та участю малолітньої ОСОБА_13 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого ОСОБА_20 умисно скоїла відносно малолітньої ОСОБА_13 розпусні дії, а також здійснила насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із вагінальним та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням пальців рук, язика та фалоімітатора.
Продовжуючи вчиняти злочини у складі організованої групи, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), перебуваючи у цьому ж місці в цей же час виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «Polarlight All+mom2» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 19 хвилин 58 секунд, «Polarlight Allce Mom2 [Низкое качество (меньше)]» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 01 година 27 хвилин 54 секунди за участю ОСОБА_20 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_13 , які є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення яких ОСОБА_20 умисно скоїла відносно малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_13 розпусні дії, а також здійснила насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним проникненням в тіло ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена малолітнього ОСОБА_13 , діями якого керувала, оральним проникненням в тіло ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена малолітнього ОСОБА_13 , діями якого керувала, оральним проникненням в тіло ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена малолітнього ОСОБА_13 , діями якого керувала, вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням язика малолітнього ОСОБА_13 , діями якого керувала, вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням язика малолітньої ОСОБА_10 , діями якої керувала, вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням язика малолітньої ОСОБА_13 , діями якої керувала, анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням фалоімітатора, яким діяла малолітня ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_20 , анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_13 , який не досяг чотирнадцяти років, з використанням фалоімітатора, яким діяла малолітня ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_20 , анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням фалоімітатора, яким діяла ОСОБА_20 , анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням фалоімітатора, яким діяла ОСОБА_20 .
Крім того, ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ), діючи у складі організованої групи, перебуваючи у цьому ж місці в цей же час виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «1b6a89531df1d846b11f12151df2b5406a06bfb7» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 00 хвилин 49 секунд, «1b6a89531df1d846b11f12151df2b5406a06bfb7_summary» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 00 хвилин 05 секунд, «dsc_8993» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 04 хвилин 35 секунд, «Polarlight Trio» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 26 хвилин 31 секунда, за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , які є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого ОСОБА_22 (нині - ОСОБА_23 ) умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 розпусні дії, а також, здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із оральним, вагінальним та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена, оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена, оральним, анальним та вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.
Тобто ОСОБА_16 обвинувачується у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненому щодо малолітньої та малолітнього, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції від 05.04.2001); у вчинені злочину , передбаченого ч.5 ст. 301 КК України; у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинене щодо малолітньої особи, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008); у виготовленні, зберіганні з метою збуту та розповсюдження зображень порнографічного характеру, їх збуті та розповсюдженні, вчинених щодо відеопродукції порнографічного характеру, вчинених щодо творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням до участі у створенні таких творів неповнолітніх осіб, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції від 20.01.2010).
Судом надано оцінку та аналіз дослідженим доказам з огляду на положеннями ст. 2 КПК України, якою визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Саме за такої умови судом може бути постановлений обвинувальний вирок. Тобто, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи, свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні наряду з іншим підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Як було зазначено, ст. 92 КПК України покладає обов`язок доказування на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом, чого в даному кримінальному провадженні зроблено не було.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України мотивувальна частина обвинувального вироку, крім іншого, повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови, коли в ході судового розгляду винуватість особи у вчинені кримінального правопорушення доведена. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь.
Так сторона обвинувачення обґрунтовує винуватись ОСОБА_16 у вчинені зазначених вище злчинів показами обвинуваченого ОСОБА_23 , який стверджував, що злочин, передбачений ч. 5 ст. 301 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_12 ним вчинено за попередньою змовою із ОСОБА_16 , а інши злочини у складі організованої групи, створеної ОСОБА_16 , до якої входили ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 та наявністю жорсткого диска Hitachi, вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 , на якому міститься 927 елементи з фото та відео файлами з ознаками дитячої порнографії. Дати створення відеофайлів з дитячою порнографією - 19.04.2015 року, 04.08.2015 року, 12.06.2019 року.

Суд переконаний, що показання обвинуваченого, який викриває іншу особу, підлягають ретельній та критичній перевірці, тому суд особливо критично ставитися до показань одного обвинуваченого проти іншого, обвинувачення не може вважатися доведеним, якщо воно ґрунтується тільки на обмові іншого обвинуваченого, не підкріпленої іншим вагомими доказами.
Так, заначене вище обвинувачення ОСОБА_16 фактично обґрунтовується тільки показами іншого обвинуваченого ОСОБА_23 , який стверджував, що вичняв злочини за передньою змовою з ОСОБА_16 та у складі організованої групи, створеної ОСОБА_16 ..
Відповідно до ч.3 ст.28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення цих злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на здійснення цього плану, відомого всім учасникам групи. Визначальною рисою організованої групи є стійкість такого об`єднання. Групу можна визнати стійкою лише за умови, якщо вона є стабільною та згуртованою. Згуртованість групи проявляється у наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками групи, їх правил поведінки, організатора, чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведено до їх відома. Стабільність групи виявляється у системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни учасників, прикритті своєї діяльності, як своїми силами, так і за допомогою сторонніх осіб, наявності для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів.
Суду не надано доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_16 є організатором чи соучасником організованої групи, що ця група підтримувала тривалі стабільні відносин у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочинів, про будь яку домовленість між обвинуваченими про вчинення злочинів та узгодженість, аналогічність і послідовність їх дій, вжиття заходів конспірації.
Більш того, ніхто з обвинувачених не підтвердив і стороною обвинувачення не надано доказів з приводу того, що ця група хоч раз збаралась і що планувала вчинення злочинів у складі групи, навіть обвинувачена ОСОБА_82 , правдивість показів якої у суду не викликає сумнів, суду показала, що коли її стали шантажувати невідомі особи та надсилали повідомлення з погрозами розповсюдження понографічного відео за її участю через мережу інтернет і про цей шантаж вона розповіла Правді, то він приїхав до неї разом з ОСОБА_35 , що для неї було дивним, оскільки вона не знала, що вони між собою знайомі.
Не надано стороною обвинувачення і доказів, що ОСОБА_16 розповсюджував фото, відео або інші предмети порнографічного характеру, що отримував за це гроші, навіть немає доказів його реєстрації на сайті користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net), сам по собі факт виявлення у нього жорсткого диску Hitachi, вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 , на якому міститься 927 елементи з фото та відео файлами з ознаками дитячої порнографії не є доказом виготовлення та розповсюдження творів, зображень порнографічного характеру організованою групою.

За таких обставин, суд визнає не доведеним висунуте ОСОБА_16 обвинувачення у вчинені за попередньою змовою групою осіб та у складі організованої групи таких злочинів як : задоволення статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненому щодо малолітньої та малолітнього, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 153 КК України ; у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинене щодо малолітньої особи, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 156 КК України ; у виготовленні, зберіганні з метою збуту та розповсюдження зображень порнографічного характеру, їх збуті та розповсюдженні, вчинених щодо відеопродукції порнографічного характеру, вчинених щодо творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням до участі у створенні таких творів неповнолітніх осіб, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 301 КК України; ч. 5 ст. 301 ККУкраїни і виправдовує його .

Щодо застосування положень ст.49 КК України, та розмірковуючи над ними, суд зазначає наступне.
Перш за все суд зважає, що положення ст.49 КК України є законом про кримінальну відповідальність, а не кримінально-процесуальним законом, тому його положення мають застосовуватися з урахуванням дії на момент вчинення протиправних дій. Так, положенням ст.49 КК України (у первісній редакції, чинній протягом періоду вчинення Глебкіним злочину) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Однак, ч.3 визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину, а строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_16 були вчинені злочини в листопаді-грудні 2002 року та 09.12.2018 року.
Отже, з урахуванням наведених положень, строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 чт. 152 КК України у 2002 році минули, оскільки з дня вчинення злочину до вчинення злочину 09.12.2018 року минуло 16 років, що є підставою для звільнення від покарання за ч.4 ст. 152 КК України і як наслідок виключення з обвинувачення за ч. 3 ст.153 КК України кваліфікуючої ознаки « повторно, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України» .

Щодо доведеності винуватості ОСОБА_17 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 152 КК України , ч. 3 ст. 153 КК України , ч. 2 ст. 156 КК України , ч. 5 ст. 301 КК України та кваліфікація її дій.

Винуватисть ОСОБА_17 у пособництві ОСОБА_16 у згвалтуванні неповнолітньої ОСОБА_28 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_143 , яка суду показала, що у 2002 році, коли їй було 11 років, її сестра ОСОБА_34 , якій тоді було 16 років, брала її з собою на вулиці міста, примушувала жебракувати, приблизно в той час познайомила її з ОСОБА_104 , який в один з днів приїхав на автомашині , забрав їх і вони поїхали в трьох на квартиру де їли, випивали і у неї з ОСОБА_35 був статевий зв`язок під час я кого їй було больно і в неї пішла кров. За це ОСОБА_35 їй дав гроші на шоколадку.
Доводи обвинуваченої спростувються і показами свідка ОСОБА_114 , яка повідомила, що зі слів ОСОБА_72 вона знає, що ОСОБА_82 зустрічалася з ОСОБА_16 ще у 2002 році і у неї з ним був статевий зв`язок.
Так, добровільними статевими зносинами слід визнавати такі, що здійснюються без застосування фізичного насильства, погрози його застосування і використання безпорадного стану потерпілої особи. Якщо потерпіла особа внаслідок свого розумового відставання або малолітнього віку не могла розуміти характеру та значення здійснюваних з нею дій, статеві зносини з такою особою необхідно розцінювати як злочин, з використанням безпорадного стану потерпілої особи.
Безпорадний стан потерпілої особи слід встановлювати в тих випадках, коли особа за своїм фізичним або психічним станом не може розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій (психічна безпорадність) або, усвідомлюючи це, не може чинити опір винному (фізична безпорадність). Психічна безпорадність, за наявності якої воля потерпілої особи на вступ у статеві відносини взагалі відсутня (або є неповноцінною), може бути викликана низкою факторів, зокрема, психічною хворобою, малолітнім віком, непритомним станом та ін. При цьому необхідно, щоб винна особа, яка вчиняє насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлювала (достовірно знала чи припускала), що потерпіла особа перебуває саме у такому стані.
Висновками психологічних експертиз, проведених відносно потерпілих, встановлено, що вони не мали можливості усвідомлювати характер і значення дій сексуального спрямування, вчинених відносно них, що вказує на нездатність здійснення ефективного спротиву. Окрім того, такими ж висновками встановлено перебування потерпілих в уразливому стані, що обумовлено низкою обставин в кожному конкретному випадку, але всі потерпілі на момент вчинення відносно них злочинів були дітьми, які опинилися в складних життєвих умовах, дві потерпілі мали залежності від ОСОБА_17 , так як вона є їх матір`ю.
Зазначаючи про наявність у діях ОСОБА_17 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України суд зазначає, що для кваліфікації дій за зазначеною статтею кримінального закону згода потерпілих на вчинення відносно них таких дій не має значення, оскільки розпусні дії можуть відбуватися як за згодою особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, так і з застосуванням до неї фізичної сили з метою її примушування до вчинення певних дій. Розпусні дії, відповідальність за які передбачена цією статтею, повинні мати сексуальний характер і можуть бути у виді фізичних дій або інтелектуального розбещення, вони спрямовані на задоволення винною особою статевої пристрасті або на збудження у неповнолітньої особи статевого інстинкту, разом з тим суд вважає заявою кваліфікацію дій обвинуваченої за кваліфікуючою ознакою «вчинення розпускних дій щдо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку», оскільки всі потерпілі перебували у малолітньому віці, тому дії обвинуваченої повністю охоплюються кваліфікуючою ознакою « щодо малолітньої особи».
Розмірковуючи над наявністю у діях ОСОБА_30 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153 КК України , ч. 2 ст. 156 КК України , ч. 5 ст. 301 КК України , суд зазначає, що під час судового розгляду прокурором надані достатні докази на підтвердження вчинення інкримінованих злочинів.
Висновок суду щодо її винуватості у вчинені злочинів ґрунтується на фактичних даних, отриманих з протоколів слідчих дій, зокрема, оглядів фото та відеофайлів за участю потерпілих, висновків мистецтвознавчих експертиз, якими підтверджено, що виявлені на вищезазначених носіях інформації фото та відеофайли мають порнографічний характер та належать до дитячої порнографії, висновків психологічних експертиз, проведених відносно потерпілих, з показань неповнолітніх потерпілих та переглядом носіїв інформації на яких містяться фото та відеофайли з ознаки дитячої порнографії за участю ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2010 р.н., ОСОБА_13 , 2008 р.н., ОСОБА_121 , 2006 р.н., ОСОБА_11 , 2002 р.н. Дати створення відеофайлів з дитячою порнографією за участю вищевказаних малолітніх осіб: 12.06.2019 року, 04.08.2015 року, 19.04.2015 року.
На файлах порнографічного характеру (відео, фотографії) зображена ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_82 , яки вчиняли розпусні дії щодо малолітніх та задовольняли статеві пристрасті неприродним способобом щодо цих потерпілих.

Саме ця дитяча порнографія була розміщена на сайті анонімного сегменту мережі Інтернет, що підтверджує участь ОСОБА_17 та інших обвинувачених у створені та розпозсюденні дитячої порнографії, за завантаження матеріалів з ознаками дитячої порнографії приймали оплату у вигляді криптовалюти на гаманець «ВТС: 3АbkVCjsq71oG2M7oPBMbVrVhmVVR8xEed».
Факти вчинення розпусних дій ОСОБА_17 відносно малолітніх осіб повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, вони зафіксовані протоколами слідчих дій, дослідженими судом фото та відео файлами, висновками експертиз, також підтверджуються показаннями потерпілих, разом з тим, суд виключає з обвинувачення кваліфікуючу ознаку вчинення розпускних дій щодо особи, яка не досігла шістнадцятирічного віку, оскільки всі потерпілі за віком відностяться до малолітніх осіб.
Суд вважає, що вчинення злочинів ОСОБА_17 у складі організованої групи не знайшло свого підтвердження, тому суд виключає з обвинувачення зазначену кваліфікаційну ознаку. Мотиви суду з цього приводу викладені у вироку вище, при наданні оцінки доказам вини ОСОБА_16 у вчиненні злочинів у складі організованої групи.
Дії ОСОБА_17 були об`єднанні єдиним злочинним наміром на виготовлення, зберігання з метою збуту та розповсюдження зображень порнографічного характеру, їх збуті та розповсюдженнітому, характер, однаковий спосіб вчинення злочинних дій, які мали місце протягом встановленого періоду часу підтверджує, що в її діях відсутня така кваліфікуюча ознака, як повторність такі дії потрібно розглядати як продовжуваний злочин.

Щодо доведеності винуватості ОСОБА_18 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Винуватість ОСОБА_47 у вчинені цього злочину підтверджено показаннями потерпілої ОСОБА_12 яка суду показала, що у 2011 році, коли їй було 10 років, в м. Новомосковську, у приватному будинку, де ОСОБА_18 мешкав з батьками, з нею в статевий зв`язок першим вступив ОСОБА_47 , після чого встав та пішов з кімнати, а потім Правда.
Факт згвалтування малолітньої підтверджено і показанями обвинуваченого ОСОБА_23 , дослідженим судом протокол проведення слідчого експерименту від 02.11.2020 року разом з відеозаписом, який було проведено за участю потерпілої ОСОБА_12 , під час якого остання, перебуваючи з іншими учасниками за адресою: АДРЕСА_4 , пройшла до кімнати вказаного приміщення, де розташований диван та повідомила, що ОСОБА_18 вчинив дії сексуального характеру відносно неї разом з ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ).
Свідок ОСОБА_117 (мати потерпілої) суду показала, що ОСОБА_18 знає як друга ОСОБА_23 , він декілька разів приїжджав до нього в гості. Донька розповіла їй, що коли одного разу ОСОБА_23 поїхав з нею додому до ОСОБА_18 , останній прийшов до неї в кімнату і зґвалтував її.
За клопотанням сторони захисту судом допитано свідка ОСОБА_150 ( батька обвинуваченого), який підтвердив факт перебування малолітньої ОСОБА_39 з ОСОБА_105 у їх будинку, але стверджував, що його син в ту кімнату, де ночували ОСОБА_105 з ОСОБА_39 , заходив тільки забрати білизну на 2-3 хвилини і весь час перебував поруч з ним, суд зазначає, що про зазначеного свідка ні обвинувачений ні його захисник не повідомляли ні під час досудового розслідування ні в підготовчому судовому засіданні, висунули зазначене алібі тількі після допиту потерпілих, свідків, дослідження доказів, крім цього, самі покази не спростовують факт вчинення ОСОБА_18 злочину.

Допитана за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_151 , яка приймала участь у якості понятої під час слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_41 , повідомила суду про те, що є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_47 , що на думку сторони захисту, є порушенням вимог процесуального законодавства щодо залучення понятих для проведення процесуальних дій, суд не погоджується з такою позицією сторони захисту и наголошує на тому, що у чинному Кримінальному процесуальному кодексі України про понятих є посилання у ст. ст. 3 та 223 КПК України, понятий, ? це повнолітня дієздатна особа, яка долучається слідчим, прокурором для проведення слідчих (розшукових) дій і повинна спостерігати за їх проведенням, своєю присутністю сприяти проведенню цих дій, а також допомагати слідчому за його зверненням у проведенні цих дій. Головне призначення участі понятих у проведенні слідчих (розшукових) дій на досудовому розслідуванні полягає у створенні необхідних умов для найбільш об`єктивного й правильного проведення цих дій і є важливою правовою гарантією забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Присутність у якості понятої рідної сестри обвинуваченого є ні чим іншим як додатковою гарантією для ОСОБА_47 щодо можливого порушення його правв та інтересів.

Посилання сторони захисту на порушення процесуального законодавства під час проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_41 об`єктивно нічим не підтверджено і спростовується протоколом, яким зафіксовано результат цієї процесуальної дії та відеозаписом.

Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі.
Зазначаючи про кваліфікацію вчинених обвинуваченими протиправних дій суд,перш за все, вважає необхідним наголосити на часовому проміжку цих діянь, та зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, суд під час зазначення кваліфікації діянь, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_152 зважатиме на вищенаведені положення та застосовуватиме ту редакцію закону про кримінальну відповідальність, яка була чинною на момент вчинення протиправних дій, за винятком того випадку, коли наступна редакція закону про кримінальну відповідальність пом`якшуватиме відповідальність обвинуваченого або іншим чином поліпшуватиме його становище.
Розмірковуючи над правильністю кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_16 суд зазначає, що оскільки протиправні дії ОСОБА_17 тривали у період часу з 2013 по 2016 роки, а ОСОБА_16 у грудні 2018 року редакція ст.153 КК України зазнавала змін.
Зауважуючи про чинну редакцію ст.153 КК України, суд зазначає, що зміна диспозицій ч. 4 ст. 152 і ч. 3 ст. 153 КК, у зв`язку з набранням чинності 11.01.2019 року Закону № 2227-VIII від 06.12.2017року, не свідчить про декриміналізацію чи навпаки - криміналізацію окремих дій. Між попередньою та новою редакціями зазначених норм закону про кримінальну відповідальність має місце правова наступність. Так, згідно чинної редакції дії ОСОБА_17 та ОСОБА_16 підпадають під кваліфікацію ч.3, 4, 6 ст.152 КК України, санкції яких є більш суворими порівняно з санкціями ч.3 ст.153 КК України, тому зазначений закон застосуванню не підлягає (в силу зворотної дії) як такий, що посилює кримінальну відповідальність.
З 09.02.2010 набрали чинності зміни до статті 301 КК. В наступних редакціях пом`якшення кримінальної відповідальності за зазначене діяння не відбулося, в редакції ст.301 КК України 2010 року також додано кваліфікуючу ознаку - повторність, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.301 КК України, а в редакції 2015 року в частинах 4 та 5 виключено додаткове покарання у виді конфіскації порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження та демонстрування. Зазначені положення чинні й на теперішній час. Наведені обставини у їх сукупності вказують на неможливість зворотньої дії у часі зазначеного закону про кримінальну відповідальність щодо кваліфікації дій обвинуваченої, в той час як застосовується зворотна дія у часі положень цього закону стосовно виключення додаткового покарання у виді конфіскації, як таке, що поліпшує становище особи.
Таким чином, з урахуванням вищевказаних змін дії ОСОБА_17 , слід кваліфікувати за ч.5 ст.301 КК України (в редакції Закону України № 770-VIІІ від 10.11.2015, чинній з 26.11.2015 з урахуванням зворотньої дії в часі в частині додаткового покарання у виді конфіскації).
Щодо кваліфікації дій ОСОБА_16 , ОСОБА_153 ОСОБА_18 за ч.4 ст. 152 КК України суд зазначає, що злочин вчинено ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в грудні 2002 року, чинною була редакція санкції статті від 05.04.2001 року, яка передбачала покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років, ОСОБА_18 вчинено злочин у 2011 році на той час була чинна редакція від 01.06.2010 року, санкція якої передбачала відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, 06.12.2017 року були внесені зміни, частина 4 ст. 152 КК викладена в наступній «дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди - караються позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років». Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тому дії ОСОБА_18 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 152 КК в редакції від 06.12.2017 року, а дії Глебкіна та Гужви в редакції від 05.04.2001 року.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, та проаналізувавши ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про їхню достатність для визнання:

ОСОБА_16 винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 152 КК України( в редакції від 05.04.2001 року) - зґвалтування, тобто статеві зносини з використанням безпорадного стану потерпілої особи, малолітньої;
ч.3 ст. 153 КК України( в редакції від 01.06.2010 року) - задоволення статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненому щодо малолітньої.
ОСОБА_17 винуватою у вчиненні злочинів та кваліфікує її дії як пособництво у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах з використанням безпорадного стану потерпілої особи, малолітньої за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 152 КК України( в редакції від 05.04.2001 року);
задоволення статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненому щодо малолітньої та малолітнього, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України за ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції від 01.06.2010 року);
вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинене матір`ю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008)
виготовлення, зберігання з метою збуту та розповсюдження зображень порнографічного характеру, їх збуті та розповсюдженні, вчинених щодо відеопродукції порнографічного характеру, вчинених щодо творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням до участі у створенні таких творів неповнолітніх осіб, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції від 10.11.2015);
Підстав для застосування додаткового покарання за цією статтею у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю суд не вбачає, оскільки злочин вчинено без використання будь якої посади.

ОСОБА_18 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії як зґвалтування, тобто статеві зносини з використанням безпорадного стану потерпілої особи, малолітньої, вчинене групою осіб за ст. 152 ч.4 КК України ( в редакції від 06.12.2017 року);

Відомості, які характеризують обвинувачених.
ОСОБА_16 має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але звільнений від покарання на підставі закону України «Про амністію», судимостей не має.

ОСОБА_18 , працевлаштований, за місцем работи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_17 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, але вважається не судимою, в силу ст. 89 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які б пом`якшували покарання для всіх обвинувачених.

Обставин які обтяжують покарання, в кримінальному провадженні відсутні.
Мотиви призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченим покарання відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 злочинів, які згідно з частиною другою статті 12 КК є особливо тяжкими злочинами, відомості, які характеризують особу обвинувачених, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують їх покарання. Отже, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів суд вважає покарання у виді позбавлення волі.

Використовуючи дискреційні повноваження при визначенні тривалості покарання суд перш за все зважає на ту обставину, що обвинуваченими до теперішнього часу не усвідомлено ані сутності вчинених ними злочинів щодо дітей, які є малолітніми, ані наслідків, до яких призвели їх протиправні дії. Обвинувачені навіть під час допиту в судовому засіданні, який відбувався вже після дослідження матеріалів кримінального провадження, заперечували беззаперечні факти статевих відносин з малолітніми, стверджуючи про свою невинуватість.
Також судом враховується, що внаслідок вчинення злочинів заподіяно істотної моральної шкоди потерпілим, що виявилася у формуванні у них посттравматичного стресового розладу, наявності в їх емоційному стані таких ознак як підвищена тривожність, дратівливість, внутрішнє напруження. Зазначені обставини є доведеними та встановлені висновками експертів.
І наостанок суд не може залишити поза увагою кількість вчинених ОСОБА_17 злочинів та тривалість її злочинної поведінки.
Наведеними обставинами суд обґрунтовує тривалість покарання, необхідного для виправлення обвинувачених та попередження вчинення інших злочинів, що буде призначене обвинуваченим.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати
Розмір витрат на залучення експертів під час проведення досудового розслідування складає 86 836 гривень 40 копійок, зокрема:
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 25-65 від 10.12.2019 в сумі 4082,26 грн.;
на проведення судової портретної експертизи № 25-25 від 07.04.2020 в сумі 2124,85 грн.;
на проведення судової портретної експертизи № 25-24 від 07.04.2020 в сумі 2124,85 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 25-12 від 03.02.2020 в сумі 785,05 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 25-13 від 04.02.2020 в сумі 942,06 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 25-14 від 05.02.2020 в сумі 942,06 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 25-15 від 06.02.2020 в сумі 785,05 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 25-16 від 07.02.2020 в сумі 1099,07 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 25-17 від 10.02.2020 в сумі 942,06 грн.;
на проведення судової фототехнічної експертизи № 25-72 від 03.01.2020 в сумі 2512,16 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 25-71 від 03.01.2020 в сумі 1099,07 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 25-23 від 14.02.2020 в сумі 942,06 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 25-19 від 12.02.2020 в сумі 1099,07 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 25-18 від 11.02.2020 в сумі 1099,07 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 25-20 від 13.02.2020 в сумі 1256,08 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/50 від 26.02.2020 в сумі 1256,08 грн.;
на проведення судової психологічної експертизи № 19/104-19/72 від 17.06.2020 в сумі 13076 грн.;
на проведення комплексної компютеро-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 19/104-18/183/19/104-19/143 від 30.09.2020 в сумі 6538 грн. № 19/104-18/182/19/104-19/144 від 17.09.2020 в сумі 6538 грн.;
на проведення судової портретної експертизи № 25-96 від 17.08.2020 в сумі 6538,00 грн.;
на проведення компютерно -технічної експертизи № 5-194 від 30.10.2020 в сумі 3432,45 грн.;
на проведення судово-психологічної експертизи № 116 від 23.10.2020 в сумі 5884,20 грн.;
на проведення судово-психологічної експертизи № 115 від 13.10.2020 в сумі 6538 грн.;
на проведення судової портретної експертизи № 25-136 від 04.11.2020 в сумі 4086,25 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/226 від 11.11.2020 в сумі 2615,20 грн.;
на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/236 від 03.12.2020 в сумі 3922,80 грн.;
на проведення судової психологічної експертизи № 59 від 11.12.2020 в сумі 4576,60 грн.
З огляду на те, що всі ексиперизи проводились в рамках кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 153, 156,301 КК України винними у вчиненні яких вже визнано та засуджено ОСОБА_23 , ОСОБА_82 і за цим вироком визнається ОСОБА_17 , суд стягує процесуальні витрати відповідно з цих осбі і за цим вироком одну третю части витрат стягує з обвинуваченої ОСОБА_17 - 28945 грн..

Запобіжний захід у виді тримання під вартою для обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , а для обвинуваченого ОСОБА_18 слід продовжити до набрання вироком законної сили, у зв`язку з відсутністю підстав для його зміни або скасування.
Відповідно до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина п`ята статті 72 КК України передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Законом України від 18.05.2017 р. № 2046-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни, а саме попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Зазначений закон набрав законної сили 21.06.2017.
Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові № 663/537/17 від 29.08.2018 положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають "інші кримінально-правові наслідки діяння" у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який "іншим чином поліпшує становище особи" у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Отже, з урахуванням наведеного, під час застосування ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_17 слід зарахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 367-374 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції від 01.06.2010 року) та призначити йому покарання:
за ч.4 ст. 152 КК України у виді 14( чотирнадцяти) років позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності;
за ч.3 ст. 153 КК України у виді 15( п`ятнадцяти) років позбавлення волі.
Строк покаранняя обчислювати з 01.06.2022 року, зарахувати у строк покарання попереднє увязнення з 12.11.2020 року по 01.06.2022 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
ОСОБА_16 визнати невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених: ч.5 ст. 301; ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 153 ; ч.3 ст 28, ч.2 ст. 156; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 301 КК України та виправдати його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 301;ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 153 ; ч.3 ст 28, ч.2 ст. 156; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 301 КК України.
ОСОБА_17 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 152 КК України( в редакції від 05.04.2001 року);ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції від 01.06.2010 року); ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008);ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції від 10.11.2015) та призначити їй покарання:
За ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 152 КК України( в редакції від 05.04.2001 року) у виді 10( десяти) років позбавлення волі;
За ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції від 01.06.2010 року) у виді 13 років позбавлення волі;
За ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008) у виді 7( семи) років позбавлення волі;
За ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції від 10.11.2015) у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - остаточно призначити покарання у виді 13( тринадцяти )років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади та займатиь певною діяльністю.

Строк покарання обчислювати з 01.06.2022 року .

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_17 зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 20.12.2019 року по 30.12.2020 року та з 06.01.2021 року по 01.06.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України (в редакції від 06. 12.2017 року) та призначити йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання засудженого, в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Речові докази:

- оптичний диск DVD-R, який упаковано у спец.пакет №400816, на якому знаходяться відео матеріали щодо яких проводилась експертиза №25-65 від 10.12.2019 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору з подовжувачем, вилучений в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 ; планшет «Lenovo» в корпусі чорного кольору в обкладинці світло коричневого кольору, що належить ОСОБА_23 ; ноутбук «Asser» в корпусі сіро-чорного кольору з подовжувачем та ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору з подовжувачем; планшет «Huawey» в корпусі сірого кольору, вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_5 , що належать ОСОБА_17 ; флеш накопичувач 32 Гб., - повернути власникам за належністю;

- банківські картки «Приват Банк» у кількості 3 шт. на ім`я ОСОБА_23 , -

- флеш-накопичувачі ємкістю 32 GB та 16 GB, флеш-накопичувач 16 GB, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск СD-R, який упаковано в спец.пакет №4008151, оптичний диск СD-R, який упаковано в спец.пакет №4008150- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- 18 дисків з відеозаписами до висновків експертів, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_139 , історію хвороби на ім`я ОСОБА_138 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави судові витрати, пов`язані, з проведенням експертиз, у сумі 28 945 грн..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Включити інформацію про засуджених ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_154