Справа №463/2602/22
Провадження №1-кс/463/1726/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

14 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на:

автомобіль Mitsubishi Colt, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000165 від 10.04.2022.
автомобіль Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000165 від 10.04.2022.
Крім того, просив поновити строк на подачу клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, пропущений з поважних причин.

Клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2022 близько 19 год. 00 хв. на вулиці Б.Хмельницького, 4 в м. Збараж, Тернопільського району Тернопільської області, відбулось зіткнення автомобіля Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який виїхав на зустрічну смугу руху, із автомобілем MitsubishiColt, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого у АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення, водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля Volkswagen Golf - ОСОБА_8 , 1960 р.н., проживаюча у м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області та пасажир автомобіля MitsubishiColt - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча у АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в КНП «ЗБАРАЗЬКА ЦЛ» Збаразької міської ради.
В подальшому 09.04.2022, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні
№0000165 від 10.04.2022, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд місця події, під час проведення якого з місця ДТП вилучено автомобілі MitsubishiColt, р.н. НОМЕР_1 , (належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , (належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які знаходяться на зберіганні на території майданчика тимчасового тримання ГУ НП у Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 10.04.2022 року вилучені 09.04.2022 року під час проведення огляду місця події автомобілі визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучені автомобілі Mitsubishi Colt, р.н. НОМЕР_1 та Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки берегли на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Просячи поновити строк на подачу зазначеного клопотання прокурор у поданому клопотанні зазначив про те, що такий строк пропущено з поважних причин. Поважність пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно було пов`язано із введенням в Україні воєнного стану та порушенням нормальних умов функціонування органів судової влади, органів досудового розслідування та органів прокуратури внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та віддаленості Личаківського районного суду м. Львова від місця проведення огляду, а також визначенням групи прокурорів лише 13.04.2022 року.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Власники транспортних засобів, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся до слідчого судді прокурор, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені, про підстави неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних вище учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наказом Директора Державного бюро розслідувань від 15.03.2022 № 124ДСК визначено місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань на період дії воєнного стану в Україні Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2022 близько 19 год. 00 хв. на вулиці Б.Хмельницького, 4 в м. Збараж, Тернопільського району Тернопільської області, відбулось зіткнення автомобіля Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який виїхав на зустрічну смугу руху, із автомобілем MitsubishiColt, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого у АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення, водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля Volkswagen Golf - ОСОБА_8 , 1960 р.н., проживаюча у м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області та пасажир автомобіля MitsubishiColt - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча у АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в КНП «ЗБАРАЗЬКА ЦЛ» Збаразької міської ради.
В подальшому 09.04.2022, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні
№0000165 від 10.04.2022, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд місця події, під час проведення якого з місця ДТП вилучено автомобілі MitsubishiColt, р.н. НОМЕР_1 , (належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , (належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які знаходяться на зберіганні на території майданчика тимчасового тримання ГУ НП у Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця ДТП від 09.04.2022 року.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 10.04.2022 року вилучені 09.04.2022 року під час проведення огляду місця події автомобілі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення призначених в межах кримінального провадження експертних досліджень, то суд вважає обгрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Крім того, на виконання вимог ч.5 ст.171 КПК України щодо необхідності звернення слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, суд з урахуванням обставин справи, враховуючи положення ст.117 КПК України, вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подачу вказаного клопотання, оскільки такий пропущено з поважних причин. До вказаного висновку слідчий суддя приходить виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Указом Президента Українивід 24.02.2022 № 64/2022 «Про введеннявоєнного стану в Україні», затвердженим Законом Українивід 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введеннявоєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Цим же Указом Президента України, визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Указом Президента Українивід 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», затвердженим Законом Українивід 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», продовжено строк діївоєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З представлених матеріалів клопотання судом встановлено, що звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно не пізніше наступного робочого дня після його вилучення за вищевикладених обставин не було здійснено невідкладно у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та порушенням нормальних умов функціонування органів судової влади, органів досудового розслідування та органів прокуратури внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та віддаленості Личаківського районного суду м. Львова від місця проведення огляду, а також пов`язане із визначенням групи прокурорів лише 13.04.2022 року.

У зв`язку з цим суд вважає обгрунтованими покликання прокурора про те, що виникла необхідність щодо поновлення строків подання клопотанням про накладення арешту на майно, який пропущено з поважних причин. А тому такі строки з урахуванням зазначених вище обставин підлягають поновленню, оскільки дійсно пропущені з поважних причин.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, пропущений з поважних причин задовольнити.

Поновити прокурору другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 строк на подачу клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, пропущений з поважних причин.

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно:
автомобіль Mitsubishi Colt, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000165 від 10.04.2022.
автомобіль Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000165 від 10.04.2022.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1