Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/6102/22
Справа №554/6102/2022
Провадження № 1-кс/554/6939/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на вилучений 13.07.2022 згідно протоколу огляду у ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету № 125 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава виданий ним велосипед «PrideXC-20», чорно-зеленого кольору з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, який після проведення товарознавчої експертизи буде повернуто потерпілій ОСОБА_6 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження предмету злочину та проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001246 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 29.06.2022 о 17.32 годин невідома особа перебуваючипоблизу магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 17 шляхом вільного доступу, діючи в умовахвоєнного стану, таємно здійснила крадіжку велосипеду належного ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріального збитку. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що велосипед був придбаний близько 10 років тому, на даний час велосипед оцінює в 3000 грн. також під час допиту потерпіла вказала що велосипед у робочому стані і має незначні пошкодження та використовувався лише за призначенням. 13.07.2022 згідно протоколу огляду у ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено в приміщенні службового кабінету № 125 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава виданий нимвелосипед «PrideXC-20», чорно-зеленого кольору, котрий у кримінальному провадженню має значення речових доказів, та має суттєве значення для кримінального провадження. Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучений 13.07.2022, згідно протоколу огляду у ОСОБА_5 виданий ним велосипед «PrideXC-20», чорно-зеленого кольору, являється тимчасово вилученим майном, вважають за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

13.07.2022 в період часу з 08.00 по 08.30 годин проведено огляд у приміщенні службового кабінету №125 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою : м. Полтава, вулиця Сковороди, 2Б, в ході якого ОСОБА_5 видав велосипед «PrideXC-20», чорно-зеленого кольору, що слідує із протоколу огляду від 13 липня 2022 року.

13 липня 2022 року постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження : визнано речовим доказом велосипед «PrideXC-20», чорно-зеленого кольору. Речовий доказ після проведення товарознавчої експертизи повернути потерпілому під зберігальну розпису, підтверджується протоколом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Накласти арешт на майно, а саме : велосипед «PrideXC-20», чорно-зеленого кольору, що належать на праві власності ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до проведення експертизи. Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0001246 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України передати власнику майнаОСОБА_6 майно, а саме : велосипед «PrideXC-20», чорно-зеленого кольору, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.107, 170- 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : велосипед «PrideXC-20», чорно-зеленого кольору, що належать на праві власності ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0001246 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України передати власнику майнаОСОБА_6 майно, а саме : велосипед «PrideXC-20», чорно-зеленого кольору, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1