СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1957/22
ун. № 759/7863/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за № 0003346, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

14.07.2022 прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчому Святошинського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , а також іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному провадженні - на проведення обшуку контейнеру АДРЕСА_1 , на території земельних ділянок з кадастровим номером: :75:193:0002 та :75:193:0034 та який належить на праві власності або перебуває у законному користуванні ФОП ОСОБА_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: кошти; платіжні картки; картка є-резидента та адаптер з електронним підписом; документи, у тому числі медичні документи; зубні протези; прикраси (срібні, біжутерія); сервізи чайні та кофейні; побутова техніка: пилосос, пральна машина, мікрохвильова піч, телевізор, електронний вимірювач тиску, праска, фен, праска для волосся, чайник електричний, обігрівач масляний, вентилятор, кофе-машина, кондиціонер, холодильник; мобільні телефони, музичний центр; комп`ютерна техніка: ноутбук, ПЕОМ, комп`ютерні монітори, флешки, жорсткий диск, комп`ютерні аксесуари, а також інша дрібна техніка; окуляри; столовий посуд; речі: чоловічий одяг, чоловіче взуття, жіночий одяг, жіноче взуття, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Дане клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003346 від 24.12.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.12.2021, група невідомих осіб, діючи від імені нового власника житла увірвались до квартири АДРЕСА_2 , та в подальшому із застосуванням сили до мешканців вказаної квартири, виламали (вибили) вхідні двері квартири, після чого відкрито заволоділи окремим майном мешканців, та через деякий час без відома останніх, таємно заволоділи та вивезли інше майно мешканців квартири, зокрема, як з показань власників майна - грошові кошти, коштовності, побутову техніку та інші цінні речі у невідомому напрямку. Крім цього, через деякий час після вчинення, як на думку заявника, самоправства, невідомими особами було змінено вхідні двері вказаної квартири, чим унеможливлено доступ до квартири сім`ї ОСОБА_13 .

Під час допиту свідка ОСОБА_14 та інших свідків, останні повідомили наступне.

На підставі Договору купівлі-продажу квартири від 01.07.2008 ОСОБА_14 , було придбано квартиру під АДРЕСА_2 (надалі - квартира). Квартира це спільна власність подружжя, так як була придбана в шлюбі з ОСОБА_15 .

Право власності на квартиру в період до 30.06.2021 було зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за двома співвласниками: за гр. ОСОБА_14 (1/4 частина) та ОСОБА_15 (3/4 частини).

З липня 2008 року в квартирі разом з ОСОБА_14 проживають донька ОСОБА_16 1985 р.н, що являється інвалідом 2 групи, внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду, син ОСОБА_17 та колишня дружина ОСОБА_18 .

30 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 без відома ОСОБА_13 був посвідчений договір купівлі-продажу квартири. Відповідно, право власності на квартиру перейшло до гр. ОСОБА_20 .

Про дані обставини ОСОБА_13 дізнався випадково, після того, як ОСОБА_21 (який назвав себе справжнім власником кварти, а ОСОБА_20 підставна особа) зі слів ОСОБА_13 прийшов і показав договір купівлі-продажу квартири. При цьому він вимагав негайно звільнити квартиру. Погрожував від`єднати квартиру від електроенергії, водопостачання, передати квартиру в оренду громадянам ромської національності, тощо.

Перший випадок спроби виселити силою з вказаної квартири сім`ї ОСОБА_13 трапився 05.11.2021. Так, ОСОБА_20 в супроводі невідомих осіб (були в масках), ввірвалися до квартири, де в той час знаходилася ОСОБА_22 (колишня дружина), разом з донькою ОСОБА_23 . З застосуванням фізичної сили вони були викинуті за двері в одному домашньому одязі. По даному факту було звернення на «102». ОСОБА_24 конфлікт вмішалися правоохоронні органи, були повернуті ключі і ОСОБА_22 повернулися до житла.

Вдруге, 09.12.2021 близько 13:00 до вказаної квартири зайшла група осіб в кількості близько 10 чоловік. Син ОСОБА_13 намагався викликати поліцію, але телефон був відібраний, не можливо було зателефонувати нікуди із-за відсутності мобільного зв`язку. Виклик на «102» згодом здійснив ОСОБА_14 .

Зі слів дочки та сина заявника, коли невідомі особи зламали замки та вибили двері квартири, вони погрожували ломом та кувалдою, та застосували щось схоже на газ, і застосувавши фізичну силу, викинули дочку, сина та колишню дружину з квартири. Після цього двері, замки у житло були змінені.

Головний з нападників (назвався ОСОБА_25 ) кричав іншим нападникам щоб швидше замінювали замки в квартирі поки не приїхала поліція.

На місце події викликалась швидка допомога, яка надавала медичну допомогу сину ОСОБА_13 .

В результаті майно, що знаходилося в квартирі (мебель, побутова техніка, документи, засоби зв`язку, коштовності, грошові кошти, одяг, речі першої необхідності, тощо) перебувають у невідомих осіб.

Доступу до квартири і своїх речей сім`я ОСОБА_13 не має з 09.12.2021 (четвер) до цього часу.

10.12.2021 ОСОБА_14 гр. ОСОБА_21 було повідомлено, що все майно перебуває у контейнері на зберіганні у особи на ім`я ОСОБА_26 ( НОМЕР_2 ).

15.12.2021 заявники поїхали за вказаною гр. ОСОБА_21 адресою ( АДРЕСА_3 ) і дізналися, що невідомі особи привезли якісь речі і вигрузили їх в контейнер під №19. Також охорона даної компанії запропонувала заключить договір на зберігання і заплатити по рахунку 2 500, 00 грн за користування даним контейнером протягом часу зберігання.

В матеріалах кримінального провадження наявна заява гр. ОСОБА_14 , зареєстрована в Святошинській окружній прокуратурі міста Києва за №423-22 від 26.01.2022, в якій останній надає перелік речей, які залишилися в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , після вчинення самоправних дій невстановленими особами, а саме: кошти; платіжні картки; картка є-резидента та адаптер з електронним підписом; документи, зокрема, медичні та про освіту; зубні протези; прикраси (срібні, біжутерія); сервізи чайні та кофейні; побутова техніка: пилосос, пральна машина, мікрохвильова піч, телевізор, електронний вимірювач тиску, праска, фен, праска для волосся, чайник електричний, обігрівачі масляні, вентилятор, кофе машина, кондиціонери, холодильник; мобільні телефони, музичний центр; комп`ютерна техніка: ноутбук, ПЕОМ-ПК з комп`ютерним монітором, флешки, жорсткий диск, мишка бездротова, а також інша техніка; окуляри; столовий посуд; речі: чоловічий одяг, чоловіче взуття, жіночий одяг, жіноче взуття. Також надає фото з камер відеоспостереження, з яких видно як невстановлені особи виносять з будинку речі; знімок екрану листування, в якому гр. ОСОБА_14 надіслано рахунок на оплату № 34 від 04 січня 2022 р., рахунок на оплату № 35 від 25 січня 2022 р.; договір № 10/12/2021 найму (оренди) контейнера/індивідуального боксу від 10 грудня 2021; додаток № 1 до договору №10/12/2021 оренди контейнера/індивідуального боксу від 10 грудня 2021 р.; додаток № 2 до договору № 10/12/2021 оренди контейнера/індивідуального боксу від 10 грудня 2021 р.

Подані документи підтверджують обставини події, зокрема сам факт вивозу майна з квартири АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до матеріалів провадження, встановлено, що в органах держаної виконавчої служби були відсутні відкриті виконавчі провадження щодо примусового виселення з квартири сім`ї ОСОБА_13 .

Встановлено, що за адресою місця зберігання майна ОСОБА_13 наявна будівля, а саме: нежитлове приміщення, при цьому відповідно до інформації з відкритих джерел, дана будівля не функціонує.

Поряд з цим, встановлено, що за адресою, зазначеною у договорі зберігання майна ОСОБА_13 , тобто контейнеру №19, наявні дві земельні ділянки, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером: :75:193:0002 та земельна ділянка з кадастровим номером: :75:193:0034.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , не перебуває у власності громадян чи юридичних осіб.

Також встановлено, що, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, зазначений контейнер №19 фактично належить на праві власності або законному користуванні ФОП ОСОБА_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності на земельні ділянки з кадастровим номером: :75:193:0002 та :75:193:0034 відсутні.

Згідно відомостей з відкритих джерел, а саме: інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, вищезазначені земельні ділянки з кадастровим номером: :75:193:0002 та :75:193:0034 перебувають у комунальній власності Київської міської ради.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, засобів, предметів та документів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказом під час судового розгляду, маючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане прокурором, не відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурором до клопотання про проведення обшуку не додано інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: на право власності на земельні ділянки, нерухоме майно чи контейнер № НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Крім того, прокурором до матеріалів справи додано договір №10/12/2021 найму (аренди) контейнера/індивідуального боксу, який ніким не підписаний, не завірений, та термін дії якого сплив 28.02.2022. Вказаний документ не можна сприймати, як доказ права користування чи володіння майном.

Дослідивши в сукупності усі зазначені матеріали та обставини, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за № 0003346, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст.356 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за № 0003346, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст.356 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1