Справа № 282/231/22
Провадження № 1-кс/282/125/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому вказує, що з приміщення нежитлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом взлому запірного пристрою у вигляді навісного замка проникла в середину, звідки скоїла крадіжку електроінструменту, а саме: мийки високого тиску «STIHL», бензокоси «STIHL», бензопили «STIHL»-MS-180, торцювальної машинки «WERK MITER SAW BW-255», зварювального апарату «ДНІПРО-М», двох подовжувачів для електроенергії з мідним стержнем довжиною 50 метрів та 25 метрів, шліфувальної машини (болгарки) «ЗЕНІТ ЗУШ-230», насоса високого тиску «SOMA», електро-лобзика «ФИОЛЕНТ», тримера «QUALCAST», шуруповерта мережевого, електро-коси «БРИГАДИР», дві кутошліфувальні машини.

Відомості по даному факту 16.03.2022 внесено до ЄРДР під №0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, а також проведення ряду невідкладних слідчих дій, встановлено місце знаходження частини викраденого у ОСОБА_5 майна, проте, не було встановлено місце знаходження електрокоси марки «STIHL» та мийки високого тиску марки «STIHL».

З матеріалів виконаного доручення слідує, що працівниками сектору кримінальної поліції встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 який як вказав свідок ОСОБА_7 , пропонував продати останньому мийку високого тиску. Даний факт також підтверджується показами свідка ОСОБА_8 , який був свідком того, як ОСОБА_6 пропонував в смт.Миропіль продати мийку високого тиску стороннім особам.

Згідно довідки Миропільської селищної ради №382 від 18.03.2022, виданої Миропільською селищною радою Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що існує достатньо підстав вважати, що в домогосподарстві за місцем свого проживання ОСОБА_6 , а саме: житловому будинку, надвірних спорудах, подвір`ї, саду, огороду та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати викрадені у потерпілого електрокосу марки «STIHL» та мийку високого тиску марки «STIHL», слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , може зберігатись електрокоса марки «STIHL» та мийка високого тиску марки «STIHL», враховуючи що підстави для проведення обшуку є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки злочину, речі, які можуть бути виявлені під час обшуку можуть стати доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.223, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, всіх нежитлових (господарських) будівлях та присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування викрадених речей, а саме: електрокоси марки «STIHL» та мийки високого тиску марки «STIHL», вилучення їх та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1