overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/2884/22
Провадження № 1-кс/202/2242/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокурів ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 12.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000108, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днівпо 12 серпня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Утримувати ОСОБА_5 в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання №4».
Ухвала слідчого судді діє по 12.08.2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1910/22
№ 1-кс/183/736/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
17 червня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ялта, АР Крим, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
в зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддявважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,-
продовжити ОСОБА_4 захід тримання під вартою до 19 липня 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4 управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 червня 2022 р. о 14 год. 00 хв.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/778/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду Чернівецької області 07 червня 2022 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄДРДР за номером 0000146 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 17 червня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_3 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/376/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 ,
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

21.06.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року, якою кримінальне провадження №0000055 від 06.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року, якою кримінальне провадження №0000055 від 06.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 29 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Судове засідання по справі, призначене на 29 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Доручити відповідальним за відеозв`язок працівникам Черкаського апеляційного суду підготувати відповідну залу суду та забезпечити відеозв`язок з Кропивницьким апеляційним судом на 29 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/333/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000237 від 20.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 27.01.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/536/22
Провадження № 1-кп/438/71/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов складений слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 та затверджений начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної пррокуратури Львівської області ОСОБА_4 обвинувальний акт ОСОБА_5 .

Дані обставини є, відповідно до ст. 314 КПК України, є для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12.00 годину 27 червня 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4295/19
Номер провадження 1-кп/585/69/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 червня 2022 року м.Ромни

Колегія суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000248 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

20 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за його участю з приміщення Дарницького районного суду м.Київ.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявною технічною можливістю такого розгляду, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження № 0000248 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного судум м.Київ( м.Киї, вул.Кошиця,5-А зал № 213) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336 КПК України,колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Розгляд кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, призначене до судового розгляду на 23 червня 2022 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м.Київ ( вул.Кошиця,5-А, зал № 213) та Роменським міськрайонним судом Сумської бласті (за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка,14 зал. № 1) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Дарницького районного суду м.Київ.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_4 та Дарницькому районному суду м.Київ на електронну адресу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №582/727/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1038/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 травня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 369 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 червня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 283/448/20
Провадження №1-в/283/37/2022
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Коростенський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від основного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не скоїв та виконав індивідуальний план роботи.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02 червня 2020 року, у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.06.2022 Справа № 554/4542/22
Провадження 1-кп/554/466/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
15 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

у с т а н о в и в :
15.06.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000323 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 10 год.30 хв. 28 липня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1331/18
Номер провадження 1-кп/555/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України в режимі відеоконференції з Городоцьким виправним центром №131, оскільки ОСОБА_3 там відбуває покарання .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Городоцький виправний центр №131 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Проводити розгляд судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України о 12 год. 15 хв. 29 червня 2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити Городоцькому виправному центру №131 /с.Караєвичі вул. Барона Штейнгеля Рівненської області, 35331 / здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю ОСОБА_3 .

Копії ухвали суду надіслати Городоцькому виправному центру №131 /с.Караєвичі вул. Барона Штейнгеля Рівненської області, 35331 / для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1668/22
ун. № 759/6584/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
21.06.2022 у провадження слідчої судді надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У подальшому, 21.06.2022, до початку призначення судового розгляду, прокурором подано заяву про повернення клопотання разом з додатками для його доопрацювання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідча суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор подав заяву про повернення клопотання про арешт майна разом з додатками для його доопрацювання, слідча суддя дійшла висновку про повернення вказаного клопотання разом з додатками.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, разом з додатками повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5260/21 Номер провадження 11-кп/814/1433/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за:

-ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 361 КК України на 1 рік обмеження волі;

-ч. 2 ст. 361 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільні позови задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_5 3550 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_6 5416 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_7 50 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_8 5473 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_9 1599 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_10 5560 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_3 4775 грн. 37 коп. матеріальної шкоди, 5800 грн. моральної шкоди. Відмовлено в задоволенні цивільного позову ОСОБА_11 .

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

На вказаний вирок потерпілою подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 квітня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2