11.10.2022 Справа № 756/8482/22
Провадження № 1-в/756/225/22
Справа № 756/8482/22
У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Сенік Анни, погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2021 року за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2021 року за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 1 рік.
27.09.2022 року інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому, закінчився 26.09.2022 року.
Учасники у судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали особової справи № 188/2021, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився 26.09.2022 року, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Сенік Анни, погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2021 року за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік, звільнити від покарання у виді обмеження волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя