Справа № 346/2491/22
Провадження № 1-кс/346/469/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.07.2022 року за № 0000148, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Дізнавач його обґрунтовує тим, що 02.07.2022 року до Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора СРПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 02.07.2022 року близько 20:00 год. він, перебуваючи на маршруті патрулювання «Ідеал-16» спільно з інспектором СРПП, майором поліції ОСОБА_5 , а саме в м. Коломия по вул. Шевченка, Івано-Франківської області, здійснив зупинку за порушення ПДР України автомобіль марки «Fiat», моделі «Bravo», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », 2002 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів виявлені явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб «САО 3709999».
02.07.2022 р. зазначеною дізнавачем проведено огляд місця події в м. Коломия, по вул. Шевченка, 11а, Івано-Франківської області, в ході якого (огляду) виявлено та вилучено вказаний автомобіль, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », виданого на ім`я ОСОБА_7 .
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи в ході проведеного 02.07.2022 року огляду місця події виявлено та вилучено вищевказані транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України та 04.07.2022 року визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені 02.07.2022 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , речі:

- автомобіль марки «Fiat», моделі «Bravo» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження даним транспортним засобом;

- оригінал свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу « НОМЕР_3 », видане на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1