печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

05.07.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (підвальне приміщення).
05 липня 2022 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, прокурором було подане клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вважає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 18.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_4 , з метою особистого систематичного збагачення на постійній основі, переслідуючи ціль спрямовану на здійснення сутенерства, організував групу осіб, за попередньою змовою з членами якої, вчинив низку кримінальних правопорушень на території міста Києва та міста Одеса при наступних обставинах.

Установлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне отримання доходів від, здійснення сутенерства, розробив план скоєння злочинів, та залучив у якості адміністратора місця розпусти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб щодо забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

Так, з невстановленого досудовим розслідуванням часу ОСОБА_6 працювала адміністратором місця розпусти, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, де займалась сутенерством, з метою наживи.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 09.07.2021 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_7 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Одеса приблизно о 22 годині 02 хвилин зателефонував у місце розпусти, за номером телефону НОМЕР_1 , який розміщений у мережі Інтернет, слухавку взяла ОСОБА_6 яка пояснила, що у їхньому місці розпусти чоловікам надають інтимні послуги за грошові кошти, а також повідомила, що вони знаходяться у будинку АДРЕСА_3 .

Приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , зателефонував на рекламний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6 повідомила, що для отримання послуг сексуального характеру, йому необхідно пройти до квартири АДРЕСА_4 . При вході в будинок його зустріла дівчина-повія, після чого ОСОБА_7 , обравши дівчину, пішов до кімнати, де передав дівчині кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, після чого дівчина, надала останньому сексуальні послуги у вигляді статевого акту (оральний та класичний секс). Далі ОСОБА_7 отримавши інтимні послуги, вийшов з будинку розпусти.

Так в подальшому, в період часу з 12 години 36 хвилини по 15 годину 48 хвилин 17.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , (підвальне приміщення), відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , №757/12428/22-к від 30.05.2022 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефоне марки «Самсунг» білого кольору з пошкодженнями на екранні, IMEI: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Realme», темно-зеленого кольору;

- мобільний телефоне марки «Самсунг» IMEI: 1: НОМЕР_3 , який знаходиться в розовому чохлі;

- мобільний телефоне марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_4 , білого кольору з пошкодженнями, який знаходиться в розовому чохлі;

- мобільний телефоне марки «Iphone 6» який знаходиться в розовому чохлі;

- мобільний телефоне марки «Oddo», білого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефоне марки «Iphone 6s», білого кольору, який знаходиться в зеленому чохлі;

- мобільний телефоне марки «Iphone», розового кольору з пошкодженнями на екрані;

- мобільний телефон чорного кольору з пошкодженнями, марки «LG», який знаходиться в блискучому чохлі;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, який знаходиться в чорному чохлі, IMEI: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», світлого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі;

- мобільний телефоне марки «Самсунг», який знахлдиться в прозорому чохлі, розового кольору, модель: А325FIDS»;

- мобільний телефон марки «Redmi», темно-зеленого кольору, знаходиться в чохлі, модель-М1906G2G;

- мобільний телефон невідомої марки, в заді з надписом жовтого кольору «hypesacker»;

- мобільний телефон марки « Моторола», розового кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, з пошкодженнями на екрані, модель: ХТ21291;

- мобільний телефон марки «Самсунг», модель: SM-A127F|DSN, який знаходиться в чорному чохлі;

- мобільний телефон марки «TECNO», сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Самсунг» марки: DUOS, чорного кольору;

- мобільний телефоне марки «Iphone 6», який знаходиться в розовому чохлі;

- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефоне марки «NOKIA», білого кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_8 );

- мобільний телефоне марки «NOKIA», в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_9 );

- мобільний телефоне марки «NOKIA», білого кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_8 );

- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_10 );

- мобільний телефоне марки «NOKIA», блакитного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_11 );

- мобільний телефоне марки «NOKIA», блакитного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_12 );

- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_13 );

- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_14 );

- мобільний телефоне марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_15 ;

- мобільний телефоне марки «NOKIA», блакитного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_16 );

- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_17 );

- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_18 );

- мобільний телефоне марки «NOMI», сірого кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_19 );

- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_20 );

- мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, який знаходиться у фіолетовому чохлі;

- мобільний телефон марки «МІ», чорного кольору, який знаходиться в чорному чохлі;

- мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, модель: М18еоFLG.

17.06.2022 вище зазначені речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор вказує, що метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів, що визначено пунктом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 17.06.2022 слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами в розслідуваному кримінальному провадженні вищевказані речі вилучені під час зазначеного обшуку.

Прокурором доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (підвальне приміщення), а саме:
- мобільний телефоне марки «Самсунг» білого кольору з пошкодженнями на екранні, IMEI: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Realme», темно-зеленого кольору;
- мобільний телефоне марки «Самсунг» IMEI: 1: НОМЕР_3 , який знаходиться в розовому чохлі;
- мобільний телефоне марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_4 , білого кольору з пошкодженнями, який знаходиться в розовому чохлі;
- мобільний телефоне марки «Iphone 6» який знаходиться в розовому чохлі;
- мобільний телефоне марки «Oddo», білого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_5 ;
- мобільний телефоне марки «Iphone 6s», білого кольору, який знаходиться в зеленому чохлі;
- мобільний телефоне марки «Iphone», розового кольору з пошкодженнями на екрані;
- мобільний телефон чорного кольору з пошкодженнями, марки «LG», який знаходиться в блискучому чохлі;
- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, який знаходиться в чорному чохлі, IMEI: НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», світлого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі;
- мобільний телефоне марки «Самсунг», який знахлдиться в прозорому чохлі, розового кольору, модель: А325FIDS»;
- мобільний телефон марки «Redmi», темно-зеленого кольору, знаходиться в чохлі, модель-М1906G2G;
- мобільний телефон невідомої марки, в заді з надписом жовтого кольору «hypesacker»;
- мобільний телефон марки « Моторола», розового кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, з пошкодженнями на екрані, модель: ХТ21291;
- мобільний телефон марки «Самсунг», модель: SM-A127F|DSN, який знаходиться в чорному чохлі;
- мобільний телефон марки «TECNO», сірого кольору;
- мобільний телефон марки «Самсунг» марки: DUOS, чорного кольору;
- мобільний телефоне марки «Iphone 6», який знаходиться в розовому чохлі;
- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 ;
- мобільний телефоне марки «NOKIA», білого кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_8 );
- мобільний телефоне марки «NOKIA», в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_9 );
- мобільний телефоне марки «NOKIA», білого кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_8 );
- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_10 );
- мобільний телефоне марки «NOKIA», блакитного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_11 );
- мобільний телефоне марки «NOKIA», блакитного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_12 );
- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_13 );
- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_14 );
- мобільний телефоне марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_15 ;
- мобільний телефоне марки «NOKIA», блакитного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_16 );
- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_17 );
- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_18 );
- мобільний телефоне марки «NOMI», сірого кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_19 );
- мобільний телефоне марки «NOKIA», чорного кольору, в заді з наклейкою з номером телефона ( НОМЕР_20 );
- мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, який знаходиться у фіолетовому чохлі;
- мобільний телефон марки «МІ», чорного кольору, який знаходиться в чорному чохлі.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1