Справа №591/8101/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/107/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 11 год. 30 хв. 26 липня 2022 року.
Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, а з матеріалів справи вбачається, що скаржник ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що унеможливить прибуття останнього до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, у зв`язку з чим виникла необхідність щодо вирішення питання розгляду даного провадження у режимі відеоконференції.
Крім цього, від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просила проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon».
Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon» та за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження шляхом використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon» за участі захисника ОСОБА_4 .
Здійснити розгляд даного кримінального провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі скаржника ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 26 липня 2022 року.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2