Справа № 302/497/22
У Х В А Л А

16.05.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000074 ст.дізнавача СД ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Ростислава ПАЛКАНИНА і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 16.05.2022 і вмотивовано наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2022 біля 17.00 в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що на її думку знайомий вирощує марихуану. Виїздом СОГ та ГРПП на місце події проведено огляд місця події в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_1 вирощував в шафі приймальноi кiмнати будинку в глечику одне стебло рослини схожої на "Канабic" а також в даного громадянина виявлено один поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною схожою на наркотичні гриби вагою біля 7 грам.

19.02.2020 з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речових доказів по об`єктах, які вилучені під час огляду місця події, а в будинку АДРЕСА_1 :

- 1) речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну «Канабіс», яку упаковано в спец. пакет НПУ №SUD3004669;

- 2) прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, схожою на псилолоцибінові гриби, які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №1429875;

- 3) саморобний пристрій для викурювання табаку, тобто дві обрізані пластикові пляшки з предметом для наповнення табаку (головка-ковпак), які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №0301297;

- 4) ультрафіолетову вигрівальну лампу та терморегулятор-таймер, які упаковані в спец. пакет НПУ №EXP0259835;

- 5) два поліетиленові пакети з пігулками 9 шт. та одна пігулка розкрита, які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №1429878;

- 6) дві електро-ваги, пристрій для викурювання табаку «Бонг» та 3 металеві ємкості, які упаковані в спец. пакет НПУ №7152782.

і зберегли на собі сліди кримінального проступку.

Огляд місця події 14.05.2022 року, будинку АДРЕСА_1 , було проведено за письмовим дозволом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється користувачем та володільцем вказаного будинку, власником якого згідно погосподарської книги є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було виявлено та вилучено вищевказані в клопотанні предмети.

Дізнавач Р.Палканин зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч. ч.1,2,10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно з житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки вищевказані предмети (речі) можуть бути предметом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі (предмети), які вилучені з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 16.05.2022 можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім цього, клопотання підтверджується документами матеріалами: протоколом огляду місця події, витягом з ЄРДР, ухвалою слідчого судді від 16.05.2022., якою санкціоновано обшук згідно з вимогами ст. 233 ч.3 КПК України.

Отже, є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у виді вилучених предметів під час огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 , а саме:

1) речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну «Канабіс», яку упаковано в спец. пакет НПУ №SUD3004669;

2) прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, схожою на псилолоцибінові гриби, які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №1429875;

3) саморобний пристрій для викурювання табаку, тобто дві обрізані пластикові пляшки з предметом для наповнення табаку (головка-ковпак), які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №0301297;

4) ультрафіолетова вигрівальна лампа та терморегулятор-таймер, які упаковані в спец. пакет НПУ №EXP0259835;

5) два поліетиленові пакети з пігулками 9 шт. та одна пігулка розкрита, які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №1429878;

6) дві електро-ваги, пристрій для викурювання табаку «Бонг» та 3 металеві ємкості, які упаковані в спец. пакет НПУ №7152782.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1