Справа № 761/2688/22
Провадження № 1-кс/761/1934/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців.
Згідно із клопотанням, у провадженні слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001044 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами, у сумі 20 тис. доларів США, які належали ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що у 2016 році до нього звернувся раніше знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 з проханням позичити йому грошові кошти у сумі 10 тис. доларів США на придбання автомобіля, при цьому повідомив, що вказану суму поверне. Через два тижні ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_6 з проханням позичити ще 10 тис. доларів США, та зважаючи на дружні відносини та повну довіру останній надав у борг ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 20 тис. доларів США. При передачі грошових коштів був присутній ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_7 написав письмову розписку про отримання вищезазначеної суми, також зазначив, що у разі неповернення цієї суми зобов`язується передати право власності на належне йому нерухоме майно, а саме квартиру. Таку розписку ОСОБА_7 писав неодноразово, а саме, останнім були написані розписки, які датовані від 16.07.2016, 28.12.2016, 17.10.2018, 28.01.2019. Станом на теперішній час, вказану суму грошових коштів ОСОБА_5 не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає та близьким родичам невідоме місцезнаходження останнього.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, між його вітчимом ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були дружні та довірливі відносини. Так, у 2016 році ОСОБА_7 запозичив у ОСОБА_13 грошові кошти спершу 10 тис. доларів США та через декілька тижнів ще 10 тис. доларів США, при цьому, при передачі грошових коштів, яка відбувалася в гаражному приміщенні поблизу будинку ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 був присутній ОСОБА_9 . У тому числі ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_7 написав письмову розписку про отримання вищезазначеної суми, також зазначив, в якій було вказано що у разі неповернення цієї суми останній зобов`язується передати право власності на належне йому нерухоме майно, а саме квартиру, ОСОБА_14 .

Під час досудового розслідування, проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: допитано як потерпілого ОСОБА_6 ; допитано як свідка ОСОБА_15 ; допитано як свідка ОСОБА_10 ; допитано як свідка ОСОБА_16 ; допитано як свідка ОСОБА_17 ; допитано як свідка ОСОБА_18 .

Незважаючи на зазначений вище комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування не видалося можливим, у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, а також необхідністю тривалого часу для проведення запланованих слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування закінчується 02.02.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчо (розшукових) та процесуальних дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 06.11.2020, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України в межах якого необхідно виконати ряд слідчо (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: допитати як свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та опитати останнього з приводу обставин кримінального правопорушення, відібрати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , призначити почеркознавчу експертизу щодо справжності почерку та підписів у наданих розписках, підготувати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а також інших слідчих дій та заходів забезпечення, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Разом із тим, завершити досудове розслідування з об`єктивних причин органу досудового розслідування у передбачений законом строк не вдалося, з огляду на значний об`єм проведених слідчих та процесуальних дій, для виконання яких потрібний додатковий строк, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, враховуючи завдання кримінального провадження щодо захисту особи від кримінального правопорушення, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно з метою захисту суспільства та держави, продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1