Справа № 283/1785/21
провадження №1-кс/283/423/2022
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000348 за ч.2 ст.191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2019 році, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами в розмірі 6,5 млн. грн. за договором про реконструкцію дитячого садочка в АДРЕСА_1 .
На сайті публічних закупівель Прозоро виявлено, що згідно договору підряду №44 від 18.12.2019 незавершеного будівництва під дитячий садок, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком з 18 по 31 грудня 2019 року, перераховано бюджетні кошти в розмірі 6486213 грн. Відповідно до умов договору, замовник має право авансувати виконання будівельних робіт відповідно до положень Постанови КМУ №117 від 23.04.2014 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти».

Згідно відомостей з сайту Прозоро про оплату за договором підряду, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » авансу від ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримувало.

За даним фактом 21.07.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 191 КК України.
30 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000348 призначено будівельно-технічну та економічну експертизу.

Експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 подано клопотання від 05.1091.2022 про надання додаткових матеріалів, а саме:

- кошторисної документації до Договірної ціни договору підряду №34-2 від 25.06.2020;
- висновку експертизи щодо розгляду проектно-кошторисної документації проектів «Нове будівництво дитячого садочку за адресою: АДРЕСА_1 » та «Реконструкція незавершеного будівництва під дитячий садочок за адресою: АДРЕСА_1 ».
Слідчий зазначає, що з метою проведення призначеної експертизи, виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме :

- кошторисної документації до Договірної ціни договору підряду №34-2 від 25.06.2020;
- висновку експертизи щодо розгляду проектно-кошторисної документації проектів «Нове будівництво дитячого садочку за адресою: АДРЕСА_1 » та «Реконструкція незавершеного будівництва під дитячий садочок за адресою: АДРЕСА_1 » ,
з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали по 12 листопада 2022 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя