Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-о/711/11/22
Справа № 711/9603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 за про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2021 року за нововиявленими та виключними обставинами, -

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси 03.05.2022 року надійшла заява ОСОБА_2 за про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2021 року за нововиявленими та виключними обставинами, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Положеннями ст.460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст.459 КПК України:

нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Норми ст.461 КПК України встановлюють, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, а заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

2) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

3) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. У разі неможливості ухвалення вироку суду заяву може бути подано протягом тридцяти днів із дня встановлення відповідною ухвалою або постановою суду обставин, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються зокрема про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2021 року за нововиявленими та виключними обставинами, посилаючись на те, що даний злочин він не вчиняв та дав неправдиві свідчення, чим оговорив себе під тиском працівників правоохоронних органів, а свідок ОСОБА_3 надав неправдиві покази.

Відповідно до положень ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

У постанові об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 року по справі № 522/14170/17 викладений висновок щодо застосування норм права, в якому зазначено, що положення ч.2 ст.464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Оцінивши, наведені у заяві засудженого ОСОБА_2 обставини, приходжу до висновку, що в ній не наведено нововиявлених та виключних обставин в розумінні вимог ст.459 КПК України, а також відповідного обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, які не були відомі та не могли бути відомі суду та самому засудженому ОСОБА_2 .

Засудженому ОСОБА_2 відомі покази які він надавав у суді, останній усвідомлював їх, а щодо посилання на неправдиві покази свідка ОСОБА_3 , то засуджений ОСОБА_2 не зазначає в чому полягає неправдивість показів свідка ОСОБА_3 , чим підтверджується неправдивість цих показів, та яке взагалі мають значення покази свідка ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вказаний свідок в судовому засіданні не допитувався та його покази судом не оцінювалися, у вироку на них суд не посилається, та вони не покладені в основу доказів обвинувального вироку суду.

Також, в заяві засудженого ОСОБА_2 відсутнє посилання на існування будь-яких виключних обставин, визначених ст.459 КПК України.

Разом з цим, заява засудженого ОСОБА_2 взагалі не містить сформованих вимог, що пред`являються до суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що обставини на які посилаються засуджений ОСОБА_2 не є нововиявленими чи виключними, а фактично є захисною версією засудженого на обґрунтування своєї думки, щодо неправильних висновків суду та незаконності вироку суду, який був предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_2 у відкритті провадження за його заявою про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2021 року за нововиявленими та виключними обставинами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 459 - 464 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2021 року за нововиявленими та виключними обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1