В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 11.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, ФОП, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне Рівненсьької області, громадянина України, ФОП, одруженого, на утриманні малолітня дитина, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дубляни Львівської області, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок грошових коштів близьких родичів осіб, страждаючих на алкогольну або наркотичну залежності, та подальшого утримання проти їх волі у ізольованому від суспільства приміщенні, під патронатом громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація», організував у м. Ужгороді, Закарпатської області стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої залучив в якості виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також інших невстановлених на теперішній час осіб, зорганізувавшись при цьому у реабілітаційний центр «Реада», який діє без передбаченої законодавством України реєстрації та без проходження процедури ліцензування, відвівши собі при цьому роль організатора та, перебуваючи у довірчих відносинах із залученими учасниками організованої групи, довів до їх відома суть злочинного плану.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, ролі та функції учасників організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_5 , як організатор вчинення злочинів, виконував наступні функції:

- розробив злочинний план діяльності організованої групи;

- розподілив функції між членами цієї групи;

- забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи;

- як особисто, так і за допомогою інших членів організованої групи, шляхом введення в оману осіб, які страждають алкогольною або наркотичною залежностями, а також їх родичів, про нібито законне надання платних послуг по лікуванню від наркотичної та алкогольної залежності, здійснював пошук осіб, яким необхідне лікування;

- координував діями членів організованої групи щодо вчинення протиправних дій, спрямованих на незаконне позбавлення волі осіб, які страждають алкогольною або наркотичною залежностями та під приводом здійснення, так званого, лікування від різного роду залежностей, поміщали їх у заздалегідь пристосовані ізольовані від суспільства приміщення центру, де незаконно утримували проти волі останніх;

- надавав вказівки виконавцям злочину та іншим невстановленим на даний час особам з метою приховування та надання видимості легальності своєї незаконної діяльності, із застосуванням психологічного тиску, фізичної сили, медичних препаратів примушувати потерпілих підписувати заяви про нібито добровільне перебування в реабілітаційному центрі, що не відповідало дійсності, так як потерпілі не могли вільно покинути приміщення та територію ізольованого від суспільства закладу;

- особисто та шляхом надання вказівок виконавцям злочину налагоджував тісні зв`язки з лікарями наркологами та психіатрами з метою отримання консультацій щодо призначення подальшого лікування та детоксикації осіб;

- визначав розподіл неправомірно отриманих грошових коштів між членами групи за незаконну діяльність.

ОСОБА_7 , залучений до організованої групи, виконуючи роль виконавця кримінальних правопорушень, забезпечував виконання таких функцій:

- виконував протиправні вказівки організатора щодо здійснення доставки осіб, які страждають алкогольною або наркотичною залежностями, в реабілітаційний центр шляхом введення їх та близьких родичів в оману під виглядом надання платних послуг по лікуванню від наркотичної та алкогольної залежності нібито на законних підставах;

- вів супровід пацієнтів та спілкування з їх родичами, здійснював охорону центру з метою забезпечення утримання позбавлених волі громадян та недопущення втечі;

- за вказівкою організатора надавав практичну допомогу іншим учасникам злочину та невстановленим особам, а саме допомагав їм підкорити своїй волі потерпілих та забезпечити відбування останніми покарань за відмову від дотримання вимог і правил перебування в реабілітаційному центрі.

ОСОБА_6 , залучений до організованої групи, виконуючи роль виконавця кримінальних правопорушень, забезпечував виконання таких функцій:

- діючи з іншими особами, учасниками групи та іншими невстановленими особами, із застосуванням обману, погроз та/або фізичної сили, забезпечував безпосередню доставку осіб в центр з місць проживання;

- проводив детоксикацію осіб, надавав іншим виконавцям та невстановленим на даний час особам рекомендації та вказівки щодо призначення медикаментозного лікування, в тому числі у вигляді снодійних препаратів особам (пацієнтам), які проявляють агресію, непокору та перебувають в абстинентному синдромі;

- налагоджував тісні зв`язки з лікарями наркологами та психіатрами з метою отримання консультацій щодо призначення подальшого лікування та детоксикації осіб;

- діючи спільно з невстановленими на даний час особами, з метою приховування та надання видимості легальності своєї незаконної діяльності, із застосуванням психологічного тиску, фізичної сили, медичних препаратів змушував потерпілих підписувати заяви про нібито добровільне перебування в центрі, що не відповідало дійсності, так як потерпілі не могли вільно покинути приміщення та територію закладу.

Так, ОСОБА_5 , діючи як організатор злочинної групи, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок отримання швидкої винагороди під виглядом реабілітації хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, у не встановлені органом досудового розслідування точні день та час, але не пізніше грудня 2019 року, під патронатом громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація», організував на території Закарпатської області в м. Ужгороді заклад закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб із категорії наркозалежних та алкоголіків під назвою «Реада».

Враховуючи складність одноособового утримання великої кількості наркозалежних та алкоголіків, ОСОБА_5 , бажаючи настання кінцевого злочинного результату послідовно, у різний період часу, перебуваючи у невстановлених досудовим слідством населених пунктах Закарпатської області, залучив до організованої ним злочинної групи мешканців м. Ужгорода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким запропонував зорганізуватись у стійке злочинне об`єднання - організовану групу, та отримавши від них згоду довів заздалегідь розроблений ним злочинний план, який полягав у протиправному швидкому збагаченні шляхом незаконного позбавлення волі осіб, які страждають залежностями, під виглядом їх реабілітації від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму за грошову винагороду у створеному ним реабілітаційному центрі «Реада», введення в оману їх родичів з метою отримання грошових коштів протягом тривалого часу у виді щомісячних платежів за так зване лікування.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знайомі між собою тривалий час вищевказаний злочинний план беззаперечно узгодили між усіма членами організованої групи.

За час існування, члени організованої групи, з метою виконання узгодженого спільного плану, згідно відведених їм ролей, разом або у визначених ОСОБА_5 складі, беруть участь в її діяльності: підшуковують осіб з кола наркозалежних та алкоголіків в межах Закарпатської області, проводять з ними та їх близькими родичами та членами сімей агітацію, психологічну допомогу, організовують рекламу на Інтернет-ресурсах та залучають до пропаганди осіб з числа громадських діячів.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи з відома інших співучасників організованої групи, підшукав для розміщення реабілітаційного центру приватне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , з власниками якого укладено усний договір про оренду житлових та господарських приміщень, при цьому не розкриваючи перед орендодавцем дійсного призначення та протиправного характеру тримання осіб, що проживають в ньому.

Отримавши доступ до вказаного об`єкту нерухомого майна, ОСОБА_5 , діючи як керівник організованої групи, спільно та за попередньою змовою у складі із іншими учасниками організованої групи та невстановленими особами, з метою систематичного незаконного позбавлення волі людей, за грошову винагороду, отриману від їх близьких родичів, шляхом обману та зловживання довірою під виглядом надання допомоги хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, організував у АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 так званий реабілітаційний центр, який в дійсності є приватним закладом закритого типу для незаконного тримання жінок та чоловіків.

Даний заклад представляє собою територію приватного домоволодіння для короткострокового спільного проживання наркозалежних та алкоголіків з обмеженням особистої свободи, а саме: позбавлення права на самостійне його залишення, що забезпечувалось та організовувалось ОСОБА_7 , системою охорони з кола інших невстановлених членів організованої злочинної групи, які здійснюють цілодобовий контроль за поміщеними до цього центру особами.

При цьому, ОСОБА_5 , як організатор закладу, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші не встановлені на даний час особи незаконно встановили для мешканців реабілітаційного центру режим позбавлення волі та правила вільного пересування, а також пов`язаний із цим розпорядок роботи даного закладу, систему покарань за їх порушення, залучення пацієнтів на прибирання у побутових приміщеннях проти їх волі, позбавлення повноцінного харчування, нелюдського та такого, що принижує гідність поводження.

Організатор злочинної групи ОСОБА_5 здійснює безпосереднє керівництво діями учасників створеної ним організованої групи, детально розподіляє між членами створеної ним злочинної групи обов`язки і завдання, які уточнювали під час безпосереднього здійснення конкретного злочину, для досягнення спільної злочинної мети, в тому числі обирають та забирають з місць проживання чи тимчасового перебування людей, показують та координують шляхи під`їзду до місць їх перебування та шляхи безпечного від`їзду, розподіляють функції між учасниками групи під час скоєння кожного злочину.

Крім того, під час вербування та агітації потенційних «клієнтів» ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 шляхом обману, зловживання довірою при проведенні перемовин із родичами та членами сімей громадян з кола наркозалежних та алкоголіків, повідомляють їм недостовірну інформацію про характер та методику реабілітації. При цьому, умовами перебування «пацієнтів» в таких центрах є грошова винагорода, яку в розмірі від 10000 до 15000 грн. на місяць сплачує їм «пацієнт» або його близькі родичі у відповідності до укладеного письмового договору.

Члени організованої групи протягом всієї злочинної діяльності інформують один одного про підготовлювані злочини, під час здійснення яких діють з розподілом ролей за заздалегідь розробленим і схваленим усіма планом, при цьому всі співучасники усвідомлюють, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу дій при здійсненні злочинів.

Організована ОСОБА_5 злочинна група діє з грудня 2019 року у м. Ужгороді, неодноразово вчиняючи примусову доставку громадян та їх подальше тривале незаконне позбавлення волі.

ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок грошових коштів близьких родичів осіб, страждаючих на алкогольну або наркотичну залежності, та подальшого утримання проти їх волі у ізольованому від суспільства приміщенні, під патронатом громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація», залучений в якості виконавця ОСОБА_5 , який, у свою чергу організував у м. Ужгороді Закарпатської області стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої також залучив в якості виконавця ОСОБА_7 , та інших невстановлених на теперішній час осіб, зорганізувавшись при цьому у реабілітаційний центр «Реада», який діє без передбаченої законодавством України реєстрації та без проходження процедури ліцензування, отримавши при цьому роль виконавця та, перебуваючи у довірчих відносинах із організатором та іншими учасниками організованої групи, виконав вказівки організатора.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_6 , залучений до організованої групи, виконуючи роль виконавця кримінальних правопорушень, забезпечував виконання таких функцій:

- діючи з іншими особами, учасниками групи та іншими невстановленими особами, із застосуванням обману, погроз та/або фізичної сили, забезпечував безпосередню доставку осіб в центр з місць проживання;

- проводив детоксикацію осіб, надавав іншим виконавцям та невстановленим на даний час особам рекомендації та вказівки щодо призначення медикаментозного лікування, в тому числі у вигляді снодійних препаратів особам (пацієнтам), які проявляють агресію, непокору та перебувають в абстинентному синдромі;

- налагоджував тісні зв`язки з лікарями наркологами та психіатрами з метою отримання консультацій щодо призначення подальшого лікування та детоксикації осіб;

- діючи спільно з невстановленими на даний час особами, з метою приховування та надання видимості легальності своєї незаконної діяльності, із застосуванням психологічного тиску, фізичної сили, медичних препаратів змушував потерпілих підписувати заяви про нібито добровільне перебування в центрі, що не відповідало дійсності, так як потерпілі не могли вільно покинути приміщення та територію закладу.

Так, ОСОБА_6 , діючи як виконавець злочинної групи, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок отримання швидкої винагороди під виглядом реабілітації хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, у не встановлені органом досудового розслідування точні день та час, але не пізніше грудня 2019 року, під патронатом громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація», спільно з ОСОБА_7 став учасником організації на території Закарпатської області в м. Ужгороді закладу закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб із категорії наркозалежних та алкоголіків під назвою «Реада», який у свою чергу організував ОСОБА_5 .

Враховуючи складність одноособового утримання великої кількості наркозалежних та алкоголіків, ОСОБА_5 , бажаючи настання кінцевого злочинного результату послідовно, у різний період часу, перебуваючи у невстановлених досудовим слідством населених пунктах Закарпатської області, залучив до організованої ним злочинної групи мешканців м. Ужгорода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким запропонував зорганізуватись у стійке злочинне об`єднання - організовану групу, та отримавши від них згоду довів заздалегідь розроблений ним злочинний план, який полягав у протиправному швидкому збагаченні шляхом незаконного позбавлення волі осіб, які страждають залежностями, під виглядом їх реабілітації від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму за грошову винагороду у створеному ним реабілітаційному центрі «Реада», введення в оману їх родичів з метою отримання грошових коштів протягом тривалого часу у виді щомісячних платежів за так зване лікування.

За час існування, члени організованої групи, з метою виконання узгодженого спільного плану, згідно відведених їм ролей, разом або у визначених ОСОБА_5 складі, беруть участь в її діяльності: підшуковують осіб з кола наркозалежних та алкоголіків в межах Закарпатської області, проводять з ними та їх близькими родичами та членами сімей агітацію, психологічну допомогу, організовують рекламу на Інтернет-ресурсах та залучають до пропаганди осіб з числа громадських діячів.

При цьому, ОСОБА_6 , як співучасник, сприяв ОСОБА_5 , та діючи з відома інших співучасників організованої групи, підшукати для розміщення реабілітаційного центру у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , з власниками якого укладено усний договір про оренду житлових та господарських приміщень, при цьому не розкриваючи перед орендодавцем дійсного призначення та протиправного характеру тримання осіб, що проживають в ньому.

ОСОБА_6 будучи учасником організованої групи, спільно з її керівником ОСОБА_5 , отримавши доступ до вказаного об`єкту нерухомого майна, спільно та за попередньою змовою у складі із іншим учасником організованої групи та невстановленими особами, з метою систематичного незаконного позбавлення волі людей, за грошову винагороду, отриману від їх близьких родичів, шляхом обману та зловживання довірою під виглядом надання допомоги хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, організували у АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 так званий реабілітаційний центр, який в дійсності є приватним закладом закритого типу для незаконного тримання жінок та чоловіків.

Даний заклад представляє собою територію приватного домоволодіння для короткострокового спільного проживання наркозалежних та алкоголіків з обмеженням особистої свободи, а саме: позбавлення права на самостійне його залишення, що забезпечувалось та організовувалось ОСОБА_7 , системою охорони з кола інших невстановлених членів організованої злочинної групи, які здійснюють цілодобовий контроль за поміщеними до цього центру особами.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші не встановлені на даний час особи, під керівництвом ОСОБА_5 , як організатора закладу, незаконно встановили для мешканців реабілітаційного центру режим позбавлення волі та правила вільного пересування, а також пов`язаний із цим розпорядок роботи даного закладу, систему покарань за їх порушення, залучення пацієнтів на прибирання у побутових приміщеннях проти їх волі, позбавлення повноцінного харчування, нелюдського та такого, що принижує гідність поводження.

ОСОБА_6 , під керівництвом організатора злочинної групи ОСОБА_5 виконував детально розподілені обов`язки і завдання, які уточнювалися під час безпосереднього здійснення конкретного злочину, для досягнення спільної злочинної мети, в тому числі обирав та забирав з місць проживання чи тимчасового перебування людей, обирав шляхи під`їзду до місць їх перебування, виконував покладені на нього функції під час скоєння кожного злочину.

Крім того, під час вербування та агітації потенційних «клієнтів» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом обману, зловживання довірою при проведенні перемовин із родичами та членами сімей громадян з кола наркозалежних та алкоголіків, повідомляють їм недостовірну інформацію про характер та методику реабілітації. При цьому, умовами перебування «пацієнтів» в таких центрах є грошова винагорода, яку в розмірі від 10000 до 15000 грн. на місяць сплачує їм «пацієнт» або його близькі родичі у відповідності до укладеного письмового договору.

ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок грошових коштів близьких родичів осіб, страждаючих на алкогольну або наркотичну залежності, та подальшого утримання проти їх волі у ізольованому від суспільства приміщенні, під патронатом громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація», залучений в якості виконавця ОСОБА_5 , який, у свою чергу організував у м. Ужгороді Закарпатської області стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої також залучив в якості виконавця ОСОБА_6 , та інших невстановлених на теперішній час осіб, зорганізувавшись при цьому у реабілітаційний центр «Реада», який діє без передбаченої законодавством України реєстрації та без проходження процедури ліцензування, отримавши при цьому роль виконавця та, перебуваючи у довірчих відносинах із організатором та іншими учасниками організованої групи, виконав вказівки організатора.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_7 , залучений до організованої групи, виконуючи роль виконавця кримінальних правопорушень, забезпечував виконання таких функцій:

- виконував протиправні вказівки організатора щодо здійснення доставки осіб, які страждають алкогольною або наркотичною залежностями, в реабілітаційний центр шляхом введення їх та близьких родичів в оману під виглядом надання платних послуг по лікуванню від наркотичної та алкогольної залежності нібито на законних підставах;

- вів супровід пацієнтів та спілкування з їх родичами, здійснював охорону центру з метою забезпечення утримання позбавлених волі громадян та недопущення втечі;

- за вказівкою організатора надавав практичну допомогу іншим учасникам злочину та невстановленим особам, а саме допомагав їм підкорити своїй волі потерпілих та забезпечити відбування останніми покарань за відмову від дотримання вимог і правил перебування в реабілітаційному центрі.

Так, ОСОБА_7 , діючи як виконавець злочинної групи, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок отримання швидкої винагороди під виглядом реабілітації хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, у не встановлені органом досудового розслідування точні день та час, але не пізніше грудня 2019 року, під патронатом громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація», спільно з ОСОБА_6 став учасником організації на території Закарпатської області в м. Ужгороді закладу закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб із категорії наркозалежних та алкоголіків під назвою «Реада», який у свою чергу організував ОСОБА_5 .

Враховуючи складність одноособового утримання великої кількості наркозалежних та алкоголіків, ОСОБА_5 , бажаючи настання кінцевого злочинного результату послідовно, у різний період часу, перебуваючи у невстановлених досудовим слідством населених пунктах Закарпатської області, залучив до організованої ним злочинної групи мешканців м. Ужгорода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким запропонував зорганізуватись у стійке злочинне об`єднання - організовану групу, та отримавши від них згоду довів заздалегідь розроблений ним злочинний план, який полягав у протиправному швидкому збагаченні шляхом незаконного позбавлення волі осіб, які страждають залежностями, під виглядом їх реабілітації від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму за грошову винагороду у створеному ним реабілітаційному центрі «Реада», введення в оману їх родичів з метою отримання грошових коштів протягом тривалого часу у виді щомісячних платежів за так зване лікування.

За час існування, члени організованої групи, з метою виконання узгодженого спільного плану, згідно відведених їм ролей, разом або у визначених ОСОБА_5 складі, беруть участь в її діяльності: підшуковують осіб з кола наркозалежних та алкоголіків в межах Закарпатської області, проводять з ними та їх близькими родичами та членами сімей агітацію, психологічну допомогу, організовують рекламу на Інтернет-ресурсах та залучають до пропаганди осіб з числа громадських діячів.

ОСОБА_7 будучи учасником організованої групи, спільно з її керівником ОСОБА_5 , отримавши доступ до вказаного об`єкту нерухомого майна, спільно та за попередньою змовою у складі із іншим учасником організованої групи та невстановленими особами, з метою систематичного незаконного позбавлення волі людей, за грошову винагороду, отриману від їх близьких родичів, шляхом обману та зловживання довірою під виглядом надання допомоги хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, організували у АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 так званий реабілітаційний центр, який в дійсності є приватним закладом закритого типу для незаконного тримання жінок та чоловіків.

Даний заклад представляє собою територію приватного домоволодіння для короткострокового спільного проживання наркозалежних та алкоголіків з обмеженням особистої свободи, а саме: позбавлення права на самостійне його залишення, що забезпечувалось та організовувалось ОСОБА_7 , системою охорони з кола інших невстановлених членів організованої злочинної групи, які здійснюють цілодобовий контроль за поміщеними до цього центру особами.

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші не встановлені на даний час особи, під керівництвом ОСОБА_5 , як організатора закладу, незаконно встановили для мешканців реабілітаційного центру режим позбавлення волі та правила вільного пересування, а також пов`язаний із цим розпорядок роботи даного закладу, систему покарань за їх порушення, залучення пацієнтів на прибирання у побутових приміщеннях проти їх волі, позбавлення повноцінного харчування, нелюдського та такого, що принижує гідність поводження..

ОСОБА_7 , під керівництвом організатора злочинної групи ОСОБА_5 виконував детально розподілені обов`язки і завдання, які уточнювалися під час безпосереднього здійснення конкретного злочину, для досягнення спільної злочинної мети, в тому числі обирав та забирав з місць проживання чи тимчасового перебування людей, обирав шляхи під`їзду до місць їх перебування та шляхи безпечного від`їзду після здійснення таких, виконував покладені на нього функції під час скоєння кожного злочину.

Крім того, під час вербування та агітації потенційних «клієнтів» ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 шляхом обману, зловживання довірою при проведенні перемовин із родичами та членами сімей громадян з кола наркозалежних та алкоголіків, повідомляють їм недостовірну інформацію про характер та методику реабілітації. При цьому, умовами перебування «пацієнтів» в таких центрах є грошова винагорода, яку в розмірі від 10000 до 15000 грн. на місяць сплачує їм «пацієнт» або його близькі родичі у відповідності до укладеного письмового договору.

Так, діючи на виконання свого злочинного плану і у відповідності до попередньо розробленого плану, відомого усім учасником та діючи з відома та за дорученням організатора групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не пізніше 31.05.2020, з корисливих мотивів, як учасник організованої групи, спільно із невстановленими особами, прибули за адресою: АДРЕСА_9 , де, із застосуванням фізичної сили шляхом обмеження руху та утримання руками, помістили у невстановлений автомобіль громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку проти її волі привезли та помістили до закладу закритого типу, який діяв під виглядом реабілітаційного центру для хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 .

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти на виконання свого злочинного плану, як організатор організованого ним злочинного об`єднання з числа ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час осіб, діючи опосередковано через них, отримав від родичів ОСОБА_8 грошову винагороду в сумі близько 10 тисяч гривень на місяць у якості оплати за її реабілітацію з метою позбавлення від наркотичної залежності, і шляхом утримання в зачинених приміщеннях, позбавили волі ОСОБА_8 на тривалий час, та у подальшому спільно з ОСОБА_7 здійснювали над нею цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за її поведінкою та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд територію реабілітаційного центру.

При цьому, ОСОБА_5 надаючи вказівки, як організатор, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, дотримуватись графіку чергувань, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподілу ролей, здійснювали постійний почерговий візуальний нагляд за ОСОБА_8 та проти її волі утримували у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де з метою подолання можливого опору потерпілої і унеможливлення її втечі з центру, ОСОБА_6 призначив та контролював прийом ОСОБА_8 пероральним шляхом ряду невстановлених досудовим слідством медичних препаратів, які негативно впливали на її фізичний і психологічний стан, викликаючи сонливість.

Таким чином, в ході незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 , у зазначений період часу ОСОБА_5 , керуючи організованою групою у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлених осіб, діючи опосередковано через них, шляхом психологічного примусу, моральних страждань внаслідок нелюдського та такого, що принижує гідність поводження, яке полягало у постійному режимі обмеженого харчування, що не поповнює затрати енергії організму, повному тимчасовому позбавленні харчування, позбавленні спокою, а також принизливих дій, утримували потерпілу проти її волі за вказаною адресою до жовтня 2020 року.

Водночас, ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя і здоров`я, у першій половині жовтня 2020 року втекла з вказаного центру, вистрибнувши з балкона, який знаходиться на другому поверсі, в результаті чого отримала травми у вигляді перелому п`ятки.

Продовжуючи діяти на виконання злочинного плану узгодженого зі всіма учасниками злочинної змови, не пізніше 24 серпня 2020 року ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 та невстановленими на даний час особами, узгоджено між собою прибули за адресою: АДРЕСА_10 , де із застосуванням фізичної сили, шляхом обмеження руху та утримання руками, помістили у невстановлений транспортний засіб громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого проти його волі привезли та помістили до закладу закритого типу, який діяв під виглядом реабілітаційного центру для хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 .

Після чого, очолювана ОСОБА_5 організована група, отримуючи від родичів ОСОБА_9 грошову винагороду в сумі близько 10 тис гривень на місяць у якості оплати за його реабілітацію з метою позбавлення від алкогольної залежності, шляхом утримання в зачинених приміщеннях, позбавила волі ОСОБА_9 на тривалий час та здійснювала над ним цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за його поведінкою та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд територію реабілітаційного центру, організованого в м. Ужгороді.

При цьому, отримуючи вказівки від організатора ОСОБА_5 . ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, дотримуючись графіку чергувань, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподілу ролей, здійснювали постійний почерговий візуальний нагляд за ОСОБА_9 та проти його волі утримували у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де з метою подолання можливого опору потерпілого і унеможливлення його втечі з центру ОСОБА_6 призначив та контролював прийом ОСОБА_9 пероральним шляхом ряду невстановлених досудовим слідством медичних препаратів, які негативно впливали на його фізичний і психологічний стан, викликаючи сонливість.

В ході незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 у зазначений період часу організована група, шляхом психологічного примусу, моральних страждань, внаслідок нелюдського та такого, що принижує гідність поводження, яке полягало у постійному режимі обмеженого харчування, що не поповнює затрати енергії організму, повному тимчасовому позбавленні харчування, позбавленні спокою, а також принизливих дій утримували потерпілого проти його волі за вказаною адресою до вересня 2020 року.

Продовжуючи реалізовувати розроблений злочинний план, ОСОБА_5 надаючи вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не пізніше 14 вересня 2020 року, з корисливих мотивів, спільно з невстановленими досудовим слідством особами, узгоджено між собою, прибули за адресою: АДРЕСА_11 , де, із застосуванням фізичної сили шляхом обмеження руху та утримання руками, помістили у невстановлений транспортний засіб громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого проти його волі привезли та помістили до закладу закритого типу, який діяв під виглядом реабілітаційного центру для хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму під назвою «Реада» за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 .

Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дій, очолювана ОСОБА_5 організована група, отримуючи від родичів ОСОБА_10 грошову винагороду у розмірі 15000 грн. щомісячно у якості оплати за його реабілітацію з метою позбавлення від алкогольної залежності, шляхом утримання в зачинених приміщеннях, позбавили волі останнього на тривалий час та здійснювали над ним цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за його поведінкою та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд територію реабілітаційного центру, організованого в м. Ужгороді.

Отримуючи вказівки від організатора ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору потерпілого і унеможливлення його втечі з центру, ОСОБА_6 призначив та контролював прийом ОСОБА_10 пероральним шляхом ряду невстановлених досудовим слідством медичних препаратів, які негативно впливали на його фізичний і психологічний стан, викликаючи сонливість.

Окрім цього, під час перебування ОСОБА_10 в центрі, останній був позбавлений можливості провести операцію ока та захворів на двостороннє запалення легень, викликане «COVID-19». При цьому, організована група, понад два тижні утримували ОСОБА_10 із симптомами запалення легень та «COVID-19» до моменту, коли останній почав задихатися та втрачати свідомість, що змусило працівників центру викликати швидку допомогу з подальшою госпіталізацію.

В ході незаконного позбавлення волі ОСОБА_10 у зазначений період часу організована група, шляхом психологічного примусу, моральних страждань внаслідок нелюдського та такого, що принижує гідність поводження, яке полягало у постійному режимі обмеженого харчування, що не поповнює затрати енергії організму, повному тимчасовому позбавленні харчування, позбавленні спокою, а також принизливих дій утримували потерпілого проти його волі за вказаною адресою до 30 грудня 2020 року.

На початку травня 2020 року до реабілітаційного центру «Реада» в м. Ужгород, з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні хронічного алкоголізму, звернувся громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після прибуття та ознайомлення з правилами центру, останній відмовився проходити реабілітацію, оскільки умови, правила центру та оплата в розмірі від 8 до 15 тисяч гривень на місяць його не влаштовували. У зв`язку з цим, він повідомив адміністрації закладу про своє небажання знаходитися там та спробував покинути приміщення центру, однак отримав відмову та змушений був знаходитися на території закладу проти своєї волі. Небажаючи знаходитися у вказаному реабілітаційному центрі, в середині червня 2020 року ОСОБА_11 втік з приміщення центру шляхом усунення фізичних перешкод, вибив зачинені двері та вікно, переліз через паркан та в такий спосіб повернувся додому.

Крім того, 28.12.2021 до реабілітаційного центру «Реада» в м. Ужгород, з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні алкоголізму, звернувся громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після прибуття до вказаного центру, останній розуміючи та усвідомлюючи, що перебування в ньому пов`язане з обмеженням його прав, відмовився від так званої реабілітації та мав намір повернутися додому. Водночас, працівники центру, діючи на виконання заздалегідь обумовленого його керівником ОСОБА_5 злочинного плану щодо незаконного збагачення, організації діяльності центру та забезпечення наповнюваності клієнтами, вжили заходів щодо примусового залишення в ньому вказаного потерпілого.

Так, ОСОБА_7 спільно з іншими невстановленими особами, діючи на виконання вказівок ОСОБА_5 , із застосуванням психологічного впливу, примусили ОСОБА_7 залишитися в закладі проти його волі за грошові кошти в сумі 15 тисяч гривен, які отримували від близьких родичів щомісячно. Після цього, розмістили його у палаті та змушували виконувати вказівки та розпорядження щодо дотримань правил перебування у вказаному закладі. При цьому, щодо ОСОБА_7 вживалися заходи, які унеможливлювали самовільне покидання закладу та його території.

Перебуваючи в ізольованому приміщенні ОСОБА_7 неодноразово звертався до членів організованої групи з проханням відпустити його додому, однак на його прохання ніхто не реагував у зв`язку з чим покинути територію самовільно в нього не було можливості.

05.02.2022 ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що можливості покинути вказаний заклад самовільно вичерпні, відповідного дозволу від членів злочинного об`єднання не отримає, він вирішив завдати собі тілесних ушкоджень, розраховуючи на те, що працівники центру викличуть швидку допомогу і він в такий спосіб вибереться з примусового утримання.

Таким чином, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні реабілітаційного центру «Реада», завдав собі тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення в черевну порожнину, що в подальшому призвело до втрати селезінки, після чого був доставлений до травматологічного пункту КНП «Центральна міська клінічна лікарні» Ужгородської міської ради з діагнозом «ножове поранення черевної порожнини», та в такий спосіб покинув вищевказаний реабілітаційний центр.

Окрім того, 27.05.2022 до реабілітаційного центру «Реада» в м. Ужгород, з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні хронічного алкоголізму, звернувся громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після прибуття та ознайомлення з правилами центру, останній відмовився проходити реабілітацію, оскільки умови та правила центру його не влаштовували. У зв`язку з цим, він повідомив адміністрації закладу про своє небажання знаходитися там та спробував покинути приміщення центру.

Водночас, присутній на той час в приміщенні закладу ОСОБА_6 , діючи на виконання єдиного злочинного умислу обумовленого з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, щодо примусового утримання осіб з метою отримання від них грошових коштів за вдаване лікування, здійснив фізичне перешкоджання шляхом заламування рук та позбавлення можливості пересуватися, а інші невстановлені особи здійснили введення ін`єкції заспокійливого та снодійного медичного препарату від дії якого потерпілий заснув та залишився в приміщенні закладу.

За вказаних обставин, ОСОБА_12 утримувався примусово в вищевказаному закладі до 11.06.2022, після чого шляхом виламування зачинених дверей та усунення фізичних перешкод покинув територію так званого реабілітаційного центру «Реада».

02.06.2022 до реабілітаційного центру «Реада» в м. Ужгород, з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні алкоголізму, звернувся громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після прибуття та ознайомлення з правилами центру, останній відмовився проходити реабілітацію, оскільки умови та правила центру його не влаштовували. У зв`язку з цим, він повідомив адміністрації закладу про своє небажання знаходитися там та спробував покинути приміщення центру. Водночас, присутні на той час в приміщенні закладу ОСОБА_7 та інші, невстановлені особи, діючи на виконання єдиного злочинного умислу обумовленого з ОСОБА_5 , щодо примусового утримання осіб з метою отримання від них грошових коштів за вдаване лікування, здійснили фізичне перешкоджання цьому шляхом заборони покидати приміщення та примушування до вживання заспокійливих та снодійних лікарських засобів. За вказаних обставин, ОСОБА_13 утримувався примусово в вищевказаному закладі до 30.06.2022, та покинув його після проведення працівниками правоохоронних органів слідчих дій.

Водночас, вказаною організованою групою до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, протягом червня 2022 року у так званому реабілітаційному центрі «Реада», м. Ужгород, вул. Університетська, 28, було організовано незаконне утримання, проти його волі, громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Вказана особа прибула до центру 24.06.2022 року та повинна була пройти курс так званої реабілітації в центрі за оплату в розмірі 12 тисяч гривень на місяць. Після прибуття та ознайомлення з правилами центру, ОСОБА_14 відмовився проходити реабілітацію, оскільки умови та правила центру його не влаштовували. У зв`язку з цим, він повідомив адміністрації закладу про своє небажання знаходитися там та після отримання відмови намагався втекти з вказаного закладу, однак такі спроби виявилися безуспішними у зв`язку з організацією контролю адміністрацією щодо дотримання режиму. У вказаному закладі ОСОБА_14 примусово утримувався до 30.06.2022 року.

27.06.2022 до реабілітаційного центру «Реада» в м. Ужгород, з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні хронічного алкоголізму, звернувся громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Після прибуття та ознайомлення з правилами центру, останній відмовився проходити реабілітацію, оскільки умови, правила центру та вартість лікування 12 тисяч гривень на місяць, його не влаштовували. У зв`язку з цим, він повідомив адміністрації закладу про своє небажання знаходитися там та спробував покинути приміщення центру, однак отримав відмову від ОСОБА_7 після чого змушений був залишитися у вказаному закладі проти своєї волі. За вказаних обставин, ОСОБА_15 утримувався примусово у вищевказаному закладі до 30.06.2022 та отримав змогу покинути його тільки після проведення правоохоронними органами на його території слідчих дій.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини вчинене щодо двох чи більше осіб з корисливих мотивів організованою групою.
Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини вчинене щодо двох чи більше осіб з корисливих мотивів організованою групою.
Зазначеними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини вчинене щодо двох чи більше осіб з корисливих мотиввів організованою групою.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інші учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд роз"яснивши обвинуваченим та іншим учасникам кримінального провадження, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, в порядку ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та дослідженням характеризуючи особу обвинувачених документів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Показав, що у 2019 році діючи як організатор злочинної групи, маючи бажання швидко незаконно збагатитися, під патронатом громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація» він організував у м. Ужгороді реабілітаційний центр закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб із категорії наркозалежних та хронічних алкоголіків під назвою «Реада», з метою матеріального збагачення за рахунок грошових коштів, які вносилися родичами осіб, що страждають на алкогольну або наркотичну залежність. Вказаний центр він не реєстрував у встановленому законом порядку та не отримував ліцензію на здійснення діяльності щодо лікування залежних осіб. Для розміщення реабілітаційного центру він підшукав приватне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , та уклав з власниками такого усний договір про оренду такого, але не повідомляв власнику домоволодіння мету оренди та умови проживання осіб, які проживали у будинку.

До здійснення такої діяльності він залучив ОСОБА_16 та ОСОБА_7 з якими знайомий уже тривалий час. Він як організатор , розподілив між ними ролі та функції та здійснював загальне керівництво діяльністю, а саме, він особисто, ОСОБА_16 та ОСОБА_7 здійснювали пошук осіб, які страждають алкогольною або наркотичною залежностями, яким необхідне лікування та розповідали їм та їхнім родичам про можливість їх лікування від наркотичної та алкогольної залежності у реабілітаційному центрі «Реада» за помірною ціною, організовували рекламу на Інтернет-ресурсах . Також він надавав ОСОБА_16 та ОСОБА_7 вказівки щодо поміщення осіб, які страждають алкогольною або наркотичною залежностями до центру, під приводом здійснення, так званого, лікування від різного роду залежностей, де вказані особи незаконно утримувалися в ізоляції від суспільства, а саме поза їхньою волею, хоча вказані особи і підписували заяви про нібито добровільне перебування в реабілітаційному центрі. З метою отримання консультацій щодо призначення подальшого лікування та детоксикації осіб він особисто та шляхом надання вказівок виконавцям злочину ОСОБА_16 та ОСОБА_7 налагоджував тісні зв`язки з лікарями наркологами та психіатрами з метою отримання консультацій щодо призначення подальшого лікування та детоксикації осіб. Отриманий прибуток він розподіляв між членами групи.

На ОСОБА_7 ним були покладені обов`язки щодо доставки осіб, які страждають алкогольною або наркотичною залежностями, в реабілітаційний центр вводячи в оману пацієнтів та іхніх родичів про законність діяльності їхнього центру, ОСОБА_7 також вів супровід пацієнтів та спілкування з їх родичами, здійснював охорону центру з метою недопущення втечі утримуваних осіб, та здійснював покарання пацієнтам за відмову від дотримання вимог і правил перебування в реабілітаційному центрі.

ОСОБА_6 разом з іншими учасниками групи забезпечував безпосередню доставку осіб в центр з місць проживання, в тому числі із застосуванням обману, погроз або фізичної сили, проводив детоксикацію осіб, надавав вказівки щодо призначення медикаментозного лікування, в тому числі у вигляді снодійних або заспокійливих препаратів особам (пацієнтам), які проявляють агресію, непокору та перебувають в абстинентному синдромі, налагоджував тісні зв`язки з лікарями наркологами та психіатрами з метою отримання консультацій щодо призначення подальшого лікування та детоксикації осіб, із застосуванням психологічного тиску, фізичної сили, медичних препаратів та змушував потерпілих підписувати заяви про нібито добровільне перебування в центрі, що не відповідало дійсності, так як потерпілі не могли вільно покинути приміщення та територію закладу.

Грошова винагорода сплачувалася на його рахунок ФОП, грошові кошти з якого він у подальшому платив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також, до діяльності реабілітаційного центрузалучалися волонтери.

Щодо потерпілих, ОСОБА_5 показав, що він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кінці травня 2020 року , спільно із невстановленими особами, прибули за адресою: АДРЕСА_9 , де, із застосуванням фізичної сили та в супереч бажанню, помістили в автомобіль ОСОБА_8 , яку проти її волі привезли та помістили до реабілітаційного центру «Реада», що за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, буд. 28 та АДРЕСА_8 . Надалі, ОСОБА_5 , отримав від родичів ОСОБА_8 грошову винагороду в сумі близько 10 тисяч гривень на місяць у якості оплати за її реабілітацію з метою позбавлення від наркотичної залежності, і шляхом утримання в зачинених приміщеннях, позбавили волі ОСОБА_8 на тривалий час, та спільно з ОСОБА_7 здійснювали над нею цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за її поведінкою та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд територію реабілітаційного центру. При цьому, за його вказівками, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та волонтери, здійснювали постійний почерговий візуальний нагляд за ОСОБА_8 та проти її волі утримували у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де унеможливлювали її втечу з центру. Також, ОСОБА_6 призначав та контролював прийом ОСОБА_8 заспокійливих медичних препаратів, які викликали у неї сонливість. ОСОБА_8 постійно скаржилась на недостатність їжі. Утримували ОСОБА_8 проти її волі за вказаною адресою до жовтня 2020 року. ОСОБА_8 , у першій половині жовтня 2020 року втекла з вказаного центру, вистрибнувши з балкона, який знаходиться на другому поверсі, в результаті чого отримала травми у вигляді перелому п`ятки.

Близько 24 серпня 2020 року за його вказівкою ОСОБА_6 з ОСОБА_7 прибули за адресою: АДРЕСА_10 , де із застосуванням фізичної сили, помістили у транспортний засіб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого проти його волі привезли та помістили до реабілітаційного центру «Реада» за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, буд. 28 та 28А. Після чого, ОСОБА_5 отримав від родичів ОСОБА_9 грошову винагороду в сумі близько 10 тис гривень на місяць у якості оплати за позбавлення ОСОБА_9 від алкогольної залежності, шляхом утримання в зачинених приміщеннях, утримували ОСОБА_9 проти його волі тривалий час та здійснювала над ним цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за його поведінкою та забезпеченням заборони залишати реабілітаційний центр.

При цьому, давав вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та волонтерам здійснювати постійний візуальний нагляд за ОСОБА_9 та проти його волі утримувати у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де з метою унеможливлення його втечі ОСОБА_6 призначив та контролював прийом ОСОБА_9 заспокійливих медичних препаратів, які викликали сонливість. ОСОБА_9 постійно скаржився на недостатнє харчування та постійне відчуття голоду. Утримували потерпілого проти його волі за вказаною адресою до вересня 2020 року.

Також, близько 14 вересня 2020 року надав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибути за адресою: АДРЕСА_11 , де, із застосуванням фізичної сили, помістили у транспортний засіб ОСОБА_10 , якого проти його волі привезли та помістили до реабілітаційного центру «Реада» за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, буд. 28 та АДРЕСА_8 . Після чого, отримуючи від родичів ОСОБА_10 грошову винагороду у розмірі 15000 грн. щомісячно у якості оплати за його реабілітацію з метою позбавлення від алкогольної залежності, позбавили волі останнього на тривалий час та здійснювали над ним цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за його поведінкою та забезпеченням заборони залишати територію реабілітаційного центру. ОСОБА_6 призначив та контролював прийом ОСОБА_10 заспокійливих медичних препаратів, викликаючи у нього сонливий стан. Потерпілий постійно скаржився на недостатнє харчування та постійне відчуття голоду. Окрім цього, під час перебування ОСОБА_10 в центрі, останній був позбавлений можливості лікувати хворе око та захворів на двостороннє запалення легень, викликане «COVID-19». При цьому, ОСОБА_10 два тижні утримувався із симптомами запалення легень та «COVID-19» до моменту, коли останній почав задихатися та втрачати свідомість, що змусило працівників реабілітаційного центру викликати швидку допомогу з подальшою госпіталізацію. ОСОБА_10 утримували в центрі проти його волі за вказаною адресою до 30 грудня 2020 року.

На початку травня 2020 року до реабілітаційного центру з метою отримання медичної допомоги в лікуванні хронічного алкоголізму, звернувся громадянин України ОСОБА_11 . Звернувся разом із родичами. Згодом, останній відмовився проходити реабілітацію, оскільки умови та правила центру його не влаштовували. Гроші за реабілітацію платили родичі. У зв`язку з цим, він повідомив про своє небажання знаходитися там та спробував самостійно покинути приміщення центру, однак отримав відмову та змушений був знаходитися на території закладу проти своєї волі. Потерпілий постійно скаржився на недостатнє харчування та постійне відчуття голоду. В середині червня 2020 року ОСОБА_11 втік з приміщення центру .

Крім того, 28.12.2021 до реабілітаційного центру «Реада» з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні алкоголізму, звернувся громадянин України ОСОБА_7 . Звернувся разом із родичами. Згодом відмовився від реабілітації та мав намір повернутися додому. Водночас, працівники центру, вжили заходів щодо примусового залишення в центрі вказаного потерпілого. Так, ОСОБА_7 застосувуючи психологічного вплив, примусив ОСОБА_7 залишитися в закладі проти його волі за грошові кошти в сумі 15 тисяч гривен, які за реабілітацію останнього платили родичі щомісячно. Після цього, розмістили його у палаті та змушували виконувати вказівки та розпорядження щодо дотримань правил перебування у вказаному закладі. При цьому, щодо ОСОБА_7 вживалися заходи, які унеможливлювали самовільне покидання закладу та його території. Потерпілий постійно скаржився на недостатнє харчування та постійне відчуття голоду. 05.02.2022 року ОСОБА_7 , завдав собі тілесних ушкоджень у вигляді ножового поранення в черевну порожнину, що в подальшому призвело до втрати селезінки, після чого був доставлений до травматологічного пункту КНП «Центральна міська клінічна лікарні» Ужгородської міської ради з діагнозом «ножове поранення черевної порожнини», та в такий спосіб покинув вищевказаний реабілітаційний центр.

Окрім того, 27.05.2022 до реабілітаційного центру з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні хронічного алкоголізму, звернувся ОСОБА_12 . Прийшов у центр добровільно разом із сестрою. Згодом останній відмовився проходити реабілітацію, оскільки умови та правила центру його не влаштовували. У зв`язку з цим, він повідомив адміністрації закладу про своє небажання знаходитися там та спробував покинути приміщення центру, однак був зупинений проти його волі. ОСОБА_12 утримувався примусово в вищевказаному закладі до 11.06.2022, після чого шляхом виламування зачинених дверей та усунення фізичних перешкод покинув територію так званого реабілітаційного центру «Реада».

02.06.2022 до реабілітаційного центру з метою лікування алкоголізму, за власним бажанням звернувся ОСОБА_13 . Звернувся з родичами. Згодом останній відмовився проходити реабілітацію. Повідомив про своє небажання знаходитися там та спробував покинути приміщення центру. Водночас, присутні на той час в приміщенні закладу ОСОБА_7 та волонтери здійснили фізичне перешкоджання цьому заборонивши покидати приміщення та примусили вжити заспокійливих та снодійних лікарських засобів. За вказаних обставин, ОСОБА_13 утримувався примусово в вищевказаному закладі до 30.06.2022, та покинув його після проведення працівниками правоохоронних органів слідчих дій.

Водночас, протягом червня 2022 року у реабілітаційному центрі «Реада», незаконно утримувався ОСОБА_14 . Вказана особа прибула до центру 24.06.2022 року в супроводі родичів для проходження курсу реабілітації в за оплату в розмірі 12 тисяч гривень на місяць. Згодом, ОСОБА_14 відмовився проходити реабілітацію та виявив бажання покинути центр, однак після отримання відмови намагався втекти з вказаного закладу. У вказаному закладі ОСОБА_14 примусово утримувався до 30.06.2022 року.

27.06.2022 року до реабілітаційного центру з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні хронічного алкоголізму, звернувся ОСОБА_15 . Прибув добровільно у супроводі родичів. Згодом останній відмовився проходити реабілітацію та спробував покинути приміщення центру, однак отримав відмову від ОСОБА_7 після чого змушений був залишитися у вказаному закладі проти своєї волі. ОСОБА_15 утримувався примусово до 30.06.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав. Показав, що у 2019 році ОСОБА_5 організував у м. Ужгороді реабілітаційний центр «Реада», та залучив його до участі в діяльності вказаного центру, на що він погодився. Він допомагав ОСОБА_5 підшукати приміщення для розміщення вказаного реабілітаційного центру, потім брав участь у перемовинах з родичами залежних осіб, в ході яких повідомляв їм недостовірну інформацію про характер та методику реабілітації. Метою діяльності центру було отримання прибутку за рахунок родичів осіб, які страждають на алкогольну та наркотичну залежність, за рахунок поміщення таких осіб у ізольованих від суспільства умовах в тому числі проти їх волі під виглядом лікування від алкогольної чи наркотичної залежності. ОСОБА_5 виконував головну роль у організації діяльності центру, він розподіляв функції між ним та ОСОБА_7 , який також брав участь у діяльності центру. За вказівкою ОСОБА_5 він разом з ОСОБА_7 виїзджали за місцем проживання осіб, родичі яких виявили бажання щоб вони пройшли лікування від алкогольної та наркотичної залежності, та у випадку, якщо такі самостійно не погоджувалися їхати з ними, застосовуючи до них психологічний вплив, а також фізичну силу змушували їх сісти в автомобіль, після чого відвозили їх до реабілітаційого центру, який знаходився за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 . Також він виконував інші покладені на нього обов`язки, які уточнювалися під час безпосереднього їх здійснення. У вказаному центрі для мешканців цього центру діяв чіткий розпорядок дня, за порушення якого встановлювалися покарання, мешканців центру залучали до прибирання приміщень, обмежували в харчуванні та у можливості вільно покинути приміщення та територію реабілітаційного центру. За свою роботу він отримував від ОСОБА_5 грошові кошти , що становили 10 % від оплати за реабілітацію пацієнтів.
Щодо потерпілих, ОСОБА_6 показав, що він, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в кінці травня 2020 року , спільно із невстановленими особами, прибули за адресою: АДРЕСА_9 , де, із застосуванням фізичної сили шляхом обмеження руху та утримання руками, помістили в автомобіль ОСОБА_8 , яку проти її волі привезли та помістили до реабілітаційного центру «Реада», що за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, буд. 28 та 28А. Родичі ОСОБА_8 заплатили ОСОБА_5 грошову винагороду в сумі близько 10 тисяч гривень на місяць у якості оплати за її реабілітацію з метою позбавлення від наркотичної залежності. Шляхом утримання в реабілітаційному центрі, позбавили волі ОСОБА_8 на тривалий час, та спільно з ОСОБА_7 здійснювали над нею цілодобовий нагляд і охорону. При цьому, за вказівками ОСОБА_5 , він, ОСОБА_7 та волонтери, здійснювали постійний почерговий візуальний нагляд за ОСОБА_8 та проти її волі утримували у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де унеможливлювали її втечу з центру. Також, ОСОБА_6 призначав та контролював прийом ОСОБА_8 медичних препаратів, які викликали сонливість. ОСОБА_8 постійно скаржилась на недостатність їжі. Утримували ОСОБА_8 проти її волі за вказаною адресою до жовтня 2020 року. ОСОБА_8 , у першій половині жовтня 2020 року втекла з вказаного центру, вистрибнувши з балкона, який знаходиться на другому поверсі, в результаті чого отримала травми у вигляді перелому п`ятки.

Близько 24 серпня 2020 року за вказівками ОСОБА_5 , він та ОСОБА_7 прибули за адресою: АДРЕСА_10 , де із застосуванням фізичної сили, помістили у транспортний засіб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого проти його волі привезли та помістили до реабілітаційного центру «Реада» за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, буд. 28 та 28А. Після чого, ОСОБА_5 отримав від родичів ОСОБА_9 грошову винагороду в сумі близько 10 тис гривень на місяць у якості оплати за позбавлення ОСОБА_9 від алкогольної залежності, шляхом утримання в зачинених приміщеннях, утримували ОСОБА_9 проти його волі тривалий час та здійснювала над ним цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за його поведінкою та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд територію реабілітаційного центру.

При цьому, він та ОСОБА_7 за вказівками ОСОБА_17 здійснювати постійний почерговий візуальний нагляд за ОСОБА_9 та проти його волі утримувати у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де з метою унеможливлення його втечі ОСОБА_6 призначив та контролював прийом ОСОБА_9 медичних препаратів, які викликали сонливість. ОСОБА_9 постійно скаржився на недостатнє харчування та постійне відчуття голоду. Утримували потерпілого проти його волі за вказаною адресою до вересня 2020 року.

Також, близько 14 вересня 2020 року він та ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 прибути за адресою: АДРЕСА_11 , де, із застосуванням фізичної сили помістили у транспортний засіб ОСОБА_10 , якого проти його волі привезли та помістили до реабілітаційного центру «Реада» за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, буд. 28 та АДРЕСА_8 . Після чого, отримуючи від родичів ОСОБА_10 грошову винагороду у розмірі 15000 грн. щомісячно у якості оплати за його реабілітацію з метою позбавлення від алкогольної залежності, шляхом утримання в зачинених приміщеннях, позбавили волі останнього на тривалий час та здійснювали над ним цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за його поведінкою та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд територію реабілітаційного центру. ОСОБА_6 призначив та контролював прийом ОСОБА_10 медичних препаратів, які негативно впливали на його фізичний і психологічний стан, викликаючи сонливість. Потерпілий постійно скаржився на недостатнє харчування та постійне відчуття голоду. Окрім цього, під час перебування ОСОБА_10 в центрі, останній був позбавлений можливості провести операцію ока та захворів на двостороннє запалення легень, викликане «COVID-19». При цьому, два тижні утримували ОСОБА_10 із симптомами запалення легень та «COVID-19» до моменту, коли останній почав задихатися та втрачати свідомість, що змусило працівників реабілітаційного центру викликати швидку допомогу з подальшою госпіталізацію. ОСОБА_10 утримували в центрі проти його волі за вказаною адресою до 30 грудня 2020 року.

На початку травня 2020 року до реабілітаційного центру з метою отримання медичної допомоги в лікуванні хронічного алкоголізму, звернувся громадянин України ОСОБА_11 . Звернувся разом із родичами. Згодом, останній відмовився проходити реабілітацію, оскільки умови, правила центру та оплата в розмірі від 8 до 15 тисяч гривень на місяць його не влаштовували. Гроші за реабілітацію платили родичі. У зв`язку з цим, він повідомив про своє небажання знаходитися в центрі та спробував самостійно покинути приміщення центру, однак отримав відмову та змушений був примусово знаходитися на території закладу проти своєї волі. Потерпілий постійно скаржився на недостатнє харчування та постійне відчуття голоду. В середині червня 2020 року ОСОБА_11 втік з приміщення центру .

Крім того, 28.12.2021 до реабілітаційного центру «Реада» з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні алкоголізму, звернувся громадянин України ОСОБА_7 . Звернувся разом із родичами. Згодом відмовився від реабілітації та мав намір повернутися додому. Водночас, він та ОСОБА_7 , вжили заходів щодо примусового залишення в центрі вказаного потерпілого. Так, ОСОБА_7 застосувуючи психологічного вплив, примусив ОСОБА_7 залишитися в закладі проти його волі за грошові кошти в сумі 15 тисяч гривен, які платили родичі щомісячно. Після цього, розмістили його у палаті та змушували виконувати вказівки та розпорядження щодо дотримань правил перебування у вказаному закладі. При цьому, щодо ОСОБА_7 вживалися заходи, які унеможливлювали самовільне покидання закладу та його території. Потерпілий постійно скаржився на недостатнє харчування та постійне відчуття голоду. 05.02.2022 року ОСОБА_7 , завдав собі тілесних ушкоджень у вигляді ножового поранення в черевну порожнину, що в подальшому призвело до втрати селезінки, після чого був доставлений до травматологічного пункту КНП «Центральна міська клінічна лікарні» Ужгородської міської ради з діагнозом «ножове поранення черевної порожнини», та в такий спосіб покинув вищевказаний реабілітаційний центр.

Окрім того, 27.05.2022 до реабілітаційного центру з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні хронічного алкоголізму, звернувся ОСОБА_12 . Прийшов у центр добровільно разом із сестрою. Згодом останній відмовився проходити реабілітацію, оскільки умови та правила центру його не влаштовували. У зв`язку з цим, він повідомив про своє небажання знаходитися в центрі та спробував покинути приміщення центру, однак був зупинений проти його волі у наслідок чого ОСОБА_6 фізично зупинивши ОСОБА_12 та шляхом заламування руки увів ін"єкцію заспокійливого медичного препарату. ОСОБА_12 утримувався примусово в вищевказаному закладі до 11.06.2022 року, після чого шляхом виламування зачинених дверей та усунення фізичних перешкод покинув територію так званого реабілітаційного центру «Реада».

02.06.2022 до реабілітаційного центру з метою лікування алкоголізму, за власним бажанням звернувся ОСОБА_13 . Звернувся з родичами. Згодом останній відмовився проходити реабілітацію. Повідомив про своє небажання знаходитися там та спробував покинути приміщення центру. Водночас, присутні на той час в приміщенні закладу ОСОБА_7 та волонтери здійснили фізичне перешкоджання цьому заборонивши покидати приміщення та примусили вжити заспокійливих та снодійних лікарських засобів. За вказаних обставин, ОСОБА_13 утримувався примусово в вищевказаному закладі до 30.06.2022, та покинув його після проведення працівниками правоохоронних органів слідчих дій.

Водночас, протягом червня 2022 року у реабілітаційному центрі «Реада», незаконно утримувався ОСОБА_14 . Вказана особа прибула до центру 24.06.2022 року в супроводі родичів для проходження курсу реабілітації в за оплату в розмірі 12 тисяч гривень на місяць. Згодом, ОСОБА_14 відмовився проходити реабілітацію та виявив бажання покинути центр, однак після отримання відмови намагався втекти з вказаного закладу, що було безуспішно. У вказаному закладі ОСОБА_14 примусово утримувався до 30.06.2022 року.

27.06.2022 року до реабілітаційного центру з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні хронічного алкоголізму, звернувся ОСОБА_15 . Прибув добровільно у супроводі родичів. Згодом останній відмовився проходити реабілітацію та спробував покинути приміщення центру, однак отримав відмову від ОСОБА_7 після чого змушений був залишитися у вказаному закладі проти своєї волі. ОСОБА_15 утримувався примусово до 30.06.2022 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Показав, що у 2019 році ОСОБА_5 організував у м. Ужгороді реабілітаційний центр «Реада», та залучив його до участі в діяльності вказаного центру, на що він погодився. Метою діяльності центру було отримання прибутку за рахунок родичів осіб, які страждають на алкогольну та наркотичну залежність, за рахунок поміщення таких осіб у ізольованих від суспільства умовах в тому числі проти їх волі під виглядом лікування від алкогольної чи наркотичної залежності. ОСОБА_5 виконував головну роль у організації діяльності центру, він розподіляв функції між ним та ОСОБА_6 , який також брав участь у діяльності центру. За вказівкою ОСОБА_5 він разом з ОСОБА_7 виїзджали за місцем проживання осіб, родичі яких виявили бажання щоб вони пройшли лікування від алкогольної та наркотичної залежності, та у випадку, якщо такі самостійно не погоджувалися їхати з ними, застосовуючи до них психологічний вплив, а також фізичну силу змушували їх сісти в автомобіль, після чого відвозили їх до реабілітаційого центру, який знаходився за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 . Також він виконував інші покладені на нього обов`язки, які уточнювалися під час безпосереднього їх здійснення. У вказаному центрі для мешканців цього центру діяв чіткий розпорядок дня, за порушення якого встановлювалися покарання, мешканців центру залучали до прибирання приміщень, обмежували в харчуванні та у можливості вільно покинути приміщення та територію реабілітаційного центру. За свою роботу в реабілітаційному центрі він отримував від ОСОБА_5 неофіційно заробітну плату, що становила від 8000 до 10000 гривень.
Щодо потерпілих, ОСОБА_7 показав, що він, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в кінці травня 2020 року , спільно із невстановленими особами, прибули за адресою: АДРЕСА_9 , де, із застосуванням фізичної сили помістили в автомобіль ОСОБА_8 , яку проти її волі привезли та помістили до реабілітаційного центру «Реада», що за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, буд. 28 та 28А. За реабілітацію ОСОБА_8 з метою позбавлення від наркотичної залежності її родичі платили грошову винагороду в сумі близько 10 тисяч гривень на місяць. Утримували ОСОБА_8 в зачинених приміщеннях центру проти її волі тривалий час, та спільно з ОСОБА_6 здійснювали над нею цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за її поведінкою та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд територію реабілітаційного центру. При цьому, він та ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 здійснювали постійний почерговий візуальний нагляд за ОСОБА_8 та проти її волі утримували у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де унеможливлювали її втечу з центру. Також, ОСОБА_6 призначав та контролював прийом ОСОБА_8 медичних препаратів, які викликали сонливість. ОСОБА_8 постійно скаржилась на недостатність їжі. Утримували ОСОБА_8 проти її волі за вказаною адресою до жовтня 2020 року. ОСОБА_8 , у першій половині жовтня 2020 року втекла з вказаного центру, вистрибнувши з балкона, який знаходиться на другому поверсі, в результаті чого отримала травми у вигляді перелому п`ятки.

Близько 24 серпня 2020 року він з ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 прибули за адресою: АДРЕСА_10 , де із застосуванням фізичної сили, помістили у транспортний засіб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого проти його волі привезли та помістили до реабілітаційного центру «Реада» за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, буд. 28 та 28А. Після чого, від родичів ОСОБА_9 . ОСОБА_5 отримав грошові кошти близько 10 тис гривень на місяць у якості оплати за позбавлення ОСОБА_9 від алкогольної залежності та утримували ОСОБА_9 проти його волі тривалий час, здійснюючи над ним цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за його поведінкою та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд територію реабілітаційного центру.

При цьому, ОСОБА_5 давав вказівки йому та ОСОБА_6 дотримуючись графіку чергувань здійснювати постійний почерговий візуальний нагляд за ОСОБА_9 та проти його волі утримувати у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_7 . З метою унеможливлення втечі ОСОБА_6 призначив та контролював прийом ОСОБА_9 медичних препаратів, які викликали сонливість. ОСОБА_9 постійно скаржився на недостатнє харчування та постійне відчуття голоду. Утримували потерпілого проти його волі за вказаною адресою до вересня 2020 року.

Також, близько 14 вересня 2020 року він та ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 прибули за адресою: АДРЕСА_11 , де, із застосуванням фізичної сили помістили у транспортний засіб ОСОБА_10 , якого проти його волі привезли та помістили до реабілітаційного центру «Реада» за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, буд. 28 та АДРЕСА_8 . Після чого, отримуючи від родичів ОСОБА_10 грошову винагороду у розмірі 15000 грн. щомісячно у якості оплати за його реабілітацію з метою позбавлення від алкогольної залежності, шляхом утримання в зачинених приміщеннях здійснювали над ним цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за його поведінкою та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд територію реабілітаційного центру. ОСОБА_6 призначив та контролював прийом ОСОБА_10 заспокійливих медичних препаратів, які викликали сонливість. Потерпілий постійно скаржився на недостатнє харчування та постійне відчуття голоду. Окрім цього, під час перебування ОСОБА_10 в центрі, останній був позбавлений можливості лікувати хворе ока та захворів на двостороннє запалення легень, викликане «COVID-19». При цьому, ОСОБА_10 утримували в центрі проти його волі, із симптомами запалення легень та «COVID-19» до моменту, коли останній почав задихатися та втрачати свідомість, що змусило викликати швидку допомогу з подальшою госпіталізацію. ОСОБА_10 утримували в центрі проти його волі за вказаною адресою до 30 грудня 2020 року.

На початку травня 2020 року до реабілітаційного центру з метою отримання медичної допомоги в лікуванні хронічного алкоголізму, звернувся громадянин України ОСОБА_11 . Звернувся разом із родичами. Після прибуття та ознайомлення з правилами центру, останній відмовився проходити реабілітацію, оскільки умови, правила центру та оплата в розмірі від 8 до 15 тисяч гривень на місяць його не влаштовували. Гроші за реабілітацію платили родичі. У зв`язку з цим, він повідомив про своє небажання знаходитися в центрі та спробував покинути приміщення центру, однак отримав відмову та змушений був знаходитися на території закладу проти своєї волі. Потерпілий постійно скаржився на недостатнє харчування та постійне відчуття голоду. В середині червня 2020 року ОСОБА_11 втік з приміщення центру .

Крім того, 28.12.2021 року до реабілітаційного центру «Реада» з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні алкоголізму, звернувся громадянин України ОСОБА_7 . Звернувся разом із родичами. Згодом відмовився від реабілітації та мав намір повернутися додому. Водночас, працівники центру, вжили заходів щодо примусового залишення в ньому вказаного потерпілого. Так, ОСОБА_7 застосувуючи психологічного вплив, примусив ОСОБА_7 залишитися в закладі проти його волі за грошові кошти в сумі 15 тисяч гривен, які платили родичі щомісячно. Після цього, розмістили його у палаті та змушували виконувати вказівки та розпорядження щодо дотримань правил перебування у вказаному закладі. При цьому, щодо ОСОБА_7 вживалися заходи, які унеможливлювали самовільне покидання закладу та його території. Потерпілий постійно скаржився на недостатнє харчування та постійне відчуття голоду. 05.02.2022 року ОСОБА_7 , завдав собі тілесних ушкоджень у вигляді ножового поранення в черевну порожнину, що в подальшому призвело до втрати селезінки, після чого був доставлений до травматологічного пункту КНП «Центральна міська клінічна лікарні» Ужгородської міської ради з діагнозом «ножове поранення черевної порожнини», та в такий спосіб покинув вищевказаний реабілітаційний центр.

Окрім того, 27.05.2022 року до реабілітаційного центру з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні хронічного алкоголізму, звернувся ОСОБА_12 . Прийшов у центр добровільно разом із сестрою. Згодом останній відмовився проходити реабілітацію. У зв`язку з цим, він повідомив про своє небажання знаходитися в центрі та спробував самостійно покинути приміщення центру, однак був зупинений із застосуванням фізичної сили у наслідок чого ОСОБА_6 увів ОСОБА_12 ін"єкцію заспокійливого медичного препарату. ОСОБА_12 утримувався примусово в вищевказаному закладі до 11.06.2022, після чого шляхом виламування зачинених дверей та усунення фізичних перешкод покинув територію так званого реабілітаційного центру «Реада».

02.06.2022 року до реабілітаційного центру з метою лікування алкоголізму, за власним бажанням звернувся ОСОБА_13 . Звернувся з родичами. Згодом останній відмовився проходити реабілітацію. Повідомив про своє небажання знаходитися там та спробував покинути приміщення центру. Водночас, будучи присутнім на той час в приміщенні закладу він здійснив фізичне перешкоджання цьому, заборонивши покидати приміщення та примусив ОСОБА_13 вжити заспокійливих та снодійних лікарських засобів. За вказаних обставин, ОСОБА_13 утримувався примусово в вищевказаному закладі до 30.06.2022, та покинув його після проведення працівниками правоохоронних органів слідчих дій.

Водночас, протягом червня 2022 року у реабілітаційному центрі «Реада», незаконно утримувався ОСОБА_14 . Вказана особа прибула до центру 24.06.2022 року в супроводі родичів для проходження курсу реабілітації за оплату в розмірі 12 тисяч гривень на місяць. Згодом, ОСОБА_14 відмовився проходити реабілітацію та виявив бажання покинути центр, однак після отримання відмови намагався втекти з вказаного закладу, що було безуспішно. У вказаному закладі ОСОБА_14 примусово утримувався до 30.06.2022 року.

27.06.2022 року до реабілітаційного центру з метою отримання кваліфікованої медичної допомоги в лікуванні хронічного алкоголізму, звернувся ОСОБА_15 . Прибув добровільно у супроводі родичів. Згодом останній відмовився проходити реабілітацію та спробував покинути приміщення центру, однак отримав відмову від ОСОБА_7 після чого змушений був залишитися у вказаному закладі проти своєї волі. ОСОБА_15 утримувався примусово до 30.06.2022 року.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Прокурор у судовому засіданні надав письмову заяву ОСОБА_8 від 12.09.2022 року згідно якої вона просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, зазначаючи, що яких-небудь претензій до обвинувачених на даний час немає, з мірою покарання запропонованою прокурором погоджується.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Прокурор у судовому засіданні надав письмову заяву ОСОБА_15 від 12.09.2022 року, згідно якої він просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, зазначаючи, що яких-небудь претензій до обвинувачених на даний час немає, з мірою покарання запропонованою прокурором погоджується.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Прокурор у судовому засіданні надав письмову заяву ОСОБА_9 від 12.09.2022 року, згідно якої він просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, зазначаючи, що яких-небудь претензій до обвинувачених на даний час немає, з мірою покарання запропонованою прокурором погоджується.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Прокурор у судовому засіданні надав письмову заяву ОСОБА_7 від 12.09.2022 року, згідно якої він просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, зазначаючи, що яких-небудь претензій до обвинувачених на даний час немає, з мірою покарання запропонованою прокурором погоджується.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Прокурор у судовому засіданні надав письмову заяву ОСОБА_12 від 12.09.2022 року, згідно якої він просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, зазначаючи, що яких-небудь претензій до обвинувачених на даний час немає, з мірою покарання запропонованою прокурором погоджується.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Прокурор у судовому засіданні надав письмову заяву ОСОБА_13 від 12.09.2022 року, згідно якої він просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, зазначаючи, що яких-небудь претензій до обвинувачених на даний час немає, з мірою покарання запропонованою прокурором погоджується.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Прокурор у судовому засіданні надав письмову заяву ОСОБА_14 від 12.09.2022 року, згідно якої він просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, зазначаючи, що яких-небудь претензій до обвинувачених на даний час немає, з мірою покарання запропонованою прокурором погоджується.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Прокурор у судовому засіданні надав письмову заяву ОСОБА_11 від 12.09.2022 року, згідно якої він просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, зазначаючи, що яких-небудь претензій до обвинуваченого на даний час немає, з мірою покарання запропонованою прокурором погоджується.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання потерпілого ОСОБА_10 суду не відомі.

Судом досліджені характеризуючі дані обвинувачених та встановлено наступне.

Згідно довідки № 50-05102021/21210 від 05.10.2021 року, виданої ОСК ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 раніше не судимий.
Згідно довідки КНП «Ужгородська міська поліклініка»» Ужгородської міської ради» від 06.07.2022 року № 146/02-16, ОСОБА_5 за медичною допомогою, в тому числі до лікарів психіатра та фтизіатра, у вказаний заклад не звертався.
Відповідно до грамоти Ужгородської міської ради від 2020 року ОСОБА_5 нагороджується як керівник Закарпатської обласної філії Міжнародної антинаркотичної асоціації.
Відповідно до посвідчення від 28.04.2020 року ОСОБА_5 є дійсним членом Закарпатської філії Української спілки психотерапевтів.
Згідно довідки № 49-05102021/21210 від 05.10.2021 року, виданої ОСК ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_6 раніше не судимий.
Згідно довідки КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради» від 06.07.2022 року № 227/2022, ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_18 , батьком якого є ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Згідно довідки № 16-05102021/21210 від 05.10.2021 року, виданої ОСК ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_7 раніше не судимий.
Згідно довідки КНП «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради» від 06.07.2022 року № 145/02-16, ОСОБА_7 за медичною допомогою, в тому числі до лікарів психіатра та фтизіатра, у вказаний заклад не звертався.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.05.2016 року ОСОБА_7 є учасником бойових дій.
Відповідно до характеристики від 06.10.2022 року ОСОБА_7 характеризується позитивно. З 2016 року по 2018 рік був учасником АТО.
Згідно довідки КНП ЗОМЦ ПЗтМЗ Закарпатської обласної ради № 729 від 06.07.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за медичною допомогою не зверталися.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч 3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини вчинене щодо двох чи більше осіб з корисливих мотивів організованою групою.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного ОСОБА_5 , обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч 3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини вчинене щодо двох чи більше осіб з корисливих мотивів організованою групою.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного ОСОБА_6 , обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч 3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини вчинене щодо двох чи більше осіб з корисливих мотивів організованою групою.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного ОСОБА_7 обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.
Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.
Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні - коробки, блістери, упаковки з речовинами схожими на лікарські засоби, крапильниці, перев`язочний матеріал, шприци; полімерний ящик чорного кольору, в якому містяться коробки, блістери, упаковки з речовинами схожими на лікарські засоби; відеореєстратор до камер відеоспостереження «HIKVISION», SN Е84139020, model DS-7104HQHI-K1, з блоком живлення та мишкою; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_5 без з сім-картки; тримач сім-картки «Vodafone» № НОМЕР_6 ; сім-картка з НОМЕР_7 ; ноутбук APPLE AIR серійний номер С02GQ3QHDJYD та зарядний пристрій до нього; аркуш паперу формату А4 з написом «Меморандум»; скріплені файли з аркушами паперу 7 шт.; папку синього кольору з сімома файлами, в яких знаходяться аркуші паперу із записами; зошит з написом «GRACE»; папку синього кольору з файлами, в яких знаходяться аркуші паперу із записами у вигляді таблиці, у кожному файлі грошові кошти, а саме: у файлі «Микулець» - 170 грн.; «Іщенко» - 250 грн.; «Козлова» - 300 грн.; «Зуб» -129 грн.; «Найдьонов» - 300 грн.; «Шанта» -25 грн.; «Головачко» - 370 грн.; «Грабар» - 250 грн.; «Машіка» -520 грн.; «Ковач» - 200 грн.; «Педоренко» - 200 грн.; «Пенченко» - 500 грн.; « ОСОБА_19 » - 100 грн.; аркуш паперу формату А4 з написом «Меморандум»; три аркуші паперу з рукописними записами; планшет з рукописними записами у вигляді таблиці з прізвищами та іменами на 35 арк.; два аркуші паперу « ОСОБА_20 » на прізвище « ОСОБА_21 »; аркуш паперу формату А4 «функціональні обов`язки»; файл з двома аркушами паперу 2акт № 20 від 03.06.22»; медична документація на прізвище 2головачки» на 7 арк.; папку синього кольору з файлами взірцями медичної документації; зошит з написами «Звонки центр» на 48 арк.; папку чорного кольору з листами лікарських призначень на 30 арк.; договір про надання послуг № 379 від 28.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір про надання послуг № 380 від 28.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір про надання послуг № 378 від 27.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір про надання послуг № 376 від 21.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір про надання послуг № 375 від 21.06.2022 з додатками на 5 арк.; згоду з правилами та договір № 377 від 27.06.2022 з додатками на 5 арк.; згоду з правилами та договір № 373 від 16.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_22 » б/н на 4 арк.; індивідуальний план від 07.03.2022 на прізвище « ОСОБА_23 » з додатками на 7 арк.; договір № 372 від 11.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_23 » з додатками на 5 арк.; договір № 357 від 06.05.2022 з додатками на 5 арк.; договір № 348 від 16.04.2022 з додатками на 5 арк.; договір № б/н на прізвище « ОСОБА_24 » з додатками на 5 арк.; договір № б/н на прізвище « ОСОБА_25 » з додатками на 5 арк.; договір № 368 від 09.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_26 » з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_27 » з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_28 » від 30.04.2022 з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_29 » від 28.04.2022 з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_30 » від 26.03.2022 з додатками на 4 арк.; договір № 286 від 12.12.2021 з додатками на 11 арк.; договір № 285 від 10.12.2021 з додатками на 11 арк.; договір № 362 від 27.05.2025 з додатками на 4 арк.; договір № 370 від 10.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір № 364 від 02.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір № 367 від 08.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір № 366 від 07.06.2022 з додатками на 4 арк.; договір № 365 від 04.06.2022 з додатками на 4 арк.; папку зеленого кольору з договорами №№ 360, 395, 358, 342, 316, 346, 350, 296, 322, 245, 349, 304, 334, 314, 333, 336, 299, 321, 307, 335, 295, 317, 308, 269, 328, 229, 256, 303, 301, 311 та іншими без номерними договорами; папку зеленого кольору з договорами, які знаходяться у 10 файлах; папку чорного кольору з договорами, які знаходяться у 13 файлах; папку чорного кольору з службового документацією, яка знаходяться у 17 файлах; зошит з написом « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; зошит з написом «Ліба»; зошит з написом «Зоб»; зошит з написом « ОСОБА_30 »; зошит з написом « ОСОБА_31 »; зошит з написом « ОСОБА_32 »; зошит з написом « ОСОБА_33 »; зошит з написом « ОСОБА_21 »; зошит з написом « ОСОБА_29 »; зошит з написом « ОСОБА_34 »; зошит з написом « ОСОБА_23 »; зошит з написом « ОСОБА_22 »; зошит з написом « ОСОБА_35 »; зошит з написом « ОСОБА_28 »; зошит з написом « ОСОБА_36 »; зошит з написом « ОСОБА_24 »; зошит з написом « ОСОБА_28 »; зошит з написом « ОСОБА_37 »; папку зеленого кольору з договорами; аркуш паперу « ОСОБА_20 » на прізвище « ОСОБА_38 » - у кількості 1шт.; договір найму житлового приміщення « ОСОБА_39 » на 3 арк.; файли із медичною документацією на 7 арк.; файли зеленого кольору з медичною документацією на прізвище « ОСОБА_40 »; інформаційну листівку ММН з номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 у кількості 1 шт.; банківську карта «BROKBUISNESSBANK» на прізвище « ОСОБА_41 » № НОМЕР_9 ; паливну карту «LUK» № НОМЕР_10 ; медичну довідку №476760 на ім`я ОСОБА_42 1 шт.; сертифікат №44603 на ім`я ОСОБА_42 1 шт.; наказ № 85/0С від 07.05.2014 на ім`я ОСОБА_42 ; медичну документацію у папці зеленого кольору у кількості 42 файли з договорами; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI НОМЕР_11 з сім картою «Life» належить ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; мобільний телефон марки Samsung 1309 білого кольору у чохлі чорного кольору IMEI НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , тел. НОМЕР_14 належить ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; мобільний телефон марки Lenovo чорного кольору IMEI НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з сім картою НОМЕР_17 належить ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; мобільний телефон марки SONY чорного кольору IMEI НОМЕР_18 з cім картою НОМЕР_19 належить ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; мобільний телефон марки ZTE чорного кольору IMEI НОМЕР_20 , належить ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; зошит у клітинку «City Cars» з рукописними записами; зошит у лінійку з рукописними записами на титульній стороні «Діма»; блокнот чорного кольору з рукописними записами на титульній стороні «MMA»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9a» чорного кольору IMEI НОМЕР_21 з сім картою НОМЕР_22 належить ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; мобільний телефон марки «Iphone 10 »у чохлі прозорому IMEI НОМЕР_23 з сім картою НОМЕР_24 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні - меморандум про співпрацю ГС «МІЖНАРОДНЕ АНТИНАРКОТИЧНА АСОЦІАЦІЯ»; довідку №б/н від 12.01.2017 р.; акт санітарно-епідеміологічного обстеження №21 від 27.04.2022; направлення на проведення позачергового заходу №237 від 19.04.2022; стартовий пакет №; стартовий пакет №; стартовий пакет №; сім-картку з написом № НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ НОМЕР_26 з номерами НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_28 з номерами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_31 з номерами НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , ноутбук Asus s/n MCN0CV09Y283503; аркуші паперу з рукописними написами у кількості 6 шт. скріплені стиплером; медичну довідку ОСОБА_48 , на 1 арк.; картку працівнику ОСОБА_48 , на 1 арк.; накладну № 1 від 18.06.2022, на 2 арк.; аркуш паперу з рукописним написом; листок лікарських призначень ОСОБА_49 , на 1 арк.; заяву ОСОБА_50 , на 1 арк.; медичну картку ОСОБА_51 , на 1 арк.; заяву ОСОБА_52 на 1 арк.; заяву, листок лікарських призначень та довідку ОСОБА_53 , разом на 3 арк.; заяву та листок лікарських призначень ОСОБА_54 , на 2 арк.; заяву та листок лікарських призначень ОСОБА_55 ; заяви ОСОБА_56 , на 3 арк.; лист спостереження ОСОБА_56 , на 4 арк.; бланк обстеження ОСОБА_56 , на 2 арк.; довідку ОСОБА_56 , на 1 арк.; заяви та лист обстеження ОСОБА_13 , на 3 арк.; заяви та лист лікарських призначень і копії сторінок паспорту ОСОБА_57 , на 5 арк.; заяву та лист спостереження ОСОБА_58 , на 2 арк.; заяву, довідку, заяву, лист спостереження, медичну картку ОСОБА_59 , на 5 арк.; заяви, лист спостереження, медична картка ОСОБА_51 , на 4 арк.; заяви, лист спостереження, медична картка ОСОБА_12 , на 3 арк.; заяву, листки лікарських призначень та договір з ОСОБА_60 , на 6 арк.; довідку ОСОБА_61 , на 1 арк.; заяву ОСОБА_62 про прийняття на роботу з додатками, разом на 12 арк.; довідку ОСОБА_63 , на 1 арк.; акт ОСОБА_64 , на 1 арк.; акт ОСОБА_65 , на 1 арк; акт ОСОБА_66 на 1 арк.; акт ОСОБА_67 , на 1 арк.; чек №26003 від 19.05.2022; ноутбук Asus s/n MCN0CV09Y303500, які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Iphone - 13 Pro» з серійним номером НОМЕР_34 ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 , з н.м.т. НОМЕР_37 ; ноутбук марки «HP» моделі «Probook 4540S» з серійним номером 2CF2342SBQ із зарядним пристроєм; банківську карту «Приватбанк» з номером НОМЕР_38 ; банківську карту «Приватбанк» з номером НОМЕР_39 ; банківську карту «Монобанк» з номером НОМЕР_40 ; банківську карту «ОТП Банк» з номером НОМЕР_41 ; бирку з написом « ОСОБА_68 керівник реабілітаційного центру READA ГО «Міжнародної антинаркотичної ассоціації»; фрагмент паперу на якому наявні рукописні написи виконані кульковою ручкою синього кольору; фотознімки у кількості 5 шт; типове положення про центр про центр соціально - психологічної реабілітації на 5 арк; лист із ГУ ДПС у Закарпатській області №920/М/52-60-23 від 05.02.2020 на 1 арк; витяг з реєстру платників податку виданий на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк; довідку про відкриття рахунку видана на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк; договір №60 про надання правової допомоги від 27.07.2020 на 5 арк; договір № 75 про реагування груп затримання на об`єкті, що охороняється ПП «Приватна охоронна агенція УЖ» від 15.04.2021 на 4 арк; статут ПП « ОСОБА_69 » від 01.03.2020 на 7 арк; довідку про взяття на облік особи - підприємця від 04.02.2020 на 1 арк виписку з ЄДР ОСОБА_5 на 1 арк; цивільно-правову угоду №1/66-20 від 15.06.2020 на 3 арк; цивільну-правову угоду №2/03-20 від 10.03.2020 на 3 арк; договір №3 від 27.10.2020 «Про надання волонтерської допомоги» на 2 арк; договір №4 від 15.07.2020 «Про надання волонтерської допомоги» на 2 арк; договір про співпрацю ГО «Українська спілка психотерапевтів» та ГО «Міжнародна антинаркотична асоціація» від 06 2019 року на 2 арк; меморандум про співпрацю на 2 арк; договір про надання консультативної допомоги та медичного призначення від 01.04.2020 на 2 арк; меморандум від 24.12.2019 на 4 арк; меморандум про партнерство від 14.05.2018 на 2 арк; документи на 155 арк. - які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_7 .

Речові докази у кримінальному провадженні - ухвалу Львівського адміністративного суду від 22.12.2021р., на 12 арк.; акт обстеження приміщення с. Дробин, на 3 арк.; акт прийому-передачі майна ОСОБА_70 , на 1 арк.; договір оренди житла в АДРЕСА_12 , на 4 арк.; наказ про прийняття та роботу ОСОБА_71 , на 1 арк.; трудовий договір з ОСОБА_71 , на 1 арк.; особова картку ОСОБА_71 , на 1 шт.; аркуш A4 з таблицею та записами, на 2 арк.; записник синього кольору із рукописними записами; записник зеленого кольору із рукописними записами; електронний носій інформації «Трансент», сірого кольору; вогнепальну зброя «Typhoon F 12 Sport»; дозвіл на право користування вказаною зброєю № НОМЕР_42 , - які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_72 .

Речові докази у кримінальному провадженні - предмети схожі на набої кал. 7,62х39 - у кількості 12 шт.; предмети схожі на набої до мілкокаліберної нарізної зброї S/B - у кількості 45 шт.; предмети схожі на набої кал. 9х19 з позначенням MFS 9х19 24/109 - 170 шт.; предмети схожі на набої кал. 7,6239 - у кількості 1 шт. залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження до вирішення долі вказаних речових доказів у виділеному кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки, та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили зобов`язати Територіальне управління ДСА України у Закарпатській області повернути заставодавцю ОСОБА_73 сплачені в якості застави за ОСОБА_5 , на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2022 року у справі № 308/5155/22, грошові кошти у розмірі 198480,00 (сто дев"яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн. 00 коп.) грн. сплачені нею 12.07.2022 року згідно квитанції № АТ «Комінвестбанк».

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки, та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили зобов`язати Територіальне управління ДСА України у Закарпатській області повернути заставодавцю ОСОБА_74 сплачені в якості застави за ОСОБА_6 , на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2022 року у справі № 308/5155/22 грошові кошти у розмірі 198480,00 (сто дев"яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн. 00 коп.) грн. сплачені нею 12.07.2022 року згідно квитанції № АТ «Комінвестбанк».

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки, та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили зобов`язати Територіальне управління ДСА України у Закарпатській області повернути заставодавцю ОСОБА_75 сплачені в якості застави за ОСОБА_7 , на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2022 року у справі № 308/5155/22, грошові кошти у розмірі 198480,00 (сто дев"яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн. 00 коп.) грн. сплачені нею 12.07.2022 року згідно квитанції № АТ «Комінвестбанк».

Речові докази у кримінальному провадженні - коробки, блістери, упаковки з речовинами схожими на лікарські засоби, крапильниці, перев`язочний матеріал, шприци; полімерний ящик чорного кольору, в якому містяться коробки, блістери, упаковки з речовинами схожими на лікарські засоби; відеореєстратор до камер відеоспостереження «HIKVISION», SN Е84139020, model DS-7104HQHI-K1, з блоком живлення та мишкою; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_5 без з сім-картки; тримач сім-картки «Vodafone» № НОМЕР_6 ; сім-картка з НОМЕР_7 ; ноутбук APPLE AIR серійний номер С02GQ3QHDJYD та зарядний пристрій до нього; аркуш паперу формату А4 з написом «Меморандум»; скріплені файли з аркушами паперу 7 шт.; папку синього кольору з сімома файлами, в яких знаходяться аркуші паперу із записами; зошит з написом «GRACE»; папку синього кольору з файлами, в яких знаходяться аркуші паперу із записами у вигляді таблиці, у кожному файлі грошові кошти, а саме: у файлі «Микулець» - 170 грн.; «Іщенко» - 250 грн.; «Козлова» - 300 грн.; «Зуб» -129 грн.; «Найдьонов» - 300 грн.; «Шанта» -25 грн.; «Головачко» - 370 грн.; «Грабар» - 250 грн.; «Машіка» -520 грн.; «Ковач» - 200 грн.; «Педоренко» - 200 грн.; «Пенченко» - 500 грн.; « ОСОБА_19 » - 100 грн.; аркуш паперу формату А4 з написом «Меморандум»; три аркуші паперу з рукописними записами; планшет з рукописними записами у вигляді таблиці з прізвищами та іменами на 35 арк.; два аркуші паперу « ОСОБА_20 » на прізвище « ОСОБА_21 »; аркуш паперу формату А4 «функціональні обов`язки»; файл з двома аркушами паперу 2акт № 20 від 03.06.22»; медична документація на прізвище 2головачки» на 7 арк.; папку синього кольору з файлами взірцями медичної документації; зошит з написами «Звонки центр» на 48 арк.; папку чорного кольору з листами лікарських призначень на 30 арк.; договір про надання послуг № 379 від 28.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір про надання послуг № 380 від 28.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір про надання послуг № 378 від 27.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір про надання послуг № 376 від 21.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір про надання послуг № 375 від 21.06.2022 з додатками на 5 арк.; згоду з правилами та договір № 377 від 27.06.2022 з додатками на 5 арк.; згоду з правилами та договір № 373 від 16.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_22 » б/н на 4 арк.; індивідуальний план від 07.03.2022 на прізвище « ОСОБА_23 » з додатками на 7 арк.; договір № 372 від 11.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_23 » з додатками на 5 арк.; договір № 357 від 06.05.2022 з додатками на 5 арк.; договір № 348 від 16.04.2022 з додатками на 5 арк.; договір № б/н на прізвище « ОСОБА_24 » з додатками на 5 арк.; договір № б/н на прізвище « ОСОБА_25 » з додатками на 5 арк.; договір № 368 від 09.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_26 » з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_27 » з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_28 » від 30.04.2022 з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_29 » від 28.04.2022 з додатками на 5 арк.; договір на прізвище « ОСОБА_30 » від 26.03.2022 з додатками на 4 арк.; договір № 286 від 12.12.2021 з додатками на 11 арк.; договір № 285 від 10.12.2021 з додатками на 11 арк.; договір № 362 від 27.05.2025 з додатками на 4 арк.; договір № 370 від 10.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір № 364 від 02.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір № 367 від 08.06.2022 з додатками на 5 арк.; договір № 366 від 07.06.2022 з додатками на 4 арк.; договір № 365 від 04.06.2022 з додатками на 4 арк.; папку зеленого кольору з договорами №№ 360, 395, 358, 342, 316, 346, 350, 296, 322, 245, 349, 304, 334, 314, 333, 336, 299, 321, 307, 335, 295, 317, 308, 269, 328, 229, 256, 303, 301, 311 та іншими без номерними договорами; папку зеленого кольору з договорами, які знаходяться у 10 файлах; папку чорного кольору з договорами, які знаходяться у 13 файлах; папку чорного кольору з службового документацією, яка знаходяться у 17 файлах; зошит з написом « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; зошит з написом «Ліба»; зошит з написом «Зоб»; зошит з написом « ОСОБА_30 »; зошит з написом « ОСОБА_31 »; зошит з написом « ОСОБА_32 »; зошит з написом « ОСОБА_33 »; зошит з написом « ОСОБА_21 »; зошит з написом « ОСОБА_29 »; зошит з написом « ОСОБА_34 »; зошит з написом « ОСОБА_23 »; зошит з написом « ОСОБА_22 »; зошит з написом « ОСОБА_35 »; зошит з написом « ОСОБА_28 »; зошит з написом « ОСОБА_36 »; зошит з написом « ОСОБА_24 »; зошит з написом « ОСОБА_28 »; зошит з написом « ОСОБА_37 »; папку зеленого кольору з договорами; аркуш паперу « ОСОБА_20 » на прізвище « ОСОБА_38 » - у кількості 1шт.; договір найму житлового приміщення « ОСОБА_39 » на 3 арк.; файли із медичною документацією на 7 арк.; файли зеленого кольору з медичною документацією на прізвище « ОСОБА_40 »; інформаційну листівку ММН з номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 у кількості 1 шт.; банківську карта «BROKBUISNESSBANK» на прізвище « ОСОБА_41 » № НОМЕР_9 ; паливну карту «LUK» № НОМЕР_10 ; медичну довідку №476760 на ім`я ОСОБА_42 1 шт.; сертифікат №44603 на ім`я ОСОБА_42 1 шт.; наказ № 85/0С від 07.05.2014 на ім`я ОСОБА_42 ; медичну документацію у папці зеленого кольору у кількості 42 файли з договорами; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI НОМЕР_11 з сім картою «Life» належить ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; мобільний телефон марки Samsung 1309 білого кольору у чохлі чорного кольору IMEI НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , тел. НОМЕР_14 належить ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; мобільний телефон марки Lenovo чорного кольору IMEI НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з сім картою НОМЕР_17 належить ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; мобільний телефон марки SONY чорного кольору IMEI НОМЕР_18 з cім картою НОМЕР_19 належить ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; мобільний телефон марки ZTE чорного кольору IMEI НОМЕР_20 , належить ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; зошит у клітинку «City Cars» з рукописними записами; зошит у лінійку з рукописними записами на титульній стороні «Діма»; блокнот чорного кольору з рукописними записами на титульній стороні «MMA»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9a» чорного кольору IMEI НОМЕР_21 з сім картою НОМЕР_22 належить ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; мобільний телефон марки «Iphone 10 »у чохлі прозорому IMEI НОМЕР_23 з сім картою НОМЕР_24 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_5 , скасувавши накладений на них згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.07.2022 року у справі № 308/5155/22 ( 1-кс/308/2760/22), арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні - меморандум про співпрацю ГС «МІЖНАРОДНЕ АНТИНАРКОТИЧНА АСОЦІАЦІЯ»; довідку №б/н від 12.01.2017 р.; акт санітарно-епідеміологічного обстеження №21 від 27.04.2022; направлення на проведення позачергового заходу №237 від 19.04.2022; стартовий пакет №; стартовий пакет №; стартовий пакет №; сім-картку з написом № НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ НОМЕР_26 з номерами НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_28 з номерами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_31 з номерами НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , ноутбук Asus s/n MCN0CV09Y283503; аркуші паперу з рукописними написами у кількості 6 шт. скріплені стиплером; медичну довідку ОСОБА_48 , на 1 арк.; картку працівнику ОСОБА_48 , на 1 арк.; накладну № 1 від 18.06.2022, на 2 арк.; аркуш паперу з рукописним написом; листок лікарських призначень ОСОБА_49 , на 1 арк.; заяву ОСОБА_50 , на 1 арк.; медичну картку ОСОБА_51 , на 1 арк.; заяву ОСОБА_52 на 1 арк.; заяву, листок лікарських призначень та довідку ОСОБА_53 , разом на 3 арк.; заяву та листок лікарських призначень ОСОБА_54 , на 2 арк.; заяву та листок лікарських призначень ОСОБА_55 ; заяви ОСОБА_56 , на 3 арк.; лист спостереження ОСОБА_56 , на 4 арк.; бланк обстеження ОСОБА_56 , на 2 арк.; довідку ОСОБА_56 , на 1 арк.; заяви та лист обстеження ОСОБА_13 , на 3 арк.; заяви та лист лікарських призначень і копії сторінок паспорту ОСОБА_57 , на 5 арк.; заяву та лист спостереження ОСОБА_58 , на 2 арк.; заяву, довідку, заяву, лист спостереження, медичну картку ОСОБА_59 , на 5 арк.; заяви, лист спостереження, медична картка ОСОБА_51 , на 4 арк.; заяви, лист спостереження, медична картка ОСОБА_12 , на 3 арк.; заяву, листки лікарських призначень та договір з ОСОБА_60 , на 6 арк.; довідку ОСОБА_61 , на 1 арк.; заяву ОСОБА_62 про прийняття на роботу з додатками, разом на 12 арк.; довідку ОСОБА_63 , на 1 арк.; акт ОСОБА_64 , на 1 арк.; акт ОСОБА_65 , на 1 арк; акт ОСОБА_66 на 1 арк.; акт ОСОБА_67 , на 1 арк.; чек №26003 від 19.05.2022; ноутбук Asus s/n MCN0CV09Y303500, які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_6 , скасувавши накладений на них згідно ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.07.2022року у справі № 308/5155/22 (1-кс/308/2761/22, 1-кс/308/2762/22), арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Iphone - 13 Pro» з серійним номером НОМЕР_34 ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 , з н.м.т. НОМЕР_37 ; ноутбук марки «HP» моделі «Probook 4540S» з серійним номером 2CF2342SBQ із зарядним пристроєм; банківську карту «Приватбанк» з номером НОМЕР_38 ; банківську карту «Приватбанк» з номером НОМЕР_39 ; банківську карту «Монобанк» з номером НОМЕР_40 ; банківську карту «ОТП Банк» з номером НОМЕР_41 ; бирку з написом « ОСОБА_68 керівник реабілітаційного центру READA ГО «Міжнародної антинаркотичної ассоціації»; фрагмент паперу на якому наявні рукописні написи виконані кульковою ручкою синього кольору; фотознімки у кількості 5 шт; типове положення про центр про центр соціально - психологічної реабілітації на 5 арк; лист із ГУ ДПС у Закарпатській області №920/М/52-60-23 від 05.02.2020 на 1 арк; витяг з реєстру платників податку виданий на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк; довідку про відкриття рахунку видана на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк; договір №60 про надання правової допомоги від 27.07.2020 на 5 арк; договір № 75 про реагування груп затримання на об`єкті, що охороняється ПП «Приватна охоронна агенція УЖ» від 15.04.2021 на 4 арк; статут ПП « ОСОБА_69 » від 01.03.2020 на 7 арк; довідку про взяття на облік особи - підприємця від 04.02.2020 на 1 арк виписку з ЄДР ОСОБА_5 на 1 арк; цивільно-правову угоду №1/66-20 від 15.06.2020 на 3 арк; цивільну-правову угоду №2/03-20 від 10.03.2020 на 3 арк; договір №3 від 27.10.2020 «Про надання волонтерської допомоги» на 2 арк; договір №4 від 15.07.2020 «Про надання волонтерської допомоги» на 2 арк; договір про співпрацю ГО «Українська спілка психотерапевтів» та ГО «Міжнародна антинаркотична асоціація» від 06 2019 року на 2 арк; меморандум про співпрацю на 2 арк; договір про надання консультативної допомоги та медичного призначення від 01.04.2020 на 2 арк; меморандум від 24.12.2019 на 4 арк; меморандум про партнерство від 14.05.2018 на 2 арк; документи на 155 арк. - які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_7 , скасувавши накладений на них згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.07.2022 року у справі № 308/5155/22( 1-кс/308/2764/22), арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні - ухвалу Львівського адміністративного суду від 22.12.2021р., на 12 арк.; акт обстеження приміщення с. Дробин, на 3 арк.; акт прийому-передачі майна ОСОБА_70 , на 1 арк.; договір оренди житла в АДРЕСА_12 , на 4 арк.; наказ про прийняття та роботу ОСОБА_71 , на 1 арк.; трудовий договір з ОСОБА_71 , на 1 арк.; особова картку ОСОБА_71 , на 1 шт.; аркуш A4 з таблицею та записами, на 2 арк.; записник синього кольору із рукописними записами; записник зеленого кольору із рукописними записами; електронний носій інформації «Трансент», сірого кольору; вогнепальну зброя «Typhoon F 12 Sport»; дозвіл на право користування вказаною зброєю № НОМЕР_42 , - які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_76 , скасувавши накладений на них згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.07.2022 року у справі № 308/5155/22 ( 1-кс/308/2763/22), арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні - предмети схожі на набої кал. 7,62х39 - у кількості 12 шт.; предмети схожі на набої до мілкокаліберної нарізної зброї S/B - у кількості 45 шт.; предмети схожі на набої кал. 9х19 з позначенням MFS 9х19 24/109 - 170 шт.; предмети схожі на набої кал. 7,6239 - у кількості 1 шт. залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження до вирішення долі вказаних речових доказів у виділеному кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд - протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1