Провадження № 1-КП-932-16-22
Справа № 203/4990/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не офіційно працює майстром з ремонту теле-радіоапаратури, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-22.07.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.10.2019 по відбуттю строку покарання,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000972 від 04.11.2021), -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року, приблизно об 11 год 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 18 на вул.Січеславська Набережна у м.Дніпро, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомій потерпілій ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар правою рукою в область правого плеча, від якого потерпіла ОСОБА_4 скрутилася та присіла на землю. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу та трьох саден на його тлі-попередньо-зовнішній поверхні правого плечового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, які виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 03.11.2021, приблизно об 11 год 00 хв., він знаходився біля будинку 18 на вул.Січеславська Набережна в м.Дніпро, де зустрів раніше знайому йому ОСОБА_4 . Під час спілкування між ним та ОСОБА_4 виник словесник конфлікт, в ході якого він штовхнув потерпілу та рукою вдарив в плече, від чого та присіла на землю. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати, оскільки завдані збитки потерпілій він відшкодував у повному об`ємі.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка в суді пояснила, що 03.11.2021, приблизно об 11 год 00 хв., вона знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 , де зустріла раніше знайомого ОСОБА_5 , з яким у неї дружні стосунки. Під час спілкування у неї з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 штовхнув її та рукою ударив у плече, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження. Матеріальний та моральних претензій до обвинуваченого вона не має, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-висновком експерта №2858е від 12.11.2021, відповідно якого потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу та трьох саден на його тлі-попередньо-зовнішній поверхні правого плечового суглобу, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), можливо в термін на який вказує потерпіла ОСОБА_4 , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (а.с.15-17).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, що виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального проступку, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступу, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесене до кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, неофіційно працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та думку потерпілої, яка просила суворо не наказувати обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_6