Справа № 752/5727/22
Провадження № 1-кс/752/3577/22
У Х В А Л А

29.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000851 від 07.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000851 від 07.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підозрюваному та його захиснику.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000851 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022, приблизно 18 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , шляхом телефонного дзвінку від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , повідомлено про необхідність явки до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії, з метою визначення на придатність для проходження військової чи альтернативної служби та подальшого призову за мобілізацією.
03.02.2022 приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_1 , що знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проінформовано начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , що з метою дотримання Закону України про «Військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 року в редакції від 23.04.2022 року та указу Президента України про «Загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022, та про необхідність терміново пройти військово-лікарську комісії, для визначення його придатності до військової чи альтернативної служби, про що він особисто поставив підпис в журналі за формою №13.
В цей момент, у ОСОБА_5 , який усвідомлюючи, що його буде призвано до військової чи альтернативної служби за мобілізацією, та не бажаючи настання даних наслідків, виник злочинний умисел, направлений на ухилення від призову за мобілізацією.
Тому, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від призову за мобілізацією, з метою відвернення уваги службових осіб уповноважених на здійснення заходів направлених на проведення мобілізації серед військовозобов`язаних, від його справжніх намірів, погодився на проходження військово-лікарської комісії, взявши відповідне направлення та цього ж дня, пішов до Поліклініки №1 Голосіївського району міста Києва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нібито для проходження військово-лікарської комісії.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи проінформованим про обов`язкову необхідність проходження військово-лікарської комісії, для забезпечення військового призову за мобілізацією, розуміючи, що він будучи фізично здоровим та уразі підтвердження даного факту відповідними фахівцями, його буде визнано придатним для проходження військової служби та мобілізовано, перебуваючи у приміщенні Поліклініки №1 Голосіївського району Києва (КДЦ Філія № 2), маючи на меті ухилитися від військового призову за мобілізацією, намагався ввести в оману лікарів Поліклініки №1 Голосіївського району міста Києва (КДЦ Філія №2) щодо начебто наявності у нього захворювань, з наявністю яких ОСОБА_5 не може проходити військову чи альтернативну службу, однак не отримавши бажаного результату щодо визнання його не придатним до проходження військової чи альтернативної служби та не завершивши проходження військово-лікарської комісії, покинув приміщення вище вказаного медичного закладу та зник у невідомому напрямку, чим не завершив проходження військово-лікарської комісії та тим самим ухилився від військового призову за мобілізацією.
13.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві закінчено, про що 08.08.2022 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у 2 томах.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, починаючи з 08.08.2022 року по теперішній час для виконання вимог ст. 290 КПК України до слідчого не з`явились, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочали.
Слідчий посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , в порядку передбаченому КПК України, за допомогою послуг «Укрпошта», було надіслано повістки про виклик на 12.08.2022 року, 15.08.2022 року, 16.08.2022 року, 17.08.2022 року, але останні не з`явилися за викликами слідчого.
Також, підозрюваному ОСОБА_5 , в порядку передбаченому КПК України, із застосуванням безпреривної відеозйомки, було вручено повістку про виклик на 19.08.2022 року, але останній за викликом слідчого не з`явився.
З огляду на викладене, слідчий просить установити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику з матеріалами кримінального провадження №0000851 від 07.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами і затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, незважаючи на те, що органом досудового розслідування були створені всі умови для ознайомлення з матеріалами. Також слідчий повідомив, що як підозрюваний, так і захисник заблокували телефони на його вхідні дзвінки, що унеможливлює встановлення зв`язку з ними у даний спосіб. Крім того, з приводу порушень з боку адвоката він звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи на зловживання стороною захисту своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, неявку за викликом до слідчого для ознайомлення.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились.

Адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з його участю в іншому судовому процесу, а також в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю його підзахисного. Крім того, адвокатом ОСОБА_7 подані письмові пояснення з приводу заявленого клопотання.

Неявка підозрюваного та його захисника не перешкоджають судовому розгляду клопотання.

Підозрюваним не надано належних доказів, які б стверджували про неможливість його явки до суду за станом здоров`я.

На підставі положень ст.290 КПК України вважаю за можливе провести судовий розгляд у відсутність підозрюваного та його захисника, які не скористались своїм правом на участь в розгляді клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000851 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

13.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві закінчено, про що 08.08.2022 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим на підставі доручення прокурора повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування у 2 томах.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 було надіслано повістки про виклик на 12.08.2022 року, 15.08.2022 року, 16.08.2022 року, 17.08.2022 року, 19.08.2022 р., але останні не з`явилися за викликами слідчого.
Стороною захисту не доведено наявність будь-яких перешкод в ознайомленні з повним обсягом матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя не може прийняти до уваги посилання сторони захисту на те, що строки досудового розслідування звершились 13.07.2022 р. і прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадження, оскільки скасування слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва 14.07.2022 р. постанови про зупинення досудового розслідування не впливає на строки у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання 01.06.2022 р., та 13.06.2022 р. слідчим у даному кримінальному провадженні виносились постанови про зупинення досудового розслідування, і такі постанови не скасовані у визначений законом спосіб.

Відповідно до положень ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ,

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, відсутність доказів або ж обставин, які б свідчили про наявність у підозрюваного та його захисника складнощів при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги поведінку підозрюваного та його захисника, які свідчать про зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, з врахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, його складності, беручи до уваги строки, протягом яких здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також строки тривалості тимчасової непрацездатності, вважає за необхідне встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 02.09.2022 р. включно, який, на думку слідчого судді, є достатнім для завершення ознайомлення з матеріалами в повному обсязі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки слідчий просив обмежитись строком до 30.08.2022 р.

Керуючись положеннями ст.290 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000851 від 07.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000851 від 07.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику до 02.09.2022 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя