Справа № 201/6536/22
Провадження № 1-кс/201/2420/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з секретарем: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 08 липня 2022 року, клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Сватове, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в червні 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04.00 годині ранку 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території міста Сватове Луганської області, маючи умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради, та реалізуючи його вступила в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої лнр, в порушення вимог Конституції та Законів України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 12 червня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянкою України, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, перебуваючи на території комунального некомерційного підприємства «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської міської ради Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пров. Промисловий, буд 11, надала відеоінтерв`ю працівнику каналу в месенжері Телеграм так званої лнр під назвою «wargonzo», яке було розміщено на зазначеному каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході зазначеного відеоінтерв`ю ОСОБА_4 підтримала рішення та дії держави-агресора.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 15 червня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянкою України, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, перебуваючи на території комунального некомерційного підприємства «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської міської ради Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пров. Промисловий, буд 11, надала відеоінтерв`ю працівнику каналу в месенжері Телеграм так званої лнр під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було розміщено на зазначеному каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході зазначеного відеоінтерв`ю ОСОБА_4 публічно закликала до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави- агресора.

Одночасно з цим, її публічні заклики, що містились у вищезазначених відеоінтерв`ю, транслювалися засобом масової інформації так званої лнр, а саме каналом в месенжері «Телеграм» так званої лнр під назвою «wargonzo» та розповсюдились у відкритих джерелах інформації.

Зазначеними діями ОСОБА_4 здійснювала інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора, її збройних формувань, що полягала у створенні та поширенні відповідної інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, а також дослідивши зазначене клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить до таких правових висновків з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 08 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Так, відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

26 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

На даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки на неодноразові виклики слідчого відповідно до повісток вручених останній у встановленому КПК України порядку не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє та всіляко ігнорує вказані виклики.

Так, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, останню 07 вересня 2022 року було оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, доводи наведені в клопотанні та доданих до нього матеріалів, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та за неодноразовими викликами до слідчого не з`являється.

З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 13.03.2023 року, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000036.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09.15 годині 15 вересня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1