Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2022 року Справа № 608/640/22

Номер провадження1-кс/608/248/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000084 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в якому вказав, що у провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що жителі м. Заліщики Чортківського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняли дії, спрямовані на вимагання грошових коштів в ОСОБА_8 за нерозголошення стосовно неї відомостей інтимного характеру. На виконання цих вимог 21.04.2022 року ОСОБА_8 передала їм гроші в сумі 2500 гривень, які були оброблені спеціальною хімічною речовиною.

21.04.2021 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С5», в пам`яті якого були фото інтимного характеру, які йому скинула ОСОБА_8 , знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві спільної власності.

Згідно довідки від 22.04.2022 року, виданої виконуючим обов`язки начальника Заліщицького РКГБТІ ОСОБА_9 , квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності.

Так, у відповідності до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення речових доказів , а саме: мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі С5», комп`ютерної техніки, цифрових носіїв, друкованих фото, які можуть містити, або містять фото потерпілої ОСОБА_8 . Вказані сліди та предмети будуть визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також існує ризик їх втрати чи знищення, тому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі С5», комп`ютерної техніки, цифрових носіїв, друкованих фото, які можуть містити, або містять фото потерпілої ОСОБА_8 .

Вислухавши слідчого, який клопотання підтримує, вивчивши документи, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що 14.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що жителі м. Заліщики Чортківського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняли дії спрямовані на вимагання грошових коштів в ОСОБА_8 за нерозголошення стосовно неї відомостей інтимного характеру. На виконання цих вимог 21.04.2022 року ОСОБА_8 передала їм гроші в сумі 2500 гривень, які були оброблені спеціальною хімічною речовиною.

21.04.2021 року під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С5», в пам`яті якого були фото інтимного характеру, які йому скинула ОСОБА_8 , знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому та іншим особам його родини на праві спільної власності.

Згідно довідки від 22.04.2022 року, виданої виконуючим обов`язки начальника Заліщицького РКГБТІ ОСОБА_9 , квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності.

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 3 ст. 233, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен в ретроспективі встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи;

- чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, майно, яке планується виявити в ході проведення обшуку має значення для кримінального провадження, оскільки може містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Важливість цих предметів для кримінального провадження враховується також при оцінці пропорційності втручання в права людини.

Так, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, речові докази і документи (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює речі та документи, дозвіл на відшукання яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання та, у разі потреби, вилучення необхідних відомостей, тобто встановлення їх статусу як таких, що отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві. З врахуванням сукупності обставин справи таке втручання є способом забезпечення збереження речей, що мають значення для кримінального провадження, отже переслідує законну мету і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження. При оцінці пропорційності втручання, слідчий суддя також бере до уваги важливість відомостей, які можуть міститися у відшукуваних речах для виконання завдань кримінального провадження.

Отже, з врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , можуть знаходитись мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С5», комп`ютерна техніка, цифрові носії, друковані фото, які можуть містити, або містять фото потерпілої ОСОБА_8 , які мають значення в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі С5», комп`ютерної техніки, цифрових носіїв, друкованих фото, які можуть містити, або містять фото потерпілої ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до житлових, господарських та підсобних приміщень лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1