У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000012 від 22.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мідянівка Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 22.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суду на затвердження подано угоду про примирення між потерпілою та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні, яка укладена 18 лютого 2022 року.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та щиро розкаялася.

Сторонами угоди узгоджено призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, у виді одного року обмеження волі. Водночас сторони угоди прохають застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом частин 1, 3 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала, підтвердила зазначені в угоді фактичні обставини події та прохала затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини, викладені в угоді, підтримала затвердження угоди та зазначила, що викрадене майно їй повернуте, матеріальних претензій до обвинуваченої вона не має.

Прокурор у судовому засіданні прохав затвердити угоду, застосувати до обвинуваченої положення ст. 75 КК України, визначивши мінімальний термін випробування, а також вирішити долю речових доказів та стягнення з обвинуваченої витрат на залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, діяння, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесено до кримінальних проступків, а покарання сторонами угоди узгоджене в межах санкції зазначеної норми кримінального закону.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Із наданих прокурором відомостей, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, довідки-характеристики, наданої Кобеляцькою міською радою від 10.02.2022, ОСОБА_4 має на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді обмеження волі не може бути застосована до ОСОБА_4 як до такої, що має дітей віком до чотирнадцяти років.

Відповідно до п.1 ч.7, абз.2 ч.7 та ч.8 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, укладена угода не відповідає вимогам Кримінального закону, а тому на підставі п.1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний відмовити у затвердженні угоди.

Оскільки подана суду на розгляд угода укладена під час досудового розслідування, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 474 КПК України, суд,

Постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 18 лютого 2022 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0000012 від 22.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя