Справа № 750/7782/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/271/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 вересня 2022 року,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 вересня 2022 року, скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 12.03.2022 року, повернуто особі, яка її подала у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_6 подав скаргу на постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 12.03.2022 року, лише 07.09.2022 року, при цьому не наводиться жодної поважної причини пропуску ним строку на подачу скарги в період з 21.08.2022 року по 07.09.2022.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що не пропустив строк на оскарження, оскільки подав скаргу 18.08.2022, а копію постанови дізнавача він отримав тільки 20.09.2022.

В доповненні до апеляційної скарги зазначає, що дізнавач ОСОБА_9 безпідставно виніс постанову про закриття кримінального провадження від 12.03.2022 року, оскільки досудове розслідування проводилося з порушенням вимог ст.ст. 2, 9, 28 КПК України та не були проведені всі слідчі дії.

Заслухавши доповідача, особу, яка подала скаргу та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з викладених в ній підстав, прокурора, яка заперечувала проти доводів апелянта та вказувала на законність та обґрунтованість прийнятого рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з наданих матеріалів, копію постанови постанови дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 12.03.2022 року, ОСОБА_6 отримав 11.08.2022 року в Деснянському районному суді, в присутності захисника ОСОБА_8 (а.с.5-6).

Колегія суддів вважає, що немає підстав ставити під сумнів доводи заявника щодо отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження саме 11.08.2022 року.

В скарзі ОСОБА_10 зазначив дату її подачі до суду 18.08.2022 року, інших даних матеріали справи не містять.

За таких підстав, на думку колегії суддів, висновки слідчого судді про те, що ОСОБА_6 подав скаргу на постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, лише 07.09.2022 року, при цьому не наводиться жодної поважної причини пропуску ним строку на подачу скарги в період з 21.08.2022 року по 07.09.2022 року, є безпідставними.

Крім того, слідчий суддя послався на постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 11.08.2022 року, якої не існує.

Таким чином, слідчий суддя безпідставно повернув скаргу заявнику.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчим суддею провадження за скаргою не відкривалось і скарга по суті не розглядалась, а вирішення питань, передбачених ст.ст. 303, 307 КПК України, є компетенцією слідчого судді місцевого суду, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404-407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 вересня 2022 року про повернення скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4