Справа № 675/1374/22
Провадження № 1-в/675/91/2022
У Х В А Л А
"08" вересня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника установи ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 22 лютого 2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Раніше судимий:

1. 22 березня 2007 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2. 13 травня 2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3. 20 листопада 2009 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;

4. 25 березня 2010 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тримання під вартою як запобіжний захід з 23 лютого 2017 року по 14 грудня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 24.11.2016.

Кінець строку: 03.11.2022.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно характеристики на засудженого, доданої до подання, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає, характеризується негативно, за час відбуття покарання у місцях позбавлення волі ним допущено 13 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які він притягувався до дисциплінарної відповідальності. Вісім стягнень не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На даний період часу працевлаштований у будівельній бригаді. Систематично допускає конфлікти з іншими засудженими, агресивно реагує на критику в свою адресу. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до них. На профілактичних обліках не перебуває. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Професія».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з положеннями ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи тяжкість злочину, за яким засуджений ОСОБА_4 , наявність у нього ряду інших непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів, його поведінку в місцях позбавлення волі, а саме: наявність 13 дисциплінарних стягнень, а також негативну характеристику останнього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому суд знаходить, що для засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд.

Відтак, подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:

- з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються поліцією);

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1