Справа № 487/1464/22
Провадження № 1-кс/487/1288/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000128 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2022 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 16.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, виявленого та вилученого під час проведення огляду в двоповерховій адміністративній будівлі ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в приміщенні на першому поверсі без зазначено номеру трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до відділення поліції по повідомленню ЄО № 1615. Окрім цього, із ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області вилучено завіренні належним чином копії документів.

Підставою звернення стало те, що вищезазначені речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та визнані речовими доказами.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Миколаївською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2022 о 18 год. 38 хв. черговим УАЗОР ГУНП в Миколаївській області засобами мобільного зв`язку (050 220 16 23) повідомлено чергового ВАЗОЧ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (далі ТУ ДБР у м. Миколаєві) про факт реєстрації у ВП №6 (м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172) Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 15.05.2022 в ЄО за № 1617 рапорту чергового чергової частини ВП №6 (м. Нова Одеса) Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Кирпичова, про те, що в приміщенні ВП покінчив життя самогубством через повішання (на светрі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено за повідомленням ЄО № 1615.

Про подію проінформовано керівництво ТУ ДБР у м. Миколаєві, в.о. керівника першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 та чергового слідчого вказаного слідчого відділу ОСОБА_6 .

На місце події направлено слідчо-оперативну групу у складі: слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ОСОБА_6 та оперативних працівників першого СВ ( з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві.

На підставі заяви заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення огляду вищевказаного відділення поліції за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Під час проведення огляду в двоповерховій адміністративній будівлі ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в приміщенні на першому поверсі без зазначено номеру виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до відділення поліції по повідомленню ЄО № 1615. На шиї трупа мається странгуляційна борозна.

Також під час огляду зафіксовано, що при вході у приміщення без зазначеного номеру з права біля стелі зав`язаний за один рукав у вузол за вентиляційну решітку светр зеленого кольору на якому, із пояснень співробітників поліції події і був повішаний ОСОБА_4 . Також у вказаному приміщенні при вході з ліва на столі виявлено джакет бузкового кольору, а біля самого входу у вказане приміщення шнурки чорного кольору.

Окрім цього, встановлено, що вказаний громадянин був доставлений співробітниками вказаного ВП без складання, будь-яких процесуальних документів та поміщений в камеру ІТТ, який ще не введено в експлуатацію.

Труп ОСОБА_4 направлено до Миколаївського обласного бюро СМЕ МОР для проведення експертизи.

Светр трупа ОСОБА_4 зеленого кольору, його джакет бузкового кольору та шнурки чорного кольору вилучені та опечатані до сейф-пакету М1004351 та направлено до ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Окрім цього, із ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області вилучено завіренні належним чином копії наступних документів, а саме:

-копія журналу № 13 отримання матеріалів єдиного обліку ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на на 4 арк.;

-копія розстановки нарядів ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15.05.2022 на 1 арк.;

-копія рапорту помічника чергового відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , який зареєстровано в ЄО за № 1615 від 15.05.2022 на 1 арк.;

-копія рапорту помічника чергового відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , який зареєстровано в ЄО за № 1617 від 15.05.2022 на 1 арк.;

-копія рапорту ст. інспектора чергового відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 15.05.2022 на 1 арк.

Вищевказані копії документів вилучено та упаковано до сейф-пакету № В1017543.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є доказами та доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу .

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити .

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 16.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявленого та вилученого 16.05.2022, під час проведення огляду в адміністративній будівлі ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172, а саме:

-светр зеленого кольору;

-джакет бузкового кольору;

-шнурки чорного кольору;

- копія журналу № 13 отримання матеріалів єдиного обліку ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на на 4 арк.;

- копія розстановки нарядів ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15.05.2022 на 1 арк.;

- копія рапорту помічника чергового відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , який зареєстровано в ЄО за № 1615 від 15.05.2022 на 1 арк.;

- копія рапорту помічника чергового відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , який зареєстровано в ЄО за № 1617 від 15.05.2022 на 1 арк.;

- копія рапорту ст. інспектора чергового відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 15.05.2022 на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1