Провадження № 1-кс/761/9676/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000125 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 виконуючи обов`язки Генерального директора казенного підприємства «Кіровгеологія» (), будучи уповноваженим за погодженням Державної служби геології та надр України та у відповідності до законодавства України про оренду майна передавати в оренду майно Інституту, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за попередньою змовою групою осіб з провідним юрисконсультом казенного підприємства «Кіровгеологія» ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, 02.06.2022, точний час не встановлений, перебуваючи за адресою розташування казенного підприємства «Кіровгеологія» по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 звернувся до виконуючого обов`язки Генерального директора казенного підприємства «Кіровгеологія» ОСОБА_5 з проханням надати йому в оренду базу відпочинку «Гусарський стан», яка розташована в АДРЕСА_2 та перебуває на балансі Підприємства для розміщення там тимчасово переміщених осіб, проведення ремонтних робіт за власний рахунок та подальшим зайняттям там підприємницькою діяльністю. Того ж дня, точний час не встановлений, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 погодився передати в оренду ОСОБА_7 вказану базу відпочину, однак за умови надання йому неправомірної вигоди у розмірі 100 000 гривень.

ОСОБА_7 пообіцяв ОСОБА_5 подумати над указаними умовами оренди та достовірно розуміючи злочинність вимог виконуючого обов`язки Генерального директора казенного підприємства «Кіровгеологія», повідомив правоохоронні органи про зазначені вище протиправні дії та розпочав діяти під їх контролем з метою викриття злочинної діяльності.

ОСОБА_5 у свою чергу достовірно знаючи про кримінальну карність вчинених ним дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності шляхом приховання власної участі у вчиненні злочину, залучив до його вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та повідомив ОСОБА_7 про необхідність спілкуватися з ним щодо всіх питань пов`язаних з орендою вищевказаної бази відпочинку.

23.08.2022, точний час не встановлений, перебуваючи у м. Вишгород, більше точну адресу не встановлено, в ході розмови, ОСОБА_5 знаючи визначену, передбачену законодавством та установчими документами казенного підприємства «Кіровгеологія» процедуру передачі в оренду державного майна підприємства, у порушення положення, ст. 68 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 5 ст. 2, ст.ст. 5, 6, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Порядком передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 № 483, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем в присутності ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про можливість надання в користування частини бази відпочинку «Гусарський стан», яка розташована в АДРЕСА_2 та перебуває на балансі Підприємства без оформлення будь яких офіційних договорів за умови надання неправомірної вигоди у розмірі 20 000 грн.

27.08.2022, близько 11 год. 30 хв., відповідно до попередніх домовленостей, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до бази відпочинку «Гусарський стан», яка розташована в с. Літки, Броварського р-ну, Київської обл. та перебуває на балансі Підприємства з метою визначення частини території бази якою може користуватись ОСОБА_7 .

Надалі, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи в автомобілі ОСОБА_7 разом з останнім та ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 20 000 грн.

27.08.2022 за місцем знаходження Казенного підприємства «Кіровгеологія» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 233 КПК України, тобто до постановлення ухвали слідчого судді, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

1) Особова картка працівника (за сумісництвом) ОСОБА_6 від 13.06.2022 на 1 арк.;

2) Особова картка працівника (основна) ОСОБА_6 від 10.08.2022 на 1 арк.;

3) Особовий листок по обліку кадрів (особова справа) ОСОБА_6 на 32 арк.;

4) Особова картка працівника (основна) ОСОБА_5 від 19.08.2020 на 1 арк.;

5) Копія довідки №757 від 23.12.2021 (про прийняття та звільнення ОСОБА_5 ) на 1 арк.;

6) Особова справа №4 (заступника ген. директора) ОСОБА_5 від 19.08.2020 на 37арк.;

7) Посадова інструкція начальника юридичного відділу Казенного підприємства «Кіровгеологія» від 14.06.2021 на 4 арк.;

8) Посадова інструкція заступника генерального директора Казенного підприємства «Кіровгеологія» за підписом ОСОБА_5 , від 14.06.2021 на 5 арк.;

9) Копія статуту Казенного підприємства «Кіровгеологія» від 2015 року на 24 арк.;

10) Копія табелю використання робочого часу за червень 2022 року на 2 арк.;

11) Копія табелю використання робочого часу за липень 2022 року на 2 арк.;

12) Копія наказу №26-к від 02.05.2022 «Про використання обов`язків генерального директора» на 1 арк.;

13) Копія наказу №47-к від 09.08.2022 «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 » на 1 арк.;

14) Копія наказу №34-к від 02.06.2022 «Про прийняття на роботу ОСОБА_8 » на 1 арк. із заявою на 1 арк.;

15) Копія наказу №45-к від 09.08.2022 «Про звільнення ОСОБА_6 » на 1 арк. із заявами на 2арк.;

16) Копія наказу №45-к від 29.04.2022 «Про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_5 » на 1 арк.;

17) Посадова інструкція провідного юристконсульта юридичного відділу Казенного підприємства «Кіровгеологія» від 31.10.2019 на 4 арк.;

18) Копія листа №6/03 від 14.06.2022 «щодо перебування на балансі КП «Кіровгеологія» та розміщення бази відпочинку «Гусарський стан» на 1 арк.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів, а тому з метою їх збереження та запобігання, подальшого відчуження, знищення, та подальшого призначення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Постановою старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 27.08.2022 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.06.2022.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Проте слідчий ОСОБА_10 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000125 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
27.08.2022 за місцем знаходження Казенного підприємства «Кіровгеологія» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 233 КПК України, було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено вищевказані документи.
При цьому, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.08.2022 (справа № 761/17357/22, кримінальне провадження № 1-кс/761/9652/2022), в порядку ст. 234 КПК України, клопотання слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку задоволено та надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000125 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні Казенного підприємства «Кіровгеологія», яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві державної власності належить Державній службі геології та надр України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), та перебувало у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 з метою відшукування та вилучення документів, перелік яких зазначено у резолютивній частині та відповідає протоколу обшуку від 27.08.2022.
Відповідно до приписів ч.ч. 1 та 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Проведення обшуку регламентовано ст. 234 КПК України, який проводиться на підставі ухвали слідчого судді із зазначенням ознак майна, на яке надається дозвіл на вилучення. При обшуку слідчий, прокурор мають право вилучати речі, майно, зазначені в ухвалі слідчого судді, і у цьому разі не вимагається подальше звернення слідчого із клопотанням про арешт такого майна, оскільки слідчим суддею при наданні дозволу на обшук, дане питання вже досліджувалось, і така ухвала, у відповідності до п.6 ч.2 ст.235 КПК України, повинна містити перелік речей, документів, для виявлення яких проводиться обшук.
При цьому, законодавцем чітко зазначено, що клопотання про арешт подається лише щодо майна, яке було тимчасово вилучене. Водночас законодавець не зазначає, що у подальшому, після проведення обшуку, дозвіл на який надано слідчим суддею, прокурор повинен звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт такого майна.
У випадку проникнення до житла, іншого володіння особи без ухвали слідчого про дозвіл на проведення обшуку, тобто на підставі ч.3 ст.233 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про обшук (так звана «легалізація» обшуку). Розгляд такого клопотання здійснюється за правилами ст. 234 КПК України і в такій ухвалі, у відповідності до ст.236 КПК України, зазначаються майно, речі, документи, що були вилучені і які, як встановив слідчий суддя, можуть бути вилучені задля мети досудового розслідування. Подальше звернення до слідчого судді про арешт майна вилученого в процесі проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про обшук і який був «легалізований» слідчим суддею ухвалою про обшук, законодавцем не вимагається, оскільки ухвалою про обшук уже «легалізоване» також і вилучення вилученого майна.
Отже, арешту за ухвалою слідчого судді підлягає лише тимчасово вилучене майно.
Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, яке було вилучено в ході обшуку за вказаною вище адресою, що легалізований на підставі ухвали слідчого судді від 30.08.2022 у справі № 761/17357/22 не має статусу тимчасово вилученого майна у розумінні статті 167 КПК України, а є майном, відносно якого надано дозвіл на відшукання та вилучення під час обшуку, а тому доводи слідчого не знаходять свого підтвердження доказами у судовому засіданні, що є належною підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 26, 167, 168, 303-307, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1