КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3095/22
Провадження № 1-кс/552/1321/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянки України, українки, повна вища освіта, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом оператора відділення інформаційного телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_2 », у військовому званні «солдат», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.06.2022 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В клопотанні слідча просила обрати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України,оскільки підозрювана може впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала щодо заявленого клопотання, просила відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування за №0000182 від 21.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 під час проходження військової служби, перебуваючи на посаді оператора відділення інформаційного телекомунікаційного вузла Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ», що дислокується у м.Харків, 24.02.2022 року без відповідного дозволу керівництва, самовільно залишила місце несення служби. Так у період з 12:00 год. 24.02.2022 року по 18.05.2022 рік перебувала за межами Харківської області, а саме: у с.Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області, а час, що з`явився проводила на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

22.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 407 КК України.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваної ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Зокрема, без застосування вказаного запобіжного заходу існують ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі, отже, існує ризик того, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5, ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваної покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрювану передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України, певних обов`язків.
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянки України, українки, повна вища освіта, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом оператора відділення інформаційного телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_2 », у військовому званні «солдат», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий та прокурор.
Термін, на який встановлені ці обов`язки, 60 діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1