Провадження № 1-кс/686/5314/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001027,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), з можливістю отримання їх копії.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 20:00 год. 05.12.2021 по 08:00 год. 06.12.2021 в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_5 звідки, умисно, таємно із корисливих мотивів викрала електроінструменти, набір ключів, лінзи до автомобіля, автомагнітолу, колонки, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 20000 гривень.

В нічну пору доби з 26.12.2021 по 27.12.2021 в АДРЕСА_6 , невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із авто "Volkswagen" марки "Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , викрала передню решітку радіатора, передні двірники та два дзеркала з лівого та правого боку, чим завдала майнової шкоди останньому.

В нічну пору доби з 26.12.2021 по 27.12.2021 в АДРЕСА_7 , невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із авто "Volkswagen" марки "Touareg" д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_7 викрала передні фари із блоками, чим завдала майнової шкоди останній на суму 25000 гривень.

В період часу з 20:00 11.01.2022 по 02:00 12.01.2022 в АДРЕСА_8 , невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки «Volvo», моделі «ХС 60», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , праву та ліву фари, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.

В період часу з 06:00 год. 25 лютого 2022 року по 06:00 год. 27 лютого 2022 року в м. Кам`янець-Подільський невстановлена особа перебуваючи поряд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_9 , вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 », чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 4000 доларів США.

В ході досудового розслідування працівниками УСР в Хмельницькій області ДСР НП України встановлено, що на території Хмельницької області діє злочинна група осіб, члени якої з метою незаконного збагачення, причетні до вчинення на території регіону, держави тяжких, особливо тяжких злочинів майнового характеру, в тому числі до кримінальних правопорушень про які зазначено вище.

Фактичними організаторами вказаної групи являються раніше неодноразово судимі за скоєння тяжких, особливо тяжких злочинів мешканці м. Кам`янця-Подільського: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що учасники вказаного злочинного угрупування причетні до скоєння злочинів, в ході яких потерпілі неодноразово зверталися на лінію « НОМЕР_5 » для здійснення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак у зв`язку із введенням військового стану на території України ряд вказаних повідомлень відповідним чином не зафіксовано, а тому з метою належного документування даного кримінального провадження, а також підтвердження або спростування фактів злочинів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, причетності вищевказаних вказаних осіб, належної фіксації доказів та проведення повного і всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасову доступі до інформації операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_9 та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який належить потерпілій ОСОБА_12 в період з 06.12.2021 по теперішній час.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням приписи ч.1 ст.131, ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ; тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчим зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку стосовно абонентських номерів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користуються потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 відповідно. При цьому в якості необхідності отримання доступу до відповідної інформації слідчим зазначено, що останні неодноразово на дзвонили на лінію «102» та повідомляли про кримінальне правопорушення.

Водночас слідчий суддя зазначає, що жодного обґрунтування на те, яке саме значення для розслідування у даному провадженні та для встановлення яких саме обставин у провадженні, необхідно отримати такий доступ слідчим у клопотанні не наведено. Також слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких останній просить надати (а такі відомості містять охоронювану законом таємницю) та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене проходжу до переконання, що подане слідчим клопотання є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1