Справа № 71213609/21
Провадження № 1-кс/712/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000028 від 22.06.2020 року слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Так, з листопада 2018 року по червень 2019 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території населеного пункту Алчевськ Луганської області, який підконтрольний представникам терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), утвореної в травні 2014 року у м. Луганську, і яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, будучи бійцем незаконних збройних формувань «ЛНР», брав участь у терористичній організації та сприяв її діяльності.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.

12.06.2020 ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В цей же день, у порядку ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 повістками було викликано на 17.06.2020 та на 18.06.2020 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного. До слідчого відділу Управління у зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

18.06.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук у зв?язку з тим, що останній знаходиться на території м. Алчевськ Луганської області, яка відповідно до Постанови ВРУ від 17.03.2015 № 254-VIII визнана тимчасово окупованою, та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

26.06.2020 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кимінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 від 27.02.2020 та ОСОБА_7 від 26.02.2020; протокол проведення негласних слідчих дій (розшукових0 для зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі № 30/5609 від 12.08.2019; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На даний час є додстатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; 30 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, перебуває у державному розшуку, проходить службу у незаконному збройному фрпмуванні «ЛНР». Таким чином, органом досудового розслідування. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КРПК України, встановлено наявність обгрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів обгрунтовується тим, що , що будь-який інший запобіжний захід не позбавить ОСОБА_5 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду на теиторії Луганської області, яка на теперішній час перебуває під контролем так званої «ЛНР».

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення у якому підозрюється, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю підозрюваного, натомість вказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021року, на даний час не виконана, останній до судового засідання не доставлений, а тому суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання, та вважає його передчасним.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні №0000028 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1