Справа № 754/6306/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000854 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-які дії реєстраційні дії, яке вилучене під час огляду місця події від 05.08.2022 року за адресою, м. Київ, проспект Броварський, КПП "Биківня" в напрямку м. Києва, а саме: на транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «111730», номер шасі (кузова, рами) знищений, дублююча табличка «XTA1904», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 2009 року випуску, та ключ від вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «111730», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000854 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення до ЄРДР є повідомлення по спец лінії «102», про те, що 04.08.2022 о 20:35 за адресою: АДРЕСА_2 , зупинили транспортний засіб марки ВАЗ під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці якого виявлено ознаки підробки в номері кузова та Рапорт управління патрульної поліції в місті Києві УПП поліцейського ОСОБА_6 про те, що зупинили ТЗ марки ВАЗ модель 111730 з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_3 .

Під час перевірки ТЗ, було виявлено, що номер кузова в задній правій частині був вварений кустарним способом, на передньому стакані правої частини ТЗ не було можливості прочитати вінкод повністю так, як був закритий накладкою. При огляді дублюючих табличок виявлено не було. За базою «НАІЗ» було встановлено, що вищевказаний номерний знак було перереєстровано в 2016 р. Також за базою «НАІЗ» було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було перереєстровано в 2020 р. на автомобіль марки ВАЗ модель 111730 д.н.з. НОМЕР_4 реєстраційний документ НОМЕР_5 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, при огляді номерів кузова, а саме в підкапотному просторі, виявлено вінномер НОМЕР_6 . При перевірці даного вінномера встановлено, що автомобіль ВАЗ моделі 111730 д.н.з. НОМЕР_1 з вінномером кузова НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 але в реєстраційному документі серії НОМЕР_2 відповідно до реєстраційної карти ТЗ не відповідає вінномер, який зазначений в технічному паспорті авто.

04.08.2022 за адресою: АДРЕСА_4 , за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено наступне: транспортний засіб марки «ВАЗ», модель « НОМЕР_7 », номер шасі (кузова, рами) знищений, дублююча табличка «XTA1904», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 2009 року випуску та ключ від вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на транспортний засіб марки «ВАЗ», модель « НОМЕР_7 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

05.08.2022 відповідні відомості були внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000854 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою старшого дізнавача СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 05.08.2022 року, транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «111730», номер шасі (кузова, рами) знищений, дублююча табличка «XTA1904», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 2009 року випуску, та ключ від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «111730», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, №0000854.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «111730», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Прокурор у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду місця події за адресою:АДРЕСА_4 , КПП «Биківня».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «111730», номер шасі (кузова, рами) знищений, дублююча табличка «XTA1904», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 2009 року випуску, та ключ від вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «111730», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000854 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «111730», номер шасі (кузова, рами) знищений, дублююча табличка «XTA1904», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 2009 року випуску, та ключ від вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «111730», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1