ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5652/22
провадження № 1-кп/753/1296/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської обл., українця, з середньою спеціальною освітою, який одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 14.06.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , 03.05.2022 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 через мобільний додаток «Телеграм» встановлений на його мобільному телефоні з невстановленою досудовим слідством особою, за грошові кошти в сумі 429 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини PVP, масою 0,395 г, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою платіжної системи «Global money24», перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та після отримав повідомлення з інформацією про те, що замовлену психотропну речовину PVP він має забрати неподалік озера «Прірва».

В той же день близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17 біля озера «Прірва» під деревом забрав, тим самим умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену психотропну речовину PVP масою 0,395 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком червоного кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору та поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 03.05.2022 близько 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17 працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , в якого в присутності двох понятих з правої кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком червоного кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в якому кристалоподібна речовина блакитного кольору, масою 0,534 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,395 г, яку ОСОБА_2 , умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, а також беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,395 г, яка була передана до камери схову Дарницького УП ГУ НП У місті Києві (квитанція № 00186) знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя