Справа № 182/1840/22
Провадження № 1-кс/0182/490/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.05.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000477, -
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 за № 0000477 про накладення арешту на вилучені в ході особистого обшуку затриманої банківські картки банку «Raiffeisen» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вона ймовірно використовувала для отримання коштів за збут психотропної речовини.
В клопотанні зазначено, що 07.05.2022 року до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що при проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000476 порушеного 07.05.2022 року за ознаками злочину передбаченого ст.. 348 КК України в якості свідка було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розповіла про відомі їй обставини щодо вибуху, який мав місце о 04:20 годині 07.05.2022 року в м. Покров Дніпропетровської області. Також в ході допиту остання повідомила, що займається зберіганням та збутом психотропної речовини за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим 07.05.2022 року в період часу з 17:35 год. по 18:07 год. було проведено невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_2 , . В ході обшуку квартири було виявлено та вилучено : 16 (шістнадцять) сліп-пакетів з кристалічною речовиною, електронні кишенькові ваги з залишками речовини білого кольору, три мобільні телефони, два флеш накопичувача, а також два ноутбуки.
За даним фактом було порушено кримінальне провадження № 0000477 від 07.05.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
07.05.2022 року о 23:20 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України, та в період часу з 00:35 по 00:45 годину 08.05.2022 року було здійснено особистий обшук затриманої та огляд її речей в ході проведення якого з кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві банківські картки банку «Raiffeisen» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які було поміщено до спец пакету № ЕХР0214809.
У зв`язку із цим, 08.05.2022 старшим слідчим винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених в ході особистого обшуку затриманої, а саме : банківські картки банку «Raiffeisen» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , оскільки вони мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження та можливості виявлення та припинення інших злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
З урахуванням ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст.19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Досліджуючи матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, а саме вилучені в ході особистого обшуку затриманої банківські картки банку «Raiffeisen» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вона ймовірно використовувала для отримання коштів за збут психотропної речовини.
Слідчим суддею не встановлено, а слідчим не доведено розумних підозр вважати, що вказані банківські картки є доказом злочину, є майном, що підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Таким чином враховуючи відсутність підстав визначених КПК України для накладення арешту на вищезазначене майно, які були вилучені в ході огляду ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна поданого в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1