справа № 208/3169/22
№ провадження 1-кс/208/757/22
УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000455 від 02 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення мобільного телефону «iPhone 12 Pro Max» та sim-картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , які на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у мобільному телефоні «iPhone 12 Pro Max»

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.07.2022 року у період часу з 12:50 год. по 12:54 год. невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами на суму 400791, 00 гривень, чим спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено те, що останній має банківський рахунок НОМЕР_2 у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до якого прив`язані банківські картки вищевказаного банку з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 на які потерпілий перераховував власні грошові кошти. Останніми двома картками користується його донька ОСОБА_6 , яка знаходиться у Чеській Республіці. 01.07.2022 року о 10:38 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшов дзвінок, де у розмові останній повідомили, що невстановлена особа намагається оформити кредит на ім`я ОСОБА_7 . Зайшовши до свого особистого кабінету, ОСОБА_8 помітила, як з її картки здійснюється блокування рахунку, після чого списуються грошові кошти у розмірі 138526, 85 крон (164209, 00 грн.) у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (як згодом стало відомо у відділенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ). Крім того, до рахунку прив`язалася невідома картка з № НОМЕР_6 через яку відбулося списання у розмірі 99873, 91 крон (118390, 00 грн.) та НОМЕР_7 , 87 крон (118192, 00 грн.)

Також під час досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що 01.07.2022 року останній попрохав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 його мобільний телефон та прив`язав банківську картку потерпілого до « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через який розрахувався за придбаний товар.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення здійснюють незаконну діяльність, використовуючи електронно-обчислювальної техніку у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить гр. ОСОБА_10 .

05.07.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Заводського РС м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 старшим слідчим СВ Кам`янського РУП капітаном поліції ОСОБА_11 було проведенно обшук у приміщенні офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, sim-карток, документів з інформацією про осіб, техніки марки «Apple», електронних годинників, навушників, в ході якого було вилучено комп`ютерну техніку.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності належить мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» та користується sim-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та 07.07.2022 року було запропоновано останньому добровільно видати вказані речі співробітникам поліції для огляду та вилучення, однак ОСОБА_4 написав заяву від 07.07.2022 року у якій відмовляється добровільно видавати даний мобільний телефон та sim-картку.

Слідчий зазначив, що, враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що даний мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» та sim-картка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на праві власності належить ОСОБА_12 , використовувався для підтримки зв`язку (дзвінків, листування) із невстановленими особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, яких на теперішній час органами досудового розслідування не встановлено, Тобто, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, нададуть органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення
В той же час вказана інформація, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо проведення досудового розслідування у повному обсязі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
1.Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення мобільного телефону «iPhone 12 Pro Max» та sim-картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , які на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровський області капітану поліції ОСОБА_11 .
2.Надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровський області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у мобільному телефоні «iPhone 12 Pro Max» , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1