Справа № 450/5300/21 Провадження № 1-кс/450/473/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"23" травня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000625 від 19.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 314, ст. 345-1, ст. 348-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
20.05.2022 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 19.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 314, ст. 345-1, ст. 348-1 КК України, в якому просить зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у їх володінні, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01.08.2021 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснені абонентами мобільного зв`язку по НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати інформацію старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 інформацію щодо з`єднань вищевказаних абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (ів) паперу), що містить таку інформацію в форматі «.xlsx» або «.txt» з наступними відомостями: адреса розташування базової станції та азимуту; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки; вхідні, вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPRS, GPS-з`єднання, сеанси переадресації); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - відомості про абонента; інформація щодо руху коштів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 19.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 170, ч. 2 ст. 171, ст. 314 ч.І, ст. 345-1,ст. 348-1 КК України. Досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження попередньо згідно показань потерпілого ОСОБА_12 , який є кореспондентом газети «Вибір-правозахисник Львівщини», встановлено, що 10.08.2021 близько 17:20 год. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи з ним у м.Дрогобич, погрожував йому фізичною розправою у зв`язку із журналістською та громадською діяльністю, погрожував вбивством, як журналісту щоб перешкодити професійній діяльності журналіста, чим разом із ОСОБА_14 перешкоджає законній діяльності його громадській та журналістській діяльності розповсюджуючи наклепницькі статті щодо потерпілого в образливій формі в соціальній мережі «Фейсбук». Крім цього, згідно показань потерпілого ОСОБА_12 встановлено, що 08.10.2021, 09.10.2021 та 10.10.2021 його пригощав кавою знайомий ОСОБА_13 , з яким у нього до цього був конфлікт. 10.10.2021 після споживання кави ОСОБА_12 стало погано, він ліг спати та прокинувся в лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та від лікарів дізнався, що при дослідженні за допомогою тестера «SNIPER 10» в його організмі виявлено наркотичний засіб - метадон. У період часу з 10.10.2021 по 15.10.2021, потерпілий ОСОБА_12 знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де 13.10.2021, 14.10.2021 та 15.10.2021 при проведенні досліджень за допомогою тестера «SNIPER 10» в його сечі виявлено наркотичний засіб - метадон. Вважає, що до його отруєння причетний ОСОБА_13 , з яким він раніше перебував у неприязних відносинах. Крім цього, у порядку ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України було проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , ICCID 1: НОМЕР_7 , з номером телефону НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_12 . У ході проведення огляду встановлено, що останньому з 14.10.2021 на його номер телефону НОМЕР_8 - надсилались погрози з номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також на його номер телефону надсилались смс-повідомлення з погрозами з номеру НОМЕР_11 , яким користувалася ОСОБА_14 .

А тому виникла необхідність в отриманні інформації в операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань,здійснених вищевказаними абонентськими номерами телефонів з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про його вхідні та вихідні з`єднання в період з 01.08.2021 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, які сприяли у готуванні до вчиненого правопорушення та встановлення ІМЕІ мобільного телефону в які вставлялись сім- картки з яких здійснювались розсилання погроз.

Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також з метою встановлення місця знаходження осіб, які на даний час користуються вказаними мобільними номерами, з подальшим відпрацюванням їх на предмет причетності до даного кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Подане клопотання підтримала.
Представники компанії операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

19.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 внесені відповідні відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 314, ст. 345-1, ст. 348-1 КК України.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000625 від 19.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 314, ст. 345-1, ст. 348-1 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу із 01.08.2021 року до дня фактичного виконання даної ухвали, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (ів) паперу), що містить таку інформацію в форматі «.xlsx» або «.txt» з наступними відомостями: адреса розташування базової станції та азимуту; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки; вхідні, вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPRS, GPS-з`єднання, сеанси переадресації); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - відомості про абонента; інформації щодо руху коштів по вказаних телефонах.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1