Номер провадження: 11-кп/813/1969/22
Справа № 522/4235/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах заставодавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів, та про звернення застави на суму 630 600 грн. внесеної за обвинуваченого ОСОБА_10 , в дохід держави та про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 650 000 грн. у кримінальному провадженні №0001205 від 16.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
Вищенаведеною ухвалою клопотання прокурора ОСОБА_11 про продовження строку запобіжного заходу задоволено частково та продовжено ОСОБА_9 , 1956 року народження, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 /шістдесят/ днів. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, у розмірі 253 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 627 693 (шістсот двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто три ) грн.
Раніше визначену заставу у розмірі 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень, внесену на розрахунковий рахунок UA0005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за обвинуваченого ОСОБА_10 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року звернути в дохід держави, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_10 , 1969 року народження, запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі, а саме 261 розмір прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 647 541 (шістсот сорок сім тисяч пятьсот сорок одна) грн.
Не погоджуючись із судовим рішенням адвокат ОСОБА_6 в інтересах заставодавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій посилається на її незаконність та необґрунтованість, з підстав невідповідності і висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження заслухавши адвоката ОСОБА_6 , який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з з наданих матеріалів кримінального провадження в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0001205 від 16.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З апеляційних скарг адвоката ОСОБА_6 вбачається, що вони подані в інтересах заставодавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вносили заставу за ОСОБА_10 , посилаючись на порушення їх прав при розгляді клопотання прокурора.
Згідно із ч.5 ст. 331 КПК України ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно із абз. 1 ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, з норми закону вбачається, що оскарження запобіжного заходу у вигляді застави в інтересах заставодавців не передбачено, то така ухвала суду першої інстанції апеляційному оскарженню не підлягає.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах заставодавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2022 року необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 392, 399 КПК України,

постановив:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах заставодавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів, та про звернення застави на суму 630 600 грн. внесеної за обвинуваченого ОСОБА_10 , в дохід держави та про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 650 000 грн. у кримінальному провадженні №0001205 від 16.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .