Єдиний унікальний № 500/6379/16-к
Провадження № 1-кп/946/226/22
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення

21 жовтня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 від 27 липня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18 серпня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід не обирався,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні данні. ОСОБА_4 24 липня 2016 року в період з 17 до 20 годин, більш точного часу не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до житлового будинку розташованого в АДРЕСА_3 , звідки викрав мобільний телефон марки «Huawei», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 500грн.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 01 серпня 2016 року о в період часу з 8 до 18 годин, більш точного часу не встановлено, знаходячись в АДРЕСА_1 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав велосипед марки «Салют», рожевого кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 550грн.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 07 серпня 2016 року в період часу з 14 до 18 годин, більш точного часу не встановлено, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в АДРЕСА_1 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинному наміру, викрав велосипед марки «Аrdis», рожево - синього кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 750грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжкі) вчиненої повторно та таємного викрадення чужого майна (крадіжкі), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні із клопотанням погодилась.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого звернувся обвинувачений.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
ОСОБА_4 в період з 1 по 7 серпня 2016 року вчинив нетяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами. З часу скоєння правопорушень минуло більш ніж п`ять років.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі в цій частині обвинувачення.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 286, 370372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 500/6379/16 за обвинуваченням ОСОБА_8 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1