Справа № 346/1820/22
Провадження № 1-кп/346/473/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 08.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, проходить військову службу за контрактом на посаді командира взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні старший сержант, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Обвинувачений ОСОБА_3 09.04.2021 року уклав з Міністерством оборони України контракт про проходження військової служби на строк 6 (шість) місяців. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09.04.2021 № 78-РС старшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду командира танка танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 та зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27 травня 2021 року №119-РС старшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду командира взводу матеріального забезпечення танкового батальйону управління військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині обвинувачений, старший сержант ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений старший сержант ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи неподалік с. Буча, Львівської області у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав автомобіль марки «VolkswagenPassat В4» д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії СІВ № НОМЕР_4 з ознаками підробки. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи, що вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, до 07.02.2022 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керував транспортним засобом на підставі завідомо підробленого документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СІВ № НОМЕР_4 , яке незаконно виготовлене на його ім`я. Надалі, 07.02.2022 близько 13 год. 30 хв. обвинувачений старший сержант ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «VolkswagenPassat В4» д.н.з. НОМЕР_3 будучи зупиненим інспектором взводу патрульної поліції Коломийського районного відділу поліції у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, а саме пункт «2.3.В» на автодорозі в м. Коломия, по вул. Ковцуняка, Коломийської ТГ, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на реєстрацію транспортного засобу,достеменно знаючи про те, що придбане ним свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу є підробленим, на законну вимогу інспектора взводу патрульної поліції Коломийського районного відділу поліції пред`явив останньому свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії СІВ № НОМЕР_4 , яке згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/1196 - ПЧ від 15.02.2022 року, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у наданому бланку свідоцтва виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 25 травня 2022 р. призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 08.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, що на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.4 ст. 358 КК України. Витрати на проведення експертиз в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Крім того слід скасувати арешт на майно. Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок.
Речові докази: - автомобіль марки «Volkswagen Passat В 4», д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, який поміщено на територію спеціального майданчику, що знаходиться за адресою м. Коломия, вул. Горбаша, - повернути власнику;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СІВ № НОМЕР_4 , - залишене у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС, - знищити.
Скасувати арешт, щонакладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2022 року ОСОБА_5 (справа № 346/614/22, провадження 1-кс/346/144/22).
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1