Справа № 308/4036/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Із внесеного клопотання слідує, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, настання суспільно- небезпечних наслідків, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, місце, незаконно придбав з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін загальною масою 5,0901 г.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в нього у користуванні, та був розташований біля будинку АДРЕСА_1 , в якому зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений, а саме метамфетамін загальною масою 5,0901 г., до моменту, коли 26.03.2022 близько 16 год. 00 хв., при перевірці працівниками поліції неповнолітнього ОСОБА_5 , та вищевказаного автомобіля, в якому на момент перевірки останній перебував за кермом, було виявлено під переднім правим пасажирським сидінням один поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін загальною масою 5,0901 г., (у перерахунку на метамфетамін основу), розмір якого є великим, відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої у редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010.

Після цього, 26.03.2022 року, за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , на підставі їхньої добровільної згоди, у зв`язку відшуканням майна здобутого кримінально-протиправним шляхом та речей обіг яких обмежений чи заборонений згідно чинного законодавства, було проведено невідкладний обшук за адресою проживання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

В ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 220 доларів США, шість банківських карток, два тримачі для сім-карток.

В подальшому неповнолітнього ОСОБА_5 , було затримано працівниками поліції в порядку статті 208 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.03.2022 у зв`язку врятуванням та відшуканням майна здобутого кримінально-протиправним шляхом та безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України було проведено огляд місця події (обшук), в результаті якого були виявлені предмети та речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також інформація, яка міститься в них, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та дані речі могли бути предметом вчинення інших кримінальних правопорушень, на даний час органом досудового розслідування при встановленні всіх обставин справи не проведено жодної із необхідних судових експертиз

На підставі наведеного слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення речових доказів, а саме: грошові кошти в сумі 220 доларів США, шість банківських карток, два тримачі для сім-карток.

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 року за №0000377.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно протоколу обшуку від 26 березня 2022 року, під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 220 доларів США, шість банківських карток, два тримачі для сім-карток.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази та документи є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді та враховуючи, що огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обшук, що проводився 26 березня 2022 року за адресою : АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 220 доларів США, шість банківських карток, два тримачі для сім-карток, - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1