Провадження № 1-кс/734/447/22 Справа № 734/1801/22
У х в а л а

іменем України

01 вересня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000334, відомості про яке 31 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України) про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд в рамках кримінального провадження № 0000334, відомості про яке внесені 31 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно на сорочку рожевого кольору, 43 розміру «Pan Filo» (зі слідами речовини бурого кольору); джинсові шорти «Blend» (зі слідами речовини бурого кольору); мобільний телефон «Nomi» та мобільний телефон «Astro». Клопотання обґрунтоване тим, що в провадження СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що 31 серпня 2022 року до КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у виді проникаючих ножових поранень грудної клітки, та ОСОБА_6 з непроникаючими пораненнями. Близько 22.00 години 30 серпня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , прийшов із двохствольною рушницею, схожою на ТОЗ-63, № НОМЕР_1 , до домоволодіння ОСОБА_5 , де здійснив декілька пострілів із рушниці. У ході конфлікту ОСОБА_5 відібрав зброю та пошкодив її, конфлікт було врегульовано самостійно. Близько 01.00 години 31 серпня 2022 року ОСОБА_7 повторно прийшов до зазначеного домоволодіння, де спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у виді проникаючого колотого поранення грудної клітки з права, правобічного гемопневматорокса, непроникаючого колотого поранення лівої поверхні грудної клітки. Також ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , у виді непроникаючого колотого поранення грудної клітки, колото-різаної рани нижньої третини правого стегна. Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 зник. 31 серпня 2022 року проведено обшук житла та іншого володіння особи домоволодіння, що розташоване за у АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , в ході якого вилучено сорочку рожевого кольору, 43 розміру «PanFilo» (зі слідами речовини бурого кольору, з кімнати № 1); джинсові шорти «Blend» (зі слідами речовини бурого кольору, з кімнати № 2); мобільний телефон «Nomi» з кімнати № 3; мобільний телефон «Astro» з кімнати № 3. Вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_8 також подав заяву про судовий розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою слідчого у кримінальному провадженні сорочку рожевого кольору, 43 розміру «Pan Filo» (зі слідами речовини бурого кольору), джинсові шорти «Blend» (зі слідами речовини бурого кольору), мобільний телефон «Nomi» та мобільний телефон «Astro» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно сорочку рожевого кольору, 43 розміру «Pan Filo» (зі слідами речовини бурого кольору), джинсові шорти «Blend» (зі слідами речовини бурого кольору), мобільний телефон «Nomi» та мобільний телефон «Astro», належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучені 31 серпня 2022 року під час обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого у АДРЕСА_2 , залишивши на зберігання у камері речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно сорочку рожевого кольору, 43 розміру «Pan Filo» (зі слідами речовини бурого кольору), джинсові шорти «Blend» (зі слідами речовини бурого кольору), мобільний телефон «Nomi» та мобільний телефон «Astro», належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучені 31 серпня 2022 року під час обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого у АДРЕСА_2 .

Вказане тимчасово вилучене майно, що визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, - залишити для зберігання у камері речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, 16 Чернігівського району Чернігівської області).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя