Справа № 405/3933/22
1-в/405/388/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка. Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
1) 20.08.2013 Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 190; ч.2 ст. 289; ст. 70: ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
2) 24.12.2013 Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 289; ст. 69; ч.3 ст. 185; ст. 70: ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі.
3) 10.02.2014 Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 357; ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.03.201 8 по відбуттю строку покарання.
4) 22.06.2018 Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
5) 04.09.2018 Чернігівським районним судом Запорізької області ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 289: ст. 69: ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
по теперішній справі : 07.02.2019 Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 289: ч.2 ст. 185: ч. 3 ст. 185: ст. 395, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
та оголошенням його резолютивної частини.
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання (а.п.13). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.п. 14). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши учасників прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 258-П-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Чернігівським районним судом Запорізької області від 07.02.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289: ч.2 ст. 185: ч. 3 ст. 185: ст. 395, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 01 місяць (а.о.с. 1-4, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 18.03.2019, кінець строку 18.04.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 04 місяці 29 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 08 місяців 01 день.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 258-П-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 18.03.2019в «Вільнянській установі виконання покарань». За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 05.04.2019 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час перебування в установі порушень режиму відбування покарання не допускав. Даний засуджений був працевлаштований на виробництві установи. За добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 7(сім) разів заохочений правами начальника установи (а.о.с. 22,26,29,36,41,44,51 Т.1 ч.2). До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункт) 5 етапі 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 72 години. З 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час перебування в установі порушень встановленого: порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не має. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. (спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування. має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться в розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 16годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду позовів не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи. Відповідно до оцінки вчинення повторною кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» характеризується позитивно (а.п. 9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці й навчання довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 за за ч.2 ст. 289: ч.2 ст. 185: ч. 3 ст. 185: ст. 395, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 08 місяців 01 день.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6