Дата документу 11.05.2022 Справа № 554/2877/22
Провадження № 1-кс/554/4395/2022
Ухвала

іменем України

11.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 год. 01.04.2022 по 10:10 год. 15.04.2022 року невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук «Lenovo», в корпусі чорного кольору, двухдіапазонний Wi-Fi роутер «TP-Link Axcher C20 AC 750», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_3 , розмір якого встановлюється.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.05.2022 року було проведено обшук житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

чотирнадцять zip-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані;

речовина рослинного походження зеленого кольору;

полімерний медичний шприц об`ємом 2мл заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 0,8мл;

предмет схожий на саблю з дерев`яною рукояткою;

предмет схожий на розкладний ніж з рукояткою оранжевого кольору;

предмет схожий на мисливський ніж чорного кольору з позначенням «Smith & Wesson search & rescue»;

предмет схожий на мисливський ніж з рукояткою світлого кольору з позначенням НОМЕР_1 В «Made in USA Portland, OR»;

предмет схожий на самурайський меч;

предмет схожий на штик-ніж сірого кольору без маркувальних позначень;

предмет схожий на запал УЗРГМ з частково наявним маркуванням «9-336»;

предмет овальної форми зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 без маркувальних позначень;

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 10.05.2022 року в ході обшуку вище вказані речі містять сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона, або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході обшуку від 05.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

чотирнадцять zip-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані;

речовина рослинного походження зеленого кольору;

полімерний медичний шприц об`ємом 2мл заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 0,8мл;

предмет схожий на саблю з дерев`яною рукояткою;

предмет схожий на розкладний ніж з рукояткою оранжевого кольору;

предмет схожий на мисливський ніж чорного кольору з позначенням «Smith & Wesson search & rescue»;

предмет схожий на мисливський ніж з рукояткою світлого кольору з позначенням НОМЕР_1 В «Made in USA Portland, OR»;

предмет схожий на самурайський меч;

предмет схожий на штик-ніж сірого кольору без маркувальних позначень;

предмет схожий на запал УЗРГМ з частково наявним маркуванням «9-336»;

предмет овальної форми зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 без маркувальних позначень з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1