Провадження № 1-кс/686/8766/22
29 вересня 2022 року м. Хмельницький
28.09.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме на:
- дві банківські картки «А-Банк» та тримач до сім карти, які поміщено до сейф пакету FPS 5002045;
- пристрій для куріння із нашаруванням речовини в чохлі чорного кольору, три пристрої для куріння з нашаруванням у виді пластикових трубок, елемент з фольги, дзеркальце з фольгою поміщено до сейф пакета FPS 5002043;
- аркуші паперу з записами та квитанції поміщено до сейф пакету FPS 6109056;
- ніж складний в чохлі коричневого кольору з брелком поміщено до сейф пакету РSP 2107591;
- банківська картка «Монобанк» та квитанція поміщено до сейф пакету РSP 2107532;
- мобільний телефон марки Хуавей рожевого кольору поміщено до сейф пакету РSP 7329673, шляхом відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що встановлено, що мешканці Хмельницької області незаконно зберігають та збувають наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги для жителів Хмельницької області.
Встановлено що до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України причетна: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Так 23 вересня 2022 року о 20 годинні 25 хвилини, ОСОБА_4 , фактично затримана на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що складено відповідний протокол.
24 вересня 2022 року, ОСОБА_3 оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
23 вересня 2022 о 20 годинні 25 хвилини, під час затримання ОСОБА_4 , на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, був проведений особистий обшук затриманої, під час якого вилучено:
- дві банківські картки «А-Банк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та тримач до сім карти з номером НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакету FPS 5002045;
- пристрій для куріння із нашаруванням речовини в чохлі чорного кольору, три пристрої для куріння з нашаруванням у виді пластикових трубок, елемент з фольги, дзеркальце з фольгою поміщено до сейф пакета FPS 5002043;
- аркуші паперу з записами та квитанції поміщено до сейф пакету РSP 6109056;
- ніж складний в чохлі коричневого кольору з брелком поміщено до сейф пакету РSP 2107531;
- банківська картка «Монобанк» та квитанція поміщено до сейф пакету РSP 2107532;
- мобільний телефон марки «Хуавей» рожевого кольору поміщено до сейф пакету РSP 7329673;
Прокурор просить накласти арешт на указане майно, оскількидві банківські картки «А-Банк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та тримач до сім карти з номером НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакету FPS 5002045 використовувалися ОСОБА_4 для отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, тримач тримач до сім карти з номером НОМЕР_3 має значення речового доказу оскільки підтверджує користування ОСОБА_4 вказаного мобільного номера за допомогою якого ОСОБА_4 вела розмови з приводу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, пристрій для куріння із нашаруванням речовини в чохлі чорного кольору, три пристрої для куріння з нашаруванням у виді пластикових трубок, елемент з фольги, дзеркальце з фольгою поміщено до сейф пакета FPS 5002043 на вказаних об`єктах можуть залишитися залишки психотропних речовин та наркотичних засобів так вказані предмети будуть об`єктом судової експертизи наркотичних засобів, аркуші паперу з записами та квитанції поміщено до сейф пакету РSP 6109056 можуть містити відомості про осіб яким ОСОБА_4 збувала наркотичні засоби та психотропні речовини, а також про осіб від яких отримувала вказані речовини, ніж складний в чохлі коричневого кольору з брелком поміщено до сейф пакету РSP 2107531 буде об`єктом експертизи холодної зброї, банківська картка «Монобанк» та квитанція поміщено до сейф пакету РSP 2107532 використовувалися ОСОБА_4 для отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільний телефон марки «Хуавей» рожевого кольору поміщено до сейф пакету РSP 7329673 був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався для замовлення наркотичного засобу та психотропної речовини, а також зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме інформацію про осіб яким збували наркотичні засоби та психотропні речовини місця знаходження закладок з наркотичним засобами та психотропними речовинами, спосіб замовлення та оплати, тощо, в подальшому телефон може бути об`єктом комп`ютерно-технінчої експертизи.
Прокурор просить накласти арешт на указане майно для забезпечення збереження його як речового доказу, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Указані в ухвалі слідчого судді у поданому клопотанні прокурор усунув.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що майно, а саме: осіння куртка синього кольору із чорними рукавами та капюшоном, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на наведене клопотання слідчого є обґрунтованим.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Як вбачається із прохальної частини клопотання, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.
Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
- дві банківські картки «А-Банк» та тримач до сім карти, які поміщено до сейф пакету FPS 5002045;
- пристрій для куріння із нашаруванням речовини в чохлі чорного кольору, три пристрої для куріння з нашаруванням у виді пластикових трубок, елемент з фольги, дзеркальце з фольгою, які поміщено до сейф пакета FPS 5002043;
- аркуші паперу з записами та квитанції поміщено до сейф пакету FPS 6109056;
- ніж складний в чохлі коричневого кольору з брелоком, які поміщені до сейф пакету РSP 2107591;
- банківську картку «Монобанк» та квитанцію, які поміщені до сейф пакету РSP 2107532;
- мобільний телефон марки Хуавей рожевого кольору, який поміщено до сейф пакету РSP 7329673.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя