Справа №359/8874/18
Провадження №1-кп/359/59/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

1 червня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника адвоката ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження №0001939, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором фарбувально-сушильної лінії в ТОВ «Київ-Полімер», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 182, 284, 318, 322, 342-353, 358, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ч.1 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001939, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні на суму 5 720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Скасувати накладений арешт на майно: автомобіль марки «SKODA» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2012 року випуску, ключі від автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_3 ; з внутрішньої поверхні стійки дверей з боку водія, з поверхні мобільного телефону марки «LG», з поверхні дзеркала заднього вигляду, було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» на п`ять відрізків аркушів паперу, упакованих в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»; з поверхні ручки дверей з боку водія, ручки перемикання швидкостей, поверхні керма на три марлеві тампони зроблено змиви речовини, кожен з яких упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області», що запроваджений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року.

Скасувати накладений арешт на майно: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Jl» ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . З поверхні мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Jl» ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , було виявлено та вилучено слід папілярних візерунків, який перенесено за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» на один відрізок аркушу паперу, упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області», що запроваджений за ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме: автомобіль марки «SKODA» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі до автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію, - залишити в користуванні власника ОСОБА_24 .

Речовий доказ в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , - залишити в користуванні власника ОСОБА_15 .

Речовий доказ в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме: мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 , власника якого не встановлено, - знищити.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме: сліди папілярних візерунків з салону автомобіля, що упаковані до паперового конверту змиви речовини; з салону автомобіля, які упаковані до паперових пакетів; сліди папілярних візерунків з мобільного телефону, що упаковані до паперового конверту; зразки букального епітелію ОСОБА_13 , що упаковані до трьох конвертів; зразки папілярних візерунків ОСОБА_13 на дактилокарту, які передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Київській області, - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.00 год. 06.06.2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3