"19" серпня 2022 р. Справа № 363/2425/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 , видане ТСЦ8042 від 24.06.2022. Вказане посвідчення залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 10.08.2022 о 22 годині 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , яка є частиною а/д НОМЕР_2 працівниками ВРПП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області була зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала останнім посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ8042 24.06.2022 року з ознаками підробки. Крім того, відповідно до запиту ІТС "ІП НП" встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 28.07.2022 року вилучено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у ОСОБА_5 . Виїздом слідчо-оперативної групи 10.08.2022, в період часу з 23 год. 30 хв. по 23 год. 50 хв. проведено огляд місця події, який проводився на ділянці місцевості автодороги Р02 з координатами 50.5998633, 30.451447, на узбіччі в напрямку населеного пункту Іванків Вишгородського району Київської області, під час вказаного огляду громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 видала посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 категорії А1, А, В, видане 24.06.2022 ТСЦ8040 ВХК605208, яке під час проведення огляду вилучено до спец пакету. В подальшому 04.08.2022 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 , видане ТСЦ8042 від 24.06.2022 року з ознаками підробки визнано речовими доказом. 11 серпня 2022 року начальником СД Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 призначено судово-технічну експертизу документів, а саме щодо посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 , видане ТСЦ8042 від 24.06.2022 з ознаками підробки. З метою забезпечення збереження речових доказів, невжиття заходів щодо заборони користування, розпорядження та відчуження, може призвести до його можливого відчуження чи приховування доцільно накласти арешт на зазначене майно просить дане клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, від прокурора до суду надійшла заява, в якій він просить дане клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
10.08.2022 року слідчим СВ ГУНП в Київській області в період часу з 23 год. 30 хв. по 23 год. 50 хв. проведено огляд місця події, який проводився на ділянці місцевості автодороги Р02 з координатами 50.5998633, 30.451447, на узбіччі в напрямку населеного пункту Іванків Вишгородського району Київської області, в ході якого ОСОБА_4 видала прцівникам поліції посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 категорії А1, А, В, видане 24.06.2022 ТСЦ8040 ВХК605208 з ознаками підробки, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD1128717.

Відповідно до постанови дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_7 від 11.08.2022 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000170.
11 серпня 2022 року постановою начальника СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні призначено судового-технічну експертизу документів, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 , видане ТСЦ8042 від 24.06.2022 року.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000170 від 11.08.2022 року, повідомленням про початок досудового розслідування, рапортом від 10.08.2022 року,заявою ОСОБА_4 , протоколами огляду від 10.08.2022 року, постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 11.08.2022 року, поясненням ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , постановою про призначення судового-технічну експертизу документів від 11.08.2022 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучений речовий доказ з метою належного його збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 , видане ТСЦ8042 від 24.06.2022 року.

Вказане посвідчення зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1