печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2021 у провадженні № 757/58376/21-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМКОРД» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або іншу уповноважену Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 06.07.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2022 в провадження суду надійшла заява слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2021 у провадженні № 757/58376/21-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМКОРД» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або іншу уповноважену Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 06.07.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2021 скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СІМКОРД» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 06.07.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задоволено.

Зобов`язано слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або іншу уповноважену Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 06.07.2021, повернути ТОВ «СІМКОРД» тимчасово вилучені під час обшуку речі та документи, в рамках кримінального провадження № 0001409, відповідно до протоколу обшуку від 27.10.2021 року, а саме:

- Системний блок s/n 1884200/2;

- системний блок s/n 01804-000-289-917;

- системний блок s/n 1184316/3;

- системний блок s/n 1284854/2;

- системний блок (далі СБ) s/n 1184315/3;

- СБ s/n 1185045/2;

- СБ s/n 1181498/2;

- СБ s/n 1179624;

- СБ s/n 1180007/2;

- СБ s/n 1180007/7;

- СБ s/n 1181499/2;

- СБ s/n (без номера) з написом «0290»;

- СБ s/n 138;

- СБ s/n 01804-001-341-432;

- СБ s/n 01804-001-341-448;

- СБ s/n 01804-001-341-434;

- СБ «Apple» Macmini model: Ф1347;

- ноутбук «SONY» s/n *00457* без акумулятора і батареї;

- ноутбук «НР» s/n cnd7318hnj;

- ноутбук «ASVS» s/n L8NRCX01743932C;

- ноутбук «НР» s/n 5C0640074Z;

- СБ s/n 1161404/3;

- СБ s/n 1185045/1;

- СБ s/n 1284855;

- СБ s/n 1180007/10;

- СБ s/n 1170414/4;

- СБ s/n 1191211/1;

- СБ s/n 1191211/2;

- СБ s/n 1180007/4;

- СБ s/n 1184316/2;

- СБ s/n 1161404/1;

- СБ s/n 1179733;

- СБ s/n 1181498/1;

- СБ s/n 1284854/1;

- СБ s/n 1180007/8;

- СБ s/n 01804-000-289-916;

- планшет «SAMSUNG» IMFI: НОМЕР_1

- s/n НОМЕР_2 ;

- планшет «Ipad» s/n DMPVW6FKJ28K;

- планшет «LENOVO» MT60073;

- СБ s/n 1284854/4;

- СБ s/n 1181499/3;

- СБ s/n 1185044/3;

- СБ s/n 01804/000/289/918;

- СБ s/n 0059;

- СБ s/n 0061;

- СБ s/n 992;

- СБ s/n 00039-485-943-006;

- СБ s/n 0064;

- Ноутбук «НР» s/n 5CG0396MN3;

- Жорсткий диск «WD» 1 TB s/n WCC6Y6RJVFY6;

- Жорсткий диск «WD» 500 GB s/n WCC2E12ELAC0;

- СБ s/n 01804/001/341/438;

- СБ s/n 01804/001/341/431;

- СБ s/n 534;

- СБ s/n В 1214;

- СБ s/n 0459;

- СБ s/n 0293;

- СБ s/n 0296;

- СБ s/n 0301;

- СБ s/n 0558;

- СБ s/n 0380;

- Моноблок «ASUS» s/n НОМЕР_3 ;

- Жорсткий диск «SAMSUNG» 200 GB S07GJ1LL512198;

- Блокноти з чорновими записами у кількості 29 шт.;

- Папки з документами з записами - 11шт.;

- Пакет з чорновими записами - 1шт.;

- СБ s/n 011804/002/578/069 наліпка з написом «Литвиненко Андрей», «Simcord 0442»;

- Відеореєстратор «ViqSat» s/n 90;

- Модем «HUAWEI» з написом «В 7002» з сім-карткою «Київстар» з написом 585027996F;

- СБ s/n 011804-000-289-912;

- СБ s/n 011804-000-289-919;

- СБ s/n 011804-000-289-910;

- СБ s/n 1180007/9; 0639;

- СБ s/n 0551;

- СБ s/n 1180007/6; 0637;

- СБ s/n 1185045/3; 0731;

- СБ s/n НОМЕР_4 ; 0604;

- блокноти з чорновими записами - 12 шт.;

- чорнові записи в пакеті - 1 шт.;

- стартові пакети «ВФ Україна» - 9 шт.;

- ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , +41) ;

- моноблок «Apple IMAC» s/n 0701, C02VW59NJ166;

- СБ s/n 1186044/2;

- СБ s/n 1184200/4;

- СБ s/n 11842003;

- СБ s/n 3-028;

- СБ s/n 01804-000-289-911, 0376;

- СБ s/n 00039-485-943-007;

- СБ s/n 1186686;

- СБ s/n 1191216/2;

- СБ s/n 011804-001-341-447, 0298;

- СБ s/n 011804-001-341-428, 0390;

- СБ s/n 0391;

- СБ s/n 011804-001-341-441, 0234;

- СБ s/n 011804-001-341-443;

- СБ s/n 0552;

- жорсткий диск WD1.0 TB s/n WCATRA441193;

- жорсткий диск SEA Gate 1.0 TB s/n 2BSPRZLM;

- СБ s/n 1184315/2;

- СБ s/n 1191211/3;

- СБ s/n 1180007/5;

- СБ s/n 01804-001-341-425;

- СБ s/n 00039-485-943-024;

- СБ s/n 1170414/3;

- СБ s/n 1180007/1;

- СБ s/n 1179734;

- СБ s/n 1281915

- Блокноти з чорновими записами у кількості 49 шт.;

- Папки з документами у кількості 13 шт.;

- Синій пакет з чорновими записами 1 шт.;

- Чорний пакет з чорновими записами 1 шт.;

- Мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_13

- Мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_14

- Сервер Model № НОМЕР_15

- Сервер s/n CZ230708T6 «HP»

- Сервер Model № HSTNS-2146

- Сервер Model № HSTNS-2146

- Сервер Model № HSTNS-2141

- Сервер s/n НОМЕР_16 RS

- Сервер «Synology» s/n 1750NCN185000

- Сервер s/n USE2278VGD

- Сервер «HP» s/n CN8301M076, CN8308N230

- Сервер s/n НОМЕР_17 P203

- Сервер з написом «ESX Simcord 0141»

- Модем «Київстар» з наліпкою з написом «UBK Markets B 5448» з сім-карткою «МТС» з написом «400755883»

- Модем «Мегафон» з наліпкою з написом «UBK Markets B 5449» з сім-карткою «Life» НОМЕР_18

- Модем «Київстар» з написом «UBK Markets B 5447» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_19

- Модем «Київстар» з написом «B5452» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_20

- Модем «bob» з написом «UBK Markets B 5445» з сім-карткою «МТС» 408645786

- USB 2.07 Port HUB з написом «UBK Markets B 5444»

- Сервер з написом «video IBK Markets №B1245»

- Сервер «HP s/n use 22 78 VGD»

- Сервер «HP s/n czg 30605rr

- СБ s/n 1191211/3

- СБ s/n 1180007/5

- СБ s/n 01804-001-341-425

- СБ s/n 00039-485-943-024

- СБ s/n 1170414/3

- СБ s/n 1180007/1

- СБ s/n 1179734

- СБ s/n 1281915

- Блокноти з чорновими записами у кількості 49 шт.;

- Папки з документами у кількості 13 шт.;

- Синій пакет з чорновими записами 1 шт.;

- Чорний пакет з чорновими записами 1 шт.;

- Мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_13

- Мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_14

- Сервер Model № НОМЕР_15

- Сервер s/n CZ230708T6 «HP»

- Сервер Model № HSTNS-2146

- Сервер Model № HSTNS-2146

- Сервер Model № HSTNS-2141

- Сервер s/n НОМЕР_16 RS

- Сервер «Synology» s/n 1750NCN185000

- Сервер s/n USE2278VGD

- Сервер «HP» s/n CN8301M076, CN8308N230

- Сервер s/n 256742P203

- Сервер з написом «ESX Simcord 0141»

- Модем «Київстар» з наліпкою з написом «UBK Markets B 5448» з сім-карткою «МТС» з написом «400755883»

- Модем «Мегафон» з наліпкою з написом «UBK Markets B 5449» з сім-карткою «Life» НОМЕР_18

- Модем «Київстар» з написом «UBK Markets B 5447» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_19

- Модем «Київстар» з написом «B5452» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_20

- Модем «bob» з написом «UBK Markets B 5445» з сім-карткою «МТС»

НОМЕР_21 2.07 Port HUB з написом «UBK Markets B 5444»

- мобільний телефон «Redmi Note 7» Model M1901F7G, який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «One Plus» IMEI 1: НОМЕР_22 ;

- IMEI 2: НОМЕР_23 , з паролем :1705, який належить ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Redmi Note 4Х» IMEI 1: НОМЕР_24 ;

- IMEI 2: НОМЕР_25 без пароля, який належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «Iphone SE» IMEI 1: НОМЕР_26 ;

- IMEI 2: НОМЕР_27 з паролем: НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_9 з сім карткою НОМЕР_29 ;

- мобільний телефон «Iphone 12», який належить ОСОБА_10 , IMEI: НОМЕР_30 , без пароля;

- мобільний телефон «Iphone Х» IMEI НОМЕР_31 без пароля;

- мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» IMEI 1: НОМЕР_32 ;

- IMEI 2: НОМЕР_33 , з паролем, який належить ОСОБА_11 з сім-карткою НОМЕР_34 , пароль не надали, сім-картка оператора Азербайджана;

- мобільний телефон «MIA2» IMEI 1: НОМЕР_35 ;

- IMEI 2: НОМЕР_36 з сім-карткою НОМЕР_37 з паролем графічним у вигляді букви: «G» , ЯКИЙ НАЛЕЖИТЬ ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG A30» IMEI 1: НОМЕР_38 ,

- IMEI 2: НОМЕР_39 , з сім-карткою НОМЕР_40 , який належить ОСОБА_13 , пароль не надали;

- мобільний телефон «Iphone 5», IMEI: НОМЕР_41 , без пароля, без сім;

- мобільний телефон «SAMSUNG» з наліпкою з написом «IMEI 1: НОМЕР_42

- IMEI 2: НОМЕР_43 , « В 2008» у віключеному стані;

- мобільний телефон «MEIZU» IMEI 1: НОМЕР_44 , IMEI 2: НОМЕР_45 , без пароля;

- мобільний телефон «LG» IMEI 1: НОМЕР_46 , , IMEI 2: НОМЕР_47 , без пароля;

- мобільний телефон «SAMSUNG» із записом « НОМЕР_48 » на задній кришці;

- мобільний телефон «Iphone 12 Pro» IMFI НОМЕР_49 , без пароля, який належить ОСОБА_14 , що загалом становить 14 одиниць ноутбуків (ППК), 14 одиниць серверів; 5 одиниць жорстких дисків; 3 одиниці планшетів; 18 мобільних телефонів; 1 одиниця USB port; 1 одиниця відеореєстратора; 9 стартових пакетів; 90 блокнотів; 24 папок з документами; 4 пакети з чорновими записами.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , як в учасника судового провадження, права на звернення до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення.

Заявник просить роз`яснити рішення суду у справі № 757/58376/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Сімкорд» у кримінальному провадженні № 0001409 від 06.07.2021 про повернення майна в частині розбіжностей між відомостями про вичерпний перелік вилученого майна, які внесено до складеного протоколу обшуку, та змістом ухвали суду, які містить відмінний від дійсного в протоколі обшуку перелік майна, яке необхідно повернути, так як органом досудового розслідування речі та предмети у зазначеній кількості не вилучались, оскільки виконати таке рішення суду на даний час не являється за можливе.

Так, на особу, що звертається із заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді від 18.11.2021, яку заявник просить роз`яснити, зобов`язано слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або іншу уповноважену Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 06.07.2021, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СІМКОРД» тимчасово вилучені під час обшуку речі та документи, в рамках кримінального провадження № 0001409, відповідно до протоколу обшуку від 27.10.2021.

Проте, при дослідженні ухвали слідчого судді від 18.11.2021 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або іншу уповноважену Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 06.07.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, встановлено, що в протоколі обшуку від 27.10.2021 та в ухвалі про повернення тимчасово вилученого майна від 18.11.2021 є розбіжності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2021 у провадженні № 757/58376/21-кслід задовольнити, оскільки під час судового розгляду заяви встановлено, що у судовому рішенні містяться недоліки, які необхідно усунути в порядку ст. 380 КПК України, а саме: слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або іншій уповноваженій особі Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 06.07.2021, необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СІМКОРД» тимчасово вилучені під час обшуку речі та документи, в рамках кримінального провадження № 0001409, відповідно до протоколу обшуку від 27.10.2021.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 170, 194, 196, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2021 у провадженні № 757/58376/21-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМКОРД» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або іншу уповноважену Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 06.07.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Роз`яснити абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2021, а саме: «Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або іншу уповноважену Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 06.07.2021, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СІМКОРД» тимчасово вилучені під час обшуку речі та документи, в рамках кримінального провадження № 0001409, відповідно до протоколу обшуку від 27.10.2021».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1