УХВАЛА
Іменем України

12.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001583 від 18.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 386, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001583 від 18.08.2022 року, терміном до 13.10.2022 року, включно.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 року приблизно о 14 годині 45 хвилин інспектор слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 знаходилася поблизу залу судових засідань № 106-1, що в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, де очікувала виклику в залу судового засідання № 106-1, для надання показань по кримінальній справі №296/4828/18 в якості свідка по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки в момент вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину виконувала службові обов`язки інспектора сектора реагування патрульної поліції та несла службу спільно з екіпажем патрульної поліції, і внаслідок виконання таких службових обов`язків стала свідком злочину, вчиненого ОСОБА_5 .

В подальшому, у ОСОБА_5 , якому було відомо, що перед ним знаходиться працівник поліції, виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення мобільного телефона ОСОБА_7 , спричинення тілесних ушкоджень останній у зв`язку із виконанням нею службових обов`язків та з метою примушування ОСОБА_7 до відмови від давання показань.

Крім того, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, із застосуванням насильства, перешкодити всебічному, повному та об`єктивному судовому розгляду кримінального провадження, у якому він є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У цей час, місці та за вказаних обставин, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи біля залу судового засідання № 106-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції та, водночас, свідок по кримінальній справі № 296/4828/18, в якому він є обвинуваченим, раптово, шляхом ривка, правою рукою, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, вихопив із рук ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «11 Lite 5G» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який утримував при собі.

Продовжуючи свої злочинні дій, ОСОБА_5 , з метою здійснення тиску на свідка у кримінальному провадженні та примушування свідка відмовитись від давання показань проти нього, лівою рукою схопив потерпілу за шию та таким чином наніс ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів на шиї. Крім того, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця в частині примушування свідка від давання показань, ОСОБА_5 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , висловив у адресу останньої погрозу застосування у відношенні потерпілої насильства у разі надання нею таких показань, які вона сприймала як реальні. Побоюючись за своє життя потерпіла благала ОСОБА_5 не вчиняти дій направлених на спричинення їй тілесних ушкоджень та повернути їй власний мобільний телефон, вказаний вище.

У цей час, до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_8 , який припинив протиправні дії ОСОБА_5 , у зв`язку із чим останній не мав реальної змоги розпорядитись майном потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався відкрито викрасти мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «11 Lite 5G» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , вартістю 14 000 гривень, чим вчинив незакінчений замах на відкрите заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, а також вчинив насильство та висловив погрозу насильства у бік ОСОБА_7 , спрямовані на примушування свідка відмовитись від надання показів по кримінальній справі, у якій він є обвинуваченим.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у примушуванні свідка до відмови від давання показань, що супроводжувалось насильством, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 386 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

19.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 386, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2022 року до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 386, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

10.10.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та про їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування, відповідно до ст. 290 КПК України.

11.10.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було доставлено матеріали досудового розслідування в приміщення ДУ «Житомирська УВП № 8», де утримується підозрюваний ОСОБА_5 , та надано можливість підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак останній, зловживаючи своїми процесуальними правами та обов`язками, з невідомих на те причин не виявив бажання ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та відмовився засвідчувати факт відмови з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, на думку прокурора, дії підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про затягування з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, небажанням та свідомим зволіканням процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги статей 28, 290 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні 12.10.2022 року прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити, встановивши строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 14:00 год 13.10.2022 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що інкримінованих кримінальних правопорушень не вчиняв, слідчий матеріалів досудового розслідування для ознайомлення не надавав, а лише просив розписатись в протоколі про ознайомлення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, строк до 13.10.2022 року вважав недостатнім для ознайомлення з матеріалами, просив надати можливість для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 19.10.2022 року.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001583 від 18.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 386 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

19.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 386, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Обсяг матеріалів кримінального провадження №0001583 від 18.08.2022 року складає 100 аркушів.
Станом на 12.10.2022 року підозрюваний з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі не ознайомився.

Відповідно до ст. 2 КПК України передбачено, зокрема, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України в рішенні по справі № 1-4/2012 від 18.01.2012 року. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Оцінюючи доводи прокурора щодо зволікання підозрюваного ОСОБА_5 , останній мав можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження з 11.10.2022 року проте, в повному обсязі з матеріалами не ознайомився, в судовому засіданні не доведено поважність причин неможливості належним чином ознайомитись з матеріалами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

З огляду на викладене, оскільки процесуальна процедура ознайомлення з матеріалами досудового розслідуванням передбачена виключно з метою обізнаності, в даному випадку підозрюваного, з обсягом тих матеріалів (доказів), якими прокурор та слідчий підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, враховуючи, що протягом наданого часу сторона захисту не ознайомились з матеріалами кримінального провадження без поважних на те причин, при цьому повідомлені про завершення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту конкретного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який слід встановити до 18-00 год. 13.10.2022 року, що визначено з урахуванням незначного обсягу матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001583 від 18.08.2022 року строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18-00 год, 13.10.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1