Справа № 167/1074/14-к
Номер провадження 1-кп/167/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Рожище клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кременець, Рожищенського району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду вказаного обвинувального акту обвинувачений двічі в судові засідання, призначені на 18.09.2014 року та 23.09.2014 року, не з`явився, незважаючи на належне повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судових засідань.
У зв`язку з зазначеними обставинами, Рожищенським районним судом Волинської області 23 вересня 2014 року винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 у наступне судове засідання, призначене на 14 жовтня 2014 року. Проте виконати ухвалу суду про привід не виявилось за можливим, оскільки обвинувачений тривалий час відсутній за місцем свого проживання.
14 жовтня 2014 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області провадження по вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 зупинено у зв`язку з розшуком останнього.
Востаннє, ухвалою від 06 вересня 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
13 червня 2022 року прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на обгрунтування якого зазначає, що ОСОБА_4 будучи обізнаним про наявність кримінального провадження щодо себе та факт перебування обвинувального акту на розгляді в суді, свідомо ухилився від суду. Отже, у кримінальму провадженні встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений переховується від суду не являючись в судові засідання, перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином шляхом унеможливлення його розгляду у розумі строки. У зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вислухавши прокурора, а також дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України підставою надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу є те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, немає міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим відносно останнього недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187-188, 193 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кременець, Рожищенського району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 (міста Ківерці) Луцького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого в суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1