С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3409/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
23 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, внесеного 13.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке прокурор зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури розслідується кримінальне провадження, внесене 13.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Слідча у зазначеному клопотанні просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , слідча зазначила наступне.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 14 березня 2022 року, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022, в Україні було продовжено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 259/2022, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року).

Так, у лютому 2022 року (точну дату та час встановити не виявилось за можливе), внаслідок збройної агресії російської федерації територія с. Луб`янка Бучанського району Київської області фактично перейшла під владу армії російської федерації, тобто була окупована.

Надалі, приблизно у кінці лютого 2022 року (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), громадянин російської федерації ОСОБА_5 з позивним « ОСОБА_6 », перебуваючи на посаді заступника командиру взводу командира бойової машини 1 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 батальйонної тактичної групи в/ч НОМЕР_1 збройних сил російської федерації, з невстановлених мотивів, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади рф та зс рф, які діють в порушення вищевказаних нормативних правових актів, виконуючи злочинні накази, брав безпосередню участь у актах збройної агресії на території України, зокрема в селі Луб`янка Бучанського району Київської області.

У подальшому, приблизно у кінці лютого 2022 року (точну дату та час встановити не виявилось за можливе), у громадянина російської федерації ОСОБА_5 - заступника командира взводу командира бойової машини 1 десантно-штурмового взводу 5десантно-штурмої роти 2 батальйонної тактичної групи в/ч НОМЕР_1 збройних сил російської федерації виник злочинний умисел, спрямований на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України села Луб`янка Бучанського району Київської області.

Так, 10 березня 2022 року, усвідомлюючи протиправність таких дій, будучи обізнаним із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного законодавства, зокрема в порушення ст. 146-147 Конвенції, відповідно до положень яких серйозні порушення, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: тортури або нелюдяне поводження, захоплення полонених, а також, будучі обізнаним про кримінальну караність за порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи що він діє незаконно, останній чітко усвідомлював їх злочинність, діючи в порушення ст. 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, відповідно до якої забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , зупинив громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходились неподалік, на прибудинкові території, котра знаходиться напроти будинку АДРЕСА_1 з метою подавлення волі та спроможності останніх до опору, направив на останніх автоматичну зброю, наказав підняти руки догори, вигукуючи, що ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є «нациками та фашистами», погрожуючи вбивством, наказав пройти разом з ним до літньої кухні, яка знаходилася на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

Перебуваючи у літній кухні за вказаною адресою, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи в порушення ст. 31 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, відповідно до якої будь-якій жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей, ставлячи питання про приналежність ОСОБА_7 до Збройних сил України та інших військових та громадських формувань супротиву військовій агресії, місцезнаходження таких підрозділів, правоохоронних органів, надів на голову ОСОБА_7 мішок темного кольору, зв`язав руки останньому за спиною, посадив на лавку, після чого наніс ряд ударів прикладом автомату по голові, а саме в ліву частину обличчя.

У подальшому, після нанесення ударів та погроз зброєю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вивів його з літньої кухні, та постійно повторюючи, що хоче вбити ОСОБА_7 зняв з голови останнього мішок та одягнув на очі пов`язку чорного кольору в той же час також надягнули пов`язки на очі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та наказавши залізти на бойову машину піхоти, після чого прослідували до крамниці «Сотнік», яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Луб`янка, вул. Чкалова.

Продовжуючи діяти з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами ОСОБА_5 зупинившись біля крамниці «Сотнік», застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , витяг останніх з БМП, та посадив їх на зупинку біля вказаного магазину на лавку.

Так, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 погрожуючи розстрілом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , постійно ображаючи та цькувавши останніх, знов задавав питання щодо приналежності ОСОБА_7 до Збройних сил України та інших військових та громадських формувань супротиву військовій агресії, місцезнаходження таких підрозділів, правоохоронних органів, місцезнаходження військовослужбовців АТО/ООС, єгерів, мисливців, тощо.

Надалі, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що діє в порушення законів та звичаїв війни, передбачених та закріплених в зазначених положеннях міжнародного законодавства, помістив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до БМП та перевіз до невстановленого досудовим розслідуванням місця в с. Озера Бучанського району Київської області, після чого ОСОБА_5 витягнув їх із бойової машини піхоти.

Так, в подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами поставив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на коліна, після чого наніс ряд ударів по різним частинам тіла останніх, зокрема ОСОБА_5 вчинив прямий удар ногою в праву частину тулуба ОСОБА_7 в район нирок, а потім, обійшовши ОСОБА_7 зі спини вдарив його в шию, в результаті чого ОСОБА_7 впав.

Після нанесення ударів, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто ст. 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, відповідно до якої забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою, впродовж тривалого часу, тримаючи цивільних осіб під прицілом, проводив допит ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою встановлення їх приналежності ОСОБА_7 до Збройних сил України та інших військових та громадських формувань супротиву військовій агресії, та погрожуючи вбивством, направляв на їх автоматичну зброю та імітував розстріл, а саме здійснив з автоматичної зброї два постріли біля лівої ноги ОСОБА_7 .

Застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 перемістив останнього до підвалу, де, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, роздягнув ОСОБА_9 по пояс, і передивився тіло останнього на наявність «нациських» знаків вивів ОСОБА_10 із підвалу. В подальшому ті самі дії підозрюваний вчинив відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з метою реалізації свого злочинного умислу, вивівши з підвалу ОСОБА_8 , та тримаючи цивільних осіб під прицілом, перезарядив автоматичну зброю та нецензурною мовою наказав ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 іти геть.

Вказані умисні дії підозрюваного призвели до порушення законів та звичаїв війни, передбачених Женевською Конвенцією про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

06.08.2022 у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 133, 135, 276 КПК України - ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 збройних сил російської федерації, заступника командиру взводу командира бойової машини 1 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 батальйонної тактичної групи, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1302-р від 21.10.2020, друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому в 2022 році розміщуються повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, визначено газету «Урядовий кур`єр».

У зв`язку із викладеним, відповідно до вимог ст. ст. 133, 135, 276 КПК України, у газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 12.08.2022, 15.08.2022, 16.08.2022 о 11 год. 00 хв.

16.08.2022 у зв`язку з переховуванням від слідства та суду, ОСОБА_5 оголошено в розшук, який доручено здійснювати ДЗНД СБ України.

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу - ДЗНД СБ України вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не перетинав кордон України в визначених пунктах пропуску, станом на теперішній час перебуває на території держави агресора рф.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протокол впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

- протокол огляду місця події будинку та прибудинкової території ОСОБА_7 ;

- протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;

- протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ;

- допит свідка ОСОБА_11 ;

- огляд сайту ГУР МО;

- відповідь на запит з ГУР МО.

Звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення та тяжкість покарання за нього.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.4 ст.184 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази зібрані органом досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання підозрюваного гр. рф ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, і така обставина перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 188, 189 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного гр. рф ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12