Провадження №1-кс/554/3855/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 постанову від 31 березня 2022 року слідчого відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000805, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 постанову від 31.03.2022 слідчого ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000805, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України. В якій прохала : постанову слідчого СВ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000805 від 15.11.2021 скасувати. Матеріали кримінального провадження внесених №0000805 від 15.11.2021 направити до СВ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області для організації здійснення досудового розслідування та проведення подальших слідчих дій, в ході яких здійснити дії направлені на встановлення належним чином усіх обставин у даному кримінальному провадженні, а також здійснити дії щодо встановлення винних осіб та повідомлення їх про підозру.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та прохала її задовольнити.

Слідчий ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Надав суду матеріали кримінального провадження №0000805.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000805, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

31 березня 2022 року постановою слідчого ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000805, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не здійснено дії направлені на встановлення належним чином усіх обставин у даному кримінальному провадженні, а також не здійснено дії щодо встановлення винних осіб та повідомлення їх про підозру.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 31.03.2022 слідчого ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000805, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України. Оскільки постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

Матеріали кримінального провадження №0000805, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України направити для продовження досудового розслідування до СВ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 постанову від 31 березня 2022 року слідчого відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000805, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 31 березня 2022 року слідчого відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000805, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000805, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України направити для продовження досудового розслідування до СВ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1