Справа № 144/773/22
Провадження № 1-кс/144/207/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000080 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до електронних документів, а саме: відеофайлів, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких 29.07.2022 у період часу з 11.00 год. до 13.00 год. зафіксовані обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити можливість вилучення даної інформації на електронний носій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 - представника ФОП ОСОБА_7 , що здійснює діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що невідома особа 29.07.2022 шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку товару, а саме: туалетної води, чим спричинила останнім матеріального збитку на суму 399 грн. 90 коп.

Відомості про даний факт СВ відділеннм поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесені до ЄРДР за № 0000080 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відеофайлів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксований факт крадіжки, який мав місце 29.07.2022 в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години та особу, причетну до вчинення вказаного злочину.

На підставі вищенаведеного, для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримані з вищевказаного реєстратора відомості, а саме: електронні документи із відеозображенням можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду. За допомогою вказаних документів, планується отримати докази причетності невстановлених на даний час осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до відео файлів та можливість їх вилучити, із камер відеонагляду, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальник СВ у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення начальника СВ, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до електронних документів, а саме: відеофайлів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою яких 29.07.2022 у період часу з 11 години 00 хвилиндо 13 години 00 хвилин зафіксовані обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити можливість вилучення інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя