Провадження № 1-кс/752/911/22
У Х В А Л А

24.02.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 01.12.2021 р. скарга передана для розгляду до Голосіївського районного суду м.Києва.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 10.11.2021 р. він звернувся до Державного бюро розслідувань з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення суддями Київського апеляційного суду м.Києва, які не скасували завідомо неправосудне, на думку заявника, рішення судді Шевченківського районного суду м.Києва.

На момент звернення до суду відомості за поданою заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки зазначена бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань не узгоджується з положеннями ст.214 КПК України, заявниця просить зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою 10.11.2021 заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник не з`явився, однак матеріали скарги містять його клопотання про можливість розгляду скарги у його відсутність.
Уповноважений прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При зверненні до суду заявник посилається на те, що 10.11.2021 р. він звернувся до Державного бюро розслідувань з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення суддями Київського апеляційного суду м.Києва, які не скасували завідомо, на думку заявника, рішення судді Шевченківського районного суду м.Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник зазначає про те, що за результатами апеляційного перегляду колекія суддів Київського апеляційного суду не скасувала рішення судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .. Однак заявник не зазначає об`єктивних даних, які б свідчили про наявність доказів, які б підтверджували реальність конкретної події злочину, в ній не зазначено місце, час, спосіб його вчинення.
Тобто, подана ОСОБА_3 заява про вчинення кримінального правопорушення не містить даних, які свідчать про реальні існування події злочину, часу, місця, способу вчинення, а лише висловлюється незгода з прийнятим колегією суддів та суддею першої інстанції рішеннями.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 р. № 8 «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, враховуючи, що заявником не надано доказів, що подана заява про вчинення кримінального правопорушення містила повідомлення про злочин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя