Cправа №544/509/22
пров.№1-кс/544/215/2022
У Х В А Л А
іменем України
07 червня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000163 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000163 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 05.06.2022 року о 19 год. 58 хв. до ЧЧ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про ДТП, яке зареєстроване в журналі ЄО №1795.
Так 05.06.2022, о 19 год. 58 хв., на 130 км автодороги Київ-Харків- Довжанський поблизу с. Олексіївка в напрямку м. Київ рухався автомобіль Daimlerсhrysler ag nib 463 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в якого по ходу руху розгерметизувалось заднє ліве колесо, в результаті чого автомобіль змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини в правий по напрямку руху кювету. У результаті описаної вище ДТП троє пасажирів автомобіля отримали тілесні ушкодження та доставлені каретами ШМД до Пирятинської ЦРЛ. Водій ОСОБА_5 тілесні ушкодження не отримав.
Потерпілими по даній ДТП є: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, аналітик з фінансових питань у Інвестиційній компанії ІНЕКО, одночасно за договором перекладач у ВВС, отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин (не госпіталізовувалась), Sturde Nicholas Hugh, ІНФОРМАЦІЯ_2 - підданий Великобританії, журналіст ВВС, прес-карта Збройних Сил України №7006, отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому основи черепа, розрив селезінки, направлений до Полтавської обласної клінічної лікарні, Mуlie Clive Augustus, ІНФОРМАЦІЯ_3 - підданий Великобританії, паспорт № НОМЕР_2 , мешканець Великобританія м. Болтон, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої лопатки, направлений до Полтавської обласної клінічної лікарні.
За даним фактом 06.06.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
06.06.2022 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль Daimlerсhrysler ag mb 463 н.з. НОМЕР_1 та частину протектора шини вищезазначеного автомобіля разом з дрібними частинами-деталями до нього. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Daimlerсhrysler ag mb 463 н.з. НОМЕР_1 , належить компанії European Cars & More S.R.L, що має своє розташування в Італії.
Вищевказаніпредмети у вказаному кримінальному провадженні мають значення речових доказів. Зазначений вище транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, має значення при проведенні судових експертиз, а тому мають значення речових доказів.

Слідча зазначає, для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення в зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, є необхідність накладення арешту на вище перелічені предмети.

В судове засідання слідча не з`явилась, просила клопотання просила розглядати без її участі.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що підлягає задоволенню клопотання слідчого про накладення арешту на майно: транспортний засіб марки Daimlerсhrysler ag mb 463 н.з. НОМЕР_1 , що був під керуванням ОСОБА_5 та належить компанії European Cars & More S.R.L, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного автомобіля, який буде зберігатися на території ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Пирятинської ТГ Лубенський район Полтавська область; частину протектора шини вищезазначеного автомобіля разом з дрібними частинами-деталями до нього, які будуть зберігатися в камері речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Пирятинської ТГ Лубенський район Полтавська область.

Слідчою суддею встановлено, щопредмети, які несуть на собі сліди злочину, та які були вилучені за місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця ДТП від 05.06.2022.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчої СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000163 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
-транспортний засіб марки Daimlerсhrysler ag mb 463 н.з. НОМЕР_1 , що був під керуванням ОСОБА_5 та належить компанії European Cars & More S.R.L, який буде зберігатися на майданчику відділення поліції № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Зоряна,7, м.Пирятин Полтавської області), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт указаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

-частину протектора шини вищезазначеного автомобіля разом з дрібними частинами-деталями до нього, що буде знаходитися в матеріалах кримінального провадження, внесеного 06.06.2022 до ЄРДР за №0000163, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавскій області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя - ОСОБА_1