overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5330/22
Провадження № 1-в/204/901/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України.
23 серпня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист від Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», відповідно до якого повідомляють, що засуджений ОСОБА_3 вибув з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80», для подальшого відбування покарання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно листа Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 19 серпня 2022 року за вих. № 4/5-11290 засуджений ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80», для подальшого відбування покарання.
З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, зазначене клопотання не підлягає розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2257/22
Провадження № 1-кс/345/410/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання дізнавача СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000211 від 01.08.2022, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; начальнику сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 ,; дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності 1/5 частки належить кожному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також де проживає та зареєстрований ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку) та відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала дійсна до 13.09.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/490/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

23.08.2022 року.

м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000717 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України, заапеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №0000717 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України, заапеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2022, до апеляційного розгляду на 10.30 годину 07.09.2022, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.08.2022 Справа №607/10976/22

Номер провадження: 1кс/607/3523/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорм відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 26 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорм відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 26 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000174 від 26 травня 2022 року спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Малогвардійськ Луганської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Роз`яснити, що відомості щодо підозрюваних, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 серпня 2022 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2162/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/247/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

24 серпня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року,-

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

захисник адвокат ОСОБА_4 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402, 403 КПК України;

потерпіла ОСОБА_5 права, передбачені ст.ст. 56, 57,402 КПК України;

представник потерпілої ОСОБА_6 - права, передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/8104/22
УХВАЛА
23.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000588 від 09.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000588 від 09.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на 14 годину 15 хвилин 23.08.2022 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/92/22
Провадження № 1-в/552/464/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Як встановлено судом ОСОБА_2 утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 07.09.2022 року на 16 годину 30 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків, представника установи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Зобов`язати «Харківський слідчий ізолятор» надати особову справу засудженого ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 07.09.2022 року на 16 годину 30 хвилин.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.08.2022 Справа № 554/8402/22
Провадження №1-кп/554/1011/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001909 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, призначене на 30.08.2022 о 15 год. 10 хв., у кримінальному провадженні № 0001909 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1154/22
ун. № 759/8946/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за №0001829 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за №0001829 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01 серпня 2022 року.

02 серпня 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 17.08.2022 року на 10 год. 55 хв.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження, повідомити представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5435/22
Провадження № 1-в/592/341/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 , 1993 року народження, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа №592/5435/22).
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває на розгляді аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа №592/5354/22).
Згідно з ст.334 КПК України суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа №592/5435/22) з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа №592/5354/22).
Керуючись ст.334 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа №592/5435/22) з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа №592/5354/22).
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

03 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

В клопотанні зазначено, що група осіб на території Львівської області здійснює систематичні незаконні рубки дерев із подальшим незаконним перевезенням, зберіганням та збутом деревини, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування, згідно з отриманим інформуванням оперативного підрозділу, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який у своїй діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати відомості про злочин та особу, яка може бути причетна до його вчинення, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, терміном на 60 діб, а саме: - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, спостереження за особою та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, оскільки такі заходи нададуть можливість отримати відомості, які в сукупності із наявними доказами матимуть суттєве значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263, 268, 269 КПК України, -

ухвалив:

Дане клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно громадянина України ОСОБА_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб, починаючи із 03.12.2021р., а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ;

- спостереження за особою ОСОБА_4 , у публічно доступних місцях із використанням фотографування, відеозйомки та спеціальних технічних засобів для спостереження;

- встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу, в якому використовується «сім-карта» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- аудіо-, відеоконтролю за особою ОСОБА_4 .

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1