Справа № 362/3320/20
Провадження № 1-кп/362/239/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про об`єднання в порядку ст.334 КПК України кримінального провадження, внесене до внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000782 від 22.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка, Фастівського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, що має повну середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , раніше судимого: 26.05.2006 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 21.05.2007 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.08.2009 р. умовно-достроково на 1 рік 18 днів; 12.11.2010 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70,71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 07.03.2018 р. по відбуттю строку покарання, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального провадження № 0000072 від 09.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.11.2020 р. з Київського апеляційного суду до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
30.11.2020 р. зазначену справу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, за результатами автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30.11.2020 р. вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області (головуючий - суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 09.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
01.02.2022 р. зазначену справу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, за результатами автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді ОСОБА_5 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2022 р. кримінальне провадження № 0000072 від 09.01.2022 р. (справа № 362/636/22) було передано складу суду, що здійснює судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000782 від 22.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа №362/3320/20; провадження № 1-кп/362/239/22) для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень, оскільки це кримінальна справа №362/3320/20 повернулась з суду апеляційної інстанції, оскільки необхідно змінити кваліфікацію злочину. За таких обставини, об`єднати кримінальні провадження не можливо. Просив відкласти розгляд справи для підготовки тексу нового обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні прокурора, заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд дослідивши ухвалу від 02.02.2022 р., матеріали кримінального провадження № 0000072 від 09.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 362/636/22; провадження №1-кп/362/390/22), приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Важливою обставиною, що впливає на законність складу суду, є додержання процедури визначення судді (колегії суддів) у конкретному судовому провадженні.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України зазначається, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачені ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведені вище обставини, суд з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, непорушення вимог чинного законодавства, приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 334, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднані матеріалів кримінального провадження за № 0000072 від 09.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 362/636/22; провадження № 1-кп/362/390/22), в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000782 від 22.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа №362/3320/20; провадження № 1-кп/362/239/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1