Провадження № 1-кс/552/357/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні вказував, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001181 від 15.08.2021 року.
15 серпня 2021 року близько 00 год. 25 хв. на перехресті вул. Клочківської та Бурсацького узвозу в м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та службового транспортного засобу за номером НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2021 року у справі № 953/16053/21 було накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події.
Власником транспортного засобу Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .
На даний час необхідність у збереженні арешту автомобіля відсутня.
Тому просив скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 001181 від 15.08.2021, накладений на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2021 року у справі № 953/16053/21 на автомобіль Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Згідно даного розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Орган досудового розслідування - Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, відповідно, судом за місцем знаходження органу досудового розслідування є Ленінський районний суд м. Харкова.
Оскільки на даний час змінено територіальну підсудність судових справ, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явились. При цьому представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за їх відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2021 року у справі №953/16053/21, провадження №1-кс/953/8109/21 задоволено клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури про арешт майна та накладено арешт на транспортний засіб Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження цим майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, заявник зазначив, що необхідні слідчі дії з автомобілем проведені.
З часу відкриття кримінального провадження жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.
Крім того, суд бере до уваги посилання заявника на те, що після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України постійно відбуваються обстріли Міста-героя України Харкова, в тому числі вулиці Пушкінської у Київському районі м. Харкова, де наразі зберігається автомобіль Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 .
Окупаційні збройні сили РФ стріляють з артилерії, мінометів, РСЗВ. Вже постраждали всі райони міста Харкова.
А тому є ризики пошкодження або знищення майна, зокрема автомобіля Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий проти задоволення клопотання не заперечує.
Таким чином встановлено, що на даний час необхідність в застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження відпала, що згідно ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2021 року у справі №953/16053/21, провадження №1-кс/953/8109/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1