Провадження № 1-кс/754/575/22
Справа № 754/3081/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 25.04.2022,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2022 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на речові докази, а саме: змив речовини бурого кольору з кухонної кімнати, змив речовини бурого кольору з загального коридору, предмет, схожий на пістолет, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000839 від 25.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 25.04.2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2022 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні квартири , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пострілу з предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснила постріл в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої орбіти та правого ока.
25.04.2022 р. під час обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з кухонної кімнати, змив речовини бурого кольору з загального коридору.
25.04.2022 р. при здійснені огляду ділянки місцевості розміром 5х5 метри, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 25.04.2022 р. вищезазначені змиви речовини бурого кольору та предмет, схожий на пістолет було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000839 від 25.04.2022р.
Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 25.04.2022 - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000839 від 25.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України накласти арешт на майно, вилучене 25.04.2022 р. під час обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: змив речовини бурого кольору з кухонної кімнати, змив речовини бурого кольору з загального коридору, предмет, схожий на пістолет.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: