ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/389/22 Справа № 202/2942/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України,

Встановила:
23 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеного клопотання, з яких убачається наступне.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2022 року клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України, було направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення до іншого суду за підсудністю в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
В обгрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що відповідно до Витягу з ЄРДР (а.с. 5) органом досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні є безпосередньо Слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях, яке функціонує на території Донецької області та розташоване за адресою: м.Маріуполь, Центральний район, вул. Архітектора Нільсона, 33, що за територіальною підсудністю відноситься до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Відповідно до постанови про призначення групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні від 20.04.2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, здійснюється слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
Розпорядженням від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 Верховний суд змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська та розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Розгляд клопотань слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях, розташованого за юридичною адресою м. Маріуполь вул. Архітектора Нільсона, 33 не відноситься до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, а тому не може розглядатись в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.
Таким чином, слідчим суддею до початку розгляду клопотання встановлено, що слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів органом досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні є безпосередньо Слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях, яке функціонує на території Донецької області та розташоване за адресою: м.Маріуполь, Центральний район, вул. Архітектора Нільсона, 33, що за територіальною підсудністю відноситься до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Розпорядженням Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Також слідчі 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях фактично здійснюють свою діяльність на території Соборного району м. Дніпра, а тому апеляційний суд прийшов до висновку, що вищевказаний орган досудового розслідування знаходиться під юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, колегія суддів вважає, що розгляд клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України, підсудне саме Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Тому подання суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали клопотання підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України - направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3