ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/682/22 Справа № 203/2715/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000848 від 18.11.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000848 від 18.11.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України.
В обґрунтування необхідності визначення підсудності суд першої інстанції зазначив, що вказаний обвинувальний акт направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, обвинувальний акт складено старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління НП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_6 , за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, та затверджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією, яка відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання належить задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління НП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000848 від 18.11.2021 року, стосовно ОСОБА_5 .
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було складено старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління НП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_6 , та затверджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який на даний час Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України» продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 днів.
Згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року №1/0/22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке фіксується направленням обвинувального акту до суду (Висновок ККС ВС у справі № 344/6630/17 від 17 лютого 2021 року).
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000848 від 18.11.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, - направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3