Справа 688/586/22
№ 1-кс/688/816/22
Ухвала

16 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000196 від 27 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

13 травня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна від 12 травня 2022 року, який було накладено на 15 ножів з кобурами, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року.

В обґрунтування заявленого повторно клопотання ОСОБА_5 зазначила, що вказані 15 ножів є дороговартісною колекцією, яка є приватною власністю ОСОБА_6 . Вилучені ножі є для нього цінними, оскільки це його хоббі і він колекціонує їх. Один ніж йому подарований, інші куповані в спеціалізованих магазинах чи через мережу «Інтернет». При купівлі ножів йому надавалися виписки із експертних висновків від 05 квітня 2013 року № 2571, від 25 серпня 2010 року № 7146, від 05 лютого 2013 року та від 21 червня 2012 року з яких слідує, що вказані ножі не відносяться до холодної зброї і мають господарсько-побутове призначення.

Просить суд скасувати арешт майна, а саме на 15 ножів із кобурами: 1 - ніж із маркуванням 104 BRC; 2 - ніж із знаком BRGTH16 F007D2 в кобурі; 3-ніж Grand Way 80rl3mov в кобурі; 4-ніж S06 в кобурі; 5-ніж із знаком masalong D2 в кобурі; 6-ніж Fox Lenives D2 в кобурі; 7-ніж з написом злотоуст в кобурі; 8-ніж з написом Bark river А2 в кобурі; 9-ніж з написом UX outdoors D2 в кобурі; НОМЕР_1 з маркуванням Sdkede D2; НОМЕР_2 з маркуванням B1D2 в кобурі; 12-ніж з маркуваням Aututedod в кобурі; НОМЕР_3 з маркуваннм winkler knives в кобурі; 14- ніж з маркуванням злотоуст в кобурі; 15- ніж з маркуванням злотоуст 50ХММФ в кобурі, та повернути раніше вилучене майно власнику ОСОБА_6 .

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримала, просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту поклались на розсуд суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було накладено арешт на металевий предмет ззовні схожий на кастет, 15 ножів з кобурами, два паперових згортка з речовиною рослинного походження, одна з яких у подрібненому стані, поліетеленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, ноутбук марки Dell Inspirion 15 BFj7XN2, мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі M1910f4s, два флеш накопичувача, сім-картку оператора зв`язку Вадафон, сім-картку оператора зв`язку «Київстар», пристрій для куріння з нашаруванням попелу рослинного походження, шкатулку з одним набоєм калібру 7,62 та записник з паролями, заборонивши розпоряджатися, відчужувати та користуватися зазначеним майном.
Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2022 року, кримінальне провадження №0000196 від 27 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

18 квітня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який було накладено на металевий предмет, ззовні схожий на кастет, 15 ножів з кобурами, ноутбук марки Dell Inspirion 15 BFj7XN2, мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі M1910f4s, два флеш накопичувача, сім-картку оператора зв`язку Вадафон, сім-картку оператора зв`язку «Київстар», шкатулку з одним набоєм калібру 7,62 та записник з паролями, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року.

Вказане клопотання слідчим суддею було задоволено частково, скасовано арешт майна, який було накладено на ноутбук марки Dell Inspirion 15 BFj7XN2, мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі M1910f4s, два флеш накопичувача, сім-картку оператора зв`язку Вадафон, сім-картку оператора зв`язку «Київстар», шкатулку з одним набоєм калібру 7,62 та записник з паролями.

В частині скасування арешту на металевий предмет, ззовні схожий на кастет відмовлено, оскільки згідно висновку експерта №СУ-19/123-22/2058-ХЗ від 28 березня 2022 року він належить до холодної зброї, ударно-дробильної дії.

Згідно пункту 9 «Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, холодна зброя належить до предметів, щодо яких передбачено видачу дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання, а тому є такою, що вилучена з обігу.

В частині клопотання щодо скасування арешту майна, накладеного на 15 ножів с кобурами слідчим суддею відмовлено, оскільки по вказаних ножах слідчим не проведено криміналістичну експертизу холодної зброї, та не зазначено чи являються 15 ножів холодною зброєю, що позбавляє можливості пересвідчитьсь чи є дані предмети холодною зброєю. Оцінка висновку експертизи холодної зброї не має якихось істотних особливостей. Коли у висновку обґрунтовано твердження, що предмет не належить до холодної зброї, справа має бути закрита (якщо немає інших обвинувачень) за відсутністю складу злочину.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що згідно долучених заявником виписок з експертних висновків від 05 квітня 2013 року № 2571, від 25 серпня 2010 року № 7146, від 05 лютого 2013 року та від 21 червня 2012 року з яких слідує, що вказані ножі, а саме: 1 - ніж із маркуванням 104 BRC; 2 - ніж із знаком BRGTH16 F007D2 в кобурі; 3-ніж Grand Way 80rl3mov в кобурі; 4-ніж S06 в кобурі; 5-ніж із знаком masalong D2 в кобурі; 6-ніж Fox Lenives D2 в кобурі; 7-ніж з написом злотоуст в кобурі; 8-ніж з написом Bark river А2 в кобурі; 9-ніж з написом UX outdoors D2 в кобурі; НОМЕР_1 з маркуванням Sdkede D2; НОМЕР_2 з маркуванням B1D2 в кобурі; НОМЕР_4 з маркуваням Aututedod в кобурі; НОМЕР_3 з маркуваннм winkler knives в кобурі; 14- ніж з маркуванням злотоуст в кобурі; 15- ніж з маркуванням злотоуст 50ХММФ в кобурі, не відносяться до холодної зброї і мають господарсько-побутове призначення.

Відповіднодо п.1.1. «Методики криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України від 15 січня 1999 року, холодна зброя - предмети та пристрої, конструктивно призначені та за своїми властивостями придатні для неодноразового завдання тяжких (небезпечних для життя у момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень («ураження цілі»),

дія яких заснована на використанні м`язової сили людини. За конструкцією та способом нанесення тілесних ушкоджень холодна зброя розподіляється на: - зброю безпосередньої дії (клинкову, неклинкову, комбіновану); - зброю опосередкованої дії (метальну).

Згідно п.1.6. вказаної Методики, не є холодною зброєю вироби господарсько-побутового, виробничого, спортивного та іншого призначення, які схожі з холодною зброєю за зовнішнім виглядом та/або конструктивно, проте не мають всього комплексу суттєвих ознак, притаманних холодній зброї, які наведені у п. 1.1. Зокрема, не відносяться до холодної зброї вироби спортивного, бутафорського та сувенірного характеру, які суттєво відрізняються за своєю здатністю до ураження цілі у порівнянні з їх найближчими бойовими чи мисливськими аналогами.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи на те, що постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 14 квітня 2022 року кримінальне провадження №0000196 від 27 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, подальше утримання вилученого у ОСОБА_6 майна суперечить інтересам власника, а тому 15 ножів в кобурах, які є приватною колекцією ОСОБА_6 та згідно виписок з експертних висновків від 05 квітня 2013 року № 2571, від 25 серпня 2010 року № 7146, від 05 лютого 2013 року та від 21 червня 2012 року не відносяться до холодної зброї і мають господарсько-побутове призначення, тому вказане майно необхідно повернути власнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт майна, який було накладено на 15 ножів в кобурах, а саме: 1 - ніж із маркуванням 104 BRC; 2 - ніж із знаком BRGTH16 F007D2 в кобурі; 3-ніж Grand Way 80rl3mov в кобурі; 4-ніж S06 в кобурі; 5-ніж із знаком masalong D2 в кобурі; 6-ніж Fox Lenives D2 в кобурі; 7-ніж з написом злотоуст в кобурі; 8-ніж з написом Bark river А2 в кобурі; 9-ніж з написом UX outdoors D2 в кобурі; НОМЕР_1 з маркуванням Sdkede D2; НОМЕР_2 з маркуванням B1D2 в кобурі; 12-ніж з маркуваням Aututedod в кобурі; НОМЕР_3 з маркуваннм winkler knives в кобурі; 14- ніж з маркуванням злотоуст в кобурі; 15- ніж з маркуванням злотоуст 50ХММФ в кобурі.

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучені 15 ножів в кобурах, а саме: 1 - ніж із маркуванням 104 BRC; 2 - ніж із знаком BRGTH16 F007D2 в кобурі; 3-ніж Grand Way 80rl3mov в кобурі; 4-ніж S06 в кобурі; 5-ніж із знаком masalong D2 в кобурі; 6-ніж Fox Lenives D2 в кобурі; 7-ніж з написом злотоуст в кобурі; 8-ніж з написом Bark river А2 в кобурі; 9-ніж з написом UX outdoors D2 в кобурі; НОМЕР_1 з маркуванням Sdkede D2; НОМЕР_2 з маркуванням B1D2 в кобурі; НОМЕР_4 з маркуваням Aututedod в кобурі; НОМЕР_3 з маркуваннм winkler knives в кобурі; 14- ніж з маркуванням злотоуст в кобурі; 15- ніж з маркуванням злотоуст 50ХММФ в кобурі, власнику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1