Справа № 298/55/22
Номер провадження 1-кп/298/81/22
УХВАЛА

про привід

04 липня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000300, внесеного 12 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 15-у годину 00 хвилин 4 липня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про час і місце проведення такого повідомлявся шляхом надіслання йому судової повістки за вказаним в обвинувальному акті місцем проживання - АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні письмові заяви потерпілих, в яких вони просять справу №298/55/22 розглянути без їх участі, вказуючи, що претензій до ОСОБА_3 не мають.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні, вказавши на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.
Розглянувши заявлене прокурором клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого, заслухавши думку прокурора з цього приводу, суд приходить наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
За змістом ч.2 ст.314 КПК України явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).
Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи наведене, з огляду на висловлену прокурором позицію щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, з урахуванням того, що останній в судові засідання не з`являється, а поштові відправлення з судовими повістками про виклик до суду повертаються з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (судом надіслані чотири судові повістки обвинуваченому ОСОБА_3 ), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 314, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 13-у годину 15 хвилин 13 липня 2022 року.
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2022 року о 13-ій годині 15 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1