УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1561/22

18 серпня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000192 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2022 до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого УСР ДСР НПУ ОСОБА_5 про те, що між селами Борщівка та Мала Любаша Рівненського району Рівненської області, зупинено автомобіль марки "Урал", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив лісодеревину твердої породи, загальним об`ємом 10 м. куб., без відповідних на те дозвільних документів. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

Відомості по вказаному факту 16.08.2022 року заступником начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

15.08.2022 року старшим слідчим слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 420, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором, який на праві власності, згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , добровільно для огляду надав ОСОБА_4 .

Окрім цього, оглядом зафіксовано, що у кузові зазначеного автомобіля марки «УРАЛ» завантажені колодки різної довжини та діаметрів, дерев породи «дуб», «граб» та «береза», загальною кубомасою близько 10 м.куб.

Оглядом місця події від 15.08.2022 зазначені вище речі, а саме: автомобіль марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 420, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та завантажені у кузові автомобіля колодки різної довжини та діаметрів, дерев породи «дуб», «граб» та «береза», загальною кубомасою близько 10 м.куб., вилучені і доставлені на територію ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15, м. Костопіль.

Під час проведеного огляду та досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 будь-які підтверджуючі та дозвільні документи на лісо продукцію не надав.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: це автомобіль марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 420, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном- маніпулятором; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; колодки різної довжини та діаметрів, дерев породи «дуб», «граб» та «береза», загальною кубомасою близько 10 м.куб., які завантажені у кузові автомобіля марки «УРАЛ».

Документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати: автомобіль марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 420, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором на праві власності належить - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання слідчого, пояснив, що здійснював законну рубку дерев, однак не зміг надати суду жодних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, яке слугуватиме підтвердженням вчиненя вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню на території ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, власником та володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме на:

- автомобіль марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 420, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном- маніпулятором;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- колодки різної довжини та діаметрів, дерев породи «дуб», «граб» та «береза», загальною кубомасою близько 10 м.куб., які були завантажені у кузові автомобіля марки «УРАЛ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.08.2022 о 09 год.

Слідчий суддяОСОБА_1