У Х В А Л А
Справа № 285/2833/16-к

провадження № 1-кс/0285/352/22

03 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Слідча ОСОБА_4 за погодженням з прокурором 03.05.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що з квітня по травень місяць 2012 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужими грошима, шляхом обману, зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_5 в сумі 13737,42 грн. та ОСОБА_6 в сумі 35000 грн. 16.08.2013року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190КК України.

На неодноразові виклики до слідчого в порядку ст. 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 не з`являється, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомляє, у зв`язку з чим дійшли висновку, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 02.09.2013оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.

Беручи до уваги вище вказане, виникла потреба звернутися до слідчого судді одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в заяві клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 02.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України.
ОСОБА_3 16.08.2013винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України. Того ж дня у зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_3 , повідомлення про підозру вручено мамі підозрюваного ОСОБА_7 .
02.09.2013 ОСОБА_3 оголошено в розшук та того ж дня зупинено досудове розслідування.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, які відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Встановлено, що слідча одночасно із поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернулася також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_3 злочинів, який, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. З місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 зник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено.
Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання ОСОБА_3 ухилитися від явки до суду для розгляду клопотанняпро застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, органами досудового слідства він оголошений в розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає законну силу 03 листопада 2022 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст.190 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1