Справа № 455/582/22
Провадження № 1-кс/455/211/2022
У Х В А Л А
16 червня 2022 року м.Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000270 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000270, відомості про яке 08.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 року до чергової частини ВП №1 Самбірького РВП ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення з прикордонної служби, про те, що на пункті пропуску «Смільниця» під час спроби перетину державного кордону виявлено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину сіро зеленого кольору схожу на наркотичний засіб.

Вказане повідомлення зареєстровано в ІТС ІПНП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за №1822 від 07.06.2022 року.

07.06.2022 року, в період часу з 21:37 години по 22:52 годину, за адресою: с.Терло Самбірського району Львівської області проведений огляд місця події, під час якого у громадянина ОСОБА_4 виявлено дві колби із пресованою речовиною сіро зеленого кольору невідомого походження та складу зовні схожа на наркотичний засіб.

07.06.2022 року колби з невідомим походження та складу зовні схожа на наркотичний засіб доставлено на територію відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41 Львівської області.

07.06.2022 року колби із пресованою речовиною сіро-зеленого кольору невідомого походження та складу зовні схожа на наркотичний засіб, який виявлено та вилучено 07.06.2022 року під час проведення огляду місця події доставлено на територію відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41 Львівської області, та 08.06.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000270.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного предмета, а саме колби із пресованою речовиною сіро-зеленого кольору невідомого походження та складу зовні схожа на наркотичний засіб, який виявлено та вилучено 07.06.2022 року під час проведення огляду місця події, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем вчинення правопорушення чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, заміні, зміні технічного стану або знищенню.

Враховуючи вище викладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому проведення необхідних судових експертиз, просить постановити ухвалу про накладення арешту на: дві колби із пресованою речовиною, розслиного походження, сіро зеленого кольору, які за складом ззовні схожі на наркотичний засіб, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (номер телефону НОМЕР_1 ), котрі в рамках даного кримінального провадження визнанні речовим доказом, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, шляхом заборони права на відчуження та користування вказаним предметом.

Правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим 16.06.2022 року заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати його без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки не відома.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що сектором дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000270 від 08.06.2022 року, рапорту старшого інспектора - чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 07.06.2022 року, постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 07.06.2022 року, акту прийому передачі від 07.06.2022 року, рапорту молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) від 07.06.2022 року, рапорта начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) від 07.06.2022 року, протоколу огляду місця події від 07.06.2022 року, пояснень ОСОБА_4 від 07.06.2022 року, фототаблиці до протоколу огляду місця події від 07.06.2022 року, враховуючи, що дві колби із пресованою речовиною, розслиного походження, сіро зеленого кольору, які за складом ззовні схожі на наркотичний засіб, який виявлено та вилучено 07.06.2022 року під час проведення огляду місця події, на який прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості відчуження, знищення, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: дві колби із пресованою речовиною, розслиного походження, сіро зеленого кольору, які за складом ззовні схожі на наркотичний засіб, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на відчуження та користування вказаним предметом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1