overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/862/22
Провадження № 1-в/135/43/22
У Х В А Л А
іменем України

05.09.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1985 р.н.,-
ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46-49, 336, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання за поданням начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , призначене на 06 вересня 2022 року на 09 год 00 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (адреса: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" (адреса: вул. Гранітна, 15, с. Губник, Гайсинський район, Вінницька область).
Запропонувати службовим особам ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" :
- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Ладижинська виправна колонія №39»;
- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;
- забезпечити перебування уповноваженого представника ДУ «Ладижинська виправна колонія №39» поряд із засудженим під час судового засідання.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, ДУ «Ладижинська виправна колонія №39», засудженого.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" для організації виконання.
Зобов`язати службових осіб ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" надати до 15 год 00 хв 06 вересня 2022 року для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_3 , 1985 р.н.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 190/1191/22
Провадження №1-кс/190/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті П`ятихатки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвалила:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою.

В судове засідання скаржник не з?явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений у встановленому законодавством порядку, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник П`ятихатського ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений у встановленому законодавством порядку. До суду надано витяг з ЄРДР про те, що 08.09.2022 року до реєстру за №0000065 за заявою ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 ККУкраїни.

Від прокурора на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути скаргу ОСОБА_3 без його участі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 305 КПК України, закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановила :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П?ятихатського

районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 952/355/22
Провадження № 1-кп/952/60/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8725/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу майна,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 15.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про передачу арештованого майна підозрюваного в рамках даного кримінального провадження Національному агенту України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА),

Відповідно до вимог ч.7 ст.100 КПК України, зазначене клопотання розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно до ч. ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах, відсутні данні щодо наявності у підозрюваного захисника.

Зазначені обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 100, 171-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд клопотання для з`ясування обставинщодо наявності у підозрюваного захисника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа №505/1833/22
Провадження №1-кс/505/905/2022
УХВАЛА
Іменем України
09.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0000508 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного 13.11.2020 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, в частині накладення арешту на марки «УАЗ-452Д», р/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-0000508 від 09.07.2022.
09.08.2022 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано до суду заяву про залишення поданого нею клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання представником власника майна, а саме адвокатом заяви про залишення без розгляду поданого ним клопотання про скасування арешту майна нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що від адвоката - представника власника майна надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0000508 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/5836/22
Провадження №1-кс/592/2490/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000071 від 26.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 р. захисник ОСОБА_3 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 відвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 винесено ухвалу від 30.11.2021 р. про скасування арешту на майно, а саме автомобіль Шкода Фабія, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернуто вказаний автомобіль власнику ОСОБА_6 , який є потерпілим у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 р. у провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 надійшли матеріали кримінального провадження № 592/5836/22, провадження № 1-кп/592/437/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 30.11.2021 р. скасовано арешт на майно, а саме транспортний засіб Шкода Фабія, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернуто вказаний автомобіль власнику ОСОБА_6 .

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи вищевикладене, виникають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді зазначеного кримінального провадження по суті, тому з метою недопущення у подальшому сумнiвiв у об`єктивностi і неупередженостi суддi, з метою гарантування виключення будь-якого з боку учасників кримінального провадження сумніву стосовно безсторонності головуючого, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000071 від 26.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/5836/22, провадження № 1-кп/592/437/22 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/917/22
Провадження № 1-кс/739/292/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення у рамках кримінального провадження №0000218, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, арешту на майно.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати слідчого, про час та місце судового розгляду повідомити власника майна щодо якого вирішується питання про накладення арешту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/1191/18
Провадження №11-кп/801/973/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14.02.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 14.02.2022 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14.02.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 14.02.2022 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/3966/22
Провадження № 1-в/333/197/22
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського апеляційного від 07 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського апеляційного від 07 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського апеляційного від 07 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 06 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити Комунарський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 465/5083/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" вересня 2022 р. суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за №0000260 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за №0000260 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 27 вересня 2022 о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2578/22
Провадження №1-кп-283/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000568 від 22 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до здійсненого 09.09.2022 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000568 від 22 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України підготовче судове засідання на 13 вересня 2022 року на 15 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1