Справа № 203/340/19
Провадження № 1-кп/0203/131/2022
У Х В А Л А
іменем України
29.04.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

12.01.2018, приблизно об 10.30 годині, прогулюючись по пр. О. Поля у м. Дніпро біля будинку №104-А на землі побачив медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., який підібравши та оглянувши, визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».
Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту, взяв медичний шприц з вмістом та поклав до правого карману куртки, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб мети збуту, ОСОБА_5 , приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячи- адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, №104, пив пиво, тим самим порушуючи громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ВКП ДВП ГУЖІ в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме за розпиття спиртних напоїв у заборонених законом місцях.
На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_5 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі у правому кармані куртки, знаходиться медичний шприц, всередині якого знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований».
Того ж дня, 12.01.2018 в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 15 хвилин біля будинку №104 по пр. О. Поля, у м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , в присутності двох понятих добровільно видав слідчому медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 2.0079 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху становить 0,1154 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, яке вмотивовано тим, що інкримінований злочин відноситься до кримінального проступку та строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею на теперішній час сплив, зазначив що ОСОБА_5 відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого діє нова редакція ст.12, ст.49 та ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене найбільш суворе покарання до 5 років обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Ця норма кримінального закону імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 скоїв інкриміноване кримінальне правопорушення 12.01.2018 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш трьох років.
Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Судові витрати в розмірі 1144,00 гривень за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.
Кримінальне провадження №0000121 від 13.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири гривні) гривні 00 коп.
Речовий доказ: медичний шприц з рідиною масою 0.1154 г що знаходиться в спец пакеті №4491112 переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1