Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/1291/22
1 - кс/490/1061/2022
У Х В А Л А
25 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022р. старший слідчий СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виконання усіх необхідних процесуальних дій за участю останньої, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Розгляд клопотання був призначений на 09 год. 20 хв. 25.02.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, в даному випадку обов`язок доведення підстав для здійснення приводу підозрюваного покладено на сторону, що звернулась із даним клопотанням.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно положень ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, оскільки неявка без поважної причини слідчого, яким подане клопотання про здійснення приводу підозрюваного, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 22, 139, 140, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1