Дата документу 17.08.2022
Справа № 334/3266/22
Провадження № 1-кс/334/1012/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001375 від 14.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001375 від 14.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

16.08.2022 року слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно,вилучено в ході затримання, що надійшло поштою.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14 серпня 2022 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території Правобережного пляжу Дніпровського району м. Запоріжжя, а саме неподалік будинку 36-А по вул. Половецькій у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, із рюкзака, який лежав на березі, таємно викрав мобільний смартфон Neffos C9A 2|16 GB Cloudy Grey Grade B2 вартістю 1200 гривень 00 копійок, а також гаманець з грошовими коштами у розмірі 850 гривень 00 копійок, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , покинув місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2050 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 14 серпня 2022 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив припаркований заведений автомобіль марки «ВАЗ 2106», в кузові зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1978 року випуску, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 40 000 гривень 00 копійок.

В той час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, з метою реалізації якого, останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не маючи законних підстав та відповідних документів на право користуватися і розпоряджатися вказаним автомобілем, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, сів у заведений транспортний засіб та розпочав рух, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2106», в кузові зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1978 року випуску, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 40 000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

14.08.2022 о 18 годині 40 хвилин було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук вказаної особи, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Neffos C9a» імей: НОМЕР_2 у корпусі чорного-сірого кольору, екран вказаного телефону має сліди розбиття (глибокі сколи та подряпини); запальнички пластикові у кількості 6 шт; пачки з цигарками у кількості 3 шт; ключ від замка циліндрового механізму.

Вказані предмети були упаковані до паперових конвертів з пояснювальними надписами, підписами понятих, учасників та слідчого.

Речі які були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучено майно, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчому відділі Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001375 від 14.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 14.08.2022 року затримано ОСОБА_4 , під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Neffos C9a» імей: НОМЕР_2 у корпусі чорного-сірого кольору, екран вказаного телефону має сліди розбиття (глибокі сколи та подряпини); запальнички пластикові у кількості 6 шт; пачки з цигарками у кількості 3 шт; ключ від замка циліндрового механізму, що упаковано до паперового конверту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 14 серпня 2022 року являється об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном, а також наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, клопотання про його арешт з метою забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001375 від 14.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

мобільний телефон «Neffos C9a» імей: НОМЕР_2 у корпусі чорного-сірого кольору, екран вказаного телефону має сліди розбиття (глибокі сколи та подряпини); запальнички пластикові у кількості 6 шт; пачки з цигарками у кількості 3 шт; ключ від замка циліндрового механізму, що упаковано до паперового конверту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1