Справа № 683/1808/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000181 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом не обирався, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 липня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000181, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

14 липня 2022 слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме що, у 2019 році досудовим слідством точного часу, дати та місця не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в селищі Ворзель Бучанського району Київської області поблизу сміттєзвалища знайшов обріз двохствольної мисливської рушниці 16 калібру та перевіз її до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 та зберігав останню за власним місцем проживання.

В подальшому, 30 червня 2022 року ОСОБА_5 з місця проживання забрав свою знахідку, а саме обріз двохствольної мисливської рушниці 16 калібру та помістив у поліетиленовий пакет синього кольору маркуванням «BMW» після чого попрямував до домогосподарства АДРЕСА_1 де зареєстрований з метою подальшого зберігання обрізу двохствольної мисливської рушниці 16 калібру за місцем реєстрації. Під час руху ОСОБА_5 було зупинено співробітниками ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час чого ОСОБА_5 поводив себе знервовано та на запитання старшого ДОП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 чи є при ньому будь-які заборонені речі в обігу ОСОБА_5 повідомив, що у поліетиленовому пакеті синього кольору маркуванням «BMW» переносить обріз двохствольної мисливської рушниці 16 калібру, після чого ОСОБА_5 поліетиленовий пакет синього кольору маркуванням «BMW» в якому міститься обріз двохствольної мисливської рушниці 16 калібру положив на проїзджу частину дороги. При виїзді на місце події СОГ за адресою АДРЕСА_3 , під час огляду місця події на проїжджій частині дороги ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на обріз двохствольної мисливської рушниці, який було вилучено, та який ОСОБА_5 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/5965-БЛ від 08.07.2022 року, предмет, вилучений під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 є вогнепальною зброєю, обрізом, виготовленим саморобним способом шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 288 мм та видалення приклада мисливської двохствольної гладкоствольної куркової рушниці НОМЕР_1 калібру виробництва Австрії (м. Ферлах). Обріз мисливської рушниці придатний до проведення пострілів.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 30.06.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , висновок експерта №СЕ-19/123-22/5965-БЛ від 08.07.2022 року, довідку про місце реєстрації.

Санкція ст.263 ч.1 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 7 (семи) років, тобто дане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, що свідчить про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду, продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 раніше не судимий, не працюючий, має постійне місце проживання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про застосування запобіжного заходу для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний правопорушення та зможе переховуватися від органів досудового розслідування або ж суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки немає постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, що в свою чергу не дасть можливість органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 11 вересня 2022 року, наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, а саме. с.Григорівка Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя