У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадови осіб Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невиконання ухвали суду від 27.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 до суду поштовим зв`язком надійшла скарга ОСОБА_2 , який просить визнати бездіяльність посадови осіб Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невиконання ухвали суду від 27.05.2022 у справі №130/816/22 незаконною; за фактом невиконання ухвали суду від 27.05.2022 зобов`язати посадови осіб Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Скарга аргументована тим, що 27.05.2022 ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у справі №130/816/22 було зобов`язано начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.04.2022 та через 24 години з моменту винесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. На даний час ухвала суду не виконана, оскільки витяг з ЄРДР він не отримував.
Вивчивши скаргу, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора є вичерпним та ширшому тлумаченню не підлягає.
У відповідності до частин 2 і 3 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 не оскаржує рішень, дії чи бездіяльність слідчого, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому вищезазначена бездіяльність слідчого не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 303 КПК України.
ОСОБА_2 скаржиться до суду в зв`язку з невиконанням посадовими особами Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області рішення суду у справі №130/816/22, яким вже вирішено його питання по суті його заяви про злочин. В зв`язку з цим суд звертає увагу, що рішення суду є обов`язковим до виконання, а у разу порушення цього припису, наступає відповідальність за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадови осіб Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невиконання ухвали суду від 27.05.2022.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ