Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6306/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року місто Київ

Cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, у рамках кримінального провадження № 0000939 від 08.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката свідка ОСОБА_3 ОСОБА_2 , відповідно до вимог КПК України у передбачені строки.
В обґрунтування скарги зазначила, що підставою для звернення стало невиконання своїх обов`язків заступником начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань слідчим ОСОБА_4 при проведенні процесуальних дій зі свідком ОСОБА_3 , що призвело до порушення та обмеження її прав та законних інтересів під час досудового розслідування.
В порушення ст. 220 КПК України, слідчий Державного бюро розслідувань не розглянув клопотання у передбачений КПК України строк.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з системним аналізом змісту пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 2 статті 132, частини 2 статті 234, статей 303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Як убачається з матеріалів скарги, заявник при оскарженні бездіяльності слідчого зазначає, що Державне Бюро розслідувань знаходиться за адресою: вул. Борисоглібська, буд. 18 у Подільському районі м. Києва, однак згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням даного органу досудового розслідування є: м. Київ, Печерський район, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2.
Беручи до уваги те, що орган досудового розслідування знаходиться на території Печерського району м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга не підлягає розгляду в Подільському районному суді м. Києва, а тому її слід повернути.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, у рамках кримінального провадження № 0000939 від 08.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1