Справа № 464/2419/21
пр.№ 1-в/464/33/22
У Х В А Л А
22 квітня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про вирішення питання долі речових доказів в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.201 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання про вирішення питання долі речового доказу у вказаному кримінальному проваджені.В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 16.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.201 Кримінального кодексу України. В ході проведення вищезазначеного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з метою контрольованої поставки було виготовлено імітаційний засіб - макет поштового відправлення CV 312821491US, який в подальшому було визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області, де такий перебуває на даний час. При ухваленні вироку Сихівським районним судом м. Львова від 21.05.2021 року не вирішено долю вказаного речового доказу, а саме імітаційного засобу CV 312821491US.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, прокурор подав клопотання про розгляд питання про вирішення долі речових доказів за його відсутності, зазначивши, відтак, їхня неявка у відповідності до положень абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про вирішення долі речових доказів.
Оглянувши матеріали кримінального провадження №464/2419/21, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21.05.2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч.1 ст.201 КК України та визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.1 ст.201 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 005 гривень.

Згідно вимог з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.
Зважаючи на те, що судом при ухваленні вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості, не вирішено долю вказаного речового доказу, суд вважає, що таке питання слід вирішити та зважаючи на відсутність будь-якої цінності такого речового доказу як імітаційний засіб - макет поштового відправлення CV 312821491US у кримінальному провадженні №0000008 від 16.01.2021 року такий слід знищити .
Керуючись ст.ст.100,539 КПК України,-

у х в а л и в :

Вирішити питання про долю речового доказу, а саме речовий доказ - імітаційний засіб - макет поштового відправлення CV 312821491US, який зберігається у кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки - знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: