справа № 208/3990/22
провадження № 1-в/208/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 11.08.2022 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11.08.2020 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України - 2 роки, встановлено зобов`язання, передбачені ст.76 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває клопотання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 26.05.2021 розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.08.2020 відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаціїї» у Дніпропетровській області. За період строку випробування засуджена зарекомендувала себе посередньо. Скарг на ОСОБА_4 , за місцем прожинання від мешканців будинку не надходило, характеризується задовільно, працює неофіційно, ательє з пошиття одягу, швачка. Обов`язки, покладені па неї згідно вироку суду виконувала на належному рівні. Відповідно до повідомлення з Кам`янського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області засуджена за період іспитового строку була при тягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 17.08.2021 за ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно Вимоги Управління інформаційної-аналітичної підтримки в Дніпропетровській області за час перебування на обліку, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Засуджена до судового засідання не з`явилась, надала заяву в якій вказала що з правами та обов`язками ознайомлена, просить суд звільнити її по закінченню строку випробовування.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 була засуджена 11.08.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена з випробуванням на 2 роки, встановлено зобов`язання передбачені ст.76 КК України.
За період строку випробування засуджена до кримінальної відповідальності не притягалась, порушувала громадський порядок.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженої закінчився.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» обґрунтоване, законне, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.08.2020 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1