Справа №949/911/22
Провадження №1-кс/949/120/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

02 серпня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Chevrolet Impala», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Колоденка Рівненського району Рівненської області та власником якого є, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 29 липня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2022 року біля 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, керуючи автомобілем «Chevrolet Impala», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Центральна в с. Бережниця Сарненського району, проявила неуважність до дорожньої обстановки та допустила виїзд керованого нею автомобіля на праве узбіччя по ходу руху, з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_7 , жительку вказаного села, від чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Сарненська ЦРЛ».

В ході проведення огляду місця події 29 липня 2022 року, а саме ділянки вулиці Центральна, в с. Бережниця Сарненського району, було вилучено автомобіль «Chevrolet Impala», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Chevrolet Impala», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначає, що в даному випадку є всі підстави вважати, що вилучений в ході огляду автомобіль «Chevrolet Impala», реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі сліди вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів, так як вилучений автомобіль «Chevrolet Impala», реєстраційний номер НОМЕР_1 може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому може буде використаний для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні є доцільно арештувати вилучене майно.

Від слідчого ОСОБА_3 до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Власник та володілець вилученого майна у судове засіданні не з`явилися, хоча викликалася на розгляд даного клопотання своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна на розгляд клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 вбачається, що 29 липня 2022 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення ОСОБА_8 , 1982 року народження про те, що в с.Бережниця Сарненського району Рівненської області сталося ДТП за участю автомобіля «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на пішохода. По даному факту, органом досудового розслідування відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.с.3).

Відповідно до рапорту інспектора ГРПП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 29 липня 2022 року о 10-28 год. 29 липня 2022 року зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_8 , 1982 року народження, про те, що в с.Бережниця Сарненського району Рівненської області транспортний засіб марки «Шевроле» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснив наїзд на жінку віком близько 50 років, попередньо не «розминувшись» з джипом, який покинув місце події (а.с.4).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 липня 2022 року вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є вулиця Центральна в с.Бережниця Сарненського району Рівненської області, звідки було вилучено автомобіль марки «Chevrolet Impala», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5-8)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Chevrolet Impala», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 (а.с.10).

Постановою заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 липня 2022 року, автомобіль марки «Chevrolet Impala», реєстраційний номер НОМЕР_3 , приєднано до кримінального провадження №0000135 в якості речового доказу та передано на відповідальне зберігання до складських приміщень, що за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, оскільки вилучений в ході огляду автомобіль «Chevrolet Impala», реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі сліди вчинення злочину, а тому з метою збереження речового доказу, який може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому може буде використано для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні, існують правові підстави для накладення арешту на майно із забороною власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ним та свідоцтвом про його реєстрацію до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, оскільки це не буде процесуальною перешкодою для забезпечення належного правового статусу цього майна у цьому провадженні як речового доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Impala», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Колоденка Рівненського району Рівненської області та власником якого є, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ним та свідоцтвом про його реєстрацію до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .