Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3692/22
Провадження № 1-кс/552/1541/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Зазначала, що 13.07.2022 о 13:22 год до Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.07.2022 під час патрулювання території спільно з працівниками В/Ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 було виявлено при собі 10 циліндричних предметів обмотаних стрічкою, схожих на вибухонебезпечні .(ЖЄО № 10461 від 13.07.2022).

13.07.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- телефон «iPhone» чорного кольору в чохлі сірого кольору ІМЕІ_1 НОМЕР_2 та ІМЕІ_2 НОМЕР_3 з сім-картою на номер НОМЕР_4

- два флакони з антисептичним засобом «Нью-септ»

- десять пакунків герметично упакованих з написом « Sterilised surgical neeiled suture»

- десять циліндричних предметів обмотаних липкою ізоляційною стрічкою (дев`ять синіх і один чорний)

14.07.2022 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Просила накласти арешт на виявлені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 13.07.2022 о 13:22 год до Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.07.2022 під час патрулювання території спільно з працівниками В/Ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 було виявлено при собі 10 циліндричних предметів обмотаних стрічкою, схожих на вибухонебезпечні .(ЖЄО № 10461 від 13.07.2022).

Встановлено, що 13.07.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- телефон «iPhone» чорного кольору в чохлі сірого кольору ІМЕІ_1 НОМЕР_2 та ІМЕІ_2 НОМЕР_3 з сім-картою на номер НОМЕР_4

- два флакони з антисептичним засобом «Нью-септ»

- десять пакунків герметично упакованих з написом « Sterilised surgical neeiled suture»

- десять циліндричних предметів обмотаних липкою ізоляційною стрічкою (дев`ять синіх і один чорний)

14.07.2022 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на зазначене майно не потягне за собою порушень прав особи, тому клопотання слідчого в частині вимог про арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення огляду місця події 13.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефон «iPhone» чорного кольору в чохлі сірого кольору ІМЕІ_1 НОМЕР_2 та ІМЕІ_2 НОМЕР_3 з сім-картою на номер НОМЕР_4 ; два флакони з антисептичним засобом «Нью-септ»; десять пакунків герметично упакованих з написом «Sterilised surgical neeiled suture»; десять циліндричних предметів обмотаних липкою ізоляційною стрічкою (дев`ять синіх і один чорний) - з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1