Справа № 674/963/22
Провадження № 1-кп/676/367/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 , 30 червня 2022 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу ставка в с. Сташище Кам`янець-Подільського району, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи з кримінально протиправною недбалістю, долонею лівої руки штовхнув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка стояла на металевій конструкції дамби ставка, в область спини, в результаті чого остання втратила рівновагу, впала та вдарилась обома ногами об бетонну конструкцію дамби, що знаходилась у воді, в результаті чого потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді лінійного через суглобового перелому п`ятої плеснової кістки без зміщення правої стопи, перелому основи п`ятої плеснової кістки по медіальному контуру та перелому човноподібної кістки лівої стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки він повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та примирився з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила судове засідання провести у її відсутності, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою підтримала в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, який не є згідно із приміткою до ст.45 КК України корупційним злочином, після його вчинення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою про, що в матеріалах справи міститься заява потерпілої ОСОБА_5 .
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.44, ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст. 369-372 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст.46 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя