УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10, за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000283 від 22.07.2020, справа №761/35999/21, провадження 1-кп/761/1972/2022,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 надійшла заява судді ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000283 від 22.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321,ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України, справа №761/35999/21, провадження 1-кп/761/1972/2022.

Свою заяву суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 обґрунтовує тим, що 05.10.2022 під час розгляду кримінального провадження №0000283, обвинувачений ОСОБА_9 почав поводити себе агресивно, висловлював на її адресу погрози вбивством, стверджуючи, що він знайде спосіб реалізувати вказані погрози, не зважаючи на те, що він перебуває під вартою.

У зв`язку з чим, вона викликала за номером 102 Слідчо-оперативну групу, за наслідком приїзду якої було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002829 від 06.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України. Також, суддя ОСОБА_12 зазначає, що 06.10.2022 року в рамках кримінального провадження №0002829 її було допитано в статусі потерпілої. Також, зазначена інформація була передана до Вищої ради правосуддя, а також Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи вищевказане, суддя ОСОБА_12 вважає, що оскільки у кримінальному провадженні №0002829 вона перебуває в статусі потерпілої, то це унеможливлює подальший судовий розгляд кримінального провадження №0000283, адже подальший судовий розгляд вказаного кримінального провадження може викликати сумнів в законності прийняття рішення, за результатом розгляду кримінального провадження №0000283.

Суддя ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась в зв`язку з службовою зайнятістю, при цьому розгляд заяви про відвід просила здійснювати без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час були повідомлені завчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_12 про самовідвід, матеріали кримінального провадження №0000283, прослухавши аудіо-запис судового засідання від 05.10.2022 року, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачені обставини, що виключають участь зокрема: судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, поняття «обставини, які викликають сумнів у його /судді/ неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За змістом вказаної процесуальної норми, у зв`язку із виникненням певних обставин, суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на судовий розгляд та судове рішення будь-яких об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

Наведене свідчить про те, що підставою для відводу/самовідводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою має бути унеможливлена участь судді в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в його неупередженості.

Таким чином, достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що суддя в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.

При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких суддя ОСОБА_12 не може брати участь у здійсненні розгляду кримінального провадження №0000283 від 22.07.2020, справа №761/35999/21, провадження 1-кп/761/1972/2022, оскільки за наслідком погроз під час судового засідання 05.10.2022 року обвинуваченим ОСОБА_9 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0002829, в якому суддя ОСОБА_12 перебуває в статусі потерпілої, що на думку суду, може викликати обґрунтований сумнів щодо об`єктивності і неупередженості під час розгляду вказаного кримінального провадження та прийнятті відповідного рішення за наслідком розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000283 від 22.07.2020, справа №761/35999/21, провадження 1-кп/761/1972/2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000283 від 22.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321,ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України, справа №761/35999/21, провадження 1-кп/761/1972/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя