Справа № 692/310/22
Провадження № 1-в/692/33/22
У Х В А Л А
11 травня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів подання Прилуцького РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого трактористом ТОВ «Батьківщина», на утриманні неповнолітніх дітей немає, засудженого 06.03.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -
Прилуцький РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівської області звернувся до суду з поданням про звільнення гр. ОСОБА_4 від покарання, призначеного 20.10.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Згідно подання гр. ОСОБА_4 за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе задовільно, під час іспитового строку допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме 16.07.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 06.01.2021 року за ст. 122 КУпАП, 08.03.2021 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 24.04.2021 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП. В подальшому ОСОБА_5 не вчиняв адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Заходи соціально-виховної роботи виконав вчасно. До кримінальної відповідальності не притягувався.
В судове засідання представник Прилуцького РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській не з`явився, надав заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути подання без його участі та зазначив, що став на шлях виправлення, просив звільнити його від покарання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов`язки виконав і не вчинив нового злочину.
Враховуючи, засуджений ОСОБА_4 порядку відбування покарання в період іспитового строку не порушував, виконував обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеристика по місцю проживання та роботи позитивна, тому він може бути звільнений від покарання. Характер та суспільна небезпека допущених засудженим адміністративних правопорушень під час іспитового строку не свідчать про те, що він не став на шлях виправлення.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2020 року за ч. 2 ст. 194 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 13.05.2022 року.