465/4874/20
1-в/465/15/22
У Х В А Л А
судового засідання

19.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Подання мотивує тим, що 08.09.2020 року вироком Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Даний вирок набрав законної сили 09.10.2020 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 30.10.2020 року. Станом на 18.12.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання так як органом пробації не конкретизовано, яке саме питання необхідно вирішити відносно засудженого ОСОБА_5 . Більше того, станом на момент розгляду подання до суду не надано відомостей про наявність чи відсутність сплати засудженим ОСОБА_5 штрафу згідно Вироку Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2020 р.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі, яке просив задоволити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак на підставі ст. 539 КПК України, така неявка не перешкоджає розгяду подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши обґрунтованість подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2020 ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу, зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок набрав законної сили 08.09.2020 р., у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.

Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1. ст. 53 КК України, штраф - це покарання, що полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених в Особливій частині КК України, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.

По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину, і, полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів, цей вид покарання спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винної особи.

Відтак, призначене покарання у виді штрафу спрямовано саме на створення істотних матеріальних наслідків для засудженого, який за змістом подання хоче їх уникнути, що зводить нанівець саму суть такого покарання.

Проте, станом на момент розгляду справи, до суду не надано відомостей сплати чи несплати ОСОБА_5 штрафу, визначеного Вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2020 р., що в свою чергу не дає можливості вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:
В задоволенні подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1