Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3733/21
номер провадження 1-кп/695/181/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000636 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2021 за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 за його захисник адвокат ОСОБА_8 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення застави з підстав зазначених у письмовому клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання. Вказав, що з`явилася гостра потреба у грошових коштах для забезпечення медичної допомоги матері цивільної дружини ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 просив застосувати примусовий привід.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2021 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено ОСОБА_5 розмір застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 190320,00 грн. Строк дії ухвали - по 15.10.2021 включно.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене вище, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 182 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 12.07.2022 об 11.30 год.

Застосувати повторно привід у підготовче судове засідання на 11.30 год. 12.07.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 ) внесену 30.09.2021 заставу у сумі 190 320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) грн., яка внесена згідно ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2021 по справі № 695/2401/21.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1