Справа № 761/9830/20
Провадження № 1-в/761/56/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання відповідно до законодавства відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу на покарання відповідно до законодавства відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року був засуджений за ч.1 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень. Станом на 23.11.2021 року до Шевченківського районного відділу квитанція про сплату штрафу від ОСОБА_5 не надходила. У зв`язку з чим, провідний інспектор просить розглянути питання про зміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 відповідно до закону.
Уповноважена особа Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином. Разом з тим, від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання без її участі, в якій просить відмовити у задоволенні подання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Вирок набрав законної сили 25.03.2021 року, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачено, у зв`язку із чим направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання відповідно до законодавства.
23.11.2021 року засудженому ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України за місцем проживанням направлено повідомлення з роз`ясненням про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це відповідний уповноважений орган з питань пробації, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу у сумі 850 грн.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, матеріали подання не містять даних про підтвердження факту направлення та отримання повідомлення засудженим ОСОБА_5 щодо строків сплати штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженим вироку до подання не надано, як і не в становлено під час судового розгляду.

Крім того, подання є неконкретизованим у ньому чітко не зазначено, що саме повинен вирішити суд, чи розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт.

Також, не надано доказів і того, що засуджений ОСОБА_5 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено інші покарання, передбачені санкцією статті, зокрема громадські, виправні роботи або арешт.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.389 КК України передбачено відповідальність за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, зокрема штрафу. Разом з тим будь-які відомості про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ухилення ОСОБА_5 від виконання покарання у виді штрафу - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.538, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання відповідно до законодавства відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням відповідно до законодавства.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя