Справа № 442/3637/22
Провадження № 1-в/442/213/2022
УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Дрогобичі клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст.82 КК України відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кримно Камінь-Каширського району, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого,
засудженого вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області 02.02.2018 за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі; згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2017 року по 01 лютого 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що становить 2 місяці 25 днів,
Суть питання, що вирішується судом
28 червня 2022 року до суду від захисника засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст.82 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 02.02.2018 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2017 року по 01 лютого 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що становить 2 місяці 25 днів. Станом на час звернення з клопотанням засуджений відбув Ѕ від призначеного йому покарання. За час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, має 6 заохочень, стягнень не має. Засуджений працевлаштований в ДП «Славське лісове господарство». За місцем роботи зарекомендував себе позитивно. Вину у вчиненні кримінального правопорушення її підзахисний визнав, відшкодував процесуальні витрати. Вважає, що ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, у зв`язку з чим просила суд замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 02 лютого 2018 року за ч.2 ст.121 КК України більш м`яким, а саме - обмеженням волі на строк невідбутної частини покарання.
Позиції учасників судового провадження
Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити. Пояснив суду, що він з часу відбування покарання офіційно працевлаштований. Постійно підтримує зв`язок з мамою та сестрою.
Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що дійсно засуджений за весь час відбування покарання працевлаштований, ввічливий, неконфліктний. Комісією установи відмовлено засудженому у застосуванні ст.82 КК України 25.05.2022, але останній після рішення комісії отримав ще одне заохочення.
Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважав таке передчасним.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення Закону, яким суд керується
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 02.02.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2017 року по 01 лютого 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що становить 2 місяці 25 днів.
ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».
Початок строку відбування покарання 02.02.2018. Кінець строку покарання 11.11.2026 року.
Згідно характеристики на засудженого, затвердженої начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» О.Купець, засуджений ОСОБА_6 у місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 11.11.2017. За час перебування у державній установі «Луцький слідчий ізолятор» характеризувався наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацію установи не заохочувався. З 14.12.2017 відбував покарання у державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)» де характеризувався наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацію установи не заохочувався. З 08.05.2018 відбував покарання у державній установі «Луцький слідчий ізолятор» де характеризувався наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацію установи не заохочувався. З 18.10.2018 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». За час відбування покарання порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацію установи сім разів заохочувався. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ДП «Славський лісгосп», до поставленої роботи відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Згідно ст.123 КВК України бере під контролем особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу, передбаченої ст.123 КВК України «Фізкультура і спорт». Прагнув до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок,передбачених ст.126 КВК України. У 2019 році навчався у Дрогобицькому навчальному центрі №40 та здобув спеціальність «Електромонтер». Засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) та бандеролі. Вину у вчиненні злочину засуджений визнав, процесуальні витрати відшкодував. Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого, станом на 30.06.2022, за період з 2019 року по 2022 рік, ОСОБА_6 має 7 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, останнє 23.06.2022.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до роз`яснень, які викладено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого-виховного впливу, тощо.
Як слідує з матеріалів провадження, станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 1/2 частину строку призначеного покарання та відповідно до вимог ст.82 КК України має право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Наведена характеристика та об`єктивні дані, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, прагне до самовдосконалення, має 7 заохочень та немає жодного стягнення, має стійкі соціальні зв`язки, визнав вину у вчиненому злочині, до засудження кримінальні правопорушення не вчиняв, відшкодував процесуальні витрати, а отже останній твердо став на шлях виправлення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням таким як обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 02 лютого 2018 року за ч.2 ст.121 КК України більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 04 роки 04 місяці 04 дні.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повна ухвала складена та оголошена 07.07.2022 о 16.00 годині.
Суддя ОСОБА_1