Вирок
Іменем України

21.07.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, в режимі відео конференції обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, надані прокурором процесуальні документи та документи, що характеризують особу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0003181 від 06.12.2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та до арешту фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області
ОСОБА_4

Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона: ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», представник потерпілої сторони ОСОБА_5 :
В С Т А Н О В И В:
Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акта про зміну обвинувачення у суді від 17 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003181 від 06.12.2019 року та переданих суду процесуальних документів і документів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.12.2019 року, близько 03 год. 43 хв., перебуваючи по АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб, разом із ОСОБА_6 , обвинувальний вирок відносно якого вступив у законну силу, 10 червня 2021 року, з корисливих мотивів, таємно заволоділи платіжним терміналом № 700145 вартістю 11 000 грн. із готівковими коштами у сумі 9 025 грн., чим спричинили матеріальної шкоди АТ «Банк інвестицій та заощаджень» на загальну суму 20 025 гривень.
Дані дії обвинуваченого прокурором публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням в інше сховище, з чим суд погоджується.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину та пояснив, що крадіжку вчинив в групі із своїм знайомим ОСОБА_6 . Також підтвердив, що 06.12.2019 року, близько 03 год. 43 хв. він, обвинувачений ОСОБА_3 , перебував по АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_6 . На той час він, ОСОБА_3 таксував автомобілем, однак офіційно не був оформлений на роботі. В цей час у них виник умисел на викрадення грошових коштів з банківського терміналу який був закріплений на будинку АДРЕСА_4 .
Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, вони зняли банківський термінал, повантажили у вищевказаний автомобіль та поїхали в район «Погулянки» у м. Львові де зламали термінал та з середини якого, вилучили грошові кошти котрі розділили між собою, а банківський термінал залишили.
Вилучені грошові кошти використали на власний розсуд. Погоджується з тим, що банківський термінал належав АТ «Банк інвестицій та заощаджень» , міг мати № 700145, а його вартість могла бути 11 000 грн. З терміналу вони, тобто він, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вилучили готівкові грошові кошти у сумі 9 025 грн. Таку свою поведінку пояснити не може, але у той час бажав діяти саме так. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати. Запевняє, що більше такого не повториться.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовує прокурор публічний обвинувач в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування та результати судового слідства вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів обвинувачений, чи потерпіла сторона, не оспорюють, а тому просив суд розглянути обвинувальний акт без дослідження матеріалів кримінального провадження в частині доказів щодо фактичних обставин.
Суд з урахуванням висновків прокурора, беручи до уваги думку представника потерпілої сторони та відсутність заперечення збоку обвинуваченого, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем в судовому засіданні доведено, що 06.12.2019 року, близько 03 год. 43 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб, разом із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом проникнення в інше сховище, таємно заволоділи платіжним терміналом № 700145 вартістю 11 000 (одинадцять тисяч) грн. із готівковими коштами у сумі 9 (дев`ять тисяч) грн.. 25 коп., чим завдали матеріальної шкоди АТ «Банк інвестицій та заощаджень» на загальну суму 20 (двадцять тисяч) грн.. 25 коп., а його, ОСОБА_3 , дії, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання призначення підсудному покарання за інкримінований злочин, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який по місцю проживання, у цілому, характеризується позитивно, його щире каяття та негативне ставлення до вчиненого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, суд визнає його щире каяття і сприяння органу досудового розслідування при розслідуванні даного кримінального провадження.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, які б мали самостійне значення для кваліфікації дій обвинуваченого, судом не встановлено, не наведено таких і прокурором.
З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити в межах санкції статті інкримінованого злочину, у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст.. 65 Кримінального Кодексу України.
Суд також бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року, який набрав законної сили, засуджений за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням частин 1 і 4 ст. 70 КК України засуджений до 3 (трьох) років 1 (одного) місяців позбавлення волі.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що остаточне покарання за даним вироком слід призначити за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань та до покарання призначеного ОСОБА_3 за вироком у кримінальному провадженні № 0003181 від 06.12.2019 року, тобто даним вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року.
Речові докази у кримінальному провадженні та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Строк відбування покарання обвинуваченим (засудженим) ОСОБА_3 за даним вироком, належить рахувати з часу його затримання у порядку ст.. 208 КПК України, а саме з 05 березня 2021 року, тобто часу як це визначено вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 70 КК України, статтями 349, 368, 370, 371, 374 КПК України,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за даним вироком призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року з покаранням призначеним за даним вироком, визначивши остаточну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з 05 березня 2021 року, тобто з часу його затримання в порядку ст. 208 КПК України та відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 20 серпня 2022 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.
Суддя ОСОБА_8