Справа № 686/692/22
Провадження № 1-кп/686/734/22
05 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження за № 686/692/22 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: останній раз - 10.08.2021р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 309 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений з місць покарання по закінченню відбуття покарання.
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
встановив:
В провадження суду перебуває на розгляді кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений судимий, вчинив новий злочин, після відбування покарання, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачений може ухилитись від суду та продовжити злочину діяльність, впливати на свідків, потерпілого.
Обвинувачений та захисник просив змінити обраний йому запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт .
Суд заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання приходить до наступного.
Так, відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_5 є судимий, за корисні майнові злочини, обвинувачується у вчинені злочину за яким передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а відповідно пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років.
Судом враховані обставини, передбачені статтею 178, 183 КПК України, матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв`язків, ОСОБА_5 тричі засуджений до реальних строків позбавлення волі, судом на даній стадії не досліджені докази та не допитаний свідок та не досліджені інші докази, враховуючи обставини скоєння злочину та що обвинувачений підозрюється у вчинені нового злочину після відбування покарання, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України: обвинувачений може незаконно вливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, тому вважає, що на даній стадії провадження можливо продовжити дію обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та усунути виявлених ризиків, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії судового провадження, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 03 грудня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Головуючий ОСОБА_1