Справа № 309/1306/22
Провадження № 1-кс/309/290/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000124 внесеному до ЄРДР від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2022 року захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту мобільного телефону марки «Iphone 8», чорного кольору, накладеного ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 07.04.2022 року у рамках кримінального провадження №0000124 внесеному до ЄРДР від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що органом досудового розслідування речовий доказ - мобільний телефон «Iphone 8», чорного кольору оглянуто, а тому правова підстава накладення арешту відпала.

Розгляд клопотання слідчим суддею призначено до розгляду на 28.04.2022 року.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.04.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене 06 квітня 2022 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Volksvagen Caddy», номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину Угорщини ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Iphone 8», чорного кольору та фрагмент паперу зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров людини, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000124 внесеному до ЄРДР від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України до вирішення кримінального провадження по суті.

27.04.2022 року захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту мобільного телефону марки «Iphone 8», чорного кольору.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що 28.04.2022 року Хустською окружною прокуратурою Закарпатської області скеровано до Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 внесеному до ЄРДР від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

28.04.2022 року вказаний обвинувальний акт зареєстровано Хустським районний судом Закарпатської області.

У відповідності до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на час досудового розслідування.

Із направленням обвинувального акту до Хустського районного суду Закарпатської області повноваження слідчого судді завершуються, питання даного клопотання підлягає вирішенню суддею у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.3, 170- 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту мобільного телефону марки «Iphone 8», чорного кольору, накладеного ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 07.04.2022 року у рамках кримінального провадження №0000124 внесеному до ЄРДР від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1