Справа № 631/1300/21
Провадження № 1-кп/631/51/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2022 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/1300/22 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року під № 0000080 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року під № 0000080 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України.
Разом із тим, 21 вересня 2022 року через канцелярію суду представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_4 надала клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 2636/22-вх., відповідно до якого, посилаючись на неможливості потерпілого ОСОБА_8 бути присутнім у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із веденням бойових дій, та віддаленістю місця проживання потерпілого, просила забезпечити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку щодо доцільності про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки представник потерпілої звернулася з відповідним клопотанням.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження у межах питання що вирішується, доходить наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Отже, починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Положеннями статті 12-2 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписів статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 324, 336, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, 533 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року під № 0000080 щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду разом негайно надіслати потерпілому ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1