Справа № 369/6944/22
Провадження №1-кп/369/1849/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000269 від 27.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 27.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, захисник вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений заперечив призначенню судового розгляду, мотивуючи тим, що йому не були надані слідчим матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

Твердження обвинуваченого про те, що йому не були відкриті матеріали досудового розслідування в порядку ст.290 КК України, спростовуються, наданим суду для огляду відповідним протоколом.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений заперечили клопотанню прокурора, мотивуючи тим, що клопотання прокурора необґрунтоване, не надано доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Просили обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт за місцем проживання двоюрідної сестри обвинуваченого в с. Петрушки.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, неодружений, тимчасово не працює, за місцем реєстрації не проживає, не надано дозволу власника на проживання обвинуваченого в с. Петрушки, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним в інкримінованому злочині, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, та вважає, що застосування до обвинуваченого іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 182, 194, 196, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000269 від 27.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України , призначити у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 25.08.2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 18 серпня 2022 року по 16 жовтня 2022 року включно безальтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1