Справа № 498/768/22
Провадження по справі № 1-кп/498/64/22
ВИРОК
іменем України
13 жовтня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 06 серпня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгинове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 21.11.2021 року по 06.08.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 , ніде на працюючи та не маючи заробітку, постійно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою приниження та залякування своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_5 , з якою він проживає за адресою АДРЕСА_1 , вирішив створювати їй нестерпні умови проживання шляхом застосування до неї домашнього насильства. Діючи із вказаною метою, обвинувачений ОСОБА_4 умисно, систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдавав своїй співмешканці моральних страждань, а саме застосовував до неї психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці на адресу співмешканки, принижуючи та ображаючи її особисту гідність, систематичні погрози застосування фізичного насильства. Внаслідок вчинення стосовно ОСОБА_5 вищеописаного психологічного насильства та створення тим самим нестерпних умов для спільного перебування у будинку, ОСОБА_5 була вимушена покидати будинок з метою збереження себе від реалізації погроз обвинуваченого ОСОБА_4 , очікуючи на приїзд співробітників поліції. Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_4 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики потерпілої ОСОБА_5 за описаний період часу, із врахуванням його протиправної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_4 було неодноразово визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті вищеописаних систематичних фактів домашнього насильства, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 21.11.2021 року по 06.08.2022 року, потерпілій ОСОБА_5 були завдані психологічні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що дійсно починаючи з листопада 2021 року по серпень 2022 року, систематично, в стані алкогольного сп`яніння принижував та залякував свою співмешканку ОСОБА_5 , створював їй нестерпні умови проживання шляхом застосування до неї домашнього насильства, завдавав своїй співмешканці моральних страждань, а саме застосовував до неї психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці на адресу співмешканки, принижуючи та ображаючи її особисту гідність. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде та просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що її співмешканець ОСОБА_4 з листопада 2021 року по серпень 2022 року, систематично, в стані алкогольного сп`яніння принижував та залякував її, створював їй нестерпні умови проживання шляхом застосування до неї домашнього насильства, завдавав і моральних страждань, психологічного насильства, постійно звертався до неї нецензурною лайкою, принижував, ображав, погрожував фізичною розправою, через що вона змушена була постійно викликати поліцію, а сама тікати з будинку. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального проступку, судом з`ясовано, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, та у суду відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання обвинуваченим вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ст.66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставина, які обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що вчинене ним правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді обмеження волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, думку потерпілої, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1