справа №176/1016/22
провадження №1-кс/176/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: дізнавача - начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 20.05.2022 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 20.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на огляд,

В С Т А Н О В И В :

Жовтоводського міського суду за вх. 2629/22 від 25.05.2022 року надійшло клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке є погоджене з прокурором у цьому кримінальному провадженні, за яким просить надати дозвіл на огляд ділянки місцевості розміром приблизно 5*5 м., яка знаходиться на відстані 10 м., на захід від буд. АДРЕСА_1 , який був проведений згідно протоколу огляду від 20.05.2022 року в період часу з 14 години 06 хвилин по 15 годину 10 хвилин, та в ході якого було вилучено сліп пакет з речовиною білого кольору, кристалічна, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0220587, сліп пакет в якому знаходиться згорнутий аркуш паперу в якому знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому стані, металевий предмет циліндричної форми розміром приблизно 50*21 мм, з однієї сторони на якій знаходиться різьба, а з іншої намотана ізолента синього кольору, всередині якого мається нашарування невідомої речовини, вказані речі були поміщені до спеціального пакету НПУ ЕХР 0220586, блокнот зеленого кольору, розміром приблизно 97*140 мм, всередині якого маються на декількох сторінках рукописний текст чорного кольору, ваги електронні розміром приблизно 65*120 мм, 8 упаковок з текстом «Німесил», 3 упаковки з текстом «Серветки спиртові», 2 упаковки з текстом «Алмагель А», 1 упаковка з текстом «Бинт», 1 упаковка з текстом «Гринаут», 1 упаковка з текстом «Новірин», 2 скляні ампули з текстом «Анальгін», тюбик з текстом «Боро плюс, антисептичний крем», 1 скляна ємкість з текстом «Брильянтовий зелений розчин 10 мл» 1 упаковка з текстом «Ранітидин-Дарниця», 1 фрагмент упаковки з текстом «Ранітидин», 1 упаковка з текстом «Бромгексин Дарниця», 1 упаковка з текстом «Моторекс», 1 упаковка з 19 трубочками, які виготовлені з полімерного матеріалу, два фрагменти трубочок, 5 фрагментів трубочки довжиною приблизно 15 мм, кожний, один край кожної запаяний, 36 пустих сліп пакетів, металевий пінцет, предмет, який складається з дерев`яної та металевої частини, які обмотані ізолентою синього кольору, купюра номіналом 1 грн., яка скручена в трубочку, в середині якої мається нашарування невідомої речовини, 3 сліп пакети з нашаруванням кристалічної речовини,які містять ознаки речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.05.2022 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що біля будинку №64 по бульвару Свободи в м. Жовті Води Дніпропетровської області знаходиться невідомий, який можливо зберігає при собі заборонені речі.
За даним фактом 20.05.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

20.05.2022 року в період часу з 14 год. 06 хв. по 15 год. 10 хв., проведено огляд місця події (дослівно з протоколу): «об`єктом» огляду є ділянка місцевості розміром приблизно 5*5 м, яка знаходиться на відстані 10 м, на захід від буд. АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці знаходиться металева лавка з дерев`яними дошками. Біля вказаної (ділянки) лавки знаходяться гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав сліп пакет з речовиною білого кольору, кристалічна, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0220587; сліп пакет в якому знаходиться згорнутий аркуш паперу в якому знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому стані, металевий предмет циліндричної форми розміром приблизно 50*21 мм, з однієї сторони на якій знаходиться різьба, а з іншої намотана ізолента синього кольору, всередині якого мається нашарування невідомої речовини, вказані речі були поміщені до спеціального пакету НПУ ЕХР 0220586; блокнот зеленого кольору, розміром приблизно 97*140 мм, всередині якого маються на декількох сторінках рукописний текст чорного кольору, ваги електронні розміром приблизно 65*120 мм, 8 упаковок з текстом «Німесил», 3 упаковки з текстом «Серветки спиртові», 2 упаковки з текстом «Алмагель А», 1 упаковка з текстом «Бинт», 1 упаковка з текстом «Гринаут», 1 упаковка з текстом «Новірин», 2 скляні ампули з текстом «Анальгін», тюбик з текстом «Боро плюс, антисептичний крем», 1 скляна ємкість з текстом «Брильянтовий зелений розчин 10 мл» 1 упаковка з текстом «Ранітидин- Дарниця», 1 фрагмент упаковки з текстом «Ранітидин», 1 упаковка з текстом «Бромгексин Дарниця», 1 упаковка з текстом «Моторекс», 1 упаковка з 19 трубочками, які виготовлені з полімерного матеріалу, два фрагменти трубочок, 5 фрагментів трубочки довжиною приблизно 15 мм, кожний, один край кожної запаяний, 36 пустих сліп пакетів, металевий пінцет, предмет, який складається з дерев`яної та металевої частини, які обмотані ізолентою синього кольору, купюра номіналом 1 грн., яка скручена в трубочку, в середині якої мається нашарування невідомої речовини, *3 сліп пакети з нашаруванням кристалічної речовини. Вище вказані речі були поміщені до спеціального пакету НПУ ЕХР 0351435, вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на цей проведений огляд.
В судовому засіданні дізнавача - начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, в обґрунтування якого виклала обставини, аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухав пояснення сторони кримінального провадження, вивчив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Огляд житла чи іншого володіння особи є одним із видів слідчих дій, при проведенні якого слідчий має дотримуватися загальних вимог їх проведення, враховувати підстави для проведення такої слідчої (розшукової) дії, чи є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено в ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до положень, закріплених у ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, тобто може увійти до житла чи іншого володіння особи та вчиняти слідчі дії лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Виходячи з приписів ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, тобто за правилами надання санкції на проведення обшуку перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як встановлено з доданих до клопотання матеріалів і доказів, то дізнавач здійснив огляд ділянки місцевості розміром приблизно 5*5 м., яка знаходиться на відстані 10 м., на захід від буд. АДРЕСА_1 згідно протоколу огляду проведеного в період часу з 14 год. 06 хв. до 15 год. 10 хв. 20.05.2022 року, про дозвіл на проведення якого просить у справжньому клопотанні. Даний протокол має посилання на те, що на вищезазначеній місцевості ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, сліп-пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, пігулки, елетронні ваги, пінцет, полімерні трубочки, сліп-пакети з нашаруванням кристалічного походження.

Відповідно до письмової заяви громадянин ОСОБА_7 від 20.05.2022 року також підтверджується, що останній за власною згодою, добровільно видав представникам поліції вищезазначені речі.

З матеріалів клопотання вбачається, що в даному випадку відсутні необхідні правові підстави про надання дозволу на вчинений дізнавачем цей огляд місця події, оскільки огляд проводився на відкритій ділянці місцевості, дізнавач не здійснював особистий огляд особи та її майна, оскільки громадянин ОСОБА_7 добровільно видав речі, які в подальшому були оглянуті, поміщені до спец пакету НПУ та вилучені працівниками поліції, що підтверджується відповідною письмовою заявою. При цьому право як громадянина ОСОБА_7 чи інших осіб не порушено та дотримано, дотримано всі процесуальні вимоги, тобто дізнавач діяв в межах наданих законом повноважень і цей огляд як процесуальна дія за цих обставин проведений у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст.ст. 233, 237, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 20.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на огляд - відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1