УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 000058 8 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження на належне на праві приватної власності підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 17.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 246 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ДП «Житомирський військовий лісгосп» від 09.09.2011 року № 117-к ОСОБА_5 прийнято на посаду майстру лісу Зарічанського військового лісництва ДП «Житомирський військовий лісгосп».

Того ж дня, між ДП «Житомирський військовий лісгосп» в особі т.в.о. директора ОСОБА_6 та працівником ОСОБА_5 з іншого боку укладено договір про повну індивідуальну відповідальність (далі Договір), який підписано сторонами.

Відповідно до п. 1 вказаного Договору, працівник, що обіймає посаду майстра лісу або виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, обслуговуванням, видачею і перевезенням цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених йому адміністрацією цінностей.

Згідно п. 3 Договору, у разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру підприємству, установі, організації шкоди і його відшкодування проводиться відповідно до чинного законодавства.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 25.04.2018 року № 312 змінено найменування ДП «Житомирський військовий лісгосп» на ДП «Зарічанське лісове господарство» (далі ДП «Зарічанське ЛГ»).

Наказом ДП «Зарічанське ЛГ» від 13.06.2018 року № 27-ОД змінено назви виробничих підрозділів ДП «Зарічанське ЛГ», а саме Зарічанське військове лісництво змінено на Зарічанське лісництво.

При цьому, відповідно до п.1 Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 року, Державна лісова охорона (далі держлісоохорона) діє у складі Держлісагентства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагентства. Держлісоохорона має статус правоохоронного органу.

Згідно Додатку до Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 року, майстер лісу державного лісогосподарського підприємства відноситься до посадових осіб держлісоохорони.

Отже, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду майстру лісу Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ», наділений правозастосовними функціями та, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Положення про Державну лісову охорону, лісову охорону інших лісокористувачів та власників лісів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року № 976, є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до п.п. 2.1.1 Посадової інструкції майстра лісу, затвердженої наказом ДП «Зарічанський лісгосп» від 10.10.2018 року, з якою ОСОБА_5 ознайомлений під підпис (далі Посадова інструкція), майстер лісу здійснює охорону лісу та довіреного йому майна, а також заготовленої лісопродукції в закріпленому обході з прийняттям мір по попередженню і припиненню порушень Правил пожежної безпеки, незаконних порубок, сінокосіння, випас худоби, різних крадіжок та інших порушень користування лісом та землями; п.п. 2.1.2 здійснює контроль за станом, охороною та захистом лісів в районі знаходження обходу; п.п. 2.1.3. складання протоколів (актів) про виявлені лісопорушення, про порушення Правил мисливства та полювання; п.п. 2.1.7. в межах свого обходу: керівництво роботами по посадці, посіву лісу, сприяння природному відновленню лісу, догляду за лісопосадками, збору лісового насіння, рубками догляду за лісом та інше; п.п. 2.3.16. майстер лісу зобов`язаний здійснювати державний контроль за станом, охороною та захистом лісів; 3.1.1. у встановленому порядку майстер лісу несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією в межах, визначених чинним законодавством України про працю.

Наказами ДП «Зарічанське ЛГ» від 22.02.2019 року № 12-АД та від 27.09.2019 року № 60-АД «Про розподіл лісових кварталів» за майстром лісу ОСОБА_5 закріплено обход № 6 ІІ майстерської дільниці, квартали 48, 49, 50, 51, 55, 56 Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ».

Установлено, що в період з жовтня по грудень 2019 року (включно), на підставі лісорубного квитка серії ЖИ ЛРК № 011504 від 15.10.2019 року на лісовій ділянці обходу № 6 кварталу № 51 виділах № 31, № 39 Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ» проведено санітарно-вибіркову рубку, на підставі матеріально-грошових оцінок лісосік № 2.51.31, № 2.55.39, 2019 року, ДП «Зарічанське ЛГ», Зарічанське лісництво та польової перелікової відомості дерев.

Також, в період з жовтня по грудень 2019 року, на підставі лісорубного квитка серії ЖИ ЛРК № 011504 від 15.10.2019 року на лісовій ділянці обходу № 6 кварталу № 55 виділу № 45 Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ» проведено санітарно-вибіркову рубку, на підставі матеріально-грошової оцінки лісосіки № 2.55.45, 2019 року, ДП «Зарічанське ЛГ», Зарічанське лісництво та польової перелікової відомості дерев.

Одночасно встановлено, що згідно акту планової осінньої ревізії № 6 лісового обходу № 6 Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ», проведеної на підставі наказу ДП «Зарічанське ЛГ» від 10.10.2019 року № 65-АД, яка проводилась в період з 04.11.2019 року по 18.11.2019 року, комісією у складі службових осіб ДП «Зарічанське ЛГ» по кварталах № 48, 49, 50, 51, 55, 56 Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ», фактів самовільних рубок не виявлено.

Також, установлено, що згідно акту планової весняної ревізії № 6 лісового обходу № 6 Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ», проведеної на підставі наказу ДП «Зарічанське ЛГ» від 11.03.2020 року № 18-АД, яка проводилася в період з 15.03.2020 року по 27.03.2020 року, в присутності матеріально-відповідальної особи - майстра лісу ОСОБА_5 , комісією у складі службових осіб ДП «Зарічанське ЛГ» по кварталах № 48, 49, 50, 51, 55, 56 Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ», фактів самовільних рубок не виявлено.

Крім того, згідно книги обліку лісопорушень Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ», у ході огляду службовими особами, зокрема майстром лісу ОСОБА_5 обходів Зарічанського лісництва, які включають у себе квартали 51, 55, упродовж 2019-2020 років, фактів самовільних рубок не виявлено.

Таким чином, за результатами проведення відповідних перевірок, факти самовільної рубки дерев службовими особами та майстром лісу Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ» не виявлялися та не фіксувалися.

Разом з тим, у ході проведених 03.04.2020 року спеціалістами Державної екологічної інспекції Поліського округу та представниками ДП «Зарічанське ЛГ» оглядів лісових ділянок, де здійснювалася рубка деревини на підставі лісорубних квитків, зокрема у лісових кварталах Зарічанського лісництва, зокрема кварталі 51 (виділ 31), кварталі 51 (виділ 39) та кварталі 55 (виділ 45), за наслідками яких установлено ряд порушень, зокрема невідповідність внесених даних до перелікових відомостей та матеріально-грошових оцінок фактичній кубомасі, яку було зрізано в натурі, а саме:

1.Квартал 51 виділ 31, площа 2,8 га: встановлено незаконну порубку 1 сироростучого дерева породи липа, 1 сироростучого дерева породи клен та 15 сироростучих дерев породи береза, не зазначених у матеріалах відводу в межах виділеної земельної ділянки, що призвело до спричинення шкоди лісовому господарству на суму 156340,83 грн;

2.Квартал 55 виділ 39, площа 0,7 га: встановлено незаконну порубку 1 сироростучого дерева породи вільха, не зазначеного у матеріалах відводу в межах виділеної земельної ділянки, що призвело до спричинення шкоди лісовому господарству на суму 1542,87 грн;

3.Квартал 55 виділ 45, площа 0,6 га: встановлено незаконну порубку 12 сухостійних та 2 сироростучих дерев породи ясен, не зазначених у матеріалах відводу в межах виділеної земельної ділянки, що призвело до спричинення шкоди лісовому господарству на суму 38807,29 грн.

Таким чином, за результатами огляду спеціалістами Державної екологічної інспекції Поліського округу кварталу 51 (виділ 31), кварталу 51 (виділ 39) та кварталу 55 (виділ 45) Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ», встановлено факти спричинення шкоди лісовому господарству за наслідками незаконної порубки дерев на загальну суму 196690,99 грн.

Поряд з тим, згідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 01.06.2022 року, відповідно до проведеного розрахунку, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 51 (виділ 31), кварталі 51 (виділ 39) та кварталі 55 (виділ 45) Зарічанському лісництва ДП «Зарічанське ЛГ», становить 197086,61 грн.

На момент проведення Державної екологічної інспекції Поліського округу, майстер лісу Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ» ОСОБА_5 перебував на робочому місці та виконував обов`язки, відповідно до Посадової інструкції.

Однак, майстер лісу Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою підприємства, працівником правоохоронного органу, який повинен був здійснювати охорону лісу та довіреного йому майна, а саме кварталів 48, 49, 50, 51, 55, 56, обходу № 6 Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ», в період з 27.03.2020 року по 03.04.2020 року, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не вжив заходів до належної охорони лісу на ввірених ділянках, що призвело до незаконної порубки дерев у кварталі 51 (виділ 31), кварталі 51 (виділ 39) та кварталі 55 (виділ 45) Зарічанського лісництва ДП «Зарічанське ЛГ», що спричинило збитки Державі в особі ДП «Зарічанське ЛГ» в розмірі 197086,61 грн., що в 187 разів (197086,61 : 1051) перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою.

Таким чином, своїми діями, що виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

У подальшому, 30.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Городище, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України, доказами, які, серед іншого, відображені у наступних матеріалах досудового розслідування: протоколах оглядів, довідці Державної екологічної інспекції Поліського округу, висновку судової інженерно-екологічної експертизи, протоколах допитів свідків, а також, інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

У подальшому, 19.10.2022 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000588 від 17.07.2019 року заявлено позов (в порядку ст. 128 КПК України) про стягнення з ОСОБА_5 в інтересах держави, в особі органів уповноважених здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах, а саме Новогуйвинської селищної ради та Державної екологічної інспекції Поліського округу шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 197086,61 гривень.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 на праві власності належать: земельна ділянка площею 0,25 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8220, кадастровий номер :02:001:0346); земельна ділянка площею 1,9249 га для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, кадастровий номер :01:000:0289); земельна ділянка площею 0,4317 га для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, кадастровий номер :01:000:0857); земельна ділянка площею 0,4243 га для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, кадастровий номер :01:000:0855); земельна ділянка площею 1,9468 га для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, кадастровий номер :01:000:0288); земельна ділянка площею 2,0273 га для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, кадастровий номер :01:000:0287); земельна ділянка площею 0,4425 га для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, кадастровий номер :01:000:0856); житловий будинок загальною площею 89 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); квартира загальною площею 60,20 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33281316).

Згідно інформації з РСЦ ГСЦ МВС України в Житомирській області від 01.09.2022 року за ОСОБА_5 зареєстровані автомобіль марки «ІЖ 412», 1982 р.в., синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль марки «NISSAN KUBISTAR», 2005 р.в., червоного кольору, н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; причіп марки «ПАЛИЧ Z02012», 2017 р.в., сірого кольору, н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 .

Крім того, згідно інформації ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області від 17.10.2022 року за ОСОБА_5 зареєстровані 2 одиниці сільськогосподарської техніки, а саме: трактор колісний МТЗ-80 1989 р.в., заводський номер НОМЕР_7 , н.з. НОМЕР_8 ; трактор колісний «самостійно складений», 2020 р.в., заводський номер 06-013721, н.з. НОМЕР_9 .

В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора.

З метою необхідності забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, який допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на належне підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме належні йому на праві приватної власності:

1) земельну ділянку площею 0,25 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8220, кадастровий номер :02:001:0346);

2) земельну ділянку площею 1,9249 га для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, кадастровий номер :01:000:0289);

3) земельну ділянку площею 0,4317 га для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, кадастровий номер :01:000:0857);

4) земельну ділянку площею 0,4243 га для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, кадастровий номер :01:000:0855);

5) земельну ділянку площею 1,9468 га для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, кадастровий номер :01:000:0288);

6) земельну ділянку площею 2,0273 га для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, кадастровий номер :01:000:0287);

7) земельну ділянку площею 0,4425 га для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, кадастровий номер :01:000:0856);

8) житловий будинок загальною площею 89 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220);

9) квартиру загальною площею 60,20 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33281316);

10) автомобіль марки «ІЖ 412», 1982 р.в., синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

11) автомобіль марки «NISSAN KUBISTAR», 2005 р.в., червоного кольору, н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

12) причіп марки «ПАЛИЧ Z02012», 2017 р.в., сірого кольору, н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;

13) трактор колісний МТЗ-80 1989 р.в., заводський номер НОМЕР_7 , н.з. НОМЕР_8 ;

14) трактор колісний «самостійно складений», 2020 р.в., заводський номер 06-013721, н.з. НОМЕР_9 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: