г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3758/22
Номер провадження 1-кс/213/426/22
У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000010 від 26 квітня 2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася суду з вказаним клопотанням.

Згідно з клопотанням, у провадженні СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 26 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Відповідно до рапорту прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в 2020 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем, заволоділи коштами від реалізації сільськогосподарської продукції, зібраної з наданих навчальному закладу земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали шкоди державі, сума якої встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено факт того, що 13 вересня 2021 року на земельній ділянці з кадастровим номером :01:009:0037, яка перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), працювала техніка зі збору врожаю соняшника, при цьому вказані роботи виконували стороні особи на комбайні марки CLASS, д/н НОМЕР_2 , та відвантаження відбувалось в вантажний автомобіль DAF д/н НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_5 , водій ОСОБА_6 .

Відповідно до пояснень, наданих водієм ОСОБА_6 та наданої ним товарно-транспортної накладної, маршрут руху вказаного вантажного автомобіля DAF д/н НОМЕР_3 був « АДРЕСА_1 Інгулецьке ХПП». Таким чином встановлено, що вище вказаний врожай соняшника було відвантажено на хлібоприймальному підприємстві, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою проведення подальшої перевірки та проведення експертних досліджень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: договорів про купівлю продаж (зберігання) врожаю за 2021-2022 роки між ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ); оригіналів товарно-транспортних накладних з зазначенням автотранспорту доставки врожаю від ІНФОРМАЦІЯ_1 перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) за 2021-2022 роки; платіжних документів за 2021-2022 між ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ); документів на підставі яких відбувалось розвантаження автомобілю DAF д/н НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_5 , водій ОСОБА_6 .

Наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, визначення кола осіб які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям всіх причетних осіб до кримінального правопорушення. Крім цього вилучення саме оригіналів зазначених документів, до яких планується отримати доступ, наддасть можливість приєднати їх в якості речового доказу, та провести ряд експертних досліджень зокрема порівняння підпису яке проводиться лише по оригіналах документів.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. ст. 161, 162 КПК України інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ не відноситься до речей і документів до яких заборонено доступ і не відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно вказані документи не відносяться до переліку речей і документів, передбаченого у ст. 162 КПК України.

Таким чином, з метою подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також за дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) місцезнаходження: АДРЕСА_4 , а саме:

- договорів про купівлю продаж (зберігання) врожаю за 2021-2022 роки між ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ЄРДПОУ НОМЕР_4 );

- оригіналів товарно-транспортних накладних із зазначенням автотранспорту доставки врожаю від ІНФОРМАЦІЯ_1 перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) за 2021-2022 роки.

- платіжних документів за 2021-2022 між ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

- документів на підставі яких відбувалось розвантаження автомобілю DAF д/н НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_5 , водій ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1