Справа № 559/188/22
Провадження № 1-кп/559/101/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000015 від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дубно Рівненської області, громадянка України, з середньою освітою, на утриманні двоє дітей, непрацююча, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_5 , а також представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В:
до суду надійшли: клопотання захисника обвинуваченої про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, - на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винної з потерпілим; заяви представника потерпілого про примирення з обвинуваченою і залишення цивільного позову без розгляду (а.с. 54-59, т.1).
Встановлено, що ОСОБА_3 28 грудня 2021 року, близько 11 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що за адресою: вул. Сурмичі, 101, м. Дубно Рівненської області, скориставшись відсутністю нагляду за її діями власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала туалетну воду «Guerlain Mon Guerlain», заподіявши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 565 гривень 73 копійки. Своїми діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємно викрала чуже майно (крадіжка).
Усі учасники в судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено вперше, завдані збитки відшкодовано і відбулось примирення винної із потерпілим. При цьому ОСОБА_3 вину визнає і щиро кається, вибачається за свою необдуману неадекватну поведінку і в подальшому обіцяє так не чинити. Представник потерпілого просить також заявлений цивільний позов не розглядати і закрити провадження в справі, а речовий доказ туалетну воду передати обвинуваченій, оскільки він все одно не придатний для подальшої реалізації, а збитки за нього відшкодовані. Так розпорядитись речовим доказом просять усі учасники судового засідання.
Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків. За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок…, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі відповідною ухвалою.
В судовому засіданні підтверджено факт примирення представника потерпілого з обвинуваченою. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кається, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції, тож діяння, яке поставлено в провину, дійсно мало місце, й воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. ОСОБА_3 не судима, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виховує двох неповнолітніх дітей (а.с. 58-62, т.2). Крім того, судом встановлено, що обвинувачена та представник потерпілого цілком розуміють свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження та після роз`яснення цих положень просять задовольнити клопотання.
Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності, не встановлено, тому суд задовольняє клопотання захисника.
Потерпілою юридичною особою заявлено цивільний позов про стягнення із ОСОБА_3 завданих кримінальним правопорушенням збитків. Оскільки все відшкодовано, досягнуто примирення, представник позивача просить позов не розглядати, тож суд залишає цивільний позов без розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Судові витрати відсутні. Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, зокрема щодо туалетної води згідно п.4, оскільки учасники досягли згоди з цього приводу, а майно не може бути використане за призначенням потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 185 КК України, статтями 100, 124, 127-129, 284, 286, 288, 370-372, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання захисника задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000015 від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, - закрити.
Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: - туалетну воду "Guerlain, що в спец пакеті НПУ №KIV4118714 знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - передати ОСОБА_3 ; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Єва» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасникам судового провадження копія ухвали вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1