Справа № 598/2162/21
провадження № 1-кс/598/54/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 26 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 26 жовтня 2020 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вказана постанова є передчасною, винесена без достатнього аналізу усіх обставин справи, їх належного дослідження та належної оцінки зібраним доказам. На відео, при допиті свідка ОСОБА_5 , вона підтверджує вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак дізнавачем не дано належну оцінку її показам. Також дізнавачем не проведено огляду місця події, знаряддя злочину. Враховуючи наведене, скаржник просить постанову дізнавача скасувати.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує.

Дізнавач СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Постановою старшого дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09 листопада 2021 року кримінальне провадження №0000049 від 26 жовтня 2020 року закритого в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до норм КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження виноситься за умови повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх зібраних по кримінальному провадженні доказів та їх оцінки у своїй сукупності.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою і обґрунтованою, а також відповідати фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Матеріали кримінального провадження та оскаржувана постанова, не містять достатніх даних про те, що дізнавачем було вжито усіх необхідних слідчих дій щодо встановлення істотних обставин кримінального провадження, проведення ефективного розслідування, детального вивчення всіх доказів і притягнення винних до відповідальності.
Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати та продовжити розслідування по даному кримінальному провадженні, оскільки дізнавач закрив кримінальне провадження передчасно, без з`ясування усіх обставин, без всебічного та об`єктивного розслідування, без проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, які б дали змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, не дано належної оцінки показам свідка ОСОБА_8 , не зроблено протокол огляду диска із відеозаписом її допиту, не проведено огляд місця події, а також слід провести ряд інших необхідних дій з метою повного та неупередженого дослідження усіх обставин, що дало б змогу прийняти дізнавачу об`єктивне та неупереджене рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 26 жовтня 2020 року - скасувати.

Дану ухвалу та матеріали кримінального провадження №0000049 направити сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для подальшого розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9