Справа № 191/1588/22
Провадження № 1-в/191/439/22
У Х В А Л А
іменем України

09 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщення Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був засуджений 3 рази, по даній справі засуджений:

07.02.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

23.05.2019 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

07.08.2019 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 р. невідбута частина строку покарання 1 рік 5 місяців 1 день замінити обмеженням волі згідно ст..82 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2022 року на підставі ст..72 КК України зараховано строк з дати винесення ухвали про заміну не відбутої частини більш м`яким до прибуття до дільниці для тримання, осіб засуджених до обмеження волі, а саме з 03.12.2021 до 13.05.2022 р., тобто 5 місяців 10 днів. З розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Початок строку відбування покарання: 04.04.2019 року, кінець строку - 24.11.2022 року.

про застосування ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив вирішити на розсуд суду.

Представник адміністрації СВК-94 клопотання ОСОБА_5 просив вирішити на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що засуджений не працевлаштований та не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 , раніше був засуджений 3 рази, по даній справі засуджений: 07.02.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 23.05.2019 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 07.08.2019 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 р. невідбута частина строку покарання 1 рік 5 місяців 1 день замінити обмеженням волі згідно ст..82 КК України. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2022 року на підставі ст..72 КК України зараховано строк з дати винесення ухвали про заміну не відбутої частини більш м`яким до прибуття до дільниці для тримання, осіб засуджених до обмеження волі, а саме з 03.12.2021 до 13.05.2022 р., тобто 5 місяців 10 днів. З розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Початок строку відбування покарання: 04.04.2019 року, кінець строку - 24.11.2022 року.

Рішенням комісії установи від 17.08.2020 засудженому відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України як особі, що не довела своє виправлення, рішенням комісії установи від 30.04.2021 засудженому відмовлено у застосуванні ст.82 КК України як особі, що не довела своє виправлення; рішенням комісії установи від 31.12.2021 засудженому відмовлено у застосуванні ст.81 КК України як особі, що не довела своє виправлення. Невідбута частина строку покарання станом на 09.08.2022 року становить 3 міс. 15 днів.

Згідно з характеристикою, наданою ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», ОСОБА_5 до Синельниківської ВК № 94 прибув 02.10.2019 р. За час відбування покарання характеризується посередньо: має 3 заохочення, отримав 1 стягнення, на даний час не працевлаштований на виробництві установи, але приймає участь в благоустрою колонії. Підтримує посередні відносини із засудженими: авторитетом серед них не користується, але й не конфліктує. У відносинах з адміністрацією дотримується посередніх, звичайних стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та речову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, але періодично потребує спонукання до цього. На добровільних засадах приймає активну участь в благоустрою колонії. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, та до виконання передбачених законом вимог персоналу установи, ставиться не завжди сумлінно, може потребувати спонукання до цього. Не виявляє бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу та самодіяльних організаціях. Соціально-корисні зв`язки періодично підтримує із сестрою. У вечірній школі та у Синельниківському навчальному центрі № 94 засуджений не навчається, так як отриману раніше середньо-спеціальну освіту вважає достатньою для себе. На профілактичному обліку як особа схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває. Стан здоров`я задовільний. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи поведінку засудженого, його посередню характеристику, а також те, що засуджений не працевлаштований, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення, не досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, а тому у задоволенні його клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1