overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/425/22
Провадження № 1-кп/188/121/2022
УХВАЛА

23 травня 2022 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України
ВСТАНОВИЛА:
19.05.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити на 10 год.30 хв. 26.05.2022 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/2200/22 Провадження 1-кп/0274/525/22
УХВАЛА
20.05.2022 м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Відповідно до вимог ст.392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1772/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0005542 від 19.10.2017 року за ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0005542 від 19.10.2017 року за ст.358 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що невстановленими особами здійснено внесення завідомо неправдивих відомостей в документи для проведення реєстраційних дій щодо СП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які призвели до зміни учасників підприємства без їх відома та втрати останніми права власності на корпоративні права щодо участі в статутному капіталі підприємства.

Також встановлено, що невстановлені особи 18.01.2014 року підробили доручення від імені директора компанії "МАТРІКС ГРУП ЛТД" (Сейшельські острови), на підставі якого підроблено два договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі СП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 06.09.2017 року, що були використані для внесення змін у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації, у тому числі частками, акціями СП" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № №0005542 від 19.10.2017 року за ст.358 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/356/22

23 травня 2022 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження N 0000028 від 12 квітня 2022 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, обвинувачена неповнолітня потерпіла та її законний представник не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адреою: вулиця Тараса Шевченка, 68, Богородчани, Івано-Франківська область, 77701.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, неповнолітню потерпілу та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/5832/22
Провадження № 1-кс/344/2520/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 11.11.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в

Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000786 від 11.11.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, після чого 19.05.2022 року через канцелярію суду подано заяву про повернення даного клопотання на доопрацювання

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в

Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 11.11.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, - повернути старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в

Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_2 на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3173/21
Провадження № 1-кп/346/247/22
УХВАЛА

про привід

23 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання, тому суд, відповідно до ст.139-143, 323 КПК України, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченої привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Керуючись ст. 139-143, 314, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України відкласти на 01.06.2022 року на 11:30 год. та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/2131/21
Номер провадження 1-в/350/12/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина )
23 травня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2022 за ч.2 ст. 292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 173400 (сто сімдесят три тисячі чотириста) гривень,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

На підставі ч.ч.1, 3 ст. 26 КВК України, ч.4 ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2022 за ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 173400 (сто сімдесят три тисячі чотириста) гривень - задоволити.

Надати ОСОБА_3 розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу у розмірі 168000 (сто шістдесят вісім тисяч) гривень частинами на 12 (дванадцять) місяців по 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, щомісячно до 25 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2022 о 14 год.
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/653/22
У Х В А Л А

"23" травня 2022 р. мс.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 29.04.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 29.04.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 29.04.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку на 27 травня 2022 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
"19" травня 2022 р. Справа № 363/1210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області

ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000487, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15,

частиною четвертою статті 185 КК України,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області

ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

кусачки чорно-жовтого кольору, які були поміщені до спец пакету №SUD 2023110;

два фрагменти кабелю, які були поміщені до спец пакету № INZ2024691, які належать ТОВ «Комплекс Агромарс»;

фрагменти силового кабелю марки ВВГ 3х2.5 мм, загальною довжиною 1200 м, скріплений біркою «Для довідок», які належать ТОВ «Комплекс Агромарс», заборонивши відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 травня 2022 року о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6649/18
Провадження № 1-кс/369/2135/18
У Х В А Л А
іменем україни
07.06.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002862 від 16.05.2017, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002862 від 16.05.2017.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002862 від 16.05.2017.

Розгляд справи призначити на 10:10 год. 12.06.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.05.2022 Справа № 380/1766/18
Провадження по справі № 1-в/940/13/22
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Білоцерківського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 09.04.2019 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

В поданні Білоцерківського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Білоцерківського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матерiали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 09.04.2019 року закінчився, засуджений протягом iспитового строку вчасно з`являвся на реєстрацію до органу виконання покарань, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризувався добре, інших компроментуючих матеріалів орган пробації не має, в зв`язку з чим суд вважає, що ОСОБА_4 дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довiв своє виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 09.04.2019 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/471/22
Провадження № 1-кп/392/156/22

УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановила:
23.05.2022 року у провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги статтей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановила:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - на 12 год. 00 хв. 07.06.2022 року у залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5