Справа № 570/2778/22
Номер провадження 1-кс/570/505/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 01.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,6127 га кадастровий номер :01:020:0310.
Підставою для державної реєстрації слугував державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ 003797, виданий 11.08.2010 ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг з Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ-2019, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ 003797 від 11.08.2010, виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.05.2010 №129.
В той же час, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.05.2010 №129 не виносилося.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 слідує, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ 003797, виданий 11.08.2010 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі не зареєстрований.
Так, з наведеного слідує, що ОСОБА_5 набуто у приватну власність земельну ділянку з цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для розташування цеху з переробки деревини, площею 1,6127 га, кадастровий номер :01:020::0310, без будь-яких правових підстав.
Вказане свідчить про наявність у діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ 003797 від 11.08.2010.
Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку), а саме оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,6127 га кадастровий номер :01:020:0310.
У клопотанні вказано, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням дізнавача про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,6127 га кадастровий номер :01:020:0310.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1