Справа №636/4470/21
Провадження №1-кп/621/122/22
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
члена колегії Зміївського районного суду Харківської області - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у злочині, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , у злочині, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , у злочині, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту № 0000017 від 06.01.2021 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених в тому числі повторно та в особливо великих розмірах, у складі організованої групи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених в тому числі повторно та в особливо великих розмірах, у складі організованої групи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених в тому числі повторно та в особливо великих розмірах, у складі організованої групи.

Відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки строк дії попередньої ухвали спливає 10.09.2022.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, належить призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у режимі відеоконференції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 336, 350, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, призначене об 11 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року щодо розгляду клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, провести у режимі відеоконференції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу установи перебувати до закінчення судового засідання поряд з обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: