Справа № 750/5614/22
Провадження № 1-кс/750/1849/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003081 від 26.06.2022, -
в с т а н о в и в:
09.09.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003081 від 26.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2022 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу таємного викрадення її мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9A", ІМЕІ: НОМЕР_1 , 26.06.2022 близько 12:00 год. на ринку "Центральний" в м. Чернігові.

Згідно довідки виданої ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш ЛОМБАРД» №85 від 10.08.2022 мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі «Redmi» 9A, ІМЕІ : НОМЕР_1 був закладений 27.06.2022 до ломбарду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що приблизно 09.08.2022 придбав у ломбарді «Центральний» по вул. Незалежності, 12Б в м. Чернігові мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі «Redmi» 9A, ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

08.09.2022 проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав слідчому мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі «Redmi» 9A, ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 08.09.2022 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон, вилучений 08.09.2022 в ході огляду речей, може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Зважаючи на вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його володільцеві розпоряджатись і користуватись зазначеним майном
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі «Redmi» 9A, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений 08.09.2022 в ході огляду речей у ОСОБА_7 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.
Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1