Провадження № 1-кс/161/5500/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

володільців майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими під час проведення обшуку 28.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_6 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «EximBank» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Samsung», imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 у полімерному чохлі чорного кольору, з сім-картками НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 та який упаковано в спецпакет № INP1003076; мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «IPHONE», imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 з сім-карткою № НОМЕР_11 у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_8 та упаковано в спецпакет № INP1003077; мобільний телефон синього кольору із маркуванням «MEIZU», imei 1: НОМЕР_12 ; imei 2: НОМЕР_13 з сім-карткою № НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_7 та упаковано в спецпакет № INP1003090; жорсткий комп?ютерний диск із маркуванням «Western Digital», s/n: WCANK 9015189, який упаковано до спецпакета НПУ №INP 1002601; тримач із сім-карткою оператора «Лайфселл» із № НОМЕР_15 ; фрагмент паперу із рукописним написом, флеш-накопичувач чорного кольору із маркуванням «DataTraveler», об?ємом 16 Gb, який поміщено до спецпакету НПУ №INP 1003066; пристрій для введення коду банківських карток чорного кольору із числовим позначенням штрих-коду № НОМЕР_16 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_17 ; банківську картку «Swedbank» № НОМЕР_18 ; комп?ютерний системний блок чорного кольору із маркуванням «Impression CoolPlay I1315», s/n: 1278838 (упакований в полімерний мішок); банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_19 ; тримач з-під сім-картки із № НОМЕР_20 .

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, крім того, встановлено, що речі та предмети, вилучені 29.09.2022, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення особою, якій вони належать, а тому на них необхідно накласти арешт з метою запобігти їх відчуженню та досягненні дієвості цього провадження, слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільців майна, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, встановлено, що речі та предмети, вилучені 29.09.2022, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення особою, якій вони належать, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими під час проведення обшуку 28.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_6 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «EximBank» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Samsung», imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 у полімерному чохлі чорного кольору, з сім-картками НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 та який упаковано в спецпакет № INP1003076; мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «IPHONE», imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 з сім-карткою № НОМЕР_11 у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_8 та упаковано в спецпакет № INP1003077; мобільний телефон синього кольору із маркуванням «MEIZU», imei 1: НОМЕР_12 ; imei 2: НОМЕР_13 з сім-карткою № НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_7 та упаковано в спецпакет № INP1003090; жорсткий комп?ютерний диск із маркуванням «Western Digital», s/n: WCANK 9015189, який упаковано до спецпакета НПУ №INP 1002601; тримач із сім-карткою оператора «Лайфселл» із № НОМЕР_15 ; фрагмент паперу із рукописним написом, флеш-накопичувач чорного кольору із маркуванням «DataTraveler», об?ємом 16 Gb, який поміщено до спецпакету НПУ №INP 1003066; пристрій для введення коду банківських карток чорного кольору із числовим позначенням штрих-коду № НОМЕР_16 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_17 ; банківську картку «Swedbank» № НОМЕР_18 ; комп?ютерний системний блок чорного кольору із маркуванням «Impression CoolPlay I1315», s/n: 1278838 (упакований в полімерний мішок); банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_19 ; тримач з-під сім-картки із № НОМЕР_20 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1