Справа № 201/7543/22
Провадження № 1-кс/201/2782/2022
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000977 від 04.08.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

03.08.2022 року до ВП 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.07.2022 року невстановлені особи знищили майно ОСОБА_5 , а саме, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заподіявши матеріальну шкоду заявниці.

Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено залишки цегли, будівельних матеріалів та частин фундаменту та кладки на місці розташування будинку АДРЕСА_2 .

Вказаний будинок розташовувався на земельній ділянці кадастровий номер: :03:178:0048.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, а саме будинку АДРЕСА_2 , зареєстровано знищення об`єкта нерухомого майна будинку за вказаною адресою на підставі рішення органу місцевого самоврядування, а саме, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 501 від 10.05.2022 року, довідка з технічної інвентаризації про відсутність майна серія номер: DT01:1183-5299-7312-2105 від 29.06.2022 року, акт обстеження стану житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого експлуатація об`єкта має бути зупинена до відновлення його експлуатаційної придатності, шляхом знесення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилучені, оригіналів документів, що необхідні для проведення почеркознавчих будівельно-технічних та інших експертиз, які послугували підставою винесення рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №501 від 10.05.2022 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №501 від 10.05.2022 року;

- Лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.05.2022 вх.№8/1804, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №385 від 24.02.2022 «Про затвердження Положення про порядок обстеження стану житлових будинків та житлових приміщень з метою встановлення їх відповідності санітарним і технічним вимогам та визнання житлових будинків і житлових приміщень непридатними для проживання»;

- Акт обстеження стану житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Наказ про створення комісії для обстеження стану житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в складі: голова комісії ОСОБА_6 , члени комісії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . З указанням анкетних даних та контактних номерів телефонів голови та членів комісії, з метою виклику останніх для участі в слідчих діях;

- Протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було прийнято рішення №501 від 10.05.2022 року;

- Заяви, лист, документи які послугували підставою для винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №501 від 10.05.2022 року та видання наказу про створення комісії для обстеження стану житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Відомості про те, ким та яким чином перевірялось наявність права власності на квартири розташовані в будинку АДРЕСА_2 перед прийняттям рішення про його знесення;

- Інформацію щодо юридичної особи, яка здійснювала демонтаж (знесення) будинку АДРЕСА_2 ;

- Документи, щодо передачі комунікацій в будинку АДРЕСА_2 юридичній особі;

- Документи, щодо відключення комунікацій в будинку АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт жилого будинку АДРЕСА_2 з даними про його фізичну зношеність;

- Інформацію щодо балансоутримувача будинку АДРЕСА_2 до його знесення;

- висновок проектної або науково-дослідної організації (у разі наявності) щодо технічного стану жилого будинку АДРЕСА_2 та про неможливість або недоцільність проведення капітального ремонту будинку;

- висновок органу або закладу санітарно-епідеміологічної служби щодо відповідності жилого будинку АДРЕСА_2 санітарним нормам.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом із тим, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання у частині вилучення оригіналів документів, оскільки матеріали клопотання не містять обґрунтування доцільності проведення почеркознавчих, будівельно-технічних та інших експертиз.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або прокурору Правобережної окружної прокуратури міста ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №501 від 10.05.2022 року;

- Лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.05.2022 вх.№8/1804, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №385 від 24.02.2022 «Про затвердження Положення про порядок обстеження стану житлових будинків та житлових приміщень з метою встановлення їх відповідності санітарним і технічним вимогам та визнання житлових будинків і житлових приміщень непридатними для проживання»;

- Акт обстеження стану житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Наказ про створення комісії для обстеження стану житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в складі: голова комісії ОСОБА_6 , члени комісії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . З указанням анкетних даних та контактних номерів телефонів голови та членів комісії, з метою виклику останніх для участі в слідчих діях;

- Протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було прийнято рішення №501 від 10.05.2022 року;

- Заяви, лист, документи які послугували підставою для винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №501 від 10.05.2022 року та видання наказу про створення комісії для обстеження стану житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Відомості про те, ким та яким чином перевірялось наявність права власності на квартири розташовані в будинку АДРЕСА_2 перед прийняттям рішення про його знесення;

- Інформацію щодо юридичної особи, яка здійснювала демонтаж (знесення) будинку АДРЕСА_2 ;

- Документи, щодо передачі комунікацій в будинку АДРЕСА_2 юридичній особі;

- Документи, щодо відключення комунікацій в будинку АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт жилого будинку АДРЕСА_2 з даними про його фізичну зношеність;

- Інформацію щодо балансоутримувача будинку АДРЕСА_2 до його знесення;

- висновок проектної або науково-дослідної організації (у разі наявності) щодо технічного стану жилого будинку АДРЕСА_2 та про неможливість або недоцільність проведення капітального ремонту будинку;

- висновок органу або закладу санітарно-епідеміологічної служби щодо відповідності жилого будинку АДРЕСА_2 санітарним нормам.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість тимчасово вилучити оригінали зазначених документів з можливістю виготовлення їх копій.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1