ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/338/20

Провадження № 11-кп/4820/591/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 за №0000314,

в с т а н о в и л а :

Постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 20 серпня 2022 року включно.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 жовтня 2022 року включно.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 1 листопада 2022 року включно.
26 жовтня 2022 року прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити нові кримінальні правопорушення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 засуджений до реального строку покарання.
Враховуючи, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому за ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 грудня 2022 року включно.
Ухвала діє по 23 грудня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2