ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/994/22 Справа № 180/996/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0000001 від 06.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до іншого суду для розгляду,-
В С Т А Н О В И Л А :
У поданні зазначається, що до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
У підготовчому судовому засіданні Марганецьким міським судом Дніпропетровської області встановлено, що на даний час у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження №0000537.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження для об`єднання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Тому, Марганецький міський суд Дніпропетровської області просить апеляційний суд в порядку ст.ст.34, 334 КПК України вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для об`єднання.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За матеріалами даного кримінального провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшов до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із дотриманням правил територіальної підсудності.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Колегія суддів зазначає, що винятковою обставиною для направлення даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з одного суду до іншого, є інтенсивні бойові дії, що наразі триваються на території Марганецького району Дніпропетровської області та унеможливлюють безпечне відправлення правосуддя і ставлять під загрозу життя та здоров`я, як самих обвинувачених, так й інших учасників кримінального провадження.
Крім того, апеляційний суд враховує, що в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська наразі перебуває ще одне кримінальне провадження відносно обвинувачених, що свідчить про винятковість даного випадку у розумінні ч.2 ст.34 КПК України і може бути підставою для направлення даного кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність визначених ст.34 КПК України правових підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження №0000001 від 06.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000001 від 06.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, - направити на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3