overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1932/22
номер провадження 1-кп/695/355/22
У Х В А Л А
29 липня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості з додатками у кримінальному провадженні стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються я у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що учасники процесу отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Враховуючи графік судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 27 вересня 2022 року на 09.00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , та обвинувачених ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , стосовно яких зап обіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5616/22

Провадження №1-кс/712/2442/22

29 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 року за № 0001130, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 , з метою відшукання предмету схожого на біту, яким завдані тілесні ушкодження потерпілому у кримінальному провадженні № 0001130.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 29 липня 2022 року о 15 год. 30 хв.
Номер провадження1-кп/754/812/22
Справа №754/5830/22
27 липня 2022 року місто Київ
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

29 липня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 22 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 06 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається подання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання начальника відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

В судовому засідання представник ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області подання не підтримала.

В судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 також просив відмовити в задоволенні подання, зазначивши, що він на теперішній час перебуває на військовій службі в Збройних силах України.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється після направлення до суду відповідного подання.

Таким чином, подання в даному випадку є обов`язковим. У разі, якщо працівник поліції відмовляється підтримувати подання, суд вважає, що відсутній предмет розгляду, тому необхідно відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
28.07.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000007 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000007 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 - скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 50 хв. 02.08.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 602/1402/20
Провадження № 1-кп/602/35/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"27" липня 2022 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до закінчення воєнного стану, в зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_5 на військову службу.
Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №3008 від 07 червня 2022 року, ОСОБА_5 з 11 березня 2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України наявні підстави до зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1126/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000740 від 13 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року заступником Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 8 вересня 2022 року о 14 год.30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/6701/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)
29 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працює без оформлення трудових відносин, осіб на утриманні не має, зареєстрованого за місцем проживання та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23 вересня 2022 року.

Визначити заставу в розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 86835 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 23 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.07.2022 о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Справа № 465/7796/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/615/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 1 липня 2022 року про самовідвід судді Кузя від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001221 від 5 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:
вищенаведеною ухвалою суддя ОСОБА_1 задовольнив свою заяву про самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 5 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (судове провадження №1-кп/465/1007/22, судова справа №465/7769/19).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Так, статті 81, 395 КПК України не містять норм про можливість оскарження ухвали суду про відвід (самовідвід). Втім, з огляду на те, що заява про самовідвід була вирішена тим самим суддею, що подав таку заяву, з метою дотримання засад законності та верховенства права, суддя апеляційного суду вважає, що зазначене рішення суду може бути оскаржене.

При цьому клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається, оскільки ст. 395 КПК України не встановлює строків оскарження для цього виду рішень. Окрім того, відсутні дані про вручення копії ухвали сторонам провадження.

З огляду на наведене, в казана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 1 липня 2022 року про самовідвід судді Кузя від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001221 від 5 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/211/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 липня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши 28 липня 2022 р. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження (справа №607/17024/21) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2022 р.,

В С Т А Н О В И Л А:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 315, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2022 р., якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.22 о 09.00 год.

Судді:
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Справа № 178/148/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року за ч.3 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кам`янським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання, а саме: 02.05.2022 р., 06.06.2022 р. не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень, з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 відмовляється. Неодноразове порушення порядку та умов відбування покарання свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та його схильність до вчинення правопорушень та нових злочинів.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що до клопотання не долучені докази умисного не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків суд вважає за необхідне повернути матеріали до Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - повернути.
На протязі 7 діб з дня її винесення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1