Справа № 214/943/22
1-кп/214/558/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 22 січня 2022 року до ЄРДР під №0000038, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13 липня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 14 грудня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк в 1 рік 7 місяців та 2 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 21 січня 2022 року, приблизно о 07 годині, він, перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, заволодів належним ОСОБА_6 шуруповертом «Expert tools CD12/1», 12В, 0-550 об/хв., 1,2 Агод, Ni-Cd, вартістю 869,03 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд задовольнити її клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинене обвинуваченим діяння є кримінальним проступком, який підозрюваний вчинив уперше, що підозрюваний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення та у повному обсязі відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що він не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та що він не має до підозрюваного жодних претензій ані матеріального, ані морального характеру.

Підозрюваний у присутності свого захисника надав згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, який підозрюваний вчинив уперше, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані збитки потерпілому, у зв`язку з чим останній ніяких претензій до нього не має, а відтак суд уважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі ст. 45 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Із набранням ухвалою законної сили, речовий доказ шуруповерт «Expert tools CD12/1», 12В, 0-550 об/хв., 1,2 Агод, Ni-Cd, який зберігається у ОСОБА_6 , повернути законному володільцю.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .