Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/44/22
Провадження № 1-кп/541/76/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 03.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 по обвинуваченню у вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Що в середині серпня 2021 року ОСОБА_4 , рухаючись на мотоциклі по дорозі в с. Бієве Миргородського району Полтавської області, виявив у кюветі чотири дикоростучі рослини коноплі. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказані рослини коноплі є нарковмісними, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, під дією раптово виниклого умислу, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав виявлені рослини коноплі, тим самим придбавши наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, з метою подальшого незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 на мотоциклі перевіз рослини коноплі до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, частину рослин коноплі повісив на мотузці в спальній кімнаті житлового будинку, а іншу частину рослин коноплі поклав на сіні в господарському приміщенні, з метою доведення їх до сухого стану, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, через декілька днів, точної дати та часу встановити не представилося можливим, коли рослини коноплі висохли, не допускаючи щоб вони втратили свої наркотичні властивості, ОСОБА_4 , для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, перебуваючи у кімнаті будинку за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з них частину листя і суцвіття, які двома руками подрібнив, а речовину, яка утворилася, помістив до пластикової ємності чорного кольору, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, 17.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 17.12.2021 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне:

1) в приміщенні житлового будинку залишки рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді, з яких відповідно до висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/15381-НЗПРАР від 21.12.2021, тонкі гілочки, суцвіття та листя є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 111,970 г;

2) в приміщенні житлового будинку саморобний пристрій для куріння, на поверхнях якого відповідно до висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/15382-НЗПРАР від 21.12.2021, є нашарування речовини коричневого кольору, яке містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 0,165 г;

3) в приміщенні житлового будинку коробку з-під крему для взуття, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/15384-НЗПРАР від 21.12.2021, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, у висушеному стані, 3,439 г;

4) в приміщенні житлового будинку рослини у висушеному вигляді зеленого кольору, з яких відповідно до висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/15386-НЗПРАР від 21.12.2021, верхівкові частин з листям містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 34,11 г;

5) в господарському приміщенні одну гілку рослини зеленого кольору у підсушеному стані, яка відповідно до висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/15383-НЗПРАР від 21.12.2021, має ботанічні ознаки рослини коноплі, листя і верхівки містять основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину, 45,4 г;

Загальна маса вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 194,919 г, та екстракту канабісу - 0,165 г..

Обвинувачений вину пред`явлене обвинувачення визнав повністю та по його суті суду надав покази, в яких повідомив обставини придбання канабісу, перевезення його до будинку за місцем проживання та подальше зберігання.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною повністю. Його протиправні діяння, що виразились в умисному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, містять всі ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій.

При визначенні міри покарання судом враховується те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Має постійне місце проживання, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, тому призначає покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі визначеному в санкції частині 1 статті 309 КК України.

Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 4805 грн 36 коп.

Знищити речові докази по справі, якими є залишки рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді, з яких тонкі гілочки, суцвіття та листя є канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 111,970 г; саморобний пристрій для куріння, на поверхнях якого є нашарування речовини коричневого кольору, яке містить екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,165 г; коробка з-під крему для взуття, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, - канабісом, масою, у висушеному стані, 3,439 г; рослини у висушеному вигляді зеленого кольору, з яких верхівкові частини з листям містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 34,11 г.; одна гілка рослини зеленого кольору у підсушеному стані, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, листя і верхівки містять основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканнабінол і є канабісом, масою у перерахунку на суху речовину, 45,4 г.Даний доказ передано до кімнати зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1