Справа № 206/1321/22
Провадження № 1-в/206/122/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 захисника-адвоката ОСОБА_4
представника заявника
лікаря-психіатра ОСОБА_5
особи, стосовно якої
розглядається заява ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в режимі відеоконференції письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,-
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2022 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 до якого ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. В обґрунтування заяви зазначено, що за час перебування у відділенні, стан ОСОБА_6 з певною позитивною динамікою: орієнтований у місці та часі, емоційно став більш впорядкованим, більш доступний контакту, редукувалася психотична симптоматика, перестала визначати поведінку, на перший план вийшли прояви негативного спектру: пасивність, апатичність, зниження психічної продуктивності, емоційна сплощеність. До життя відділення залучається, але активність нецілеспрямована, непродуктивна, до психокорекційних заходів залучається охоче, вимагає до себе багато уваги, емоційно не стійкий, часто дратівливий, конфліктний, емоційні реакції часто неадекватні, настрій переважно знижений. Періодично порушує режим відділення, не реагує на зауваження. Критичне ставлення до свого психічного стану в процесі формування, до скоєного правопорушення критика часткова, формально відмічає протиправність скоєного, потім говорить, що сусіди до нього погано відносяться. Контроль поведінки недостатній. Моделі соціально-адаптованої поведінки в процесі формування. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Представник заявника лікар-психіатр в судовому засіданні просив задовольнити письмову заяву.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви.
Захисник-адвокат в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення письмової заяви.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а. с. 5-6).
Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року ОСОБА_6 , було продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом строком до 6 (шести) місяців (а.с.7).
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2022 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначено ОСОБА_6 , адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням (а.с.12).
Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.
Згідно з вимогами ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №71 від 13 травня 2021 року, за час перебування у відділенні стан з позитивною динамікою, орієнтований у місці та часі, емоційно став більш впорядкованим, більш доступний контакту, редукувалася психотична симптоматика, перестала визначати поведінку, на перший план вийшли прояви негативного спектру: пасивність, апатичність, зниження психічної продуктивності, емоційна сплощеність. До життя відділення залучається, але активність нецілеспрямована, непродуктивна, до психокорекційних заходів залучається охоче, вимагає до себе багато уваги, емоційно не стійкий, часто дратівливий, конфліктний, емоційні реакції часто неадекватні, настрій переважно знижений. Періодично порушує режим відділення, не реагує на зауваження. Критичне ставлення до свого психічного стану в процесі формування, до скоєного правопорушення критика часткова, формально відмічає протиправність скоєного, потім говорить, що сусіди до нього погано відносяться. Контроль поведінки недостатній. Моделі соціально-адаптованої поведінки в процесі формування. У зв`язку з чим, комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про доцільність продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 (а.с. 2-4).
Враховуючи викладене, суд вважає що письмова заява представника КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР лікаря-психіатра ОСОБА_5 підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст.94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 (семи) днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1