Справа № 676/2479/22
Номер провадження 1-кс/676/837/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
З огляду на викладене слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зави-анкети про оформлення паспорта громадянина України у форматі ID - картки та зави-анкети про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 , які будуть використовуватись, як вільні зразки підпису під час проведення почеркознавчої експертизи та к речові докази під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів та розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю підтримує з мотивів, наведених в ньому і просить задоволити.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
За нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, в клопотанні слідчий посилається на те, що 05.12.2016 року сільський голова Слобідко-Кульчиївецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_5 уклав із підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Договір №1 на виконання робіт по капітальному ремонту фойє, залів приміщень сільського клубу в с. Слобідка-Кульчиївецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, попередньо домовившись із невстановленою особою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої особи, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, які підтверджували факт виконання робіт за вищевказаним договором. Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року №1 від 09.12.2016 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати* за грудень 2016 року від 09.12.2016 року за Договором №1 від 05.12.2016 року на виконання робіт по капітальному ремонту сільського клубу с. Слобідко-Кульчієвецька на суму 756 453,60 грн., в які внесла завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, що не відповідають дійсності, внаслідок чого завищила їх у порівнянні із фактично виконаними роботами та їх вартістю на загальну суму 250 502 грн., які були перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначає, що за вказаних обставин виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів по оформленню паспортів громадянина України ОСОБА_6 , які будуть використовуватись, як вільні зразки підпису, однак, перелік вказаних документів не вказав, а також не зазначив про можливість отримання вільних зразків підпису особи в інший спосіб, які можливо отримати в спосіб, передбачений КПК України.
За вказаних обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим, безпідставним та таким, що ґрунтується на припущеннях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду