Справа № 946/5049/22
Провадження № 1-кс/946/1951/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 року та якому присвоєно реєстраційний № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 26.07.2022 року надійшло повідомлення про т, що о 09 годині 05 хвилині 26.07.2022 року невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 бігала з ножем та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО № 10392, 10395).

В ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи 26.07.2022 року в період часу з 12:05 по 12:19 годин, а саме: транспортного засобу «TOYOTA AVALON» д/н НОМЕР_1 , який був розташований біля ресторану «ZEYTUN» по вул. Транспортників, 35-а в м. Ізмаїлі Одеської області, виявлено та вилучено:

- два складні ножі, один ніж з дерев`яною рукояткою на якій надпис « ОСОБА_5 », на самому лезі маркування «Валдай сталь 65х13», та другий ніж з металевою рукояткою з маркуванням «ECONOMIX Steel Line», які упаковано в сейф-пакет НПУ № INZ 2055180.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи той факт, що вказаний предмет має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідною розпискою, про причину неявки суду не повідомив.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на два складні ножі, один ніж з дерев`яною рукояткою на якій надпис « ОСОБА_5 », на самому лезі маркування «Валдай сталь НОМЕР_2 », та другий ніж з металевою рукояткою з маркуванням «ECONOMIX Steel Line», які упаковано в сейф-пакет НПУ № INZ 2055180, які вилучено 26.07.2022 в період часу з 12:05 по 12:19 годин, в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу «TOYOTA AVALON» д/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на два складні ножі, один ніж з дерев`яною рукояткою на якій надпис « ОСОБА_5 », на самому лезі маркування «Валдай сталь НОМЕР_2 », та другий ніж з металевою рукояткою з маркуванням «ECONOMIX Steel Line», які упаковано в сейф-пакет НПУ № INZ 2055180, які вилучено 26.07.2022 року в період часу з 12:05 по 12:19 годин, в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу «TOYOTA AVALON» д/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1