У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6052/20

№ 1-кп/183/481/22

12 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000369 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_3 , 05 листопада 2018 року у денний час доби звернувся до Новомосковського міськрайониого центру зайнятості, розташованого за адресою:пл. Перемоги, 8, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, із заявою про надання статусу безробітного з метою отримання виплати допомоги по безробіттю, в якій відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та «Про загальнобовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зазначив, що пенсію не отримує, не мас постійного чи тимчасового заробітку, в тому числі і за договорами цивільно-правового характеру та не зареєстрований, як фізична особа - підприємець. Одночасно 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 подав до Новомосковського міськрайонного центру зайнятості заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю.
Так, в грудні 2018 року, у денний час доби, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, заздалегідь знаючи про те, що у разі працевлаштування останній зобов`язаний негайно повідомити про це Новомосковський міськрайонний центр зайнятості, у ОСОБА_3 виник умисел на шахрайське заволодіння державними коштами, які останній отримує для допомоги по безробіттю, реалізуючи який, 26 грудня 2018 року, у денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні ТОВ «УКР-ТРАНС-ЛОГІСТИКА», за адресою: проспект Слободжанський, буд.35, оф. 402, м. Дніпро, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що він перебуває на обліку в Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній, уклав договір з надання послуг №123-168утл/18/12 з ТОВ «УКР-ТРАНС- ЛОГІСТИКА», строк дії якого до місяця січня 2019 року. Таким чином, ОСОБА_3 згідно цивільно-правового договору надав послуги та отримував грошові кошти з 26 грудня 2018 року по 01 січня 2019 року у розмірі 1100,00 гривень.
Після чого, 26 грудня 2018 року та 23 січня 2019 року ОСОБА_3 відвідавши Новомосковський міськрайонний центр зайнятості, не повідомив, що він укладав договір з надання послуг №123-168утл/18/12 з ТОВ «УКР-ТРАНС- ЛОГІСТИКА».
13 лютого 2019 року ОСОБА_3 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з працевлаштуванням безробітного відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 31 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та припинено реєстрацію безробітного.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, в період часу з 26 листопада 2018 року до 13 лютого 2019 року ОСОБА_3 , знаходячись на обліку в Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості, шляхом обману приховав відомості щодо свого працевлаштування на ТОВ «УКР-ТРАНС-ЛОГІСТИКА» у період з 26 грудня 2018 року до 01 січня 2019 року, в результаті чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 6940,39 грн., призначеними відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», чим Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості завдав майнової шкоди на вказану суму. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_3 розпорядився ними на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не визнаючи себе винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням, у зв`язку із сплином строків давності, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190. При цьому, розуміє, що обставина, за якою він клопоче про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлене його підзахисним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його таким, що ґрунтується на вимогах чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства.

Представник потерпілого - ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дійшов до наступних висновків:

Виходячи з системного аналізу положень п.1ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а відповідно до п.2 цієї ж статті - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінального проступку.

Аналізуючи вимоги ч. 2, 3 ст. 49 КК України, роз`яснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

При цьому у відповідності до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 12.11.2019 року у справі №566/554/16-к, визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

В судовому засіданні встановлено відсутність даних про зупинення чи переривання перебігу давності та доказів ухилення ОСОБА_3 від досудового розслідування або суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підлягає закриттю, а сам обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1