єдиний унікальний номер справи 531/1714/22
номер провадження 1-кс/531/667/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 14.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку водні біоресурси, а саме: рибу видукарась 37 шт., щука 2 шт. та білий амур 1 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 14.08.2022 року та на незаконне знаряддя вилову «сітка ліскова» довжиною 7 м., висотою 1,2 м., вічко 35 мм., що вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.08.2022 та передати вищевказане майно для подальшого зберігання на території відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Разом з тим, просила дозволити реалізацію водних біоресурсів, а саме: рибу видукарась 37 шт., щука 2 шт. та білий амур 1 шт., вилучених в ході огляду місця події від 14.08.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000337 від 14.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2022 зі служби "102" до чергової частини СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 14.08.2022 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено гр. ОСОБА_5 , який на річці «Тагамлик» в смт. Машівка, Полтавського району, Полтавської області займався незаконним рибним промислом.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 14.08.2022, на річці «Тагамлик» в смт. Машівка, Полтавського району, Полтавської області гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 було виявлено невідомих осіб чоловічої статі, які здійснювали незаконний вилов риби. Після побаченого, ОСОБА_4 відразу зателефонував на лінію «102» та повідомив про дану події. По приїзду СОГ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області невідомою особою виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 . Дана особа мала при собі незаконне знаряддя вилову «сітка ліскова». На запитання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 пояснити учаснику про обставини події, ОСОБА_5 повідомив, що 14.08.2022 року близько 11:00 год. він приїхав на берег річки «Тагамлик», що на окраїні смт. Машівка, Полтавського району, Полтавської області щоб наловити риби. Маючи при собі незаконне знаряддя вилову «сітка ліскова» останньому вдалося зловити біоресурсів в кількості 40 шт., а саме 37 карасів, дві щуки та одного білого амура. В подальшому до ОСОБА_5 підійшли працівники поліції які повідомили, що останній займається незаконним виловом біоресурсів.

На запитання дізнавача чи належать «сітка ліскова» ОСОБА_5 , останній повідомив, що вказане майно належить саме йому.

У ході огляду місця події від 14.08.2022, виявлено та вилучено, набуту в результаті вчинення кримінального проступку, водні біоресурси, а саме: рибу видукарась 37 шт., щука 2 шт. та білий амур 1 шт.

Окрім того, у ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено незаконне знаряддя вилову «сітка ліскова» довжиною 7 м., висотою 1,2 м., вічко 35 мм., вищевказану річ було вилучено до ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

14.08.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами: водні біоресурси, а саме: рибу видукарась 37 шт., щука 2 шт. та білий амур 1 шт., а також незаконне знаряддя вилову «сітка ліскова» довжиною 7 м., висотою 1,2 м., вічко 35 мм.

14.08.2022 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, під розписку на зберігання та подальшу реалізацію передана провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 на рибоприймальний пункт згідно договору.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000337 від 14.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 14.08.2022 року до СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з приводу того, що ОСОБА_5 здійснює незаконний вилов риби на річці «Тагамлик» в смт. Машівка, Полтавського району, Полтавської області.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, протокол огляду місця події; постанова про визнання речовими доказами від 14.08.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дізнавач в клопотанні просить накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку водні біоресурси, а саме: рибу видукарась 37 шт., щука 2 шт. та білий амур 1 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 14.08.2022 року та на незаконне знаряддя вилову «сітка ліскова» довжиною 7 м., висотою 1,2 м., вічко 35 мм., що вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.08.2022 та передати вищевказане майно для подальшого зберігання на території відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Разом з тим, просила дозволити реалізацію водних біоресурсів, а саме: рибу видукарась 37 шт., щука 2 шт. та білий амур 1 шт., вилучених в ході огляду місця події від 14.08.2022 року.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно з ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучена в ході огляду місця події риба та раки набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до постанови дізнавача від 14.08.2022 року визнані речовим доказом у справі, а також те, що вони мають властивість швидкого псування, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 14.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речей, на тимчасове вилучене майно, а саме:

- на набуту в результаті вчинення кримінального проступку водні біоресурси, а саме: рибу видукарась 37 шт., щука 2 шт. та білий амур 1 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 14.08.2022 року;

- на незаконне знаряддя вилову «сітка ліскова» довжиною 7 м., висотою 1,2 м., вічко 35 мм., що вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.08.2022 року, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Кошманівка Полтавського району Полтавської області.

Надати дозвіл на реалізацію вилучених речових доказів по кримінальному провадженню №0000337 від 14.08.2022 року, водних біоресурсів, а саме: рибу видукарась 37 шт., щука 2 шт. та білий амур 1 шт., вилучених в ході огляду місця події від 14.08.2022 року.

Незаконне знаряддя вилову «сітка ліскова» довжиною 7 м., висотою 1,2 м., вічко 35 мм., що вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.08.2022, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Кошманівка Полтавського району Полтавської області, зберігати на території відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя