Справа №295/8501/22
УХВАЛА
Іменем України

15.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001284 від 10.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт. У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.Просив доручити ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо пропозицій прокурора.
Потерпілий та представник потерпілого заперечували проти призначення справи до судового розгляду поки не буде проведена автотоварознавча експертиза. Просили призначити судову авто товарознавчу експертизу транспортного засобу DAEWOO NEXIA реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку із невчасністю заявленого клопотання.
Прокурор поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження з дорученням органу пробації скласти досудову доповідь.

Вирішуючи клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, суд виходить з наступного. Проведення експертизи під час судового провадження регламентовано ст. 332 КПК України, відповідно до частини першої якої під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Отже, призначення судом експертизи під час підготовчого судового засідання КПК не передбачено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001284 від 10.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 23.09.2022 о 12 годині 00 хвилин в залі суду 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Доручити Житомирському районному сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

У задоволенні клопотання представника потерпілого про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1