Справа № 953/1423/22
н/п 1-кс/953/998/22
"22" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи підприємств, які зареєстровані на території м. Києва, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють привласнення державних коштів, під час проведення сейсморозвідувальних робіт на території Харківської області.
Крім того, службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », засновником якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушили вимоги природоохоронного законодавства під час проведення сейсморозвідувальних робіт на ділянках газоносних площ, що спричинило тяжкі наслідки.
20.07.2021 у кримінальному провадженні було призначено судову інженерно-екологічну експертизу.
03.08.2021 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, а саме:
1. проект робіт на виконання польових сейсморозвідувальних робіт за технологією 3D ІНФОРМАЦІЯ_3 до договору №1-18-С від 19.03.2018;
2. проект робіт на виконання польових сейсморозвідувальних робіт за технологією 3D ІНФОРМАЦІЯ_3 до договору №2-18-С від 12.07.2018;
3. проект робіт на виконання польових сейсморозвідувальних робіт за технологією 3D ІНФОРМАЦІЯ_3 до договору №4-18-С від 28.09.2018;
4. технічні паспорти та сертифікати відповідності на техніку та пристрої, з використанням якої проводились сейсморозвідувальні роботи у тому числі на установки збудження сейсмічних сигналів;
5. дозвільну документацію на використання техніки та пристроїв під час сейсморозвідувальних робіт;
6. інформацію, щодо несприятливих змін в навколишньому природному середовищі та істотних негативних змін в екологічних системах обумовлені проведенням сейсморозвідувальних робіт;
7. матеріали оцінки впливу на довкілля, щодо розвідки та розробки Святогірської площі Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
8. матеріали оцінки впливу на довкілля, щодо розвідки та розробки Коробчинсько-Борисівської площі Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
9. матеріали оцінки впливу на довкілля, щодо розвідки та розробки Колонтаївської площі Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Виходячи з вищевикладеного, слідчий вважав би за доцільне, згідно ч.1 ст.159 КПК України, проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до вище перелічених документів.
Вказана інформація буде мати доказове значення у кримінальному провадженню та отримати її можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.
Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, визначена за ч.3 ст. 191 КК України.
Також відносно службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » засновником якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які порушили вимоги природоохоронного законодавства під час проведення сейсморозвідувальних робіт на ділянках газоносних площ, що спричинило тяжкі наслідки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, визначена за ст.236 КК України.
Із наданих слідчим документів вбачається, що у 2018р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі головного інженера філії Газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі генерального директора ОСОБА_6 були укладені договори №1-18-С від 19.03.2018, №2-18-С від 12.07.2018, №4-18-С від 28.09.2018 щодо сейсморозвідувальних робіт.
20.07.2021 у кримінальному провадженні слідчим було призначено судову інженерно-екологічну експертизу.
03.08.2021 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи де експерт просить надати документи доступ до яких зазначений у клопотанні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації з можливістю виготовлення копії та подальшого їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
проект робіт на виконання польових сейсморозвідувальних робіт за технологією 3D ІНФОРМАЦІЯ_3 до договору №1-18-С від 19.03.2018; проект робіт на виконання польових сейсморозвідувальних робіт за технологією 3D ІНФОРМАЦІЯ_3 до договору №2-18-С від 12.07.2018; проект робіт на виконання польових сейсморозвідувальних робіт за технологією 3D ІНФОРМАЦІЯ_3 до договору №4-18-С від 28.09.2018; технічні паспорти та сертифікати відповідності на техніку та пристрої, з використанням якої проводились сейсморозвідувальні роботи у тому числі на установки збудження сейсмічних сигналів; дозвільну документацію на використання техніки та пристроїв під час сейсморозвідувальних робіт; інформацію, щодо несприятливих змін в навколишньому природному середовищі та істотних негативних змін в екологічних системах обумовлені проведенням сейсморозвідувальних робіт; матеріали оцінки впливу на довкілля, щодо розвідки та розробки Святогірської площі Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; матеріали оцінки впливу на довкілля, щодо розвідки та розробки Коробчинсько-Борисівської площі Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; матеріали оцінки впливу на довкілля, щодо розвідки та розробки Колонтаївської площі Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.08.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1