Справа № 186/507/22
Провадження № 1-кс/0186/138/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 10 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.07.2022 року у період часу з 06:00 години по 07:18 годину невстановлена особа, проникла до підвального приміщення, яке розташоване у буд. АДРЕСА_1 , де таємно викрала кабельнопровідникову продукцію у чорній ізоляційній обмотці марки ТПП, яка належить АТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.07.2022 року у період часу з 08.00 год. по 09.30 год. було проведено огляд місця події, а саме підвального приміщення, що розташоване у будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: ніж з лезом пилкою та руків`ям чорного кольору, який поміщено до спецпакету №ЕХР0296267; розвідний металевий ключ, який поміщено до спецпакету №ЕХР0292508; плоскогубці з руків`ям коричневого кольору, який поміщено до спецпакету №7130970; пилку з руків`ям червоного кольору, яку поміщено до спецпакету №7130969; складну пилку з руків`ям чорного кольору, яку поміщено до спецпакету №ЕХР0293024; канцелярський ніж з руків`ям жовтого кольору, який поміщено до спецпакету №ЕХР0293023; плоскогубці з руків`ям червоно кольору, які поміщеного до спецпакету №ЕХР0296265; секатор з руків`ям червоного кольору, який поміщено до спецпакету №ЕХР0296266; секатор з руків`ям синього та жовтого кольору, який поміщено до спецпакету №ЕХР0296268; кросівки «Найк» світлого кольору 43 розміру, які поміщено до спецпакету №ЕХР0460592; металеву раму дитячого візочка (коляски), який опечатано біркою та скріплено підписами понятих.

10.07.2022 року ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував поблизу місця події, а саме, на відкритій ділянці місцевості біля будинку №7 по вул.Гагаріна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, добровільно надав працівникам поліції своє взуття, в яке він був узутий, а саме кеди 42 розміру тряпчані синього кольору з коричневими вставками з еко-шкіри, та підошвою резиновою світлого кольору зі слідами бруду, які було вилучено та опечатано до спецпакету №ЕХР0361380.

10.07.2022 року, речі, які були вилучені 10.07.2022 року під час проведення огляду підвального приміщення, що розташоване у будинку АДРЕСА_1 , визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №0000136 від 10.07.2022 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, а саме: ніж з лезом пилкою та руків`ям чорного кольору; розвідний металевий ключ; плоскогубці з руків`ям коричневого кольору; пилку з руків`ям червоного кольору; складну пилку з руків`ям чорного кольору; канцелярський ніж з руків`ям жовтого кольору; плоскогубці з руків`ям червоного кольору; секатор з руків`ям червоного кольору; секатор з руків`ям синього та жовтого кольору; кросівки «Найк» світлого кольору 43 розміру; металеву раму дитячого візочка (коляски) опечатану біркою та скріплену підписами понятих; кеди 42 розміру тряпчані синього кольору з коричневими вставками з еко-шкіри, та підошвою резиновою світлого кольору зі слідами бруду, з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на: ніж з лезом пилкою та руків`ям чорного кольору; розвідний металевий ключ; плоскогубці з руків`ям коричневого кольору; пилку з руків`ям червоного кольору; складну пилку з руків`ям чорного кольору; канцелярський ніж з руків`ям жовтого кольору; плоскогубці з руків`ям червоного кольору; секатор з руків`ям червоного кольору; секатор з руків`ям синього та жовтого кольору; кросівки «Найк» світлого кольору 43 розміру; металеву раму дитячого візочка (коляски) опечатану біркою та скріплену підписами понятих; кеди 42 розміру тряпчані синього кольору з коричневими вставками з еко-шкіри, та підошвою резиновою світлого кольору зі слідами бруду.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали (ст.173 КПК України).

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на таке може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3,ст.ст.170-173,369-372,376,309 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж з лезом пилкою та руків`ям чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0296267; розвідний металевий ключ, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0292508; плоскогубці з руків`ям коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету №7130970; пилку з руків`ям червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №7130969; складну пилку з руків`ям чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №ЕХР0293024; канцелярський ніж з руків`ям жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0293023; плоскогубці з руків`ям червоного кольору, які поміщеного до спеціального пакету №ЕХР0296265; секатор з руків`ям червоного кольору, який поміщеного до спеціального пакету №ЕХР0296266; секатор з руків`ям синього та жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0296268; кросівки «Найк» світлого кольору, 43 розміру, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0460592; металеву раму дитячого візочка (коляски), яку опечатано біркою та скріплено підписами понятих; кеди 42 розміру тряпчані, синього кольору з коричневими вставками з еко-шкіри, та резиновою підошвою світлого кольору зі слідами бруду, які поміщено у спеціальний пакет №ЕХР0361380.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .