overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8059/21
Провадження № 1-кп/553/838/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю: секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., прокурора Бєляєва О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Зольнікової В.О.,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 18.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000302 від 18.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 (справа 641/8059/21), об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 (справа №553/2717/22).

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3154/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О.,

за участю секретаря Волкової А.О.,

прокурора Сєрова С.Л.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Баженової О.Л., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Сєровим С.Л., та подане в кримінальному провадженні № 0001415 від 03.08.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який здобув вищу освіту, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200 та ч.2 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 листопада 2022 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи);

утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не виконання яких (обов`язків), може стати підставою для обрання іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2022 о 09.45.

Слідчий суддя В.О. Коваль
Справа № 161/643/19 Провадження №11-кп/802/322/22 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О. А.
Категорія:привід Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід

23 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борсука П.П.,

суддів Карпук А.К., Матвійчук Л.В.,

з участю секретаря Русинчук І.І.,

прокурора Яковлєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури Горбунова І.О. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання суду апеляційної інстанції на 11 год 00 хв 23 вересня 2022 року не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду на адресу суду не надсилав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується телефонограммою, наявною в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення прокурора, яка просить застосувати привід, до обвинуваченого ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до висновку про підставність такого клопотання, яке узгоджується з вимогами ст.140 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, а його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, тому розгляд справи слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 140 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2022 року в судове засідання Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Луцькому районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити Луцькому районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 199/7136/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує до суду бездіяльність уповноважених осіб Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року у залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Богун

23.09.2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

з секретарем: Коваль В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/1778/22 (пр. № 1-кп/201/546/2022), відомості про яке 12 лютого 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомляє, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у судове засідання, призначене на 11.00 годину 26 жовтня 2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дзюбу В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2153/22
Номер провадження 1-кс/213/387/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., за участю: секретаря Ємельянцевої Т.С., розглянувши скаргу ПрАТ «Київстар» на бездіяльність працівників ВП №6 КРУП щодо внесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена скарга, відповідно до якої до ЄРДР не внесені відомості за заявою заявника за фактом вчиненого кримінального правопорушення.

Представник скаржника у скарзі просив розглянути справу за її відсутності.

Представник ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

15.09.2022р. до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення заявника про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчиненого кримінального правопорушення.

Протягом 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, дані до ЄРДР не внесені, таким чином скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Таким чином підлягає задоволенню вимога про зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,89,97,303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до заяви представника ПрАТ «Київстар» Кундик О.О. від 15.09.2022р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мазуренко
Справа № 202/6603/22
Провадження № 1-і/202/136/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., отримавши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 90002501 від 28.09.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 90002501 від 28.09.2020 відносно ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває у ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань №12», судом вирішено проведення судового засідання у відношенні ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити адміністрації ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань №12».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, яке відбудеться 27.09.2022 року о 12:00 годині по кримінальному провадженню № 90002501 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується, за ст.1 ст.115 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань №12», яка знаходиться за адресою: вулиця Євгена Коновальця, 70, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань №12» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань №12» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Ф. Шофаренко
Єдиний унікальний номер 205/3915/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Панюті В.І.

за участю прокурора - Голоти С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання т.в.о. начальника Лівобережного РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області Додярук В.С. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.03.2021 року засуджено:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, непрацевлаштований, раніше несудимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 протягом іспитового строку характеризується задовільно, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв. Крім того, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час збіг.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Лівобережного РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області Додярук В.С. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.03.2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
№ 1-в/183/338/22

У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
секретаря Тесленко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" в Луганській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянки України, з професійно-технічної освітою, незаміжньої, інваліда ІІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - засудженого 22.01.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.263 КК України;
07 вересня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 , засудженої Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 22.01.2021 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У поданні вказано, що за період іспитового строку, засуджена ОСОБА_1 виконувала покладені на неї обов`язки в період випробування, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе з задовільної сторони.
В судове засідання представник Сєвєродонецького районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" в Луганській області не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
23.02.2021 року набрав чинності вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.01.2021 року і відповідно до нього ОСОБА_1 була засуджена за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, який закінчився 22.01.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язки покладені на неї судом виконувала, зарекомендувала себе з задовільної сторони, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного їй вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.01.2021 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Болкарьова
Справа № 344/3245/22
1-кс/214/762/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

прокурора Лобова Д.О.,

захисника Сілкіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області Лобова Дмитра Олексійовича про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Роз`яснити, що в разі неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, обраний підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Матеріали клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області Лобова Дмитра Олексійовича про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29.08.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко
Провадження № 1-кп/344/1145/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 вересня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 03 жовтня 2022 року о 10 год 40 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО