ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/264/22 Справа № 699/878/17 Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 26 квітня 2022 року з визначенням застави в розмірі 99240 грн.,-

в с т а н о в и л а :
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 310 КК України.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від суду, ухвалою суду від 08.02.2022 провадження у справі було зупинено, а обвинуваченого оголошено у розшук.

Внаслідок зупинення провадження у справі прокурором до суду було внесено клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.02.2022 судом був наданий дозвіл на затримання і доставку обвинуваченого ОСОБА_6 ..

28.02.2022 обвинуваченого було розшукано та без процесуального затримання доставлено у суд для розгляду кримінального провадження.

28.03.2022 ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 задоволено частково та обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 26.04.2022, з визначенням застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, необґрунтованою, просив скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 менш суворий запобіжний захід особисте зобов`язання.

14 квітня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява, погоджена з обвинуваченим ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.03.2022 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (вх. .№ 2296/22-Вх)

Відповідно до ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року, слід закрити, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні.

Керуючись ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді