Справа № 489/2761/22
Провадження № 1-кс/489/878/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

06 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000912, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням, 12.08.2022 о 19:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 здійснила крадіжку телефону марки Redmi 9A, вартістю 2999,50 гривень, та банківських карток АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належали ОСОБА_6 . Після того 13.08.2022 зняла з викраденої банківської картки грошові кошти в сумі 12 000 гривень, які належали ОСОБА_6 . За вказаними фактами СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000912 від 18.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення обставин майна ОСОБА_6 виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити банківську таємницю) про рух коштів на картках: 1) НОМЕР_1 (точний номер карти наразі не встановлено), 2) НОМЕР_2 , які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у Миколаївській філії за адресою: АДРЕСА_3 ).

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі дізнавача, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які 18.08.2022 року були внесені до ЄРДР за № 0000912 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

З метою встановлення факту переказу та зняття грошових коштів з банківських карток в ході слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації про рух грошових коштів.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

При цьому вимоги клопотання про надання дозволу на вилучення (виїмку) зазначених у ньому оригіналів документів (зокрема електронних) є необґрунтованими жодним чином та такими, що суперечать вимогам закону, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність часткового задоволення клопотання.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Вказане є підставою для часткового задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до документів, вказавши назву та перелік яких в редакції, зазначеній у клопотанні слідчого.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити банківську таємницю), які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять відомості за період з 11.08.2022 по 14.08.2022, а саме до:

- відомостей про рух банківських операцій по розрахункових рахунках 1) НОМЕР_1 (точний номер карти наразі не встановлено), 2) НОМЕР_2 , які відкриті на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 );

- роздруківки руху грошових коштів у національній та іноземній валюті із зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів по вищевказаних розрахункових рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), 1) НОМЕР_1 (точний номер карти наразі не встановлено), 2) НОМЕР_2 та закріплених до них банківських карток із іншими банківськими рахунками, відкритими в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- фото- та відео-файлів щодо зняття коштів з банкомату АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ),

та надати можливість вилучити копії вказаних документів в паперовому та електронному вигляді на цифровому носії, за можливості у Миколаївській Дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати керівника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 06.12.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1