overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5735/22
Провадження № 1-кс/686/2324/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому представника (адвоката ОСОБА_4 ) з Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, пославшись на те, що він не володіє достатнім рівнем знань в сфері права та немає можливості найняти захисника самостійно.

За таких обставин слідчий суддя, відповідно до ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», зобов`язаний залучити представника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва заявника.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст.ст. 49, 303, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 11 травня 2022 року о 10 год. 50 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити здійснення представництва інтересів заявника ОСОБА_3 при розгляді його скарги, шляхом призначення представника, якому необхідно з`явитись у приміщення Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2) у вищевказаний час.

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора у кримінальному провадженні заступника першого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища та нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 28 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 11.07.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора у кримінальному провадженні заступника першого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища та нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 28 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 11.07.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України задовольнити.

Скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні заступника першого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища та нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 28 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 11.07.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5560/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Апеляційного суду м Констанца (Румунія) про вручення виклику в судове засідання підсудного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва з Міністерства Юстиції України Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м Київ надійшло судове доручення Апеляційного суду м Констанца (Румунія) про вручення виклику в судове засідання підсудного ОСОБА_4 .
Підсудний ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід підсудного.
Дослідивши матеріали судового доручення Апеляційного суду м Констанца (Румунія), суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка підсудного ОСОБА_6 викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 140-143, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 11 год. 30 хв. 15 серпня 2022 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Провадження № 1-кс/761/7482/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дослідивши в приміщені суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000191 від 11.05.2022,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000191 від 11.05.2022.
Розгляд вказаного клопотання призначено на 03.08.2022.
03.08.2022, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на електрону пошту суду надіслала заяву про залишення вказаної скарги на бездіяльність слідчого ГУНП у місті Києві без розгляду.
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, з огляду на те, що заявником подано до суду заяву, в якій вона просила скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000191 від 11.05.2022 залишити без розгляду, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви заявника.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000191 від 11.05.2022, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2022 Справа № 333/2705/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/481/22 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2022 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2022 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 09 вересня 2022 року включно.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 05 серпня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2635/20
Провадження № 1-в/0203/72/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання першого заступника начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_3 про уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_3 про уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме, зазначення у його резолютивній частині початку відрахування строку покарання.

В судове засідання учасники не з`явилася, про слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.05.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, який наявний в матеріалах справи, ОСОБА_4 було затримано 06 квітня 2020 року, в той час, як в резолютивній частині вищевказаного вироку рішення про початок строку відбування покарання відсутнє.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання першого заступника начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_3 задовольнити, зазначивши у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 відомості щодо початку строку відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_3 , задовольнити.

Резолютивну частину вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доповнити абзацом наступного змісту: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 20 січня 2022 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його перебування під вартою, а саме, з 06 квітня 2020 року по день набрання вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1051/22
Провадження № 1-кс/192/229/22
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

04 серпня 2022 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у внесеному 02 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у внесеному 02 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку території, будинку, інших приміщень та сховищ, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які знаходяться в незаконному обороті, а саме рослин конопель.

Визначити строк дії ухвали до 03 вересня 2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 серпня 2022 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9395/22
Провадження № 1-кс/344/3586/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000213 від 13.07.2022,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: документів, що надають змогу здійснити незаконний перетин осіб через державний кордон України, печаток, штампів, бланків документів, речей, які могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину, мобільних телефонів та сім карт якими користується ОСОБА_5 у тому числі з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, записників, зошитів, журналів, нотаток, чорнових записів, комп`ютерної техніки, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості щодо протиправної діяльності.

Ухвала діє до 03 вересня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/377/22
Номер провадження №1-кп/351/107/22
У Х В А Л А
про привід свідків
Вступна та Резолютивна частини

02 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 18.08.2022 на 10.40 год. свідків:
ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 .
Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України призначене на 18.08.2022 на 10.40 год. провести у режимі відеоконференції із ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Доручити ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)", (вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ) забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)" - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України; до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області- для виконання приводу свідків та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури - для контролю за виконанням даної ухвали.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9
Справа № 991/2810/22
Провадження 1-кс/991/2827/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власника/володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 18.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно, вилучене 26.07.2022 під час проведення обшуку нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , група нежитлових приміщень (в АДРЕСА_2 ),а саме:

- грошові кошти у розмірі 1200 доларів США купюрами по 100 доларів США з наступними серійними номерами: PB52713993F, HB30345527L, PB52713994F, PB52713995F, PB52713990F, PB52713992F, PB52713996F, PB52713986F, PB52713987F, PB52713988F, PB52713989F, PB52713991F;

- несправжні (імітаційні) засоби аркуші паперу візуально схожі на грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США із серійним номером МВ07247983С кожний, на зворотній стороні яких містяться позначки у вигляді номерів, які виготовлені рукописним способом, барвником сірого кольору (олівцем) в послідовності від 1500 до 1597, від 1700 до 1797, від 1900 до 1997, від 3100 до 3197, від 3200 до 3297, від 3500 до 3597, усього в кількості 588 штук;

- невеликий аркуш паперу із рукописними записами ручкою барвником синього кольору «2607-0004 НОМЕР_1 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 09.08.2022 о 15 год. 35 хв.