Справа № 524/2661/22
Провадження № 1-кс/524/944/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому засіданні в залі суду міста Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 13.05.2022 року до ЄРДР за №0000087 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000087, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено при проведені огляду місця події від 12.05.2022 року, по вул. Богдана Хмельницького с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.05.2022 близько 17 години по вул. Богдана Хмельницького у с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області працівниками відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено водійське посвідчення з ознаками підроблення.
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000087 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

12.05.2022 року в ході проведення огляду по АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Прокурор зазначає, що відносно вилученого в ході огляду місця події посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом та має значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучене, відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК, відповідно до ст. 170 КПК на тимчасове вилучене майно необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Власник (володілець) майна ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Сектором дізнання ВП №2 Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом виявлення ознак підроблення водійського посвідчення у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.05.2022 близько 17 години по вул. Богдана Хмельницького у с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.

12.05.2022 року в ході проведення огляду у громадянина ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13 травня 2022 року призначено технічну експертизу документу.

У ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 962 Кримінального кодексу України.
Відповідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
На обґрунтування клопотання прокурор посилався на необхідність накладення арешту для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки дійсності встановлених обставин, надання належної правової оцінки, що вилучене майно має значення речового доказу, яке буде мати суттєве значення, як для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, необхідні вилучені речі, які мають значення речових доказів та які будуть мати суттєве значення, як для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для /та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, а також для призначення і проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню.
Необхідно накласти арешт на посвідчення водія, що зазначено у клопотанні, яке було вилучено 12 травня 2022 року у ході проведення огляду у ОСОБА_4 та яке постановою дізнавача від 13 травня 2022 року визнано речовим доказом.
Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено при проведені огляду місця події від 12.05.2022 року, по вул. Богдана Хмельницького с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя