Справа № 466/4585/22
Провадження № 1-кс/466/1118/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про про поновлення та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про поновлення та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.09.2020 до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 17:00 год. 13.09.2020 до 21:20 год. 14.09.2020, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Багалія, 5а, пошкодила його автомобіль марки Ауді, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . В автомобілі наявне пошкодження вітрового скла у вигляді тріщин.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено огляд місця події, проведено допит потерпілого ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 .

У ході проведеного досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відпрацювати осіб, які ведуть аморальний спосіб життя та котрі були раніше судимі за такі правопорушення, встановлення камер відео нагляду поблизу місця вчинення правопорушення та збереження із них відео записів.

Однак, проведені слідчі та розшукові заходи із метою встановлення особи правопорушника, такі заходи результату не дали, очевидців вказаної події встановити не представилось можливим та особу, яка могла б його вчинити. Встановити камери відео нагляду поблизу та на місці вчинення кримінального правопорушення чи будь-якої інформації необхідної для встановлення особи правопорушника проведеними слідчими (розшуковими) діями чи будь-яку інформацію, яка б містила оперативний інтерес не представилося можливим.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 30.09.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002123 від 15.09.2020 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 09.05.2022.

Матеріали вище вказаного кримінального провадження ним, старшим слідчим ОСОБА_3 , було прийнято від попереднього слідчого до провадження 23.06.2022, тобто на момент закінчення строку досудового розслідування 09.05.2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п.3 ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося за можливе, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, а саме: повторно допитати потерпілого, повторно скерувати запити в ломбарди про наявність викраденого майна, встановити свідків очевидців даної події, відпрацювати раніше судимих осіб за подібні види злочину.

З об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженість слідчого, проведення слідчих-розшукових дій по інших кримінальних провадженнях, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше. Слідчий з поважних причин, через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, по яких проводиться досудове розслідування та перебуванням у відрядженні та на лікарняному, не звернувся з клопотанням у встановлені строки до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.

Окрім цього, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 на території України введений воєнний стан задля протидії військовослужбовцям Російської Федерації, у зв`язку з чим усі слідчі ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області залучені до чергування на блокпостах міста Львова, а також до патрулювань з метою укріплення території міста Львова, у зв`язку з чим слідчий не звернувся вчасно із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що з об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженість слідчого, проведення слідчих-розшукових дій по інших кримінальних провадженнях, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше. Слідчий з поважних причин, через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, по яких проводиться досудове розслідування, а також те, що необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин. Відтак, просить поновити строк щодо подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002123 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України до шести місяців, тобто до 09.11.2022.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду клопотання. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.09.2020.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.09.2021 поновлений строк щодо подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002123 від 15.09.2020 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 15.03.2022.

Згідно з частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 5 статті 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 статті 295 -1 КПК України передбачено вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Відповідно до абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

До клопотання слідчого не долучено жодних документів, якими він обгрунтовує доводи клопотання.

Крім того, у клопотанні слідчого ОСОБА_3 не зазначено: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання до суду подано 01 липня 2022 року, а строк сплив 15 березня 2022 року, тобто клопотання подано пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування, з порушенням з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в силу абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України до 6 (шести) місяців слід повернути.

Керуючись ст. ст. 107, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про про поновлення строку та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, повернути старшому слідчому СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1