Єдиний унікальний номер справи 185/3878/22
Провадження № 1-в/185/110/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді клопотання Ізюмського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2022 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Ізюмського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 12.04.2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На обліку в Ізюмському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває засуджений. За час випробування в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки покладені судом виконав. Заходи передбачені індивідуальним планом виконав. Іспитовий строк закінчився 12.04.2022 року.

Представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви, в котрих просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Ізюмського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого 12.04.2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2021 року за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1