УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання про розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч. 3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч. 3 ст.369-2 КК України, судовий розгляд якого призначено на 11.30 год. 01.07.2022 року.

29.06.2022 від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та, перебуванням його за межами Волинської області, у м.Київ, він не може прибути у судове засідання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд клопотання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного станута з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції,через систему EASYCON з використанням захисником власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання пророзгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч. 3 ст.369-2 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 01.07.2022 року, проводити в режимі відеоконференції через систему EASYCON між Володимир-Волинським міським судом Волинської області та захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 з використанням захисником власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1