УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 572/552/22

25 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення перекладача у кримінальному провадженні № 0000480 від 30.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення перекладача з української мови на азейбарджанську, оскільки він, також, є громадянином Азейбарджану та йому не зрозумілі значення певних юридичних термінів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні, підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, зауважив, що обвинувачений є громадянином України, народився та проживав усе життя в Україні, спілкується українською мовою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно із ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Це процесуальне право безпосередньо пов`язано з особою обвинуваченого і може бути реалізоване, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею.

Вказане кореспондується з положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (підпункт «е» п. 3 ст. 6 Конвенції) та практикою ЄСПЛ, відповідно до якої, перекладач необхідний у кримінальному процесі, якщо особа не розуміє або не розмовляє мовою судочинства в обсязі, достатньому для розуміння перебігу судового процесу та участі в розв`язанні питання, яке для неї мало вирішальне значення, або особа за рівнем володіння мовою не здатна на ведення свого захисту та висувати на розгляд суду свою версію без допомоги перекладача тобто конвенційне право на допомогу перекладача, що міститься в підпункті «е» пункту 3 статті 6, застосовується тільки в тому випадку, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею.

Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Вищого антикорупційного суду України № 127/13972/17 від 02.04.2021 року.

Згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Судом встановлено, що обвинувачений є громадянином України, постійно проживає в Україні, зокрема є уродженцем м. Рівне, Рівненської області та проживає у АДРЕСА_1 , навчався в українській школі, що підтвердив сам обвинувачений у судовому засіданні.

На досудовому розслідуванні обвинувачений брав участь у процесуальних діях та отримував процесуальні документи складені українською мовою, зокрема обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Після передавання обвинувального акту до суду приймав участь у попередньому судовому засіданні, на якому розглядалося клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не ставив під сумнів знання української мови.

Окрім того, обвинувачений в судовому засіданні спілкується українською мовою.

Також, в матеріалах справи міститься заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.02.2022 року про скасування йому запобіжного заходу, яка написана ним власноручно української мовою.

Щодо того, що обвинуваченому не зрозумілі певні юридичні терміни, суд вважає за правильне зазначити, що його захист здійснюється професіональним захисником, який обізнаний з юридичними термінами.

Враховуючи викладене, суд не знайшов підстав для залучення обвинуваченому перекладача, клопотання обвинуваченого є необґрунтованим, безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, а заявлене лише з метою затягування судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29, 42, 68, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення перекладача відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 травня 2022 року о 11 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1