Справа № 592/8069/21
Провадження № 1-в/592/335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 в порядку виконання вироку,

встановив:

15.08.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми повторно надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з посиланням на ст. 537 КПК України.

У судове засідання учасники розгляду не з"явилися. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2021 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.10.2021. (головуючий суддя ОСОБА_5 )

На даний час з інформації, викладеній в клопотання, ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Також в клопотанні зазначено, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений 26.08.2021 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік один місяць. Вирок набрав законної сили 28.09.2021. (а.с.113)

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 , у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» засуджений перебуває тимчасово, розгляд даного клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Оскільки розгляд клопотання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, відсутні підстави для розгляду поданого клопотання по суті цим судом.

Слід зазначити, що 25.01.2022 року аналогічне питання вже було розглянуто судом і постановлена ухвала, яка набрала законної сили і в апеляційній інстанції не оскаржувалася.

Керуючись ч. 1 ст. 7, п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення в зв`язку з територіальною непідсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1