Справа № 161/6044/22
Провадження № 1-кс/161/2567/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2022 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що згідно повідомлення першого керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 06.01.2021 року на адресу т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 скеровано її клопотання про вручення копії постанови від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029 в якому вона перебуває в статусі потерпілої.

22.02.2021 року згідно ухвали слідчого судді зобов`язано т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 надіслати потерпілій ОСОБА_3 копію постанови від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029.

16.03.2021 року слідчий суддя повторно зобов`язав т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вручити потерпілій ОСОБА_3 копію постанови від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029.

На даний час ухвали слідчого судді не виконані.

06.05.2022 року вона звернулась до керівника органу досудового розслідування із клопотанням про виконання вище вказаних ухвал слідчого судді та вручення їй копії ухвали про закриття кримінального провадження, однак відповіді на клопотання не отримано.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав наведених у ній та просили її задовольнити та зобов`язати орган досудового розслідування виконати процесуальні дії, які визначенні чинним кримінально-процесуальним Кодексом України.

В судове засідання представник ГУНП у Волинській області не з`явився, заперечень щодо задоволення скарги не надіслано, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст.306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимист. 318-380 КПК України, з урахуванням відповідних положень глави 26 цього Кодексу.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається із долучених до скарги матеріалів, зокрема ухвалами слідчого судді від 22.02.2021 та 16.03.2021 року зобов`язано т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 надіслати потерпілій ОСОБА_3 постанову від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за 0000029 від 12.12.2012 року, яка на даний час їй не надійшла.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України слідчий зобов`язаний надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому, прокурору. Враховуючи положення ч. 1 ст. 304 КПК України про те, що строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою, починається з дня отримання особою її копії, надіслання постанови заявнику має здійснюватися з дотриманням вимог ст. 111 і глави 11 КПК України, якими передбачено, що належним підтвердженням отримання особою відповідного повідомлення про прийняте слідчим рішення є розпис особи про отримання цього повідомлення або постанови, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі постанови, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення її особі.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування не виконав належним чином обов`язок щодо розгляду клопотання сторони кримінального провадження, а відтак скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Волинській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000029 від 12.12.2012 року , та про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1