Справа № 692/294/22
Провадження № 1-кп/692/48/22
В И Р О К
05 травня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митлашівка, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , в період з вересня 2021 року по 12.01.2022, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в полезахисній смузі, що розташована неподалік с. Митлашівка, Золотоніського району, Черкаської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, незаконно придбав, зірвавши, частини рослин конопель, які росли в полезахисній смузі та помістив до мішка білого кольору. Після цього зірвані рослини конопель висушив, подрібнив їх та умисно, без мети збуту, зберігав в різних ємностях, а саме: в білому мішку, поліетиленовому пакеті та металевій банці в гаражному приміщенні, в чорному поліетиленовому пакеті в господарському приміщенні, в полімерній колбі на кухні, а також вживав речовини конопель за допомогою саморобного пристрою шляхом куріння, який зберігав у спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 - до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП під час обшуку 04.02.2022.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № СЕ-19/124-22/1189-НЗПРАП від 08.02.2022 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка надана на дослідження у металевій банці з етикеткою з написом «Delipaste», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 9,12 г.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № СЕ-19/124-22/1188-НЗПРАП від 11.02.2022 листя рослин, частин рослин зелено-коричневого кольору наданих на експертизу в білому мішку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 193 г. відповідно.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № СЕ-19/124-22/1190-НЗПРАП від 09.02.2022 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу в чорному поліетиленовому пакеті, відповідно до методики є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 73,10 г.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № СЕ-19/124-22/1198-НЗПРАП від 08.02.2022 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку надано на експертизу в полімерній колбі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 2,98 г.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № СЕ-19/124-22/1197-НЗПРАП від 09.02.2022 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження в поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 24,21 г.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № СЕ-19/124-22/1268-НЗПРАП від 23.02.2022 на внутрішній поверхні наданого на експертизу саморобного пристрою - виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (екстракту канабісу), в перерахунку на суху речовину, в змивах становить 0,460 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 під час обшуку 04.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичного засобу (канабісу) становить 302,41 г.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
04 квітня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального проступку. Сторони визнали правильність кваліфікацій дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та дійшли згоди про: призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом; покладення на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язків протягом іспитового строку, визначених судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини: щирого каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих обставин. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимого ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі становлять 4290 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4290 грн. 50 коп.
Речові докази по справі:
- поліетиленовий пакет з биркою № 7697657 із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 8,96 гр., що залишився після проведення судової експертизи № СЕ-19/124-22/1189-НЗПРАП від 08.02.2022, початкова маса якого становила 9,96 гр. та в перерахунку на суху речовину - 9,12 гр.; поліетиленовий мішок білого кольору з биркою № 7697668 із листям та стеблами особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» масою 266 гр., що залишився після проведення судової експертизи № СЕ-19/124- 22/1188-НЗПРАП від 11.02.2022, початкова маса якого становила 268 гр. та в перерахунку на суху речовину - 193 гр.; поліетиленовий пакет чорного кольору з биркою із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 78,83 гр., що залишився після проведення судової експертизи № СЕ-19/124-22/1190-НЗПРАП від 09.02.2022, початкова маса якого становила 79,83 гр. та в перерахунку на суху речовину - 73,10 гр.; сейф-пакет № 2678880 із колбою із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 1,98 гр., що залишився після проведення судової експертизи № СЕ-19/124-22/1198-НЗПРАП від 09.02.2022, початкова маса якого становила 3,34 гр. та в перерахунку на суху речовину - 2,98 гр.; сейф-пакет № 7697665 із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 29,49 гр., що залишився після проведення судової експертизи № СЕ-19/124-22/1197-НЗПРАП від 09.02.2022, початкова маса якого становила 30,49 гр. та в перерахунку на суху речовину - 24,21 гр., які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;
- сейф-пакет № 5502551 із саморобним пристроєм для куріння, що був переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1