Справа №944/5630/19
Провадження №1-во/944/2/22
УХВАЛА

27.05.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря Василиці Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Олешка Тараса Орестовича про виправлення опискиу кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 20.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої адвокат Олешко Т.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 року.
В обгрунтування заяви покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286КК України та призначено покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 01 (один) рік. Крім цього, було задоволено заяву потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04.12.2021року , на підставі якої було прийнято відмову потерпілих від цивільних позовів.
Однак, під час виготовлення вироку було допущено описку, а саме, в 4 абзаці 3 сторінки вироку зазначено: "Крім цього, покликався на те, що у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченою матеріальної та моральної шкоди, потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 відмовились від позовних вимог у цивільних позовах поданих до ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженню» однак, потерпілі та представник потерпілих ні в усній, ні в письмовій формі не заявляли про повне відшкодування обвинуваченою заподіяної потерпілим шкоди, а лише відмовилися в повному об`ємі від матеріальних притензій викладених у цивільних позовах.
Вважає що твердження суду про повне відшкодування обвинуваченою ОСОБА_2 потерпілим матеріальної та моральної шкоди не відповідає дійсності. та перешкоджає потерпілим звернутися до страхової компанії для отримання страхового відшкодування за шкоду заподіяну смертю ОСОБА_6 ..
Просить суд, заяву задовольнити виправити описку у вироку Яворівського районного суду Львівської області виклавши 4 абзац 3 сторінки наступним чином: «Крім цього, покликався на те, що між обвинуваченою та потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 врегульовано вимоги, заявлені в цивільних позовах, у зв`язку із чим потерпілі відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_2 в данному кримінальному провадженню».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 20.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити

допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяви про відмову від позову вбачається, що такі керуючись вимогами ч.3 ст.61 КПК України повідомляють суд про те, що в повному об`ємі відмовляються від цивільних позовів, заявлених у кримінальній справі. Наслідки відмови від цивільних позовів їм роз`яснені, відомі та зрозумілі.
Зважаючи на викладене, заяву представника слід задовольнити частково. Виключити з першого речення четвертого абзацу третьої сторінки мотивувальної частини вироку Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 року покликання про повне відшкодування обвинуваченою матеріальної та моральної шкоди та вважати вірним, викладене в першому реченні четвертого абзацу третьої сторінки даного вироку наступного змісту: «Крім цього, покликався на те, що потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 в повному об`ємі відмовились від позовних вимог у цивільних позовах поданих до ОСОБА_2 в данному кримінальному провадженню».
В решті заяву залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Олешка Тараса Орестовичапро випралення описки у вироці Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 20.09.2018 року -задовольнити частково.
Виключити з першого речення четвертого абзацу третьої сторінки мотивувальної частини вироку Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 року покликання на повне відшкодування обвинуваченою матеріальної та моральної шкоди та вважати вірним :«Крім цього, покликався на те, що потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 в повному обсязі відмовились від позовних вимог у цивільних позовах поданих до ОСОБА_2 в данному кримінальному провадженню».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Дана ухвала є невідємною частиною вироку Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 року.

СУДДЯ: Швед Н.П.