Провадження № 1-кп/344/1114/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників адвокатів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про виклик свідків та про обрання щодо обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою, з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, виклику свідків, заяв, клопотань не подали. Щодо запобіжного заходу, то просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, заяв, клопотань також не подали. Щодо запобіжного заходу, то просили врахувати характеризуючі особу обвинуваченого дані, відсутність ризиків та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Так, при вирішені питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує дані про осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким інкриміновано тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Суд також враховує суспільну небезпечність інкримінованих злочинів.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Отже, на думку суду застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладених на них обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинувачених від суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Крім цього, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 205, 331, 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 вересня 2022 року о 14год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 листопада 2022 року включно, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 листопада 2022 року включно, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Доручити представнику Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 07 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 - для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено у частині обрання запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ