ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/899/16-к
Провадження № 1-др/210/1/22

"01" квітня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення заліку строку попереднього ув`язнення зарахованого у строк покарання, за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням звернувся перший заступник начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 в якому зазначив, що у вказаній установі відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.11.2013 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 08.04.2013 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016 року зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбуття покарання, за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 28 червня 2013 року по 08 квітня 2014 року включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Однак, відповідно до інформації з ОСК УМВД у Дніпропетровській області ОСОБА_4 був звільнений з 28.07.2013 року по 28.08.2013 року під домашній арешт,у зв`язку з чим, просив суд уточнення заліку строку попереднього ув`язнення зарахованого у строк покарання, за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Офіційним документом згідно із ст.366 КК України є лише такий документ, що містить на будь яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які породили наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноваженими (компетентними органами) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, якими законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Пунктом 1.2 Інструкції про порядок формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 23.08.2002 року №823/188 (далі - Інструкція), визначено, що правовою основою ведення оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку є Конституція України, Закони України "Про міліцію", «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про інформацію", міжнародні договори у сфері обміну інформацією, які набрали чинності в установленому порядку, та ця Інструкція.

Згідно з пунктом 2.1 Інструкції, об`єктами оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку є особи, які на території України обвинувачуються у вчиненні злочинів або засуджені, розшукуються, затримані за підозрою в занятті бродяжництвом, а також громадяни України, що вчинили злочини за її межами і відомості про яких надійшли офіційними каналами згідно з міжнародними договорами у сфері обміну інформацією, які набрали чинності в установленому порядку. Облік здійснюється шляхом ведення алфавітних оперативно-довідкових картотек (далі - ОДК) і дактилоскопічних картотек (далі - ДК), у тому числі з використанням автоматизованих банків даних та автоматизованих дактилоскопічних інформаційних систем. Централізований облік здійснюється Департаментом інформаційних технологій при МВС України (далі - ДІТ при МВС), а регіональний (місцевий) облік - управліннями (відділами) оперативної інформації при ГУМВС України в Автономній Республіці Крим та при управліннях МВС України в областях. У місті Києві і Київській області алфавітний і дактилоскопічний облік здійснюється ДІТ при МВС України.

Відповідно до пункту 2.2 Інструкції в ДІТ при МВС централізованому обліку підлягають: а) засуджені до довічного позбавлення волі (у тому числі й ті, що раніше були засуджені до виняткової міри покарання - смертної кари), до позбавлення волі на певний строк, до тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, до обмеження волі та арешту незалежно від складу злочину, виду та строку покарання.

Відповідно до довідки №81-20052014/12050 виданої ОСК УМВД в Дніпропетровській області 23.05.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній 28.06.2013 року був затриманий за ч.1 ст.115 КК України та 28.07.2013 року на підставі ст.ст.176, 178, 181, 194 КПК України звільнений під домашній арешт, строком до 28.08.2013 року. 02.08.2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 13.11.2013 року засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 08.04.2013 року.

Згідно Довідки про звільнення серії ДНП №24380 ОСОБА_4 був звільнений з слідчого ізолятору, у зв`язку з зміною обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Останній перебував під вартою в період з 28.06.2013 року по 28.07.2013 рік. Домашній арешт строком до 28.08.2013 року.

З ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016 року вбачається, що судом під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, було встановлено.

ОСОБА_4 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року за ст.115 ч.1 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, з урахуванням ухвали від 04 грудня 2013 року, у строк призначеного покарання зараховано строк тримання під вартою з дня затримання, - 28 червня 2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року, вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року, в частині призначеного покарання, залишено без змін.

Як вбачається з вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року, з урахуванням ухвали від 04 грудня 2013 року, строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховується з 28 червня 2013 року. Вирок набрав законної сили 08 квітня 2014 року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме, - з 28 червня 2013 року по 28 липня 2013 року включно, тобто період коли засуджений перебував під вартою до зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт та з 02 серпня 2013 року по 08 квітня 2014 року, тобто, з дати зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вирком законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення заліку строку попереднього ув`язнення зарахованого у строк покарання, за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбуття покарання, за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 28 червня 2013 року по 28 липня 2013 року та з 02 серпня 2013 року по 08 квітня 2014 року включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1