08.11.2018
Провадження № 1-кп/522/1708/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000267 від 10 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_7
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про повернення ОСОБА_5 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 28.05.2013 на ім`я ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник підтримав подане ним клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали подане клопотання.
Прокурор, що приймав участь по даному провадженню заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Представник потерпілої заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків:
23 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 по справі №761/27519/18 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із встановленням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого/прокурора/суду;
- утримуватись від спілкування з особами, причетними та можливо причетними до протиправної діяльності... (із зазначенням переліку таких осіб);

- повідомляти слідчого/прокурора/суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за наявності).

Строк дії вищезазначеної ухвали визначено до 19.09.2018.

03.08.2018 слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_12 складено протокол роз`яснення підозрюваному (процесуальний статус на той час) ОСОБА_5 його обоє язків, передбачених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу та ОСОБА_5 передано на зберігання слідчому ОСОБА_12 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 28.05.2013 на ім`я ОСОБА_5 , який упаковано слідчим в конверт та опечатано.

Строк дії, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також обов`язків, які передбачались запобіжним заходом, у тому числі надання закордонного паспорту ОСОБА_5 на зберігання слідчому, сплинули 19.09.2018 року та він не є особою, на яку розповсюджуються жодні обов`язки, окрім тих, що передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України «після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються».

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше доступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 10 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України, відсутні будь - які ухвали слідчого судді, щодо накладення арешту на паспорт ОСОБА_5 , що перебував у його володінні.

Крім того, враховуючи, що строк дії, як запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так і обов`язків, які передбачались запобіжним заходом, у тому числі надання закордонного паспорту ОСОБА_5 на зберігання слідчому, сплинули ще 19.09.2018, то ОСОБА_5 є особою, на яку не розповсюджуються жодні обов`язки, окрім тих, що передбачені ч. 7 ст. 42 К ПК України.

Таким чином, перебування у матеріалах провадження паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.2013 на ім`я ОСОБА_5 , є безпідставним та таким, що може порушувати Конституційні права обвинуваченого.

Разом з тим, вищевказаний документ не є доказом у справі чи предметом злочинного посягання, не підлягає дослідженню задля підтвердження чи спростування обставин інкримінованих злочинів обом обвинуваченим, а його повернення ОСОБА_5 жодним чином не зашкодить, як повноті судового розгляду, так і дотриманню загальних засад кримінального провадження та прав усіх його учасників.

Відтак, суд вважає, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 318-380 КПК Країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 28.05.2013 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3