У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна
Справа №348/715/22

Провадження №1-кс/348/219/22

30 червня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотаннявласника майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 року по кримінальному провадженні № 0000111 від 07.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 року по кримінальному провадженні № 0000111 від 07.05.2022 року.

Просив суд скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes Benz 817D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зобов`язати СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути вищезазначений автомобіль з арешт майданчика м. Надвірна.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, однак в поданому ним клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення виклику по телефону, у відповідності до ч.1 ст.135 КПК України. Заяви про відкладення вказаного розгляду слідчому судді не надходило.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 07.05.2022 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 року накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіліVolkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_2 та Mercedes Benz 817D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як зазначив в клопотанні власник майна ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні №0000111 від 07.05.2022 року проведено всі необхідні експертизи для проведення яких був потрібний автомобіль марки «Mercedes Benz 817D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого він є.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні №0000111 від 07.05.2022 року триває досудове розслідування, і на момент розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, всі необхідні слідчі дії, для яких потрібен вказаний транспортний засіб проведені, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що підстав для подальшого застосування арешту в частині заборони користування транспортним засобом марки «Mercedes Benz 817D», реєстраційний номер НОМЕР_1 немає, разом з тим його слід повернути власнику ОСОБА_3 .

Також слідчий суддя зазначає, що на даний час вирішується лише питання про часткове скасування накладеного арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz 817D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме в частині користування, натомість заборона відчуження та розпоряджання залишається без змін, до її скасування у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 року по кримінальному провадженні № 0000111 від 07.05.2022 року задоволити частково.
Частково скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 року, в частині заборони права користування автомобілем марки «Mercedes Benz 817D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати автомобіль марки «Mercedes Benz 817D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1