overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4477/22
Провадження №1-кс/369/733/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000958 від 05.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000958 від 05.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В подальшому, адвокат ОСОБА_3 , подала до суду клопотання, в якому просила подану нею клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000958 від 05.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що 04.07.2022 року розглядалось клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просить залишити його без розгляду, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання адвоката про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000958 від 05.04.2022 року без розгляду.
Керуючись ст. 107, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000958 від 05.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/553/22
Провадження № 1-кс/379/53/22
УХВАЛА

07 липня 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 06.04.2022 дізнавача начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2022 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 06.04.2022 дізнавача начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 06.04.2022 дізнавача начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11 липня 2022 року о 11:30 год. в залі № 2 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, буд. 61, м. Тараща Київської області, з викликом в судове засідання скаржника та дізнавача.

Копію ухвали суду направити до СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області надати до 11 липня 2022 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/537/426/2022 Справа № 537/1554/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07.07.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку 06.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві комунальної власності належить Кременчуцькій міській раді Полтавської області, з метою виявлення та вилучення: журналу реєстрації заїзду і виїзду автомобілів із записами на 100 (сто) аркушах, журналу реєстрації відвідувачів Кременчуцьке «КАТП 1628» із записами на 100 (сто) аркушах, журналу заїзду і виїзду керівництва із записами на 95 (дев`яносто п`ять) аркушах, відеореєстратору "Hikvision" с/н Е72775256, відеореєстратору "Hikvision" с/н Е72755077, відеореєстратору "Hikvision" с/н Е78222480, грошових коштів в сумі 48 900 гривень, грошових коштів в сумі 6 030 гривень, грошових коштів в сумі 36 000 гривень, грошових коштів в сумі 4 000 гривень, грошових коштів в сумі 9 900 гривень, дротів до відеореєстраторів у кількості 5 штук, металевого візка із балоном синього кольору, балону червоного кольору з двома гумовими шлангами та предмету ззовні схожого на "різак" Р1 "Донмет" 142 П, металевого сейфу (порожній) зі слідами горіння, металевого сейфу із пошкодженими дверима із залишками мобільних телефонів із слідами горіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено 11.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2311/21
Провадження № 1-р/539/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення судового рішення,
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 20.06.2022 було задоволено клопотання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Лубенського міськрайонного суду від 06.10.2021 в частині початку строку відбування покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 .
Разом з тим в резолютивній частині ухвали допущено описку а саме зазначено про задоволення клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр («130»).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, встановлено, що в резолютивній частині ухвали дійсно допущено описку у назві установи, що вбачається з вступної та мотивувальної частини ухвали. За таких обставин допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.
Керуючись ч. 1, ч. 2 статті 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.06.2022 у справі за клопотанням про роз`яснення судового рішення, зазначивши вірнопро задоволення клопотання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» замість помилково вказаної «Конотопський виправний центр («130»).
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2022 Справа № 554/3107/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським слідчим ізолятором кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

11 травня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000888 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 14 годину 11 хвилин 07 липня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/4434/22
Провадження №1кс/303/970/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

7 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.22 за №0000553,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz-Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 липня 2022 року о 08годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3090/22
провадження 1-кп/462/402/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у м.Львові в підготовчому відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000295 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.3 ст.307 КК України,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 08 червня 2022 року.

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто 04.09.2022 року включно.
Копії ухвали про застосування запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 604/1314/21
провадження № 1-кп/598/71/2022
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №604/1314/21про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розношинці Збаразького району Тернопільської області, гр. України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, оскільки з 21 червня 2022 року призваний на військову службу.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до завершення воєнного стану в державі, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2022 року №2368 на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку загальної мобілізації» від 17.05.2022 року №342/2022 ОСОБА_4 з 21 червня 2022 року призваний на військову службу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений, та діє до 23.08.2022 року.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який мобілізований і проходить військову службу до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження №604/1314/21 внесене до ЄРДР за №00000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 559/1193/22
Провадження № 1-кп/559/161/2022
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.07.2022 ухвалою судді обвинувальний акт призначено до підготовчого судового розгляду.

У резолютивній частині ухвали допущену описку в написанні дати призначення підготовчого судового засідання.

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в резолютивній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.07.2022 і вважати правильним, що призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14:40 год. 06 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 572/1625/22
Провадження 1-кп/571/154/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 24.06.2022 відносно ОСОБА_2 за 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинуваченння ОСОБА_2 за 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України на 15 год. 00хв. 22 липня 2022 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (вул. Радянська, 14, смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненська область).

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/4890/22
Провадження №: 1-кп/755/980/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001246 від 27.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полонне Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: останнім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 20.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах 60 днів, тобто до 03 серпня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 24810 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089), у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки: не відлучатись за межі міста Києва без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; заборонити спілкування з потерпілим, та свідками в кримінальному провадженні.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі порушення ним обов`язків, покладених на нього в цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.
Будь-які твердження чи заяви обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 липня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3405/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28 лютого 2020 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 17 год. 50 хв. 06.07.2022 року.

СуддяОСОБА_1