Справа № 286/555/22
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/103/22

06 травня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділення Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить надати їй, а також старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

с. Ігнатпіль Овруцької ОТГ (МРЗ автодорога Овруч-Ігнатпіль)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513, CID 761, 762, 763, 872, 873, 753, 10761, 833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321, CID 4951, 4952, 4953, 24883, 21511;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001, CID 4015, 4016, 21731, 11732, 4017, 21732, 11731, 3945, 31731, 2721, 4026, 7691.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

с.Білокамінка Овруцької ОТГ (МС3)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513, CID 761, 763, 873, 8761, 1842, 871;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321, CID 4951, 4953, 24883;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001, CID 4015, 4016, 4027, 4026, 3945.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

поворот на с.Велика Фосня Овруцької ОТГ із автодороги Овруч-Ігнатпіль

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513, CID 792, 802, 833, 841, 843, 2792, 8792, 8832;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321, CID 4922, 24451, 42393;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001, CID 11741, 11742, 21492.

за період часу з 15 год. 00 хв. 13.03.2022 до 11 год. 00 хв. 15.03.2022 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абонентів «А» та «Б».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 року за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на південній околиці с.Білокамінка Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, матеріальних цінностей з підсобних приміщень пилорами, належної ОСОБА_14 . В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб причетних до кримінального правопорушення. Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа користувалась для спілкування мобільним телефоном під час вчинення злочину і встановлення більш детальної інформації дозволить встановити коло осіб, причетних до його вчинення, і іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, слідчий просить клопотання задоволити.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із зайнятістю в проведенні слідчих дій в іншому кримінальному провадженні. Особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація), в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, та обставин вчинення злочину. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

с. Ігнатпіль Овруцької ОТГ (МРЗ автодорога Овруч-Ігнатпіль)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513, CID 761, 762, 763, 872, 873, 753, 10761, 833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321, CID 4951, 4952, 4953, 24883, 21511;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001, CID 4015, 4016, 21731, 11732, 4017, 21732, 11731, 3945, 31731, 2721, 4026, 7691.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

с.Білокамінка Овруцької ОТГ (МС3)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513, CID 761, 763, 873, 8761, 1842, 871;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321, CID 4951, 4953, 24883;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001, CID 4015, 4016, 4027, 4026, 3945.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

поворот на с.Велика Фосня Овруцької ОТГ із автодороги Овруч-Ігнатпіль

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513, CID 792, 802, 833, 841, 843, 2792, 8792, 8832;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321, CID 4922, 24451, 42393;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001, CID 11741, 11742, 21492.

за період часу з 15 год. 00 хв. 13.03.2022 до 11 год. 00 хв. 15.03.2022 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абонентів «А» та «Б».

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «06» червня 2022 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1