КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3392/22
Провадження № 1-кс/552/1745/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 .
Слідчим Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову від 21.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 21.04.2022 року.
Посилалась на те, що вона не згодна із вказаною постановою, оскільки слідчим досудове розслідування проведення поверхово та не виконано жодної слідчої дії для встановлення обставин вчинення злочину.
У судове засідання скаржник не з`явилась,про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неяки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У провадженні слідчого Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000563 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Слідчим Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову від 21.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 21.04.2022 року у зв`язку із відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України в діях суддів Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
21.07.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження від 21.04.2022 року , за результатами розгляду в задоволенні скарги відмовлено.

З огляду на викладене та враховуючи, що аналогічне клопотання ОСОБА_3 вже було предметом судового контролю з боку слідчого судді, розглянуте по суті і у задоволенні якого було відмовлено, однак скаржник звернулася до слідчого судді з клопотанням з тим самим предметом та з тих самих підстав, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 306 - 307 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1