Справа № 544/422/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м.Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке 04.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.03.2022, об 15год 55хв ОСОБА_5 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25. Там ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу він таємно викрав мультиметр марки House Hoff вартістю 207,50грн, автомобільний зарядний пристрій марки Havit HV-CC2008 вартістю 82,50грн, карту пам`яті марки Арасеr, об`ємом пам`яті на 32 Gb вартістю 124,17грн, всього на загальну суму 414,17грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка». Після того ОСОБА_5 разом із викраденими речами залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 414,17грн.

Крім того, 31.03.2022 об 11год 41хв ОСОБА_5 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, діючи повторно, в період дії воєнного стану, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований у м. Пирятин по вулиці Соборна, 13. Там ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправне, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу він таємно викрав одну пилку марки «Сталекс» вартістю 79,90грн, один чоловічий антиперспірант «Нівея» єм. 150мл вартістю 63,90грн, один тюбик з олією для волосся «Ельсев» єм. 100мл, вартістю 155грн, один тюбик туші для вій Лореаль об`єм мільйона вій Со Кутюр Ноір вартістю 369грн, один тюбик туші для вій Лореаль Бембі Фоле Леш вартістю 389грн, кусачки для манікюру «КОС» вартістю 59,90грн, один тюбик зубної пасти «Аквафреш» єм. 50мл вартістю 29,90грн, всього на загальну суму 1146,60грн, які належать ТОВ «РУШ». Після того, ОСОБА_5 разом із викраденими речами залишив приміщення торгового залу магазину «Єва» ТОВ «РУШ», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1146,60грн.

Крім того, 31.03.2022 об 13 год 36 хв, ОСОБА_5 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, діючи повторно, в період дії воєнного стану, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25. ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу він таємно викрав набір викруток телефонних марки «Belt» в кількості 32шт вартістю 40,83грн, рулетку марки Hua NAN довжиною 3 м вартістю 24,17грн, навушники вакуумні з гарнітурою марки Н-004 вартістю 32,50грн, навушники бездротові марки Wireless TWS-5 вартістю 290,83грн, ізоляційну стрічку марки «Belt» 25/30м вартістю 24,17грн, пасатижи металеві, марки «Dammi» 200 мм вартістю 99,17грн, тюбик клею «Момент» єм. 30мл, вартістю 28,33грн, паяльник електричний марки «Belt» вартістю 57,50грн, автомобільний тримач телефону марки «Yoki» вартістю 73,33грн, викрутку з гумовою ручкою вартістю 32,50грн, всього на загальну суму 703,33грн, які належать ТОВ « Вигідна покупка». Після того, ОСОБА_5 разом із викраденими речами залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 703,33грн.

Крім того, 01.04.2022, об 15 год 36 хв ОСОБА_5 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, діючи повторно, в період дії воєнного стану, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25. ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправне, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу він таємно викрав навушники бездротові марки Wireless TWS-5 вартістю 349грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка». Після того, ОСОБА_5 разом із викраденими речами залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 349грн.

Крім того, 03.04.2022, об 12 год 16 хв, ОСОБА_5 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, діючи повторно, в період дії воєнного стану, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25. ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправне, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу він таємно флакон із освіжувачем повітря для автомобілів, єм. 45мл марки «Аurа» вартістю 20грн, молоток з гумовою ручкою вартістю 65,83грн, крем мило марки «Dove» тверде 135 грам вартістю 26,67грн, набір лез для гоління марки «Віс» в кількості 5шт вартістю 11,67грн, музикальну колонку портативну вартістю 165,83грн, всього на загальну суму 290грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка». Після того, ОСОБА_5 разом із викраденими речами залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 290 грн.

11.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

15.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: відношенням керуючого магазину «Єва» ТОВ РУШ, про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_7 від 02.04.2022; заявою представника ТОВ «Вигідна покупка», про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_8 від 08.04.2022; заявою представника ТОВ «Вигідна покупка», про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_8 від 08.04.2022; заявою представника ТОВ «Вигідна покупка», про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_8 від 08.04.2022; заявою представника ТОВ «Вигідна покупка», про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_8 від 08.04.2022; довідкою про підтвердження ціни товару ТОВ «РУШ», від 02.04.2022; інвентаризаційним описом ТОВ «РУШ», від 02.04.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , від 05.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 06.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 06.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 06.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 06.04.2022; протоколом перегляду відеозапису, від 07.04.2022; протоколом огляду предметів, від 05.04.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , від 15.04.2022; довідкою про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка», від 06.04.2022; актом контрольної перевірки (інвентаризації) ТОВ «Вигідна покупка», від 06.04.2022; протоколом огляду предметів, від 09.04.2022; протоколом перегляду відеозапису, від 09.04.2022; довідкою про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка», від 06.04.2022; актом перевірки (інвентаризації) №23 ТОВ «Вигідна покупка», від 06.04.2022; протоколом огляду предметів, від 09.04.2022; протоколом перегляду відеозапису, від 09.04.2022; довідкою про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка», від 06.04.2022; актом контрольної перевірки (інвентаризації)№27 ТОВ «Вигідна покупка», від 06.04.2022; протоколом огляду предметів, від 09.04.2022; протоколом перегляду відеозапису від 09.04.2022; актом контрольної перевірки (інвентаризації)№ 25 ТОВ «Вигідна покупка», від 06.04.2022; довідкою про ціни на товар, від 06.04.2022; протоколом огляду предметів, від 09.04.2022; протоколом перегляду відеозапису, від 09.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 11.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 11.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 11.04.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 12.05.2022.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.4 ст.185 КК України.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від слідства та суду, зможе продовжуватиме злочинну діяльність, незаконно впливати потерпілого та свідків.

Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

11.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

15.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: відношенням керуючого магазину «Єва» ТОВ РУШ про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 02.04.2022; заявою представника ТОВ «Вигідна покупка» про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 08.04.2022; заявою представника ТОВ «Вигідна покупка» про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 08.04.2022; заявою представника ТОВ «Вигідна покупка» про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 08.04.2022; заявою представника ТОВ «Вигідна покупка», про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 08.04.2022; довідкою про підтвердження ціни товару ТОВ «РУШ» від 02.04.2022; інвентаризаційним описом ТОВ «РУШ» від 02.04.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 05.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.04.2022; протоколом перегляду відеозапису від 07.04.2022; протоколом огляду предметів від 05.04.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 15.04.2022; довідкою про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка» від 06.04.2022; актом контрольної перевірки (інвентаризації) ТОВ «Вигідна покупка» від 06.04.2022; протоколом огляду предметів від 09.04.2022; протоколом перегляду відеозапису від 09.04.2022; довідкою про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка» від 06.04.2022; актом перевірки (інвентаризації) №23 ТОВ «Вигідна покупка» від 06.04.2022; протоколом огляду предметів від 09.04.2022; протоколом перегляду відеозапису від 09.04.2022; довідкою про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка» від 06.04.2022; актом контрольної перевірки (інвентаризації) №27 ТОВ «Вигідна покупка» від 06.04.2022; протоколом огляду предметів від 09.04.2022; протоколом перегляду відеозапису від 09.04.2022; актом контрольної перевірки (інвентаризації) № 25 ТОВ «Вигідна покупка» від 06.04.2022; довідкою про ціни на товар від 06.04.2022; протоколом огляду предметів від 09.04.2022; протоколом перегляду відеозапису від 09.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.04.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.05.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На думку слідчого судді, слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_5 є жителем іншої області, зареєстрований в Донецькій області, у м. Пирятині проживає тимчасово. Отже, даний факт свідчить про те, що, будучи не обмеженим запобіжним заходом, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) підозрюваного від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Також у слідчого судді достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність. Оскільки ОСОБА_5 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, що вказує на те, що в даному випадку має місце системність їх вчинення. Тому, будучи не обмеженим запобіжним заходом, підозрюваний може продовжувати злочину діяльність.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, протягом двох місяців, терміном до 12.07.2022, прибувати до слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за першою вимогою та виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування);

3) не спілкуватися з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду на прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1