У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2014 року, за ч. 3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,-
ВСТАНОВИВ:
01.08.2022 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2014 року, за ч. 3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. При цьому на ОСОБА_4 згідно з ч. 1ст.76ККУкраїни було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , прокурор та представник персоналу органу пробації не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Прокурор, представник персоналу органу пробації та засуджений ОСОБА_4 подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Так як відповідно до ч.5 ст.539КПКУкраїни неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши подання та додані до нього письмові документи (особову справу № 59/104/2014 щодо ОСОБА_4 ), суд уважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом виконував, а іспитовий строк закінчився. Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання в виді позбавлення волі судом не встановлені, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому покарання.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2014 року за ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олена ГОЛЯНА