Справа № 752/4991/22
Провадження №: 1-в/752/109/22
У Х В А Л А
Іменем України
30.05.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
31.07.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки;
09.07.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
06.06.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
08.11.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
встановив:
начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, офіційно не працює, незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення публічного порядку. У зв`язку з викладеним просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням наступних обмежень:
-заборонити вихід за межі кв. АДРЕСА_3 , з 22:00 год. до 07:00 год. ранку наступного дня;
-заборонити виїзд за межі Києва, в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;
-заборонити відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання, оскільки відсутнє його належне обґрунтування.
Ознайомившись з поданням та матеріалами в його обґрунтування, заслухавши думку прокурора та раніше засудженого ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення подання, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Як встановлено, ОСОБА_4 раніше засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, 15.02.2016 року згідно довідки про звільнення серія КІВ №13841 звільнений із Березанської виправної колонії Київської області № 95 по відбуттю строку покарання. Після звільнення останньому було встанволено адміністратвиний нагляд, який закінчився в 2017 році. В подальшому ОСОБА_4 був засуджений із застосуванням до нього вимоги ст. 75 КК України, вказаний іспитовий строк закінчився в 2020 році.

Як вбачається із вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 16.02.2022 року, нових злочинів з 2020 року останній не вчиняв. Правопорушення, на які вказують органи поліції в подані, є дрібними та незначними, вчиненими в грудні 2021 року. Після цього даних про вчинення нових адміністратвних правопорушень ОСОБА_4 також немає.

За таких обставин, вважаю, щов даному поданні, в порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відсутнє обґрунтування доцільності застосування запропонованих обмежень, що є обов`язковим, тому в його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1