Справа № 442/3637/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/606/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2022 року про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 більш м`яким покаранням,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

встановила:
цією ухвалою клопотання захисника ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 більш м`яким у виді обмеження волі задоволено.

В мотивах прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що перебуваючи в установі виконання покарань, засуджений характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, має заохочення, не допускав порушень режиму утримання, а тому довів своє виправлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги характеристику засудженого за весь період відбування покарання, з якої вбачається, що він має не завжди охайний вигляд, не приділяє уваги до дбайливого ставлення майна установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно, не бере участі у роботі самодіяльних організацій.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, серед іншого, можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин. А у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Колегією суддів встановлено, що вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 02.02.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2017 року по 01 лютого 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що становить 2 місяці 25 днів.

Початок строку відбування покарання 02.02.2018. Кінець строку покарання 11.11.2026 року.

На момент подачі клопотання, засуджений відбув одну другу призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з характеристикою, яка міститься у матеріалах справи, за час перебування у державній установі «Луцький слідчий ізолятор» та державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)» засуджений порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацію установи не заохочувався.
За час відбування покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацію установи сім разів заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Працевлаштований на контрагентському об`єкті ДП «Славський лісгосп», до поставленої роботи відноситься сумлінно.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно.
У 2019 році навчався у Дрогобицькому навчальному центрі №40 та здобув спеціальність «Електромонтер».
Відтак, враховуючи, що перебуваючи в установі виконання покарань, засуджений характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, має заохочення, не допускав порушень режиму утримання, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому висновок суду першої інстанції про заміну невідбутої частину покарання більш м`яким покаранням є правильним.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2022 року відносно ОСОБА_7 колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2022 року про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 більш м`яким покаранням залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4