overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3392/22
Провадження № 1-кс/552/1745/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 02 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1175/21
Провадження №1-в/542/30/22
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду
02 серпня 2022 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Провідний інспектор Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним поданням.
Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 03.08.2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 551/1372/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року

суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000289 від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2022 року з Охтирської окружної прокуратури відповідно до Розпорядження Верховного Суду України № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/1172/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000289 від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в сел. Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 13 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання потерпілу ОСОБА_3 сповістити за допомогою телефонного зв`язку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвал, які не підлягають окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя :
Cправа № 700/288/21
Провадження № 1-кп/700/21/22
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
"01" серпня 2022 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
01.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , який бере участь у даному кримінальному провадженні в якості свідка про проведення судового засідання, призначеного на 01.08.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю його прибути в судове засідання, через виконання ним службових обов`язків, пов`язних із проведенням слідчих дій. За таких обставин просить суд провести судовий розгляд у режимі відеконференцзв`язку із Придніпровським районним судом м.Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).
Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленість розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місця знаходження свідка, з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкасизабезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Придніпровського районного суду м. Черкаси для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 752/9298/22
Провадження №: 1-кп/752/1593/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.08.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000373 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 03.08.2022 року на 12 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1154/22
ун. № 759/8946/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за №0001829 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за №0001829 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за №0001829 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 17.08.2022 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/8268/21
№ 1-кп/183/713/22

У Х В А Л А
02 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
26 листопада 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків, вказаних в реєстрі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду та кола осіб запропонованих прокурором не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2022 року на 13.15 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3656/22
1-кп/214/708/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 28.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 28.04.2022 року.

Як убачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 було отримано обвинувальний акт та надано заяву про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, враховуючи згоду обвинуваченого зі встановленими досудовим розслідування обставинами та на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 28.04.2022 року, який відбудеться 04 серпня 2022 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №345/1282/22
Провадження № 1-кп/345/221/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 3 ст.191, ч.1, 3, 4 ст.358, ч.1, 3 ст.362 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання від 09.06.2022 р., 02.08.2022 р. не з`явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, оскільки за відсутності обвинуваченої немає можливості розглянути справу.

Представник потерпілого щодо вирішення клопотання не заперечив.

Статтею 323 КПК України визначено, що в разі, якщо в судові засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в судові засідання не з`являється без поважних причин, суд не має змоги, а тому відносно неї слід застосувати привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Кропивник Калуського району, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 і доставити її в зал суду на 09.00 годину 19.08.2022 року.

Виконання даної ухвали доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 405/4178/19
1-в/405/368/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника сектору ювенальної пробації м. Кропивницького філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника засудженої - ОСОБА_6
представника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради - ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кропивницького філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2020 року за ч.2 ст.185 та ч.4 ст. 70 КК України, до 03 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 02 роки, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою,-

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кропивницького філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_8 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 03 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2020 за ч.2 ст.185 та ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 04/2020 р. повернути до сектору ювенальної пробації м. Кропивницького філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 02.08.2022 о 16:10 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_11
Справа № 401/2440/21
Провадження № 1-кп/401/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Крім того, судом прийнято до провадження цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , Страхової компанії «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, згідно якого заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 150 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та стягнення зі Страхової компанії «Країна» на користь ОСОБА_7 260 000 грн. 00 коп. на відшкодування фізичної та матеріальної школи, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В ході судового розгляду справи представником цивільного позивача адвокатом ОСОБА_5 та цивільним позивачм ОСОБА_7 подано клопотання про закриття провадження у справі в частині цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Право позивача відмовитися від позову закріплене у п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом роз`яснено і представникові цивільного позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки позивач вільний у реалізації своїх прав, при відмові позивача від позову суд зобов`язаний вчинити дії, визначені ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі в частині цивільного позову ОСОБА_7 за позовними вимогами до ОСОБА_6 про відшкодування моральної школи, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1