Справа №571/166/22
Провадження №1-кп/571/112/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, розлученого, несудимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

01 січня 2022 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклик неприязних відносин із ОСОБА_5 , наніс останньому руками не менше восьми ударів в область обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин спинки носа із синцями (напливниками) навколоорбітальних ділянок, садна чола зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву, в якій просив закрити провадження відносно ОСОБА_3 за його відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченго не має. Подану заяву підтримав, пояснив, що з обвинуваченим примирилися. Зазначив, що така відмова є добровільною.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього, підтвердив, що давно примирився з потерпілим.

Прокурор не заперечував щодо можливості закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілого.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, що є правом виключно потерпілого, при цьому обвинувачений проти закриття справи з цих підстав не заперечив, і тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого, ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський суд Рівненеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :