Справа № 690/70/21
Провадження № 1-в/690/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.

секретар Вельган А.І.

за участю прокурора Гончара Р.В.

засудженого ОСОБА_1

представника органу пробації Яніної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :

начальник Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області звернувся до суду із поданням для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_1 засуджений вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.04.2021 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. ОСОБА_1 на планові реєстрації двічі не з`явився, без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також неодноразово залишав місце свого проживання без дозволу органу пробації, що свідчить про його категоричне небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та останній раз повірити йому, обіцяв стати на шлях виправлення.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.04.2021 ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його категоричне небажання стати на шлях виправлення.

За час перебування справи в суді ОСОБА_1 двічі не з`явився на планові реєстрації до органу пробації та до суду без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.09.2022 був оголошений його розшук.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. ОСОБА_1 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а саме вісім разів притягався до адміністративної відповідальності. До засудженого застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак ОСОБА_1 продовжував не виконувати свої обов`язки.

За таких обставин суд приходить висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.04.2021 засудженому ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.04.2021 та направити ОСОБА_1 для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий В.А. Здоровило