Справа № 497/1339/22
Провадження № 1-кс/497/538/22
УХВАЛА

25.07.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000345 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 відомості щодо якого 20.07.2022 року, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов лист-повідомлення начальника головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно вирощують рослини роду коноплі. Дане повідомлення зареєстровано в ІПС «Єдиний облік» під № 2259.

За даним фактом слідчим відділом Болградського районного відділу ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування № 0000345 відомості, щодо якого 20.07.2022 року о 16:08 годині внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

При виїзді на місце події, з урахуванням обстановки на місці події, а також з метою врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та має статус речового доказу у досудовому розслідуванні, недопущення його пошкодження, псування та зміни первинних якостей, вилучення з незаконного обігу, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, прийнято рішення про проведення невідкладного обушку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Зволікання у прийнятті рішення, могло б привести до неминучих подій у вигляді втрати речових доказів, що негативно відобразиться в подальшому досудовому розслідуванні.

З урахуванням викладеного, 20.07.2022 року у період часу з 16:20 години по 17:30 годину, за вищенаведеною адресою проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

1) у дворі в загородженій ділянці 6 рослин зовні схожих на рослини роду конопель, які упаковані до одного мішка, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним текстом;

2) з підвального приміщення 3 пластикові банки в яких знаходиться суха рослина речовина, що зовні нагадує наркотичний засіб канабіс, які упаковані до одного мішка, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним текстом.

За наслідками проведеного невідкладного обшуку складено відповідний протокол.

Відповідно до показів ОСОБА_5 виявлені рослини являються рослинами роду конопель та були висаджені нею особисто. Виявлена рослина речовина являється наркотичним засобом канабіс, якій вона виготовила власноруч, для особистого вживання.

Рослини виявлені в ході обшуку, зовні нагадують рослини роду конопель, вільне вирощування яких без передбаченого законом дозволу заборонено, згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, на території України заборонений.

Рослина речовина виявлена в ході обшуку, зовні нагадує наркотичний засіб канабіс обіг якого згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, на території України заборонений.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу досудового слідства, вищевказані рослини можуть являти собою рослини роду конопель, речовина рослинного походження може являтися наркотичним засобом канабіс, а тому є предметами вказаного кримінального правопорушення, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000345.

Отже, з метою збереження рослин та речовини, вилучених під час проведення обшуку, та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких зазначені рослини та речовина можуть бути використані як речові докази, а їх знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на них арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стані, що і на момент їх вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.24).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

З протоколу невідкладного обшуку від 20.07.2022 року, який ухвалою слідчого судді від 21.07.2022 року по справі № 497/1339/22, провадження № 1-кс/497/537/22 був визнаний правомірним, вбачається, що під час цієї слідчої дії працівниками поліції вилучені зазначені в клопотанні рослини та речовина в подрібленому стані. Постановою слідчого ОСОБА_6 від 21.07.2022 року ці речі та рослини визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000345 від 20.07.2022 року на вилучені 20.07.2022 року під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , рослини та речовину, а саме:

- 6 рослин зовні схожих на рослини роду конопель, які упаковані до одного мішка опечатаного паперовою биркою з пояснювальним текстом;

- 3 пластикові банки, в яких знаходиться суха рослина речовина, що зовні нагадує наркотичний засіб канабіс, які упаковані до одного мішка опечатаного паперовою биркою з пояснювальним текстом;

у частині позбавлення права розпорядження, користування, знищення та псування.

Вказані речі здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Болград, пр-т Соборний, та відповідальною за їх належне зберігання визначити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1