Справа № 524/3827/22
Провадження 1-в/524/148/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 раніше судимий:

- 05.10.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.. 360, ст..ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.08.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.09.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений з Харківської ВП (№43) 15.06.2022.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, скоюючи адміністративні правопорушення за що притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 17.06.2022, 20.06.2022, 06.07.2022 ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП та був підданий адміністративним стягненням, не зважаючи на попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушує громадський спокій, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Начальник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, посилаючись на вказані обставини, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Представник Кременчуцького РУП ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення так сталося, що він дійсно неодноразово скоював адміністративні правопорушення та притягався до адміністративної відповідальності. Він не заперечує, щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд і обіцяє більше не скоювати адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вказані вище обставини, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3 п. "В" Закону України про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 строком 1 (один) рік.

Встановити відносно піднаглядного ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах м. Кременчука).

2. Зобов`язати реєструватися в органах національної поліції чотири рази на місяць у встановлені органами внутрішніх справ час та дні.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Кременчука без дозволу поліцейського.

4.Заборони вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме: зобов`язати знаходитися за місцем мешкання у період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя Олександр ГУСАЧ