Справа № 177/830/22
Провадження № 1-і/177/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 м.Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415, об`єднаних з кримінальними провадженнями № 0000259, № 0000720,

за участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .
Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», зважаючи на неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області визначено за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Матеріали судової справи щодо ОСОБА_3 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в установленому порядку не передані.
Згідно клопотання, органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення злочинів за ст. 186 ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання прокурор не прибув, причини неявки не повідомив.

Судовий виклик обвинуваченого не здійснювався через відсутність у клопотанні будь якої інформації щодо особи. Обвинувачений в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст. 193 глави 18 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Підстави для застосування запобіжного заходу визначені ст. 194 КПК України.

Станом на 12.08.2022 матеріали судової справи щодо ОСОБА_3 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області не надійшли. Згідно листа ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № 1090/22 від 02.06.2022, до територіального управління не передавалися справи, які перебували в провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області та які не завершені провадженням.

Статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність можливості розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в порядку визначеному КПК України, встановлення обставин визначених ст. 194 КПК України, а тому залишає клопотання прокурора без задоволення.

Керуючись ст.371,372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: