Справа № 686/7912/22
Провадження № 1-кс/686/5697/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000807,

встановив:
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що «22 квітня 2022 року об 11.10 год., на автодорозі М-30, сполученням "Стрий -Кіровоград - Знамянка", між смт.Летичевом та с.Подільське в напрямку м.Хмельницький гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , керуючи легковим вантажопасажирським автомобілем марки «Ford Transit», д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Хмельницький, не врахувала дорожньої обстановки та, не впевнившись в безпеці руху, почала перестроювання в полосі руху в попутному напрямку та допустила зіткнення з легковим автомобілем «Volkswagen Tiguan», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт.Летичева, вул.Соборна, Хмельницького району.

Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Ford Transit», д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та підозра на перелом шийного хребця госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пасажир автомобіля «Volkswagen Tiguan», д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька смт. Летичів, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, ЗЧМТ госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, з 22.04.2022 по 03.05.2022, у відділеннінейрохірургії.

Дана інформація, яка міститься в медичній документації, а саме картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , містить охоронювану законом таємницю та належить до документів охоронюваних законом. Інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_5 необхідна для подальшого досудового розслідування, оскільки іншим шляхом довести обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим.

Для встановлення об`єктивної істини в справі, проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого останнього, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, слідчий у клопотанні просить надати доступ до оригіналів вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема судово-медичної, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 30 серпня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя