Провадження №1-кс/127/4969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відібрання біологічних зразків для експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.04.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими пристроями.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими на даний час військовослужбовцями одного з підрозділів територіальної оборони, що дислокується у Вінницькій області, систематично здійснюють носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, а також бойових припасів, без передбаченого законом дозволу цивільному населенню на території Вінницької області.

Зокрема, 02.04.2022 вище вказаний фігурант провадження збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пістолет системи Макарова та набої до нього за 200 Євро та 12 000 грн, що еквівалентно раніше обумовленій ціні забороненого в обігу предмета у сумі 600 доларів США.

В подальшому цього ж дня, 02.04.2022, проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого останній добровільно видав предмет, ззовні схожий на пістолет системи Макарова та два магазини до нього, споряджені 16 предметами, ззовні схожими на набої, а також в ході додаткового допиту в якості свідка повідомив, що указаною особою було запропоновано та усно обумовлено, що при наступній зустрічі реалізує йому автоматичну зброю та гранати, а також запропонував реалізувати відповідне пристосування для безшумної стрільби (глушник) до уже «придбаного» останнім пістолета системи Макарова.

Надалі, 12.04.2022 близько 18:48 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , правоохоронними органами виявлено та вилучено 2 запали УЗРГМ до корпусів гранат Ф-1, які відносяться до категорії небезпечних та 2 корпуси гранат Ф-1, які відносяться до категорії обмежено-небезпечних, а у своєму конструктивному поєднанні є бойовими припасами.

Також, на підставі заяви ОСОБА_6 в ході огляду його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено: пакет із предметами схожими на набої калібру 9 мм в загальній кількості 284 шт. та первинне пакування до патронів, а саме 18 коробок. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що даний пакет із невідомим йому вмістом був залишений ОСОБА_7 для зберігання.

14.04.2020 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону винесено постанову про відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) для експереминтального дослідження у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, свідок ОСОБА_7 відмовився добровільно надати свої біологічні зразки (зразки букального епітелію), про що на вказаній постанові було зазначено.

Враховуючи те, що для ефективності цього кримінального провадження необхідно провести судово-біологічну експертизу на виконання якої необхідно направити зразок букального епітелію ОСОБА_7 , слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.04.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими пристроями.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими на даний час військовослужбовцями одного з підрозділів територіальної оборони, що дислокується у Вінницькій області, систематично здійснюють носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, а також бойових припасів, без передбаченого законом дозволу цивільному населенню на території Вінницької області.

Зокрема, 02.04.2022 вище вказаний фігурант провадження збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пістолет системи Макарова та набої до нього за 200 Євро та 12 000 грн, що еквівалентно раніше обумовленій ціні забороненого в обігу предмета у сумі 600 доларів США.

В подальшому цього ж дня, 02.04.2022, проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого останній добровільно видав предмет, ззовні схожий на пістолет системи Макарова та два магазини до нього, споряджені 16 предметами, ззовні схожими на набої, а також в ході додаткового допиту в якості свідка повідомив, що указаною особою було запропоновано та усно обумовлено, що при наступній зустрічі реалізує йому автоматичну зброю та гранати, а також запропонував реалізувати відповідне пристосування для безшумної стрільби (глушник) до уже «придбаного» останнім пістолета системи Макарова.

Надалі, 12.04.2022 близько 18:48 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , правоохоронними органами виявлено та вилучено 2 запали УЗРГМ до корпусів гранат Ф-1, які відносяться до категорії небезпечних та 2 корпуси гранат Ф-1, які відносяться до категорії обмежено-небезпечних, а у своєму конструктивному поєднанні є бойовими припасами.

Також, на підставі заяви ОСОБА_6 в ході огляду його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено: пакет із предметами схожими на набої калібру 9 мм в загальній кількості 284 шт. та первинне пакування до патронів, а саме 18 коробок. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що даний пакет із невідомим йому вмістом був залишений ОСОБА_7 для зберігання.

14.04.2020 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону винесено постанову про відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) для експереминтального дослідження у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, свідок ОСОБА_7 відмовився добровільно надати свої біологічні зразки (зразки букального епітелію), про що на вказаній постанові було зазначено.

Враховуючи доводи, наведені слідчим у клопотанні, зокрема про те, що ОСОБА_7 уникає в добровільному порядку надати біологічні зразки, а їх отримання необхідне для проведення експертизи з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-біологічної експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя