Справа № 487/2265/22
Провадження № 1-кп/487/571/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 13.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 моб. тел.: НОМЕР_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2022 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, більш точної дати та часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення на території України воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, Миколаївська область, проспект Центральний буд. 10, помітив ОСОБА_5 який лежав на лавці у дворі вищевказаного будинку поряд з яким на землі знаходився мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А 52», після чого у ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його злочині дії не помітні для оточуючих та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А 52», вартістю 4833,00 гривень, власником якого є ОСОБА_5 , та в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував, пояснив , що 02 квітня 2022 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, більш точної дати та часу він не пом`ятає, він помітив незнайомого йому чоловіка, який лежав на лавці у дворі буд. АДРЕСА_2 поряд з яким на землі знаходився мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А 52», після чого заволодів телефоном в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 02 квітня 2022 року по дорозі з роботи він вжив велику кількість алкогольних напоїв, після чого дорогу до дому пам`ятає погано. Вранці проснувшись він побачив пропажу телефону. Після чого звернувся до поліції.
Крім визнання вини його провина в скоєнні злочину підтверджується.
Висновком експерта №СЕ-19/115-22/3709-ТВ від 27.05.2022 року відповідно до якого вартість мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А 52» складає 4833 грн.
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання у вигляді 5 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1372,96 грн.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Цивільний позов не заявлявся
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1372,96 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1