Справа № 317/1991/22
Провадження №/п 1-в/317/239/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутого покарання більш м`яким, уродженця с. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, громадянина України, не одруженого, не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимий: 14.10.2013 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 263 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт.

По даній справі засуджений: 30.11.2015 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 14.10.2013, до відбуття - 10 років 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2016 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.04.2015 по 04.12.2015 включно на підставі ст. 75 ч. 5 КК України з розрахунку: день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії (№99) не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.04.2015. Засуджений 14.10.2013 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 263 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт. По даній справі засуджений 30.11.2015 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2013, до відбуття - 10 років 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.04.2015 по 04.12.2015 включно на підставі ст. 75 ч. 5 КК України з розрахунку: день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, його захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Під час тримання у Бахмутському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 25.02.2022 відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має вісім заохочень правами начальника установи. Стягнень не має.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилену», до роботи залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції.
Підтримує стосунки із засудженими, не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування , має задовільний рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо.
Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, а саме « Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок. Закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр №99» здобув професію «Зварювальник».
Відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича секція» та « Фізкультурно-оздоровча секція».
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.
За вироком суду позову не має.
Комісією ДУ Біленьківської виправної колонії (№99) від 28.08.2019 відмовлено в переводі на дільницю соціальної реабілітації.
Комісією ДУ Біленьківської виправної колонії (№99) від 29.04.2021 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за заявою засудженого.
Комісією ДУ Біленьківської виправної колонії (№99) від 17.03.2022 вирішено подати матеріали до суду на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.05.2022 р., подання ДУ Біленьківської виправної колонії (№99) про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання було задоволено.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 10.08.2022, ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18.05.2022, якою задоволено подання ДУ «Біленьківська виправна колонія №99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія №99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, думку захисника, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений стягнень не має, має вісім заохочення, працює, провину у скоєному злочині визнає, бере участь в організації виховних заходів, прагне до підвищення наявного освітнього рівня, дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, тому суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці доводить, що став на шлях виправлення, тому клопотання засудженого слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 30.11.2015, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на весь не відбутий строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1