Провадження №1-кс/127/7678/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у адміністративній будівлі ВП №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. 64., яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:032:0109,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у адміністративній будівлі ВП №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. 64., яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:032:0109.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування установлено, що 28.08.2022 об 11:40 до ВП №1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» за №4136 про те, що біля ділянки автомобільної дороги М-21 поблизу м. Калинівка Вінницької області, виявлено невідому особу чоловічої статі, яка без одягу перебуває на проїжджій частині дороги.

З метою реагування на вказане повідомлення, екіпажем «Капля-51» в складі поліцейських СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , здійснено виїзд на місце події. Під час спроби припинення адміністративного правопорушення та затримання правопорушника, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 496 від 30.08.2022 смерть

ОСОБА_6 наступила в результаті закритої травми грудної клітки.

Установлено, що під час затримання ОСОБА_6 , дії працівників поліції зафіксовані на нагрудні відеокамери (бодікамери) та відеореєстратор службового автомобіля RENAULT LOGAN номерний знак НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами (бодікамерами), які використовувались 28.08.2022 працівниками СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час припинення адміністративного правопорушення та затримання ОСОБА_6 , а також відеозаписів зафіксованих на відеореєстратор службового автомобіля RENAULT LOGAN номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення з ними, та вилучення їх копій (в тому числі в електронному вигляді), з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення.

29.08.2022 слідчим ОСОБА_3 на підставі постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів здійснено тимчасовий доступ до відеофайлів, які надав начальник ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , їх вилучено та записано на СД диск.

В ході огляду вказаного диску встановлено, що відеозаписи подій 28.08.2022 стороні обвинувачення надані лише дрібними нарізками та не в повному обсязі, що унеможливлює встановити істину в даному кримінальному провадженні.

На даний час у слідства виникла термінова необхідність у проведені оглядів та аналізів всіх (повних) відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами (бодікамерами), які використовувались 28.08.2022 працівниками СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час припинення адміністративного правопорушення та затримання ОСОБА_6 .

Відомості, які містяться у електронних відеофайлах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Досудовим розслідування встановлено, що працівники СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області (Калинівського) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють свою діяльність у адміністративній будівлі за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. 64.

Нагрудні боді камери, які використовували 28.08.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зберігаються у адміністративній будівлі ВП №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. 64.

Згідно витягу з реєстру речових прав адміністративна будівля ВП №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. 64., яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:032:0109, площа: 0.7529 га є державною власністю та належить Державі в особі Національної поліції України, код ЄДРПОУ:4010857.

З урахуванням викладеного, а також того, що у ході досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь як обшук отримання стороною обвинувачення з метою використання в доказуванні, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у адміністративній будівлі ВП №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. 64., яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:032:0109, з метою відшукання і вилучення Боді-камер, оригіналів відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами (бодікамерами), які використовувались 28.08.2022 працівниками СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час припинення адміністративного правопорушення та затримання ОСОБА_6 , флеш накопичувачів, системні блоки, сервера, термінали управління ПВР, інші носії електронної інформації на яких міститься повні відеозаписи подій 28.08.2022, журналів отримання/здачі Боді-камер, інструктажів про застосування Боді камер, інших документів та предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів скоєного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у адміністративній будівлі ВП №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. 64., яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:032:0109, з метою відшукання і вилучення Боді-камер, оригіналів відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами (бодікамерами), які використовувались 28.08.2022 працівниками СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час припинення адміністративного правопорушення та затримання ОСОБА_6 , флеш накопичувачів, системні блоки, сервера, термінали управління ПВР, інші носії електронної інформації на яких міститься повні відеозаписи подій 28.08.2022, журналів отримання/здачі Боді-камер, інструктажів про застосування Боді камер, інших документів та предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів скоєного кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя