Справа № 352/184/21
Провадження № 1-кп/352/107/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000469 від 10.12.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 31.08.2020 р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, яке відбуто; на час ухвалення даного вироку судимого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 04.08.2021 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин.

05 листопада 2020 року обвинувачений прибув у м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області з метою вчинення крадіжок майна місцевих громадян. Цього ж дня близько 14 год. 20 хв. обвинувачений, перебуваючи по вул. К. Левицького, 85Г в м. Тисмениця, біля магазину «Зоряний» побачив велосипед марки «Prophere city» сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений таємно викрав велосипед марки «Prophere city» сірого кольору вартістю 7604 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня 05 листопада 2020 року близько 14 год. 55 хв. обвинувачений, перебуваючи по вул. К. Левицького, 19 в м. Тисмениця, біля магазину «ХутроТис» побачив велосипед марки «BULLS bushtail XC Sport 2016» чорно-зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, обвинувачений таємно викрав велосипед марки «BULLS bushtail XC Sport 2016» чорно-зеленого кольору вартістю 7207 грн. Викрадений велосипед обвинувачений цього ж дня біля 16 год. продав у ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжки та пояснив, що дійсно 05 листопада 2020 р., перебуваючи у м. Тисмениця, вчинив крадіжку двох велосипедів, з яких перший велосипед був несправним, тому він його залишив, а другий викрадений велосипед здав у ломбард. Потерпілій ОСОБА_7 він повернув велосипед, а потерпілому ОСОБА_8 відшкодував завдані збитки. У скоєному щиро покаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що восени 2020 р. зранку, точної дати не пам`ятає, коли він їхав у центрі м. Тисмениця, побачив біля магазину «Леді» велосипед жіночий темного кольору, у якому впізнав велосипед ОСОБА_10 продавця з магазину, біля якого він живе; він привіз потерпілій велосипед, який був несправний; потерпіла впізнала свій велосипед;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 про те, що восени 2020 р. до нього звернулись працівники поліції, яким він надав відео з магазину; на переглянутому відео він побачив, як хлопець у капюшоні викрав велосипед;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2020 р., згідно якого ОСОБА_8 заявив про те, що 05.11.2020 р. близько 15 год. невідома особа викрала належний йому велосипед марки «BULLS bushtail XC Sport 2016» чорно-зеленого кольору (а.с.79);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.12.2020 р., згідно якої визнано речовим доказом один оптичний носій інформації із відеозаписом з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.11.2020 р. (а.с.83-84);

- даними протоколу огляду речового доказу від 11.12.2020 р., відповідно до якого встановлено, як невідома особа викрадає велосипед біля магазину «ХутроТис» (а.с.85-89);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.12.2020 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_8 серед чотирьох осіб впізнав ОСОБА_4 , який 05.11.2020 р. близько 15 год. викрав його велосипед, що знаходився неподалік магазину «ХутроТис» (а.с.90-92);

- даними висновку експерта за результатами проведення судової товарозначої експертизи від 21.12.2020 р. № 2901/20-28, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «BULLS bushtail XC Sport 2016» чорно-зеленого кольору, бувшого у користуванні, з урахуванням стану цін на час проведення експертизи та станом на 05.11.2020 р. могла складати 7207 грн. (а.с.93-101);

- даними інформації ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» від 28.12.2020 р., згідно якої ОСОБА_4 05.11.2020 р. о 16 год. заклав велосипед марки «BULLS» (а.с.102);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2020 р., згідно якого ОСОБА_7 заявила про те, що 05.11.2020 р. близько 14 год. 30 хв. невідома особа викрала належний їй велосипед марки «Prophere city» сірого кольору, що знаходився по вул. К. Левицького, 85Г в м. Тисмениця (а.с.103);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.12.2020 р., згідно якої визнано речовим доказом велосипед «Сitі» сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 (а.с.104-105);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.12.2020 р., згідно якої визнано речовим доказом один оптичний носій інформації із відеозаписом з приміщення магазину «На толоці» від 05.11.2020 р. (а.с.106-107);

- даними протоколу огляду речового доказу від 14.12.2020 р., відповідно до якого встановлено, як невідома особа викрадає велосипед біля магазину «Зоряний» (а.с.108-112);

- даними висновку експерта за результатами проведення судової товарозначої експертизи від 21.12.2020 р. № 2897/20-28, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «Prophere city» сірого кольору, бувшого у користуванні, з урахуванням стану цін на час проведення експертизи та станом на 05.11.2020 р. могла складати 7640 грн. (а.с.113-120).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, наркологічну допомогу не отримував і на відповідному обліку не перебуває; перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: розумова відсталість легкого ступеню з емоційно-вольовою нестійкістю у формі вираженого психопатоподібного синдрому із соціальною дезадаптацією; системний недорозвиток мовлення легкого ступеню, обумовлений зниженням інтелекту і ускладнений тонічним заїканням легкого ступеню.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 3/2021 від 06.01.2021 р. (а.с.128-133) обвинувачений будь-якими психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій; на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, у ОСОБА_4 не проявлявся тимчасовий розлад психічної діяльності, перебував і на даний час перебуває у стані, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та повне відшкодування завданих потерпілим збитків. Суд також враховує позицію потерпілих, які просили покарати обвинуваченого згідно вимог закону.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Встановлено, що злочин у рамках даного кримінального провадження обвинувачений вчинив до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2021 р., згідно якого він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Тому на підставі ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому слід визначити за вчинення крадіжки у рамках даного кримінального провадження покарання за сукупністю злочинів, застосувавши до нього ст.75 КК України та звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеним згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази диски з відеозаписами, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ велосипед «Сitі» сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 52 коп. процесуальних витрат на користь держави за висновки експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_12