В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2022 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000233 від 10 лютого 2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Пустомити, українця, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.07.2022 р. за ч.2 ст.185, ч3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 31.01.2022 р., о 19 год. 04 хв. перебуваючи в магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вуд. Городоцька, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажу магазину одну одиницю віскі Джек Деніелс ємністю 0,5 л, вартістю 328 три. 80 коп. чим спричинив ПП «Мережа-С`срвіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 328 грн. 80 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 31.01.2022 р., приблизно о 19 год. 13хв., перебуваючи в магазині «Близенько» ІIIІ «Мережа-Сервіе Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 20 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажу магазину одпу одиницю віскі Балантайс бразі дайм 35% ємністю 0,7 л, вартістю 356 грн. 20 коп., чим спричинив ІIIІ «Мережа-Сервіе Львів» матеріальної школи на загальну суму 356 гри. 20 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 09.02.2022 р., приблизно сі 19 год. 41 хв. перебуваючи в магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіе Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45, маючи умисел па таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажу магазину майно, яке належало ПП «Мережа-Сервіе Львів», а саме: одну одиницю лікеру Джек Деніелс Тесесі ємністю 0,7 л. вартістю 441 грн. 05 коп., п`ять одиниць шоколаду Мілсніум Голд білий цілий горіх 100г., вартістю 126 грн. 50 коп. за п`ять одиниць; три одиниці шоколаду Міленіум І`олд чорний цілий горіх і 00г. вартістю 72 грн. 30 коп. за три одиниці; дві одиниці шоколаду Міленіум Голд молочний цілий горіх 100г., вартісю 50 грн. 60 коп. за дві одиниці. 'З викраденим майном ОСОБА_4 вийшов за межі магазину не здійснивши оплати за нього.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоди на загальну суму 690 гри. 45 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 09.02.2022 р. о 19 год. 23 хв. перебуваючи в магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, просп. Чорповола, 7»а», маючи умисел па таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із стелажу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2 штуки вартістю 25,30 гри. (без ІІДВ) за одну одиницю, «Шоколад Мілленіум Голд молочний цілий лісовий горіх 100 і» - 4 штуки вартістю 25,30 гри. (без ІІДВ) за одну одиницю, «Шоколад Мілленіум Голд чорний цілий лісовий горіх 100 г» - 4 штуки вартістю 25,30 гро. (без ІІДВ) за одну одиницю, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 253 гри. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 10.02.2022 р. приблизно о 10 год. 50 хв.. перебуваючи в магазині «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7»Б» маючи умисел на тасмне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із стелажу магазину одну одиницю шоколадних цукерок «Guyaux chocolatier Париж асорті з наповнювачем» вартістю 490 грн. 35 коп., чим спричинив ГОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 490 грн. 35 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він у кожному епізоді пред`явленого йому обвинувачення вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, наявність неодноразових судимостей, не відшкодування шкоди потерпілим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, при яких такі було вчинено.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, та невідбуте за попереднім вироком суду покарання у виді позбавлення волі, за вчинення інших майнових злочинів, розкаюється у вчиненні злочинів, не відшкодував потерпілим завдану шкоду, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, томусуд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавленняволі, так як виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.07.2022 р. за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.
Встановлено, що всі вказані кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Пустомитівським районним судом Львівської області від 13 липня 2022 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності з застосуванням ч. 4 ст.70 КК України.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визначає відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.2 ст.185 КК України, більш суворим, призначеним вироком Пустомитівького районного суду Львівської області від 13.07.2022 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав заявлений до нього цивільний позов.

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, заявлений представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_5 в розмірі 253,00 грн. (двісті п`ятдесят три гривні) підлягає повному задоволенню.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його взяття під варту з 23.04.2022 р.

Речові докази по справі: цифрові носії інформації DVD-R диски слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі:одна пляшка лікеру Джек Деніелс Тенесі ємністю 0,7 л. та десять одиниць шоколаду «Міленіум» слід залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим, яке було призначено вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.07.2022 року, обрати остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту з 23.04.2022 р.

Цивільний позов потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, задовільнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів», (м. Львів, вул.. Б.Хмельницького, 272 корп. 2, 79037, ), завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, матеріальну шкоду в розмірі 253 грн. (двісті п`ятдесят три гривні).
Речові докази по справі: цифрові носії інформації DVD-R диски -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі:одна пляшка лікеру Джек Деніелс Тенесі ємністю 0,7 л. та десять одиниць шоколаду «Міленіум» - залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1