Справа №127/3759/22
Провадження №1-кс/127/1624/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань (м. Хмельницький) ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000565 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань (м. Хмельницький) ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000565 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчий неналежним чином провадить досудового розслідування кримінального провадження, проявляє упередженість, тому просив суд задовольнити відвід та відвести слідчого від досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечує також надав для огляду копію постанови старшого слідчого четвертого слідчого відділення (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 08.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000565 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України..

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши пояснення заявника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділення (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 08.03.2022 кримінальне провадження №0000565 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - закрито.

За таких обставин, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань (м. Хмельницький) ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000565 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань (м. Хмельницький) ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000565 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя