overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"12" липня 2022 р. Томашпільський районий суд

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000252 від 10 грудня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185 . ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про призначення судово психіатричної експертизи, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 липня 2022 року о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/2264/19
Провадження № 1-во/553/4/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтава - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
04.07.2022 року до суду надійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року.
Справа передана судді ОСОБА_1 05.07.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що його слід залишити без розгляду, у зв`язку з недодержанням заявником правил територіальної підсудності.
Суд дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до заяви в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 10.08.2021 року Червонозаводським районним судом м Харкова.
До державної установи надійшла копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 07.06.2022 року. Даною ухвалою було звернуто увагу на ряд описок.
Адміністрація установи звернулася до суду із заявою про виправлення описок у вищевказаному вироці.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіалдьної підсудності судових справ, в умовах воєнного стану» підсудність Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова передана до Ленінського районного суду м. Полтави.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», яка за територіальною підсудністю не відносить до вищевказаних судів, а підпадає під територіальну юрисдикцію Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право звернення із вищевказаною заявою до суду в межах територіальної юрисдикції якої засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 696/929/21
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

14 липня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та проступку, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у режимі відеоконференції, -
встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом № 0000439 від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та проступку, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

На адресу Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла заява захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, яке призначене на 14 липня 2022 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , шляхом проведення відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, -

постановив:

Здійснити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та проступку, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 14 липня 2022 року, в режимі відеоконференції між Кам`янським районним судом Черкаської області та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Смілянському міськрайонному суду Черкаської області для виконання та учасникам кримінального провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 699/64/20
провадження № 1-кп/753/408/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
проводячи судовий розгляд об`єднаниого кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , горомадянина України, українця, уродженець м. Пржевальськ, Республіка Киргистан, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючоого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у чиненні кримінального правопорушення, правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, українця, уродженця м. Ямполь, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 255 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, українця, уродженець м. Києва зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організацію виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_11 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали буде проголошегно 15.07.2022 року о 10 год. Головуючий суддя: Судді:
Справа №760/7867/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого

судового засідання

11 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 11.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 23 вересня 2022 року об 15:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/382/22 Справа № 703/656/21 Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.08.2022 року, включно,

… керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 183, 199, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.08.2022 року, включно - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 14 липня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 314/1416/22
Провадження № 1-кп/314/256/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2022 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 25.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 30 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 25.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 30 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 25.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 16 серпня 2022 року о 12-00 год. у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.07.2022
Справа № 439/920/21 Провадження № 1-в/439/48/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 липня 2022 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням провідного інспектора Золочівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пониква Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), засудженого 09 липня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки (від відбування якого звільнений з випробуванням іспитовим строком один рік),

встановив:

Подання підсудне Бродівському районному суду.

В порядку підготовки до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії
ознайомився із поданням, доданим в його обґрунтування документами .

Підготовка подання до розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд провідного інспектора Золочівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2022 року о 09.10 год., за участю прокурора, засудженого та представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2305/22
Провадження № 1-кп/591/394/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню №0000700, -
В С Т А Н О В И В:
21.06.2022 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду було призначено підготовче засідання.
Відповідно до Ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 27.06.2022 обвинувачений акт відносно ОСОБА_4 було направлено до Сумського апеляційного суду для передачі на розгляд до іншого суду.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 липня 2022 року матеріали кримінального провадження були повернуті до Зарічного районного суду м.Суми для розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників провадження.
Керуючись ст.314-317 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 19 липня 2022 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1914/21
УХВАЛА
про залучення захисника
02 червня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судове засідання по даній справі призначене на 23 червня 2022 року на 10-00 годин. Як стало з`ясовано, захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 знаходиться в щорічній відпустці. Прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу.
Згідно ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до вимог чинного законодавства обвинувачений має право на отримання правової допомоги на будь-якій стадії судового провадження, а тому суд вважає за необхідне залучити захисника для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Керуючись ст. ст. 20, 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити адвоката для ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 23 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. (Сумський районний суд Сумської області, м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 105) для участі в розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/12/22
Єдиний унікальний № 740/5798/18
У Х В А Л А

14 липня 2022 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання по справі, яке призначене 20 липня 2022 року на 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.
Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 а.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області перевірити особу обвинуваченого та захисника.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/275/22

Провадження № 11-кп/4820/586/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 13 год 30 хв 01 серпня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1