Провадження № 1-кс/742/359/22
Єдиний унікальний № 742/959/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗC СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000360 від 14.05.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня, Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого в ПрАТ «Нива плюс» різноробочим, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим ВРЗЗC СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000360 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про накладення арешту на майно.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 14.05.2022 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що в ніч 14.05.2022 за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , невідома особа проникла у підсобне приміщення та незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «ATHLETE».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

14.05.2022 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ч.1 ст. 208 КПК України затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ічня, Чернігівської області.

15.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аргументує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.289 КК України, та маються ризики передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Наявні ризики передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Обгрунтовується тим, що санкцією статті інкримінованого діяння передбачено значний термін покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років з конфіскацією майна, то з метою уникнення можливого покарання може переховуватися від слідства та суду;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні. Обгрунтовуються тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знає потерпілу та може впливати на потерпілу шляхом схиляння до зміни свідчень або до дачі неправдивих показань.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, схильний до проявів неконтрольованої агресії до оточуючих, йому відома потерпіла та її адреса місця проживання, а тому може ухилятися від слідства та суду та незаконно впливати на потерпілу, а відтак просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

15.05.2022 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту свідка, письмовому поясненні підозрюваного, вбачається, що ОСОБА_4 ймовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.181 КК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відповідальність за який передбачена за ч.2 ст.289 КПК України (ст.12 КК України), до покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, він вчинив тяжкий злочин та в зв`язку з тяжкістю покарання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак слідчий суддя погоджується із твердженнями сторони обвинувачення про те, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, а тому виключає можливість обрання іншого запобіжного заходу, аніж домашнього арешту.

Відповідно письмового пояснення матері підозрюваного ОСОБА_8 , остання не заперечує щодо застосування відносно її сина запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем її та його проживання, а саме: АДРЕСА_3 .
На підставі вище викладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000360 від 14.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту .
Заборонити ОСОБА_4 , залишати будинок за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.4 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, закордонний паспорт (у разі наявності), інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
- не відлучатись із Прилуцького району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Звільнити затриманого ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Визначити строк дії ухвали по 16.07.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9