Провадження №21-з/801/46/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання начальника ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" про роз"яснення судового рішення Вінницького апеляційного суду від 05.07.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією усього належного йому майна.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), ОСОБА_4 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 08.06.2017 року по дату набрання вироком законної сили.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019р., щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції. Обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 1 серпня 2020 року включно.

15.06.2020 року вказане провадження повторно надійшло до апеляційного суду.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 05.07.2021 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019р., щодо ОСОБА_4 скасовано в частині виправдання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, та у зв"язку із невідповідністю призначеного покарання внаслідок м`якості. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185КК України та засуджено допокарання:

-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 15 п. 6 ч.2 ст. 115 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_4 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 08.06.2017 року по дату набрання вироком законної сили.

Начальник ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" звернувся до Вінницького апеляційного суду про роз"яснення судового рішення Вінницького апеляційного суду від 05.07.2021 року, щодо

терміну попереднього ув`язнення, а саме як потрібно рахувати період часу з 15.08.2019 року по 03.06.2020 року, як день за два, чи як день за день.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Своїм вироком апеляційний суд визначив порядок зарахування попереднього ув"язнення у строк покарання в редакції Закону про кримінальну відповідальність від 26 листопада 2015 року, за період з 08.06.2017 року по дату набрання вироком законної сили ( 14.08.2019 р.).

Період з 15.08.2019 року по 03.06.2020 року неможливо зарахувати відповідно до ч. 5 ст, 72 КК України, оскільки зазначений період власне не є попереднім ув"язненням.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув"язнення», попереднє увязнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При таких обставинах, підстав для зарахування ОСОБА_4 в строк відбуття покарання терміну перебування в установі попереднього ув"язнення в період з 15.08.2019 року по 03.06.2020 року не було встановленно, так як після вступу вироку в законну силу (14.08.2019) засуджений втрачає статус попередньо ув"язненої особи.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання начальника ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" про роз"яснення судового рішення Вінницького апеляційного суду від 05.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 щодо порядку його виконання, - задовольнити.

Роз"яснити, що на підставі ч.5 ст.72 КК України судом першої інстанції зараховано в строк покарання строк його попереднього ув"язнення з 08.06.2017 року по дату набрання вироком законної сили.

Період часу з 15.08.2019 року по 03.06.2020 року ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання строк, який провести з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3