КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 537/969/22
Провадження № 1-кп/534/296/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и в:
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав відмови у прийнятті скарги до провадження немає.
Від скаржника надійшло клопотання про проведення засідань у даній справі у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Розглянувши клопотання скаржника, встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що скаржник подав заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю скаржника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80, 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2022 року о 13 год. 10 хв.
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначене на 14 вересня 2022 року о 13 годині 10 хвилин та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області встановити особу скаржника.
Копію ухвали негайно надіслати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та скаржнику ОСОБА_2 .
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ