Справа № 450/382/20 Провадження № 1-кс/450/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 30.01.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13.10.2021 року слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотаннями, погодженими прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 30.01.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Суб`єкт звернення просить постановити ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, не інваліда, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх-неповнолітніх дітей віком 2002, 2008, 2010, 2012, 2018 років народження, не працюючого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.
30.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.
19.03.2020 слідчим слідчого відділення Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 за погодженням із процесуальним прокурором винесено оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2021 року клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000124 від 30.01.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України,- задоволено.

Надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, не інваліда, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх-неповнолітніх дітей віком 2002, 2008, 2010, 2012, 2018 років народження, не працюючого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області, за адресою м. Пустомити вул. Ів. Кандиби, 3, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000124 від 30.01.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Виконання ухвали доручено ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців з дня постановлення ухвали 13.04.2022 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Станом на 13.04.2022 року ухвала слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2021 року по справі №450/382/20 не виконана та втратила законну силу у зв`язку із закінченням строку дії такої ухвали, зазначеного в ній.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. N 511-550/0/4-13 "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.131, 132, 176, 183, 187,188, 190,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 30.01.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1