У Х В А Л А
Справа № 133/1374/22

провадження № 1-кс/133/453/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
14.07.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 11.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 11.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.07.2022 з письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведено огляд, під час якого в останньої виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині з подрібненою речовиною невідомого походження жовтого кольору.

Дізнавач зазначила, що вищевказаний прозорий пакет з з подрібненою речовиною невідомого походження жовтого кольору визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а тому виникла необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись ними іншими особами.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 11.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 11.07.2022 з письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведено огляд, під час якого в останньої виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині з подрібненою речовиною невідомого походження жовтого кольору.

Згідно з рапортом ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 3713 від 11.07.2022, 11.07.2022 в чергову частину надійшов рапорт о/у СКП №2 про те, що 11.07.2022 у відділення «Нової пошти» м. Козятин, вул. Винниченка, 19 надійде відправлення за № 8488 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якому ймовірно може міститися речовина наркотичного походження.

Рапортом о/у СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 доповів, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до відділення «Нової пошти» м. Козятин, вул. Винниченка, 19 надійде відправлення за № 8488 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , в якому ймовірно може міститися речовина наркотичного походження.

Із заяви ОСОБА_4 від 11.07.2022 на ім`я дізнавача ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, копія якої також додана до клопотання, вбачається, що остання добровільно видала працівникам поліції посилку з "Нової пошти", яку 11.07.2022 забрав її син.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2022, під час огляду вказаної вище посилки було виявлено та вилучено посилку №8488 в упаковці пошти «Нова пошта», всередині якої - прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині з подрібненою речовиною невідомого походження жовтого кольору, фіскальний чек ТОВ «НоваПЕЙ» про оплату послуг доставки посилки від 11.07.2022 о 15:01 год., а також мобільний телефон «Huawei Y5» в корпусі оранжевого кольору зі вставленими флеш-картою та сім-картою.

За змістом постанови про визнання речових доказів від 11 липня 2022 року, вилучені в ході огляду речі, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині з подрібненою речовиною невідомого походження жовтого кольору, фіскальний чек ТОВ «НоваПЕЙ» про оплату послуг доставки посилки від 11.07.2022 о 15:01 год., а також мобільний телефон «Huawei Y5» в корпусі оранжевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі вставленими флеш-картою «Kingston» micro SD об`ємом 8 Гб та сім-картою «лайфселл» з цифровим значенням на ній « НОМЕР_3 », вилучені 11.07.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 11.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині з подрібненою речовиною невідомого походження жовтого кольору, фіскальний чек ТОВ «НоваПЕЙ» про оплату послуг доставки посилки від 11.07.2022 о 15:01 год., а також мобільний телефон «Huawei Y5» в корпусі оранжевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі вставленими флеш-картою «Kingston» micro SD, об`ємом 8 Гб, та сім-картою «лайфселл» з цифровим значенням на ній « НОМЕР_3 », вилучені 11.07.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині з подрібненою речовиною невідомого походження жовтого кольору та мобільний телефон «Huawei Y5» в корпусі оранжевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі вставленими флеш-картою «Kingston» micro SD об`ємом 8 Гб та сім-картою «лайфселл» з цифровим значенням на ній « НОМЕР_3 » помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, а фіскальний чек ТОВ «НоваПЕЙ» про оплату послуг доставки посилки від 11.07.2022 о 15:01 год. залишити при матеріалах кримінального провадження №0000158 до вирішення питання в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

14.07.22