Провадження №1-кс/127/7654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, працює лісничим Тиврівського лісництва ДП "Вінницьке лісове господарство", який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, встановлено, що відповідно до наказу директора державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» № 91-к від 30.12.2021, ОСОБА_4 з 04.01.2022 переведено з посади помічника лісничого Тиврівського лісництва на посаду лісничого Тиврівського лісництва державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» (далі по тексту Лісництво) по теперішній час.

Відповідно до п. 1 Загальних положень Посадової інструкції лісничого Тиврівського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство» (далі по тексту Інструкція), затвердженої 22.07.2013 директором державного підприємства ОСОБА_6 та з якою ОСОБА_4 ознайомлений 04.01.2022, лісничий являється організатором лісогосподарського виробництва.

Згідно п. 3 Загальних положень Інструкції лісничий несе повну відповідальність за матеріальні цінності.

Крім того, Інструкцією визначені обов`язки лісничого, зокрема: п. 1 забезпечує виконання встановлених лісництву планів і завдань по всіх кількісних і якісних показниках; п. 4 забезпечує адміністративно-господарський контроль і приймає необхідні міри по усуненню виявлених недоліків; п. 5 забезпечує ведення в лісництві установленої технічної документації, належний облік і достовірність представленої звітності, збереження товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів; п. 18 своєчасно та якісно організовує або проводить приймання на облік заготовлену лісопродукцію згідно діючих інструкцій із застосуванням електронних засобів маркування та обліку деревини, забезпечує її зберігання та охорону; п 19 проводить відпуск заготовленої деревини згідно діючих інструкцій; п. 27 забезпечує своєчасне і правильне складання працівниками лісової охорони лісництва актів, протоколів про порушення лісового та мисливського законодавства.

Також, Інструкцією визначені права лісничого, зокрема п.3 затримувати в лісі або на шляху вивезення з лісу незаконно добутого лісопорушником лісоматеріалу, незаконно добутої дичини; п. 4 складати акти, протоколи про лісопорушення, лісові пожежі, порушення правил полювання і направляти протоколи до лісгоспу для притягнення винних до відповідальності.

Інструкцією також визначено, що за не виконання покладених на лісничого обов`язків він несе відповідальність згідно чинного трудового законодавства.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень та відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, останній є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_7 являючись працівником правоохоронного органу а саме, державної лісової охорони, отримав неправомірну вигоду, за вчинення останнім в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого ОСОБА_7 службового становища., за наступних обставин.

Так, 12.05.2022 ОСОБА_4 , являючись відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», та положень Інструкції, 21.06.2022, знаходячись на території Лісництва за адресою: АДРЕСА_1 , умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення у ході спілкування з ОСОБА_8 , висунув прохання надати йому неправомірну вигоду у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, за незаконний відпуск деревини загальною кількістю два вантажних автомобілі.

Того ж дня, близько 07 год. 30 хв. знаходячись на території Лісництва за адресою: смт. Тиврів, вул. Слобожанська, 54, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, використовуючи надане службове становище, одержав від ОСОБА_8 для себе раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень за незаконний відпуск деревини загальною кількістю два вантажних автомобілі.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про необхідність в подальшому передачі неправомірної вигоди у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень за незаконний відпуск деревини загальною кількістю два вантажних автомобілі.

Як наслідок, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , являючись службовою особою правоохоронного органу, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, використовуючи надане службове становище, 29.06.2022 о 7 год. 30 хв., перебуваючи на території Лісництва за адресою: смт. Тиврів, вул. Слобожанська, 54, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, одержав від ОСОБА_8 для себе частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за незаконний відпуск деревини загальною кількістю два вантажних автомобілі.

Надалі, 29.06.2022 о 15 год. 21 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в своєму службовому кабінеті в приміщені Лісництва за адресою смт. Тиврів, вул. Слобожанська, 54 отримав від ОСОБА_8 решту частини раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 3000 (три тисячі) гривень за незаконний відпуск деревини загальною кількістю два вантажних автомобілі.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 30.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення.

Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2022; протоколом допиту свідка та протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 29.06.2022; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину від 29.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.06.2022 іншими матеріалами кримінального провадження, які отримані у встановленому КПК України порядку у їх сукупності.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при цьому в обґрунтуванні клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 (справа № 127/13818/22) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів з моменту затримання, тобто до 27 серпня 2022 року та визначено заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 156 000 грн., яка наразі внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у визначений ними час; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, працівниками Тиврівського лісництва державного підприємства «Вінницьке лісове господарство», за винятком проведення слідчих дій з одночасною участю підозрюваного та зазначених вище осіб; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області закінчився 27.08.2022. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше двох місяців.

Як зазначає прокурор, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є необхідність у покладанні на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Стороною обвинувачення надано докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, покладених, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження терміном на два місяці.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо задоволення такого клопотання. Захисник ОСОБА_5 зазначив, що оскільки строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області закінчився 27.08.2022, то на його думку немає підстав застосовувати до його підзахисного обов"язки, оскільки ОСОБА_4 , який сплатив заставу вважається такою особою, відносно якого триває запобіжний захід як застава та відповідні правові наслідки в разі порушення ОСОБА_4 застави. Крім того ОСОБА_4 є батьком двох малолітніх дітей та має на утриманні жінку, яка є інвалідом з дитинства. Просили відмовити у клопотанні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в розпорядженні слідчого судді матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 (справа № 127/13818/22) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів з моменту затримання, тобто до 27 серпня 2022 року та визначено заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 156 000 грн., яка наразі внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у визначений ними час; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, працівниками Тиврівського лісництва державного підприємства «Вінницьке лісове господарство», за винятком проведення слідчих дій з одночасною участю підозрюваного та зазначених вище осіб; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області закінчився 27.08.2022.

Натомість відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування обов`язків відносно ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні - працівниками Тиврівського лісництва ДП "Вінницьке лісове господарство, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В той же час, зважаючи, що обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 не продовжувались (з моменту їх покладення 01 липня 2022 року), ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2022 року припинила свою дію, в частині покладних на ОСОБА_4 відповідних обов`язків а прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 відповідних обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про покладення, у зв`язку із внесенням застави, на ОСОБА_4 , який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, обов`язків в межах досудового розслідування, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування, до 30.10.2022, а саме зобов"язати ОСОБА_4 :

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні - працівниками Тиврівського лісництва ДП "Вінницьке лісове господарство", за винятком проведення слідчих дій з одночасною участю підозрюваного та зазначених вище осіб;

не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: