Справа № 932/5039/21
Провадження №1-кс/932/3371/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000196 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000196 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за заявою гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., було встановлено, що невстановлені особи за допомогою підроблених документів та за попередньою змовою з нотаріусом здійснили незаконний продаж квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2021 року невстановлена особа за допомогою підроблених документів, а саме паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 21.10.2007 року, незаконно здійснила продаж квартири АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 23.08.2011 року квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 29.01.1996 року.

Договір купівлі-продажу квартири від 08.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 753 нотаріально оформлений та посвідчений у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Будучи допитаної в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 пояснила, що свій паспорт та ідентифікаційний код вона ні кому ні коли не передавала і не губила, квартиру вона або члени її сім`ї ні коли продавати не планували і об`яву на сайті ОЛХ сама, а також за допомогою рієлторських компаній або сторонніх осіб ні коли не розміщувала. У нотаріальних конторах а також інших закладах вона ні коли не була (окрім оформленні Договору дарування у 2011 році). В квартирі АДРЕСА_2 прописані її невістка ОСОБА_9 та онука ОСОБА_10 .

Крім того допитана в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_11 показала, що з серпня 2009 року по серпень 2014 року працювала на посаді державного нотаріуса у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 . З 2014 року по теперішній час вона працює приватним нотаріусом у нотаріальній конторі за адресою АДРЕСА_5 . Оглянувши надані для огляду два бланки Договору Дарування пояснила, що на одному з них, а саме де на штампі значиться фамілія працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , особи яка проводила реєстрацію « ОСОБА_12 » підпис виконана особисто нею, штамп печатки на цьому бланку відповідає її печатки № 5, а на іншому бланку, а саме де на штампі значиться фамілія працівника БТІ, особи яка проводила реєстрацію « ОСОБА_13 » підпис виконана не нею, хто її виконав від її імені її не відомо. Штамп печатки на цьому бланку не відповідає моєї печатки. На даний час її підпис змінилася. Вона згодна надати експериментальні зразки своєї підписи, але як вона підписувала документи у 2011 року вона вже розписатися так не зможе. Вільні зразки її підписи за 2011 рік можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свою печатку № 5 при звільненні з державної нотаріальної контори вона здала керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи для вирішення питання щодо належності рукописних записів та підпису виконаних від імені приватного нотаріуса ОСОБА_11 , а також справжності відтиску печатки на Договорах Дарування від 2011 року, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять рукописний цифрової запис та підпис виконані нотаріусом ОСОБА_11 , датовані 2010-2012 р.р. у кількості 40 (сорока) підписів, та документи які містять відтиск особистої печатку нотаріуса ОСОБА_11 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у кількості 40 (сорока) відтисків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки зазначені документи будуть використані при проведенні судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, які мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати заявлене клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000196 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З клопотання також вбачається, що кримінальне провадження розпочате за заявою гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., було встановлено, що невстановлені особи за допомогою підроблених документів та за попередньою змовою з нотаріусом здійснили незаконний продаж квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2021 року невстановлена особа за допомогою підроблених документів, а саме паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 21.10.2007 року, незаконно здійснила продаж квартири АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування провести судово-почеркознавчу, судово-технічну експертизи, з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочинних діянь.

Слідчим доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

В клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів, працівникам оперативних підрозділів.

Верховний Суд у Постанові № 466/896/17 від 29.01.2019 вказав, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки прямо суперечать вимогам щодо порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя позбавлений можливості надати право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативних підрозділів. Дані співробітники можуть самостійно залучатись слідчим для проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналів документів, які містять рукописний цифрової запис та підпис виконані нотаріусом ОСОБА_11 , датовані 2010-2012 р.р. у кількості 40 (сорока) підписів, та документи які містять відтиск особистої печатку нотаріуса ОСОБА_11 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у кількості 40 (сорока) відтисків.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 10.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1