Справа № 357/8512/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області: ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 20.12.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства, посилаючись на те, що 28.01.2022 до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2021, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

05.08.2022 до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України надійшов на виконання вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2022, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В зв`язку з викладеним начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про застосування покарання відносно ОСОБА_4 за наявності вказаних двох вироків.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 знаходиться у розшуку та місцезнаходження останнього не відомо.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду подання у відсутності засудженого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.12.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

02.08.2022 ОСОБА_4 оголошено у розшук, що підтверджується вимогою ІТ.

Так, подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом, згідно принципу доступу до правосуддя, передбаченого ч. 3 ст. 21 КПК України.

Отже, розгляд по суті подання органу пробації про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

За таких обставин, враховуючи, що у поданні ставиться питання про зміну правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості зміни міри призначеного покарання за відсутності засудженого дійсне місце перебування якого не встановлено та про розгляд подання належно не повідомлено, за даних обставин є неможливим, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72,74,75,78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7