Справа № 274/2587/22
Провадження №1-в/0274/417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.02.21 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.,, -

в с т а н о в и в:

Засуджений Гаркуша відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання мотивує тим, що вину у вчиненні злочину визнає, у вчиненому розкаюється.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд, з врахуванням думок учасників судового розгляду, не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого та просив замінити невідбуту частину покарання на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор заперечила щодо задоволення заяви засудженого, вказала, що засуджений допустив три порушення умов відбування покарання, двічі був розглянутий на комісії ДУ «Бердичівський виправний центр №108» з приводу застосування пільг, передбачених ст.ст.81, 82 КК України, однак комісія установи відмовила йому в направлення матеріалів до суду. Вважає, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03 серпня 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі та штрафу 1700 гривень.
Початок строку: 02.11.2021; кінець строку: 02.11.2022, відбув 1/3 покарання : 02.03.2022.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 02 листопада 2021 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту яких було проведено бесіди виховного характеру та накладено одне дисциплінарне стягнення. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них добре. Залучається до робіт по благоустрою виправного центру та прилеглої території, а також до робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення продовольством виправного центру. До праці ставиться сумлінно. Двічі заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Підтримує соціально-корисні зв`язки. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.
Посилання прокурора, що засуджений не довів свого виправлення, не може бути прийнята судом до уваги, оскільки для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, на відміну від умовно дострокового звільнення, достатньо довести, що засуджений став на шлях виправлення.
Доводи прокурора про те, що засуджений був двічі розглянутий комісією установи та йому було відмовлено у направленні до суду матеріалів про умовно дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, також не приймаються судом до уваги, оскільки під час розгляду засудженого на комісії установи 15.03.2022 року, останній не мав жодного заохочення та мав непогашене стягнення. Вказані обставини на час розгляду заяви судом змінилися і засуджений не має непогашених стягнень та має два заохочення.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 1/3 призначеного судом строку покарання, має два заохочення, не має непогашених стягнень, приймає участь в роботах по благоустрою виправного центру та прилеглої території, а також в роботах з поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення продовольством виправного центру, добре ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2021 року у виді обмеження волі на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1