Справа №:755/3666/22
Провадження №: 1-кп/755/900/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої -адвоката ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві, обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003748 від 30 грудня 2021 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яхни, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва з 10 травня 2022 року знаходиться обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003748 від 30 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.
Представниця потерпілої підтримала думку прокурора.
Захисник та обвинувачений заперечував проти призначення судового розгляду. Зокрема захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва.
Щодо підстав для закриття даного кримінального провадження суд зазначає наступне.
У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За статтею 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Підставою для закриття кримінального провадження захисник вважає незаконність постанови про зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України через відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом, яка була винесена прокурором 02 березня 2022 року, тобто ще до того як така підстава про зупинення досудового розслідування набула чинності.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Проте, у підготовчому судовому засіданні суд не має можливості прийняте вказане рішення, оскільки захисником фактично оскаржується постанова прокурора у провадженні про зупинення досудового розслідування від 02 березня 2022 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник підтвердив, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України вказане вище рішення прокурора про зупинення досудового розслідування оскаржене не було.

Вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, наведений у частині 1 статті 303 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Наразі захисником у справі вказана постанова прокурора про зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України від 02 березня 2022 року не оскаржена і під час підготовчого судового засідання.

Більш того, норми частини 2 статті 303 КПК України не містять імперативних вимог щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-316 КПК (на що, зокрема, вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил статей 314-316 КПК України).
Системний аналіз норм статей 314, 315 КПК України свідчить, що підготовче судове провадження є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Виходячи зі змісту частини 3 статті 314 та статті 315 КПК України, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Також відповідно до частини 4 статті 291 КПК України забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів, ніж обвинувальний акт та додатки до нього.
Отже, суд позбавлений можливості вирішити вказане клопотання за результатами підготовчого судового засідання, а тому клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід приєднати до матеріалів кримінального провадження та вирішити на стадії судового розгляду.
За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні 08 червня 2022 об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участі прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Клопотання сторони захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України приєднати до матеріалів кримінального провадження та вирішити на стадії судового розгляду.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7