Справа №712/3638/22
Провадження №1-кп/712/551/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретарів Шаповал А.Ю.

прокурора Барбаш О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Єременка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.04.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2022, близько 13 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Нарбутівська, 175 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку джину «Фінссбарі Платинум», об`ємом 1 л., вартістю 810 грн. 49 коп. та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 20.04.2022, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Нарбутівська, 175 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку рому «CapitanMorganDark», об`ємом 0,5 л., вартістю 363 грн. 79 коп. та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Також він, 21.04.2022, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Максима Залізняка, 7 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку рому «Бакарді Блек», об`ємом 0,5 л., вартістю 381 грн. 59 коп. та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 23.04.2022, близько 08 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Максима Залізняка, 7 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л., вартістю 502 грн. 79 коп. та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Також він, 23.04.2022, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Нарбутівська, 175 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л., вартістю 502 грн. 79 коп. та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 25.04.2022, близько 13 год. 44 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Гагаріна, 35 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку віскі «JohnnieWalkerRedLabel», об`ємом 0,5 л., вартістю 428 грн. 29 коп., та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Також він, 26.04.2022, близько 09 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Десантників, 1 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку текіли «SanJoseSilver» об`ємом 0,7 л., вартістю 400 грн. 09 коп. та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, не заперечував, що неодноразово виносив з торгівельних полиць магазину товар, а саме: пляшки з алкогольними напоями. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Захисник вважає, що ОСОБА_1 хоч і визнав свою вину , однак органом досудового розслідування не зібрано достатніх та допустимих доказів вини обвинуваченого, оскільки не встановлено розміру заподіяної ТОВ « Вересень плюс» матеріальної шкоди , оскільки єдиним доказом щодо розміру заподіяної шкоди є відношення та інвентаризація товарів самого ТОВ « Вересень плюс», яке є зацікавленою стороною у справі. Просив виправдати обвинуваченого, оскільки його вина не доведена поза розумним сумнівом у встановленому законом порядку. Вразі , якщо суд дійде висновку про винуватість обвинуваченого, не позбавляти волі.

Оскільки ОСОБА_1 не заперечував свою причетність до скоєння злочину, сторони відмовились від допиту потерпілих, свідків, отже судом досліджувалися тільки письмові докази.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2022, згідно якого ОСОБА_2 повідомила про крадіжку невідомим чоловіком 25.04.2022 о 13:40 год в магазині «Файно Маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме пляшки віскі «JohnnieWalkerRedLabel», об`ємом 0,5 л. та бачила крадія;

- даними протоколом огляду місця події 25.04.2022 з фото таблицею до огляду місця події, відповідно до яких було оглянуто магазину «Файно Маркет» та розміщення товару, а саме алкогольних напоїв на полицях;

- даними акту інвентаризації від 25.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на пляшку віскі «JohnnieWalkerRedLabel» та відношенням про суму завданих збитків на суму 428,29 грн;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_3 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка ОСОБА_1 , який 25.04.2022 о 13:40 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_4 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка ОСОБА_1 , який 25.04.2022 о 13:40 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2022, згідно якого ОСОБА_5 повідомила про крадіжку, невідомою особою, 23.04.2022 з магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 об`ємом 0,5 л.;

- даними протоколом огляду місця події 27.04.2022 з фото таблицею до огляду місця події, відповідно до яких було оглянуто магазин «Файно Маркет» та розміщення алкогольних напоїв на полиці;

- даними акту інвентаризації від 23.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на пляшку віскі «Jameson» та відношенням про суму завданих збитків на суму 502,79 грн;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_6 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнав чоловіка ОСОБА_1 , який 23.04.2022 о 08:55 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_5 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка ОСОБА_1 , який 23.04.2022 о 08:55 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2022, згідно якого ОСОБА_7 повідомив про крадіжку, невідомою особою, 18.04.2022 о 13:25 год з магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Нарбутівська, 175 у місті Черкаси, пляшку джину «Фінссбарі Платинум», об`ємом 1 л;

- даними акта інвентаризації від 18.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на пляшку джину «Фінссбарі Платинум», об`ємом 1 л її нестача та відношенням про суму завданих збитків на суму 810,49 грн;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_7 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнав чоловіка ОСОБА_1 , який 18.04.2022 о 13:25 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: Нарбутівська, 175 у місті Черкаси;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_8 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка ОСОБА_1 , який 18.04.2022 о 13:25 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: Нарбутівська, 175 у місті Черкаси;

- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2022, згідно якого ОСОБА_8 повідомила про крадіжку, 20.04.2022 о 13:40 год в магазині «Файно Маркет», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , невідомою особою пляшку рому «CapitanMorganDark» об`ємом 0,5 л;

- даними акту інвентаризації від 20.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на пляшку CapitanMorganDark» об`ємом 0,5 л, та відношенням про суму завданих збитків на суму 363,79 грн;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_7 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнав чоловіка ОСОБА_1 , який 20.04.2022 о 13:40 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: Нарбутівська, 175 у місті Черкаси;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_8 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка ОСОБА_1 , який 20.04.2022 о 13:40 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: Нарбутівська, 175 у місті Черкаси;

- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2022, згідно якого ОСОБА_5 повідомила про крадіжку, 23.04.2022 в магазині «Файно Маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , невідомою особою пляшку рому «Бакарді Блек», об`ємом 0,5 л.;

- даними акту інвентаризації від 21.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на рому «Бакарді Блек», об`ємом 0,5 л., та відношенням про суму завданих збитків на суму 381,59 грн;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_5 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка ОСОБА_1 , який 21.04.2022 о 10:00 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_6 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка ОСОБА_1 , який 21.04.2022 о 10:00 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2022, згідно якого ОСОБА_8 повідомила про крадіжку, 23.04.2022 в магазині «Файно Маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , невідомою особою пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л.;

- даними акту інвентаризації від 23.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л., та відношенням про суму завданих збитків на суму 502,79 грн;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_7 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнав чоловіка ОСОБА_1 , який 23.04.2022 о 13:00 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: Нарбутівська, 175 у місті Черкаси;

- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2022, згідно якого ОСОБА_9 повідомила про крадіжку, 26.04.2022 в магазині «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Десантників, 1 у місті Черкаси, невідомою особою пляшку текіли «SanJoseSilver» об`ємом 0,7 л.;

- даними протоколом огляду місця події 26.04.2022 з фото таблицею до огляду місця події, відповідно до яких було оглянуто магазину «Файно Маркет» та розміщення алкогольних напоїв на полицях;

- даними акту інвентаризації від 26.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на пляшку текіли «SanJoseSilver» об`ємом 0,7 л., та відношенням про суму завданих збитків на суму 400,09 грн;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_9 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка ОСОБА_1 , який 26.04.2022 о 09:16 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: вул. Десантників, 1 у місті Черкаси;

Суд критично відноситься до тверджень захисника ОСОБА_1 Єременка С.Г. щодо відсутності достатніх та допустимих доказів, які б доказували вину обвинуваченого, а саме, в частині встановлення розміру заподіяної шкоди ТОВ « Вересень плюс», оскільки відповідно до положення п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК у редакції Закону № 1261-VII, яке спрямовано насамперед на забезпечення: правильності кваліфікації кримінального правопорушення (за умови, що розмір шкоди є ознакою складу злочину або кваліфікуючою ознакою); повноти досудового розслідування (оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є елементом предмета доказування); достовірності інформації, яка відображується в підсумкових рішеннях стадії досудового розслідування (згідно з п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що виконано стороною обвинувачення.

За своєю суттю та змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення кримінальними процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Важливим при кваліфікації злочинів проти власності є встановлення ознак предмету викрадення, що має певну вартість. Саме вартість чужого майна на момент викрадення є тим критерієм, за яким відрізняється адміністративне правопорушення (ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) «Дрібне викрадення чужого майна») від кримінально-караного викрадення.

Відповідно до примітки до ст. 185 КК кваліфікація за ознаками «значна шкода» здійснюється виходячи з розміру завданих збитків, а кваліфікація за ознаками «у великих розмірах», «в особливо великих розмірах» - з суми викраденого.

Виходячи з аналізу положень статей 55, 61, 62, 91, 127, 128, 130, 170, 242, 291 КПК під шкодою у кримінальному провадженні розуміються втрати, яких зазнала потерпіла сторона у результаті викрадення, знищення або пошкодження майна, або шкода, завдана безпосередньо особі, її здоров`ю, діловій репутації внаслідок протиправної поведінки іншої особи.

Отже, виходячи з вищезазначеного вартість викраденого майна визначена за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, що підтверджено наявністю в матеріалах кримінального провадження відповідних інвентаризаційних актів та відношенням, з яких вбачається вартість майна, що не суперечать вимогам статей 85, 86 КПК України, і вказує, що у цьому випадку матеріальні збитки встановлені та будь яких інших доказів, підтвердження збитків не потрібно встановлювати та з`ясовувати ці обставини.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення..

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема, характер діяння, обстановки, способу, місця і часу їх вчинення.

З урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, наявністю обставин, що пом`якшують, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема його віку, способу життя, а саме того, що ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває, раніше був засуджений за аналогічний злочин, має не зняту та непогашену судимість, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України, обвинуваченому ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту ст. 69 КК України, призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції відповідної норми, можливе лише у тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим.

При цьому у даному випадку, з огляду на матеріали кримінального провадження, з урахуванням особи винного, встановлені судом обставини хоча і пом`якшують покарання, проте не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та не можуть бути підставою для застосування положень ст. 69 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 75 КК України визначено, що, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У межах реалізації дискреційних повноважень суд вправі застосувати ст. 75 КК України та звільнити особу від відбування покарання з випробуванням за наявності передбачених цією статтею обов`язкових умов та достатніх підстав для висновку про можливість виправлення винного без відбування покарання.

Отже, суд, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, кількість епізодів крадіжки, те що ОСОБА_1 був засуджений за аналогічний злочин, належних висновків не зробив, і вважає за неможливим застосувати вищезгадані вимоги ст. 69, 75 КК України до останнього.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23.09.2022, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 28.04.2022 по 22.09.2022.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази, а саме:

- диски лазерного зчитування DVD-R, на якому присутні відеозаписи із камер спостереження магазину «Файно - Маркет», за адресами: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 175 від 18.04.2022, 20.04.2022, 23.04.2022; м. Черкаси, вул. Гагаріна, 35 від 25.04.2022; м. Черкаси, вул. Десантників, 1 від 26.04.2022; м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 7 від 21.04.2022, 23.04.2022, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чоловічу кофту чорного кольору з написом «Supra», пару чоловічих кросівок синього кольору, чоловічу кепку чорного кольору «Adidas», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.І.Кончина