Дата документу 28.04.2022 Справа № 554/2111/22
Провадження № 1-кс/554/3880/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62 в кількості 142 шт., предмети ззовні схожі на патрони з маркуванням (вгорі 188, внизу 67) в кількості 20 шт., підсумок та предмети ззовні схожі на магазини до вогнепальної зброї по типу автомат Калашникова в кількості 3 шт., які упаковані до сейф-пакунків № SUD2024262; №SUD1039347; № SUD3102276, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 . Накласти арешт на вилучений дві пластикові ємності об`ємами 5л. та 6 л., які були заповненні рідкою речовиною невідомого походження прозорого кольору та мали на собі кришки синього кольору та червоного із емблемою торгової марки «БонБуасон», що упаковані до сейф-пакунку № SUD4013455, та були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 25.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.03.2022 року по 21.03.2022 року, під час пересилання нової та б/у продукції торгової марки Apple з складу, що розташований в АДРЕСА_2 , до відділення Нової Пошти № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому до АДРЕСА_4 , невідомі особи здійснили крадіжку майна належного ОСОБА_5 , фізичній особі підприємцю (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме мобільної техніки торгової марки Apple, чим завдали останньому матеріальних збитків у великих розмірах.
21.04.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі:

1) предмети ззовні схожі на бойові набої патрони калібру 7,62, які були споряджені в три предмети ззовні схожі на магазини до вогнепальної зброю по типу Автомат Калашникова. При розряджанні нараховано 120 шт. Вказані об`єкти було упаковано до одного сейф-пакунку № SUD2024262;

2) предмети ззовні схожі на бойові набої патрони калібру 7,62, які були обмотані прозорою липкою стрічкою. При перерахунку виявлено 22 шт. Вказані об`єкти було упаковано до одного сейф-пакунку № SUD1119857;

3) у пластиковому кейсі зеленого кольору предмети ззовні схожі на бойові набої патрони з маркуванням (вгорі 188, внизу 67) в кількості 20 шт., які було поміщено до одного сейф-пакунку №SUD1039347;

4) в шкафу виявлено предмет ззовні схожий на підсумок для перенесення магазинів до вогнепальної зброї типу АК, тріпаний, сіро-зеленого кольору, порожній, який разом із предметами ззовні схожими на магазини в кількості 3 шт., з них (2 магазини в пластиковому корпусі з маркуванням «125», коричневого кольору, та 1 магазин в металевому корпусі, чорного кольору) поміщені до одного прозорого сейф-пакунку № SUD3102276;

Окрім цього, за межами приміщення, а саме перед входом до квартири у під`їзді знаходилися дві пластикові ємності об`ємами 5л. та 6 л., які були заповненні рідкою речовиною невідомого походження прозорого кольору. На ємкості об`ємом 5л. малася кришка синього кольору без маркування, на ємкості об`ємом 6л. малася кришка червоного кольору із емблемою торгової марки «БонБуасон». Вказані об`єкти були упаковано до одного прозорого сейф-пакунку № SUD4013455.

Під час проведення первинної перевірки в момент проведення обушку та по його закінченню було встановлено, що вилучені ємкості із заповненою рідкою речовиною невідомого походження прозорого кольору схожі за описом на ті, які були запаковані в коробки замість товару.

Постановою про визнання речовим доказом від 21.04.2022 року вилучені речі під час обшуку від 21.04.2022 року були визнані речовим доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62 в кількості 142 шт., предмети ззовні схожі на патрони з маркуванням (вгорі 188, внизу 67) в кількості 20 шт., підсумок та предмети ззовні схожі на магазини до вогнепальної зброї по типу автомат Калашникова в кількості 3 шт., які упаковані до сейф-пакунків № SUD2024262; №SUD1039347; № SUD3102276, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на дві пластикові ємності об`ємами 5л. та 6 л., які були заповненні рідкою речовиною невідомого походження, прозорого кольору, з кришками синього кольору та червоного із емблемою торгової марки «БонБуасон», що упаковані до сейф-пакунку № SUD4013455, що вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Вилучені речі зберігати у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м. Полтава.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1