Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1650/22
Провадження № 1-кс/935/501/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказала, що в період часу із 12.07.2022 року по 16.07.2022 року невстановлена особа з приміщення гаража, що розташований на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала електроінструменти, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України внесені 16.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає викрадені речі, а саме: шуроповерт марки МАКІТА, електроболгарку марки ІНХЕЛЬМ, торцювальну пилу в корпусі блакитного кольору, що підтверджується протоколом допиту потерпілого та рапортом оперуповноваженого.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Згідно довідки Брусилівської селищної ради від 26.07.2022 №39, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення шуроповерта марки МАКІТА, електроболгарки марки ІНХЕЛЬМ, торцювальної пили в корпусі блакитного кольору, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також в матеріалах справи наявний протокол допиту потерпілого, рапорт оперуповноваженого, які вказують на те, що зазначені речі можуть знаходитись у вказаному вище місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення шуроповерта марки МАКІТА, електроболгарки марки ІНХЕЛЬМ, торцювальної пили в корпусі блакитного кольору, в рамках кримінального провадження №0000186.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_8