Справа № 736/71/22
Номер провадження 1-кс/736/94/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

17 травня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання директора ТОВ «БАРТ-ВУД» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 18.01.2022 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.271 КК України

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «БАРТ-ВУД» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на шипорізний верстат MXB 3515 Finger Joint Shaper із забороною відчужувати, переобладнувати та користуватися шипорізним верстатом MXB 3515 Finger Joint Shaper.
Свої вимоги аргументує тим, що 19 січня 2022 року слідчим суддею Корюківського районного суду Чернігівської області було розглянуто клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України про арешт тимчасово вилученого майна. Ухвалою слідчого судді клопотання було задоволено та накладено арешт шипорізний верстат MXB 3515 Finger Joint Shaper із забороною відчужувати, переобладнувати та користуватися шипорізним верстатом MXB 3515 Finger Joint Shaper.

11 березня 2022 року дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.
Тому він звернувся до суду та просить скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на шипорізний верстат MXB 3515 Finger Joint Shaper .

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, у клопотанні вказав про можливість розгляду справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо скасування арешту майна не заперечує.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що 19 січня 2022 року слідчим суддею Корюківського районного суду Чернігівської області було розглянуто клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України про арешт тимчасово вилученого майна. Ухвалою слідчого судді клопотання було задоволено та накладено арешт шипорізний верстат MXB 3515 Finger Joint Shaper із забороною відчужувати, переобладнувати та користуватися шипорізним верстатом MXB 3515 Finger Joint Shaper.

11 березня 2022 року дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене слід скасувати арешт на шипорізний верстат MXB 3515 Finger Joint Shaper належний директору ТОВ «БАРТ-ВУД» ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-174 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання директора ТОВ «БАРТ-ВУД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений: на шипорізний верстат MXB 3515 Finger Joint Shaper із забороною відчужувати, переобладнувати та користуватися шипорізним верстатом MXB 3515 Finger Joint Shaper, належний директору ТОВ «БАРТ-ВУД» Башари Абдуллах Мухаммету.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1