Справа №295/4496/22
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000613 від 02.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України.

Сторона захисту просила направити справу до Апеляційної інстанції для визначення підсудності. Просили враховуючи те, що на території Богунського районного суду м. Житомира знаходиться велика кількість правоохоронних органів в тому числі по розслідуванням кримінальних правопорушень вчинених на території Богунського, Корольовського районів м. Житомира, Житомирського району, знаходження двух установ виконання покурань, ДБР та інших установ та навантаженістю в зв`язку з цим Богунського районного суду м. Житомира, розгляд даної справи не буде єфективним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Місце кримінального правопорушення це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Згідно обвинувального акту місцем вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень є с. Копилів Макарівського р-ну, Київської обл. та м. Житомир поблизу вулиці Київської, 126, що є територією Корольовського району м. Житомира.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки місця вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих обвинуваченому згідно обвинувального акту вчинено не на території Богунського району м. Житомира, а кримінальне провадження повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальні правопорушення, та за таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000613 від 02.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1