Справа № 308/6622/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

27.07.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді в режимі відеоконференції кримінальне провадження 11-кп/4806/201/20, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2018.

Цим вироком:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з вищою освітою, працююча старшим контролером - касиром у філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, одружена, що має на утриманні малолітніх дітей, не судима, засуджена:

- за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки з позбавленням права обіймати посади касира, старшого касира, котролера-касира, старшого контролера-касира, а також інших посад, які безпосередньо пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк 03 (три) роки;

- за ч.3 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки з позбавленням права обіймати посади касира, старшого касира, котролера-касира, старшого контролера-касира, а також інших посад, які безпосередньо пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк 03 (три) роки;

- за ч.1 ст.200 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн;

- за ч.2. ст.200 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 85000,00 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки з позбавленням права обіймати посади касира, старшого касира, контролера - касира, старшого контролера-касира, а також інших посад, які безпосередньо пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк 03 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 01 (один) рік.

-2-

На підставі ст.76 КК України на обвинувачену ОСОБА_12 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи №4/174 в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. та за проведення почеркознавчої експертизи №4/195 в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 50 коп.

Речові докази по справі: договір №19305 про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касове обслуговування вкладу «Пенсійний» в національній валюті для фізичної особи від 20.10.2006 на 2 аркушах; заяву ОСОБА_13 про відкриття поточного рахунку від 20.10.2006 на 01(одному) аркуші; заяву ОСОБА_13 на переказ готівки №1 від 20.10.2006; заяву про видачу готівки №73698 (референтний номер 56558836) від 11.11.2016 на 01(одному) аркуші; заяву про видачу готівки №73698 (референтний номер 56956719) від 22.11.2016 на 01 (одному) аркуші повернуто філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», як власнику.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_11 про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ - 09312190) матеріальну шкоду в розмірі 77380 (сімдесят сім тисяч триста вісімдесят) грн.

Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 та 23.05.2022 у складі суду в цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із припиненням повноважень суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відбулася заміна головуючого-судді ОСОБА_16 на головуючого - суддю ОСОБА_1 , а також суддя ОСОБА_15 був замінений на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

-3-

В судовому засіданні встановлено, що сторони кримінального провадження, зокрема прокурор, обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 , не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни суддів.
Крім того, головуючий-суддя ОСОБА_1 , який був визначений на заміну судді ОСОБА_16 та, відповідно, суддя ОСОБА_3 , визначений на заміну судді ОСОБА_15 , шляхом повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 вказали, що вони ознайомилися з ходом судового розгляду та матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , наявними в розпорядженні суду, згідні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

Керуючись ч.2 ст.319, ст.ст.404, 405,418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Вважати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів у кримінальному провадженні 11-кп/4806/201/20, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10. 2018.
Розгляд кримінального провадження продовжити відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :