У Х В А Л А
23.05.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку, -
в с т а н о в и в :
вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2021, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки три місяці позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на три роки, в порядку ст. 76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вироком Львівського апеляційного суду від 29.03.2022 вирок Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2021 в частині призначення покарання із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України скасовано, ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки три місяці позбавлення волі.
05.05.2022, захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України, звернувся в суд з клопотанням про відстрочку виконання вироку Львівського апеляційного суду від 29.03.2022 у зв`язку із тяжкою хворобою ОСОБА_5 прогресуючий двосторонній фіброзно-кавернозний туберкульоз легень в активній формі, яка перешкоджає відбуванню покарання у виді позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_4 в суді клопотання підтримав, пояснив, що у засудженого ОСОБА_5 загострилась давня хвороба - прогресуючий двосторонній фіброзно-кавернозний туберкульоз легень в активній формі, що він після консультації лікарем-фтизіатром здав відповідні аналізи та проходить лікування, відтак виконання вироку Львівського апеляційного суду від 29.03.2022 до видужання засудженого буде передчасним і порушить його законні права та інтереси, інше.
Прокурор ОСОБА_3 в суді клопотання захисника заперечив мотивуючи тим, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, що відповідно до положень ч. 2 ст. 536 КПК України виключає відстрочку виконання вироку.
Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився повторно (а.с. 221, 222).
Заслухавши захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи №441/1840/21, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, вироком Львівського апеляційного суду від 29.03.2022 вирок Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2021 в частині призначення покарання із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України скасовано, ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки три місяці позбавлення волі.
Частиною 1 статті 536 КПК України передбачено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:
1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;
2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;
3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
ОСОБА_5 , вироком Львівського апеляційного суду від 29.03.2022 про відстрочення якого у клопотанні від 05.05.2022 просить захисник ОСОБА_4 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, що у відповідності до положень ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Таким чином, положеннями ст. 536 КПК України чітко визначено, стосовно якого покарання обвинувальний вирок суду може бути відстрочений та за які саме кримінальні правопорушення, виходячи з положень ст. 12 КК України, яка передбачає тяжкість злочинів.
При цьому, вказаною нормою закону не передбачено можливості відстрочення виконання вироку щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини, а виключні обставини цієї норми щодо випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті (вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини) з обставин справи не вбачаються.
За наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, а положеннями статті 536 КПК України відстрочення виконання вироку щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини - не передбачено, суд доходить висновку про необгунтованість клопотання захисника, а відповідно і відмову у задоволенні такого.
Керуючись ст. 536, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
С у д д я ОСОБА_6