Справа № 522/7880/22
Провадження №1-кс/522/4611/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2022 року частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , наступне майно:
-Предмети схожі на набої до мисливської зброї 12 калібру 10 (десять) шт.;
-Предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 7,62х39 мм. 4 (чотири) шт.;
-Предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 5,45х39 мм. 2 (дві) шт.;
-Предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 7,62х54 мм. 2 (дві) шт.;
-Предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 7,62х51 мм. 6 (шість) шт.;
-Предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 5,6 мм. 105 (сто п`ять) шт.;
-Предмет схожий на набій до нарізної зброї калібру 12,7х108 мм. 1 (одна) шт.;
-Предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням KRAL Magnum Cal 4,5 mm. в розібраному стані 1 (одна) шт.;
-«Георгієвська стрічка» 3 (три) шт.;
-Стрічка у вигляді прапора РФ 1 (одна) шт.;
-Аркуш формату А4 з текстом військової присяги СРСР 1 (одна) шт.;
-Предмет зовні схожий на автомат Калашникова АКМС калібру 7,62 мм. обладнаний планкою Пікатіні, тактичною рукояткою переносу вогню, сошками, дульним тормозом-компенсатором, тактичною пістолетною рукояткою, телескопічним прикладом марки САА 1 (одна) шт.;
- Магазин коробчастий під патрон калібру 7,62х39 мм. чорного кольору 1 (одна) шт.;
-Предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням HATSAN-TORPEDOS № НОМЕР_1 Cal 4,5 mm. 1 (одна) шт.;
В частині накладення арешту на дозвіл на мобільний телефон САТ в корпусі чорного кольору у неробочому стані 1 (одна) шт.; Мобільний телефон GSmart-202+ в корпусі чорного кольору 1 (одна) шт.; Ноутбук ASUS s/n 15G29L0007C0 в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього 1 (одна) шт.; Ноутбук марки TOSHIBA-C850D2K s/n 8C276656R в корпусі чорного кольору 1 (одна) шт.; Носій інформації HDD Western Digital 500Gb з маркувальним написом «disk1» 1 (одна) шт.; Носій інформації HDD Western Digital 1TB з маркувальним написом «Projects» 1 (одна) шт.; Носій інформації HDD Western Digital 1TB з маркувальним написом «Games» 1 (одна) шт.; відмовлено з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді та зобов`язано слідчого повернути особам, у яких було вилучене зазначене майно.
До початку судового розгляду ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про залишення скарги без розгляду.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності. Зазначив, що вилучене майно 09.08.2022 року було повернуто.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволені скарги необхідно відмовити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303-309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.09.2022