Справа № 301/43/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 03 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 03 листопада 2021 року близько 11 години водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 , в супереч п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з АЗС Маркет, що в місті Іршава по вулиці Шевченка, на автодорогу Т0719 «Іршава-Виноградів», не переконався в безпечності свого маневру а саме перед виїздом на проїзну частину не надав перевагу в русі транспортним засобам, що рухаються по ній, в світлу пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, виїхав на автодорогу Т0719 «Іршава-Виноградів», якою в цей час, своєю смугою руху, їхав автомобіль марки Ford Tranzit державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , де навпроти АЗС Маркет, відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Ford Tranzit державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , згідно висновку експерта №224-і від 10.11.2021 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті, синця шкірних покривів ділянки лівого колінного суглобу по передній поверхні. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська МЛ» діагностовано: Закритий перелом головки п`ятої п`ясної кістки без значного зміщення фрагментів.

За ступенем тяжкості виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покривів вказаних ділянок тіла слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Тілесне ушкодження у вигляді діагностованого клінічно та підтвердженого рентгенологічним методом дослідження закритого перелому головки п`ятої п`ясної кістки без значного зміщення фрагментів, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 10.2. ПДРУ Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Невиконання водієм ОСОБА_4 пункту 10.2 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_5 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, тривалістю більше як 21 день.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися та усунуто заподіяну шкоду. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі. Поданий нею цивільний позов просить залишити без розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої та просив таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є необережним нетяжким злочином, з потерпілою примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.
Потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 2056 (дві тисячі п`ятдесят шість) гривень 44 коп. за проведення експертиз.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду на підстав п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 05.11.2021 на автомобілі марки: Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 та Ford Tranzit державний номерний знак НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне скасувати.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, внесене 03 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2056 (дві тисячі п`ятдесят шість) гривень 44 коп. за проведення експертиз.
Скасувати арешт майна, накладений з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.11.2021, а саме на автомобілі марки: Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 та Ford Tranzit державний номерний знак НОМЕР_2 .

Речові докази:
-автомобіль марки Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили повернути користувачу ОСОБА_4 ;
-автомобіль марки Ford Tranzit державний номерний знак НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду на підстав п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1