Справа № 212/3768/21
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні №0000046 від 10.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч.1, 3 ст. 321 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані у якості речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП перебувають матеріали кримінального провадження №0000046 від 10.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч.1,3 ст.321 КК України.

Вказує, що у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 111,135 КПК України, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем мешкання та невстановленням його місцезнаходження, 23.09.2021 вручено батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, 30.09.2021 вручено батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України. 04 жовтня 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук, про що винесено відповідну постанову.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів зібрано фактичні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 може знаходитись в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слідчий у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити, оскільки у досудового слідства є достатні підстави вважати, що розшукуваний ОСОБА_5 , може знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовано клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0000046 від 10.03.2021, протоколи допитів свідків, як повідомили про можливе місцезнаходження ОСОБА_5 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким свідок повідомив про впізнання ОСОБА_5 , якого бачив за зазначеною у клопотанні слідчого адресою, рапорт оперуповноваженого УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №301321497 від 16.05.2022, згідно якої об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.

Згідно з частиною 2 статті 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

В той же час, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).

Статтею 281 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Згідно зі статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 223 КПК України передбачає, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається з досліджених копій матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколів допитів свідків, з копії рапорту оперуповноваженого УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ, підозрюваний ОСОБА_5 може знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, обставини викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою визначено встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , і є ймовірність припускати, на підставі отриманих оперативних даних, про його місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження підозрюваного, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Що стосується обґрунтування клопотання в частині необхідності проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані у якості речових доказів, слідчий суддя відмовляє в цій частині клопотання з огляду на наведені вище обставини і вимоги ч. 5 ст. 280 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 223, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл ст. слідчому ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають в слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000046 від 10.03.2021, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1