Справа № 282/408/22
Провадження №1-кп/0274/533/22
Ухвала
06.07.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України,-
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 24 травня 2022 з Апеляційного суду Житомирської області на підставі ухвали від 20.05.2022 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечили у призначенні справи до судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомироської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, колегіальним складом суддів.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2022 обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 23 липня 2022.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Обвинувачений при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час розгляду клопотання про застосування або продовження запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, на час розгляду справі у суді не зменшилися, або існують нові, та застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні буде недостатнім.
Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується особа, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, вік та задовільний стан здоровя, можливість ухилення від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Матеріали обвинувального акту дають суду достатньо підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що на даний час інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
Характер та обставини кримінальних правопорушень (вчинення тяжкого злочину в стані алкогольного спяніння та щодо особи з інвалідністю), у вчиненні якого ОСОБА_8 обвинувачується у даній справі, на думку колегії суддів, свідчать про існування на час постановлення ухвали обґрунтованих підстав для висновку про підвищену суспільну небезпечність його особи, існування не абстрактних, а конкретних ризиків можливості вчинення ним кримінальних правопорушень по`вязаних з насильством та переховуванням від суду, а відповідно, неможливості застосування менш суворого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 178, 369 КПК України, ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 15 липня 2022.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів, по 03 вересня 2022 року (включно).
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.
Повний текст ухвали проголошено 08.07.2022 о 10.00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3