СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5795/22 пр. № 1-кп/759/946/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шідлівці Чемеровського р-ну Хмельницької обл., українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2021 року близько 12 год. 43 хв., ДОЛЬНИЙ, перебуваючи за місцем свого проживання, телефоном домовився із невстановленою особою про незаконне придбання за плату для особистого вживання наркотичного засобу метадон. Після чого перерахував цій особі грошові кошти у розмірі 300 грн. та отримав СМС-повідомлення про місцезнаходження метадону, а саме: м. Київ, вул. Доброхотова, 11. Того ж дня, близько 15 год., ДОЛЬНИЙ, прибувши за вказаною адресою «закладки», забрав поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилось дві пігулки та згорток з фольги з наркотичним засобом метадон (маса у речовині 0,058 г), та поклав їх до кишень свого одягу. У такий спосіб ДОЛЬНИЙ незаконно придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, вказаний наркотичний засіб та продовжив його незаконно при собі зберігати, але того ж дня, близько 18 год. 22 хв., знаходячись біля житлового будинку № 7 по вул. Доброхотова в м. Києві був затриманий працівниками поліції, яким видав вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ДОЛЬНОГО речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ДОЛЬНИЙ 16 лютого 2021 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) масою у речовині 0,058 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ДОЛЬНОМУ покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим виправлення ДОЛЬНОГО без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17 000 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 372 грн. 96 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (маса у сухій речовині 0,058 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8