Справа № 503/1578/21
Провадження №1-кп/503/27/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи відкрите судове засідання в залі суду в м. Кодима у судовому провадженні в кримінальному провадженні № 0000070 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броштяни Рибницького району Республіки Молдова, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:
В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_8 , який була викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття.
У зв`язку з чим судом на розгляд було постановлено питання щодо здійснення приводу зазначеного свідка.
Обвинувачений ОСОБА_3 мав брати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення слідчого ізолятору, але згідно повідомлення адміністрації місця утримання обвинуваченого останній відмовився залишати камеру та виходити на зв`язок із судом.
Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив, що свідок ОСОБА_8 , яка була викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилася та не повідомила про поважність причин свого неприбуття. При цьому, про дату засідання призначеного на 01.06.2022 року свідок ОСОБА_8 повідомлялася шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення № 404 із судовою повісткою про виклик, про що свідчить відповідна роздруківка результатів надсилання рекомендованого поштового відправлення з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».
Відповідно до ст. 327 КПК України,суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно положень ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
При цьому, згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід свідка.
Керуючись ст. 139, 327, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, в судове засідання призначене на 10.00 годину 10 червня 2022 року.
Виконання даної ухвали про здійснення приводу доручити відповідному органу Національної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1