ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/316/22 Справа № 711/2245/22Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 25.05.2022 року, щодо вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України для розгляду за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

В Черкаський апеляційний суд надійшло подання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 25.05.2022 року, а саме : клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України для розгляду за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
В обґрунтування вище вказаного подання зазначається, що 31.05.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309 , ч. 1 ст. 313 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000134 від 25.05.2022 року.
У поданні вказується, що вивченням даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до матеріалів справи, інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_6 передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України були вчинені в АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Крім того, у поданні звертається увага на те, що суспільно небезпечні діяння вчинено на території м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, а також особа щодо якої направлено дане клопотання, його законний представник, захисник та свідки проживають в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, в якому бойові дії не ведуться, та територія не знаходиться в окупації.
При цьому, матеріали справи не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування.
Отже, направлення даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.
При цьому, у поданні зазначається, що, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, та приймаючи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно направити до суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень, а саме : до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Таким чином, головуючий суддя ОСОБА_7 вважає, що скерування Черкаською обласною прокуратурою до Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000134 від 25.05.2022 року, на підставі ч. 9 ст. 615 КК України, є безпідставним, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об?єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання судді ОСОБА_7 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, місцем вчинення яких є: АДРЕСА_1 .
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду встановила, що обвинувальний акт містить конкретно визначене місце вчинення злочину, а тому у відповідності до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження належить розглядати суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В даному випадку місця вчинення злочинів за територіальною юрисдикцією відноситься до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Натомість, направлення Черкаською обласною прокуратурою обвинувального акту до Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі положень ч. 9 ст. 615 КПК України, є безпідставним, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об?єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 25.05.2022 року, а саме : клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України для розгляду, за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення, а вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000134 від 25.05.2022 року, за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4