ВИРОК
Іменем України
Справа №133/2268/21

06.07.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 09.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Роговської Тімашевського району Краснодарського краю Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за таких обставин.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка раніше неодноразово засуджена за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, востаннє засуджений 29.03.2011 Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений з іспитовим строком на 2 роки; постановою Волноваського районного суду Донецької області від 28.08.2012 іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення.

Достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням психотропних речовин без мети збуту, 08.06.2021 близько 19:00 години, ОСОБА_6 , знаходячись в м. Козятині Вінницької області неподалік залізничного вокзалу в парку імені «Братів Валдаєвих» під лавкою виявив пакет, в якому знаходилась пачка з -під вологих серветок, в середині якої містились три поліетиленових пакети з білою порошкоподібною речовиною та пачка з під сигарет «NZ Black», всередині якої була одна сигарета з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Переконавшись, що знайдені ним речі є наркотичним засобом та психотропною речовиною, ОСОБА_6 поклав їх до свого пакету з метою подальшого зберігання та попрямував до найближчої альтанки в парку.

У подальшому, ОСОБА_6 , підібравши наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, який знаходився в сигареті та психотропну речовину -амфетамін, обіг якого обмежено, який знаходився в трьох поліетиленових пакетиках, що поміщені до пачки з під вологих серветок, почав незаконно зберігати їх для власного вживання в якості наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Цього дня, тобто 08.06.2021 близько 19:40 години ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в парку імені «Братів Валдаєвих», що в м. Козятині Вінницької області, був затриманий працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у вінницькій області. Після чого, ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції пре те, що незаконно зберігає наркотичний засіб та психотропну речовину. В ході складання адміністративних матеріалів у ОСОБА_6 вилучено пачку з-під сигарет, в якій містилась одна сигарета з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пачку з-під серветок, в якій знаходились три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в наданій на експертизу речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в сигареті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,103 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_6 наркотичного засобу -канабісу становить менше ніж невеликий розмір, тобто менше ніж 5 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, які знаходяться у трьох поліетиленових пакетах міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,8164 г, маса амфетаміну становить 0,2171 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,4577 г, маса амфетаміну становить 0,1324 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,4600 г, маса амфетаміну становить 0,1156 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,4651 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2»,) амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_6 психотропної речовини -амфетаміну становить більш ніж невеликий розмір, тобто більше ніж 0,15 г.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

16 липня 2021 між прокурором у провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_6 беззастережно визнав обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно за ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших осіб, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що угода містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, дії ОСОБА_6 кваліфіковано правильно.

Погоджене в угоді покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, адже визначене в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

У кримінальному провадженні відсутні потерпілі.

У зв`язку з зазначеним вище, суд доходить висновку про можливість затвердити угоду про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат, зокрема на проведення експертизи у сумі 4118,88 грн, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , стягнувши з нього вказану суму в дохід держави, яка підтверджена довідками про проведення експертиз.

Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 липня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 09.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки із застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки в межах іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок судових витрат на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: пачка з- під вологих серветок, всередині якої містились три поліетиленових пакети з білою порошкоподібною речовиною - амфетамін та пачка з-під сигарет «NZ Black», всередині якої знаходилась одна сигарета з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятин Вінницької області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 06.07.2022