Справа №613/290/22 Провадження № 1-кс/613/169/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2022 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 11.05.2022 року в період часу з 00:10 год до 01:20 год за адресою: АДРЕСА_1 : ніж з дерев`яною рукояткою з грануванням «Scarlet England», ганчірку синього кольору з пластикової миски, дві скляні чарки зі столу, пусту пляшку 2 л з під пива «Zibert», спортивну кофту червоно - блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ганчірку зеленого кольору із слідами плям бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття біля столу; вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні каб.№29 СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в період часу з 18 год.50 хв. по 19 год. 10 хв - спортивні штани чорного кольору «Nike» 52 р, зі слідами речовини бурого кольору, та кросівки синього кольору з гравіюванням на підошві «10» зі слідами речовини бурого кольору; вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні каб.№29 СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в період часу 18 год.20 хв. по 18 год. 40 хв. - сланці синього кольору 43 р, з написом «PS» зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору із синіми смугами 52 р. з написом «Adidas». Вказане майно: ніж з дерев`яною рукояткою з грануванням «Scarlet England», ганчірку синього кольору з пластикової миски, дві скляні чарки зі столу, пусту пляшку 2 л з під пива «Zibert», спортивну кофту червоно - блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ганчірку зеленого кольору із слідами плям бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття біля столу, спортивні штани чорного кольору «Nike» 52 р, зі слідами речовини бурого кольору; кросівки синього кольору з гравіюванням на підошві «10» зі слідами речовини бурого кольору, сланці синього кольору 43 р, з написом «PS» зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору із синіми смугами 52 р. з написом «Adidas» зберігати в камері схову речових доказів СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Гетьмана І.Мазепи №6, смт. Коломак, Богодухівський район, Харківська область.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2022 приблизно о 22:05 годині, ОСОБА_4 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_5 , знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , де розмовляли між собою та випивали спиртні напої поблизу літньої кухні на подвір`ї.
Під час спільного вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 до ОСОБА_5 виникло раптово неприязне відношення, в ході чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи умисно, схопив зі столику за яким знаходився разом з ОСОБА_5 кухонний ніж та маючи умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи, що наносить удар у життєво важливий орган, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для життя потерпілого, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, встав зі свого стільця та підійшовши до ОСОБА_5 , який стояв за столиком поруч з ним, наніс ОСОБА_5 один удар ножем, який тримав у своїй правій руці, в область грудної клітини з лівої сторони.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини з ліва, проникаючої в праву плевральну порожнину, правосторонній гемоторакс.
Таким чином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
11.05.2022 в період часу з 00:10 год до 01:20 год в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено - велосипед зеленого кольору, який стояв при в ході на подвір`я будинку, поблизу хвіртки, ніж з дерев`яною рукояткою з грануванням «Scarlet England», ганчірка синього кольору з пластикової миски, дві скляні чарки зі столу, пуста пляшка 2 л з під пива «Zibert», спортивна кофта червоно - блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ганчірка зеленого кольору із слідами плям бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття біля столу. Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того в ході слідства дружина потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 добровільно надала одяг чоловіка в якому він перебував 10.05.2022 під час вчинення злочину, а саме: спортивні штани чорного кольору «Nike» 52 р, зі слідами речовини бурого кольору та кросівки синього кольору з гравіюванням на підошві «10» зі слідами речовини бурого кольору.
Вказаний одяг вилучено в ході огляду місця події за участі понятих та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні каб.№29 СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в період часу з 18 год.50 хв. по 19 год. 10 хв. Вилучені речі 11.05.2022 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того в ході слідства колишня дружина підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 добровільно надала одяг ОСОБА_4 в якому він перебував 10.05.2022 під час вчинення злочину, а саме сланці синього кольору 43 р, з написом «PS» зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору із синіми смугами 52 р. з написом «Adidas».
Вказаний одяг вилучено в ході огляду місця події за участі понятих та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні каб.№29 СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в період часу з 18 год.20 хв. по 18 год. 40 хв., 11.05.2022.
Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, прокурор вважає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно в подальшому може бути використане як доказ обставин, за вилученим мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі, клопотання просив задовольнити.
Зважаючи на стислі строк розгляду клопотання, приймаючи до уваги надану прокурором заяву про розгляд клопотання без його участі, суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту Протоколу огляду місця події від 11.05.2022 року, а саме: будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною рукояткою з грануванням «Scarlet England», ганчірку синього кольору з пластикової миски, дві скляні чарки зі столу, пусту пляшку 2 л з під пива «Zibert», спортивну кофту червоно - блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ганчірку зеленого кольору із слідами плям бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття біля столу.
Згідно змісту Протоколів огляду місця події від 11.05.2022 року, було виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору «Nike» 52 р, зі слідами речовини бурого кольору; кросівки синього кольору з гравіюванням на підошві «10» зі слідами речовини бурого кольору; сланці синього кольору 43 р, з написом «PS» зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору із синіми смугами 52 р. з написом «Adidas».
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: ніж з дерев`яною рукояткою з грануванням «Scarlet England», ганчірку синього кольору з пластикової миски, дві скляні чарки зі столу, пусту пляшку 2 л з під пива «Zibert», спортивну кофту червоно - блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ганчірку зеленого кольору із слідами плям бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття біля столу; спортивні штани чорного кольору «Nike» 52 р, зі слідами речовини бурого кольору; кросівки синього кольору з гравіюванням на підошві «10» зі слідами речовини бурого кольору; сланці синього кольору 43 р. з написом «PS» зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору із синіми смугами 52 р. з написом «Adidas».
Зберігання вищевказаних речей здійснювати в камері схову речових доказів СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Гетьмана І.Мазепи №6, смт.Коломак, Богодухівський район, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя