1Справа № 335/6584/22 1-кп/335/759/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, разом із доданим реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 10.10.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27.10.2022.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначила, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 04.10.2022 було призначено експертизу, а висновок за наслідками її проведення буде свідчить про його невинуватість, однак станом на час направлення обвинувального акту до суду вказана експертиза не проведена, що свідчить про недотримання органом досудового розслідування положень ч. 5 ст. 223 КПК України. Крім того, прокурор не дочекалась рішення апеляційного суду за наслідками розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про арешт майна, до обвинувального акту не долучено висновок СМЕ та висновок експертизи, яка призначена ухвалою слідчого судді, а також всі докази зібрані у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору. Також, обвинувачений просив переглянути обґрунтованість повідомленої йому підозри за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримала думку свого підзахисного та просила повернути обвинувальний акт прокурору. Також, зазначила, що вказане кримінальне провадження неможливо слухати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстави для його повернення відсутні.

З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, у зв`язку із відсутністю на стадії підготовчого судового засідання клопотань учасників кримінального провадження про проведення судового розгляду у закритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.

У судовому засіданні обвинувачений просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на необґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 , та неповноту досудового розслідування.

Разом з тим, суд зазначає, що такі доводи сторони захисту не є підставою для повернення обвинувального акту, у підготовчому судовому засіданні суд не вирішує питання обґрунтованості підозри, а оцінка доказів з точки зору їх достатності, допустимості, достовірності та належності буде вирішуватись судом під час розгляду кримінального провадження по суті, в ході якого суд буде безпосередньо досліджувати докази, та надавати їм відповідну оцінку.

Також, є безпідставними доводи обвинуваченого з приводу того, що прокурор не долучила до обвинувального акту всі докази зібрані у ході досудового розслідування, оскільки ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено долучати до обвинувального акта будь-які інші документи, окрім: реєстру матеріалів досудового розслідування; цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу) ; розписки або іншого документу, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати одноособово, оскільки в ході підготовчого судового засідання обвинуваченим, після роз`яснення головуючим його права на розгляд справи у колегіальному складі та надання йому часу на конфеденційну розмову із адвокатом з цього приводу, ОСОБА_5 заявив, що клопотань про колегіальний розгляд кримінального провадження він не має, та просив розглядати його суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, на 03 листопада 2022 року на 11-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27.10.2022.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022.

Суддя ОСОБА_1