Справа № 576/735/22
Провадження № 1-кс/576/313/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

21 червня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000064,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному 19 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку, на місці проведення радіотехнічної розвідки: LAC: 21912 CееllID: 13461, LAC: 21912 CееllID: 13462, LAC: 21912 CееllID: 13463, LAC: 21912 CееllID: 4005, LAC: 24432 CееllID: 89040011, в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год 00 хв 20.01.2022 та з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 по 24 год 59 хв 26.02.2022, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінніякої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Слідчий в судове засідання також не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 19.03.2022 року до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на посаді в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в/ч 9953 про те, 24.02.2022 о 05 год. 00 хв. в ході воєнного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України в ПП « ОСОБА_6 » було захоплено в полон (насильницьким шляхом позбавлено волі) 26 працівників відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 4 військовослужбовців ВСУ в/ч № НОМЕР_1 58 ОМПБР.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 24.02.2022 приблизно о 05 год. 00 хв. їй на мобільний телефон прийшло повідомлення про напад на ПП « ОСОБА_6 » та була вказано команда «База». Після даного повідомлення вона почала збиратися та прибула за адресою: АДРЕСА_2 , та на власних автомобілях спільно з військовослужбовцями поїхали до м. Конотоп на чолі з начальником ВПС ОСОБА_7 .. 25.02.2022 вона отримала наказ від ОСОБА_7 про те, що необхідно всіх військовослужбовців жіночої статі повернути до м. Глухів. При цьому їй відомо, що під час вторгнення російський військ на територію України через ПП « ОСОБА_6 » було захоплено в полон працівників прикордонної служби, які перебували в наряді, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та військовослужбовців ЗСУ в/ч, а саме: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, при розслідуванні вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити усі мобільні з`єднання перед вчиненням вказаного злочину, безпосередньо під час та після його скоєння.
З метою встановлення зловмисників слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 по 24 год 59 хв 26.02.2022 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Сопич, КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали: LAC: 21912 CееllID: 13461, LAC: 21912 CееllID: 13462, LAC: 21912 CееllID: 13463, LAC: 21912 CееllID: 4005, LAC: 24432 CееllID: 89040011.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місці проведення радіотехнічної розвідки: LAC: 21912 CееllID: 13461, LAC: 21912 CееllID: 13462, LAC: 21912 CееllID: 13463, LAC: 21912 CееllID: 4005, LAC: 24432 CееllID: 89040011, в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год 00 хв 20.01.2022 та з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 по 24 год 59 хв 26.02.2022, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1