Справа № 527/1329/22
провадження № 1-в/527/75/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глобине Полтавської області подання начальника Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування подання зазначив, що 07 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 Глобинським районним судом Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із відповідними обмеженнями. За час перебування під адміністративним наглядом порушень обмежень, встановлених судом не допускав. Окрім того, виявив бажання служити в Збройних силах України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
На підставі ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», представник органу поліції просив припинити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
Представником Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області подано заяву про розгляд подання без його участі, просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явився.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з вимогами ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ, достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
З матеріалів подання вбачається, що постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2021 року у справі № 527/1846/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та визначено обмеження.
Згідно довідки № 811 виданої 24 прикордонним загоном ІНФОРМАЦІЯ_2 31 травня 2022 року, ОСОБА_4 являється військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 з 13.03.2022 по теперішній час.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для дострокового припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки подання не містить посилань та доказів того, що ОСОБА_4 перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1