печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу,: не з`явився,
слідчого : не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №2 від 17.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0002549,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №2 від 17.09.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.09.2020 року за №0002549.
В обґрунтування скарги зазначає, що 17.09.2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку на адресу ТУ ДБР, розташованим в м. Києві було направлено клопотання №2 про проведення допиту у кримінальному провадженні №0002549. Вказане клопотання згідно відомостей з офіційного веб-сайту Укрпошти отримано адресатом 20.09.2021 року. Проте станом на час звернення із скаргою до слідчого судді жодних відомостей щодо стану розгляду вказаного клопотання надано не було.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання №2 та зобов`язати уповноважену особу розглянути клопотання, про що винести відповідну постанову; зобов`язати уповноважених осіб повідомили слідчого суддю про виконання ухваленого рішення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, враховуючи, що особою, яка подала скаргу подано заяву про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого в м Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 року за № 0002549 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/62383/19-к якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2019 року.
17.09.2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого в м. Києві було скеровано клопотання №2 про проведення слідчих дій (допиту), що отримано уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого в м. Києві 20.09.2021 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого в м. Києві у кримінальному провадженні №0002549 від 10.12.2020 року даних про розгляд клопотання №2 ОСОБА_3 від 17.09.2021 року (отримане 20.09.2021 року) слідчому судді не надано.
Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №2 від 17.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0002549, є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Києві та вимоги щодо надання відомостей про виконання рішення, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №2 від 17.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0002549 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002549 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання №2 ОСОБА_3 , що було подано 17.09.2021 року та одержане уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого в м. Києві 20.09.2021 року, про що повідомити заявника.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1