Справа № 344/4667/22
Провадження № 1-кс/344/2083/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000148 від 30.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 30.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Установлено, що ОСОБА_4 , працюючи начальником сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківської області, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, вчинив корисливий корупційний злочин, а саме з 08.12.2021 року вимагав та близько 12 год. 30 хв. 22.01.2022 року у м. Івано-Франківську одержав від громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку становить 141618 (сто сорок одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень за надання ним позитивної рекомендації на ОСОБА_6 до Івано-Франківського відділу УДМС в Івано-Франківській області, необхідної для прийняття органом міграційної служби рішення про дозвіл на імміграцію іноземця в Україну та не скерування до органу міграційної служби матеріалів, які б були підставою для скасування такого дозволу, тобто за вчинення дій чи бездіяльності, які входять до його службових обов`язків. Після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 був затриманий працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, а одержаний ним від ОСОБА_6 предмет неправомірної вигоди у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.01.2022 еквівалентно 141618 (ста сорока одній тисячі шістсот вісімнадцять) гривень, вилучений під час проведення огляду місця події.

Як слідує з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення і невчинення такою службовою особою в інтересах того, надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання зазначається, що 22 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 29.12.2021 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_6 , у відповідності до яких ОСОБА_4 висловив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США; показаннями свідка ОСОБА_7 , у відповідності до яких ОСОБА_4 висловив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду; протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів в сумі 5000 доларів США від 22.01.2022; протоколом огляду місця події від 22.01.2022, в ході якого було вилучено неправомірну вигоду, яку вимагав та одержав від ОСОБА_6 ОСОБА_4 ; документами, що стосуються прийняття УДМС в Івано-Франківській області рішення щодо видачі дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_6 , серед яких офіційні відповіді сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області, підписані ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.01.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 від 22.01.2022 та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідує, що слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 24.01.2022 року задоволено клопотання сторони обвинувачення та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 21.03.2022 включно. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчим суддею при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 107360 грн., а також у разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу за ОСОБА_4 внесено 24.01.2022 року, у зв`язку з чим, з цього дня щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк досудового розслідування кримінального провадження обчислюється з 22.01.2022 року, тобто з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру і становить два місяці тобто до 22.03.2022 року. Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених слідчим суддею закінчується 21.03.2022 року.

Постановою керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, прийнятою відповідно до вимог ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, 16.03.2022 строк досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000148 від 30.12.2021 року продовжено до трьох місяців у зв`язку із неможливістю його закінчити внаслідок складності провадження, тобто до 22.04.2022 року.

Сторона кримінального провадженя, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, найбільш доцільним є продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.01.2022 року. Необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.01.2022 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просить продовжити строк обов`язків застосованих щодо підозрюваного на строк досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, останній може виїхати за межі м. Івано-Франківська чи іншим чином переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння.

Прокурором наведено ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливість незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зокрема, як вказується у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_4 працював в органах внутрішніх справ з 01.09.2002 року по 06.11.2015 року в Національній поліції України 07.11.2015 року, а на посаді начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області з 19.10.2017 року по 31.01.2022 року має широке коло зв`язків у правоохоронних органах, а тому може незаконно впливати на заявника ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні як безпосередньо так і через своїх знайомих. Окрім того, ОСОБА_4 , може протиправно впливати і на службових осіб Івано-Франківського відділу УДМС в Івано-Франківській області, які були займалися розглядом документів щодо видачі дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_6 . З урахуванням відомих ОСОБА_4 обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, він може вступати у поза процесуальні відносини із службовими особами УДМС в Івано-Франківській області чи іншими особами та надавати їм поради чи схиляти їх до дачі певних показань в ході слідства. Вказане створює загрозу тиску та підбурювання таких осіб до дачі ними неправдивих показань або відмови від надання таких.

Окрім цього, як вказується, у кримінальному провадженні не встановлено усіх осіб, яким можуть бути відомі обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

Також у клопотанні вказується на невиконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього 24.01.2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду. Так, незважаючи на необхідність безумовного виконання обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.01.2022 року, а саме повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи, ОСОБА_4 цей обов`язок не виконав і не повідомив сторону обвинувачення про звільнення його 31.01.2022 року з лав Національної поліції України за пунктом 7 (за власним бажанням) частини 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію». Крім того, обов`язок здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну підозрюваним ОСОБА_4 виконано тільки 08.02.2022, проте сторону обвинувачення підозрюваний так і не повідомив про його виконання.

Разом з тим вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, одружений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, спільно з дружиною виховують двох дітей, що свідчить про можливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України без ізоляції від суспільства, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш суворий на даний час не встановлено.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 24.01.2022 року та 17.03.2022 року.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, оскільки ризики не змінились та найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків. З метою забезпечення подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.06.2022 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 24.01.2022 року та 17.03.2022 року, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.06.2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 22.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 20.04.2022 року.