Справа № 298/765/21
Номер провадження 1-кп/298/47/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 04 липня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одружений, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з 08 травня 2020 року по 04 липня 2021 року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , що призвело до погіршення якості її життя.

Зокрема, 08 травня 2020 року, а також 13 червня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у погрозі фізичною розправою та ображанням нецензурною лайкою.

Також аналогічний випадок домашнього насильства мав місце 04 липня 2021 року близько 17 год.30 хв., де, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаним вище місцем проживання , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у тому, що ОСОБА_4 словесно ображав колишню дружину нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_5 ряд систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, наведених у обвинувальному акті, визнав, щиро покаявся та пояснив, що він часто затівав сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Як особа, по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначених обставин, а також особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, характер і тяжкість вчиненого діяння, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, незважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що визнання вини є щирим, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України ОСОБА_4 направити для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на 1(один) місяць.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1