КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3424/22
Провадження № 1-кс/552/1429/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000196 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2022 о 16 год. 50 хв. старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події в ході якого поблизу будинку № 59 по вул. Миру в м. Харкові у ОСОБА_4 в лівому зовнішньому кармані шортів виявлено та вилучено згорток фольги з трьома пігулками білого кольору.

ОСОБА_4 повідомив, що 05.07.2022 року він придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_5 п`ять таблеток методону, які знаходились в згортку з фольги від цукерки, дві пігулки він вжив відразу, а інші три поклав до лівого карману своїх шортів, після чого був зупинений патрульними поліцейськими.

У слідства є підстави вважати, що вказані речі та документи, є доказом в кримінальному провадженні та можуть бути використаний для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явивлася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведеного огляду місця події від 05.07.2022 року поблизу будинку № 59 по вул.. Миру в м. Харкові у ОСОБА_4 в лівому зовнішньому кармані шортів виявлено та вилучено згорток фольги з трьома пігулками білого кольору.

Постановою дізнавача від 06.07.2022 року зазначені предмети визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході обшуку документи, а саме: згорток фольги з трьома таблетка, що поміщено до паперового конверту НП з підписами учасників слідчої дії.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вище перелічені речі є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.07.2022 року, а саме: згорток фольги з трьома пігулками.

Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1