Справа № 359/6696/22
Провадження № 1-кс/359/1397/2022
УХВАЛА
27 вересня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001132 від 16.09.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді щодо відомостей по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільного телефону з IMEI номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що 15.09.2022 року, о 17.30 годин, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ігровому майданчику з адресою: АДРЕСА_1 , з рюкзака ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон «Iphone Xs Max 64 GB», спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 30140 гривень. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про те, що у користуванні її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходився її мобільний телефон «Iphone Xs Max 64 GB», абонентський номер сім карти НОМЕР_4 , IMEI номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
До теперішнього часу місцезнаходження вказаного мобільного телефону не встановлено, особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення, також не встановлені. З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ).
Слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. До початку розгляду клопотання надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ):
- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, в період часу з 15.09.2022 по 18.09.2022, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер);
- відомості в електронному та паперовому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за участю мобільного телефону з IMEI номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту мобільного телефону із зазначеними номерами ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів в період часу з 15.09.2022 до часу проведення перевірки

Ухваласлідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1