У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2022 Справа №607/6848/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження №000587, на автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 .
В матеріалах справи про скасування арешту міститься постанова про закриття кримінального провадження, винесена слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що кримінальне провадження №000587 від 23.04.2022 року, закрити у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву у якій просить справу про скасування арешту розглядати у його відсутності, клопотання задовольнити, з мотивів викладених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву у якій просить справу про скасування арешту автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за №000587 без його участі. Щодо скасування арешту із вказаного майна не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000587 від 23.04.2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2021 року у справі №607/5223/21, а саме у частині користування вказаним автомобілем, повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000587 від 23.04.2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2021 року у справі №607/5223/21, а саме у частині користування вказаним автомобілем, повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження вказаним автомобілем.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1