Справа № 146/1331/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075 від 06 серпня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, освіта середня, українки, громадянки України, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, учасницею АТО, депутатом та особою з інвалідністю не є, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений розслідуванням час 2021 року, без передбаченого законом дозволу ліцензії, діючи умисно, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вирощування рослин маку та коноплі для власних потреб, після їх проростання здійснювала прополювання, прорідження вказаних рослин з метою доведення їх до повного дозрівання. Таким чином, ОСОБА_4 виростила 460 (чотириста шістдесят) одиниць рослин снотворного маку та 5 (п`ять) рослин коноплі.

В подальшому в період часу з 11:24 по 12:12 год 10.08.2021 року працівниками поліції проведено обшук на території присадибної ділянки , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 460 (чотириста шістдесят) одиниць росин снотворного маку та 5 (п`ять) рослин коноплі.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/102-21/11844-НЗПРАП від 17.08.2021 року надані на дослідження рослини в кількості 10 одиниць мають ботанічні ознаки рослин роду снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, та є рослинами роду мак снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/102-21/11843-НЗПРАП від 17.08.2021 року надані на дослідження рослини в кількості 5 одиниць мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабіол, та є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель у кількості понад сто рослин.

26.05.2022 року захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке в судовому засіданні підтримав та вказав, що обвинувачена раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро каялася, активно сприяла розкриття злочину, повністю знищила на своїй ділянці рослини снотворного маку та коноплі, тобто усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, вказала, що свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає у повному обсязі та щиро кається, не заперечувала проти закриття відносно неї зазначеного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити вказане клопотання, закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч. 1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель у кількості понад сто рослин.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності остання притягується вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду, а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000075 до висновків експерта, вартість проведення досліджень становить 4118,88 грн., які підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст. ст. 284,286,288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 06 серпня 2021 року задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 06 серпня 2021 року, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4118,88 грн. (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок) судових витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертиз.

Долю речових доказів вирішити таким чином: 460 (чотириста шістдесят) одиниць рослин снотворного маку та 5 (п`ять) рослин коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 51 Тульчинського району Вінницької області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1