Справа № 161/7212/22
Провадження № 1-кс/161/2990/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого 03.06.2022 за результатами проведення огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке виявлено та вилучено 03.06.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення огляду місця події, а саме: - паперовий згорток у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що подібна на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 3,7 г.; - шкіряний гаманець чорного кольору; - транспортний засіб «Пежо 4007», р.н. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с.н. НОМЕР_2 ; - ключ до транспортного засобу «Пежо 4007», р.н. НОМЕР_1 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2022, під час проведення повного митного огляду автомобіля марки «Пежо 4007», р.н. НОМЕР_1 , що слідував з України в Республіку Польща через митний пост «Устилуг» Волинської митниці, який знаходиться на території міста Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, у шкіряному гаманці чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено приховану від митного контролю способом, що утруднював виявлення, поміщену до паперового згортку, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору подібну на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою брутто 3,7 г.

03 червня 2022 року за результатами проведення огляду місця події слідчим виявлено та вилучено у ОСОБА_5 : - паперовий згорток у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що подібна на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 3,7 г.; - шкіряний гаманець чорного кольору; - транспортний засіб «Пежо 4007», р.н. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с.н. НОМЕР_2 ; - ключ до транспортного засобу «Пежо 4007», р.н. НОМЕР_1 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 03.06.2022 вилучені 03.06.2022 за результатами проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа - володілець майна ОСОБА_4 та представник особи - володільця майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, щодо накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі до транспортного засобу та паспорт заперечують.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, виявлені та вилучені 03.06.2022 за результатами проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз, збереження та дослідження органом досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

Разом з тим, зважаючи, що прокурором та слідчим до матеріалів клопотання не додано достатніх доказів щодо заборони користування вказаним транспортним засобом, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами до транспортного засобу, тому арешт на це майно слід накласти частково, заборонивши розпоряджатись ними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого 03.06.2022 за результатами проведення огляду місця події задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, заборонивши володіти, користуватись та розпоряджатись ним, а саме: - паперовий згорток у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що подібна на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 3,7 г.; - шкіряний гаманець чорного кольору; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Накласти арешт на майно в частині заборони відчуження (розпоряджатися ним), а саме: - транспортний засіб «Пежо 4007», р.н. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с.н. НОМЕР_2 ; - ключ до транспортного засобу «Пежо 4007», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1