Справа № 346/1724/22
Провадження № 1-кп/346/470/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 1-кп/346/470/22, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.03.2022 року за № 0000064, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою,не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2022 року, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Коломия, на пл. Привокзальній, Івано-Франківської області, знайшов 7 поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходилась рослинна речовина зеленого кольору. Будучи переконаним, що в знайдених пакетиках наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав при собі, для власних потреб без мети збуту.
Також для вживання канабісу шляхом куріння ОСОБА_3 виготовив саморобний пристрій, який складається з металевого предмету, металевої трубки та трьох наперстків, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
09.03.2022 року під час проведення огляду місця події в м. Коломия, на пл. Привокзальній, Івано-Франківської області, неподалік залізничного вокзалу в ОСОБА_3 виявлено та вилучено 7 поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження та металевий пристрій із трьома наперстками, на яких наявний нагар чорного кольору.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/2213-НЗПРАП від 16.03.2022 року на наданих 4 предметах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в загальній кількості 0,4581 грама.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/2212-НЗПРАП від 22.03.2022 року надані на дослідження рослинні речовини в 7 пакетиках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом в загальній кількості 5,7107 грама.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК України, не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах.
Тому суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в справі складають 2 059,44 грн. за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з положеннями ст.124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Речові докази: 4 предмети із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу в загальній кількості 0,4581 грама; 7 пакетиків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1