Провадження № 1-кс/686/8782/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000175,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000175 на автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що Першим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 16 липня 2022 року близько 08 год. 00 хв. на автомобільній дорозі М-30 поблизу повороту на с. Водички, Хмельницького району, Хмельницької області, дільничний офіцер поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , здійснюючи керування службовим автомобілем «Renault Duster» р.н. НОМЕР_2 (блакитний фон), знаходячись у стані алкогольного сп`яніння (1,12 проміле), не переконавшись у безпечності маневру, здійснюючи розворот через суцільну розділювальну смугу, допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку, із подальшим перекиданням службового автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

В рамках кримінального провадження, 16.07.2022 в період часу з «11» год. «25» хв. до «12» год. «15» хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М-30 поблизу кілометрового знаку №246 (поблизу повороту на с. Кудринці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Під час вказаного огляду, виявлено автомобіль «Renault Duster» р.н. НОМЕР_2 (блакитний фон), в якого наявні механічні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, деформація правої частини кузова (розбиття переднього пасажирського скла), деформація лівої частини кузова (передні та задні дверцята), деформація даху автомобіля, лобового скла. Крім цього, на момент огляду автомобіль знаходився в перекинутому положенні на даху.

Крім цього, під час огляду виявлено автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_3 , в якого наявні механічні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, деформація передньої частини автомобіля (розбиття передніх фар, деформація капоту, тріщини лобового скла), деформація правого крила. За результатом проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вищевказані автомобілі вилучені, опечатані та поміщені на територію майданчику затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120 Д».

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 17.07.2022, вищевказані автомобілі визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2022 накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_3 .

28.07.2022 постановою старшого слідчого першого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000175 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діях дільничного офіцера поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області складу кримінального правопорушення (відсутність спричинення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження).

Вважає, що необхідність в арешті автомобіля відпала.

Власник майна у судове засідання не з`явилися, подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, заперечень щодо заявленого клопотання слідчому судді не подали.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2022 року був накладений арешт із тимчасовою забороною права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого першого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 28.07.2022 року кримінальне провадження №0000175 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000175 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови старшого слідчого першого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 28.07.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000175 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000175 від 16.07.2022 на автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя