Справа № 164/365/22
п/с 1-кс/164/183/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 4 травня 2022 року захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Семки Луцького району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з професійно-технічною освітою, непрацюючому, пенсіонеру, розлученому, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання надійшло до суду 4 травня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 29 березня 2022 року, біля 19 год., ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем „Volkswagen Transporter T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти магазину „Товари повсякденного попиту, що по вул. Центральна в с. Рудка Камінь-Каширського району Волинської області, проігнорувавши законні вимоги працівників поліції зупинити транспортний засіб, здійснив наїзд на праву ступню інспектора ГРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, під час руху вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 вдарив водійськими дверцятами інспектора ГРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , який намагався вимкнути двигун автомобіля, в область лівого ліктьового суглобу, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, після чого втік з місця пригоди. 29 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України. 29 березня 2022 року ОСОБА_4 було затримано згідно ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 30 березня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 31 березня 2022 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів до 30 травня 2022 року включно. Вказаний запобіжний захід ОСОБА_4 не порушував, покладені на нього обов?язки виконував у повному обсязі. Через застосування даного запобіжного заходу підозрюваний не має можливості займатися господарством, доглядати за худобою, здійснювати заготівлю кормів та посіяти сільськогосподарські культури. Посилаючись на зазначені обставини, захисник ОСОБА_5 вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 181, 201 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просили його задовольнити.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання не підтримав, вважає його необґрунтованим, а тому в його задоволенні просив відмовити.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя ухвалив - продовжувати розгляд клопотання у відсутності старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

Під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який відносяться до нетяжких злочинів , санкцією статті якого передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п?яти років або позбавленням волі на той самий строк;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_4 постійно проживає в АДРЕСА_1 , ніде не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання та реєстрації проживає з колишньою дружиною ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10 , які допомагають йому по господарству.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 30 травня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є, зокрема, запобігання спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні встановлено, що умови застосованого на час проведення досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_4 не порушував, покладені на нього обов?язки виконував у повному обсязі.

При вирішенні клопотання захисника ОСОБА_5 слідчий суддя бере до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вказаних доводів прокурора не представлено захисником та підозрюваним в судовому засіданні.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , які клопотання підтримали у повному обсязі та просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу заперечив, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування на час розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий суддя, враховуючи встановлені в судовому засіданні в ході розгляду клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу обставини, вважає, що наявні визначені законом підстави для часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семки Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30 травня 2022 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 год. до 6 години щоденно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Маневицької ОТГ Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного терміном до 30 травня 2022 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1