Справа № 953/3661/22
н/п 1-кс/953/2253/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001427 від 17.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2022, близько 11:30, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТЦ «Барабашово», за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 165, на землі помітив чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підняв її із землі, тим самим викрав, вищевказану чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору ТМ «Domani», вартістю 50,00 грн, що належить ОСОБА_8 та в якій знаходились його особисті речі, а саме: грошові кошти в сумі 1100 грн, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серія номер НОМЕР_1 , виданий 20.04.1999 р. Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 номер паспорта НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 серія номер НОМЕР_4 видане ДАІ МВС-УВС м. Харкова 06.05.1996 р., технічний паспорт серія номер НОМЕР_5 на автомобіль ВАЗ-2105 1984 р.в., кузов № НОМЕР_6 , бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , колекційна монета номіналом 5 гривень в футлярі «ГУТНИК» 2012 року, яка не несе для потерпілого матеріальної цінності, банківська картка «Укрсиббанку» з номером НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка «ОТП банку» з номером НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , сім-карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_10 , а також банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , пачка цигарок «Мальборо» з цигарками у кількості 19 штук, вартістю 73 грн, мобільний телефон «Samsung Galaxy A32» вартістю 8819,10 грн, в силіконовому чохлі-бампері чорного кольору, вартістю 270 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , достеменно розуміючи та усвідомлюючи, що вищесказане майно є чужим, розуміючи кому саме воно належить, побачивши документи власника, з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10312,10 гривень.

Крім того, 12.06.2022, близько 11:30, ОСОБА_4 перебуваючи на території ТЦ «Барабашово», за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 165, окрім зазначених предметів, які знаходились в баретці чорного кольору ТМ «Domani», ОСОБА_4 заволодів папірцем із пін-кодом від банківської картки «Приватбанку» з номером НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 та з метою заволодіння грошовими коштами у банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зняв грошові кошти на загальну суму 8400 грн, що належали ОСОБА_10 , які в подальшому ОСОБА_4 обернув на свою користь та розпорядився ними на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти процесуальні обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та застосування до нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні старшого слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001427 від 17.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

20.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, тобто,таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, а також викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.06.2022, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 17.06.2022, протоколом оглядом предметів та документів від 17.06.2022, протоколом оглядами предметів від 17.06.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.06.2022, висновком судової товарознавчої експертизи від 19.06.2022 №182М.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, постійного місця роботи не має.

Крім того, в даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію підозрюваного щодо згоди із вимогами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків, а тому, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання частково, в межах строку досудового розслідування.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 51 день, тобто до 18.08.2022 включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі від 620 грн. 25 коп. до 4962 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1