Справа 288/366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.06.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 засудженого 05.06.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Начальник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із порушенням виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року дане клопотання призначено до розгляду на 10.08.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Справа призначалась до слухання на 10.08.2022 року, 25.08.2022 року, 15.09.2022 року, 27.09.2022 року та 13.10.2022 року. В тому числі ухвалами суду від 15.09.2022 року та 27.09.2022 року застосовувався привід засудженого, проте привід не виконаний, будь якої інформації щодо приводу суду не надано.

Вказане клопотання розглядається з обов`язковою участю засудженого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що дане клопотання неможливо розглядати без участі засудженого, за місцем проживання засуджений відсутній, а тому клопотання підлягає поверненню для проведення розшукових заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вищевказаного клопотання встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначено покарання за частиною 2 статті 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Попільнянського районного сектору з питань пробації з 08.07.2020 року. 16.07.2020 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.
20.07.2020 року та 07.09.2020 року засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин.
21.09.2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
01.10.2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання призначеного судом. ОСОБА_5 попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.06.2020 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може бути застосоване скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання.
19.10.2020 року ОСОБА_5 повторно були роз`яснені наслідки порушення виконання обов`язків встановлених вироком суду.
02.08.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Відповідно, 04.08.2021 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Не зважаю на вищевказане ОСОБА_5 висновків не зробив, на шлях виправлення не став та 16.08.2021 року повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Крім того, вчасно не повідомив про зміну місця проживання, яке змінив приблизно 09.08.2021 року, чим порушив обов`язок визначений судом, а саме: повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.
30.08.2021 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Після чого 06.09.2021 року, 04.10.2021 року, 18.10.2021 року, 01.11.2021 року, 15.11.2021 року засуджений не з`являвся на реєстрацію та за викликами до органу пробації.
23.11.2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про повернення на адресу Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області матеріалів особової справи № 25 - 2020 відносно ОСОБА_5 для проведення розшукових заходів та встановлення місця знаходження останнього.
24.12.2021 року Відділенням поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було заведено оперативно-розшукову справу № 1943005 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5
10.05.2022 року із Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області отримано повідомлення про закриття оперативно- розшукової справи № 1943005 від 24.12.2021 року у зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_5 . У засудженого було відібрано пояснення, у якому він зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . А також було відібрано зобов`язання з`явитися до органу пробації за першим викликом.
11.05.2022 року за вих. № 33/19/476-22 ОСОБА_7 було направлено виклик до органу пробації на 19.05.2022 року, за яким засуджений не з`явився та повторний виклик від 20.05.2022 року № 33/19546-22, за яким останній повинен був з`явитися 27.05.2022 року.
27.05.2022 року в ході телефонної розмови (тел. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 повідомив, що не має змоги з`явитися в смт. Попільня, зобов`язався з`явитися до органу пробації в смт. Попільня 10.06.2022 року.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 до Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, 14.07.2022 року до Коростенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації У Житомирській області було направлено лист щодо перевірки місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_5 із грудня 2021 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У своєму поясненні ОСОБА_5 зазначає, що проживає за вказаною адресою, а про зміну місця проживання повідомити Житомирський PC № 5 з питань пробації не вважав за потрібне.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 02.09.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КК України, в якості стягнення до порушника застосовано штраф.
11.08.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, в якості стягнення ОСОБА_5 призначено штраф.
Відповідно до вимоги на судимість відносно ОСОБА_5 20.07.2020 року заведено кримінальне провадження № 0000195 за ст. 185 ч. 2 КК України. Рішення по вказаному провадженню не прийнято.
09.04.2022 року відносно ОСОБА_5 заведено кримінальне провадження за № 00000181 за ч. 1 ст. 263 КК України. 14.06.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по вказаному кримінальному провадженню винесено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5 порушив обов`язки призначені вироком суду, а саме, вчасно не з`являвся для реєстрації до Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, а також вчасно не повідомив про зміну місця проживання.
Проте, ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являвся.

В зв`язку з неявкою засудженого до суду неможливо з`ясувати, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки засуджений в судові засідання не з`являвся, суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Отже в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування встановити не представилось можливим, тому вказане унеможливлює розгляд даного клопотання по суті та підлягає поверненню для здійснення працівником органу з питань пробації, у якому засуджений перебуває на обліку, заходів щодо розшуку засудженого та встановлення місця проживання перебування останнього.

Керуючись статтею 26 КВК України; статтями 42, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Матеріали особової справи № 25-2020 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області для проведення розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1