Справа № 128/665/22
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дане клопотання засудженим умотивовано тим, що він уже відбув Ѕ призначеного йому судом покарання, а тому просить суд розглянути можливість застосування до нього ст.82 КК України, а саме замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

05.07.2022 в судовому засіданні засуджений підтримав клопотання в повному обсязі, з підстав зазначеному у ньому, просив його задовільнити та пом`якшити покарання з позбавлення полі на обмеження волі. Суду доповнив, що він щиро кається в скоєному , вину визнає у повному обсязі, виконавчих листів за вироком суду не має, має інвалідність 3 групи за загальним захворювання у зв`язку з чим не є військовозобов`язаним ; зробив два щеплення від ковіду ; має три заходження, які ним отримані ще в ВК № 55. На даний час в СВК № 81 не працює, оскільки його паспорт та індикаційний код знаходиться в особовій справі в суді. Однак , він має намір працевлаштуватися. На даний час виконує роботи в установі за доручення адміністрації. Вважає , що виправився , запевнив суд про неповторність вчинення у подальшому інших злочинів.

Прокурор в судовому засідання просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, вважає, що засуджений на шлях виправлення не став, оскільки в СВК 81 не працевлаштований ; не проявляє ініціативу та бажання працевлаштуватися в установі відбування покарання, окрім того, засуджений чотири рази судимий за вчинення умисних корисливих злочинів. Один раз суд вже застосував до нього ст.82 КК України, однак він не виправдав довіру суду та знову вчинив умисний корисливий злочин. Також до засудженого застосовував суд і ст.ст. 75,76 КК України, однак знову він не виправдав довіру та вчинив умисний корисливий злочин.

Представник установи при вирішені клопотання просив суд взяти до уваги характеристику надану установою на засудженого.

Вивчивши клопотання засудженого, вислухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку учасників процесу щодо нього, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є неодноразово раніше судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів, а саме:

1) 21.07.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн.;

2) 15.03.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.5 ст.72, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 03.04.2018 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.08.2019 згідно ст.82 КК України (виправні роботи) на 1 рік 8 місяців 10 днів з утриманням 20% заробітної платні в дохід держави.

По даній справі засуджений 09.02.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 16.04.2020 по 17.04.2020 (1 день).

Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 23.07.2020 року, кінець строку 21.08.2023 року.

З характеристики начальника відділення СПС від 05.05.2022, судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.07.2020. Під час утримання з 24.07.2020 в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. Під час утримання з 24.03.2021 в державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)», характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення застосовувались 3 рази. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 09.04.2022, в якій за час відбування покарання характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. На виробництві установи не працевлаштований, виконує роботи згідно ч.5 ст.118 КВК України; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе; намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Виконує роботи із благоустрою установи, переважно під контролем адміністрації установи, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє корисної активності в організації їх роботи. Соціально корисні зв`язки підтримує з матір`ю, побачення не надавались, отримано 2 посилки та 10 передач. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але не завжди робить належні висновки позитивної спрямованості для себе. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Застосуванню ст.101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 31.07.2021, однак комісією установи відмовлено, як особі яка не стає на шлях виправлення (протокол № 15 від 18.08.2021). Застосуванню ст.82 КК України, (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 05.02.2022. однак комісією установи відмовлено, по особистій заяві ОСОБА_5 , (протокол № 4 від 15.02.2022). Застосуванню ст.81 КК України, (умовно - достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 13.08.2022. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Крім того, адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення визначеного вимогам ст.82 КК України, тому застосуванню ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, не заслуговує.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 05.05.2022 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній має три заохочення: наказ №68 від 04 10.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; наказ №2 від 04.01.2022 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; наказ №104 від 04 04.2022 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; дисциплінарні стягнення не застосовувалися.

З довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 04.05.2022 №35, судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 , за період перебування в установі з 09.04.2022 по 04.05.2022 на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.

Крім цього, з довідки ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», убачається, що від засудженого ОСОБА_5 за період з 24.03.2022 по 30.04.2022 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№81), судом убачається, що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 04.05.2022, в установі не рахуються.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до роз`яснень, які викладено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як слідує зі змісту роз`яснень вищевказаної постанови, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 82 КК України і призначення йому більш м`якого покарання є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Відмовляючи у задоволені клопотання засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 є особою раніше чотири рази судимим за вчинення умисних корисливих злочинів; один раз звільнявся від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75,76 КК України, а також вже застосовував до нього і ст.82 КК України. Однак , засуджений не зробив належних висновків, не виправдав довіру суду та суспільство і знову вчинив умисний корисливий тяжкий злочин. Хоча засуджений і має 3 заохочування та не має стягнень, однак , протягом часу відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК №81» з 09.04.2022 засуджений характеризується посередньо, на виробництві установи не працевлаштований; роботи із благоустрою установи виконує під наглядом адміністрації установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні; не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє корисну активність в організації їх роботи.

Тому, суд вважає, що наявність вищевказаних обставин справи є недостатніми для прийняття судом беззаперечного висновку про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим- в той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6