У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву слідчого в ОСВ 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОСВ 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Закарпатської митниці (за адресою місцезнаходження управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 220), а саме: просить роз`яснити чи надається вказаною ухвалою дозвіл на вилучення в Закарпатської митниці пігулок «Generics Plus Tramadol Hydrochloride 50 mg» в кількості 100 упаковок по 1000 пігулок в кожній (згідно інформації на кожній банці).
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник Закарпатської митниці в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд у його відсутності.
Відповідно до положень ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву про роз`яснення ухвали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року надано стороні кримінального провадження №0000126, а саме: слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Закарпатської митниці (за адресою місцезнаходження управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 220), а саме: пігулок «Generics Plus Tramadol Hydrochloride 50 mg» в кількості 100 упаковок по 1000 пігулок в кожній (згідно інформації на кожній банці); оригіналів наступних документів: proforma-Invoice No.: 22-2-0572 від 04.08.2022; packing list No. 22-2-0572 від 04.08.2022; CMR A № 3514 без дати; декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.08.2022, поданої ОСОБА_6 ; митної декларації від 09.08.2022, поданої ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, їх копій.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Таким чином, об`єктом роз`яснення у КПК України визнано судове рішення. Судовими рішеннями є, у відповідності до ст. 369 КПК України, вироки, ухвали та постанови. Згідно приписів ч. 2 ст. 110 КПК України, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Крім того, як вбачається з положень ч. 2 ст. 369 КПК України, рішення слідчих суддів відносяться до системи судових рішень.
Як слідує із ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно після виходу суду з нарадчої кімнати, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
З урахуванням викладеного, законом передбачено два різних порядки роз`яснення судових рішень один з них стосується усного роз`яснення, що є необхідним після проголошення судового рішення, а другий письмового роз`яснення судового рішення окремою ухвалою, яка в подальшому може бути самостійним предметом апеляційного оскарження.
Виходячи із системного аналізу положень ч. 1 ст. 380 КПК України, суд вважає, що будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, кримінальний процесуальний закон не містить, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.
За загальним правилом, єдиним суб`єктом процесуального обов`язку щодо роз`яснення судових рішень в порядку ст. 380 КПК України є суд, який ухвалив це рішення.
Таким чином, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи вищевикладене заява слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого в ОСВ 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Закарпатської митниці, за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 220, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого - задовольнити.
Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого в ОСВ 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Закарпатської митниці, за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 220, надано стороні кримінального провадження №0000126, а саме: слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Закарпатської митниці (за адресою місцезнаходження управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 220), а саме:
- пігулок «Generics Plus Tramadol Hydrochloride 50 mg» в кількості 100 упаковок по 1000 пігулок в кожній (згідно інформації на кожній банці), з можливістю вилучення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9