Провадження №1-кп/523/248/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

22.08.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003724 від 26.05.2016р., №0002306 від 12.04.2016р., №0003784 від 09.08.2014р., №0002848 від 30.07.2019р., №0002248 від 14.08.2018р., №0001052 від 13.06.2018р., №0002682 від 07.06.2018р., №0001376 від 23.03.2018р., №0001413 від 24.03.2018р., №0000556 від 15.04.2018р., №0003533 від 25.07.2018р., №0003485 від 18.07.2017р. за обвинуваченням:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярска Красноярського краю РФ, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2012 років народження, офіційно не працюючого, переніс захворювання та має низку захворювань (підтверджується медичними довідками), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.12.2013р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України до 5р. позбавлення волі з випробуванням на строк 3р.,

-21.03.2018р. Приморським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 6р. 1міс. позбавлення волі з конфіскацією майна,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014р, більш точні час та місце не встановлені, ОСОБА_17 з метою подальшого збуту, незаконно виготовив психотропну речовину метамфетамін. В той же день, приблизно о 17год. 12хв., ОСОБА_17 незаконно зберігаючи при собі вищевказану виготовлену психотропну речовину переніс її до будинку АДРЕСА_3 , де незаконно збув за 250 гривень ОСОБА_18 виготовлену ним психотропну речовину - метамфетамін. В подальшому, в той же день, в період часу з 17год. 20хв. до 17год. 30хв., ОСОБА_18 добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц із психотропною речовиною - метамфетамін, кількісний вміст якого становить 0,034г., який він раніше придбав у ОСОБА_17 .

Крім того, повторно, 09.09.2014р., більш точні час та місце не встановлені, ОСОБА_17 з метою подальшого збуту, незаконно виготовив психотропну речовину - метамфетамін. В той же день, приблизно о 12год. 40хв., ОСОБА_17 незаконно зберігаючи при собі виготовлену психотропну речовину, переніс її до будинку АДРЕСА_3 , де незаконно збув за 250 гривень ОСОБА_18 виготовлену ним психотропну речовину метамфетамін. В подальшому, в той же день, приблизно о 12год. 45хв., ОСОБА_18 добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц із психотропною речовиною - метамфетамін, кількісний вміст якого становить 0,055г., який він раніше придбав у ОСОБА_17 .

Крім того, повторно, 12.04.2016р., приблизно о 04год. 00хв., ОСОБА_17 знаходячись біля будинку №54, розташованого по вул. Ген. Бочарова в м. Одесі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачив моторолер марки "МАКС", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вказаного моторолера та взявши двома руками за руль, різкими рухами в різні сторони пошкодив руль блокування, тим самим, встановивши контроль над зазначеним моторолером, після чого, не заводячи двигуна моторолера, почав переміщувати його в просторі, чим закінчив реалізацію свого злочинного умислу. Після чого, ОСОБА_17 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим заподіявши ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 10000гривень.

Крім того, повторно, 13.04.2016р., в період часу, з 13год. 30хв. по 14год. 40хв., ОСОБА_17 знаходячись біля парадної №2 будинку №36, розташованого по вул. Марсельській в м. Одесі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачив мопед марки «Хонда», сірого кольору, який визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вказаного мопеду та взявши двома руками за руль мопеду, різкими рухами в різні сторони пошкодив руль блокування, тим самим, встановивши контроль над зазначеним мопедом, після чого, не заводячи двигуна мопеду, почав переміщувати його в просторі, чим закінчив реалізацію свого злочинного умислу. Після чого, ОСОБА_17 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим заподіявши ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 7000гривень.

Крім того, повторно, 18.05.2016р., приблизно о 16год. 00хв., ОСОБА_17 перебуваючи біля будинку №58, розташованого по вул. Заболотного в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, дочекавшись відкриття дверей у парадній даного будинку, зайшовши до середини, побачив між другим та третім поверхом сходової площадки приміщення комори. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до вищевказаної двері, різким рухом обох рук зірвав навісний замок двері, після чого, проник до середини, де таємно викрав велосипед марки «Comanche», зеленого кольору, вартістю 4000грн., який належав ОСОБА_21 . Після чого, ОСОБА_17 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим, заподіявши ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 4000гривень.

Крім того, 25.05.2016р., ОСОБА_17 вступив у злочинну змову із ОСОБА_1 (матеріали відносно якої до суду не надходили) з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, а саме будь - якого мопеду з бензиновим двигуном в м. Одесі. Так, відповідно до розподілених між вказаними особами ролей, ОСОБА_1 повинен був повідомити ОСОБА_17 про викриття їх противоправних дій сторонніми особами, а ОСОБА_17 в свою чергу, повинен був запустити двигун транспортного засобу - мопеду, та на якому відповідно зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення. В той же день, приблизно о 12год. 45хв., ОСОБА_17 разом із ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, прибули до інтернет-магазину «Блокнотик», розташованого по АДРЕСА_4 , де побачили припаркований та пристебнутий на металевий ланцюг мопед марки «Honda», який належав ОСОБА_22 . Далі, ОСОБА_17 впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, підійшов до вищезазначеного мопеду та за допомогою ножиць по металу перекусив ланцюг, після чого, почав штовхати мопед у безпечне місце для пошкодження замку запалювання та подальшого запуску двигуна, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений власником мопеду ОСОБА_22 , який намагався затримати ОСОБА_17 , однак останньому вдалось втекти.

Крім того, повторно, 07.06.2016р., приблизно о 10год. 00хв. по 12год. 00хв. 10.06.2016р., ОСОБА_17 разом із ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), знаходячись біля будинку №46/1, розташованого по вул. Марсельській в м. Одесі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачили мотоцикл марки "Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який визначили об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний умисел, разом із невстановленою особою, підійшли до вказаного мотоциклу та взявши двома руками за руль мотоциклу, різкими рухами в різні сторони пошкодив руль блокування, при цьому, ОСОБА_2 знаходилась поруч, після чого, ОСОБА_17 встановивши контроль над мотоциклом та не заводячи двигуна мотоциклу, почав разом із ОСОБА_2 переміщувати його в просторі, чим закінчили реалізацію свого злочинного умислу. Після чого, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, тим самим заподіявши власнику мотоциклу ОСОБА_23 матеріальну шкоду у розмірі 12500гривень.

Крім того, повторно, 09.06.2016р, в невстановлений час, ОСОБА_17 знаходячись біля будинку №9, розташованого по вул. Марсельській в м. Одесі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачив мотоцикл марки "MUSSTANG", реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, який визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вказаного мотоциклу та взявши двома руками його за руль, різкими рухами в різні сторони пошкодив руль блокування, тим самим, встановивши контроль над даним мотоциклом, після чого, не заводячи двигуна мотоциклу, почав переміщувати його в просторі, чим закінчив реалізацію свого злочинного умислу. Після чого, ОСОБА_17 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим заподіявши власнику мотоциклу ОСОБА_24 матеріальну шкоду у розмірі 50000гривень.

Крім того, повторно, 20.06.2016р., приблизно о 15год. 00хв., ОСОБА_17 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув у двір будинку, розташованого по АДРЕСА_5 , де побачив мопед марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_25 . Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, підійшов до вказаного мопеду, викотив його з двору на вулицю, після чого, пошкодивши замок запалювання, завів двигун мопеду, на якому в подальшому з місця скоєння злочину зник, тим самим, розпорядився мопедом на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду у розмірі 26000гривень.

Крім того, повторно, 23.06.2016р., приблизно о 15год. 00хв., ОСОБА_17 знаходячись біля будинку №127, розташованого по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачив мопед марки «Ямаха», сірого кольору, який визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вказаного мопеду та взявши двома руками за руль мопеду, різкими рухами в різні сторони пошкодив руль блокування, тим самим, встановивши контроль над зазначеним мопедом, після чого, не заводячи двигуна мопеду, почав переміщувати його у просторі, чим закінчив реалізацію свого злочинного умислу. Після чого, ОСОБА_17 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим заподіявши власнику мопеда ОСОБА_26 матеріальну шкоду у розмірі 7000гривень.

Крім того, повторно, 27.06.2016р., приблизно о 09год. 45хв., ОСОБА_17 знаходячись біля парадної №4 будинку №49, розташованого по вул. Лесі Українки в м. Одесі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачив мопед марки «Сузукі», сірого кольору, який визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вказаного мопеду та взявши двома руками за руль мопеду, різкими рухами в різні сторони пошкодив руль блокування, тим самим, встановивши контроль над мопедом і не заводячи його двигуна, почав переміщувати його в просторі, чим закінчив реалізацію свого злочинного умислу. Після чого, ОСОБА_17 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим заподіявши власнику мопеда ОСОБА_27 матеріальну шкоду у розмірі 4500гривень.

Крім того, повторно, 28.06.2016р., приблизно о 03год. 20хв., ОСОБА_17 знаходячись біля будинку №7, розташованого по вул. Отамана Чепіги в м. Одесі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачив мотоцикл «VIPEM», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, який визначив об`єктом злочинного посягання. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вказаного мотоциклу та взявшись двома руками за руль мотоциклу, різкими рухами в різні сторони пошкодив руль блокування, тим самим, встановивши контроль над вказаним мотоциклом, після чого, не заводячи двигуна мотоциклу, почав переміщувати його в просторі, чим закінчив реалізацію свого злочинного умислу. Після чого, ОСОБА_17 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим заподіявши ОСОБА_28 матеріальну шкоду у розмірі 25000гривень.

Крім того, повторно, 29.07.2016р., приблизно о 04год. 00хв., ОСОБА_17 знаходячись біля будинку №125-Б, розташованого по вул. Дніпропетрівська дорога в м. Одесі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачив мотоцикл марки «JAWA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , червоного кольору, який визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вказаного мотоциклу та взявши двома руками за руль мотоциклу, різкими рухами в різні сторони пошкодив руль блокування, тим самим, встановивши контроль над мотоциклом і не заводячи двигуна мотоциклу, почав переміщувати його в просторі, чим закінчив реалізацію свого злочинного умислу. Після чого, ОСОБА_17 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим заподіявши власнику мотоциклу ОСОБА_29 матеріальну шкоду у розмірі 50000гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 25.02.2018р. на 26.02.2018р., ОСОБА_17 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув у двір будинку АДРЕСА_6 , де побачив мопед марки «Honda», який належав ОСОБА_30 , вартістю 5000грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, пошкодив замок запуску двигуна, з`єднавши його електричні дроти, завів двигун мопеду, тим самим, встановивши контроль над зазначеним мопедом та став переміщувати вказаний мопед в просторі, керуючи ним. В подальшому, ОСОБА_17 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись мопедом на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 5000гривень.

Крім того, повторно, 23.03.2018р., в період часу з 18год. 00хв. по 15год. 00хв. 24.03.2018р., ОСОБА_17 маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув у двір будинку АДРЕСА_7 , де побачив припаркований мопед марки «Yamaha», який належав ОСОБА_31 , вартістю 14000грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, пошкодив замок блокування керма мопеду «Yamaha», тим самим встановивши контроль над зазначеним мопедом. Після чого, ОСОБА_17 став перемішувати вказаний мопед в просторі шляхом штовхання, керуючи ним, по визначеному ним маршруту, та яким в подальшому, розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 14000гривень.

Крім того, повторно, 11.04.2018р., в період часу з 11год. 00хв. по 17год. 00хв., ОСОБА_17 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув на парковку магазину «Честор», розташованого по вул. Миколаївська дорога,299 в м. Одесі, де побачив припаркований мопед марки «Honda», який належав ОСОБА_32 , вартістю 7000грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до цього мопеду та пошкодивши замок запалювання, завів двигун мопеду, тим самим, встановивши контроль над зазначеним мопедом та став переміщувати його в просторі і відповідно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись мопедом на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 7000гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 11.04.2018р. на 12.04.2018р., ОСОБА_17 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув у двір будинку АДРЕСА_8 , де побачив припаркований мопед марки «Yamaha», який належав ОСОБА_33 , вартістю 10000грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до вказаного мопеду та пошкодивши замок запалювання, завів двигун мопеду, тим самим, встановивши контроль над зазначеним мопедом та став переміщувати його в просторі і відповідно з місця скоєння злочину зник, розпорядившись мопедом на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 10000гривень.

Крім того, повторно, 14.04.2018р., приблизно о 03год. 00хв., ОСОБА_17 під час перебування поряд з охоронюваним майданчиком ТО «Комбі-2», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Ліски, вул. Вишнева,52, побачив на його території моторолер без бокового причепа, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належав ОСОБА_34 , після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. В той же день, приблизно о 03год. 15хв., ОСОБА_17 на виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння транспортним засобом, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутній власник, умисно, шляхом вільного доступу, проник на вищевказаний майданчик, звідки викотив даний моторолер за межі майданчику, після чого, сів на транспортний засіб і шляхом пошкодження замку запалювання, завів моторолер і з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим, завдавши ОСОБА_34 матеріальну шкоду у розмірі 30000гривень.

Крім того, повторно, 22.04.2018р., в період часу з 03год. 00хв. по 09год. 00хв., ОСОБА_17 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув у двір будинку АДРЕСА_9 , де побачив припаркований мопед марки «Honda», який належав ОСОБА_35 , вартістю 7300грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до вказаного мопеду та пошкодивши замок запалювання, завів двигун мопеду, тим самим, встановивши контроль над зазначеним мопедом, став переміщувати його в просторі, і відповідно з місця скоєння злочину зник, розпорядившись мопедом на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 7300гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 22.04.2018р. на 23.04.2018р., ОСОБА_17 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув у двір будинку АДРЕСА_10 , де побачив припаркований мопед марки «Yamaha», який належав ОСОБА_36 , вартістю 5000грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до вказаного мопеду та пошкодивши замок запалювання, завів двигун мопеду, тим самим, встановивши контроль над зазначеним мопедом, став переміщувати його в просторі, і відповідно з місця скоєння злочину зник, розпорядившись мопедом на власний розсуд, тим самим завдавши шкоду потерпілому у розмірі 5000гривень.

Крім того, повторно, 14.05.2018р, приблизно о 02год. 00хв., ОСОБА_17 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_11 , побачив припаркований мопед марки «Yamaha», що належав ОСОБА_37 , вартістю 13000грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку блокування керма мопеду «Yamaha», став переміщувати вказаний мопед в просторі шляхом штовхання, керуючи ним, по визначеному ним маршруту, тим самим, незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом. Після чого, в подальшому, ОСОБА_17 вказаним мопедом розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_37 на загальну суму 13000гривень.

Крім того, повторно, 14.05.2018р., приблизно о 03год. 30хв., ОСОБА_17 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_12 , побачив припаркований мопед марки «Honda», що належав ОСОБА_38 , вартістю 20700грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку блокування керма цього мопеду, став переміщувати його у просторі шляхом штовхання, керуючи ним, по визначеному ним маршруту, тим самим незаконно заволодів зазначеним мопедом. Після чого, в подальшому, ОСОБА_17 розпорядився викраденим мопедом на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_38 на загальну суму 20700гривень.

Крім того, повторно, 19.05.2018р., приблизно о 03год. 30хв., ОСОБА_17 за попереднього змовою з невстановленими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_13 , побачили припаркований мотоцикл марки «ZS», який належить ОСОБА_39 , вартістю 40000грн., який визначили об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою, умисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку блокування керма мотоцикл «ZS», стали переміщувати вказаний мотоцикл в просторі шляхом штовхання, керуючи ним по визначеному ними маршруту, тим самим, незаконно заволоділи зазначеним мотоциклом. Після чого, ОСОБА_17 спільно із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розпорядились вказаним мотоциклом на власний розсуд, тим самим, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_39 на загальну суму 40000гривень.

Крім того, повторно, 06.06.2018р., в період з 15год. 00хв. по 15год. 30хв., ОСОБА_17 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_14 , побачив біля парадної вказаного будинку, припаркований мопед марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_40 , вартістю 12000грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, підійшов до цього мопеду та узявши обома руками за кермо мопеду зламав блокування, тим самим встановивши контроль над мопедом та став перемішувати його у просторі шляхом штовхання останнього, керуючи ним по власно визначеному маршруту. Після чого, ОСОБА_17 розпорядився вищевказаним мопедом на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_40 на загальну суму 12000гривень.

Крім того, повторно, 12.06.2018р., в період часу з 18год. 00год. по 08год. 00хв. годину 13.06.2018р., ОСОБА_17 знаходячись у дворі багатоповерхових будинків, що розташовані по АДРЕСА_15 , побачив скутер марки «Honda», чорного кольору, який належав ОСОБА_41 . Далі, ОСОБА_17 маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до цього скутеру та з метою подальшого заволодіння, належного потерпілому транспортного засобу, не приводячи в дію двигун скутеру, викотив його за територію двору багатоповерхових будинків. Тим самим, ОСОБА_17 незаконно заволодів транспортним засобом скутером марки «Honda» та відповідно завдавши ОСОБА_42 матеріальну шкоду у розмірі 7800гривень.

Крім того, повторно, 22.06.2018р., в період часу із 21год. 00хв. по 10год. 00хв., 23.06.2018р., ОСОБА_17 знаходячись у дворі багатоповерхових будинків, розташованих про АДРЕСА_16 , побачив скутер марки «Honda», помаранчевого кольору, який належав ОСОБА_43 . Далі, ОСОБА_17 маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до цього скутеру та з метою подальшого заволодіння, належного потерпілому транспортного засобу, не приводячи в дію двигун скутеру, викотив його за територію двору багатоповерхових будинків. Тим самим, ОСОБА_17 незаконно заволодів транспортним засобом скутером марки «Honda» та відповідно завдавши ОСОБА_44 матеріальну шкоду у розмірі 9857,20гривень.

Крім того, повторно, 26.06.2018р., в період з 01год. 00хв. до 08год. 00хв., ОСОБА_17 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_9 , побачив біля парадної №6 цього будинку, припаркований мопед марки «Honda», синього кольору, який належав ОСОБА_45 , вартістю 10000грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди, а саме: пошкодження замку блокування керма мопеду та ланцюга, яким мопед був закріплений до колони парадної, незаконно заволодів зазначеним мопедом. Після цього, ОСОБА_17 став перемішувати вказаний мопед в просторі шляхом штовхання, керуючи ним по визначеному ним маршруту. В подальшому, ОСОБА_17 вищевказаним мопедом розпорядився на власний розсуд, тим самим, завдавши ОСОБА_45 матеріальну шкоду на загальну суму 10000гривень.

Крім того, повторно, 17.07.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_17 знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_17 , на першому поверсі, побачив приміщення тамбура, що обладнане дверима з накладним замком, користувачем якого є ОСОБА_46 . При цьому, у ОСОБА_17 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у зв`язку із чим, він діючи умисно з корисливих мотивів, підійшов до вказаних дверей та впевнився, що замок зачинений. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, пошкодив замок дверей, проник всередину, де таємно викрав велосипед марки «Азімут», жовтого кольору, вартістю 3000грн., три вудочки, вартістю 3000грн., рибальський чохол із чотирма підставками та трьома металевими тримачами для вудочок, загальною вартістю 1000грн. Після чого, ОСОБА_17 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_47 матеріальну шкоду на загальну суму 7000гривень. Частина матеріальної шкоди в розмірі 3000гривень відшкодована, шляхом повернення частини викраденого майна.

Крім того, повторно, 25.07.2018р., приблизно о 14год. 00хв., ОСОБА_17 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_18 , побачив припаркований мопед марки «Suzuki», який належав ОСОБА_48 , вартістю 11700грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку блокування керма та ланцюга, яким було закріплено передне колесо мопеду до бетонної колони, незаконно заволодів зазначеним мопедом. Після цього, ОСОБА_17 став переміщувати вказаний мопед в просторі шляхом штовхання, керуючи ним по визначеному ним маршруту. В подальшому, ОСОБА_17 зазначеним мопедом розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_48 матеріальну шкоду на загальну суму 11700гривень.

Крім того, повторно, 25.07.2018р., в період часу з 14год. 00хв. по 24год. 00хв. 27.07.2018р., ОСОБА_17 вже незаконно заволодівши мопедом марки « Suzuki», який належав на праві власності ОСОБА_48 , оглянувши відсік для речей даного мопеда, виявив у ньому лазерну будівельну рулетку марки «BOSCH», яка належала ОСОБА_49 . Після того, як ОСОБА_17 забезпечив собі вільний доступ до багажного відсіку мопеду, він реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_48 майно - лазерну будівельну рулетку марки «BOSCH», вартістю 1000грн. Після чого, ОСОБА_17 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_48 матеріальну шкоду у розмірі 1000гривень.

Крім того, повторно, 30.07.2019р., приблизно о 05год. 00хв., ОСОБА_17 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив припаркований мопед марки «Honda», який належав ОСОБА_50 , вартістю 7000грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку блокування керма даного мопеду, незаконно заволодів зазначеним мопедом, який став переміщувати в просторі шляхом штовхання, керуючи ним по визначеному маршруту. В подальшому, ОСОБА_17 вказаним мопедом розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_50 у розмірі 7000гривень.

Крім того, повторно, 20.08.2019р., приблизно о 21год. 20хв., ОСОБА_17 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_19 , побачив припаркований електроскутер марки «АІМА», який належав ОСОБА_51 , вартістю 23000грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисне з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку блокування керма цього скутеру, незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, який став переміщувати у просторі шляхом штовхання, керуючи ним по визначеному маршруту. В подальшому, ОСОБА_17 вказаним скутером розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 23000гривень.

Крім того, повторно, 26.08.2019р., приблизно о 04год. 00хв., ОСОБА_17 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_20 , побачив припаркований мопед марки «Yamaha», який належав ОСОБА_52 , вартістю 10000грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку блокування керма цього мопеду, незаконно ним заволодів, та який став переміщувати у просторі шляхом штовхання, керуючи ним по визначеному маршруту. В подальшому, ОСОБА_17 вказаним мопедом, розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 10000гривень.

Крім того, повторно, 26.08.2019р., приблизно о 11год. 00хв., ОСОБА_17 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_14 , побачив припаркований мопед марки «Honda», який належав ОСОБА_53 , вартістю 15000грн., який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_17 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку блокування керма цього мопеду, незаконно ним заволодів, та який став переміщувати у просторі шляхом штовхання, керуючи ним по визначеному маршруту. В подальшому, ОСОБА_17 вказаним мопедом розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 15000гривень.

В судовому засіданні, ОСОБА_17 повністю визнав свою вину за пред`явленими та викладеними в обвинувальних актах обвинуваченнях, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальних провадженнях та фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_17 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах, враховуючи, що прокурор, обвинувачений не оспорювали фактичні обставини проваджень та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини проваджень у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин проваджень, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінальних проваджень, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за:

-ч.3 ст.15,ч.2 ст.289 КК України - незакінчений замах не незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище;

-ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення;

-ч.2 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.309, 315 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_17 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_17 , який є особою раніше судимою, вчинив низку корисливих кримінальних правопорушень, вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового терміну, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, із середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2012 років народження, офіційно не працюючого, маючого низку захворювань (підтверджується медичними довідками), маючого постійне місце реєстрації та проживання на території м. Одеси, де характеризується задовільно, за місцем знаходження під вартою також характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_17 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_54 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_55 , ОСОБА_53 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 (доньки померлого потерпілого ОСОБА_58 ), ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_23 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 до обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, суд визнає: рецидив злочинів.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінальних проваджень, беручи до уваги особу ОСОБА_17 , який є особою раніше судимою, вчинив низку корисливих кримінальних правопорушень, вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового терміну, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, із середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2012 років народження, офіційно не працюючого, маючого низку захворювань (підтверджується медичними довідками), маючого постійне місце реєстрації та проживання на території м. Одеси, де характеризується задовільно, за місцем знаходження під вартою також характеризується задовільно, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_55 , ОСОБА_53 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 (доньки померлого потерпілого ОСОБА_58 ), ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_23 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 до обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують покарання рецидив злочинів, приймаючи до уваги думку потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_55 , ОСОБА_53 , ОСОБА_56 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_23 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , які просять призначити покарання обвинуваченому відповідно до вимог Законодавства України, із цього приводу покладаються на розсуд суду, ставлення обвинуваченого до скоєного, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, а також приймаючи до уваги вчинення ОСОБА_17 кримінальних правопорушень, по даному кримінальному провадженню до часу ухвалення та після ухвалення вироку Приморським районним судом м. Одеси від 21.03.2018р., суд із врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України та із застосуванням ст.71 КК України - оскільки обвинувачений скоїв нові злочини в період випробування, який був призначений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2013р., вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому визначити у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, передбачене санкціями інкримінованих статей, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_17 .

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_16 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.3 ст.15,ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна,

-ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією, належного Разуваєву майна,

-ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

-ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією, належного Разуваєву майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_17 у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією, належного Разуваєву майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2018р. більш суворим, визначити Разуваєву покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією, належного Разуваєву майна.

Відповідно зі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2013р., призначити ОСОБА_17 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 1 місяць з конфіскацією, належного Разуваєву майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання - із 28.08.2019р.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 18.07.2012р. по 26.12.2013р., з 09.09.2014р. по 10.09.2014р., з 19.01.2015р. по 16.10.2015р., з 01.08.2016р. по 12.06.2017р. до дати оголошення вироку, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати знаходження Разуваєва у Одеському СІЗО з 30.12.2017р. до 25.07.2019р., у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_17 залишити тримання під вартою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 884,52грн., 1229,80грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_17 в повному обсязі, на користь держави.

Речові докази: - мікро-сд із відеозаписами - зберігати при матеріалах судового провадження;

- компакт-диск DVD-R, 4,7gb, 120міn. - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у розмірі 230 гривень - конфіскувати у дохід держави;

- психотропну речовину - знищити;

- моторолер - вважати повернутим за належністю ОСОБА_34 ;

- ключ від мопеду і талон від мопеду - повернути за належністю ОСОБА_45 ;

- свідоцтво про реєстрацію та ключі (3 одиниці) - повернути за належністю ОСОБА_40 ;

- ключ та талон від мопеду - повернути за належністю ОСОБА_38 ;

- ключі від мотоциклу (2 одиниці), пульт від сигналізації, свідоцтво про реєстрацію - повернути за належністю ОСОБА_74 ;

- відеозапис - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мотоцикл, свідоцтво про реєстрацію, ключі із брелком сигналізації - вважати повернутими за належністю ОСОБА_39 ;

- талон та ключи від мопеду (3 одиниці) - вважати повернутими за належністю ОСОБА_75 ;

- мотоцикл, техпаспорт, ключі - повернути за належністю ОСОБА_29 ;

- мотоцикл - вважати повернутим за належністю ОСОБА_24 ;

- мотоцикл - вважати повернутим за належністю ОСОБА_28 ;

- лазерну рулетку - вважати повернутою ОСОБА_48 ;

- дві вудочки, три тримача, чотири підставки, сумку - вважати повернутими за належністю ОСОБА_47 ;

- мопед та талон - вважати повернутими за належністю ОСОБА_30 ;

- електроскутер - вважати повернутим за належністю ОСОБА_51 , скасувати ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 23.08.2019р. про накладення арешту на вказане майно;

- мопед - повернути за належністю ОСОБА_76 ;

- відеозапис - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мопед - вважати повернутим за належністю ОСОБА_77 ;

- мопед - вважати повернутим за належністю ОСОБА_53 ;

- талон та ключі (4 одиниці) - вважати повернутими за належністю ОСОБА_32 ;

- талон та ключі - вважати повернутими за належністю ОСОБА_33 ;

- талон та ключі - вважати повернутими за належністю ОСОБА_78 ;

- мопед - вважати повернутим за належністю ОСОБА_79 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1