Справа № 369/9391/22
Провадження №1-кп/369/1993/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої
подано клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.07.2022, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каніва Черкаської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.07.2022, щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.08.2022 року задоволено клопотання прокурора та змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП КОР «ОПНМО», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна,8 строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП КОР «ОПНМО», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Клопотання обґрунтоване тим, що дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, крім того, на даний час існують ризики відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду та впливу на потерпілих й свідків у справі, а також ризик вчинення іншого правопорушення. Крім того, прокурор вказував на відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, а також наявність зареєстрованих щодо останнього повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень. Посилаючись на вказане, прокурор вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , а тому вважає доцільним продовжити запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Захисник звернувся до суду із письмовим запереченням, в якому просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора у зв`язку з відсутністю для такого застосування запобіжного заходу, оскільки аналіз доказів на думку захисника, які наводяться слідчим не вказують на причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а навпаки спростовують твердження зазначені в повідомленні про підозру про протиправні дії ОСОБА_5 крім того, захисник зазначив, про поліпшення стану психічного здоров`я ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання і останній не може нести загрозу для суспільства, просив змінити запобіжний захід на передачу ОСОБА_5 на поруку його матері.
ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, підтримав позицію свого захисника з цього питання в повному обсязі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраний запобіжний захід.
З матеріалів провадження вбачається, що на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.08.2022 року задоволено клопотання прокурора та змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП КОР «ОПНМО», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна,8.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, може бути застосований до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, враховуючи, що на час підготовчого судового засідання перебування ОСОБА_5 в психіатричному закладі є тим заходом, який виключить його небезпечну поведінку, клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316,177,178, 395, 508 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП КОР «ОПНМО» задовольнити.
Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна,8 строком на 60 днів, до 18.12.2022 року включно.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1