Справа № 161/9380/20
Провадження № 1-в/161/254/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 серпня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України. Просить скасувати арешт майна, та речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме: десять гільз та три деформовані резини; гільзи та кулі у кількості 9 штук; дві кулі; дозвіл на зброю НОМЕР_1 , №6402 виданий 16.08.2018 року на ім`я ОСОБА_6 ; предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; предмет зовні схожий на пістолет «ФОРТ-12» з порожнім магазином; предмет зовні схожий на пістолет «STANKER R1 F 2,5 № НОМЕР_2 »; футболка білого кольору та спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; металевий предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус гранати Ф1 та учбовий запал типу УЗРГМ - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисники подане клопотання підтримали частково та просили вирішити долю речових доказів за винятком предмету ззовні схожого на ніж, а також футболки та штанів, прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні №000126 від 12.01.2019 на даний час прийнято кінцеве рішення, яке набрало законної сили, водночас ухвалою суду від 10.05.2022 не вирішено питання про скасування арешту майна та долю речових доказів, а тому врахувавши наведені обставини, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити частково та відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України речові докази, а саме десять гільз та три деформовані резини; гільзи та кулі у кількості 9 штук; дві кулі; дозвіл на зброю НОМЕР_1 , №6402 виданий 16.08.2018 року на ім`я ОСОБА_6 ; предмет зовні схожий на пістолет «ФОРТ-12» з порожнім магазином; предмет зовні схожий на пістолет «STANKER R1 F 2,5 № НОМЕР_2 »; металевий предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус гранати Ф1 та учбовий запал типу УЗРГМ слід повернути законному володільцю ОСОБА_6 , оскільки вказані речі та предмети не слугували знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, а також згідно експертних досліджень не встановлено їх приналежність до вибухових речовин, вогнепальної зброї чи бойових припасів.

Керуючись ст.ст. 100, 174 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Арешт майна, накладений 17.01.2019 ухвалою слідчого судді на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000126 від 12.01.2019 скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000126 від 12.01.2019, а саме: десять гільз та три деформовані резини; гільзи та кулі у кількості 9 штук; дві кулі; дозвіл на зброю НОМЕР_1 , №6402 виданий 16.08.2018 року на ім`я ОСОБА_6 ; предмет зовні схожий на пістолет «ФОРТ-12» з порожнім магазином; предмет зовні схожий на пістолет «STANKER R1 F 2,5 № НОМЕР_2 »; металевий предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус гранати Ф1 та учбовий запал типу УЗРГМ - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий