Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/985/22
Провадження № 1-кп/382/89/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000962 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця села Ничипорівка Яготинського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, особою з інвалідністю не являючогося, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2022 року, близько 06 год. 10 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу домоволодіння № 1 по вулиці Толбухіна в місті Яготин Бориспільського району Київської області, всупереч вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. та введених в дію з 01.01.2002 р., яким визначено, що: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив неуважність під час керування транспортного засобу, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, діючи з необережності, проявивши злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, не обравши безпечної швидкості руху, в місці заокруглення проїжджої частини в лівий бік, по ходу свого руху, здійснив виїзд за межі проїжджої частини на праве узбіччя, де в подальшому допустив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді бетонного паркану.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому проксимального кінця діафіза лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Заначеним ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України ознаками якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілою та відшкодував завдану ним шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на їх примирення та відшкодування ним заподіяної шкоди.

Прокурор у судовому засіданні погодився з клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, який не входить до переліку корупційних злочинів, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, збитки завданні кримінальним правопорушенням відшкодував та примирився з потерпілою, тому суд на підставі ст. 46 КК України, звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриває провадження у кримінальній справі.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення інженерно-транспортних експертиз у справі відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 у розмірі 3 020,48 грн. на користь держави.

Арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ», модель «2103», державний номерний знак НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2022 року слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, оскільки він не підлягає спеціальній конфіскації відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України та його відповідно до вимог ст. 100 КПК України слід повернути власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 46 КК України, 100, 126, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 314, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Кримінальне провадження № 0000962за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення інженерно-транспортних експертиз у справі у розмірі 3 020,48грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 18.08.2022 року на автомобіль марки «ВАЗ», модель «2103», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази у справі, а саме - автомобіль марки «ВАЗ», модель «2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик при ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109, повернути власнику ОСОБА_7 або особі уповноваженій ним.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1