26.08.2022 Справа № 756/6896/22
№ 1-кс/756/6896/22
№ 756/1201/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000837, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
26.08.2022 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837від 29.05.2022 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 27.05.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. її син ОСОБА_6 покинув місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та місце знаходження останнього невідоме.
Під час додаткового допиту ОСОБА_5 пояснила, що в грудні 2021 року ОСОБА_6 зареєстрував на себе ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , вид діяльності: неспеціалізована оптова торгівля, дата реєстрації: 15.09.2020, статутний капітал: 30 000 грн.). Крім того, повідомила, що в лютому 2022 року ОСОБА_6 мав переоформити дану фірму на іншу особу, але так цього і не зробив у зв`язку з початком воєнних дій на території країни. В подальшому, у квітні місяці вона дізналась, що діяльність даної фірми причетна до вчинення шахрайських дій у великих та особливо великих розмірах. Проте ОСОБА_5 не відомо з ким її син співпрацював та чи причетний він особисто до вчинення шахрайств.

Допитаний у якості свідка товариш ОСОБА_5 - ОСОБА_7 пояснив, що дізнався від ОСОБА_8 про те, що він зареєстрував на себе Товариство, знайшовши з даного приводу оголошення в Інтернет-месенджері «Телеграм». За це від невідомих осіб він мав отримати грошові кошти в сумі близько 5 000 грн. В подальшому, з`ясувалось, що дана фірма причетна до вчинення шахрайських дій та ОСОБА_6 допитували з даного приводу в якості свідка.

Слідчий вказує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстроване та знаходиться на території міста Києва, реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 до суду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Разом з цим, прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що за № 000083729.05.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення їх копій, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказаним слідчим у кримінальному проваджені № 0000837 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити їх копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя