Справа№ 309/1369/16-к
Провадження № 1-кп/309/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000055 внесеному до ЄРДР від 23.06.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000055 внесене до ЄРДР від 23.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У ході судового розгляду кримінального провадження проведено ряд судових засідань, допитано свідків, досліджуються письмові матеріали кримінального провадження. Проте, протягом 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 22.01.2019 року, 27.02.2019 року, 21.03.2019 року, 08.04.2019 року, 15.05.2019 року, 19.06.2019 року, 09.07.2019 року, 02.10.2019 року, 29.10.2019 року, 25.11.2019 року, 12.12.2019 року не з`являвся, належних доказів про причини неявки до суду не подавав.

Привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконувався у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання по розгляду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000055 внесеному до ЄРДР від 23.06.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України здійснювати без аудіо та відеофіксації. Клопотання підтримав, просив задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження №0000055 внесене до ЄРДР від 23.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України знаходиться у провадженні Хустського районного суду Закарпатської області із 18.04.2016 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння в організації незаконного переправлення через державний кордон України шляхом надання порад, засобів та усунення перешкод щодо кількох осіб, вчинене з корисливих мотивів.

У рамках кримінального провадження №0000055 внесеного до ЄРДР від 23.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України не вносилось клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .

У процесі судового розгляду кримінального провадження проведено ряд судових засідань, допитано свідків, досліджуються письмові матеріали кримінального провадження. Проте, протягом 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 22.01.2019 року, 27.02.2019 року, 21.03.2019 року, 08.04.2019 року, 15.05.2019 року, 17.07.2019 року, 09.09.2019, 16.09.2019 року, 02.10.2019 року, 29.10.2019 року, 25.11.2019 року, 12.12.2019 року не з`являвся, належних доказів про причини неявки до суду не подавав.

Судом постановлялись ухвали про привід обвинуваченого до суду 22.01.2019, 21.03.2019, 08.04.2019, 15.05.2019 року, 02.10.2019 року, 29.10.2019 року, 25.11.2019 року, виконання яких доручалось ГУНП в Закарпатській області та ГУНП у Львівській області. Приводи жодного разу не виконані.

Згідно рапортів ДОМ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 25.02.2019 року, 25.04.2019 року, 13.05.2019 року, 18.06.2019 року, 18.10.2019 року, 04.12.2019 року виконати привід обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року поновлено провадження, надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 25.02.2022 року, обвинуваченого ОСОБА_3 не розшукано, не доставлено до суду.

14.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно статті 5 п.1 підпункт "с" Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, строк дії ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 25.02.2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого у ТзОВ ТСК «Міжнародний трансфер центр» за адресою м. Львів, вул. Шпитальна, 9 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження №0000055 внесене до ЄРДР від 23.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у зв`язку з оголошенням розшуку до розшуку обвинуваченого (справа №309/1369/16-к, провадження №309/25/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на ГУНП в Закарпатській області, ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1