Справа № 308/7753/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за поданням провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскьої області від 28.12.2019 року ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився.
Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримав в повному обсязі, просив задовільнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2019 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскьої області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно засуджено до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
У відповідності до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області нових злочинів не вчиняв, приводів у поліцію не мав, до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164,, 165 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1