Справа № 214/7207/19
1-кс/214/416/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.06.2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001753 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.06.2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001753 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про продовження строків досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001753 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2019 року до Саксаганського ВП КВП від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява про те, що 20.09.2019 року о 22-21 годині поблизу буд.№41 по пр. Мира в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, невстановлені особи, з застосуванням вогнепальної зброї, з хуліганських мотивів, умисно пошкодили його автомобіль «ДЕО Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинили йому матеріального збитку.

За даним фактом 21.09.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виконані такі слідчі та інші процесуальні дії:

-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

-слідчий експеримент проведений за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

-призначена та проведена судово-трасологічна експертиза;

-призначена та проведена судово-балістична експертиза;

-отриманий тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ «Київстар»;

-неодноразово надані доручення на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

В зв`язку з тим, що до даного часу не встановлені особи, причетні до скоєння злочину, є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, а саме:

-проведення слідчих (розшукових) заходів на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину;

-прийняття передбаченого КПК України процесуального рішення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.06.2022 року, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001753 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
При цьому, слідчий вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій, та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явися, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. При цьому, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, подане ним клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 21.09.2019 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.296 КК України під №0001753 (а.с.2).
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування закінчується 21.06.2022 року.

Між тим, з долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено такі слідчі дії: допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8-9, 10-11); допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 ; проведено огляд місця події (а.с.4-5); проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 (а.с.4); призначена та проведена судово-трасологічна експертиза; призначена та проведена судово-балістична експертиза (а.с.6-7) неодноразово надані доручення на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

При цьому, слідчий в клопотанні вказує на необхідність проведення в кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування в розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 21.06.2022 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 21.06.2023 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.06.2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001753 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 21.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1