overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8359/22
УХВАЛА
Іменем України
Про відкриття провадження у справі

30.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла указана скарга.
Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 09-30 год., 01 вересня 2022 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/1716/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004241 від 26.08.2022,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 31 серпня 2022 року о 18 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших приміщень, що відносяться до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення: рюкзака коричневого кольору, грошових коштів у сумі 50000 доларів США, 15000 Євро, 350000 гривень; ланцюжків з золотого металу 585 проби в кількості 214 шт.; кілець з золотого металу 585 проби в кількості 413 шт.; браслетів з золотого металу 585 проби в кількості 46 шт.; підвісок із золотого металу 585 проби в кількості 345 шт.; шнурків з матеріалу каучук 75 шт.; кольє з матеріалу перлів в кількості 25 шт.; сережок з золотого металу 585 проби в кількості 155 шт.; барсетки чорного кольору; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; двох закордонних паспортів на ім`я ОСОБА_6 ; ключів від дому потерпілого; зброї; номерів прикриття; шашки таксі білого кольору; мобільних телефонів та сім-карт, якими користувались під час розвідки та скоєння злочину.

Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5270/22
Провадження № 1-кс/750/1709/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2022 (справа №750/5270/22, провадження №1-кс/750/1708/22).
31.08.2022 слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав, що ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої суддя ОСОБА_3 вчинив, на думку скаржника, кримінальне правопорушення, тому у заявника можуть виникнути сумніви у його неупередженості, якщо слідчий судді ОСОБА_3 буде розглядати його скаргу на бездіяльність прокурора за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2022.
Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.
Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2022 (справа №750/5270/22, провадження №1-кс/750/1708/22).
З огляду на зазначене, вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2022 передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/506/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
31 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, що вилучене 23.06.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , представників ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.09.2022 о 16:50 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/3711/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1175/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів до 29.10.2022 включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового дішення буде виготовлено та оголошено 02 вересня 2022 року о 13.25 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/4221/22
Провадження № 1-кп/0285/555/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, що затверджений прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 30.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 15 год. 00 хв. 29.09.2022 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1242/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01 вересня 2022 року
Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.
Однак, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 369/7513/22
Провадження №1-кп/369/1881/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 18.08.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 12 травня 2022 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.08.2022.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українина 10 годину 30 хвилин 23 серпня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/477/20
Провадження № 1-в/529/87/22
УХВАЛА

24 серпня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
23.08.2022 до суду надійшло подання Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого подання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за поданням Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна,11а, смт. Диканька Полтавської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/779/18
Провадження № 1-кп/553/288/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Судове засідання у справі призначене на 02.09.2022 о 09 год. 30 хв.
01.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 02.09.2022 у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова, у зв`язку із неможливістю представника потерпілої прийняти безпосередню участь у судовому засіданні.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права представника потерпілої на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Київському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Доручити Київському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 02.09.2022 о 09 год 30 хв, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/465/22
Справа № 711/4258/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800 від 17.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800 від 17.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження для з`ясування питань, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800 від 17.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14 годину 30 хвилин 06 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/3696/22
Провадження № 1-кс/496/1601/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000570 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000570 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України - задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.08.2022 року частково в частині заборони користування та розпорядження автомобілем «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

В іншій частині ухвалу суду від 29.08.2022 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4191/22
Провадження №: 1-кс/755/1067/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 21.01.2022 року.

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення її скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнані потерпілим провадження у строки, визначені положеннями ч.1 ст.304 КПК України.

Разом з тим, адвокат подала заяву про залишення її скарги без розгляду.

Враховуючи подану суду заяву адвокатом ОСОБА_2 скаргу останньої на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду на підставі поданого заявником відповідного клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: