Справа № 161/4648/22
Провадження № 1-кп/161/615/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 19.04.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України - судимості не має,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 05.03.2022 у невстановлені органом досудового розслідування час, умисно, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав за грошові кошти у сумі 863 грн особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а саме: через інтернет сайт «alfa24.top» домовився про її купівлю.

Після чого, цього ж дня, у лісовому масиві поблизу смт. Торчин Луцького району Волинської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи у виді «закладки», полімерний «zip пакет» в якому знаходилась подрібнена кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до автомобіля марки «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , де продовжив незаконно перевозити та зберігати при собі до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення 05.03.2022 о 19.37 год. огляду місця події.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/1980-НЗПРАП від 22.03.2022 надана на дослідження подрібнена кристалічна речовина світло-жовтого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в речовині становить 1,4687 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 05.03.2022 точного часу не пам`ятає, для власного вживання, придбав за 863 гривні PVP, зокрема, через інтернет сайт «alfa24.top». Цього ж дня, у лісовому масиві поблизу смт. Торчин Луцького району Волинської області отримав від невідомої особи, у виді «закладки», полімерний «zip пакет» з подрібненою кристалічною речовиною, яку зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки він повністю усвідомив незаконність своїх дій та засуджує свої дії, у подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу своєї поведінки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, де проживає з батьками, не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, тому можливості сплати штраф у нього немає, тому суд, призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням 75 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути законним володільцям та знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно (ухвала слідчого судді від 10.03.2022), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-автомобіль марки "Volkswagen Т4" державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів (м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 34); мобільний телефон марки "Нокіа", мобільний телефон марки "Сонні" XR-Е ІА, мобільний телефон марки "L6" сірого кольору, що поміщені до камери схову речових доказів ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон марки "Ксіомі" модель М2102T2036, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , що поміщені до камери схову речових доказів ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
-речовину, обмотану ізоляційною плівкою чорного кольору, що поміщене до камери схову речових доказів ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн 86 (вісімдесят шість) коп. судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 10.03.2022 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1