справа № 166/126/22
провадження № 1-кс/166/244/22
УХВАЛА
15 серпня 2022 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявниці ОСОБА_3 ,
встановив:
Скаргу обґрунтовує тим, що 21 січня 2022 року ОСОБА_4 через відділення поштового зв`язку направила в поліцію смт Ратне заяву про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.182, ст.126-1, ч.1 ст.151-2 КК України за незаконне збирання інформації щодо заявниці, психологічне насилля над нею та примушування до співжиття з особою, з якою заявниця не має наміру мати будь-які відносини.
Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що працівниками поліції не в повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ч.1 ст.182, ст.126-1, ч.1 ст.151-2 КК України, оскільки відомості внесено лише за ч.1 ст.182 КК України.
Вважають оскаржувану постанову такою, що підлягає скасуванню з урахуванням наступних підстав. Так, в ході досудового розслідування проведено допит ОСОБА_4 , у ході якого остання підтвердила всі факти порушень зі сторони ОСОБА_6 . У подальшому надано доручення для проведення слідчої дії безпосередньо з ОСОБА_6 , яке не було виконано у зв`язку із перебуванням останнього за межами України. При цьому, працівники поліції не переконались у достовірності інформації про відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання, жодного документального підтвердження цьому немає. Водночас з ініціативи ОСОБА_6 відбувається судовий розгляд спору про батьківство щодо дитини ОСОБА_4 , в ході якого позивач неодноразово вказував на те, що він знаходиться в Україні, приїздив на експертизу в експертну установу з м. Миколаїв. Також встановлено, що як мінімум два телефонні номери із восьми наданих ОСОБА_4 (з яких здійснювались погрози, образи і посягання на приватне життя) мають відношення до ОСОБА_6 .. Однак наразі працівниками поліції не з`ясовано, чи має відношення ОСОБА_6 до написання повідомлень, які лякають заявницю через погрози, в яких міститься інформація про її приватне життя.
Зазначила про важливість у цьому кримінальному провадженні допиту самого ОСОБА_6 щодо описаних вище фактів та причин таких дій. Також серед слідчих дій, які слід провести, є допит матері ОСОБА_6 ОСОБА_7 , якій належить один із номерів телефонів, з яких надсилались сумнівні та протиправного характеру повідомлення. Важливим є встановлення на підставі письмових доказів фактичого місцезнаходження ОСОБА_6 , оскільки існує загроза того, що він має умисел на переховування від працівників поліції.
Оскільки слідством не встановлено фактів, які мають істотне значення для з`ясування всіх обставин справи, тому постанову про закриття кримінального провадження вважає передчасною і такою, що підлягає скасуванню.
Ухвалою слідчого судді від 08.08.2022 відкрито провадження за даною скаргою та призначено до судового розгляду.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала із наведених в ній підстав, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила скаргу розглянути у її відсутності. Неявка дізнавача в силу ч. 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).
За правилами ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно із витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 11.04.2022 відділенням поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 11 квітня 2022 року зареєстровано кримінальне провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, за фактом поширення конфіденційної інформації щодо ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка дала показання про те, що з літа 2020 року на її мобільний телефон надходили повідомлення із образами, нецензурною лексикою, погрозами, зокрема викрадення дитини, із різних телефонних номерів . У цьому вона підозрює ОСОБА_6 , якого впізнала по голосу в телефонних розмовах.
За дорученням дізнавача зібрано інформацію про те, що один із телефонних номерів, повідомлених заявницею, належить ОСОБА_6 , один його матері ОСОБА_7 . Із телефонного дзвінка із ОСОБА_6 встановлено, що останній тривалий час знаходиться за кордоном, в Україну має намір повернутися після закінчення воєнних дій. Про виїзд ОСОБА_6 за кордон повідомила особа, що проживає у сусідній із останнім квартирі в м. Миколаїв.
Проте із наявної в матеріалах кримінального провадження інформації ОСОБА_6 офіційно державний кордон України не перетинав.
Про це додатково свідчить й надана заявницею заява ОСОБА_6 від 20.07.2022 у цивільній справі про встановлення батьківства, де він стверджує про своє перебування у м. Миколаїв.
Старшим дізнавачем СД ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 29 травня 2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 182 КК України.
Проте дізнавачем ОСОБА_6 у кримінальному провадженні допитаний не був. Не допитана як свідок матір ОСОБА_6 ОСОБА_7 , якій, як установлено в ході досудового розслідування, належить один із повідомлених потерпілою номерів мобільних телефонів, з метою з`ясування особи, яка відправляла повідомлення образливого, погрозливого характеру.
Таким чином, досудове розслідування проведено поверхнево, а оскаржувана постанова є неогрунтованою.
З огляду на наведене, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення..
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000045, внесеного до ЄРДР 11 квітня 2022 року, задовольнити.
Постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000045, внесеного до ЄРДР 11 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000045 від 11 квітня 2022 року року направити у відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1