Єдиний унікальний номер 725/4099/22
Номер провадження 1-кс/725/989/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане слідчим слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003617 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2021 року до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали УСР в Чернівецькій області за заявою ОСОБА_4 , з приводу того, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » вчинили будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003617 від 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, здійснення перевірки за проведенням будівництва , за допомогою якого було забезпечене його вчинення, виникла необхідність у проведенні огляду іншого володіння, а саме земельної ділянки (території), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_6 , з можливістю виявлення та фіксування зруйнування встановлених меж і межових знаків та факту захоплення значної частини земельної ділянки , в межах якої на даний час проводиться будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідча не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає , оскільки :

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевказані вимоги, слідчим не дотримано вимог ст. 160 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання , слідча просить надати групі слідчих відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за участю сертифікованого інженера геодезиста дозвіл на тимчасовий доступ до земельної ділянки (території), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_6 , з можливістю виявлення та фіксування зруйнування встановлених меж і межових знаків та факту захоплення частини земельної ділянки .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка за адресою : АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд на праві власності належить ОСОБА_6 .

Слідчою не доведено необхідності доступу саме до цієї земельної ділянки , не зазначено її кадастровий номер та не описано наявності майна , яке на ній розміщено.

Вказане свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити .

Ухвала згідно вимог ст.309, ч. 5 ст.532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1