Справа № 761/9859/22
Провадження № 1-кс/761/5604/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 221 051 000 010 05 від 05.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 221 051 000 010 05 від 05.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна про арешт майна, що було вилучене 05.06.2022 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а також за результатом проведення огляду за місцем проживання останнього.
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001005 від 05.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.06.2022 року, приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 затримано працівниками ППОП АДРЕСА_2 , при поверхневій перевірці останнього виявлено 1 (один) паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору невідомого походження.

05.06.2022 о 22 год. 09 хв., в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з лівої кишені одягнутої на ньому куртки вилучено 1 (один) паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору невідомого походження, яку поміщено до спеціального пакету № 7069139.

В подальшому ОСОБА_4 повідомив, що за місцем свого проживання, виготовляє (шляхом вирощування) та зберігає наркотичний засіб, з метою власного вживання без мети збуту.

З метою перевірки інформації, отриманої від ОСОБА_4 працівниками поліції здійснено виїзд за адресою мешкання затриманого, де ОСОБА_4 , 05.06.2022 року о 22 год. 34 хв. надав добровільну згоду на огляд житла останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , де під час проведення обшуку вилено та вилучено ряд речей.

Вказані вилученні речі постановою дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 06.06.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу та проведення ряду експертиз, прокурор просив накласти арешт на речі, що були вилученні 05.06.2022 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а також за результатом проведення огляду за місцем проживання останнього.
В судовому засіданні дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання прокурора з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, разом з тим уважав відсутніми підстави для накладення арешту на мобільний телефон.

Заслухавши, дізнавача, власника майна, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі, що були вилучені в ході особистого обшуку та обшуку житла особи, підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 05.06.2022 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а також за результатом проведення огляду за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- 1 (один) прозорий контейнер з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету № КІУ4123253;

- 5 (п`ять) згортків з рослинною- речовиною зеленого кольору невідомого походження,

яку поміщено до спеціального пакету №7018608;

- 1 (одна) паперова коробка з рослинною речовиною зеленого кольору невідомого

походження, яку поміщено до спеціального пакету №70118609;

- засіб для куріння, який складається з двох пластикових частин, які поміщено до

спеціального пакету № 7018611;

- 2 (дві) ваги сірого та білого кольору,

- лампу, яка поміщена до спеціального пакету № SUD4008799;

- вентилятор, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0462002;

- поліетиленовий пакет голубого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору

невідомого походження з кореневою системою, в кількості 13 (тринадцять) штук, з

відповідними підписами та записами;

- поліетиленовий пакет голубого кольору з гроу-боксом, з відповідними підписами та

записами;

- мобільний телефон марки «Іріюпе ХЯ», в несправному стані, який поміщено до

спеціального пакету №7069140;

- 1 (один) паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору невідомого

походження, яку поміщено до спеціального пакету № 7069139.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: