overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

27.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка подання В.о. директора КНП "БЗНПД"ЗОР ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі примусової амбулаторної психіатричної допомоги гр. ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кподання В.о. директора КНП "БЗНПД"ЗОР ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі примусової амбулаторної психіатричної допомоги гр. ОСОБА_5 , яке обґрунтоване наступним.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку з 2019 року у КУ " БПНД" ЗОР з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом.Медикаментозна ремісія.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 106 від 20.04.2022 ОСОБА_5 не потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги, у звязки з чим було подано дане подання.
КНП "БЗНПД"ЗОР будучи належним чином повідомлені в судове засіданян не зявились, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Прокурор в судовому засіданін не заперечував проти даного подання,вважає його обгрунтованим.
Суд, заслухавши прокурора, оглнувши матеріали подання встановив наступне.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку з 2019 року у КУ " БПНД" ЗОР з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом.Медикаментозна ремісія.
Згідно Ухвали Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 20.10.2021 року примусові заходи у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку були продовжені.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 106 від 20.04.2022 ОСОБА_5 не потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги, у звязки з чим було подано дане подання.
Враховуючи вищенаведне,та керуючись ст.ст. 506,512-514 КПК України.суд,-

У Х В А Л И В:
Подання В.о. директора КНП "БЗНПД" ЗОР ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі примусової амбулаторної психіатричної допомоги гр. ОСОБА_5 - задовольнити.
Припинити у відношенні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали надіслати до КНП "БЗНПД" ЗОР для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/765/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська питання щодо виправлення описки у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2022 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок набрав законної сили 14 березня 2022 року.

Сторони по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явились з невідомих суду підстав, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2022 року слід виправити допущену у резолютивній частині вироку суду описку, зокрема щодо дати ухвалення вироку. Судом помилково вказано «10 лютого 2021 року» тоді як вірно «10 лютого 2022 року».

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/16534/21, провадження № 1-кп/344/765/22 стосовно ОСОБА_3 , а саме: дату ухвалення вироку вважати правильною «10 лютого 2022 року».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 квітня 2022 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 369/3208/21
Провадження №1-кп/369/895/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області , який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 26 травня 2022 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_5 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
29.04.2022 394/176/22
1-кп/394/53/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 28.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и л а :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 29.04.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно автоматичного розподілу справ дане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення підозрюваному копії обвинувального акта.

З матеріалів ппровадження вбачається, що копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали 28.04.2022 року.

В даному кримінальному провадженні обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралася.

Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 34, 134, 291, 314 КПК України , суддя -
п о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 309 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 0000050 від 28.03.2022 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 10.30 годин 05 травня 2022 року
Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Про дату проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 755/2418/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"29" квітня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 03.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який ухвалою судді від 17 лютого 2022 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинуваченого та його захисників, які не заперечували проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримано вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 03.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 05 травня 2022 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1170/22
ун. № 759/4493/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за № 0000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

28.04.2022 у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за № 0000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому, 28.04.2022, до початку судового розгляду, слідчим подано заяву про повернення клопотання, разом з додатками для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, разом з додатками для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання разом з додатками слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 234 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за № 0000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, разом з додатками - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

29.04.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 22.02.2022, про обвинувачення:
- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гармаки Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Гармаки Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гармаки Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
27.04.2022 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.
У підготовче засідання викликати учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 18.05.2022 о 09:30 год.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 134/1147/20
Провадження № 1-кп/134/9/2022
УХВАЛА
іменем України

28 квітня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про допит експерта у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000140 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Крижопільському районному суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В судовому засіданні задоволено клопотання сторони захисту про допит в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_3 28 квітня 2022 року до суду надійшов лист від начальника бюро судово - медичної експертизи у Вінницькій області про допит судово-медичного експерта ОСОБА_3 , яка наразі є працівником цього бюро, в режимі відео конференції. За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Оскільки клопотання про допит експертів у судовому засіданні у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю експертного закладу від місцезнаходження Крижопільського районного суду Вінницької області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, зважаючи на те, що розгляд справи призначений на 04.05.2022, суд вважає за можливе провести допит даного експерта у режимі відео конференції з Вінницьким районним судом Вінницької області. Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області 04 травня 2022 року о 11:00 год., допит судово-медичного експерта ОСОБА_3 . Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відео конференції з Крижопільським районним судом Вінницької області 04 травня 2022 року о 11:00 год. Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вінницькому районному суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/7743/22
Провадження №1-кс/127/3259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000118 від 17.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2022 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 29.10.2021 ТСЦ 8044; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 05.08.2017 ТСЦ, та в частині користування транспортним засобом марки «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_3 , та передати даний автомобіль його власнику - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.15 год. 18 квітня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/5402/20
Провадження №1-кп/127/211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено 27 січня 2020 за №0000101, 22 лютого 2020 за №0000237, 10 листопада 2020 року за №0001152, 27 січня 2021 за №0000065, 26 червня 2021 за №0000597, 24 липня 2021 за №0000468 та 18 серпня 2021 за №0000766, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 29.04.2022 року до 27.06.2022 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 27.06.2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.04.2022 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 273/564/22
Провадження № 1-кп/273/57/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Одночасно, прокурор заявила клопотання про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 02.05.2022 року на 09 год. 20 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово в спрощеному порядку без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1