гСправа № 371/1064/20 Провадження № 1-кс/358/143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні (справа № 371/1064/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження (справа № 371/1064/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

06 січня 2022 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 подав до Миронівського районного суду Київської області заяву про самовідвід, яку мотивує тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2021 року, його обрано головуючим суддею по кримінальному провадженню № 0000382, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ним у якості слідчого судді Миронівського районного суду Київської області по даному кримінальному провадженню було розглянуті наступні клопотання:

-26 червня 2020 року розглянуто клопотання ЄУН 371/219/20, провадження 1- кс/371/175/20 про проведення обшуку;

-26 червня 2020 року розглянуто клопотання ЄУН 371/219/20, провадження 1-кс/371/176/20 про проведення обшуку;

-26 червня 2020 року розглянуто клопотання ЄУН 371/219/20, провадження 1-кс/371/177/20 про проведення обшуку;

-26 червня 2020 року розглянуто клопотання ЄУН 371/219/20, провадження 1-кс/371/178/20 про проведення обшуку;

-26 серпня 2020 року розглянуто клопотання ЄУН 371/219/20, провадження 1- кс/371/239/20 про відібрання зразків для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей і документів;

-31 серпня 2020 року розглянуто клопотання ЄУН 371/219/20, провадження 1- кс/371/217/20 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного;

-06 листопада 2020 року розглянуто клопотання ЄУН 371/219/20, провадження 1- кс/3 71/277/20 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту;

-15 січня 2021 року розглянуто клопотання ЄУН 371/219/20, провадження 1-кс/371/6/21 про тимчасовий доступ;

-15 січня 2021 року розглянуто клопотання ЄУН 371/219/20, провадження 1-кс/371/4/21 про тимчасовий доступ до документів;

-15 січня 2021 року розглянуто клопотання ЄУН 371/219/20, провадження 1-кс/371/5/21 про тимчасовий доступ до документів;

-18 січня 2021 року розглянуто клопотання ЄУН 371/219/20, провадження 1-кс 371/7/21 про тимчасовий доступ до документів;

-22 січня 2021 року розглянуто клопотання ЄУН 371/219/20, провадження 1-кс 371/13/21 про тимчасовий доступ до документів;

-22 січня 2021 року розглянуто клопотання ЄУН371/219/20, провадження 1-кс 371/14/21 про тимчасовий доступ до документів.

Тобто, він під час досудового розслідування брав участь у даному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для сомовідводу судді.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 січня 2022 року задоволено подання голови Миронівського районного суду Київської області та заяву про самовідвід судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні (справа № 371/1064/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, передано на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

Протоколом автоматичного визначення судді Богуславського районного суду Київської області від 04.07.2022 визначено для розгляду заяви про самовідвід судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (справа № 371/1064/20) суддю Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Судовий розгляд заяви про самовідвід судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 призначено на 18 липня 2022 року з 11 годин 40 хвилин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, а також зазначив, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 підтримує та просить її задовольнити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, а також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 81 КПК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із копій ухвал слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , які додані до заяви про самовідвід, вбачається, що він у якості слідчого судді Миронівського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000011 розглядав клопотання про проведення обшуку, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та інші.

Крім того, даний факт підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382, з яким об`єднано кримінальне провадження №0000011.

Зазначені обставини, які підтверджують, що суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні № 0000011 у якості слідчого судді, є підставою для задоволення заяви про самовідвід відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні (справа № 371/1064/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Дане кримінальне провадження передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для визначення судді для розгляду справи в порядку черговості, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1